Комментарии по теме: Тайна Цусимы: правда всплыла 110 лет спустя

Господа, половина эскадры спустило флаг, такого позорища ни один флот в мире не знал,

Рожественский был предателем и тайным революционером. Он был обижен на власть за преследования его по поводу газетной одной статьи в либеральной газете. Карьера его была бы совсем испорчена, если бы не немцы. Его зеленого капитан-лейтенанта пригласили на должность "командующего Болгарским флотом". Там его и завербовали агенты кайзера Вильгельма в окружении болгарского царя-немца. Они же заботились о его продвижении. Сам кайзер рекомендовал его Николаю, как замечательного флотоводца. Сразу после этого он был назначен на должность начальника Главного морского штаба. На этой должности он допустил японцев ознакомиться с русской программой строительства кораблей. Японцы узнали, когда им начать войну. Во-вторых, он неправильно расставил морские силы России на Дальнем Востоке, о чем писал Костенко. В результате главные силы 1 Тихоокеанской эскадры оказались заперты в Порт-Артуре. А их надо была вывести во Владивосток, где был док для ремонта самых крупных кораблей и был уголь Сучанских копей. Японцы также не смогли бы осадить Владивосток с суши. Было много и других "ошибок". У Рожественского от немцев было два задания: увести русский Балтийский флот на восток, сорвать русско-франко-английский союз. Второе не удалось даже после Гулльского инцидента (несмотря на действующий военный союз Англии с Японией). Подробнее читайте в статье "Конрад Цусимский - великое предательство России".

Мне предполагается все было не так просто. Японцы в 1905году сделали вброс огромных денег в организацию волнений и забастовок внутри России, возможно часть этих денег также попала и адмиралу. Опытной адмирал и столь бездарно сдавший эскадру, ну никак не вяжется. Вероятнее всего это был подкуп должностного лица, а в реальности обычное предательство хорошо проплаченное. Но вот почему остальные офицеры эскадры приняли этот ход событий, это непонятно и об этом было бы необходимо поговорить.

А про снаряды ,которые при попаданиях не обладали разрушительной силой ни слова.Об этом ещё Пикуль писал.

И какие-такие загадки разгадал в своей статье автор, кроме выдвижения еще одной конспирологической версии, что боевой адмирал Рожественский сознательно повел вверенный ему флот на уничтожение? Да ни одному более-менее серьезному антирусскому пропагандисту такое никогда бы и в голову не пришло.
И что автор имеет в виду под поражением - захват Японией Санкт-Петербурга? Слава Богу, не захватили, стало быть, и поражения не было. А то, что в результате Цусимы Россия осталась фактически без флота, это так, эпизод.
Но ведь одной из целей Японии в войне было установить свое господство над акваторией прилежащих морей, чего она вполне и добилась, надолго "успокоив" противника.

Из многх и многих размышлений- ЭТО пока единственно правильное !!!

Из статьи Чистякова "ЧЕТВЕРТЬ ЧАСА В КОНЦЕ АДМИРАЛЬСКОЙ КАРЬЕРЫ"
Казалось бы, все "белые пятна" Цусимы стерты давным-давно, но "маневр Того" - тот самый, который был начат за минуты до выстрела "Князя Суворова" и справедливо считается центральным тактическим эпизодом боя главных сил,- вызывает споры и ныне и по праву может быть назван главной загадкой Цусимского сражения.
Почему?
Прежде всего потому, что до сих пор не выяснена истинная значимость японского тактического хода; мнения историков на этот счет различны, зачастую противоположны. Одни считают "маневр Того" блестящим образцом флотоводческого искусства, предопределившим решительную победу. Другие же, напротив, склонны здесь видеть грубейшую тактическую оплошность, загнавшую Того в "тесный угол" и поставившую его буквально на грань поражения. Кто прав?

Сомнения в правильности "общепринятой" версии Цусимы высказывались уже не раз, но вот английский историк Вествуд в 1970 году сделал поразительное "открытие" фактов, лежавших более полувека у всех на виду! Анализируя победную реляцию японского командующего (которую, кстати, две недели строго редактировал японский Морской Генеральный штаб), Вествуд обнаружил, что в описании начальной фазы боя адмирал Того... лжет! Адмирал самовольно поменял местами два следовавших друг за другом тактических действия, в результате чего радикальным образом нарушилась их причинно-следственная связь... Прочтите полностью не пожалеете.

Автор прочтите про японскую шимозу и русские облегченные снаряды-болванки, которые как раз тем самым пироксилином начинялись по распоряжению министерства обороны царской России с целью экономии металла и увеличения скорости снаряда. Это казалось полезным, но в этом и была ошибка.Если японская шимоза при любом попадании сжигала все,русские снаряды прошивали японцев насквозь, но японцы от этого не тонули хотя выглядели как дуршлаг после сражения.Флагман "Микасу" вообще через четыре месяца после Цусимы перемкнуло на рейде в Японии.
Рожественский не делал ошибок.Наоборот позиционно он переиграл адмирала Того, но у него был картонный меч.Болванки и шимоза дают разный эффект как пушка и огнемет.Да и рубки японцев и орудия были защищены лучше.
Рожественский подвел эскадру уступом к японцам( две линии,но одна сзади другой,со стороны японцев это смотрелось как параллельные) вынуждая Того сделать тот самый маневр который теперь объявлен "гениальным".На самом деле Того думал что русские выстроены в две линии рядом-он выйдет на них с фланга и русские не смогут стрелять через свою линию по японцам, а те будут простреливать сразу обе. В итоге Того оказался перед единой линией русских кораблей...русские снаряды прошивали японцев но вреда не причиняли как иголка протыкающая ткань.Японская шимоза сжигала русскую ткань полностью.

Зачем же комиссии потребовалось лгать, причем столь нарочито неуклюже, рассказывая сказки про необразованность и некомпетентность Рожественского?
Мы знаем, что царя свергли в 1917 году. Тогда против Николая выступили первые лица государства, и не исключено, что среди них были и великие князья. Ясно, что заговор созревал долго, и если посмотреть на революцию 1905 года как на «репетицию» Февраля-1917, то версия о саботаже во время Русско-японской войны выглядит еще более обоснованной.
*
я не эксперт но в данном случае бросается в глаза "заказуха".
аргументы автора не убедительны, как и доводы комиссии.
получается, что против Царя, а точнее самодержавия, выступала элита России и ближайшие родственники ?
и выступала так, что была готова предать саму Россию (как национальные интересы) ?
во имя чего ?
кому тогда чего не хватало ?
или это такой своеобразный намёк на идею "лютеранство в экономике" ?
думаю, что стоит дождаться продолжения ...
может автор предоставит что то более убедительное ?

О как! Свежая статья с комментами аж от декабря...

Компетентное мнение см. в книг преп-ля Имп. Академии Генштаба: Геруа А. "Полчища", София, 1925.
(в рунете). Великолепный ностальгический стиль и великолепная логика.

Поражение русской эскадры в Цуимском сражении обусловлено прежде всего фактом не стабильности государства и нарастанием революционного движения. Хотя численность войск и их оснащение вроде были достаточные. Если объяснять современным языком, то в царском правительстве действовала 5 колонна, как и сейчас во властных российских структурах. Часть офицеров и генералов, желали смещения царя и революции, надеясь на лучшие перемены, увлекшихся большевистскими и социал- демократическими теориями разрабатываемые западом (Карл Маркс был немецким экономистом и в любви к России замечен не был). В таких условиях одержать победу в войне было практически невозможно. А после Цусимы последовало еще более масштабное поражение России в 1 мировой войне и Брестский мир, когда Россия потеряла значительные территории на западе. По этим же причинам, Россия сейчас близка к поражению в Приднестровье и Донбассе. В противоположность, единство и сплоченность Советского Союза при Сталине и чистки руководства, обеспечили разгром и победу над более серьезным и сильным противником - фашистской Германией. Американцы даже обладая ядерным оружием не посмели напасть на СССР пока был жив Сталин, потому что он бы их разнес как Германию, Карибский кризис был уже при украинце Хрущеве. Выводы делайте сами.

«А ведь это – всем известная ложь: ведь Рожественский был одним из лучших выпускников Петербургской Михайловской артиллерийской академии. Специальность – морской артиллерист» - Зыкин в своем конспирологическом амплуа!
Рожественский закончил академию в 1868 году, а первый русский броненосец с нарезными орудиями вступил в строй только в 1871 году. Т.е. Рождественский был гением эпохи парусного флота и если бы япошки атаковали эскадру на парусных джонках, то он бы показал им Кузькину мать. Однако не срослось!
Есть два способа стрельбы: настильный и навесной.
В эпоху парусного флота гладкоствольное орудие на дистанции в 5 кабельтовых (~1км) поражало парусник с вероятностью 0,5. Поэтому парусники стреляли исключительно настильным огнём.
Как и в эпоху парусного флота, Рождественский готовил эскадру исключительно и только для стрельбы настильным огнём.
Зная через разведку всю Рождественскую придурь, Того готовил своих артиллеристов для навесной стрельбы на предельной дистанции. Поэтому бой начался на дистанции в 70 кабельтовых (~14 км).
Рождественский мечтал, как в эпоху парусного флота сойтись на пистолетный выстрел и «взвейтесь соколы орлами…» Увы, второй Ушаков из него не получился! Без подготовки русским канонирам оказалось проблемным вести прицельный огонь всего на какие-то 25 кабельтовых (~5км). Учиться стрельбе навесным огнём на дальние дистанции им пришлось уже под японскими снарядами. Ясен пень, что эта учеба не задалась. Шансов на победу у Рождественского не было.

Зачем же комиссии потребовалось лгать, причем столь нарочито неуклюже, рассказывая сказки про необразованность и некомпетентность Рожественского?
Мы знаем, что царя свергли в 1917 году. Тогда против Николая выступили первые лица государства, и не исключено, что среди них были и великие князья. Ясно, что заговор созревал долго, и если посмотреть на революцию 1905 года как на «репетицию» Февраля-1917, то версия о саботаже во время Русско-японской войны выглядит еще более обоснованной.
*
я не эксперт но в данном случае бросается в глаза "заказуха".
аргументы автора не убедительны, как и доводы комиссии.
получается, что против Царя, а точнее самодержавия, выступала элита России и ближайшие родственники ?
и выступала так, что была готова предать саму Россию (как национальные интересы) ?
во имя чего ?
кому тогда чего не хватало ?
или это такой своеобразный намёк на идею "лютеранство в экономике" ?
думаю, что стоит дождаться продолжения ...
может автор предоставит что то более убедительное ?

Вроде все складно... да не клеится...
Кто бы объяснил, Рожественский из за ради злого умысла на "Князь Суворов" забрался и попал под жесточайший огонь японцев?
Наверное так осерчал на царя, что решил погибнуть в бесславном сражении...
Смех ей богу!
Но не будем строги - подождем, что напишут дальше!

Гр.Зыкина не читаю,ЗНАЯ его до голых пяток.Что может сказать путного либерал? Сегодня одно,а завтра другое?

да кстати
нынешний флаг россии триколор
и именно такой флаг был у генерала власова
который сдал две армии
и именно власов использовал этот флаг для русской освободительной армии
а ведь у россии был имперский флаг
да и Русь вдруг стала россия
а Русы стали русскими (прилагательное)

В последние года два в России проходит компания по обелению Николая 11.
!!!!!!!!!!!!!!!!!
А ето хто?

Сначала подумал - вот здорово - только что опубликовали а уже 135 постов.
Потом посмотрел - прошлый год. В Чехии говорят "Вытащили скелет из шкафа". Так у них говорят когда кто то вытащит на свет божий старую забытую историю, которая уже никому не поможет.
Существует только одна возможность (кроме работы историков) когда такая статья поможет - когда поможет разбудить боевого духа. Мол - тогда почти победили - надо бы кого то победить хотя бы сейчас.

Очень бы хотелось читать статьи о том как правительству удается разбудить желающих работать фермерами на сыоей земле крестьян, как быстро растет количество людей основывающих свои успешные семейные фирмы, как больше родится детей и как в России открывается один завод за другим.

А так ... всплыла "правда"

В последние года два в России проходит компания по обелению Николая 11. Достаточно вспомнить про Цусиму и позорное поражение от Японии. Командовали флотом одни идиоты и дураки. А первая мировая война. С легкой руки царя Николая погибло больше всего русских солдат защищая лягушатников. Нам нужен был этот зажравшийся Париж? С легкой руки этого "полководца" царя погибли миллионы лучших сынов России. Только за одно это его нужно было повесить на кривой осине. А что творил этот сатана Распутин, устроили дворце публичный дом, занимались развратом. Этот сатана даже руководил армией и принимал участие в назначении министров и генералов. И этого царя причисляют к лику святых ! Это просто позор.

Странные люди продолжают уверять нас что царизм не прогнил и революция 1917г была не исторической необходимостью, а самоцелью нескольких тысяч столичных маргиналов.
А теперь суровая правда: Российская империя бездарно проиграла все сухопутные сражения в войне 1904-1905гг, также как и морские.
Дальше 1-я мировая: когда и где немцам на этой войне было нанесено хоть одно стратегическое поражение. Правильный ответ: нигде ни разу. Частичный успех в Восточной Пруссии в 1914г в самом начале войны и Брусиловский прорыв в 1916г - вот чем кормят нас пропагандисты. А между этими событиями почему-то отмалчиваются. И после тем более...

Адмирал Рождественский был бы выдающимся флотоводцем, если бы он командовал эскадрой в парусную эпоху. Полагаю, что в своих деяниях он равнялся на адмирала Ушакова:
«Вопреки сложившимся тактическим правилам нахождения командующего в середине боевого порядка, Ушаков смело ставил свой корабль передовым и занимал при этом опасные положения, поощряя собственным мужеством своих командиров…».
То, что флагманский броненосец «Князь Суворов» с Рождественским на борту шел первым, полностью исключает конспирологическую версию об умышленной подставе эскадры – ну не самоубийца же он был во имя чьих то интересов!
Все гораздо проще. Ник 2 предписал, что задача 2-й эскадры «состоит не в том, чтобы с некоторыми судами прорваться во Владивосток, а в том, чтобы завладеть Японским морем». Желая угодить самодержцу Рождественский, решил сходу овладеть Японским морем по принципу либо грудь в крестах, либо голова в кустах. Поэтому оба варианта с обходом Японии им были отвергнуты. В тупой самоуверенности Рождественский ломанулся на пролом к черту в зубы, совершенно отказавшись от разведки. Его логика была железной - при столкновении разведывательных крейсеров с основными силами японского флота русская эскадра была бы обнаружена. Такая мелочь как возможность внезапного нападения японской эскадры его отнюдь не смущала. В результате перед Цусимским сражением Того знал об эскадре Рождественского все, Рождественский о Того не знал абсолютно ничего.

План Рождественского был гениален: русская кильватерная колонна сближается с японцами на пистолетный выстрел, ты-дыщ, и «Гром победы раздавайся!». На практике он столкнулся с парой – тройкой неприятностей:
1. Того предпринял наступательную тактику небольших маневренных соединений, которые, пользуясь превосходством в скорости, могли атаковать русскую колонну с больших огневых дистанций и выводить из строя головные корабли противника. Для реализации этой тактики весь флот был разделён на 7 боевых отрядов, командирам которых предоставлялась значительная свобода действий. Рождественский же наивно рассчитывал, что эскадра, ощетинившаяся стволами во все стороны, будет неприступной плавучей крепостью. То, что японский флот будет маневрировать, для него стало полной неожиданностью. В результате через 40 минут после начала сражения русский флагман «Князь Суворов» полыхал как стог и перестал слушаться руля, сам Рожественский был ранен. Русская эскадра осталась без командования, начался ее разгром.
2. Скорострельность орудий японской эскадры составляла 360 выстрелов в минуту против 134 русских (2,7:1). Сосредоточив огонь по головным русским кораблям, японцы еще больше увеличили это соотношение.
3. Бой начался на дистанции 70 каб. (~14 км) и только в самые острые моменты боя дистанция временами сокращалась до 25 каб (~5 км). Русские артиллеристы не были готовы вести бой на таких дистанциях. Их такому просто не учили! Только за это Рождественского и Ник 2 нужно было бы повесить!

Очердная статья ни о чем...
Автор даже не понимает, что именно "статус-кво" и позволило Японии подписать мирный договор - по морю Японии снабжать свои войска было куда проща, чем РИ через всю страну по одной-единственной ветке железной дороги...
Разгром эскадры снимает последнюю надежду на поворот к победе в борьбе с Японией - именно закрепление "статус-кво", когда ни одна изх сторон не может добить решительного превосходства на суше...
Ну а обвинения Рожественнского в преддательстве - вообще идиотизм... Он чуть не погиб в стражении.. Совершать предательство, чтобы погибнуть? Это круто!

Глупая конспирология. У Рождественского был идиотский приказ командования: на полной скорости идти во Владивосток. Приказ он выполнил, из-за чего эскадра растянулась на десятки километров. Японцам только оставалось перещёлкать наши корабли по одиночке. И даже при этом победа досталась им не так уж легко: например, броненосец "Адмирал Нахимов" дрался целые сутки и угробил с десяток японских кораблей, прежде чем затонул.

Давайте вытрем монархические сопли, и посмотрим правде в глаза.
В апреле 1905 в Лондоне открылся III Съезд РСДРП. Лозунги:
- курс на буржуазно-демократическую революцию;
- призыв к массовым политическим стачкам;
- революционный переход к 8-часовому рабочему дню;
- организация революционных крестьянских комитетов для конфискации помещичьих земель;
- вооружение рабочих.
О войне с Японией на съезде ни слова. Да и что о ней было говорить, если генерал Куропаткин к тому времени уже «слил» все что можно! Причем не за японские тугрики, а за царское жалование.
На III Съезде присутствовало всего лишь 38 делегатов от 21 комитета. Даже если бы их всех озолотили японцы (доказательств того, что японцы финансировали большевиков никем так и не представлено), то устроить революцию в процветающей стране они не смогли бы чисто физически. Например, сколько бабок вложили амеры в белоленточников? И чо? Где майдан, где баррикады? Поэтому в революции 1905 года виноват исключительно и только Ник 2. Независимо от того, платили ему за это японцы или нет.
О числе большевиков.
В декабре 1905 состоялась Первая Конференция РСДРП. На ней присутствовал 41 делегат от 26 парторганизаций, выбранных от 4 тыс. членов РСДРП. Это означает, что даже в конце 1905 года социал-демократические организации были меньше, чем в половине губерний. Их вообще не было в армии и на флоте, царском правительстве и т.п. Если этой горстки хватило для того, чтобы полыхнула вся Россия, значит, Империя Ник 2 была полным …!

Давайте вытрем монархические сопли, и посмотрим правде в глаза.
В январе 1905 Куропаткин предпринял наступление в районе Сандепу, которое окончилось неудачей. Виноват в этом Куропаткин и его подельники.
Последствием неудачи под Сандепу стало поражение в Мукденском сражении [c 6 (19) февраля по 25 февраля (10 марта) 1905]. В этом сражении японцы имели 271 тыс. штыков и сабель, 1062 орудия, 200 пулемётов. Русские - 293 тыс. штыков и сабель, 1475 орудий, 56 пулемётов. Куропаткин продул вчистую, и был вынужден бежать с поля боя. Его потери: 89 тыс. чел., в том числе около 30 тыс. пленными; японцы — 71 тыс.
К концу войны численность русских войск в Маньчжурии достигла свыше 800 тыс. чел. (боевой состав около 470 тыс., 1672 орудия, 374 пулемёта), а японских войск — 380 тыс. боевого состава. Однако после поражения под Мукденом Куропаткин уже «слил» войну и с марта 1905 военные действия на суше прекратились.
На фоне этого дебилизма 14 июня 1905 грянуло восстание на броненосце «Потемкин», послужившее катализатором волнений по всей стране. Тем временем благодаря полному бездействию Куропаткина в июле 1905 японские войска без единого выстрела заняли Сахалин. А причем здесь броненосец «Потемкин»?
23 августа (5 сентября) 1905 был подписан Портсмутский мирный договор, и только после этого по всей стране начались стачки и забастовки, приведшие декабрьскому восстанию в Москве…
В революции 1905 года виноват Ник 2, назначивший бездарных генералов и продувший войну Японии, а не наоборот.

Не знаю кто такой Зыкин (и знать не хочу!), но конспирология - беспроигрышный вариант при любых рассуждениях. А уж оболгать собственную историю...

"Не секрет, что русские корабли в целом уступали японским в скорости..." В этом случае будь хоть Зиновий, хоть Исаак, а выше головы не прыгнешь. Об этом говорят и другие войны. Без модернизации армии Петр шведов бы не одолел, СССР немцев бы не победил. А когда у власти не Николай, а Николашка, тогда и армии нет.

У Мити Зыкина два недостатка, поздно родился и долго живет.
Какой придворный пивец пропал.

"Зачем же комиссии потребовалось лгать, причем столь нарочито неуклюже, рассказывая сказки про необразованность и некомпетентность Рожественского?
Думаю, это сделано специально, чтобы все поняли: дело нечисто. Полагаю, что комиссия считала Рожественского сознательным саботажником, но прямо об этом написать не решилась. Последствия такого заявления были бы слишком опасными: ведь речь шла не о банальном предательстве..."
- С точки зрения последствий для флота и для страны - совершенно безразлично, кем был адмирал, бездарем или предателем.
Это верно и для происходящих сейчас на наших глазах событий - совершенно неважно, бездари у нас в верхах или предатели - поскольку последствия для страны в обоих случаях крайне отрицательные.
И "оценка" этим "деятелям" должна быть вынесена по именно по результатам работы, без учета того, дураки они или вредители.

Самые крупные в захватнической истории России это
///////////////////////////////////
Д мы природные и жестокие захватчики, нам хронически не хватает територий.Мы захватывали ,а потом строили школы и дома, учили пить водку вместо курения анаши и бить баклуши, давали возможность возродить собственный язык как государственный и матерится по русски ,. Мы .. да ладно старый пер..н, всё это ты и без меня знаешь , ПРИ ЭТОМ пыжишся на нас как мышь на крупу .

Точку поставили в 1945-м. Теперь они подпиндосники.

Проблема в том, что после окончания эпохи парусного флота российский и советский флот практически не имели побед. Японская война-поражения. В Первую Мировую , кроме боя лидера эсминцев , "Новик", ничего примечательного вспомнить нельзя. ВОВ- флот уничтожался в бухтах, на переходах авиацией, с кораблей снимались орудия, в лучшем случае- как плавучая батарея, как флот не воевал. Действовали лишь подлодки и торпедные катера. Послевоенный советский флот в боях не участвовал, практическая его сила осталась неизвестной, попилен на иголки. Уже много раз говорилось об общей слабости флота, разделенного на несколько изолированных флотов, каждый из которых слабее потенциального противника и не может быстро получить помощь от других флотов. Те же американцы могут достаточно быстро сосредоточить против Тихоокеанского Флота огромный флот, а помощь придет не скоро. Если вынести за скобки ядерное оружие, со времен Цусимы ничего не изменилось, и что с этим делать - неизвестно. Держать на каждой базе огромные флота- верный способ разорить страну. Пока, мне видится, хорошего решения так и не найдено, со времен Цусимы.

за русской эскадрой неотступно следовала эскадра английская и сообщала в лондон о всем что происходило и о продвижении русских.
во время остановки в южной африке экипаж заразился дизентерией - тоже судя по всему неслучайно.
остановка в южной африке была вызвана тем, что продукты взятые с собой - оказались испорченными еще до погрузки.
транспорты взяли с собой, что бы избежать саботажа и инцидентов по ходу в японию.
как показала дизентерия - опасения были правильными.
все порты по ходу следования принадлежали британии, франции - участникам конфликта НА Стороне Японии.
поэтому сама возможность попоплнения запасов была проблемой.

ну и самое последнее и самое главное.
к тому моменту, было изобретено радио.
на судах России это все еще было редким устройством.
однако все почти военные корабли британии были оборудованы радиосвязью.

русской эскадре, удалось отороваться от бритишей - из за шторма.
долгое время было непонятно, КАК японский адмирал смог угадать в каком месте моря ждать русских?

русская эскадра шла в тумане и была замечена Американским торговым судном которое сообщило по радио о русских в этом регионе.
таким образом, японцы знали Точно где устроить засаду и стянули все свои силы.

действия американского торговца были нарушением венской конвенции о неучастии невоенных кораблей в военных действиях.

были там еще проблемы со снарядами.
Роженственский испытыва

Ну и где здесь правда,что всплыла 110 лет спустя.

И Русско-японская война, в особенности, и также Первая Мировая война - это истории украденных у России побед. В этих войнах России была гарантирована военная победа. Проиграла Россия не Японии и Германии, а своей "пятой колонне".

Цусима это банальное несварение, свойственное любому организму, даже державному.Самые крупные в захватнической истории России это Крымская война-оглушительное поражение на собственной территории, потом Цусима с Маньчжурией, а сегодня Украина за которую мир порвет окончательно Россию, ибо она опять стала угрозой всему человечеству. И расстает россия, как Ассирия, Скифия и пр. во мгле веков...

И еще (митрополит Федченков). За какого же лоха держат своего бога все эти "верующие". Вот так, ни за что сдать целую страну, поубивать сотни тысяч "истнно верующих" христиан! Верьте и дальше, он теперь он готов убивать вас уже миллионами.

Нечто подобное произошло и в 41-м году, но там был Сталин. И в 85-87, но там "очень к месту" оказался предатель Горбачов со командой.

Правду написал Gottfried, а некто аноним, возражающий Кириллу, - это злобный клеветник.

А вот что по этому поводу вспоминает митрополит Вениамин Федченков (духовник армии Врангеля).
"В начале японской войны 1905 года было следующее видение отцу Ионе.Он увидел крест; на кресте - распятый Христос; а под крестом микадо. Микадо говорит: "Господи! Пошли мне победу". Господь отвечает: "Ты - язычник". "А я прославлю имя Твое!" - говорит микадо. Победа была у японцев. В японскую войну даже стихии помогали японцам: ветер дул в ту сторону, куда летели их снаряды, и проч."
Цитирую по книге Митрополит Вениамин Федченков."О современных подвижниках".

Разгадка поражения русского флота в бризантных веществах, которыми наполнялись снаряды орудий. Японские- шимозой, а русские- меленитом.
При одинаковом количестве попаданий снарядов в цель, японская шимоза производила опустошающее действие. А русский меленит- пшик....
Об этом давным давно известно.
Неверующие могут набрать " шимоза " и почитать.
Последний раз читал об этом в аналитической статье в советском журнале "Изобретатель и рационализатор" ещё в сюсётом году....

Зиновию Петровичу Рожественскому памятник надо ставить!
Довести до Японии разношёрстую эскадру, где были и древние, и новые корабли, ведя на буксирах немореходные миноносцы, достраивая корабли на ходу, с необученными экипажами, да ещё поражёнными эсеровской и большевистской пропагандой, пройти 18 тыс миль! Даже сейчас это труднейшая задача!
А при тогдашней технике, без нормальных баз, без ремонта, без нормального питания и условий обитания для экипажей(в тропиках без вентиляции, на угольных котлах!). Последняя стоянка была в Камрани - во Вьетнаме, да и стоять-то долго "друзья"-французы не дали.
А, главное, З.П. Рожественский имел однозначный приказ Николая II - вступить в бой с флотом противника!
Рожественский, как адмирал, его выполнил, хотя вариантов было много.
Сражение было абсолютно бессмысленным после падения Порт-Артура. Было достаточно организовать крейсерские операции (вспомните как один германский крейсер "Эмден" в 1914 году за 3 мес потопил 23 судна, русский крейсер и французский миноносец)и Япония задохнулась бы не сколько от сокращения поставок из Англии, сколько финансово - от роста тарифов и страховок.
А на сухопутном фронте Россию погубила страсть генералов к громким победам-одолениям (кстати, как и позже - в Первую мировую). Воевали на чужой территории, можно было изматывать Японию хоть до морковкина заговенья.
Кстати, они и в Портсмуте были готовы на довоенный статус-кво, да Витте с американскими посредниками за малую мзду подсуетились.

Причем тут большевики?
Русско-японская война началась в 1903-м году. Русским она вообще была не нужна и никто её не ждал. Спровоцировали войну царь и Витте, именно они виновники этой войны, которые построили КВЖД через территорию Китая. Кто их просил об этом?
Из-за глупости царя Россия потеряла людей, в том числе Макарова и Верещагина, не считая жертв Порт-Артура, Цусимы и других сражений, а также половину о. Сахалина.

Война с Японией- черное пятно на династии Романовых.

Вот чем хорошь,или плох тырнет-любой научившийся долбить по клаве,может тискать любую хрень!
Господа хорошие-Цусима изучена вдоль и поперёк военными и историками для ПРАКТИЧЕСКИХ выводов ведения морского боя,а не для пустопорожней балабольни антялляхентов и всё давно ясно,только надо иметь знания и желание читать толстые труды и гроссбухи цифр и баллистических таблиц.Чего у дилетантов и не бывает-ведь интересней "вскрывать",да "разоблачать" для аудитории ЕГЭ,Фурсенко,Дома-2 и Сванидзе-Радзинского!
А горькая правда такова-Русский флот,ВЕСЬ(!) потерпел поражение ,потому как комендоры не имели опыта стрельбы,кои проводились очень редко и то по 2-3 выстрела,из-за "ЭКОНОМИИ"!Моряки были плохо обучены,а офицеры пассивны и не имели навыков командования,из-за слабой подготовки и редких учений.Узнаёте почерк-всегдашняя наша страсть к "ЭКОНОМИИ"!Командный состав назначался на должности не по способностям,а по происхождению и связям!(Узнаёте извечную нашу болезнь-БЛАТ И СВАТ!Это можно сказать и сейчас!).Снаряды были некудышные,а многие и просто не взрывались-удивлённые японцы находили в них цемент,вместо пироксилина!В это же время Порт-Артурские укрепления разрушались из за того,что песка в бетоне было много больше чем цемента!(И не надо тут городить про вредительство-просто какие то тогдашние Березовские набили мощну на крови!)Приборы ведения боя были устаревшие и неисправные и т.п. и т.д.!
Вот те многочисленные явные причины,а вовсе не "мифические"!

"...нелепо было бы партии, не только занимавшей открыто антинациональную и антигосударственную позицию в ходе всех войн с внешним врагом (как во время Русско-японской, так и Первой мировой), не только призывавшей к поражению России в войне, но и ведшей практическую работу по разложению русской армии и совершившей переворот на деньги германского генштаба, партии, краеугольным камнем идеологии которой было отрицание патриотизма, вдруг громко заявить о приверженности национально-государственным интересам России. Это стало возможным только тогда, когда, с одной стороны, прошло достаточно времени, чтобы острота впечатлений от поведения большевиков в этом вопросе несколько стерлась, а с другой - возникли объективные обстоятельства (очевидность невозможности устроения в ближайшее время "земшарной республики Советов"), настоятельно требующие обращения именно к патриотизму. За несколько десятилетий компартия, обеспечив невежество подавляющего большинства населения в области собственной истории, сумела обеспечить и положение, при котором очевидные факты антипатриотической деятельности большевиков не стали достоянием массового сознания. Более того, выдвинув на потребу идеологии "пролетарского интернационализма" идею т. н. "советского патриотизма", она успешно извратила само понятие патриотизма".
Волков, С.В.
Почему РФ - еще не Россия. Невостребованное наследие империи.

"...все это подается вместе с потоками визгов в духе "прогнивший царизм", "бездарные генералы", "позор"... Но мы эту тошнотворную пошлятину пропустим...".
Отчего же "пропустим"?! За 110-летнюю русофобскую промывку Русских мозгов красным "манипуляторам" нужно давать реальные сроки лишения свободы! Беда только в том, что коммунисты друг друга за такой "пустячок" сажать не станут.

Погуглите В. Чистяков "ЧЕТВЕРТЬ ЧАСА В КОНЦЕ АДМИРАЛЬСКОЙ КАРЬЕРЫ ". Статья - бомба.

Чушь какая то.. С детства интересовался русско-японской войной именно потому, что Цусима не имеет рационального объяснения. Много там чего марксисты и прочие наобъясняли, но что то на порт-артурскую эскадру эти объяснения не действовали, начиная от снарядов с шимозой и кончая малой остойчивостью русских броненосцев...

«Если бы я был на месте Никки, я бы немедленно отрекся от престола. В цусимском поражении он не мог винить никого, кроме самого себя», – писал в своих мемуарах великий князь Александр Михайлович. Разгром флота – это удар по Николаю II..."
-----------------------------------------

Правильно писал великий князь. России крупно не повезло с царем
" Никки " как в наше время с Горбачевым.

Войны с Японией вообще могло не быть. И по сути её никто не ждал, пока " Никки " не дал согласие Витте построить КВЖД, через территорию Китая. Именно Витте столкнул Россию и Японию к войне.
Думали, что сэкономят средства при строительстве Транссиба.
Глупость " Никке " принесла много бед России, включая и участие её в Первой мировой, а потом и революцию 1917 года.

Автор прав. Известно что помимо военных действий, Япония развернула борьбу внутри России, Сейчас ни для кого не составляет секрета, что исполнителями с денежными влияниями выступили большевики. Тогда не прокатило. Стоило сменить японских спонсоров на немцев и американцев и победила революция 1917 года. Полная аналогия с настоящим положением на Украине. Вместо того чтобы жевать сопли глядя как гибнет безоружный Беркут на Майдане, зная что США всем распоряжается, антитеррористическую проверку возможностей ВС России надо было начинать со Львова.
Сейчас выясняется, что давно знали, что Наливайченко и компания давно стали аентами ЦРУ. Получается, что и там наверху в России остались агенты ЦРУ, засевших ещё при Ельцине. Никак не желающие поражения таким же агентам на Украине.
Понятно на кого в России опирается США. Это имеющие счета зарубежом и дворцы высокопоставленные чиновники, коррупционеры и деятели в различных НКО и "либеральных" СМИ.
Неспроста в СМИ постоянно слышно выраженичто хунта развязала войну против собственного народа. Глупость какая. Их собственный народ находится в Израиле и США!

Хотите знать как это было и кто виноват? Читайте книгу участника того боя "Цусима" Новиков-Прибой.

Что касается суда над адмиралом Рождественским, то он уже был в 1906 году, так как по возвращении из японского плена, Рожественский вышел в отставку и сам потребовал суда. Вину за Цусимское поражение во время судебного разбирательства он пытался взять на себя. 21 - 26 июня 1906 года проходил процесс адмирала Рождественского и нескольких находившихся под его командой офицеров в кронштадтском военно - морском суде; но они обвинялись не в каких-либо действиях, вызвавших поражение, а только в сдаче миноносца "Бедового".
Сам Рожественский настаивал на том, что хотя он был тяжело ранен и не мог говорить, но находился в полном сознании, когда к нему обратились с вопросом, сдаваться или не сдаваться, и кивком головы вполне сознательно приказал сдаться; за это он признавал себя подлежащим смертной казни. Приговором суда Рожественский был оправдан и в 1906 году уволен в отставку с правом ношения адмиральского мундира. - Читайте документы суда.
Кто может судить его сегодня ?

Бросать обвинения боевому офицеру спустя 110 лет на мой взгляд не делает чести его сегодняшним обвинителям.
Английский историк Вествуд так оценил поход русской эскадры на Дальний Восток: "Для угольных паровых кораблей дотурбинной эпохи поход из Либавы в Японское море при полном отсутствии по пути дружественных баз представлял собой настоящий подвиг — эпопею, заслуживающую отдельной книги."
В декабре стало известно, что Порт-Артур пал, cмысла идти дальше нет. Рожественский полагал, что ставшее бессмысленным плавание отменят. Но из Адмиралтейства приходит телеграмма: "Теперь, когда Порт-Артур пал, 2-я эскадра должна всецело восстановить наше положение на море и препятствовать сообщению действующей армии неприятеля со своей страной. "
Адмирал отвечает крайне жестко: "С имеющимися в моем распоряжении силами не имею надежды восстановить преобладающее положение на море. Моя единственно возможная задача — пройти во Владивосток с наилучшими судами и, базируясь там, действовать на сообщения неприятеля."
Флотские чиновники оставили телеграмму без внимания.

Об адмиреле Рождественском, продолжение:
В 1890 г. большую известность ему принесла деятельность по спасению броненосца "Генерал-адмирал Апраксин", потерпевшего аварию у острова Гогланд. Броненосец наскочил на подводные камни, был сильно поврежден, к тому же его сковали зимние льды.
Получив назначение руководить спасательной экспедицией, Рожественский действовал с присущей ему энергией.
К спасательным работам были привлечены специалисты, использовался ледокол "Ермак", новейшие технические средства, четко была налажена доставка ремонтных материалов и продовольствия. Когда после трехмесячных трудов броненосец был отправлен своим ходом домой, весть об этом имела большой общественный резонанс. Контр-адмирал добился того, чтобы все офицеры, участвовавшие в работах, были поощрены по справедливости в точном соответствии с его ходатайством.

Об адмирале Рождественском:
Незадолго до русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. Рожественский был командирован на юг, в Николаев, для оказания помощи в укреплении артиллерийского вооружения приморских крепостей и кораблей Черноморского флота. С началом войны он участвовал в выходах в море. В июне 1877 г., находясь в составе экипажа парохода "Веста", принял участие в пятичасовом бою с турецким броненосцем; заменил раненого командира кормового орудия, и первым же выстрелом серьезно повредил турецкий броненосец, после чего тот прекратил погоню.
За этот подвиг был удостоен высшей офицерской награды — ордена св. Георгия IV степени.

Тайна состоит в том, что фактически Империей руководил масон Витте, которому был нужен разгром для инициирования революции. Капитуляция произошла накануне победы сухопутной операции русской армии.
Генерал Куропаткин писал:

"С глубоким уважением к делам армии вспоминаю, с какой горестью была встречена всеми чинами весть о мире. Биваки войск как бы вымерли. У всех от мала до велика была одна тяжелая мысль: война кончена ранее достижения победы над врагом."

Автор поднял интересный вопрос. И это его заслуга. К сожалению он прошелся по нему слишком поверхностно, поэтому подняв вопрос, он не дает ни каких ответов. А ответ наверно заключается, как во внутрироссийской обстановке, так и внешнеполитической. Хотелось бы заметить актуальность тех событий для современной России. Внутриполитическая и внешне политическая ситуация слишком похожи. Предательство национальных интересов стало слишком распространенным явлением во власти.

о какой всплывшей тайне здесь сообщается?то за бред?очередная наша дурость сродни Крымской войне,и началу Великой Отечественной.наверняка и гонорар получил...

Даже после Царя вариант прибрать к рукам Манжурию был у Йоси в 1945. Тогда там еще и китайцев то толком не было и манжурия была совсем не китай и японцев оттуда именно красная армия выглана, а что толку полили русской кровью замлю и подарили китаю. мы ведь щедрые, и 1813 году тоже самое было полили европу кровью и щедро подарили обратно. и аляску продали как подарили и после 1917 года раздарили половину империи и в 1989-1991 годах пол социалистического мира западным странам раздарили и бросили на оболванивание .
Мы ведь не англо-саксы готовые загнать в свою кабалу весь мир, а несогласных вырезать как американских индейцев.
Мы загадочный россейский народ который когда все хорошо так от всей души готов раздарить или распродать подешевке все что имеет может, и правят нами почти всю известную историю иностранцы всех мастей от норманов, немцев и т.д., до евреев, грузинов, укров и т.п., да и сейчас практически вся россейская элита имеет иносранные корни, да Вы только на директоров крупных предприятий посмотрите...
И какой Вы хотите при этом результат?