Комментарии по теме: Ученые нашли потенциальную жертву норманнских завоевателей: скелет 180

26.06.2014, 07:46

Гость: Роман

"Кроме этого исследователи узнали, что убитому мужчине было около 45 лет, а в его рацион часто входила морская рыба."
Если в рацион входила морская рыба - о каком радиоуглеродном анализе может идти речь?
Радиоуглеродный анализ костных останков дает валидный результат только в том случае, если человек не употреблял ни морепродукты, ни речную рыбу, ни мясо животных, питающитхся морепродуктами или речной рыбой.
Азбука радиоуглеродного анализа....

27.05.2014, 22:58

Гость: нв

Один труп явная бытовуха пусть меня опровергнут ученые историки.

27.05.2014, 18:00

Гость: Константин2

Ситуация с историей такова, что никакие археологические изыскания на самом деле ничего не подтверждают и подтвердить не могут. Есть письменная история, эта письменная история создана на основе работ старых авторов. Историки с помощью археологии пытаются подтвердить эту историю (ТИ), которую они создали, но это безнадежная работа. Эта письменная история абсолютно ошибочно и там подтверждать нечего. На самом деле норманы, старых авторов, которые упоминаются в этой статье, никакого отношения к жителям северной Европы (Скандинавии) не имеют. Так же как не имеют никакого отношения к русским - русы восточных авторов, колхи старых авторов это не жители Западной Грузии, италийцы (итальянцы) древних - понятия не имели о жителях нынешней Италии, Германцы - это не нынешние немцы, фракийцы - не жили на территории возле нынешней Болгарии, эллины - не нынешние греки и т.д. И пока историки не начнут перечитывать внимательно работы старых авторов (первоисточники), на основе, которых создавалась традиционная версия истории, не поймут ее ошибочность, этот бред будет продолжаться. Проблема в одном - историков невозможно заставить читать первоисточники...

28.05.2014, 13:11

Гость: Александр

Только одно замечание: даже "работы старых авторов", которые Вы неосторожно называете "первоисточниками", первоисточниками не являются. Это уже РЕДАКТИРОВАННЫЕ КОПИИ.
А из первоисточников, мы имеем, разве что, "Розетский камень". ... или египетские иероглифы, которые НЕЗАДОКУМЕНТИРОВАНЫ (и толком не прочитаны) до сих пор.

28.05.2014, 18:42

Гость: Константин2

Да, это так, - действительно, большинство из этих работ не первоисточники, но письменная история основана на этих работах. А вот насколько они редактированы, тут у меня большие сомнения. Мне кажется, что многие авторы, дошли до нас в том виде в каком и были написаны.Я не верю в теорию Фоменко о массовой фальсификации книг в средние века.

29.05.2014, 14:11

Гость: Александр

...Я не верю в теорию Фоменко о массовой фальсификации книг в средние века...

Но уж в массовые УНИЧТОЖЕНИЯ-то книг вы верите? И уничтожались, в первую очередь, СЛАВЯНСКИЕ книги.

29.05.2014, 18:12

Гость: Константин2

Вообще-то, меня интересует история Древней Греции, Древнего Рима, Византии, Скифии. Эта история описана средневековыми авторами. Более позднюю историю не знаю так, чтобы вставлять свои пять копеек.

29.05.2014, 17:53

Гость: Алексей

А про берестяные грамоты ты не слыщал видать, их может тоже Романовы под землю специально закапывали??

27.05.2014, 13:38

Гость: Александр

Мало ли наролу погибло от сабельных ударов?

Норманское вторжение в Англию 1066 года, которому (якобы)посвящен "Ковер из Байе", фрагмент которого использован в иллюстрации к статье - выдумка поздних историков.
Сам "Ковер из Байе" несет на себе ГОРОСКОП - расположение планет на фоне зодиака, причем дату, соответствующую расположению планет удалось вычислить. Дата, запечатленная на "Ковре..." - 15 МАРТА 1495 ГОДА Н.Э.!

Вся "английская история" СПИСАНА с "Византийской", СО ВСЕМИ ЕЁ ПОВТОРАМИ. Изменены лишь имена действующих лиц, правителей и местностей.
... "Византийская история", в свою очередь, сфальсифицирована Дюканжем к концу XVII века...

27.05.2014, 12:11

Гость: Изя

Просвещенный потомок тупого убийцы смотрит на дело рук своего пращура. И прямо-таки гордость в глазах...