• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Русь Белая, Великая и Малая: Мы не братья!

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.07.2014, 12:16
Гость: Мимоиду

Какой невероятно-чудовищный бред. Это круче немецко-арийского фашизма. Полная мозговая диарея. Таких наверное ни один дурдом не примет, потому как поможет этому Сероже только глубокая лоботомия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2014, 22:22
Гость: Nikola

Мне знакомый мужик в Витебске , белорус , говорит только по русски, но русских в Россие просто ненавидит, от куда такая злоба ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2014, 14:40
Гость: дядя Петро

Тем не менее, для сторонних наблюдателей, т.е. других стран в Европе все мы(русские, белоруссы, украиницы) были "русскими". И вот по тогдашней(а может она и сейчас актуальна для них?) европейской "теории расовой неполноценности" все славяне были объявлены недочеловеками. А европейской арийской расе надо было размножаться,процветать, а все пространство СССР занято неполноценной расой, под ногами путаются. И поэтому вот должно было произойти следующее: 70% уничтожено, 15% изгнано в тундровые области, 10% стерилизовано и превращено в рабов и 5% самых неагрессивных, послушных должно быть оставлено для размножения. Что ж делать?! Вот мы кто, на самом деле, для стороннего наблюдателя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:54
Гость: Таисия-Русь Белая, Великая и Малая-единый народ!

Статья Сергея Брацио отличная!В её основе-доказательная база единства Руси Белой,Великой и Малой."Католическая энциклопедия" 1913 года подтверждает это единство.В ней ключевым словом является слово "русин".Этимологически это слово происходит от слова "Русь". Первоначально оно означало жителя Древней Руси,в том числе и жителя Червонной Руси.С 1596 года началось её стремительное окатоличивание. Процесс этот продолжается и сегодня,причём в его горячей фазе.Ярким выражением этого процесса,поглощения Украины Европой,является подписание Порошенко СА с ЕС.Если процесс галицийского этногенеза не остановить,то Русский мир потеряет десятки миллионов своих бывших соотечественников,которые станут манкуртами,людьми,потерявшими связь с Отечеством и забывшими свой язык.Вместе с тем,сегодняшний конфликт на Украине проходит не между малороссами и русинами,а между всем народом Украины и её олигархатом,сросшимся с неонацизмом бандеровского разлива.Борясь за свободу говорить на родном языке и жить по своим законам,Новороссия не борется с Западной Украиной, созваниваясь с матерями западно-украинских новобранцев по телефону и передавая им детей в их материнские руки.Она борется против еврофашизма за единство нашего народа,над которым поднят меч раздела.
С нами Бог и Правда!Мы победим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:13
Гость: Этот фильм надо обязательно показать Путину.

Что бы он скорее начал давить и плющить либерастов - пятую колонну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:00
Гость: Наглая ложь

"Как же выжила эта «партия» после 1917 года, когда большевики установили монополию на власть, когда из всех партий осталась лишь одна – большевистская, коммунистическая? ... Единый русский народ ... как кость в горле стоял у «строителей нового мира». Русские не признали власть, устроившую переворот."

Наглая ложь !

1) именно русские и скинули в Октябре 1917 марионеточный режим мировой еврейской каполигархии, русские не признавали белогвардейское зверье воевавшее на стороне этой каполигархии
2) Ленин был за единый русский народ, за насильственную русификацию
3) Сталин расстрелял всю украинскую интеллигенцию, давил бандеровщину тотальным террором и в 1936-38 и после войны

И только русофоб и антикоммунист Хрущев начал усиленно взращивать бандеровщину, а другой русофоб и антикоммунист Горбачев продолжил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:53
Гость: Анастасия - Наглой лжи

Ложь Вас еще не утомила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:25
Гость: Вася

Да ладно вам, уже все кажется все знают, даже самые тупые и ленивые....
Русский народ ага.. Во главе с глвными русскими бронштейном, бланком, aпфельбаумом и прочими которых собирали по всему миру и свозили на Русь - для управления русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:58
Гость: русофобу Васе

Еще раз, никакой крови еврейской у Ленина не было, его дед швед или немец, т.е. вы лжете. Троцкий никогда не возглавлял партию. Русские составляли большинство в руководстве большевиков, для чего легко поднять списки. Большевики выгнали ставленников евреев, раз вы против большевиков значит вы русофоб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2014, 00:01
Гость: наглой лжи

Война большевиков против русского народа - это не гражданская война красных с белыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:53
Гость: Укрывала от "шалостей" Османской империи

Слово "украйна" (укрывающая) изначально означало то, что сейчас можно назвать - "приграничный военный округ". Но турчиновы часто прорывали эту границу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:32
Гость: ДА-А-А-А

Недавно появилась хорошая песня. Кстати её просто найти в инете. Называется = Никогда мы не будем братьями= Очень советую послушать.
В ней дан объёмный ответ на так называемое" славянское" братство. Которого в природе не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:51
Гость: Чингачгук

Да, Юрий Лоза поёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:43
Гость: 123456

ага, прикольно, когда чухонцы разгорланились за славян- братья мы или нет! Их спросить забыли! Впрочем, позор "братанья" с наследниками СС-ской Галичины им принадлежит по проклятию каинового греха. Бог шельму метит....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:59
Гость: 654321 -123456

Вообще то в количественном исчислении власовцев было гораздо больше чем бандеровцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:57
Гость: Злой

Весьма спорное утверждение. Власову удалось сформировать только одну дивизию, которая пребывала на фронте непродолжительное время, потом самовольно покинула окопы и несмотря на все усилия немцев. они так и не смогли вернуть этих вояк на фронт.Вторую дивизию сформировать так и не удалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 10:21
Гость: злому

А Локотская республика, РОНА, несколько казачьих дивизий и т.д. и т.п., посмотрите статью Русский коллаборационизм, по-моему на Вики. Да и Власова была не одна дивизия. Большего всего за Гитлера сражалось именно русских. Теперь стали суперантифашистами, нацики лапотные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:07
Гость: 123456

То есть вам власовцы братья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:26
Гость: чото ржу

я что-то не пойму, чухонцы мы с братом нашему двоюродному брату, проживающему на украине, или не чухонцы)))
Что вы несете, моральные уроды, когда у очень многих проживающих в России и на украине ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРЕДКИ! Вы будете нам рассказывать об отсутствии родства?)))
Уймитесь уже. Смешны и противны ваши потуги нас поссорить.
Мы с нашими навсегда родня, и этого не изменить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:45
Гость: 123456

Это ко мне что ли ругань? Белены объелся, полоумный? чухонься с кем хочешь, мне то этого дела нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:09
Гость: ДА-А-А-А

Чухонцы это ПРЯМЫЕ ПРЕДКИ НЫНЕШНИХ РУССКИХ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:23
Гость: Для 123456

Сам ты чузонец! Слово генетический анализ и слова генетический тип, тебе, что нибудь говорит?
Глубоко сомневаюсь, что такой укропеец как ты это знает. Каждый свиномый укроп чувствует свою исключительность, и гадит в колодец из которого втихаря потом будет пить.
Ты самое главное экзамен на европейца сдай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:31
Гость: Скучножить

По моему, дело не в только том, что "Так родилась красивая, но крайне порочная теория о трех братских народах! Мол, белорусы, русские и украинцы так близки, ну так близки, что почти братья! Но любая близость, любая родственность предполагает разность! Ужас теории «трех братских» в том, что говорит она о трех разных народах, об отдельных этносах!"(С) Если рядом будут три деревни, что в разговорах между люди будут использовать три самоназвания. Это не есть непреодалимое разделение. Большевики сделали главное - они начертили государственные границы и оформили это разделение трех деревень законодательно Конституцией 1918 года! Все. Этно-культурные особенностьи жителей трех трех деревень были оформлены как три совершенно разных народа, пути которых только в начале параллельны, а затем будут асмпторически расходиться в + и - бесконечность.
Сколько таких подлостей оставил нам Ленин - не счесть. Согласно его учению, люди социально демократических, левых взглядов должны стать в современной, не пролетарской, а буржуазной России иудами, пятой колонной, которая в случае вооруженного конфликта должна желать поражения своему национальному правительству и прилагать все усилия, чтобы развязать гражданскую войну внутри страны. И вроде никому нет дела, что ружье под названием "ленинизм" все еще висит на сцене и терпеливо ждет своего часа чтобы снова выстрелить в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:28
Гость: И.Неистовый

Многа букофф.
На самом деле, мы братья по Вере, но холопы разных господ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:37
Гость: Анастасия -И.Неистовому

т. И. Неистовый, ежели Вы холоп, то это Ваша личная проблема! К народу нашему это отношение не имеет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:20
Гость: 123456

вернее нас хотят разные проходимцы таковыми сделать. А олигархат сугубо интернационален. Ибо методы обворовывания населени- что колоний, что собственно метрополии- почти везде одинаков. Вот для России придумали хитрый ПЛАН- Суверенная Демократия! Это когда ни демократии, ни суверенитета, похоже....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 19:13
Гость: Геннадий

Вы вроде бы точно говорите, но не совсем правильно. А потому, что не знаете истинных значений таких слов как "демократия", "суверенитет", "интернационал". Все эти слова имеют ровно противоположные значения!! Когда мы говорим "демократия", то на самом деле речь идёт о "рабовладении", когда мы говорим "интернационал", то речь оказывается идёт о расколе нации(народа), когда мы говорим о "суверенитете", то оказывается, что речь идёт о какой-либо "колонии" - синоним слова "суверен" Но это понимает лишь тот, кто владеет древнегреческим языком и древнерускiм. И таких слов очень много, но "липовая" история и искажённый язык не позволяют прийти к смысло-образному пониманию подобных слов. И сегодня только самообразование способно привести к этой Правде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:39
Гость: Анастасия

Прекрасная статья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:21
Гость: Хы. Люди, гуглюйте не ленитесь...

Ср Июл 02, 2014 18:10
Лохам построили Матрицу в виде ДНР. Все довольны
Целый день общался с друзьями из Донецка, пытаясь понять, что же произошло в городе.

Итак, боевики Беса (Безлера) из Горловки приехали в Донецк, чтобы попытаться захватить облУВД, но столкнулись с ожесточенным сопротивлением.

Горловчанам противостояли:
1. Батальон "Восток".
2. "Оплот"
3. Менты
4. Ментовский спецназ "Сокол"

Как выразилась одна журналистка - "ну и винегрет!" Даже не знаю кто в этом списке лишний - ментовский спецназ или "Оплот" с "Востоком".
Беса вроде бы отбросили, а потом стали договариваться с Аваковым по освобождению здания, чему сам Аваков зело возрадовался. Причем, донецкие боевики назвали людей Беса террористами и заявили, что боролись с ним в рамках антитеррористической операции.

Пытаясь это понять, трудно сохранить психическое здоровье, согласен. Но если знать предысторию - все логично и предсказуемо.

А предыстория такова:...
...
дальше - ГУГЛЮЕМ САМИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:32
Гость: была инфа

что это "противостояние" вброс. Безлер с бойцами атаковал здание милиции, где засели подконтрольные Киеву менты.
А рассказни, что ополченцы рассорились с ополченцами до драчки, скажем так - преувеличение. Пушилин сказал уже, что это вранье укропское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:01
Гость: Могу только согласиться.

Мы единый русский народ: велико, мало и бело - прошедший путь от Новгородской и Киевской Руси до Тихого океана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:39
Гость: а куда бежать?

Россия закрыла три пункта пропуска на границе с Украиной, перекрыв боевикам путь возвращения в Ростовскую область.

Об этом во время брифинга сообщил спикер информационного центра СНБО Андрей Лысенко.

Он отметил, что во вторник в течение дня Россия закрыла три пункта пропуска: Гуково, Донецк и Новошахтинск в Ростовской области, через которые ранее беспрепятственно проходили боевики.

По словам Лысенко, российская сторона оборудовала в этих пунктах специальные блокпосты, усилив их тяжелой бронированной техникой.

Он отметил, что через них запрещено выпускать боевиков, которые пытаются бежать из Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:16
Гость: Хе-хе

Андрей Лысенко это голова.Вы его там больше слушайте, вот только здесь не засоряй этой чушью форум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:29
Гость: Вообще-то

счет уничтоженных (главным образом своими) бандеровцев пошел на тысячи, хотя у ополченцев берданки против танков и самолетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:35
Гость: угу

где только эти тысячи похоронены? И в какие морги их привозят, не подскажешь? А самолеты и вертолеты из берданок сбивают? а ГРАДы палят по Краматорску чьи? А танки в количестве 10 единиц откуда? В гастрономе купили? А снайперы с ночными прицелами убивают ворон или солдат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:38
Гость: угуху

не тысячи, но десятки хоронятся в лесополосах, рвах. Вонь, говорят, там стоит страшная, потому что трупы слишком плохо засыпаны...
Берданки уже сменились на захваченное в боях современное оружие. А танки используются не только трофейные, но и снятые с постамента)
разве можно победить такой смекалистый и мастеровитый народ?)
Разве можно победить русских, когда они защищают свою землю?
Фашиствующие евреи опять пролетят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:37
Гость: Еще один опознан

Павел Зябкин (10.01.1967, Воронеж). После срочной службы в ВВС под Москвой (1985-87 г.г.) окончил юрфак Воронежского госуниверситета. Работал следователем прокуратуры с 1992 по 1994, затем служил по контракту в Чечне (1995-1996, огнеметчик, 2000-2001 писарь). После увольнения служил в Воронеже в погранотряде осназ ЗГПВ до мая 1998 года. С 2002 выступал в печати, с 2006 член Союза журналистов России, выпустил несколько мемуарных книг о войне. Уничтожен силами АТО 25 июня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:35
Гость: ???

Следователь прокуратуры - простой огнеметчик? А потом простой писарь? Такое только каклы могли придумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:36
Гость: Роман

Нормально.... следователь прокуратуры, потом - огнеметчик, но не простой, а прикомандированный куда надо, потом писарь - тоже должность для хитрых оперативников подходящая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:38
Гость: Да

Есть такой.Или был. На сайте ART of WAR нашел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:01
Гость: Хе-хе

Вот именно.То ли был, то ли не был.У рагулей всегда так, -агентство ОБС, одна баба сказала.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:05
Гость: )))

Банда любит уничтожать женщин, детей, стариков, а также вооруженных солдат, но из танков или самолетов.
Но банда будет вся осуждена, и виновные уничтожены.
Ты тоже, мразь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:51
Гость: 6.000.000

А как пана полковныка Евхгэна Коновальця с оторванной башкой опознавали?
Думаете в России не найдется новых Судоплатовых и Эйтингонов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:01
Гость: Бывалый

Не найдется,они в лагерях российских,пардон,советских в пыль лагерную превратитились,а потомки уцелевшие в Израиль с Америчкой свалили,вот так-то Ваня...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:51
Гость: 6.000.000 - Мыколе

Одно хрущевское преступление уже исправлено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:25
Гость: Бо Нифаций

Русские - имперский народ и их всегда очень легко мобилизовать на агрессивную войну с внешним противником.
Тем не менее, в июне-августе 1941 года русские массово сдавались в плен, надеясь, что Гитлер окажется лучше Сталина. В 1941 году несколько миллионов русских сдались в плен и погибли от голода, поскольку Гитлер не стал их кормить. В свою очередь Сталин решил в 1941 году не кормить блокадный Ленинград и погибли от голода сотни тысяч горожан. Кстати, за 8 лет до этого Сталин заморил голодом несколько миллионов крестьян (голодомор).
А, например, Гражданская война 1918-1922, развязанная Сталиным и Лениным с Троцким, унесла жизни 8,5 миллионов человек и еще 2 миллиона эмигрировали. Большинство историков считают, что Сталин нанес русским гораздо больший урон, чем Гитлер. Тем не менее - для русских он эффективный менеджер.
Трагедия русского народа последних 100 лет как раз в том и заключается, что сталинская большевистская политика по сути дела направлена на истощение русского народа, снижение его популяции, консервацию русских в качестве рабов и людей второго сорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 19:35
Гость: нифацию

Русским и решать,какой он менеджер.В 1941м всего оказались в плену(т.е.-и в/с,и призывного контингента,и Бог весть кого еще,кто в лапы попал) 3,5 млн.чел.Из них тыс. 700 или больше уроженцев правобережных и западных областей УССР были отпущены в конце лета 41-го на свободу.Они сразу же активно,по немецким данным,включились в борьбу за урожай 41-го г.,богатый,кстати,стали служить во вспомогательной полиции,работать во вспомог. администрации.Кроме них такой милости удостоились только пленные РККА одной национальности с союзниками Германии.Дальше,как установили укроисторики,даже в Вост.Украине 40-50% подлежащего мобилизации контингента на сборные пункты не явились,а на запад-больше.Одновременно в 41-м добровольцами на фронт(без повесток)ушли более 1,5 ненавидимых читателями сайта коммунистов и более 3 млн. комсомольцев.Вот они-то после Киева,Вязьмы и чего там еще-устроили Райху Москву,Сталинград,Курск,ценой своей жизни спасли всех живужих.НУ,кроме тех,кого немцы хотели оставить в живых:35% украинцев,25-белоруссов и 15% русских.Потомки которых не могут простить победителям лишение их "Мерседесов" и баварского пива уже тогда.И вывод:не было никаких кровных братьев,и нет в этом ничего страшного.Когда строили социализм,действовал лозунг "Все трудящиеся-братья!".Это интересно,а все остальное-суета сует и пустая ловля ветра в поле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:55
Гость: одноизвилистый

(продолжение к опелярке где бо нюхамций предьявы лепить пытается)
Тебе многоизвилистому не понятно из-за чего кипеж? и ты здесь толкаешь идеи имперского народа и еще какие-то мозговые выкидыши несёшь.
Настоящих украинцев ватниками называешь. В 90 вы рассказывали, что натовцев гнать будете,и из союза нас выпускать можно.
Меня сейчас беспокоит курс серебрянника, я имею ввиду сколько вам бабла пендосы дадут.
А как дадут, сумму раздели на тридцать и результат объявить надо.
А чуть не забыл, прости, что тебя разочаровал можешь со мной не здороваться.:) п.с. и ещё обязательно сдай экзамен на европейца...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:19
Гость: русофобское белогвардейское зверье

"Гражданская война 1918-1922, развязанная ..."
Гражданскую войну (в целях расчленения страны и превращение ее кусков в иностранные колонии как было сделано этим же самым недобитым белогвардейским зверьем в 1991) развязали белые, т.е. стоявший за ними Запад - в ответ на успешный захват власти русским народом в лице большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:25
Гость: 123456

Не ври бандерлог! Жуков в воспоминаниях ясно пишет- сдавались в плен призывники с приграничных территорий- хохлопцы западнянские! ДУмали, что их, как в 1918 году, немцу причешут и приласкают. Переодевались в гражданскую одежду и сидели по домам, ждали прихода новых хозяев. Немец же пришел и согнал их в на работу в Германию- причем уже всех под чистую гнал- от 14 до 65 лет! Отсюда и большие числа "пленных" красноармейцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:20
Гость: 654321 - 123456

на первоначальном этапе ВОВ в плен попадало огромное количество красноармейцев. У немцев каждый солдат на счету. И они нашли оригинальный выход КАК ЭТАПИРОВАТЬ ВОЕННОПЛЕННЫХ В СВОЙ ТЫЛ. Выискивали среди пленных КАЗАКОВ и ставили им задачу вести пленных в указанный пункт. В случае побега немцы расстреливали этих казаков-конвоиров. Побегов практически не было. Вот так сами себя вели в плен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:28
Гость: 123456

Что их выискивать, в холуи любой бандерлог запишеться хоть чем, лишь бы выслужиться. ЧТо охранником в концлагере ( как папа Вити Дрыщавого), что полицаем-живоглотом в Белоруссии. Натура подлая и дикая. РАбы немцев, одним словом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:13
Гость: Улан

Есть приказы того же Манштейна и Гудериана, где приказывается в захваченных советских городах, всех мужчин призывного возраста считать военнопленными и отправлять в лагеря.Ка-нибудь обратите внимание на кадры хроники, где показывают колонны советских военнопленных, лета 41-го года.Среди одетых в военную форму красноармейцев. почти треть люди в гражданском.Это последствия приказов Гудериана и других немецких военачальников.Во так и образовались миллионы "военнопленных".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:14
Гость: 123456

Да-да, именно это я и имею в виду. Причем когда я увидел эти самые колонны "пленных", многие из которых оказались одеты по гражданке, сразу меня убедило в верности доводов Жукова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 19:30
Гость: Бо Нифаций

Ватник, поди выпей чайку с малиной, пропотей, и пусть из тебя вся твоя дурь с потом выйдет. И не читай перед едой Жукова. Может быть несварение. Главный живодер, маршал Победы – Г. Жуков, действуя подобно истукану, словно часовой механизм, заведенный страхом перед Сталиным, гнал и гнал десятки, сотни тысяч людей на верную погибель.Лично Жуков уничтожил за 1941-1945 годы больше ЛЮДЕЙ, чем Ежов и Берия, вмести взятые. Руками "немцев". Посылая советских солдат на смерть.
Прочитайте хотя бы воспоминания Никулина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:15
Гость: 123456

Тупица, у тебя же ни одного аргумента, кроме обезьяньего визга! Вали на цензор. там свои измышлизмы излагай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:11
Гость: 123456

Бандерлог, твое место в загоне для мартышек! Вам как всегда, правда глаза колет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:09
Гость: Валерий

Иди попрыгай, здесь тебе если и будут аплодисменты , то только по дурной свидомой и безграмотной башке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:42
Гость: Бо нюхацию

Слышь,Укроп, а хочешь у нас главным быть? Ну среди славян, имею в виду.
Я за тебя отвечу, что хочешь! Поэтому вы поёте, что белгород ваш. Воронеж дескать отдайте, Кубань вами нарожденная, сибирь вы освоили... Кругом предьявы.
Вам достался самый вкусный кусок союза, вы его понадкусывали. Я не боюсь вашего похода в европу. Вы в НАТО станете прапорами и растащите его по чуланам. И самое главное ты ещё не европеец! Ты экзамен не сдал.:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:26
Гость: Бо Нифаций

У тебя что, такая вот привычка - показывать здесь свою единственную извилину? Или это у тебя тебя такой юмор? Сочувствую...Я то думал что ты хоть умён и образован, а ты оказывается просто тупой. Разочаровал ты меня... Даже юзер знает, что РФ согласилась на гарантии территориальной целостности Украины исключительно в обмен на ядерное оружие оставшееся на Украине. Никаких условий о том, что там не должно быть госпереворотов (хотя это тоже хитрый чекистский жупел) в договоре не было. Вот вам на вскидку, далеко не полный перечень преступлений России на международном уровне:
агрессия против другого государства
имитация референдума
разжигание межнациональной розни
ущемление прав этнических меньшинств (крымские татары)
поддержка терроризма
нарушение государственных границ другого государства
несанкционированная проджа оружия
ведение диверсионной деятельности на территории другого государства
запрет на трансляцию государственного телевидения на территории другого государства
преследование инакомыслия на захваченных территориях
поддержка захвата заложников
дезинформация населения
пропаганда войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 19:57
Гость: фацию

Ну,а ты,прокурор международный,чего сюда залез?Люди же говорят адрес дома твоего,там и ночуй.Запомни:меморандум-не договор,территориальная целостность прописана в другом договоре-Устав ООН называется,вы же ни хрена не читаете,поэтому какие-то меморандумы навязываете,которые за договоры выдаете.Дальше:читай свою Конституцию,что такое преступление,а от нее -к международному.Какой уполномоченный международный орган признал действия России(непонятно какие) преступлением?Кучка божевольных или заинтересованных?Имитация референдума-это к чему?К тому что майданная власть вовремя не сообразила успокоить крымчан,заявить во всеуслышание,что с ее стороны никаких посягательств на ее статус не будет?Первым делом язык отменила вместо этого да пригрозила ликвидацией автономии.А все остальное?Рознь?Заставляет всех прыгать и орать:Кто не скачет-тот хохол"?Ущемление прав татар-укр.власти их и ущемляли,даже имущественные требования не выполнили,под помидорки себе землю присматривали.Поддержка терроризма-а кто доказал?Или лай-это уже доказательство?Что-то даже США на такую чушь не пошли.А в общем:оставь эту хрень,тебе в Европуц путь лежит,изучай Соглашение об ассоциации.А о том,кто преступления совершал-разговор пойдет,материал накапливается:кино,фото,видео,аудиодокументы,свидетельские показания,заключения экспертов-это тебе не про меморандумы с агрессиями писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:07
Гость: Хе-хе

А захвата Марса там почему нет?Убогий, , ты похоже один не в курсе что ни Россия, ни США, этот договор не ратифицировали.А следовательно он не действует и сказки не рассказывай, Я.О. вас в любом случае заставили бы отдать.Потому что вы не субъект международного права а объект.Как скажут большие дяди так и сделаете,а иначе ата-та больно по свидомой попе.
И нечего губешки надувать, вы сами себя низвели на этот позорный уровень.Своей глупостью, упертостью, спесивостью.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:12
Гость: 123456

ха-ха-ха! заколебешься пыль глотать, по судам бегамши со своим лживым пасквилем! кто теперь вас- фашистких выкормышей будет слушать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:06
Гость: Демос

Боне Фацию.
«…в июне-августе 1941 года русские массово сдавались в плен…» - датышо?!
Безвозвратные и санитарные потери за шесть месяцев и девять дней 1941 г. составили 4 млн 473 тыс. 820 чел.
Из них:
убито и умерло на этапах санитарной эвакуации - 465,4 тыс. чел.;
умерло от ран в госпиталях - 101,5 тыс. чел.;
умерло от болезни, погибло в результате происшествий и т. п. - 235,3 тыс. чел.;
пропало без вести и попало в плен - 2335,5 тыс. чел.;
ранено, контужено - 1 256,4 тыс. чел.;
заболело - 66,1 тыс. чел.;
обморожено - 13,6 тыс. чел.
Однако из числа 2335,5 тыс. необходимо исключить военнослужащих, попавших в окружение и учтенных в начале войны как пропавшие без вести. Впоследствии они были вторично призваны в армию на освобожденной территории. Таковых набралось 939,7 тыс. человек.
Таким образом, реально пропавших без вести и попавших в плен в 1941 это 1395,8 тыс. Разумеется, не все они попали в плен. Многие погибли безымянными, ценою своей жизни сорвав Блицкриг. Пример тому – Брестская крепость. Поэтому нечего поливать их грязью.
И где вы насчитали миллионы сдавшихся добровольно?
«А, например, Гражданская война 1918-1922, развязанная Сталиным и Лениным с Троцким, унесла жизни 8,5 миллионов человек…» - гражданская началась в мае 1918 с мятежа чехословацкого корпуса, который входил в состав британских оккупационных войск. 8,5 млн. чел. это жертвы интервентов и белогвардейцев. Спасибо большевикам, что спасли остальное население России от этой мрази!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 20:02
Гость: демосу

Кстати,подавляющее большинство из этих 8,5 млн.-не жертвы прямого убийства,а жертвы голода,холода,болезней и эпидемий,вызванных условиями войны.Непосредственно в боях погибли как бы не меньше,чем в гражданской войне США(1861-1865гг.) или Испании(1936-39гг.).Точно,меньше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:16
Гость: Улан

Еще раз добавлю.Из 1395,8 пленных, значительная часть, до трети составляют гражданские люди мужского пола призывного возраста, которые по приказам Манштейна, Гудериана и других, приказано считать военнопленными.О чем я уже писал выше.
Это небольшое добавление к абсолютно верным фактам. приведенных вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:18
Гость: мвс

Одна из версий истории;написанная под надзором ЦРУ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:02
Гость: Хм

Все смешалось кони, люди... На всякий случай посмотрите, что светило немцам после первой мировой войны и увидите, что участь у них была даже похуже: нещадно и бесперспективно работать на выплату контрибуции за копейки. Зато потом им предложили "выход" из столь зависимого положения.
-
Неверно и утверждение что Сталин нанес урон, просто оттого что в таком утверждении незаметно перекидываются стрелки на одного конкретного руководителя, в то время как у государства есть как минимум непростая предыстория начиная с заговора против царя, его свержения, правления Керенского, проигрыша в мировой войне, иностранной интервенции, гражданской войны, уничтожения промышленности, становления новой власти.
-
Но для неподготовленной аудитории все можно объяснить культом личности одного человека, (умышленно ли?) забывая, что тут потрудилась целая плеяда деятелей известных и не очень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:39
Гость: Злой

Да... это клиника.Даже господин Сванидзе до такого не додумался.Одно из трех
1. Этот человек глуп и безграмотен.
2.Он на работе.
3.Он психически не здоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:26
Гость: 123456

Это свидомый бандерлог. А им правда не нужна и аргументы на них не действуют. И чего их Сталин только на 10 лет сажал? Лучше оставлял бы в Сибири навечно лес валить.... Добрый был...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:15
Гость: Добрый

Он жертва новых украинских учебников истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:57
Гость: Реальноофигел

Я недавно читал их учебник.Реально гебельсы! А наши советские товарищи, родители этих свидомых деток, сопли жевали, когда они учились. Им было пофигу, абы учитель правильную оценку поставил. Я офигел когда один парубок украинский мне начал рассказывать, что майдан это сила. Я не понял почему парень 100% москаль вдруг так защерился, а он оказывается украинец и все русские для него ватники.
Одним словом я ничего более наглобрехливого не читал.
много параграфов заканчивается фразами наподобие "А стоило ли украине присоединятся к россии?" , а зарание информация подается либо не полная, либо спорная...
Не было у хохлов специалистов для такого уровня оболванивания!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:52
Гость: Зануда

Имеет право.
Свобода слова, понимаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:21
Гость: надо уничтожать свободу слова

Вот именно поэтому большевики и уничтожали целенаправленно всякую свободу слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:18
Гость: МВИ

Любезный,трагедия русского народа в том,что даже сегодня ещё никто не назвал истинные причины революций 17 и 91гг.К этому уже можно прибавить трагедию б.украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:23
Гость: 1985-93 - фашистская контрреволюция

В Октябре 1917 - революция, в 1985-93 - фашистская контрреволюция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:58
Гость: Анастасия - фашисткой контреводиции

Цитирую Вас:"В Октябре 1917 - революция, в 1985-93 - фашистская контрреволюция"
Самому не смешно? В 90-х внуки большевиков- революционеров,продолжили дело разрушения России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:05
Гость: недобитое кулацкое зверье

Ну щас. Ельцин и Горбачев из недобитых кулацких семей. Надо было Сталину вырезать всех кулаков поголовно со всеми членами их семей. 1985-93 - фашистская капиталистическая контрреволюция, в результате которой недобитая белогвардейщина разрушила построенную большевиками великую страну, русскую мировую сверхдержаву, которая победив США в "холодной войне" стала бы всепланетной мировой сверхдержавой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:16
Гость: Комиссия

Голодомор на Украине устроил Лазарь Каганович, когда делал приписки зерна, Гражданская война возникла вследствие Февральской революции и предателей царских генералов, заставивших царя отречься, да еще предателя Керенского, сначала призвавшего Корнилова, а затем предавшего его. Если бы победил Корнилов, то Россия развивалась бы, как Франция при Наполеоне. А для историков, прославляющих Гитлера - не будь Сталина, были бы они, или их родители в печах Освенцима и Треблинки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:03
Гость: Никакого голода в СССР в 30-е годы не было

Никакого голода в СССР в 30-е годы не было, этот несуществовавший в реальности голод сфабрикован геббельсовской пропагандой (в той самой фашистской книженке, которую перепевала недобитая фашисткая свинья Солженицын).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:42
Гость: реальноофигел

Ты перед тем, как что-либо сказать подумай хорошо. Не преврашайся в свидомых! Голодомор был! НО НЕ ТОЛЬКО ХОХЛЫ ПОСТРАДАЛИ! Голод был в Тамбовской, Воронежской, Волгоградской... в том числе на украине. Но никому из нас в голову не пришло обвинить украинцев в нем. А Ющенко показал на Россию.(Вот уж распространение и разжигание м.н.р.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:47
Гость: )) ты это расскажи уже ушедшему в мир иной человеку,

который был тогда мальчишкой. Его не съела старуха, он убежал. А вот девочку, его подружку, бабушка скушала. И это истинный факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 21:15
Гость: скушавшие

Бывало такое,в Европе даже,где еды по горло,случается,отклонения,понимаете ли. О голоде 1932 г.Когда-то Зиновьев написал,что для понимания сути события нужны массовые,и в силу этого-доступные факты.Фальсификация состоит в их замалчивании,искажении(модификации)и особенно -в замене их произвольно подобранными воспоминаниями особым образом подготовленных очевидцев или в пересказывании молвы.На молве,например,построена вся "Жатва скорби" Конквеста,что он сам признавал.Итак:население-село 4,5 млн дворов,20-22 млн,чел.(1932г.),город-8-9 млн.,более точно-нелегко,записи РАГС не учитывают все перемещения.Урожай зерновых(на корню,но более точно определить невозможно)-около 14 млн.т.Говорят,были потери.Были,но Сталин то при чем?Заготовки(с частичной оплатой) с учетом обратного движения зерна в виде продовольственной,фуражной и семенной помощи-около 3,5 млн.т.На продкарточках -ок.10млн.чел.,не только вгороде,но и в деревне.Заготовки-хлеб,мука,крупы на карточки,межреспубликанские обмены и экспорт,хотя с урожая 1932 г. не было.Итак,в селе должны были остаться более 10 млн.т. минус потери.Около 35-38% колхозников или не работали вообще,или получили от 1 до 50 трудодней.Огороды тоже были,большие.В среднем на трудодень выдавали ок.2-2,5 кг.(по памяти).Хлеб собирали крмиссии,которые создавались сельсоветами из депутатов,коммунистов,комсомольцев,комбедовцев и активистов.А голод таки был,как и несколько сотен тысяч свадеб,спекуляция печеным хлебом.Вот это и надо изучать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:09
Гость: дешовка

Дешевое вранье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:07
Гость: Имегский- это ШО?

Российской Империей Петр I наименовал Россию по примеру Византии, потому что он сам принял - опять же из Византии - титул православного Императора.
Ничего общего с колониальными империями Великобритании и т.п. Россия никогда не имела, брось поддаваться пропаганде сионистов и большевиков, что почти одно и тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:08
Гость: Все кто против большевиков - пособники евреев

Большевики расстреливали ставленников евреев - белых, поэтому не одно и тоже, а наоборот диаметрально противоположно. Все кто против большевиков - пособники евреев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:00
Гость: Далана!

Русские - самый успешный народ в мире, а потому окружен завистниками, которые раз в полвека пытаются их уничтожить. Ошибка русских в том, что они продолжают верить Западу (и выручают его из бед, им же спровоцированных), вместо того чтобы отплатить той же монетой.
***
Короче, не читайте перед сном Свинидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:58
Гость: Белая Русь

Ну так никто не спорит, что коммунисты были злом. Именно они и разделили единый народ русских на белорусов, украинцев, россиян и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:07
Гость: Вальтер-Белая Русь

Если коммунисты "разделили единый народ русских на белорусов, украинцев, россиян и т.д.",то что мешает вот уже 23 года объединиться им, когда нет настоящих коммунистов?
Может, дело в том, что национализм имеет не коммунистические корни, а проник в сознании этих славянских этносов задолго до коммунистов и имеет буржуазные, капиталистические основы основы!? Ведь на постсоветском пространстве торжествует, как и 100 лет назад, капитализм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:55
Гость: гнус

какую траву курим? или заготовки ббс пошли в ход?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:45
Гость: ???

Тот ещё историк,
кончай флудить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:17
Гость: МВИ

Как только каждый человек на этом шарике начнёт думать,мир будет совершенно другим.Надо всех успокоить-это никогда не случится.
Любой новорождённый независимо где он рождён и кем,отличается от другого только цветом кожи.Всё остальное плоды фантазий и извращений,идиотов.Любой новорождённый в мусульманской семье и отданный в католическую семью,сам никогда не будет считать себя мусульманином и так в любой вере.Есть кое какие отличия,но это никогда бы не имело значение,а вот религия разделила народы.
Придумано столько всевозможных способов ненависти,что для добра уже просто не осталось в мозгах места.
По этой простой причине человечество в очередной раз полностью себя уничтожит.Это одна единственно правильно написанная глава в Библии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:07
Гость: Дуб - дерево крепкое

А если бы МВИ отдали в стадо волков, из него вырос бы Маугли вне зависимости от того, были ли биологические родители МВИ "красными" или "белыми".
Католическими Папами были и итальянцы, и поляки и немцы. Сейчас - латиноамериканец. Значит, с точностью наоборот: разные народы - одна религия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:57
Гость: Анастасия - МВИ

Цитирую Вас:
.."Любой новорождённый независимо где он рождён и кем,отличается от другого только цветом кожи"
Если бы Ваше утверждение было правдой, то на нашей планете планете не было бы великих ученых, великих художников, музыкантов, инженеров, великих полководцев и т.д. все были бы обычными "серыми мышками" Так что Ваше утверждение давно опровергнуто жизнью и НАУКОЙ!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:05
Гость: анастасии

все мы разные. Разный интеллект, разная степень одаренности, разные таланты, которые, кстати, мало зависят от национальности, потому что такое явление как "гений" существует у всех народов...
Да, мы разные. Но разность наша не настолько велика, чтобы не понять соседа, который как и мы, хочет вырастить своих детей в мире и спокойствии, хочет любви и счастья, хочет, чтобы хлеба было вдоволь
...не настолько разные мы, если у нас столь общие интересы
...и народы могли бы жить мирно и процветать, если бы не горстка жадных и подлых людей около власти,
которые все хапают-хапают-хапают...у них уже нахапано на сотню жизней, а они все жрут и жрут, и готовы заплатить за новые богатства (которые все равно не унесут с собой в могилу)чужими юными жизнями...
НЕ ИХ ЖЕ ДЕТИ УМИРАЮТ!
Посмотрите на тех, кто посылает в топку чужих детей. И поймите, что эти НЕЛЮДИ и есть ЧУЖИЕ среди людей.
А все остальные, у кого взгляд человеческий, в той или иной степени, родня.
ЛЮДИ, НЕ СЛУШАЙТЕ ЧУЖИХ, если они даже прикидываются представителями одного с вами народа. Если они не хотят бескровного мира - они оборотни.
Не слушайте оборотней!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:46
Гость: Единство в иногообразии

Вот она – Русская правда, которая лечит, на которую уповают в отрицании полуправды и лжи в поиске Истины и Справедливости. И это естественно, поскольку ложные представления дают неверный путь в достижении избранных целей. Впрочем и сами цели становятся производными ложного пути, заменяя Величие Русского Предназначения на местечковый Абсолют «садка вишневого біля хати» в котором тонет Русское Солнце. Нарастающая сверхзначимость служения своему драгоценному телу неминуемо приводит в желанное для иудейства саморазрушение Русского Мира. А ведь мы различны, наши природы противоположны: Созидание и Творение против иудопоглощения. Такими нас создал Господь (для нехристей – Природа). И именно в служении животу своему (отсюда и животное), в присвоении, достигают они наивысших способностей, как паразит, и только в этом животном случае цель оправдывает средства – непостижимы для них Высшие категории. Отсюда выстроен и подход к Русской Жизни, низводящий её до жизни с последующим вырождением. Да, захватчики иезуитски напористы и неумолимы, потому как в этом их способ выживания. Исходя из которого они пытаются подчинить нас и навязать жизнь в доступных им ценностях своего Эго, таким образом, неизбежно оскопляя Русских до русских, далее до русскоязычных с переходом в поморы, камчадалы… с предстоящим озверением до уровня украинцев, сменивших германизированных славян–немцев. Посему и вывод един – не может быть иных украинцев, даже квёлых, поскольку цель украинства – уничтожение Русского Мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:07
Гость: Нет никаких "братских народов", выдуманных большевичками.

Есть один великий русский народ. Остальная пурга в пользу сионистского лобби США и купленных идиотов, а также жертв воспитания большевицкого с 1917г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:50
Гость: достаточно нескольких вакуумных бомб,

что бы эти твари как крысы разбежались,как это было в Ю.О.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:34
Гость: хм

церкви разные. Западные украинцы греко-католики под юрисдикцией папы римского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:06
Гость: гм

а Бог-то един

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:50
Гость: Церковь одна, православная.

Господь создал одну Церковь, а прочие отпавшие гнилые ветки или секты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:24
Гость: Мнение

Поддерживаю идею о том что как и украинцы так и беларусы и россиянине части одного великого целого, имеющие свои отличия и культурные особенности. Однако надо с уважением относится к эти отличиям, не допуская высказываний типа эй та кто вы такие вы мол часть России, и вообще искусственно созданные коммунистами этнос. С таким же успехом можно сказать что Россия это часть украины или Малоросии или Беларуси (можно споить и спорить кто чья часть до без конечности чего от нас и хотят).
При всех сложностях нужно признать равноценность наших культур и относится к ним с уважением и пониманием а не пытаться разрушить устоявшиеся связи. Есть одна не оспоримая проверенная историей истинна
В ЕДИНСТВЕ НАША СИЛА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:09
Гость: Мнению

а мы бы не спорили о равноценности, если бы укры не свихнулись и не стали себя с мамонтами равнять)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:42
Гость: VitBurnaуkin

Хорошее мнение. Вот только жаль, что у бандеровцев оно другое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:22
Гость: Бурнайкину

С нашей стороны тоже дебилов хватает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:12
Гость: Демос

«Единый русский народ, хребет Империи, как кость в горле стоял у «строителей нового мира». Русские не признали власть, устроившую переворот. Русские противились роспуску страны. Русские встали в ряды сопротивления! И тогда русских решили сократить…» - образцовая агитка образцового пропагандиста Вашингтоновского обкома.
Вашингтоновским пропагандистам бесполезно объяснять, что хребет Империи сломал недоумок Романов с погонялой «Кровавый», а большевикам досталось восстанавливать разваленную при Ник 2 и разодранную при Керенском страну.
Если русские не признали власть, «устроившую переворот», то кто выкинул из страны свору интервентов и их пособников белогвардейцев?! Это Колчак что ли противился роспуску страны? О степени самостийности Колчака лучше всего говорит тот факт как «союзники» расплатились его головой за проезд по Транссибу.
Облом банды демократизаторов (США, Англии, Франции, Италии, Японии и т.п.) в 1918-1922 был образцово показательным. Потому и Вашингтоновскому обкому с тех пор так ненавистны большевики – до сих пор не могут им это простить! Потому так легко отработать вашингтоновскую печеньку – достаточно громко вопить «Русские не признали власть, устроившую переворот. Русские противились роспуску страны. Русские встали в ряды сопротивления…» и т.п. фигню.
Как видим афтор выбрал «себе наиболее удобную нишу неправды и начал жить в ней, веруя в комфортную для своего мировосприятия Историю, не требуя доказательств, не обращая внимания на доводы здравомыслия…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:04
Гость: Анастасия - Демосу

Демлс, большевики провозгласили необходимость уничтожения целых сословий русского общества, а затем претворили эти идеи в жизнь. Большевики уничтожили, а кто выжил тех изгнали с Родины, интеллектуальную элиту русского общества. Жаль, что Вы не знакомы с этими общеизвестными фактами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:13
Гость: Анастасия

подлинная интеллигенция осталась...и если уничтожалась большевиками, то вместе с представителями народа. Тогда много было перегибов, что и говорить. Но великую страну отстроили.
Круче царской России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:26
Гость: и правильно сделали

"Демлс, большевики провозгласили необходимость уничтожения целых сословий русского общества, а затем претворили эти идеи в жизнь. "
И правильно сделали, поскольку эти сословия были русофобской нелюдью и зверьем, эти твари-сословия жировали на крови русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:30
Гость: мвс

Жаль что, вы не понимаете слов:" уничтожить ,как класс"-трудоустроить на общественно полезный труд.Жаль что,вы не знаете что потом большевики создали самую перспективную-гуманную социальную систему взаимопомощи ,взаимодействия людей- бесклассовый социализм.Без кровопролитной конкуренции и деления людей по крови,по отношению к собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:07
Гость: Анастасия -мвс

Цитирую Вас:"Жаль что,вы не знаете что потом большевики создали самую перспективную-гуманную социальную систему взаимопомощи ,взаимодействия людей- бесклассовый социализм.Без кровопролитной конкуренции и деления людей по крови,по отношению к собственности."
К Вашему великому сожалению, люди жившие в СССР еще живы, поэтому сочинять сказки и рассказывать их пока рано.О каком равенстве может идти речь, ежели секретари КПСС всех уровней снабжались продуктами и пром. товарами из спец. буфетов, спец магазинов и т.д., ежели они все отдыхали в спец. санаториях, лечились в спец. больницах и т.д. и т.п.
О каком равенстве речь, ежели народы 13 республик жили за счет труда русского народа РСФСР. А уровень жизни в РСФСР, был на порядок ниже чем в Прибалтике, Молдавии, на Кавказе.
Кроме республик, за счет русского народа кормили еще по-мира...
Все что создано было в СССР, было создано тяжким трудом русского народа, большевики могли лишь разрушать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:16
Гость: кооперация внутри социалистической системы

"кормили еще по-мира"
Вранье. Было разделение труда внутри мировой социалистической системы, т.е. необходимая работа была распределена между разными народами и только. А чем больше народа, которые работают, тем больше возможностей и тем выше производительность труда, и значит один и тот же результат на человека может быть получен с меньшими затратами труда.
Т.е. наоборот кооперация внутри социалистической системы уменьшала необходимые затраты труда у русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:20
Гость: большевики могли и организовывать

космос тому пример.
Народ сам по себе, без организации и лидера - разбредающееся в поисках свежей травки, стадо.
Обществом он становится, когда перед ним ставятся высокие цели и предлагаются пути их достижения...
Если этого не сделать, то всем все будет пофигу.
Коммунисты смогли воспитать такое замечательное поколение, что мы до сих пор гордимся их достижениями и понимаем, что пока до них не доросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:28
Гость: К вашему сожалению

"К Вашему великому сожалению, люди жившие в СССР еще живы"
К вашему сожалению, потому что это именно вы распространяете тотальную русофобскую ложь, сфабрикованную преступным фашистским государством США, про СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:15
Гость: мвс

Из спец буфетов снабжались ... шахтеры,съедобным продовольствием были завалены спец магазины для шахтеров ,настоящий коньяк и вина без ярких этикеток но ,с достоверным -качественным нутром , отдыхали по два месяца в году в спец -шахтерских санаториях ,со спец-шахтерской реабилитацией.Шахтерский потребсоюз снабжал шахтеров в своих спец магазинах любыми промтоварами имевшимися на потребительском рынке .Шатер в забое мог зарабатывать спец- зарплату ..больше министра.Уравниловка ?(Да,видимо министр должен зарабатывать больше , а ,без секретаршы и персоналки ему было-бы сложно работать .)Получали спец квартиры -для шахтеров по количеству членов семьи ,спец медицину,спец образование.Плохо, это- спец?(которое было во многих отраслях в том числе среди государственных управленцев-партхозноменклатуры) Видимо-это было ошибкой мешавшей формированию нового человека с более совершенной формой бытия ,не менявшей сути попытки создать гармоничное социального устройства:без свободных халуев и паразитов,без драматичной для социума а,порой- кровавой , рыночной конкуренции и гигантскими социально-психологическими и материальными издержками общества на ее содержание.Самую дорогую работу для общества( за которое оно всегда платит ) в рыночной экономике осуществляет невидимая рука рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:19
Гость: Анастасия - мвс.

Да хватит сказки рассказывать.!
Мой родной дядя, голубчик был шахтером, причем шахтером который за свой труд был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Так вот в отличие от партийных бонз разных уровней, не было у шахтеров ( как говорили в Советское время) - ни пер. машин, ни пер. дач, ни пер.пенсий... За свой многолетний труд получил он крохотную двушку хрушебу на семью с 6-ю детьми.
А ложь твоя уже утомила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:18
Гость: шахтерские зарплаты в СССР

Врете. У шахтеров были самые высокие заплаты в СССР (сопоставимые с окладами у академиков АН СССР), значительно выше чем у партийных работников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:12
Гость: Валерий

Поменяете понятия.Большевики провозгласили необходимость уничтожения не сословий, то есть представителей этих сословий , а сословного деления общества.То есть деления людей на "беленьких" и "черненьких". Высшую и низшую кату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:45
Гость: Анастасия - Валерию

Цитирую Вас:"Большевики провозгласили необходимость уничтожения не сословий, то есть представителей этих сословий , а сословного деления общества"
Интересно, Вы не знакомы с работами Ленина и поэтому искажаете факты или просто лжете в расчете на неграмотность общества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:06
Гость: И что?

Что неправильного? Классы были отменены, все стали одинаково гражданами, без деления на дворян, разночинцев и т.д.Ленин много чего написал, не нужно представлять дело так ,что все написанное Лениным неуклонно выполнялось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:31
Гость: 123456

Они были не просто отменены. Они были расстреляны, а дети уязвлены в правах. Вы что, не заполняли советские простыни, где после ФИО нужно сразу же указывать соц.происхождение? Не юлите, товарищи коммунисты: социально-классовая сегрегация в СССР существовала вплодь до 1991года. Это факт. Безумцев, указывающих свое дворянское происхождение в анкетах почти не было, разве что мировые авторитеты, вроде пистелей или ученых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:20
Гость: Вот именно расстреляны

Вот именно расстреляны, поэтому русский народ сейчас и за большевиков - потому что хочет массовых расстрелов !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:21
Гость: ???

Не знал что дворянин Карбышев был расстрелян.Граф Игнатьев дослужился до генерала.Давайте без этого примивного вранья- всех расстреляли, сто миллионов погибли в ГУЛАГе и т.д. Здесь детей нет, ведите себя приличнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:30
Гость: 123456

так в анкете не указывалось соц-классовое происхождение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:39
Гость: Азард

Насколько я помню не указывалось.По крайней мере начиная с 70-х.В более ранних годах я анкеты не заполнял.Возможно такие вопросы были в анкете для вступающих в КПСС, но меня чаша сия миновала.Если здесь есть бывшие члены партии, пусть они скажут.В обычных анкетах подобных вопросов не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:28
Гость: 123456

А мне довелось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:02
Гость: Белая Русь

Николай II был реформатором и при нем Россия стремительно развивалась. Просто коммунисты всеми силами пытались уменьшить заслуги императора, пустить их в небытие. При Николае II впервые в России доходы превысили расходы, рубль обогнал франки и марку.
Так что вы в корне не правы про Николая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:23
Гость: это Запад развивался на территории РИ

Николай Кровавый осуществлял целенаправленный геноцид русского народа, и и вся промышленность, которая "стремительно развивалась", была в руках иностранцев, т.е. не РИ развивалась, это Запад развивался на территории РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:15
Гость: Вальтер-Белая Русь

Любезный, а как жилось почти 90% крестьян и рабочих РИ? Ведь крестьяне вплоть до октября 1917 г. отрабатывали барщину и оброк на помещиков и церковь? Николай 2 вверг крестьян и рабочих в 1МВ, превратив их в пушечное мясо в империалистической войне, отвечавшей интересам не русского народа, да и государству. Эта война в конечном счета привела к октябрьской революции. Доходы бюджета...? Хочешь понять, в каком государстве живешь, загляни в его бюджет. Бюджет РИ отвечал интересам в основном привилегированным сословиям. И Николай 2 не мог этого не знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:07
Гость: мвс

В финансовом смысле царская Россия была почти банкрот.Долги царизма по размещенным в Европе облигациям к 1916 году уже было сложно обслуживать(платить проценты) -назревал дефолт.Царизм построил железные дороги такого качества что,большевикам все пришлось переделывать заново.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:25
Гость: колонии Запада и железные дороги

Кстати Запад во всех своих колониях начинал с постройки железных дорог - чтобы удобнее было вывозить награбленное, РИ тут не стала исключением ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:52
Гость: Контрразведчиk.

Поддерживаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:18
Гость: Вальтер-Контрразведчик

На какую контрразведку работаешь. Если на РИ, то проспал государственный переворот масонов в феврале 1917 и, тем более, в октябре 1917 г. На советскую контрразведку ты явно не работал и ныне на российскую не работаешь. Кто ты есть, Контрразведчик?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:46
Гость: Злой

Куда она стремительно развивалась? По темпам развития Российская империя была всего лишь 5-ой в мире отставая от США, Германии, Англии,Франции.
Практически вся промышленность была в руках западных владельцев и все прибыли вывозились.Простому народу от этого развития было ни тепло ,ни холодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:23
Гость: Хм

Вы так рассуждаете, как будто в других странах простому народу было тепло и уютно. Народ везде эксплуатировался нещадно, чужой народ эксплуатировали безбожно. Просто об этом за кордонами не принято пафосно рассуждать, да и кто скажет, что он нещадный эксплуататор? Скорее меценат...
-
В результате войны в добавок к "не тепло - ни холодно" простой народ массово погибал, а в результате последовавшей за ней гражданской войной в России были уничтожены и средства производства. Голыми руками работать может и теплее, только работать приходится, а от голода спасенья нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:21
Гость: 123456

Злой, по факту, после гражданской страна вообще провалилась во мрак разрухи, а при индустриалиации бежать за станками пришлось вновь к тем же проклтым западным капиталистам, причем уже заплатив такуй страшную цены а гражданскую войну и территориальные илюддские потери. Одна Польша сколько бы могла бы приносить в ВВП, не откажись от не Ульянов в то время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:36
Гость: было создано собственное станкостроение

"при индустриалиации бежать за станками пришлось вновь к тем же проклтым западным капиталистам"
На Западе разразился кризис перепроизводства, за которым последовала депрессия. Т.е. станки мы покупали не так уж и дорого на самом деле, и только те, которые были нужны для производства станков же, в этом и был смысл индустриализации - производить абсолютно все самим и ничего на Западе не закупать, кратковременная закупка станков и потом досвидания, мы сами все теперь производим, меньше чем за 5-ть лет было создано собственное станкостроение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:29
Гость: Красная армия дошла до Варшавы

"Одна Польша сколько бы могла бы приносить в ВВП, не откажись от не Ульянов в то время."
Ленин как раз не только не отказался от Польши, он послал туда Красную армию, которая дошла до Варшавы. Цель Ленина была в военном захвате всей территории развалившейся РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:24
Гость: Злой

Ну Вы же грамотный человек и не можете не знать, что независмость Польши уже была обещана Временным правительством.Как и Финляндии.Всё уже было согласовано.
Увы, за станками бежали и в РИ, потому что своих не производили.Не надо идеализировать ни РИ ни СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:40
Гость: политика Ленина

"независмость Польши уже была обещана Временным правительством.Как и Финляндии"
Это чепуха. Именно Ленин признал независимость и Польши, и Финляндии, но не только их, а вообще всех-всех-всех, той же буржуазной Украины. Но потом посылал ко всем-всем-всем Красную армию и насильственно присоединял обратно, оформляя это присоединение как добровольное, хотя оно естественно было исключительно насильственным. Именно так и надо всегда действовать в политике чтобы победить: говорить одно, а делать совершенно другое. Польша вошла бы в состав СССР если бы мы выиграли советско-польскую войну, а там бы и Финляндию бы захватили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:34
Гость: 123456

Вы забываете, что придя к власти, большевики отказались от обещаний всех прежних властей! Если бы ( квозможно), не подписали Бресткий мир, фактически делавшей Россию проигравшей стороной с огромной контрибуцией, то и Германия ( признавшая Польшу), была бы разгромлена и все ее признания Польши были бы не действительны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:44
Гость: Брестский мир ни на что не повлиял

Почему "была бы" ? Германия была разгромлена. Брестский мир мы денонсировали буквально через несколько месяцев, он практически ни на что не повлиял вообще. В отличие от антисоветского Беловержского сговора 1991 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 01:04
Гость: 123456

На главное он повлиял- РОссия была исключена из стран победителей Германии. ТО есть убытки нам от войны остались, а право на контрибуцию, в том числе и возврата ПОльши и репараций с нее, как СОЮЗНИКА Германии РОссия лишилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 01:32
Гость: какое нафиг "право"

Извините какое нафиг еще "право" ?! Да вы просто бредите !
В политике кто сильнее, тот и прав. Например, Ленин был сильнее иностранных оккупантов - он их и прогнал. Антанта втянула РИ в войну только чтобы ее расчленить, превратить в колонию. Смотрите те же секретные соглашения Антанты не передавать нам проливы. Так вам Польшу и вернули - держите карман шире ! Вспомните историю с Болгарией после очередной нашей войны с Османской империей, которая оказалась под контролем австрийцев, а нашей армии запретили брать Константинополь, и этот иуда Александр II, сука подчинился. И как вы собирались воевать с Германией в 1918 году после потери Петрограда (и потом очевидно и Москвы), интересно ? Это же бред отдать обе столицы, чтобы потом не получить ни Польшу, ни Белоруссию, ни Прибалтику, вообще ничего не получить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:00
Гость: Анастасия - Злому

Вопрос1. 5-е местов( по конкретному показателю) в Мире - это плохо? А теперь расскажите, к какому году после большевистского переворота,наша страна опять достигла 5-го места.
Ваши слова:"Практически вся промышленность была в руках западных владельцев и все прибыли вывозились.Простому народу от этого развития было ни тепло ,ни холодно."
Откровенная и наглая ЛОЖЬ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:27
Гость: Злой

Девушка, не хамите,я мог бы ответить,но не стану.Держите себя в руках. И без бабских истерик пожалуйста.Они мне неинтересны. После гражданской войны СССР за 10 лет стал не 5-ой , а второй экономикой мира. Учите матчасть.Успеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:37
Гость: 123456

НО после того, как Сталин разогнал троцкистов- соратников Иьича и заново скроил РОссию, правда по новым границам. Не мог он совсем вычеркнуть пресловутый ленинский принцип о праве наций. ЕСли вспомним, что подавалось под соусом "украинской" нации, то есть австрийский проект по распилу русского народа, то становиться еще противнее от этого ленинского принципа. Именно этот принцип расколол страну в 1991г. Именно стал главным удобным предлогом для наших врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:47
Гость: Ленин разогнал троцкистов

"Сталин разогнал троцкистов- соратников Иьича"
Сначала Ленин первый разогнал троцкистов (дискуссия о профсоюзах), никакими соратниками Ленина они никогда не были. Соратниками Ленина были Сталин и Молотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:09
Гость: как не так

Большевички без расстрелов и дня бы не продержались, да без пропасти коммунистических авантюристов со всего света, которые сюда слетелись, как мухи на мед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:48
Гость: верно

Это верно, без расстрелов всякой мрази жить нормально невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:37
Гость: мвс

А,вот так.Большевики -как плоть от плоти Русской сущности опирались на свои исторические корни-старообрядцев -безпоповцев.Чьи взгляды и способ жить были сутью России.В отличие от царей -европейцев,и всей "русской" элиты ...говорившей и часто думавшей по-европейски,на своих европейских языках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:47
Гость: Злой

30 лет при коммунистах прожил и что-то меня никто не расстрелял ни одноклассников моих, ни однокашников по институту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:49
Гость: Анастасия - Злому

Не в то время жили,голубчик... Вам бы 30ть лет с 1918г. по 1948 пожить... Вот тогда б и поговорили...
А к последним 30-ти годам СССР - русский народ всю большевистскую заразу "переработал" и очередной раз в истории восстановил Россию! Так что Вам повезло со временем рождения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:32
Гость: Россию восстановил большевизм

"А к последним 30-ти годам СССР - русский народ ... восстановил Россию!"
Ложь. Россию восстановил Ленин разбив иностранных оккупантов и их холуев - белогвардейщину. Россию восстановил большевизм, "переработав" антикоммунистическую заразу в 1936-38.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:49
Гость: 123456

Интервентов прогнали русские же офицеры-большевики под водительством Сталина и русские солдаты красноармейцы. Они не отказывались от своей национальности. Трцскисты же вместе с Феликсом прятались за латышскими стрелками и расстреливали городской образованный касс русских граждан. Вычищали поле для своих полу-грамотных галантерейщиков с Брайтон-Бич и их многочисленной родни и любовниц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 01:46
Гость: интервентов прогнал Ленин

"Интервентов прогнали русские же офицеры-большевики под водительством Сталина и русские солдаты красноармейцы. Они не отказывались от своей национальности. Трцскисты же вместе с Феликсом"
Нет, Сталин воевал, но воевал локально, на отдельных направлениях (Царицын и тд.) и вместе с Ворошиловым. Причем даже роль Троцкого в принципе тоже на этом этапе была положительна. Но именно Ленин и только Ленин определял стратегию, поэтому именно Ленин и прогнал иностранных оккупантов с русской земли. Ответственность за проигрыш советско-польской войны тоже на нем. Дзержинский сильно обрусел, взгляды его были сильно прорусские (смотрите тот же эпизод, когда он набил морду грузинским русофобам прям на партийном заседании, за нежелание входить в состав СССР), и без расстрелов ЧК мы бы проиграли войну с иностранными интервентами. И кроме того Дзержинский входил в группировку Сталина, смотрите также его письмо Куйбышеву 1926 года: "я сознаю, что мои выступления могут укрепить тех, кто наверняка поведут и партию, и страну к гибели, то есть Троцкого, Зиновьева, Пятакова, Шляпникова".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:52
Гость: Ульянов по кличке "ленин" создал 15 республик-

недогосударств на территории России и люто ненавидел русский народ. Все, кто ценит "ленина" сатанисты и враги русского народа, прокляты есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:57
Гость: бред

"Ленин создал 15 республик"
Бред ! При Ленине в СССР было всего 4-е республики: Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Закавказская СФСР. 15 республик (а точнее 16, включая Карело-Финскую ССР) создал Сталин, много республик это ошибки Сталина ! Ленин, русский патриот, восстановил страну, все кто против Ленина - русофобы, 5-я колонна Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:10
Гость: Злой

Давайте голубушка, вы мне не будете указывать где и когда мне жить, а я не укажу куда вам идти. Свои нравоучения для мужа приберегите. Вот вам видимо не повезло со временем рождения, а мой отец 13-го года рождения, мама 24-го, так что не вам мне рассказывать, как ,где и кто.
Всего хорошего, ответом можете не утруждаться, мне господа из команды, а-ля "сванидзе" не интересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:07
Гость: Хм

Проблема в том, что в интернете факты, которые нельзя проверить фактами не являются. Тут или придется более подписываться по имени или пытаться рассуждать основываясь на проверяемые источники. Знаете, как то сложно себе представить человека в годах подписывающегося как злой, с годами человек становится все больше философом. Экспансия злости это скорее время перестройки и направлена в основном на молодое поколение на конфликт отцов и детей. Злым можно (модно) быть молодым, хотя даже и это не всегда верно, согласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:28
Гость: Хму

как хочет человек, так и подписывается. Его дело. Кто-то подписывается "вредный", преувеличивая свои негативные качества, кто-то "злой".
Ну, самокритичен чел)
А по текстам он не злее прочих. И не злее вас, "добреньких".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:31
Гость: Злой

Вы обо мне или о фактах? Прежде чем рассуждать и делать глубокомысленные выводы, может спросите почему у меня такой ник? Впрочем не надо.Те кто на форуме несколько лет прекрасно это знают, я это объяснял не раз .Скажу только что к подонкам и врагам России ,в отличие от Вас ,я никогда не подобрею ...даже с годами, которым мне и сейчас немало. Потому и ник такой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:38
Гость: 123456

Злой, Свинидзе больше всего грязи как раз на Сталина вывалил в своих антисоветских пасквилях. Его же политических оппонентов в порьбе за власть- ленинскую гвардию- все время выставлял в качестве полу-невинной жертвы. Подпиндосники пропагандоны именно на имя Сталина больше всего ьют грязи- мстят за разгром троцкизма и ненавидят за создание сильной русской Империи. Ведь СССР они всегда так и называли- Россия. Хоть и советской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:32
Гость: Злой

Я разве с этим когда-то спорил?Вы же знаете что в этом наши взгляды совпадают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:44
Гость: 123456

Так и я не спорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:37
Гость: Ленинская гвардия это Сталин, Молотов ...

"Его же политических оппонентов в порьбе за власть- ленинскую гвардию ..."
Ленинская гвардия это Сталин, Молотов, Куйбышев, Орджоникидзе, Меньжинский, Ворошилов, Киров и т.д. Т.е. ленинская гвардия и проводила тотальный террор против контрреволюции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:44
Гость: 123456

Вы перечислили патриотов страны, имеющие широкую поддержку и в армии, только что разгромившей интервентов и спасшей страну. Только ПОСЛЕ смерти Ильича они смогли взять всю полноту власти в свои руки и выгнать вон ополоумевших певцов перманентной революции. Я повторю еще раз, большевики Ленина- это Троцкий с камарильей. Эти страну по кускам распилили и протолкнули принцип прав нации на самоопределение. Большевики Сталина- это патриоты страны, которые потом собирали и восстанавливали ее. Это разные люди с разными идеологиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 01:09
Гость: А вот и нет

"Вы перечислили патриотов страны ..." "Только ПОСЛЕ смерти Ильича ..."
А вот и нет. Сталина сделал генеральным секретарем кто ? Ленин сделал Сталина генеральным секретарем, сделал когда - а после разгрома группировки Троцкого (дискуссия о профсоюзах). Молотова кто подтянул в Политбюро ? Ленин подтянул. И т.д. Все это ленинские кадры, а кадры Троцкого совсем другие. Троцкий, который был МЕНЬШЕВИКОМ, вообще вступил в партию большевиков только перед самой Октябрьской революцией 1917, поэтому его положение внутри партии было хреновое. Вон Молотов в своих беседах говорит, что Троцкого никогда не пускали на неофициальные совещания перед принятием важных решений в Политбюро, т.е. он там числился только формально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:54
Гость: именно Ленин являлся русским патриотом

"большевики Ленина- это Троцкий с камарильей"
Наглая ложь. Большевики Ленина это Сталин со своей группировкой.
Именно Ленин осуществил свержение русофобских режимов, установившихся в кусках распавшейся РИ, именно Ленин восстановил страну, именно Ленин проводил политику русификации. Именно Ленин был русским патриотом, выгнавшим их страны иностранных оккупантов и их приспешников - белогвардейскую сволочь. Именно Ленин, наконец, во время дискуссии о профсоюзах разгромил группировку Троцкого внутри партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:05
Гость: Валерий

Покажите мне страну в которой произошла революция и в которой не проводился террор против контрреволюции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:22
Гость: ЗломУ.

Да эта "дЭвушка", похоже, сама уже 110-летний юбилей справила ... лет, так, ...дцать назад. Иначе откуда она всё знает...........................

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:27
Гость: Демосу

Где такого бреда начитался, что развал начался с Николая II?, наверное коммунистическая агитка, нужно было сходить на выставку Романовых хотя бы что-нибудь понял бы. В 1917 году Российская империя достигла пика своего развития и была на втором месте после США, другое дело что в духовном смысле произошел переворот или отворот от православной веры вот и получили то что до сих пор не очухаемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:39
Гость: марионеточный режим в РИ

"В 1917 году Российская империя ..."
В 1917 РИ была дерьмом, дерьмовой колонией Запада, а русофобский упырь Николай Кровавый - марионеткой евреев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:40
Гость: мвс

В рекламе -"агитке" всегда воспевается то ,за что,заплатил заказчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:46
Гость: Вальтер-02.07.2014. 13.27

Да, развал начался с того, что группа русских дворян, аристократов, высших генералов РИ, многие из которых были масонами, вынудила безвольного императора Николая 2 отречься от престола.
Историю династии Романовых изучают не на выставках, а на основе трудов историков.
В 1917 г. Россия оказалась у пропасти в результате участия в 1МВ. В 1914 г. РИ была достаточно развитым государством, хотя бы потому, что поставляла Западу зерно и по темпам развития промышленности опережала некоторые зарубежные страны. Но 1МВ показала отсталость РИ от Европы.
Самое обидное в том, что свергнувшая Николая 2 русская элита, образовала Временное правительство, которое через несколько месяцев признала Русская Православная церковь, веками являвшаяся опорой самодержавия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:25
Гость: 123456

Тут не все так посто. Вы банально забыли давишнюю борьбу еще Ивана 4 с монастырями и подчинение Цркви Государю. И про противостояние Петра 1 с Церковью- он ведь уничтожил Патриаршество. И церковники этого не забыли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 02:05
Гость: попы всегда хотели сдать страну Запады

Причем все эти попы всегда ориентировались на Запад, стремясь установить в стране его оккупационный режим. Что и не удивительно - православие есть западная еврейская религия.
Да взять того же Рублева - русофоб и коллаборационист, почему, спрашивается, его так возвеличивает злодей русофоб Тарковский !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:50
Гость: демос.. не позорься

-и не светись;
-те ж еще дальше "работать"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:34
Гость: Вальтер-не позорься и не светись

Демос прав! А автор статьи, в целом верно отражая прошлое и настоящее украинства, вину за раскол единого русского народа почему-то возложил на большевиков?
23 года назад Украинская ССР была второй после РСФСР экономически и социально развитой республикой в составе СССР. И это все благодаря большевикам, несмотря на имевшиеся националистические веяния в кругах украинской интеллигенции и в тех же Львовской, Ивано-Франковской и др. областях. Нет большевиков, нет КПСС и где достижения советской власти? Они, благодаря националистам испарились! Украина за 23 года "независимости и свободы" от большевизма стала банкротом! Да, осталась Украинская Компартия, которая единственная с трибуны Верховной Рады ведет борьбу против украинских ультра-националистов, подвергаясь физическому и политическому давлению вплоть до запрета.
Так что, уважаемый автор статьи, не сваливайте проблемы украинства с больной головы на здоровую. Ищите проблемы в кругах националистической интеллигенции, которые во имя своих псевдоинтересов стремится унизить, а теперь уже уничтожить тех, кто не с ними!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:11
Гость: Анастасия - Вальтер не позорься..

То что мы нынче наблюдаем на Украине - это результат неграмотной национальной политики большевиков, которые ради уничтожения России, разделили ее Земли на массу нац. республик, которые создавали без учета исторических, этнических, экономических и проч. факторов. И как результат в состав государства под названием Украина, были включены территории, которые никогда не принадлежали малороссам.! Аналогичные конфликты мы наблюдали в 90-х в Молдавии, к которой, большевики неизвестно почему отдали Приднестровье ( бывшую часть Новороссии), в Грузии, Нагорном Карабахе и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 19:08
Гость: Вальтер-Анастасия

Любезная,прочел ваши комментарии на этой странице сайта, которые на 90% не соответствуют историческим фактам. Готов с вами полемизировать,если вы будете подтверждать свои оценки и выводы,основываясь на фактах,конкретных источниках, ссылках на данные Интернета.В этом случае отвечу вам также опираясь на свои источники.В противном случае вся полемика - политиканство,желание выдать свои идеологические, политические представления за истину.Это нонсенс!
И еще,даже задним умом не все крепки.
Ссылки на "неграмотную национальную политику большевиков" вызывает удивление.Можно подумать,что при царях в РИ была грамотная национальная политика.Любезная,при царях вообще не было национальной политики (были сословия!!),как и при Ельцине.Большевики,даже если кому-то что-то отдавали,то непременно возвращали.Да,при большевиках были допущены ошибки(можно сказать,преднамеренные) в национальной политике,в особенности с приходом Горбачева.Это и предрешило судьбу СССР.При этом вы даже не учитываете или вовсе не знаете,что при большевиках ленинской, сталинской школы главным был классовых подход,через призму которого решался и национальный вопрос.Вот поэтому армянонаселенный Нагорный Карабах оказался в составе Азербайджана,Юж.Осетия и Абхазия в составе Грузии, Приднестровье в составе Молдовы и т.д.
Делать необоснованные выводы о национальной политике большевиков,не изучив работы Ленина, Сталина и др.,значит скатиться к либеральным,антисоветским трактовкам. Но важен конкретно исторический подход!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:52
Гость: 123456

Мы не обязаны Ленину созданием Советского государства, его ( СССР) мощи и авторитета- это все заслуги Сталина и ЕГО команды. Ленин же оставил после себя разрушенную, ради химеры Мировой революции страну, раздираемую братоубийственной ненавистью, с миллионами детей-беспризорниками и разделенную им и его соратниками-троцкистами в угоду иностранным "партнерам" на национальные обрубки. Сталин предлагал дать У и Б национально-культурные автономии, Ленини же чуть не проклял его за это, настаивая на право нации на самоопределение. Может он вообще готовил полный отрыв Украины от России вместе с Крымом, своим кураторам да не успел? Что теперь сказывается уже кровавыми событиями в наше время. Зато мы обязаны ему бегством из страны лучших образованных русских людей, многие из которых стали основателями целых промышленных отраслей на Западе. на смену же им пришли полу-грамотные галантерейщики с подворотен США и Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:51
Гость: это ложь

" Сталин предлагал дать У и Б национально-культурные автономии, Ленини же чуть не проклял его за это, настаивая на право нации на самоопределение."
Это ложь. Ленин был за единое унитарное государство, называя федерацию - буржуазной формой, т.е. Ленин мыслил и союз и автономии только как временную промежуточную стадию на пути к единому чисто унитарному государству. Это именно Сталин пошел на поводу у националистов и увеличил количество республик до неприличного просто количества, при Ленине столько республик в Союзе не было ! А право наций на самоопределение было дымовым завесой политики насильственных военных захватов, например Ленин признал независимость Украины и тут же послал туда армию, которая эту самую Украину захватила и насильственно присоединило назад (такое вот право на самоопределение, чисто на словах, а на деле идите на фиг), свергнув существующий там русофобский режим. Т.е. Ленин де факто никакого самоопределения не признавал, у него были даже планы превратить Германию в провинцию России !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:09
Гость: 123456

Конечно не было столько республик при Ленине. Он умер в 1924 году, а Сталин присоединял республики вплоть до 40-го года. Ленин, конечно, Украину не "признавал" , но к нации "украинцы" прирезал русский Донбасс и Новороссию, причем с правом выхода Украины ( в основном Законе- КОнституции!)вместе с этими землями.
Можете молиться на своего кумира, но большинство русского народа никогда его не будет почитать только за его выверт, приведшей к ситуации с современной Украиной-Антироссией, как окрестил ее верный ленинец Кучма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 02:44
Гость: Новороссия - в целях русификации

"Ленин ... прирезал русский Донбасс и Новороссию, причем с правом выхода Украины ... вместе с этими землями."
Новороссия была присоединена к Украине в целях ее русификации, при Сталине и Брежневе русификация и проводилась, и с опорой на Новороссию проводилась. Если большинство населения русские - фиг бы Украина бы вышла из Союза (по конституции), что и произошло на референдуме о сохранении Союза в 1991 - большинство проголосовало за Союз, т.е. надо было вводить войска на Украину и свергать не поддерживаемый народом режим, который выводил республику из СССР, а до этого расстрелять правительство РСФСР за то же самое. Но сначала надо было расстрелять Горбачева и все правительство СССР. В общем всех надо было расстрелять. Большинство русского народа за Ленина, т.е. это уже есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 02:13
Гость: не только присоединял, но и дробил без меры

"Сталин присоединял республики вплоть до 40-го года"
Только вот зачем было делать из Прибалтики 3-и союзных республики ? Их надо было включать в состав РСФСР, а Молдавию в состав УССР. И не только присоединял, куча республик было раздроблено на более мелкие в момент принятия конституции 1936, и конституция кстати плохая - Сталин в ней прогнулся перед Западом по полной программе, заложив такую бомбу замедленного действия как демократия, да еще и в практически идентичной буржуазному парламенту форме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:39
Гость: это ложь несет чушь

геббельсовскую классическую беспонтовую.
Особенно впечатляет про германию как провинцию России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 02:17
Гость: ГДР как почти провинция СССР

"про германию как провинцию России"
То, что вы не знаете истории, - это ваши проблемы. После захвата Польши планировался захват Германии, а столица осталась бы в Москве, естественно, в итоге Германия становилась бы нашей провинцией, собственно вот ГДР можно считать ей почти что и была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:42
Гость: никакая не химера

"химеры Мировой революции страну"
Никакая это не химера - СССР создал мировую систему социализма, т.е. не был отдельно взятой социалистической страной. И именно эта система и давала СССР статус мировой сверхдержавы, которая после победы над США должна была стать единственной мировой сверхдержавой, т.е. должно было настать русское правление над всей планетой Земля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:44
Гость: Хы Цыньпынь: - Громкое ГЫ

полу-грамотные галантерейщики с подворотен США и Германии.
= = =

Да?

Да ну...

Почему-то их экономики - на первом месте - Америка в мире, а Германия в Европе.

Даешь своих, собственных, отечественных - полуграмотных (кстати, пишется вместе, а не через дефис) галантерейщиков России.

Впердё! Впердё! Впердё!

Больше!

Лучше!

Пятилетку в четыре, нет, в три года!

Ура товарищи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:01
Гость: 123456

А подпиндосу не приходила в голову простая мысль, что эти экономики галантерейщиков поднялись почти вековом грабеже России, уничтоженной 17 году. На золоте Колчака, на золоте, уплачиваемом на индустриализацию ( станки и машины приходилось закупать, так как свои нац кадры в ходе гражданской войны были разограны). Что Запад получил после развала блестящих инженеров и ученых России, которые принесли туда много основополагающих для современных технологий идей? Правду предпочитаем умолчать, как всегда для подпиндосников? Что касается "полу-грамотности", то в таком примитивном редакторе, как на форуме КМ никогда не знаешь заранее расположение слов в тексте, поэтому сложносоставные слова лучше заранее писать через дефис и с пробелом, на случай попадания слова на перенос. Это уже относится к общей компьютерной грамотности, грамотный вы наш....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:53
Гость: Станки и машины в РИ никогда не производились

"станки и машины приходилось закупать, так как свои нац кадры в ходе гражданской войны были разограны"
Ложь. Станки и машины в РИ никогда не производились, поэтому и нужна была индустриализация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:00
Гость: Вальтер-123456

Сталин проводил ленинскую национально-государственную политику! Ознакомьтесь со сталинской Конституцией 1936 г., в которой четко отражен национально-территориальный принцип построения советского государства, т.е. федеративного государства по ленинскому плану.
Братоубийственную Гражданскую войну в Советской России развязало Белое движение, на что ответила Красная Армия, так что вина лежит и на белых, и на красных.
Да, Сталин предлагал автономизацию Советского государства.Но в тот период позиция Ленина была верна, в противном случае к союзу не желали присоединиться Украина и Грузия, входившая в то время в Закавказскую советскую федеративную социалистическую республику. Именно поэтому Ленин предложил вхождение республик в состав СССР с правом выхода из СССР,что вовсе не означало, как писал сам Ленин, что большевики желают в будущем их выхода из СССР, просто от этого выиграет единство СССР. Это было закреплена в Конституции СССР 1924 г.
К тому же не было в СССР закона, регламентировавшего процедуру выхода из СССР республик. То что подписали Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Вискулях Белорусское соглашение-это антиконституционный переворот.
Ни Ленина надо проклинать, а тех,кто расшатывал,разрушал и подписал сговор лидеров братских славянских республик - РСФСР, Украины и Белоруссии. У них были кураторы в США и Западной Европе, а не у Ленина!
Что касается миллионов беспризорников после 1МВ и двух революций, то ее успешно решили большевики, в т.ч. чекисты и милиция. Это факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 02:56
Гость: авторство Ленина вообще говоря сомнительно

"Да, Сталин предлагал автономизацию Советского государства.Но в тот период позиция Ленина была верна, в противном случае к союзу не желали присоединиться Украина и Грузия, входившая в то время в Закавказскую советскую федеративную социалистическую республику. Именно поэтому Ленин предложил вхождение республик в состав СССР с правом выхода из СССР"
А на самом деле не понятно, является ли Ленин автором текстов про СССР. Они, эти тексты, не зарегистрированы должным образом, их мог напечатать кто угодно и приписать Ленину. Может Ленин как раз был за автономизацию и против права выхода. А то, что Грузия и Украина не хотели, - это местные люди не хотели, причем оказались они на тех постах случайно, например за Украину не хотел Раковский, который вообще болгарин, этих случайных людей можно было заставить через партийную дисциплину, а при отказе сразу исключение из партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:16
Гость: 123456

Если ты большевик, то не пряч голову в песок. Лозунг " Превратим войну империалистическую в войну классовую", ( т.е на деле ГРАЖДАНСКУЮ, ибо за власть внутри страны!) выдвинул Ленин! От этого пятна никому из коммунистов его отмыть не удасться, как бы вы не изворачивались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:39
Гость: Злой

Опять Вы приводите факт в отрыве от реальных условий. Для чего Ленин выдвинул этот лозунг? Для захвата власти.В октябре 17-го большевики власть захватили, следовательно лозунг потерял актуальность.Зачем превращать империалистическую войну в гражданскую если цель достигнута и без нее.Менялись условия, менялись и задачи.
Кому нужна была война? Тем кто власть потерял и кто хотел ее вернуть.Надеюсь дальше объяснять не нужно.А дальше Донской поход белой армии, чехословацкий мятеж и т.д. Это были те кто хотел вернуть власть потерянную в октябре 17-го и кто начал гражданскую войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:57
Гость: Абсолютно правильный был лозунг

"Лозунг " Превратим войну империалистическую в войну классовую", ( т.е на деле ГРАЖДАНСКУЮ, ибо за власть внутри страны!) выдвинул Ленин!"
Абсолютно правильный был лозунг, потому что поражение РИ было неизбежно. Страну можно было поднять только уничтожив капитализм, который и превратил РИ в колонию Запада, который блокировав ее развитие, сделав РИ своим сырьевым отсталым придатком. Таким образом указанный лозунг Ленина наоборот говорит о ПАТРИОТИЗМЕ Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 19:33
Гость: Вальтер-123456

Если ты антисоветчик, либераст, то не виляй хвостом, а ссылайся на подлинную цитату Ленина. Вот она:
«Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели „национальной“ идеологией, — всё это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создаёт революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому». В.И.Ленин, «Социализм и война», июль 1915 г.
Пошевели мозгами, может, поймешь, в чем суть позиции Ленина.
Если ты одобряешь решение Николая 2, ввергнувшего русский народ Россию в империалистическую войну,в которой погибло 2 млн. русских и еще около 5 стали инвалидами, войну между империалистами Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии с одной стороны и Британией, Францией и РИ - с другой стороны, то ты и есть либераст-антисоветчик в полном смысле этого слова. Тебе, как и либерастам у власти, не смыть позора за февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 г. и не уйти от ответственности за все горести русского, российского народа в 90-е годы, когда потери страны стали совместимыми с потерями, понесенными в 1941-45 гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:50
Гость: 123456

Вальтер, это у с все, выражаясь по-ленински- бессвязная болтовня. Юрист Ленин отлично понимал, что то, что написано в договоре, обязательно в первую очередь. А конкретную процедуру выхода из состава прописать можно было где и как угодно. Во всяком случае с жтим справились даже три полу-грамотных парт.секретаря. как видим по-факту, именно это ленинский камешек в основании арки "братскости" народов СССР оказался убийственным для могучей державы. Бзежинский всего лишь пнул по нему, как печной мастер бьет по старой кладке по нужному камню, и вся эта конструкция легко обвалилась. Нет ничего крепче национальных скреп для государства. Ленин же именно этой скрепляющей силой и пренебрегал. Я повторю, что истиные мотивы Ленина не известны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 03:24
Гость: русский национализм это и есть русофобия

"Нет ничего крепче национальных скреп для государства. Ленин же именно этой скрепляющей силой и пренебрегал."
Националисты и разрушали Союз, т.е. никакие это не скрепы, национализм надо давить и русский в том числе - русские националисты есть главные русофобы. Скрепляющая сила только одна ЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД, расстрелы, расстрелы и еще раз расстрелы. Когда массово расстреливали разрушителей государства, все было в полном порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 03:05
Гость: де юре и де факто

"Юрист Ленин отлично понимал, что то, что написано в договоре, обязательно в первую очередь"
Политик Ленин отлично понимал, что в политике де юре ничего не значит, значит только де факто. Вот, например, после оккупации немцами Крыма, они потребовали вернуть туда наш Черноморский флот, который успел уйти в Новороссийск, Ленин послал по открытым каналам приказ передать флот немцам (это де юре), но одновременно Ленин послал и шифровку - открытый приказ не выполнять, а флот затопить (де факто).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 19:36
Гость: Вальтер-123456

Не фантазируй. Ей-богу смешно. Полная юридическая несостоятельность. У вас, словно, два класса - и коридор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:29
Гость: Анастасия - Вальтеру

Вы, считаете, что уничтожение целых сословий русского общества, ради светлого будущего всего человечества, необходимость которого теоретически обосновал, о затем претворил в жизнь В.И.Ленин - это не преступление против русского народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 03:07
Гость: преступление против русского народа

Преступлением против русского народы было бы не уничтожать физически этих кровососов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:07
Гость: Вальтер-Анастасия

Это Ленин претворил в жизнь "преступление против русского народа"?
Вы, любезная, искажайте факты, но знайте меру! Вновь обращаю ваше внимание: ссылайтесь на факты, источники, а не выдавайте свои идеологические пристрастия за истину.
К октябрю 1917 г. около 85% населения России составляли крестьяне и еще около 5% рабочие. Они относились к непривилегированным сословиям. И именно их интересы, интересы эксплуатируемых классов, отстаивал Ленин. Именно эти классы стали авангардом октябрьской революции. Поэтому первыми декретами советской власти были декрет о мире и декрет о земле. Из этого следует, что Ленин отстаивал интересы абсолютного большинства русского народа.
Привилегированными состояниями считались: дворянство, духовенство, и (с 1832 года) почётные граждане. Сельское, мещанское и цеховое состояния считались наименее привилегированными.
Если вы приведете факты об уничтожении целых сословий русского народа, я вам непременно отвечу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:51
Гость: ???

Разве Сталин мог в 1936 году отказаться от принятого большинством ЦК ленинского плана? Не понимаете чем ему это грозило? В остальном верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 03:13
Гость: ликвидировать республики в СССР

"Разве Сталин мог в 1936 году отказаться от принятого большинством ЦК ленинского плана?"
Мог в легкую. У Ленина есть статья, где черным по белому написано - федерация это буржуазные отношения, коммунисты только за унитарное государство. Достаточно было сослаться на этот текст Ленина и ликвидировать в СССР все республики к чертовой матери. У Сталина тоже такая статья была, мог бы и на свою собственную статью сослаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:14
Гость: Посмеялся,спасибо

Это у Бланка- то не было кураторов за границей? Германский генштаб, Парвус,пломбированный вагон- ни о чем не говорит? В совпаршколе не доводили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:05
Гость: Ленин чистокровный русский

Дед Ленина был немцем или шведом, т.е. у Ленина нет ни капли еврейской крови, Ленин чистокровный русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:12
Гость: Вальтер-смеющимся над собой

Об этом столько было написано на сайте КМ.ру, столько мною и др. юзерами были указаны ссылки на источники, которые опровергают эту бредятину на 99%, что повторяться нет смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:36
Гость: Демос

Печеньку от Псаки вам не заработать! Цитируемые вами фальшивки были разоблачены еще в 20-е годы. Повторяться не вижу смысла. Говоря словами вашего соратника – вашингтоновского пропагандиста, вы тоже выбрали «себе наиболее удобную нишу неправды и начали жить в ней, веруя в комфортную для своего мировосприятия Историю, не требуя доказательств, не обращая внимания на доводы здравомыслия…». Исключительно хохмы ради процитирую только дневник австро-венгерского дипломата графа Оттокара Чернина фон унд цу Худеница (язык можно вывихнуть!), участника переговоров в Бресте:
«7 февраля 1918.
…В Берлине была перехвачена прокламация русского правительства, призывающая немецких солдат к убийству Императора и генералов, и к братскому соединению с Советами…».
- если бы за подрывную деятельность против Германии Ленин еще и деньги с кайзера брал, то количество памятников ему нужно было бы удвоить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:40
Гость: 123456

А теперь откройте глаза: Ленину для подрыва Германии панадобилось здать ей аж всю Прибалтику, Белорусь и Малороссию с Донбассом, Кубанью и Ч-М побережьем. Можете верить, что именно от грабежа России с подачи большевиков Ленина Германия подорвалась и проиграла в войне. Развиваейте свои фантаизи далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:25
Гость: ложь про Бестский мир

"Ленину для подрыва Германии панадобилось здать ей аж всю Прибалтику, Белорусь и Малороссию с Донбассом, Кубанью и Ч-М побережьем."
Ложь. Ничего Ленин не сдавал.

1) бОльшая часть Прибалтики (и вся Польша), как минимум часть Белоруссии были сданы царским и временным правительствами, поскольку РИ проигрывала войну, а остаток Прибалтики немцы захватили в ходе боев в начале 1918
2) Ленин был за принятие 1-го варианта Бресткого мира, по которому мы ничего не сдавали вообще, т.е. немцам отходили только оккупированные до Октябрьской революции 1917 территории
3) 2-й вариант Брестского мира - это условия, выставленные немцами, когда они подошли к столице (Петрограду), наступление на которую спровоцировал лично Троцкий ("ни мира, не войны"), причем он нарушил распоряжение Ленина, который дал ему указания подписать 1-й вариант Брестского мира, вариант который был, как указывалось выше, без сдачи территории
4) Крым должен был остаться у нас и по 2-му варианту, немцы, оккупировав Крым, нарушили условия 2-го варианта Брестского мира
5) Ленин нарушил условия 2-го варианта Брестского мира на Украине, где красная армия воевала с немцами, а не ушла, и в Финляндии, где Ленин поставлял оружие красной армии, воевавшей против немцев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:12
Гость: ???

И на этом мировая история закончилась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:55
Гость: 123456

А вам что важнее: Мир или Россия?
Что касается того момента- на этом закончилась история лично Ленина. Сталину же потом до 40 года пришлось уже разгребать его наследие- развал Империи ( территориальный), собирая ее по отдельным кускам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:29
Гость: Ленин - главный спаситель русского народа

Большую часть страны собрал именно Ленин. без Ленина страна перестала бы существовать, т.е. было бы как сейчас после захвата в 1985 власти иудами-белогвардейцами или скорее еще хуже. Ленин - главный спаситель русского народа от фашистской русофобской оккупации Западом, от положения как сейчас - режим Путина есть режим русофобский и оккупационный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:43
Гость: Вальтер-Посмеялся

Учи историю, а не либерастские версии. Умнее станешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:52
Гость: ???

Не станет.Как говорится в народе - 30 лет ума нет- и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:12
Гость: Сэр Вы чушь несете

Потому как Ленин был вначале строительства нового государства и будь он жив подольше , возможно , все было бы иначе , но как именно - мы сказать не можем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:32
Гость: унитарное государство

Ленин был за унитарное государства, поэтому он бы лет через 5 ликвидировал бы республики республики и начал массовый отстрел националистов всех мастей, а потом бы укрепившись напал бы на Польшу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:36
Гость: 123456

Ленин умер в 1924-м.году, если вы забыли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:31
Гость: Анастасия - Сэр

Будь Ленин жив, возможно действительно было бы лучше, только кому? Вот в чем вопрос...
Одно бесспорно лучше было бы не русскому народу.!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:36
Гость: Ленин и Стан оба были против Запада (евреев)

Ленин выступал против Запада (мировой еврейской каполигархией), а Запад есть главный враг русского народа, поэтому русскому народу было бы точно также как при Сталине, который тоже был против Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 19:09
Гость: Сэр - Анастасии

Не надо привязывать слово "бесспорно " к неосуществленному факту, тем более, в истории. Но мне хотелось сказать несколько слов о том , почему мы разделились на т.н. Украинцев , Белорусов и Русских и всю вину хотим переложить на Ульянова- Ленина,который стоял у истоков образования федеративного государства, но забываем о том , что не Ленин искусственно создал эти различия, ведь они (эти различия )появились или стали проявляться гораздо раньше , а именно еше в результате княжеской вражды и не только, которое разрушало единство Руси и часть территории ее попало под влияние другой страны на долгое время ( Влияние на язык и культуру Речи Посполитой)Так , что мы исходим от одного древа , но мы уже, довольно , разные , правда , не настолько , чтобы это превратилось в лютую ненависть друг к другу и как тут не вспомнить 90 годы , когда нас развели по углам , вопреки нашему желанию жить в одном государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:00
Гость: Ф

Я, например, твёрдо убежден, что если бы Ульянов по кличке Ленин вовремя не склеил ласты, то разделил бы участь Бронштейна, Радомысльского, Апфельбаума и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:02
Гость: Злой

Мало того Ленин грозил выйти из состава ЦК если не будет принят его план, территориального устройства страны.
Я встречал версию, что одной из причин, такого упрямства Ленина, была все та же идея мирововй революции, что создавая союз из независимых республик, тем самым облегчалось вхождение в союз новых республик- например Венгерской социалистической республики, геранской, французской, итальянской.
Заставить их народы вступить в состав России вряд ли было возможно, а вот после победы мировой революции им вступить в союз равноправных республик будет легче.
Но это одна из версий.Думаю она имеет право быть.Тем более что идеи мировой революции в то время действительно были сильны, что она вот-вот должна была произойти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:40
Гость: Ленин пошел на уступки националистов

Нет, Ленин пошел на уступки националистов, которых даже принимали в партию большевиков. Это была игра с огнем, которую мы огребли уже после Ленина, который сам не довел, не успев, своей игры (т.е. не успел перейти к расстрелов), а положение было заморожено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:34
Гость: 123456

Союзный договор подписали в 1922г. В то время поход на Польшу уже был провален и были очевидны заблуждения об интернациональной братскости раб.класса и т.п. идеологической чепухе. Пальша выстояла благодаря восставшему народу польскому, не пожелавшему вернуться под крыло Москвы, даже на словах пролетарской. То есть идея ВИЛа об интернациональной поддержке пролетариата Польши пришедшего красного пролетариата Советов провалилась на корню.
Далее в Европе инициативу перехватывают фашисты, которые удачно сыграли на национальных чувствах широких масс населения, в отличии от большевиков, которые наоборот, попирали в СССР все национальное русское. После прихода к власти Гитлера, Сталин кардинально меняет внут.политику: выпирает вон из власти связанных с массонами ленинских товарищей, расстреливает главного записного русофоба Бухарика и останавливает антицерковный угар. Сталин меняет Конституцию. Короче как может, переиначивает советское государсто- готовит к защите от агрессии. Он непосредственный участник Польского похода и отлично знает цену дешевым лозунгам интернационализма, провозглашенными Лениным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:44
Гость: польский народ хотел в состав Союза

"Пальша выстояла благодаря восставшему народу польскому"
Это вранье, польский народ хотел в состав Союза, поражение было вызвано только тем, что Польшу накачала вооружениями (в частности большим количеством танков и артиллерии) русофобская Антанта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:17
Гость: ???

Кому-то интернациональные заблуждения были ясны , а кому-то нет.Например Троцкий продолжал грезить о мировой революции, а Тухачевский в своих лекциях, в академии Генштаба продолжал долдонить о классовом характере будущих войн и проповедовал что как только кап. страны нападут на СССР их рабочий класс тут же поднимет в тылу восстание, встав на сторону первого государства рабочих и крестьян.
Вот и подумаешь, окажись Тухачевский во главе армии в 41-ом, он бы до Урала отступал , ожидаючи восстания германского рабочего класса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:51
Гость: Сталин организовал коммунистическую революцию в Германии

"рабочий класс тут же поднимет в тылу восстание"
Чтобы поднять восстание нужна компартия, а она была была разгромлена фашистами. До прихода фашистов к власти, Сталин организовал коммунистическую революцию в Германии, которая произошла только в Гамбурге, из-за колебаний руководства в последний момент, и из-за этого потерпела поражение, но в принципе могла кончиться и успешным захватом власти. Сталин также пытался организовать коммунистическую революцию в Китае, там коммунистов разгромили гомильдановцы (местные фашисты). Поэтому заявлять, что Сталин якобы был против организации коммунистических революций - есть наглая ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:37
Гость: грифон

очень важная статья, особенно насчет переоценки большевизма.
и его русофобской сущности.
а то многие еще на мавзолей крестятся.

может дойдет что революция 1905-1917 это был антирусский проект. а уж что потом началось ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:49
Гость: Роман

Революции 1095-февраля 1917г не большевики делали...
И антирусским проектом были заражены не большевики, а те кто царя-батюшку свергали - "белая кость", дворянство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:34
Гость: Андрей

Все Романовы, цари-батюшки, первым делом оболгали нашу Историю, разрушили наше самосознание, язык, культуру, традиции, а Ленин лишь продолжил это "благое дело", разные фурсенки добивают то, что осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:54
Гость: возврат к русскости после 1917

Ленин уничтожил еврейское православие, уже это было кардинальным возвратом к русскости. Русскому народу 1000 лет пытались привить еврейский антирусский менталитет, но он все время активно сопротивлялся против этого еврейского ига и фактически стал народом атеистическим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:32
Гость: Статистика

Вот статистика за 1933 год (только то что удалось установить):

Одесская область. Из Горьковской переселены в Одесскую — 141 эшелон. Из Белорусской СССР — 68 эшелонов.

Днепропетровская область. Из западных областей РСФСР в Днепропетровскую — 125 эшелонов.

Харьковская область, Из центрально-черноземного региона России в Харьковскую область — 188 эшелонов.

Донецкая область. Из Ивановской в Донецкую — 147 эшелонов

Переселяли колхозами. Переселяли с лошадьми, коровами, овцами, сельскохозяйственным инвентарем. Переселяли российских учителей. Переселяли семьями, со стариками и детьми. Переселяли в пустые, вымершие от голода украинские села.

Понятно, почему потомки переселенцев, проводят референдумы о присоединении к исторической родине, строят баррикады и стреляют украинских солдат. Березки шумят. Генетику – не обманешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:08
Гость: статистике

украинские солдаты бы не лезли на людей с оружием, их бы не убивали.
Ни русские, ни правосеки.
Бежать было надо от "почетной обязанности" такой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:27
Гость: Юрий#

В инернете можно найти все, что угодно, любую ложь, удобную для ищущего. Но я верю только себе. Мои предки по матери переселились в Ростовскую область в начале двадцатых годов из Харьковской губернии село Казиевка. Переселились именно потому, что на Украине не хватало земли крестьянам. А в России буквально все украинцы получили земельные наделы по числу душ в семьях, включая детей. Переселившихся было более двадцати семей. Я их всех знал лично. Часть из них были даже нашей родней, более или менее близкой. В наших краях был очень распространен суржик, смесь русского и украинского. И не только в нашем селе. То же было во всей округе. Я свободно понимаю украинский язык. Балакаю, как говорила моя бабка. И никогда в наших краях я не видел вражды между русскими и переселенцами или потомками переселенцев. Даром что украинцы заняли российские земли. И теперь в России я не вижу враждебного отношения к украинцам по национальному признаку. А вот враждебность к национализму, конечно, есть. Я и сам категорически не принимаю национализм. Хоть украинский, хоть русский. Ничего хорошего он людям не несет. Куда лучше жить в мире и дружбе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:21
Гость: Украина

Но это наша земля, тогда у нас только один выход - перестрелять всех привозных. К сожалению, Путин лишил нас выбора. Будем стрелять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:11
Гость: украине

земля изначально русская, миграционные потоки на это не влияют.
Стреляйте лучше вальцманов да янценюхов. Они вам точно чужаки. Норовящие быть пастухами самым тупым баранам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:59
Гость: Бывший

7 миллионов. Из атомного оружия.
Вспомнил клику Пол-Пота и Йенг-Сари. Это и есть фашизм и геноцид в чистом виде.
Кстати, их привезли 250 лет назад, на пустое место (Дикое Поле), когда слов Украина и украинец ещё не существовало. В этом Вы мне напоминаете албанцев, которые пришли в Косово, землю где зарождалась сербская цивилизация, вырезали их и сказали, это наша земля. Тогда алкаш продал их американцам. Теперь в России правит не алкаш, повтора не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 11:42
Гость: геноцид осуществляли США, а не Пол-Пот

Пол-Пот был не при чем, на него спихнули результаты американских ковровых бомбардировок, это США проводила геноцид в Кампучии-Камбодже. Причем даже теоретически нельзя столько уничтожить людей физически мотыгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:29
Гость: Сержант

Рискни, может выживешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:54
Гость: Анастасия - Украине.

Не Вы эти Земли у Османской Империи отвоевывали, не Вы на этих Землях строили города, поселки,фабрики, заводы, школы и т.д.
Так с какого перепугу эти Земли Ваши?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:54
Гость: Бывший

А эти земли в 1922 году им подарил тот, чьи памятники они снесли под улюлюканье толпы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:35
Гость: Анастасия - Украине

Это не Ваши Земли, голубчик! И никогда Вашими не были!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:05
Гость: 7575

Не свисти, никаких украинских сел в Новороссии не было и не могло быть.До того как Россия победила Турцию это было дикое поле, пустое пространство освоенное русскими. Статистику свою съешь вместо сала за обедом.Там русская земля и если туда ехали русские то ехали они на свои земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:33
Гость: Украина

Перепись 1929 года - русских в Украине без Западной Украины всего 4 %, а с Западной так вообще было бы 1%. Там были только украинские села, 4 % русских это в основном города. Всех навезли сюда после 1933 года, выморив украинцев и после войны. К сожалению, Путин нам не оставил выбора, поэтому прямая наша обязаность очистить Украину от инородных росийских элеменов. Видит бог мы этого не хотели, но возможности для иного выхода из ситуации с каждым днем уменшаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 11:44
Гость: вся Украина это русская земля

Украинцев вообще не существует, т.к. не существует так называемого "украинского языка". Все на Украине - русские, вся Украина это русская земля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:15
Гость: русских там всегда было большинство

а Галиция мелочь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:14
Гость: украине

вот и очищайте от инородных. а то америкосские морды ходят у вас как у себя дома

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:18
Гость: 123456

Ври, да меру знай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:02
Гость: Демос

Наглость, с которой врут хохлы, просто восхищает!
1. Все состоявшиеся переписи населения России:
Российская империя: 1897.
РСФСР: 1920.
СССР: 1926; 1937; 1939; 1959; 1970; 1979; 1989.
Российская Федерация: 2002 и 2010.
Т.е. перепись населения в СССР в 1929 г. не проводилась. – Уже времс!
2. По переписи населения 1926 в УССР проживало 2 677 166 русских и 23 218 860 украинцев, что составляет, соответственно, 9,2% и 80,0% от 29 018 187 чел. населения Украины. О каких 4% или 1% времс?
3. В сумме Степной подрайон, Днепропетровский подрайон и Горнопромышленный подрайон УССР в 1926 населяли 1 650 877 русских и 6 879 289 украинцев. Это, соответственно, 16,5% и 68,8% от 9 995 640 чел. населения этих подрайонов.
Для справки. По административному делению УССР на 1926 г.:
Степной подрайон: Зиновьевский, Мариупольский, Мелитопольский, Николаевский, Одесский, Первомайский, Старобельский, Херсонский округа, Молдавская АССР;
Днепропетровский подрайон: Днепропетровский, Запорожский, Криворожский округа;
Горнопромышленный подрайон: Артёмовский, Луганский, Сталинский округа.
4. Сказки о голодоморе даже Геббельс во время войны не рассказывал. Он был не дурак и понимал, что столь бесстыжему вранью не поверят. В отличие от Геббельса нынешние бандерлоги не заморачиваются. В ход идут любые басни и побасенки, в том числе, в качестве доказательств голодомора СБУ выставило скандальные фото голодных американцев в годы Великой депрессии в США. Голодомор вам еще устроит Порошенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:13
Гость: а ?

Украинцами записывали МАЛОРОССОВ - стыдно этого не знать!!! А кто - малороссы?? Шевченко и Гоголь, например?? По месту проживания они - с Украины, украинцы, по национальности - МАЛОРОССЫ,то есть - РУССКИЕ. И говорили на РУССКОМ ЯЗЫКЕ и на его МАЛОРОСССКОМ диалоекте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:09
Гость: Злой

Не было и не могло быть в Новороссии никаких украинцев.7575 абсолютно прав, а вы можете тешить себя свидомыми баснаями сколько угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:01
Гость: наталья

Больше всего впечатляет фраза "Только что удалось установить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:55
Гость: просто интересно

а кто-нибудь остался в Белорусской ССР, Ивановской области, западных областях России.
Подумайте об этом....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:26
Гость: из Днепра -3

После отжатия в трудный момет Крыма, после того, что натворили в Донбассе все эти стрелки, бесы, бабаи, абверы и прочие россиянские садюги-убийцы говорить о "едином организме" просто идиотия...
Да, и какое отношение нынешние россияне имеют к Святой Руси?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:22
Гость: типа днепру

нынешние россияне имеют прямое отношение к Святой Руси.
Австро-венгерских холопов Русь не касается.
О едином организме, то бишь, унитарной украине скулите вы.
А мы понимаем, что русский с злобным холопьём, называющим себя почему-то украинцами, не уживется.
Вот и отвалите от Ю-Востока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:49
Гость: Бывший

Да, да, слышали. Ополченцы прячутся в детских садах и школах и в качестве провокации из тяжёлых орудий обстреливают свои позиции, чтобы нанести максимальный ущерб мирному населению. Ну и про штурмовики не забудьте.
Да, кстати, а что такого сделали в Новороссии, чего не делали на майдане? И на Галичине? Могу сказать, чего не делали ополченцы. Коктейлями майдана не сжигали заживо людей. Вот этого они точно не делали. И ещё они не говорят, что эта территория будет либо русской, либо безлюдной, убивая по национальному и языковому признакам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:56
Гость: Мы вас всех перестреляем

" говорить о "едином организме""
Мы вас всех перестреляем ПОГОЛОВНО, и будет опять единый русский организм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:13
Гость: Чингачгук

А вы больше сжигайте заживо людей, и еще "отожмутся".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:06
Гость: 7575

Россияне нет.Но такая нация - россияне существует только в больном мозгу свидомитов.А вот русские это прямое отношение имеют к святой Руси.
Украинцы никакого. Украинец- Русь. Ничего общего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:00
Гость: Тому, кто из-ЗА Днепра.

Если у вас "отжимали", как ты пишешь, - что ж молчали-то? У вас "натворили" - опять тишина... - только русских хаяли и хаете. А уж если возник вопрос про то, Какое отношение нынешние россияне имеют к Святой Руси", то не грех тебе ответить, а какое отношение ТЫ САМ имеешь к своей родине, у которой "отжали" и в которой "творят"? Или ты только на формах горазд высказываться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:23
Гость: сочтемся, мещерцы

Еще не вечер. Ройте могилы. Грузы из Руси к вам идут без остановки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:38
Гость: 123456

считайте гривны на могилки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:15
Гость: 7575

Не буди лихо Рагуль, а то так огребешь, что забудешь о своей свидомости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:58
Гость: 7575-му

Ой, насмотрелся я в Советской Армии на таких героев лапотных

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:04
Гость: 7575

Лапотный? Может быть, поскольку род мой от крестьян ведется, тех самых что веками кормили и защищали Русь. И под этим ником я здесь на форуме несколько лет,а вот таким как ты отвечать брезгую. Гуляй лесом, Вася.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:22
Гость: ХХХ

Наверное так и есть. Интересное наблюдение из личного опыта - когда были мои разговоры с представителями "незалежной" т.е. проще говоря когда у меня были разговоры на тему текущего момента и ситуации с товрищами- украинцами (коллегами,родственниками )- скрытая агрессия и неприятие всего что связанно с русским - как красная тряпка ! Пока идет разговор не о чем - о погоде,о детях и прочие нейтральные темы - вроде люди как люди. Как только начинается разговор о политике - беда ! Самое интересное что когда прижимаешь в угол аргументами ответ просто убивает ! Да , мы легли под американцев , да, они страну могут кончить, все правильно НО :пусть лучше так чем жить рядом с вами !!!!!!!!!!!! То есть я себе отрежу руку лишь бы не здороваться с тобой. Я себе выколю глаз лишь бы тебя не видеть !!!!! Во как !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:29
Гость: это

джентльмен в поисках десятки?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:02
Гость: юрий1

В чем дело?Какой базар вокзал?Разве где то в мире есть демократические вцборы? Это очередная комедия для слабо мыслящих, шавязанная властьимущими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:47
Гость: Бывалый

Сам думал,что мы один народ,но опыт многих поездок в Россию,общение с жителями России и в Украине и в других странах от США до Китая,жёстко убедили,что это ржавый миф.Наверное придумали ещё в империи,потом коммунистами.И это не говорит о том,что кто-то лучше,умнее,полноценне.Странное ощущение,что ты русский,таким себя видишь только до общения с русскими,или до пересечении границы россии.Хотя закончил русскую школу и язык родной русский,даже круг общения в основном.Но это совсем не мешает знать и говорить свободно на украинском.Хоть и не лингвист,но жизнь заставила знать ещё 2 языка.Сейчас кучу грязи лить будут в комментах,что ещё более убедит меня в радости,что не родился русским,главным образом в мозгах...Спасибо!Всем удачки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 11:48
Гость: "украинский язык" не существует

Нельзя говорить на "украинском языке", потому что такого языка не существует в природе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:22
Гость: ЧЁ?

Надо бы было ещё Вам отметить, что Вы не только не лингвист, но и не историк, не географ, не геополитик, да и, вообще, Вам стоило бы сознаться, что Вы - просто малограмотный, да Ещё и пребываете в НЕНАВИСТИ, затмевающей Вам сознание и сподвигающей Вас на бесмыссленный словесный понос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:46
Гость: Бывалый

Радостно читать подобные реплики...Да да,Россия оплот всего хорошего,а кругом враги,пиндосы и ещё смеют с нами не соглашаться,короче плохие...Да,есть у врачей работы на Руси...Счастья вам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:29
Гость: Бывалому

с нами они могут не соглашаться, а вас имеют во все отверстия.
В том, кто они, враги или друзья, ты скоро убедишься на развалинах голодающей Руины...
и у тебя уже не останется сомнений в нашей правоте. Но будет поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:41
Гость: Бывший

А мы и счастливы. Если бы Вы могли ощущать ту атмосферу, которая возникла в России после возвращения Крыма, Вы бы желчью изошли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:17
Гость: ну не мешает, так знай.

-оно то много, чё вроде не мешает:
пятое колесо в телеге, второй нос, третье ухо...
-ты главное поставь сам, сам..;- а вот тогда впечатлениями и поделишься
с другими
-не мешает, вот, свободно кому-то танцевать, или быть сообразительным, или не врать другим..;-ан нет;-ну не выходит..., чёто от таки мешает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:07
Гость: Лингвист

Ну какими еще двумя языками ты владеешь не знаю , только украинский это не язык и даже не диалект русского, а всего лишь говор. удачи в освоении говоров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:54
Гость: Бывалый

Я русский выучил для того,что нужно допрашивать пленных.Проваливайте господа,по-добру по-здорову!Счастья вам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:31
Гость: Бывалый

зачем тебе его учить? ты и так на нем пишешь, и даже думаешь.
Русскость часть тебя уже)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:21
Гость: Сержант

Да ты ,свинопас галичанский, оборзел окончательно.Приперся на российский форум и тявкаешь - "проваливайте". Ты больной? Вали в свой вонючий схрон, рагуль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:53
Гость: Сержанту от Бывалого

О здесь русский духздесь Русью пахнет)Интернет это не забор на зоне.Здесь люди свободны,страшно рабам без заборов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:19
Гость: ???

Русским духом пахнет, а твоим воняет.Бандеро-нацитстским таким запашком.Омерзительно воняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:01
Гость: Сержант.

Да здесь Русью пахнет , а от тебя бандеровским схроном воняет. Смешно слышать о рабстве от американского раба от того кто за печенюшки(стеклянные бусы) продал с вою страну с потрохами.Лижи дальше пониже спины дяде Сэму, "свободный" стосорокатысячелетний укр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:22
Гость: Бывалый Сержанту

Что вам так неймется все на мужеложство перенести...Латентный гей что ли?Ну стоит ли эту тему здесь понимать,мы же не в "гэйропе"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:26
Гость: Сержант

Мне неймется? Да ну что Вы, я всего лишь наблюдаю за Вами.Вернее весь мир наблюдает как вас извращенно и во всех видах, а вы еще и благодарите своих заокеанских насильников.
Даже президент Сомали, удивленно наблюдая за вами заявил что не допустит подобного позорища в своей стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:44
Гость: психиатр - бывалому

Ну зачем же Вы так?. Сразу "лить" грязь. За что её на Вас лить? Все мы разные. И каждый ограничен Природой в своих умствованиях. Вы видимо так много ездили из "своей" Канады по свету, что говоря о "ржавом мифе", даже китайцев и англосаксов сравнили со славянами в качестве доказательства "ржавости". Где Вы родились, уважаемый? Родина то у Вас есть? Ведь знание даже 10 языков человека не меняет. Человек говорящий на русском ещё не является таковым. Поэтому у Вас и такие странные ощущения. Вот и слово "Россия" Вы видимо по привычке пишите с маленькой буквы. А США с большой. Как говорят психологи оговорка по Фрейду. Я лично так и не понял, почему Ваше, отдельное, мягко говоря странное восприятие собственного "Я", должно вопреки здравому смыслу и тысячелетней истории славянства, доказывать какую то "ржавость"? Всегда существуют отклонения от нормы. Этакие "кончитовурсты". Природа предусмотрела инвариантность. Но Вы же надеюсь не считаете, что оклонения должны стать правилами. Живите себе спокойно, своим восприятием Мира славянства. Вы просто видимо украинский китаец из США. Тем более, что красование собой, таким необычным, "везде поездившим и говорящим на многих языках" сквозит даже в Вашем коротком комменте. Мы признаём - Вы необычный! У Вас нет Родины. А нас несчастных она есть. И мы хотим её собрать из кусочков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:51
Гость: Бывалый

Последнее предложение особенно понравилось.Типа на счастье мне мама латанку надела...Хорошая песенка...Спасибо как нибудь без нашего куска родину ляпите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:45
Гость: Бывалому

не переживай. Мы вам ваш кусок оставим. Вы, главное, от Новороссии отлипните, большего от вас и не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:34
Гость: Бывший

Канада почти самодостаточная страна. С двумя государственными языками, между прочим. А уж как фанцузы и англичане друг-друга любят, не мне Вам рассказывать.
А Родину мы не лепим. Она как-то сама, как ртуть, в одно сливается. Сколько её ножом не режь, а всё объединяется. Тут одно время крики раздавались об агрессии России, что она сильно агрессивная, много колоний нахватала, и всё под боком. И малые народы нехорошая Россия угнетает, одно слово, тюрьма народов. Я почитал историю, и очень был удивлён. Оказывается, все эти колонии добровольно присоединились. И сценарий оказывался однотипным. Что в Сибири, что в Казани. Правитель возжелал присоединиться. Тут же организуется заговор, правителя убивают, на его место садится заговорщик, типа Кучума. После чего русские войска, как правило, не слишком многочисленные (отряд Ермака) при поддержке местного населения и большей части местной знати свергают заговорщика и входят в состав Руси. Особенно в этом плане были активны именно малые народы, побывавшие под местным титульным народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:24
Гость: Александр

Вы - типичный коммунист в худшем значении этого слова. Вам нужно всех загнать в один хлев и идентифицировать как серую массу с общими чертами. Вы до сих пор не поняли, что каждый человек индивидуален, и степень индивидуальности зависит от духовного развития и образования/интеллекта. Что касается этнической идентификации, то уже давно существует наука - ДНК генеалогия, которая классифицирует людей на гаплогруппы. Эти гаплогруппы относят людей к тому или иному роду. Сдайте тест, получите Вашу гаплогруппу, и поймете к какому роду вы относитесь и кто были ваши предки, если вам это интересно. Рассуждения о том, относитесь ли вы к русским, украинцам, сибирякам или дальневосточнокам... звучат не совсем грамотно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:00
Гость: национальность

ДНК не имеет отношения к национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:51
Гость: Роман

R1a1 - таджики, киргизы....
Может украинцы правы, называя нас азиатами? - у них этой гаплогруппы очень мало - намного меньше, чем у русских...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:01
Гость: Контрразведчиk.

А ты что генетик? Сам проводил днк-анализы у Русских и украинцев? Перестань читать сетевые методички.) Таджики, между прочим, "арии", как и иранцы, понял генетик.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:11
Гость: Петроф

" Как выяснилось, у нас есть различия – генетические. Я был уверен, что славяне одинаковы хотя бы потому, что 350 лет прожили вместе. Но когда расшифровали наши геномы, выяснилось: у россиян вклинились гены угро-финских народов, у украинцев – южные, персидские. При желании можно сказать, что мы -разные." (Николай Амосов. Теперь можно сказать // Российская газета. – 2001. – 24 ноября) Роман-то может быть не так уж и не прав. Амосов - человек достойный. Не надо пытаться оскорбить того с кем Вы, к примеру, не согласны - спорить можно только с аргументацией. Если, конечно, речь идёт о людях взрослых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 20:03
Гость: ложь

Амосов лжет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:50
Гость: Контрразведчиk.

А я и не старался оскорблять никого! Но по вашим комментам, явно прослеживается хохловская линия или еврейские загогулины и фальсификации.) По поводу Амосова, так он масон в 6-й степени, а масон всегда хочет разделить Славяно-Русский Народ на отдельные кусочки. Не стройте иллюзий по поводу Амосова, правда если вы не враг Русского Народа и не еврей!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 17:04
Гость: Петроф

По моим комментам прослеживаются только мои комменты. Все остальное - недобросовестная интерпретация. Я привел ссылку на источник публикации цитаты Амосова. У меня к нему нет личностного отношения. Очень заинтересовал указанный Вами факт о его "массонстве". Пожалуйста, не посчмитайте за труд, дайте ссылку на источник такой информации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:30
Гость: Роман

А с каких пор индо-иранские (арийские) народы стали европейцами? После того, как пересились с Русской равнины в Европу, покоряв местных примитивных аборигенов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:32
Гость: Александр

Термины индо-иранцы, индо-европейцы - это полная глупость. Никуда индусы и персы не переселялись и европейцами не становились. Ряд племен рода R1a1 переселялся по их территориям (на протяжении веков) и оставил свое потомство. Именно поэтому доля гаплогруппы R1a1 очень высока в Индии, особенно в среди представителей высшей касты. Кстати, Точно так же ряд племен этого рода пришел в Скандинавию. Именно они стали знаменитыми викингами. Это доказали английские ученые на основе анализа гаплогрупп жителей ряда британских островов. Об этом почитайте книгу Viking DNA (Stephen Harding, Mark Jobling and Turi King). Основу русского этноса составляет род R1a1. Кстати, раньше наши предки спрашивали:"Какого ты роду, племени"? Нации и национальности - это порождение эры капитализма, т.е. более поздние объединения. Многие из них - химеры, т.е. неустойчивые объединения. По всем показателям, именно химерой являются украинцы как нация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:41
Гость: Роман

Просто термин "ария" в нашей стране не приветствуется. приходится говорить эфемеризмами. Кто в теме - тот понял о чем речь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 14:09
Гость: Контрразведчиk.

Вопрос не понятен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 15:56
Гость: Роман

Арии - народ евразийский.
С какого перепоя они стали европейцами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:08
Гость: Бывший

С тех пор, как Гитлер объявил их сверхчеловеками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:16
Гость: Роман

Тем более, что чем дальше на запад - тем меньше этой гаплогруппы - у немцев еще часто встречается, а вот французы и испанцы - у них уже редкость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 16:59
Гость: сибир

Гаплогруппа основная R1, а мутации в виде А1 и В1 распространены по всей Европе.
Немцы, особенно в восточной части Германии, это онемеченые славяне, восточная Европа представлена арийской гаплогруппой R1A1, а западная R1B1.
Арийцы имеют общие признаки структуры тела, мозга, языка. У них общие принципы построения речи, культуры, самоидентичности. Именно арии насаждают доминирование всю историю человечества.
Кстати Гитлер не был арийцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 23:09
Гость: Бывший

Ещё есть северная группа R1H1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:16
Гость: ???

И вам не хворать.Только заметочку себе сделайте что никто вам лично в родню не набивается.А спесь-то свидомая все равно вылазит, хоть и прослеживается попытка какого-то подобия объективности.
Маечку носите с надписью- "Спасибо тебе Боже,что не родился маскалем"? Очень на это похоже , судя по последнему замечанию о русских мозгах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:41
Гость: Топлица

Привожу собственый опит. Работал я в СССР под конец его сушествования. Коечто строили именно на територии Новороссии. Технадзор формально осушествлял молодой уроженец Запорожя. С самого начала он прилип ко мне уважая мой рабочий опить. Но на много поже оказались мы в клубе моряков, где он и его друг заговорили о футболе (они за Динамо а я за Спартак)и вдруг превратили разговор на политику. Украина должна освобождатся !
- От кого, разве вы все не один, наш народ о котором мы песенки поем ?
- Да нет, тут ты коечто не понымаеш.
В кратчайше время отолкнулса он от меня совсем. И каквим коварным образом посорил меня с начальницой капитального строения, Русской националносты. По той причине меня отуда представители Министерства из Москвы выгнали, но и началницу К. строения уволили в пенсию. А молодой запорожец преспокойно уселся в ее кресло. Вот вам и генеза украинчества . . .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:19
Гость: Це генеза iз метаморфозою...

... именно госкапитализма, а не только лишь местная специфика :-)
Серьезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:11
Гость: простак

Если у тебя такой "великий и могучий", то могу представить какой у тебя "рабочий опить"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 00:55
Гость: простаку

это не русский пишет и не украинец. Третья сторона. Знакомый акцент, тоже славянин, скорее всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:37
Гость: Бывший

Если в Вашем посте от 9:50 запятых не хватает, то значит пост не засчитываем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:26
Гость: Федя1

Статья правильная! Давно пора выкидывать на помойку теорию Троцкого-Ленина о трех народах. Сейчас она показала себя во всей красе. Всё, никаких украинцев, никаких белорусов! Один русский народ.
В России это должно быть так. Приехал человек из Бандерии, если говорит, что украинец - пошел назад в Бандерию. Принимаем только тех, кто говорит на человеческом языке, кто считает себя русским.
Или у нас должен быть подход, что бы он там не лопотал, для нас он русский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:55
Гость: Бывший

Фарион была коммунисткой. А сейчас? Вся суть бандерлогов показана в "Свадьбе в Малиновке", когда дед то снимает, то надевает будённовку.Вон, активно срывывавшего георгиевские ленточки в мае 2013 го, опознали в Сибири, как своего коллегу вахтовика. Небось молчал на работе про Бандеру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:47
Гость: VitBurnaуkin

Молодец Федя! Быть вам началныком партии русской «свободы». Программу для своей партии можете переписать с укроповской. Сэкономите время и деньги. Только не забудьте заменить слово украинский на слово русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:09
Гость: простак

Точно...Нет никакой Бразилии...И Никакой Латинской Америки нет - все заканчивается в Кацапетовке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:34
Гость: Бывший

Бразилию еще папа римский делил. А вот какой папа в 1922 году Новороссию В Малороссию передал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:32
Гость: Бывший

Для рагулей - таки да. Они же как свинья под дубом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:04
Гость: интересный

подход на Западной Украине далеко не все на ура принимают Бандеру и им он тоже не по душе его тоже назад в Бандерию? Это называется махать шашкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:05
Гость: учить их детей что они русские

На Западной Украине надо всех записать в паспортах как русских, учить только на русском, и учить их детей с детского сада что они русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:07
Гость: федя

автор статьи, как и множество современных "гуманитариев" не видят того ,что огульное охаивание,а также охаивание походя Советского прошлого и привело к нынешнему состоянию жизни на постсоветском пространстве и в мире.Не удивляет ли публику что такое множество упырей -Кравчук,Кучма....,Дудаев со товарищи....,Гайдар..... и множество других,в той системе старательно работали на благо страны.Братские ли народы ,один ли Советский народ -не имело значения ,абсолютно у всех были одинаковые права и обязанности и национализм жестко не допускался.Говорят,что он копился ,а теперь вырвался на свободу и пошел вразнос.И когда же он остановится сам ? Только очередная Советская власть может накинуть на него узду.А возьмите современный вопрос о меньшинствах,он даже возникнуть не мог и не от запретов ,а так как пытается увести человечество в сторону от главной дороги развития и основная масса людей это понимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:26
Гость: феде

Вопрос простой: на чем держалась советская власть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:59
Гость: Советская

власть основывалась на стремлении передать власть и средства производства трудовому народу,как только это стремление выродилось Советская власть и рухнула и те же самые люди ,которые вчера работали на благо страны стали упырями.Говорят ,что это был насильственный путь развития,тогда естественный путь -ложись молча под сильного.Эту особенность естественного пути наглядно демонстрирует богатая ,образованная Европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:31
Гость: Бывший

Вы очень плохо знаете историю раннего (досталинского) большевизма. Поищите в интернете материалы на тему большевистской украинизации. Через расстрелы несогласных, как это проводил, например, Скрыпник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:32
Гость: для Советская

Советская власть основывалась на КГБ и МВД, т. е. на штыках (на страхе), причем притеснялся в первую очередь великорусский народ. До 1917 года власть держалась на вере (православие, самодержавие, народность). Нас боятся ибо страна наша велика - Александр III. Европа подождет пока русский царь рыбачит - Александр III.
Да хорошего было много при СССР, но к сожалению все развалено, а нужно было все лучшее сохранить и вернуться к вере отцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:08
Гость: Советская власть - на поддержке русского народа

Это антисоветская русофобская власть с 1985 года основывается на штыках, а Советская власть основывалась на поддержке русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:11
Гость: если

ты жил в Советское время,то должен помнить ,что в повседневной жизни основная публика не видела и не слышала о КГБ,кроме шпионских скандалов и кино,милиции на улицах было во много крат меньше и без автоматов и даже пистолетов.Это в постсоветское время люди узнали том что "Советская власть основывалась на КГБ и МВД" и они поголовно сидели и работали в ГУЛАГЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:58
Гость: Lana

Сначала на идее о всеобщем равенстве и братстве, всеобщей сытости и мечте о скором коммунизме, где все по потребности! .....позже -на страхе, но идея долго держала массы вместе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:53
Гость: Известно на чем.

Известно на чем- на ГУЛАГе. Кончился ГУЛАГ- попытались ЛТП и "химией" заменить, но замена оказалась неравноценной. Кончился ГУЛАГ- кончилась и савецка власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:11
Гость: недобитый русофоб Солженицын

Солженицын - недобитый фашистский холуй, русофоб и власовец, все его тотально лживая писанина списана с фашистской геббельсовской пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:33
Гость: Страшилка

ГУЛАГа прочно засела в головах постсоветских людей.А как быть с тем ,что в самой развитой демократии- США народу в тюрьма поболее чем в ГУЛАГЕ, и сколько народу по миру они перестреляли? С подачи антисоветчика,признанного вруна,поставленного в ряд русских классиков, ГУЛАГ стал символом Советской власти.Советская власть за недолгие годы породила плеяду выдающихся писателей ,композиторов ,инженеров ,ученых и т.д. мирового уровня,где соответствующая им публика сегодня? Правильно сказал Зиновьев: "Целились в коммунизм ,а попали в Россию".Когда говорят про Александра Македонского то говорят про талантливого полководца ,завоевавшего полмира.И почти ничего о том ,что это был безжалостный изверг.Когда говорят о Советских деятелях ,то в первую очередь о ГУЛАГЕ и почти ничего о том ,что страну возродили из пепла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:27
Гость: Е.Н.

Ну да! по принципу "армянского комсомола": создать проблему, а затем успешно или героически ее решать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:12
Гость: stranger

Верно сказано. Советский союз был величайшей державой а всякие моральные уроды на деньги врагов пытаются даже спустя годы очернить великое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:40
Гость: Ага, возродили...

Спалили, возродили и опять спалили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:22
Гость: Сванидзе

Не надо повторять мои выдумки, а то привлеку за плагиат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:07
Гость: Остап

Беда в том, что заднего хода в этом процессе не бывает. Однажды разделившиеся, по доброй ли воле, по прихоти ли или злодейству строителей светлого будущего на разные народы, пусть и искусственные, обратно уже не соединятся. Далее процесс становится самоподдерживающимся, поскольку слишком многим социальным группам выгоден процесс строительства новой нации- писатели, поэты(короче, интеллигенция, Васисуалии Лоханкины), политики, военные и т.д. Работает бессмертная формула Гая Юлия Цезаря:"Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме". Так что большевиков можно ругать,но исправить содеянное уже не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:59
Гость: Виктор

"Погрузит западный кукловод своих украинских марионеток в тот же опломбированный вагон, в котором привез их на Русь, да и отправит в резервации, в Гуантанамо или прямиком в ад!" - Самое им место в аду, они действительно неизлечимы и без "хирургического вмешательства" не обойтись!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:28
Гость: Бывший

Оно бы неплохо, но к сожалению, это произойдёт толко после того, как они выполнят свою миссию. А что это за миссия, Вы знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:56
Гость: Гена

Между прочим, Великая Октябрьская Социалистическая Революция до 1927 года ОФИЦИАЛЬНО (!!!) называлась ПУТЧЕМ! Сам по себе, сей ФАКТ о многом говорит тем, кто привычно пользуется головой не только для еды и питья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:16
Гость: Наглая ложь

"Великая Октябрьская Социалистическая Революция до 1927 года ОФИЦИАЛЬНО (!!!) называлась ПУТЧЕМ!"
Наглая ложь. Ленин сразу же после захвата власти заявил: революция, о которой так долго говорили большевики свершилась.
В статьях встречалось слово "переворот", поскольку это технический термин для захвата власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:34
Гость: поначалу

она называлась переворотом, являясь по сути революцией и если свой качан повернешь хотя бы в сторону вики,то поумеришь щенячий восторг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:02
Гость: Сергей РУССКИЙ

Не путчем,а переворотом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:19
Гость: Роман

А что это, если не путч (вооруженный захват власти)....
Революция была в феврале 1917г, когда либералы и демократы царя смещали...
А в октябре путем путча, переворота, вооруженного захвата власти и т.п. (какая разница, что за термин мы используем) большевики взяли отвественность за судьбу преданной всеми России на себя.
Кроме них НИКТО не хотел брать отвественности....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:23
Гость: Корнилов - Ельцин образца 1917 года

В Феврале 1917 царя сверг народ, который создал Советы, но Советы сдали власть буржуазному Временному правительству после периода двоевластия. И путч это захват власти фашистами, фашистский госпереворот, например захват власти Пиночетом в Чили, Ельциным в 1993 - вот это путчи. Кстати, Корниловский мятеж 1917 тоже путч (Корнилов - Ельцин образца 1917 года), т.е. кроме большевиков желающих захватить (или просто удержать) хватало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:27
Гость: Бывший

Цветные революции многоходовы. Это был лишь второй этап. Майдан2 в современной терминологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:41
Гость: Роман

Сказав "А" скажите "Б" - белое движение - это третий этап. майдан-3...
Все по плану - смута и продажа белогвардейцами России за центы и пенсы...
А потом все пошло не по плану...
Поэтому пришлось возрождать Германию и приводить к власти Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:49
Гость: Бывший

Почитайте Старикова. Там только факты, которые можно найти в истории. Как раз большевики и начали продавать Россию оптом и в розницу. Думаю Вы вспомните слово "концессия". Тех же Ленских приисков. При алкаше, чтобы не резало слух, это назвали СРП. Соглашение о разделе продукции. Много от этого СРП получила Россия? Скандалы у всех на памяти. А всё пошло не так, когда эмигрантов-революционеров начал оттирать революционер-каторжанин, который в масоны посвящён не был, которого держали за быка (помните этот термин из 90х?), и который успешно вычистил "ленинскую гвардию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:32
Гость: грифон

рома, не надо ля ля ля, после учредительного собрания 1917 когда большевицкая партия оказалась в меньшинстве, они начали расстреливать несогласных. это история просто была, когда ты спал на уроках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:33
Гость: явная и наглая русофобская ложь

"после учредительного собрания 1917 когда большевицкая партия оказалась в меньшинстве"

Через некоторое время после выборов в Учредилку,прошли выборы в Советы, где у блока большевиков и левых эсеров было твердое большинство. В Учредилке расколовшаяся на 2-е разные партии (левых и правых эсеров), т.е. НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ уже к тому моменту, партия эсеров были представлена общим списком, который не отражал поддержку народом левых и правых эсеров (у правых эсеров в этом списке было большинство чисто по составу, т.е. абсолютно отфонарное). Большевики левые эсеры выступали за самороспуск Учредилки и за передачу власти Советам, при нормальных выборах (как показывает представительство большевиков и левых эсеров в Советах) это решение прошло бы.
Т.е про якобы "меньшинство" явная и наглая русофобская ложь,
при намеренном умолчании о том, что Советская власть осуществлялась не большевиками, а блоком большевиков с левыми эсерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:26
Гость: 7575

Может дело и не в формулировке, а сути события.И все же думаю нужно придерживаться каких то общепринятых понятий.Если революция подразумевает смену общественного строя, то и февральская и октябрьская. это революции. Февральская смела самодержавие, октябрьская , буржуазную республику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:54
Гость: Роман

А она (республика) была? Было безвластие, которая закончилось захватом власти теми, кто морально и физически был готов к отвественности.
Майдан безотвественных людей смещает власть, потом период смуты - все возможных республик, дум, президентов, не значащих ничего, и не имеющих власти, и не готовых к ней..., потом приходят к власти те, кто готов взять отвественность и строить государство заново.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:43
Гость: Бывший

Для кого строить? Адресат? На мой взгляд, это явно не народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:39
Гость: была

"А она (республика) была?"
Была - Советская республика, выборы в Советы уже прошли.
А буржуазную (парламентскую) республику, типа современной буржуазной Думы, т.е. без права отзыва депутата в любой момент, народ естественно не хотел. Верховный Совет потому и был расстрелян в ходе фашистского путча 1993 года, что у народа было право отзыва депутата в любой момент, потому что он не был парламентом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:54
Гость: Андрей

Пора властям прекратить искать непонятных родственников. Надо начинать работать. Для этого первым делом надо вводить ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность любому начальенику и депутату и карать очень сильно, и деньгами, посадками на годы! Тогда бредовые идеи депутатов вразпрекратятся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:28
Гость: Лёха Пе

Андрей, гангрену НЕ аспирином лечат. У Сталина потому и страна работала как часы - "персональная ответственность". Головой. А не какое-то там "карать"деньгами...
А то, извольте видеть, "деятель" : утопил атомный подводный ракетоносец, поплакался с ТВ-экрана:"Простите, не уберег", и теперь - сенатор. А главой следственной комиссии по этому ЧП назначают другого "деятеля", который ни год и не два командовал дивизионом АПЛ. И проект "Антей" этот "деятель" знает как "Отче Свой..", от киля до клотика...
У меня богатая фантазия, но я не могу себе представить такого в эпоху Сталина. При персональной ответственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 18:18
Гость: Дед

Леха прав. В Китае 69 расстрельных статей. За бардак, проституцию, мошеничество.Итог- Китай идет вреред, а мы почти назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:50
Гость: простак

Ну да, все понятно...Идея мифической "Новороссии" оказалось пустой затеей, давай теперь на всех украинцев косоворотку натягивать - от Карпатских гор до степей Луганщины...Без шансов, однако...Особенно после попыток такого топорного "строительства" "Новоросии" силами каких-то ряженый казаков и правоверных чеченцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:26
Гость: Бывший

А давайте договорим Вашу идею. Если применить к противоположной стороне идеи бандеровщины, то "Украина, должна быть или русской, или безлюдной". Вы эти иде на Донетчине видели? И почему они сидят только на Донетчине? Вы думаете, у них нет возможности начать диверсионную работу в Киеве?
И скажите, если в Новороссии сражаются только "ряженные казаки и правовоерные чеченцы" а местных там нет, то почему правоверные бандеровыы ВЫРЕЗАЛИ ВСЁ МУЖСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ Саур-села под Саур-могилой? Они же вроде как Ваши?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:43
Гость: тут нет симметрии

"Украина, должна быть или русской, или безлюдной".
Сделать Украину поголовно русской достаточно легко, в отличие от противоположного бандеровского варианта, который предполагает поголовную русофобию, в самом русском народе. Т.е. симметрии в данной политической ситуации нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:34
Гость: земляк

простачок, похоже ты анонс не прочитал. Там же ясно сказано, что статья 2012 года, когда про Новороссию мало еще кто вспоминал.
Поэтому "без шансов" считать ураинцев древней нацией, еще и ста лет не прошло от вашего создания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:03
Гость: Lana

Да.....вот точно (к простаку), порой, иная простота - хуже воровства! Даже простой текст понять не можете, ...
А лысый все о расческе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:03
Гость: простаку

Ты не только простой ты еще и дурак если ум не можешь включить и читать со смыслом, ты действительно если не можешь осмыслить статью и согласиться с ней переродившийся укропитек

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:44
Гость: Герман

Бандерлоги нам не братья. Украинские русские или уходят, или воюют. Остальное - укропитеки, бандерлоги, майдауны... чесотка на теле Евразии. Чем раньше вменяемые народы это поймут и примут меры медицинского характера (смирительная рубашка и в хлев), тем лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:18
Гость: Бывший

Имея высшее биологической образование всегда поражался сходству социальных и биологических процессов, организации государства и организма. Так вот, продолжая Вашу мысль могу сказать, что это не просто вши. Это биологическое оружие Запада против России. Их старательно выводили, как выводил риккетсиозных и тифозных вшей Исии Сиро в отряде 731. Начали австрияки, продолжили поляки, потом гитлеровцы, а завершили америкосы. Так что их золировать нельзя. Их можно только дезинфицировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:05
Гость: Герману

Вы как я понимаю из поколения пепси ибо осмыслить прочитанное и сделать правильные выводы не в состоянии, вы видно выкидышь ЕГЭ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:07
Гость: Lana

А мне кажется, что очень даже образно вывел Герман. Сейчас, как я понимаю, в ЕГЭ не требуют такого мышления...там только - да и нет.
Разве все не так, по сути, как ни назови?
Украинские нации - вши на теле Евразии, я бы и так написала. Пора делать прививки. Отличный образ!
Вчера в Европе, похоже, уже об этом начали задумываться...А вдруг оно заразно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:25
Гость: To Lana

1. Вернадский, Королев, Сикорский...
2. Система не есть простая сумма отдельных элементов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:01
Гость: Герман

А чего анонимно хамим? Укоропитек или пионэр? За русский - 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:41
Гость: Роман

Вообще-то сторонники "единой и неделимой" воевали против большевиков....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:50
Гость: Как не так

Академик Грушевский, разработчик и создатель теории "украинства". По заданию Сталина аактивно помогал Кагановичу в проведении процесса "украинезации" русских областей, присоединенных к Украине. В награду избран академиком Академии Наук СССР, умер в 1934 году, похоронен с государственными почестями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 02:24
Гость: не дожил до сталинского террора

"Грушевский ... умер в 1934"
Т.е. просто не дожил до сталинского террора против бандеровцев, жалко ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:58
Гость: Роман

Именно так.
Какое он имеет отношение к украинским националистам, воевавшим с большевиками?
Не сумев сломить украинских националистов большевики вынуждены были придумывать свой национальный проект, чтобы исключить их поддержку народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 22:38
Гость: Бывший

Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц?- ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днём, когда и без того светло; а месяц- ночью.
Козьма Прутков.
Вот так и Ваша мысль путает причину и следствие. Найдите тогда причину передачи Новороссии Украине. Вот только не надо говорить, что это они так ублажали страшных и грозных украинских националистов, которых очень-очень боялись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:35
Гость: ал

Хорошая статья. Наконец вещи стали называть своими именами. Поэтому не только укры , но и Лукашенко ужом крутится, чтобы себя не потерять как типа лидера такой же придуманного народа. САмо сегодняшнее понятие Украина и Белоруссия такой же бред как например понятие Центроруссия или Уралоруссия. Пора освобождаться от большевистской отрыжки в национальной политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:58
Гость: лукашенко потерял

связь с реальностью, так бывает. Мания величия, головокружение от успехов, небось лакеи подзуживают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:50
Гость: Бывший

Лукашенко тоже начал политику "белорусизации". На днях в Витебске установили памятник Ольгерду, великому князю литовскому, который в свое время штурмовал Москву, насаждал католичесво. И где! На блавной площади, перед главным правславным храмом города.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:55
Гость: тшс

Так были же попытки ельциниста германского происхождения организовать уральскую республику под себя.И сибиряки были и есть и дальневосточники.Показателен пример еврейцев.Организовали,создали и культивируют еврейскую автономную область на дальнем востоке.Разрушителей остановить нельзя.Их можно только уничтожить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:46
Гость: тшсУ.

Вы под "ельцинистом германского происхождения" не Росселя ли, часом, вспомнили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:06
Гость: алу

Согласен, наконец то сказано то что должно было давно сказано, но лучше позже чем никогда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:07
Гость: Lana

Жаль, что с 2012 года про это нигде не было ТАК ЯРКО слышно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:08
Гость: Изя

Когда-то были единым целым, пока одна часть этого целого не сгнила настолько, что предала остальное просто ради предательства, превратив себя в непотребство какое-то, посмешище и безумное нечто. Вот это и есть окончание столь запоздалой "новости".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:40
Гость: И

этой частью была Москва, сбросившая в 1991 году "гири республик со своих ног". Теперь спохватилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:09
Гость: Lana

Вероятно, Вас тогда не было, иначе бы Вы не писали такого рода ГЛУПОСТЬ!
Все это проходило с точностью наоборот!
Сколько же вранья можно услышать на волнах Инета!!! Если б я не жила в то время, может, и верила чему.........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 13:40
Гость: Лане

Или может быть быть определением "гастарбайтеры" не Москва всех нас "наградила"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 21:33
Гость: Бывший

Очень русское слово. Я его ещё в 70е слышал. Правда речь шла совсем о другой стране, где слово Arbeiter родное. Так что это плоды "экономической интеграции с ЕС". То за что борется Окраина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 10:03
Гость: Контрразведчиk.

Не правда ваша! 1-ыми стали кричать и отделятся от Руси-России-РСФСР, РФ, БССР-поляк Шушкевич, УССР-поляк Кравчук, а в Украине это продолжил и разжёг ненависть к Русским, к РФ, Лейба Кучман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2014, 02:27
Гость: адо было расстрелять Ельцина

"1-ыми стали кричать и отделятся от Руси-России-РСФСР"
Не РСФСР, а недобитая кулацкая тварь Ельцин. Т.е. надо было расстрелять Ельцина и его подельников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 11:45
Гость: Бывший

Добавляем до кучи русского пропойцу, пропившего даже Родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 12:47
Гость: Контрразведчиk.

Про ебн, согласен! Но в той деревне, откуда он родом, говорят, что он "не совсем русский", да и жена у него совсем не русская, а еврейка. Кстати, ебн протеже еврея Андропова-Эренштейна-Флекенштейна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2014, 09:30
Гость: 123

Инородческая партия, называвшая себя для маскировки интернационалистами или интернациональными коммунистами, развели в 17 году ваших дедов как лохов на вокзале.
Вам придется оплатить их косяк, а если уклонитесь, то ваши дети оплатят с процентами..., проценты кровью, а вы как думали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.