...Маршрут R1a лежал южнее – через Индостан, Иранское плато, Анатолию и Балканы. Затем они поселились в Европе и стали известны как арии. Но 5000 лет назад под давлением неких факторов они ушли на Русскую равнину и в итоге стали скифами и славянами...
Странно, год назад я читал у Клёсова, что славяне с Балкан и степей Украины пошли в Индостан 6000 лет назад. И основали там касту брахманов, которые на 90% R1A.
А в этой статье - наоборот: носители R1A пришли из Сибири в Индию, затем в Турцию, затем в Болгарию. Кстати, почему их из Сибири прямо на юг понесло - похолодание, что ли? Дорога не простая, через бесплодные перевалы, по будущей трассе Каракорумского шоссе, по-видимому. И почему им в Индии не понравилось? Ведь в предгорьях Гималаев райский климат.
Затем профессор Клёсов ведёт праславян из Индии по Иранскому плато. Какие для этого имеются доказательства? В этой пустыне Александр Македонский пол-войска потерял из-за жажды и бескормицы. Впрочем, 7000 лет назад там, возможно, был климат попрохладнее.
Может быть, всё же праславяне вышли из Сибири в Европу севернее Каспийского моря? На этом пути хоть гор и пустынь нет.
Никогда он не говорил о исходе из Чнрноморья.Он всегда говорил что славянский генотип зародился в России.Ты нк внимательный.И сами индоиранцы знают что их культура пошла из севера а не с территорий моря.
Если Вы читали Клёсова, то не внимательно.
Умнейший ученный, если б он был дурак, его бы давно уже засмеяли и выгнали из университета США, где он работает.Столько фактов и люди не хотят признать.Особенно пенкой покрываются наци-анально озабоченные укры, и их псевдоученные.
Для полного набора нацизма германского типа в россии не хватало только вот такого бреда об исключительности русских псевдославянских арийцев. По сути - чушь полная, как и предыдущие статьи этого "генетика". В Африке не нашли неандертальцев! Ну и что? Зато их много нашли в Израиле, например. И совсем нет находок во всей Мордовии . И что? И дальше в том же духе.
Кстати о птичках..
Разорвать единый и полный Панцирь Геи могли т.н. "приливные силы". Если планета когда-то была повёрнута к Солнцу лишь одной своей стороной, то напряжение между внутренним и внешним воздействием на отвердевшую кору должно было нарастать. Удар даже незначительного по своим размерам астероида спровоцировал сброс напряжённости, и как следствие - разрыв Пангеи, разделение коры на несколько участков, которые начали расползаться.
Вопрос: чем было вызвано расползание кусков Пангеи? Можно допустить, что сброс напряжённости спровоцировал запуск активных термоядерных реакций в глубинах планеты. Размеры нашего шарика стали увеличиваться, порождая расползание континентов..
.. угу.. согласна.. возможно, на данном этапе развития планеты внутренние процессы находятся в стабильном состоянии..
.. или начинают выходить из стабильного состояния, в котором находились в последние сотни лет.
Доброе утро всем.
Вычитала сейчас информацию на Ленте.ру, в разделе "Наука" - "Скорлупа птичьих яиц оказалась солнцезащитным фильтром". Любопытно. Некий учёный проанализировал значительное количество скорлупы от разных представителей птичьего царства и выяснил следующее: если гнёзда птиц расположены на хорошо освещаемых солнцем местах, то скорлупа яиц будет темней и плотней. Если же птицы откладывают яйца в норках, вырытых в земле, то скорлупа оказывается белой, без пятнышек и затемнений.
Окраска скорлупы для фильтрации солнечных излучений - света и ультрафиолета - играет важную роль в развитии птенца.
..
Что ж, вернёмся к темнокожим неграм, белокожим европеидам и желтокожим азиатам.
Если белая раса жила в Гиперборае, постоянно освещаемом солнечным светом, то разумно предположить, что свои жилища эта раса буквально выкапывала в земле, или использовала для проживания естественные пещеры. Дети также росли в пещерах или норах, прорытых под землёй. Получается, белый цвет кожи позволял людям получать достаточное количество ультрафиолета даже при минимальном пребывании на солнце.
Темнокожие негры.. Если они проживали в теневой зоне планеты, и тёмную окраску кожи приобрели в качестве мимикрии под окружающую среду, то любой их выход на открытое солнце мог нанести вред организму, привыкшему к без-солнечным условиям. Тёмная кожа служила хорошим фильтром для палящих лучей и интенсивного ультрафиолета..
..
Противоречий не вижу. Человек - это не яйцо в скорлупе.
"Добравшись до Прибалтики, они разделились: одна часть стала финнами, а другая – литовцами, латышами, эстонцами и жителями северо-востока Европейской части России"
- Однако уважаемый профессор напрасно не потрудился рассмотреть концепцию происхождения финно-угров от айнов. А зря. Эти "ребята" совершенно ничего общего не имеют с летто-литовской веточкой, равно, как и русской. Доподлинно известно, что предок и русских, и литовцев, и жемайтов, и прусов был один и тот же "товарищ".
Очень не хочется читать такую популистскую чепуху т.н. профессора. Единственно, что прибалтийские племена арийской ветки прибыли на "белые берега" позже всех из индо-европейцев.
Во-первых тюрки никогда себя не считали и не считают арийцами.Эти индо-ирано-арийские племена поклонялись священной корове.Арийцы пили коровью урину и мылись ею.До сегодняшнего дня этот обычай практикуется в Индии. Там из коровьей урины делают напиток вроде коко-колы.Для кочевников этот и другие обычаи арийцев считались мерзкими и отвратительными.Во-вторых московиты разговаривали на татарском языке так как они не были русскими они были мокшанами(родственный народ мордвы).Город Москва находится на территории населенных мокшанами.Предводитель мокшанов батыр Пургаз (каз.яз. Бирказ) не подчинился хану Золотой Орды Батыю и был обезглавлен.У мокшан и у тюрков языки ОЧЕНЬ похожи.Например слово кафтан, казан, ямщик, товар, деньги и др. слова используемые русскими в быту являются тюркскими словами.В-третьих от немецкого периода остались такие слова как папа -от слово vater, мама-от слово muter, солдат, полк и т.д.От французского языка трусы, кальсоны.Русские не носили нижнего белья до 19 века.Поэтому у русских в речи нет обозначения этой одежды.То что русские это южно-прибалтийский народ доказывает менталитет русских.Ещё как прибалты русские русые, волосяной покров у них слабо развит чем у европейцев, азиатов и очень медлительные и пассивные.
В своем нынешнем виде трусы появились в конце 19 века.
а кальсоны или любые другие виды нательных штанов были и в европе, и в россии.
Первоначально в России нижние мужские штаны называли подштанниками. Слово «подштанники» во второй половине XIX века было вытеснено из русского языка французским «кальсоны».
наугад выбранный факт перечеркивает всю твою писанину.
иди отдохни, писатель
Почитай в Инете про Южную Сибирь, тюрки имели свою мощную империю ( каганат ) пока их не одолели уйгуры, а затем рулили кыргызы, одолевшие уйгуров.
Так что индо-ираном там не пахло и в помине.
Теория о том что сперва были дикари и они развились до нынешнего уровня дикости неверна.Была единая всепланетная Ведическая цивилизация.И она рухнула вследствии снижения стандартов сознания.Впринципе кого истребляли на просторах Америки.Индейцы жили в гармонии с окружающем миром.Вот за это их и отцы основатели США уничтожили.В планируемом ими лахудрятнике,благородные люди как-бы и ненужны.Им нужны то что в Библии именовалось Гоги и Магоги - существа с усеченным сознанием этакие дети-дебилы радосто потребляющие разнообразные горы товаров.Еще им приходится оглядываться на общественное мнение.Америка тоже многополярное образование пока.
А как цивилизация могла зародиться в месте, где никогда средняя плотность населения не превышало 1 чел на кв км просто по причине невозможности пропитаться большему количеству людей с этой площади?
В связи с изменением климата жить в Сибири стало не комфортно (возможно это было связано с изменением наклона оси земли или с геотектонической активностью)и люди начали мигрировать на запад.
Бабай, мы везде и в Иране и на древнерусской равнине и у тяя в голове,мы не нация -мы дух.Боися? Значит уважаеш,но боися призунатса себе .Впрочем вам тартарам что водка, что пулемет ,лиш бы косило ,а отседова и проблемы тобой вышеизложеные..
Не! Они сейчас резко вспомнили про Ислам и водку не пьют. Заменили на наркоту. С избытком!
Согласен с А. Клёсовым, вполне научно-обоснованные факты и чем дальше, тем больше будет этих фактов.
Сибирь- это не только колыбель человечества, но и будущее России и Русского мира.
Поэтому западные фальсификаторы могут покурить, против науки
не попрешь, у Европы и Евразии одни корнии и Африка тут ни при чем.
Во время, когда рождалось современное неафриканское человечество, на Земле, параллельно, проживали четыре вида людей- сапиенсы, неандертальцы, денисовцы и эректусы. Чистые сапиенсы остались в Африке, а остальное разноцветное человечество- продукт гибридизации видов. ДНК-генеалогия этого не учитывает.
Меня всё больше удивляют русские, которые за последние каких-то 500 лет несколько раз меняли свою идентичность.Например:при Золотой Орде называли себя туранцами и говорили на татарском языке, при Рюриках считали себя скандинавами, при немце Петре 1 вдруг стали европейцами и до 1740 года разговаривали на немецком языке, до Наполеона разговаривали на французском. при Александре 1 в 1895 году Московию переименовали в Россию и стали русскими.Теперь с подачи лжеисториков называют себя арийцами.Известно, что арийцы ЭТО ИНДО-ИРАНО-АРИЙСКИЕ ПЛЕМЕНА и у них был культ священной коровы.Арийцы КОРОВЬЮ УРИНУ считали целебной и каждое утро пили и мылись ею.Если русские считают себя индийскими цыганами арийцами ну что ж пусть ими будут.Славяне это украинцы, поляки,чехи и сербы, БЕЛОРУСЫ.Русских они никогда не признают славянами.Европейцы это скандинавы, французы и англичане.Эти за версту отмахиваются от русских тоже не признают в них европейцев.Арийцы это германские племена, иранцы, индусы, таджики.Русские в Сибирском ханстве появились в 17 веке.К сибирякам не имеют никакого отношения.Вообще то русские это южно-прибалтийский народ.Русские будьте самим собой не позорьте предков.
"Арийцы это германские племена, иранцы, индусы, таджики."
- Ну, Сэр, Вы и пукнули в лужу!!
Индусы, говорите? А как-же пенджабцы, гурджраты, цы и другие народы, населяющие Индию?
Таджики? А что, они разве отдельная от иранцев ветка?
Что-то Вы всё на поверхности плаваете, аки конечный (побочный) продукт упомянотой Вами "священной коровы" ариев. Всё в кучу смешали. Повзрослеете, надеюсь, и больше не будете выдавать такую "джамбалайю".
Сколько откровенной глупости. Сплошное политиканство не имеющее к науке отношения. Вам Клесов Доказывает научно, через ДНК и гаплогруппы, а Вы - "не может быть, потому что не может быть никогда". Это уже не наука, а чистая политика.
Арийцы произошли из одного центра - Алтая. Т.е. это первоначально тюркоязычные народы. Индийцы, иранцы и др. - производные от первоначальных тюрков. Все жители Европы, Азии и Северной Африки - потомки тюрков. Т.е. поляки, немцы, англичане, французы, итальянцы, испанцы, и все славяне - потомки тюрков. Об этом в Европе было говорить непринято: как так - мы такие "цивилизованные и образованные", а тут какие-то "дикие кочевники". Не было никаких тюрков и все тут. Все забыли, что данный наррод принес в Европу и Азию: культ единого Бога Небесного, крест, как символ Бога, технологию выплавки железа, строительное искуство, искуство коневодства, связь и многое другое. До сих пор в народных языках Европы до 70% слов - тюрского. Латинский язык был создан в 15в. на основе "вульгаты" - народных европейских тюрско-славянск. диалектов
По европейской части России. Русские (украинцы, белорусы др.) - это те славяне, тюрки и др.народы, которые приняли христианство и тюркско-славянскую культуру; те которые приняли ислам и арабско-тюрскую культуру стали татарами (казанскими, крымскими).
Даже по западно-европейским средневековым документам 15-16вв., на русском языке говорили в Европе,Азии, Северной Африки (описание Московии австрийским дипломатом Герберштейном). Это был язык международного общения. Даже турецкие янычары и мамелюки Египта говорили по русски. А Швеции до конца 17в., официальный язык общения был русским. Не надо причислять цыган к русским. Они, согласно исследованию генов - разные.
А чё так слабо - от тюрков? - Ты б от папуасов сразу выводил, а нынешнюю их немочь объяснял бы точно таким же тюрским макаром - мол, выдохлись - всю былую пассионарность отдали неразумным и неблагодарным созидателям, испокон веков. Только вот тюрская неспособность к созиданию, объяснимая природным стремлением паразитировать, говорит о невозможности самостоятельного развития: может ли паразит нести будущее - абсурд. Паразит может только присваивать, а не даровать, о чём и талдычит их относительно недолгая по сравнению с русами история. И только благодаря приобщению к Русскому Миру, часть тюрков возымела способность к созиданию, однако при малейшей утрате Русского окормляющего влияния, они тут же сваливаются в привычно-тлетворное состояние предков – разбой, рабы, гаремы и… всё:
В степи широкой, под Иканом,
Нас окружил коканец злой
И трое суток с басурманом
У нас кипел кровавый бой.
Мы отступали… Он за нами
Толпами тысячными шёл,
И путь наш устилал телами,
И кровь струил на снежный дол…
Оттого, понимая Величие и предназначение Русских, глава Казахстана есть застрельщик Евразийского Союза ещё с ельцинских времён. Алтай же, намотай на ус, исконно Русская Земля, археология без политической целесообразности здесь несёт однозначную мысль и если там ныне живут тюрки, то сие не означает обратное. Как не может значить обратное с недавних пор новое калмыцкое заселение - поинтересуйся, тюбетейка не свалится, каким образом они очутились аж на Северном Кавказе и что обещали Русскому царю.
Поинтересуйтесь, когда в Малой Азии появились хетты, а когда - турки.
я смотрю, вы тот ещё историк, это крестьяне, например, Тверской губернии на французском говорили? "При Петре 1" наши ещё и в Голландии учились, как и сам Пётр Алексеевич, и во Франции, получается, крестьяне Тверской губернии - полиглоты?
Казахская нация имеет самый большой процент историков и милиционеров - это национальные законные сферы деятельности номадов. Говорю без ёрничества. Стоит вспомнить бутафорский камень со съёмок фильма "Кыз Жибек" во дворе АН КазССР, по которому защитили диссертации многие из ныне здравствующих "светил от гистории" Казахстана.
Ещё один иксперт-моголоид.
Ладно,так и быть,-завтра начинаем.В 8.00.Порадуем свидомитого казаха.
Спасибо автору. Было интересно.
На мой взгляд, Южную Сибирь можно назвать своеобразной колыбелью человечества.
--
А на мой взгляд, её можно назвать Схроном человечества. Местом, где человечество смогло сохранить себя в период каких-то катастрофических природных аномалий.
".. предполагаю, что это произошло в треугольнике Европа – Урал – Ближний Восток.."
В целом - согласна. Но немного сместила бы этот треугольник к северу, имея ввиду некогда цельный Панцирь Геи, и одновременное расселение народов в Гренландию и на север Америки.
Да, мы так и живем на своей исконной земле. А вот Аляску придется вернуть, как бы пиндосы ни старались замять этот вопрос. Ни майданы, ни всякие гаагские суды, ни ООН с НАТО здесь значения не имеют.
Я могу совершенно точно сказать, что европеоиды от африканцев не произошли.
)) Вы можете совершенно точно сказать со своей научной точки зрения, а я могу сказать то же самое и совершенно точно, но с точки зрения интуитивных внутренних ощущений. Ничего родственного нет.
Как социолог и географ заявляю что теория происхождения человека разумного с одной географической местности противоречит двум факторам факторам; естественного отбора (в совр. понимании) и истории изменений климата Земли.Для обезъяно-человека,для высших приматов и современных людей проживающих в тропиках Африки,Азии и Америки климат обеспечивает прожиточный минимум по сохранению племени и есть баланс природы (биогеоциноз) и группы людей в ней.Борьба за выживание сильнее в экстримальных условиях где племени не хватает еды и ему приходится мутировать ради приспособления к окружающей среде более высокой смертностью и выживаемостью.Эксримальные условия связаны с законом зональности и их везде полно.Человекаобезъяна постепенно превращалась в современного разумного человека везде и поэтому мы имеем и расы и народы.При этом огромную роль играли климатические факторы и мировые оледенения.У ДНК-генеалогии есть слабое место-это чисто математические модели где нулевая точка часто произвольна и она не учитывает размытость эволюционного процесса как во времени так и в пространстве.Нужно результаты ДНК-генеалогии привязывать к материальным физическим факторам и параметрам биогеоциноза,базы реально потребляемой калории и развитие социальных факторов.
".. двум факторам факторам; естественного отбора (в совр. понимании) и истории изменений климата Земли."
Думаю, следует добавить сюда третий фактор - историю Гео-Изменений планеты.
Сначала планета была значительно меньшего размера, и покрыта одним цельным общим панцирем - Панцирем Геи, единым материком, при полном отсутствии океанов. В те времена наклон оси вращения и способствовал различию в освещённости планетки. Одна сторона Пангеи освещалась Солнцем постоянно, другая сторона находилась в постоянной темноте, и можно было выделить полу-теневую зону..
А затем единый Панцирь был разорван на несколько клочков, которые сегодня мы называем материками. Насколько стремительным был разрыв - сложно судить. Я склоняюсь к тому, что разрыв был моментальным, но расползание материков и заполнение участков между материками океаническими водами происходило постепенно.
это в каком же университете взращивают "социологов" и "географов", которые русский язык освоить не способны?
Мадам! Если вы сильный знаток грумматики,арфаграфии и синтактики,то дайте ответ на простой вопрос.Как будет звучать утренний крик петуха на разных языках? А если серьезно,то результаты ДНК-генеалогии напрочь лишают хлеба огромную армию историков языковедов с их научной грызней о том как кричит петух-кукареку или кокареку.Уже почти 400 лет эти знатоки не могли перевести на русский язык татарское слово "менге"как "всадник","верховой" хотя значение этого слова знает каждый деревенский мужик как в Татарстане так и в Башкортстане.Мифический татаро-монгол в генах которого нет капли монгола есть обыкновенный татар-менге то есть татарский всадник. История 300-летнего татаро-монгольского ига над славянской русью миф придуманная для уничтожения подлинной истории России.Клесов и другие ученые генетики посадили в лужу всех "знатоков" и поэтому ДНК-генеалогия вызывает ненависть тех кого лишили кормушки.К сведению моя кандидатская была по теории планирования народного хозяйства и она встретила ожесточенное сопротивление Комиссии при ЦК КПСС по совершенствованию планирования и от нее было взята только новая кликуха-План социального и экономического развития СССР. За ошибки прошу извенить,сайт просматриваю быстро так как занят делом.
"Уже почти 400 лет эти знатоки не могли перевести на русский язык татарское слово "менге"как "всадник","верховой" хотя значение этого слова знает каждый деревенский мужик как в Татарстане так и в Башкортстане"
????
Татарское слово менге означает вечный.
Верхом - hыбай, всадник - hыбайлы или атлы
Вы когда и где последний раз в деревне по-татарски говорили?
Дорогой Трезвый кандидат наук.
Вас, надеюсь, перед защитой диссертации, учили пользоваться клавишей "пробел". А то, как-то жалко всё это смотрится на фоне пользования русской грамматикой.
Это хорошо и справедливо, что Россия владеет Сибирью, несмотря на аппетит М.Олбрайт и пр. из-за океана
Клесову следовало бы знать, что 1) неандертальцы - не предки нынешних людей и вообще не Гомо сапиенс, 2) африканское происхождение людей вовсе не означает, что все мы произошли от негроидной расы: разделение на расы произошло гораздо позже расселения людей из Африки в Европу и Азию, 3) Африканское происхождение нынешних людей как раз и подтверждается анализом гаплогрупп.
Короче, беда, коль пироги начнет печи сапожник. А уж приплетать "политический заказ" - это просто шарлатанский прием: мол, кто со мной не согласен - тот русофоб.
а где Клёсов говорит, что неандерталец - прямой предок человека? Сами придумали?
"Африканское происхождение нынешних людей как раз и подтверждается анализом гаплогрупп."
А у Клёсова другие данные.
А статью прочитать не пробовали? Цитирую: "Место появления неандертальца достоверно неизвестно. В Африке его останки не находили, а значит, можно утверждать, что наш общий предок там не жил".
И кстати, у Клёсова никаких собственных данных нет. Он из множества чужих данных выбрал то, что счел подходящим, а остальное проигнорировал. Обычный прием шарлатанов.
Точно вы говорите. А то какой-то професоришка всяких там МГУ и Гарвардских университетов да и взял и возомнил о себе. Да ещё и доктор химических наук. Так его. Возомнили о себе хам. Вот то ли Ой-й - это да! Почти бог. Знает что и как и откуда. Вот это начальная и средняя школа даёт такое шикарное образование. Вы случайно не с Украины или США? А может вы с Израиля? Там же только гении рождаются. Ваш коммент как у Чехова в рассказе "Письмо учёному соседу". Перечитайте его. Себя узнаете.
На самом деле наука отвергла так господствовавшую до 70-х годов ХХ в. гипотезу линейной эволюции в развитии человека: Homo Erectus, неандерталец, а за ними уже человек современного типа. Археологические находки позволили расшифровать ДНК и выяснить, что геному современного человека по наследству от неандертальцев досталось около 4%. Теперь считается, что человечество образовалось из 4 линий развития: 1) неандертальцев, проживавших в Европе; 2) Homo Sapiens Africanus (населявших Африку); 3) Homo Sapiens Orientalensis (восточный тип, характерный для Восточной и Юго-Восточной Азии); 4) Homo Sapiens Altaiensis (или денисовец - Северная и Центральная Азия). Когда-то все они пошли из одного корня, потом разделились на разные ветви, а затем вновь объединились. Причём между ними происходило внутривидовое скрещивание - не только биологическое, но и культурное: передавались знания, орудия труда, приёмы обработки камня и т. д.
Кстати, когда у нас, на Алтае, нашли мумию т. н. "принцессы", что совпало с сильным для наших мест землетрясением, то алтайцы принялись кричать, что потревожили духов наших предков, верните на место... Но когда провели днк-анализ в Новосибирске, то оказалось, что она ЕВРОПИОИДНОЙ расы, а вовсе не монголоид. Вот так-то...
Всё справедливо. Финно-угры шли вдоль материка, только малость не ясно, в какую сторону и каким образом, коренные жители островов на Тихом Океане (включая Сахалин и японские) - айны, европеоиды?
Профессор, поведайте, что это за "европИоидная" раса.
Ну, мне, примитиву, высокое искусство графомании труднопостижимо, а вот Вам, натуре, видимо, высокообразованной и утонченной тыкать носом парня от сохи в заурядную опечатку, мне думается, совсем не камильфо. Скорее всего у Вас просто нет других аргументов по существу обсуждаемого вопроса. Или... монголоид?
Михаил Ломоносов был парнем "от невода", но почему-то начал свое образование с изучения родной грамматики, прежде чем воспарять к вершинам науки. Чего и Вам желаю.
Спасибо огромное за заботу и наставления, всё, завтра с утра отправляюсь в нашу сельскую библиотеку восстанавливать свой абонемент, утерянный многие годы назад. Жаль, что не ведаю имени своего наставника, а то зашел бы ещё и в храм, свечу бы во здравие поставил...
Алтайская "принцесса" относится к северо-европеоидной малой расе. К её андроновскому (по В. В. Бунаку -- "степному евразийскому" [это наименование, к сожалению, не прижилось!]) типу.
Когда я пару недель назад написал в посте, что мы азиаты - чем дальше в Европу, тем меньше R1a1, - меня готовы были с г.. съесть...
Еще раз повторю, опираясь на Клёсова - мы - азиаты.
Тут наша родина, а не в Европе.
А я уверена, что моя древнейшая родина находилась и находится на Средне-Русской Возвышенности (или Равнине.. по разному её называют). Затем предки побывали в азиях, но вернулись.
Гаплогруппа R1a не азиатская, а чисто европеоидная (восточноевропейская), так же, как R1b западноевропейская.
Только вот родина остальных европейцев (R1b) там же.
Ты РУССКИЕ иконы видел? Ну,и есть ли на них азиатские лица? Вот ТАК ТО.У меня,например,чистокровного русского-чисто европейские черты лица.Так что я сужу и по себе тоже.Ты судишь по себе.
Наши лица - и есть азиатские.
А откуда взялось то, что принято называть азиатами - еще надо выяснить.
Азиаты.. основные внешние отличия азиат - желтоватый цвет кожи, узкие глаза, чёрные прямые волосы, относительно низкий рост..
--
Я бы сказала, что некогда Гея вращалась по-другому. Ось наклона была расположена так, что суточное сращение не сказывалось на чередовании освещённости различных участков планеты. Одна сторона - Гиперборай - освещалась Солнцем постоянно, без чередования дня и ночи. Другая часть планеты никогда не освещалась солнечным светом. Были "промежуточные" территории со слабым и очень слабым освещением, постоянно находящиеся в полу-тени.
Возможно, азиаты жили на территориях, близких по освещению к полу-тени. Но негры - они могли проживать почти в теневой зоне. И тёмный цвет их кожи может служить тому подтверждением. Не избыток солнечных лучей привёл к потемнению кожи, а абсолютный недостаток солнечного освещения вынудил этих представителей человечества мимикрировать под окружающую темноту. Тёмная кожа помогала выживать в условиях окружающей тёмной местности.. Затем произошло какое-то катастрофическое событие, ось вращения Геи изменила ориентацию своего наклона. На планете повсеместно появилось чередование дня и ночи. Но характерные отличия рас сохранились по сей день.
Имхо - вероятно, это переселение из монгольских степей на запад в центр Евразии произошло взрывообразно - задолго до гуннов - после того, как уже освоившие первыми коневодство арийцы (из Южной России) , пришедшие на своих колесницах в Центральную Азию, в т.ч. Алтай и Восточный Туркестан во 2м тыс. вольно и невольно научили хханьцев - а от них и "северных варваров" - этому искусству - скоростному транспорту.
См. в поисковиках " Арийская Русь" (на самом деле о всех индоевропейцах там речь).
когда-нибудь казахов, узбеков, таджиков, туркмен, алтайцев, башкир и т.д.?
Видел.
И что у них общего?
И что хотели этим сказать?
И вообще - о чем это Вы?
Или такой штришок-если под русским всадником был здоровенный конь,не каждого на себе выдерживающего,то малорослые,но быстрые и выносливые лошадёнки монголов говорят и сами за себя и за тех,кто на них сидел.
А защита воина-азиат не носил никаких кольчуг,никаких лат,да и щиты у них были в 100 раз меньше.У русских,по моему,бронировались даже кони,во всяком случае у немецкой конницы это было 100 к 100.Вот и представь себе РОСТ и СИЛУ русских того времени.
Из деталей можно многое почерпнуть,если смотреть пристально и ,по возможности,не восторженно.Например,их библии,несмотря на её скудость в описании внешноти человека,можно с большой степенью вероятности предположить,что описываемый в ней Иисус был малорослым и тщедушным.Ключ к этому даёт эпизод его езды не то,что на осле,который сам по себе невелик,но даже и на ослёнке.По распространённости этого вида вьючного транспорта и почти полного отсутствия коней,можно сделать подобный вывод и о всех евреях.
Сложна для атеистов символика Евангелия. Мирские цари въезжали в город на лошади – символе силы и власти. Победитель расправлялся со своими противниками, устанавливал жесткие законы. Когда такие цари приходили к власти, они убивали всех сыновей предыдущего царя, умножали число жен, они жили развратно и эгоистично. Иисус же был не от мира сего. Иисус въезжал в Иерусалим не для того, чтобы наказывать своих противников. Он направлялся навстречу своей смерти.Въезд Иисуса было торжественным, потому что Иисус входил в Иерусалим с ясным решением отдать Свою жизнь для нашего спасения. Иисус не был Царем политическим, он Царь духовный. Он нашел осла, ослицу, осленка - что хотите, главное - не как царь земной,и так въехал в Иерусалим, чтобы исполнить пророчество Захарии.
Вас смущает телесное обличие Иисуса? Но как тогда, будучи хилым, он мог изгнать торгующих из Храма?
Силой своего Духа и силой своего Слова. А как иначе?
Если тщедушному дать в руки кнут,то можно.Или ты думаешь,что он их бил апперкотами и бросал через бедро? Кстати,если тебе скучно жить,так не живи.Освободи место для того,кто ХОЧЕТ жить.
Тщедушных плотников не бывает.
Ну,тогда ещё одно подтверждение из библии,подтверждённое в евангелиях для пущей убедительности,-
Ис.53:2 "Ибо ОН взлшёл пред ним,как отпрыск и как росток из сухой земли;нет в НЁМ ни вида,ни величия;и мы видели ЕГО,и не было в НЁМ вида,который привлекал бы нас к НЕМУ".
Таким образом библия подтверждает,что среди плотников бывают тщедушные.
Под азиатами понимают подсознательно и видят воочию малорослых,малосильных,с узким разрезом глаз,с желтоватой кожей,людей.Это-внешние признаки.Внутренние же признаки говорят о противоположности азиатам и в психологическом плане-например,в ОТКРЫТОСТИ,в противовес замкнутости,прямоте в суждениях-хитрости и изворотливости,правды-хитрости и тому подобное.Сходное только одно-ОТВАГА в бою,но и тут заметны всевозможные градации и отличия.Как пример,можно взять оружие воинов.Вряд ли азиат владел двуручным мечом,зато с сабелькой,да ещё и кривой,а также с луком обращаться у азиатов получалось лучше.Тактика боевых действий русской конницы и татарской также сильно отличалась-притворным отступлением русские не баловались,но засадные полки широко практиковались,что говорит и о стратегии боя.
статью то читал, истинный ариец?
Ну что же,спасибо Клёсову,который только что подтвердил моё предположение,что русские-это выходцы из Европы(я думаю,что из территории современной Германии),дошедшие до районов Владимира,Рязани,Москвы и т.д(Клёсов пишет-до Русской равнины),как я недавно и писал здесь.Как я и думал, наиболее "упёртая" гаплогруппа(пусть будет R1a),наиболее способная к покорению пространства и неспособная терпеть тесноту времени,проделала наиболее трудный и далёкий путь,оценивая при исходе красоты окрестностей и избегая соблазнов отдохнуть на привале.Каждая гаплогруппа выбирала себе путь-дорогу,согласно своим предпочтениям и понятиям о том,ЧТО её ТУТ или ТАМ устраивает и согласно внутренним своим силам.Эта ЗАВИСТЬ к более сильным представителям гаплогруппы R1a,способным на БОЛЬШЕЕ,хорошо видна на примере зависти поляков к русским.
Давайте не будем господа прохфессоры и докторы лепить из кота тигра, из неандертальца человека. Мне со всеми 8 классами понятно ,что человек не от мира сего и занесен на Землю свыше. А вы как дети малые пытаетесь научить рыбу ходить. Отстой.
анализ днк это чистая наука и последователи африканской версии сейчас как уж на сковородке.
и самое главное - предположение авторов версии (что научно) превратили в константу, что уже является политзаказом.
кстати клесов далеко не одинок, его данные успешно подтверждают данные археологии сибири. которым уже десятилетия, но их не дают в общественный оборот (в научном они отлично известны), так как они противоречат африканской версии.
Кто допустит научные данные в общественный оброт?
Для дискридитации научных данных даже НХ придумали и раскрутили, несмотря на явнуюю чушь.
как говорится - чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят...
Согласен с А. Клёсовым, вполне научно-обоснованные факты и чем дальше, тем больше будет этих фактов.
Сиьирь- это не только колыбель человечества, но и будущее России и Русского мира.
Поэтому западные фальсификаторы могут покурить, против науки
не попрешь, у Европы и Евразии одни корнии и Африка тут ни при чем.
Одно то, что это связано с Россией, с Сибирью, уже это вызывает отторжение у западной науки. Как и в старые добрые времена! При Петре сожгли максимально всё, что указывало на прошлое русских, заменили историю...Ломоносов долго воевал, т.к. при нем еще мало-мальски что-то было сохранено.
Из этих же немчурских источников пошло , что, мол, русские пьют (что очень любят писать руссофобы!) Однако, на Руси мед и квас пили, а сильный хмель считали пороком. А вот из Европы как завезли эту мерзость, так уж никто не хочет вспоминать...
начались неправедные доходы казны и не только казны.
Ох и лживая история у вас московиты, впрочем, как и все остальное.К Алексею Михалычу,единоверцу, а позже к Петру хлынули грамотные монахи из Киева. Это они принесли безродным московитам, недавним сепаратистам из Тартарии-Золотой Орды, название росы, великоросы, малоросы(коренные)и пр. галиматью,чтобы занять важные посты в провозглашенной в 1721 году Петром Российской империи. И добились дворянства, возглавили РПЦ, козак Розум стал морганатическим мужем дочки Петра Лизаветы, а Безбородко канцлером империи. От него кстати Кючук-Карнаджийский договор о присоединении Крыма и пр.завоевания т.н. Новороссии.Потом немчура победила, но они ж династию немецкую посадили на московский трон! Вот с тех пор московитами они правят и держат васалами до сих пор.Они же и водку завезли(польские евреи, точнее).Когда ж вам правду скажут, где величия нет и в помине, но не скажут, понятно.Бедные мордва и финны(русские так сказать), мне вас жалко.
да, катехизис правоверного правосека вы изложили точно. Только вот наука отдельно, а правосеки отдельно.
Крым вы уже потеряли, в Луганске и Донеце -войны и вас там ненавидят, в Одессе трагедия, и вас там тоже ненавидят, в Буковине люди выходят на митинг "мы нра майдане не стояли, мы воевать с русскими не пойдем". И это только начало. В конце концов за вас возьмутся и румыны, и поляки, и венгры.
"мне вас жалко."
Да прям. Сидишь там и трясешься отбессильной злобы.
ЭТО ВИДИМО И ЕСтЬ ПОДСОЗНАНИЕ И оно хранит много информации о нашем прошлом. Вопрос как эту информацию открыть...это было бы интересно когда начали формироваться языки и на какой основе, почему их образовалось множество и ещё много чего таится в ДНК.
Так и языки славян во многом понятны и схожи, например, у сербов,
словаков, русских и др.
Правильно классик сказал: " Да, скифы мы, да азиаты- мы! "
Как в воду глядел.
А какое отношение славяне имеют к скифам? Еще одна гениальная теория?
трудно сказать какое...
Для этого и проводятся генетические исследования, чтобы можно было сказать - какое.
А если по источникам - греки не различали славян и скифов, считая их одним народом - только одни - пахари, а другие - скотоводы.
Какое отношение имеют южно-великороссы к скифам?
Такое же, что и северо-французы к галлам. Те же галлы, но сменившие кельтский язык на романский.
Те же скифы, но сменившие северо-восточно-иранский язык на славянский!
Ага, а сам Блок себя в зеркало видел? У него раскосые и жадные глаза, как в его бредовом стихотворении?
Обама хочет человеком стать ? Дурак. Он вечно будет негром.
Дело Фоменки живет и процветает.
Причем тут Фоменко? Или Вы отрицаете современные знания о ДНК?...как-то всё это нелепо...такие вот высказывания
Фоменко здесь при том же, что Клёсов и Вы: при привычке рассуждать о том, в чем не разбираетесь.
Ага, ДНК- анализ - это "Фоменко". Чего еще вам померещится?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.