• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Была поставлена задача добиться взаимного ослабления Германии и России»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.09.2014, 20:50
Гость: Da

Статья наивная и утопическая. Все мы помним как Гитлер хотел обьеденить Россию. А еще мы знаем как Германия захотела интегрировать Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2014, 01:30
Гость: Комментарий

дилетантский. Желательно хорошо знать подлинную, а не что-то там "помнить" из нее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 23:32
Гость: Овод

Мой миленок от тоски,

Ночью нюхает носки.

Проклинает санкции,

Любит сыр из Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 10:22
Гость: К чему это?

Видно с бодуна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:05
Гость: ИС

Злому и "грамотному",прочим дедам.Создается впечатление ,что историю вам преподовала
псаки и завучем был пиндос абама. Что касаемо Ленинграда,Минска,Смоленска - это все произошло благодаря тупости,бездарности и предательства генералитета РККА.Вовремя Иосиф Виссарионович взял бразды правления в свои руки.Это было мудрейшим решением.А генералитет,воспитанный Сталиным,проявил себя в конце 42-43г.г.И они, под руководством своего Верховного Главнокомандующего ,раздавили фашисткого гада. Черчилль в 1959г. сказал,что великим счастьем для России было,что в годы суровых испытаний у руля стоял непоколебимый полководец СТАЛИН! Это сказал недруг России.Это дорогого стоит.А ваши комменты говорят о недостаточном образовании,либо о лютой ненависти к РОССИИ.Не дай бог война ,вы пополните ряды нац.гвардии.А мы вас потом на гиляку,во главе с укропом,по кликухе дед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 14:20
Гость: однако,очень злому

злюкин,чтобы давать квалифицированный комментарий, нужно знать суть обсуждаемого вопроса.Халгин Гол,,Финляндия - это локальные боевые действия,занявшие очень маленькое время,где принимали участие части ОДВО и Лен.ВО(во 2м случае).А Испания - тут вовсе не причем.Это уровень советников и воен.спецов. Где же и какой опыт получила РККА? Историю нужно знать не по талмудам млечина и К. А Германия "обкатала" вермахт в Польше,Франции,Бельгии и т.д. в течение 2 лет!Чуствуешь разницу злой либераст? Величие Иосифа Виссарионовича состоит именно в том,что он организовал и подготовил Победу !Это:Эвакуация заводов с запада на восток,взял в свои руки все стороны жизнедеятельности страны,в.т.ч.и военную.Чего стоят 10 СТАЛИНСКИХ УДАРОВ!О них ты не знаешь. Черчилль сказал о И.В.Сталине,что было Великим счастьем для России ,что в годы суровых испытаний у руля был непоколебимый Сталин! А ты ,как вонючий амеровский скунс портишь воздух своими низкопробным комментом имя Великого человека.Думаю,причиной твоей злости является то,что ты являешься потомком одного из состава 5 колонны,кого шлёпнули или посадили в преддверии войны.Слава ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ!Дай бог России такого лидера сегодня!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:45
Гость: Злой

Вы адресом не ошиблись? Уважаемый прежде чем кидаться со мной в драку, перечитайте внимательно то что я пишу.По-моему вы комментируете чей-то другой пост, а не мой.Будьте внимательнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 10:21
Гость: Злому

Приношу извинения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 16:58
Гость: Скорпион

"он организовал и подготовил Победу !"

Ага, 1 месяц боев и немцы у Ленинграда. 3,5 месяца боев и немцы у Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 14:50
Гость: Ага!

""А Германия "обкатала" вермахт в Польше,Франции,Бельгии и т.д. в течение 2 лет..."
Бельгия - это куда круче Финляндии...
Боевые действия в Польше - меньше месяца (тов.Сталин подмог существенно) и во Франции (без "странной войны") пара месяцев.
Греция мал мало.
ВСЕ - сказочники безграмотные!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 09:41
Гость: Дед

Вот и Сталин стал "правильным" человеком. До чего "путиница" дошла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 00:02
Гость: ёё

вот подобного рода фальшивки и измышления
делали в германии и сша и пятая колонна в ссср
ну а сегодня пятая колонна обласканная и поддерживаемая нашим президентом (ведь именно он даёт деньги на дерьмократию в россии)
и даже когда пятая колонна открыто призывает к свержению власти
путин этого не хочет замечать
а вот одиночные пикеты запретил
и даже слово националист приравнял к фашист
а ведь республики в россии так и называются наци-анальные
и люди которые в них живут называются наци-аналисты
да и само деление этих республик основано на наци-анальности
ну то есть если ты наци-аналист
то можешь считать эту территорию своей родиной
а вот у русских нет своей земли вообще
и как то странно звучит в конституции
когда наци-анальные республики заключают договор с российской федерацией
в которую они собственно и входят
ну а российская федерация никому не принадлежит
во как

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:43
Гость: СЕНОВИЋ

Ни для кого не секрет,. Мы, Сербы страдают из-за страха запада, что Сербская территория не слиться с Россией. А теперь, есть английский ужасный страх хороших отношений между Россией и Германией. Тело Америки, и мозг Англии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 10:26
Гость: ИС

Очень верно сказано: вся гниль и интриги от англосаксов.Так было и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:31
Гость: Прохожий2

1. Статья на уровне шестого класса средней школы.
2. Если авторы большинства комментариев, по своим основным специальностям, демонстрируют такие же знания, то впору сравнивать 41 год с цветочками, а на подходе созревшие ягодки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:25
Гость: Раскачанный д.ф.-м.н.

Интересно, а много за такие статьи платят автору?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:23
Гость: Винничанин

Насекомому. Разгромленная Советская Армия,в свою очередь разгромила армию Германии и ее союзников под Москвой. Германия и ее союзники были разгромлены не в 1945г., а в 1941.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:23
Гость: Скорпион

",в свою очередь разгромила армию Германии и ее союзников под Москвой. "

ага, так Советская армия "разгромила", что еще 2,5 года Ленинград смертельно голодал, угроза Москве сохранялась еще 1,5 года, а немцы стояли в Сталинграде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:01
Гость: Санэпидстанция

Дихлофосу нам дайте, дихлофосу! Скорпионов нечем извести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:46
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ЭТОТ дятел зовется -САМОШОПАКУС - и сам себя укусит и сам себя ПРОДАСТ за 30 серебряников , ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 16:59
Гость: Скорпион

"ЭТОТ дятел зовется -САМОШОПАКУС "

Вы так самокритичны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:13
Гость: Изя

Мне это очень нравится: какие-то недоноски ставят какие-то задачи, а остальные берут под козырек и бегом бегут "ослабляться". Ну и чего мы хотим от такой реальности? Вбейте этих товарищей по пояс в землю и ослабляться никому не придется. Но вы же "земляне", вам нравится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:28
Гость: Борис

Почему-то многие упорно твердят о том, что вторая мировая война началась в 1939 году в Польше, а не в 1938 в Чехословакии, когда Германия и Польша разделили эту страну. Что касается либерастического трендежа о "не готовности Сталина" к войне, то серьезными исследователями, особенно в последнее время, убедительно доказано, что никакой не готовности не было, шла скрытая мобилизация и развертывание войск по штатам военного времени. Войска приграничных округов своевременно, за неделю до нападения Германии, получили приказ о переводе в высшую степень боеготовности. Но Белорусский КОВО приказа не выполнил из-за предательства ряда генералов, в чем и заключаются основные причины военных поражений начального периода войны.
Что же до Второй мировой войны вцелом, то если судить по ее итогам, США воевали в ней руками Германии против СССР, Великобритании и Франции, а руками СССР против Германии и Японии. И достигли всех своих целей, кроме одной. СССР оказался не ослаблен за счет войны, а парадоксально усилен за счет мобилизации внутренних резервов, и оказался способен проводить самостоятельную суверенную политику по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:04
Гость: Скорпион

У советских всегда так. Двадцать довоенных лет по всей стране выискивали "предателей", "вредителей" и "шпионов". В качестве "предателей" регулярно выступали лучшие люди страны. В конце концов, расправившись с "чуждым классом" и рассадив на руководящие места недоучек и проходимцев, советские товарищи успокоились. Но вдруг война. И вдруг опять кругом "предатели".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 10:36
Гость: импотентному скорпу

Если бы всю нечисть извели до конца,а именно:тухачевских,якиров,бухариных и пр.пр.,мы бы не отходили до Москвы.А сегодня, всякие ядовитые насекомые ,последыши врагов народа, льют воду на мельницу врагов ВЕЛИКОЙ РОССИИ!Ничего у вас не получится !Не хватит ядовитой слюны,даже если у пиндосов возьмете в кредит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:47
Гость: Борис

"Предателей" и "вредителей" выискивали не 20 лет, а с 1934 по 1938 гг., , причем процесс был очень сложным и состоял, как минимум из трех разнонаправленных волн, он имел и объективную и субъективирую составляющую, в 1500 знаках для коммента в деталях не разложить. Вычислили не всех, Белорусский ОВО тому подтверждение. Не было бы чисток - имели бы таку же картину по всему фронту. Правоту Сталина в свое время, признавали и англичане, и немцы. Но правда в том, что предатели были. Военный заговор и мая 1937 г. и лета 1941 г., правда в меньшей степени, сегодня практически доказаны. Хотя предательство - важный, но не единственный фактор поражений первого периода войны. Кстати, очень интересно о невоенных причинах военных поражений написано у В. В. Кожинова, мир его праху. Предательство имело место, судя по всему, и в высших инстанциях ГШ и МО, но там было удачно купировано. По поводу "лучших" людей можно обсудить пофамильно. Не все громкие фамилии, попавшие под репрессии конца 30-х, были "лучшими" в сегодняшнем понимании этого слова. Вообще, по-моему, наша общая беда - применять шаблоны и мерки сегодняшнего дня к тому времени, когда и условия, и ценностные приоритеты были другими. Чуть позже, когда мы все сами начнем чувствовать близость войны, в которую нас втянут послезавтра, мы начнем по-другому понимать и то время. Обратите внимание, процесс переосмысления постепенно идет, несмотря на противодействие либерастии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:54
Гость: Дед Щукарь

...лучшие люди страны...
нонче это Чубайсы, Сердюковы, ВениДиктовы, МакарЕвичи, Алексеевы гуляють...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:31
Гость: Скорпион

Вы очень наивны. Как только большевики пришли к власти, так и начали тысячами убивать лучших людей России. "Врагами" у них были священники, офицеры, научные сотрудники, чиновники, крестьяне и рабочие. Потом начали пожирать сами себя, и стали находить зиновьевцев, рыковцев, каменевцев, троцкистов, шпионов Германии, Польши, Румынии, Англии и проч. и проч. Назначали на высшие должности людей, носили их портреты на парадах, а потом на тот свет. Так и пробегали по кроваво-позорному кругу все двадцать лет. Потом началась война и тут же вновь нашли "предателей", война закончилась и опять ПРЕДАТЕЛИ. Расстреляли группу Вознесенского, потом взялись за Берию и "бериевцев". Вот так и пробесились до 60-х годов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:44
Гость: Злой

Пустые лозунги в стиле бабушки Новодворской.Не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:00
Гость: Скорпион

Не угадали, это официальная практика СССР. официально провозглашенная и не отрицаемая самой советской власти. А ваши аргументы, да, на уровне бабушки, прочитавшей газету Правда за 75-ый год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 02:19
Гость: Борис

А Вы действительно не видите разницы между "большевиками" 1917-го гола и "большевиками" 1925-го года, между "большевиками" 1931 года и "большевиками" 1940-го года? От того, что это явление в раное время обознавачалось одним словом, совсем не обязательно следует, что это было одно и то же явление. Скорость течения и изменения социальных процессов в стране была такова, что в короткий промежуток времени одним и тем же словом могли называться полярно- противоположные явления. Я не буду говорить о том, хорошо это, или плохо. Но если в 20-х годах "врагами" были троцкисты, крайне левые, то в 30-х врагами были "бухаринцы и Зиновьвцы", крайне правые. Избавляясь от крайностей, страна очищалась еще и от революционной накипи. На мой взгляд, то, что делал Сталин в 30-е годы - это контрреволюция, но не в отрицательном, а в лучшем смысле этого слова. Поскольку только своевременным прекращением революции можно закрепить ее лучшие результаты. Сталин прекратил перманентную революцию, заменил "революционеров - разрушителей" пусть недучками, но созидателями, консолидировал нацию перед войной и умело расколол антисоветский блок накануне войны. Да, не без ошибок, да, за это пришлось заплатить. Например, Каддафи этого не сделал. Ливия была цветущей бесконфликтной страной с уровнем насилия во внутриполитической жизни гораздо меньшим, чем сейчас. Что с ней теперь? Хаос и разрушение. Так, может, гуманнее по отношению к большинству было все-таки уничтожить пятую колонну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:00
Гость: Скорпион

"А Вы действительно не видите разницы между "большевиками" 1917-го гола и "большевиками" 1925-го года, между "большевиками" 1931 года и "большевиками" 1940-го года?"

Разницы не я не вижу, а Сталин не видел, потому что убивал и первых, и вторых, и третьих и четвертых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:47
Гость: Злой

Ну не такими уж "недоучками" он их заменял.Не думаю что Туполев и Поликарпов были недоучками. Или Крылов и Бубнов.Или Шапошников с Карбышевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:02
Гость: Скорпион

Поликарпов сидел в тюрьме, Туполев - сидел в тюрьме. Вот отношение Сталина к образованным людям, тем немногим, что СССР получил от царской России. А в массовом масштабе на руководящих должностях сидели люди без высшего образования, а нередко и без среднего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:13
Гость: Злой

И можете доказать что все они были без образования? Поликарпов и Туполев, стали генералами и академиками сидя в тюрьме?
Может перестанете говорить лозунгами и начнете факты приводить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 19:47
Гость: Скорпион

Наоборот. Они были образованными. Вот их и посадили.

"факты приводить?"

Я тут фактов привел больше, чем все остальные вместе взятые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:11
Гость: Дед Щукарь

Лучшие люди страны обозник-стукач Шура Солженицин-Ветров, троцкистский Шаламов, предатель Резун?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:24
Гость: Скорпион

А эти люди как раз остались живы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:05
Гость: почитал

как то придурка соженицына. Это шлак, перхоть, грязь под ногтями. Предатель в каждой букве своих высеров, пусть ему икается на том свете. Такого отребья в литературе не стоит типографской краски. Сделали икону из мрази.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:48
Гость: Даа...

Как ни визжи, а из тебя икону не сделают. Угадай, почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:33
Гость: потому

что я не предатель. А тебя вообще видел а тапках. Угадай, где и какого цвета они были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:14
Гость: Изя

Польша стала одной из причин Второй Мировой. А сегодня порулить EU поставили поляка... Не напрягает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:49
Гость: Борис

По-моему, это закономерно. Нам надо делать правильные выводы из фактов, а не из слов. И готовиться. К труду и обороне, как это ни странно звучит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:01
Гость: КАК ТРОГАТЕЛЬНО...

Половина статей что Европа теряет от санкций, что США готовят ей погибель...Я согласен. Но что же европейцы? Так вмиг отупели? Я согласен с многими европейскими политиками - Россия совершенно не уделяет внимания идеологии информации ТВ СМИ. Даже Путин на Селигере сказал, мы традиционно поддерживаем в других странах правящие там режимы. Справедливо но как оказалось недальновидно...Я стараюсь узнать, какая наша политика на Донбассе? Псаки не сходит с экранов ТВ. А какие виражи в её речи!? А у нас одно и тоже - ОСУЖДАЕМ! Но где узнать? КТО СКАЖЕТ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:05
Гость: Борис

Интересно, а Вы считаете, что у России есть равный доступ к западным средствам массовой дезинформации, что бы если не пропагандировать, то хоть объяснить свою позицию и политику? Да не то, что равный, а что он вообще есть? Кого-то из наших нелиберастов пригласили на СиЭнЭн или на БиБиСи - просто в аналитическую передачу с альтернативной точкой зрения? Хотя бы раз? А то, что европейцы чего-то там не видят, так обще-европейские наднациональные бюрократические структуры - это и есть их, европейская, пятая колонна, котора материализует и легитимизирует фактическое продолжение оккупации национальных осударств Европы англо-саксами под декорациями демократических общеевропейских институтов. Это - такая же обманка для европейцев, как для Украины - "евроинтеграция", когда под ширмой внешне правильных и приятных слов в жизнь продвигаются прямо противоположные вещи. Сейчас с помощью этих наднациональных институтов англо-саксы начнут грабить Европу через продавливание зоны свободной торговли США и переключением на дорогие американские энергоносители. Потому что без этого ограбления им -хана, а надо продержаться еще 10-15 лет до смены технологического уклада. При этом, вероятно, произойдет еще и существенное прореживание народно населения не только Азии и Африки, но и, желательно, Европы. Такое количество офисного планктона, которое там сейчас развелось, отцам жизни не нужно, не прокормить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 23:58
Гость: ВСЁ ВЕРНО

Спасибо за ответ. Но я бы купил телеканал в Европе вместо мистралей, пользы больше...Как олигархи на Украине...Уже дошло (Россия тудэй) да поздновато...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:36
Гость: Аффтар, поясни

"....И в Первой, и во Второй мировой войне главное столкновение происходило между ними...."
Про Первую мировую нельзя ли поподробнее... Сомма,Верден, Марна -много чего такого, что у России и близко не было..

"..Отмечу, что только когда в результате Сталинградской битвы и Курской дуги произошел перелом, тогда и страны-союзники тоже вступили в войну..."
Особливо Англия с Францией..

"..Весной 1941 года американский Конгресс принял решение о том, что США выступят на стороне того государства, на которое произойдет нападение..."
Тогда понятно, почему до Волги отступали. А то дураки думали, что это мудрейший из мудрейших лопухнулся..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:51
Гость: Улан

Ну намешал.Все в кучу.При чем здесь начало войны и отступление 42-го года до Волги? Вообще-то отступление 42-го года означает только одно- и в 41-ом и в 42-ом до осени, немцы были сильнее нас во всех отношениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:03
Гость: Скорпион

нет, по оружию и численности армии у СССР был перевес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:20
Гость: Улан

Нет не было.Вы плохо знаете предмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 19:48
Гость: Скорпион

Это не ваш уровень судить. Ваш уровень - детский учебник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:14
Гость: Андре

Да, вроде бы, пололучается Германия не только за три года встала в ровень с развитыми странами того периода. Но сейчас спустя 70 лет после конца Третьего Рейха не можем сравняться с его техническими достижениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:45
Гость: атдренутому

Да вроде бы Германия за три года НЕ ВСТАЛА В РОВЕНЬ РАЗВИТЫХ СТРАН! В 1948 г. Германия всё ещё была в РУИНАХ, ХОТЯ И НЕ БЫЛА В РАЗРУХЕ как СССР! Американцы и англечане в основном бомбили ВОСОЧНУЮ ЧАСТЬ ГЕРМАНИИ! Сказать ПОЧЕМУ? И восстанавливали Германию ТУРЕЦКИЕ ГЕСТАРБАЙТЕРЫ! Этого только трёхлетний ребёнок, вроде тебя, не знает. Спустя 70 лет после Третьего Рейха Германия ВСЁ ЕЩЁ ТРЕТИЙ РЕЙХ! О КАКИХ "ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЯХ" германии ты толдычишь? ПОБОДРОБНЕЕ! До 1992 г. НИКАКИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ НИ В ГЕРМАНИИ, НИ В ЕВРОПЕ, НИ В США НЕ БЫЛО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:12
Гость: для Андре

кто по твоему запустил первым спутник,вышел в космос т.ч.
тебе нак этом сайте не место.
Помоги лучше доесть яблоки полякам.
не волнуйся в свое время все сетры получат свои серьги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:05
Гость: Скорпион

Ну как раз прихватив технологии ФАУ и полетели в космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:54
Гость: Улан

Скорпион
Ну как раз прихватив технологии ФАУ и полетели в космос.

То есть до этого в СССР никто ракетной тематикой не занимался? Наверное Цилоковский писал работы по выраживанию маргариток.
Ну тогда вопрос- почему американцы заполочив почти ВСЕ по Фау и другим проектам(А-20 например) и самого главного конструктора Брауна с командой, не смогли первыми запустить спутник и человека в Космос?
СССР получил по сравнению с США крохи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:05
Гость: Скорпион

Эти детские сказки про Циолковского оставьте детям. Никакого значения Циолковский для космонавтики не имел, реальные космические корабли никакого отношения к его фантазиям не имели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:22
Гость: Улан

Если Вы не в курсе о ракетных "поездах" Циолковского , о космических станциях, его расчетах космических скоростей, то о чем с Вами разговаривать.Вы продемонстрировали свою яркую безграмотность.Гонора хватает.Но и только.Всего хорошего, если вы кому и интересны то базарным кумушкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 19:48
Гость: Скорпион

Да я в курсе всех этих советских сказок. Реальные полеты в космос, реальные станции не имели никакого отношения к бреду Циолковского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:20
Гость: К слову

Это не стометровка и из нашего времени можно сказать, что все это было сделано практически одновременно. Когда Хрущев американцев раздразнил - Браун с командой за считанные годы высадили человека на Луну ( только не надо писать, что этого не было, мы не в психушке).
Вероятно, они не придавали этому такого пропагандистского значения и деньги зажимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:25
Гость: Улан

Ну одновременно так одновременно. Дело Ваше.Можете считать что американцы полетели первыми.Есть например детская энциклопеция "Космонавтика" написанная американскими авторами. В ней ни слова о полете Гагарина, зато есть о "подскоке" капсулы "Меркурий". Надеюсь Вы не оттуда знания черпаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 22:40
Гость: К слову

Не только. Орбитальный полет Гагарина -12 апреля 1961г, "подскок" "Меркурия"- 15 мая 1961г. Первый орбитальный полет американцев - июнь 1962г.
Советы были первыми, но не настолько, что бы раздувать это до небес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 16:22
Гость: Сергей

Странно это все, вот мы полетели первыми в космос и до сих пор туда летаем а американцы "слетали" 1 раз на луну и тут же перестали летать. За последующие 40 лет можно было бы еще пару раз слетать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:08
Гость: Дед Щукарь

Членистый, и рванули ХероСиму и НагаСаки по тем же технологиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:10
Гость: штопор ( не контролируемое падение )

Бред сивой кобылы. С какими техническими достижениями мы не можем сравняться ? Вы может быть и не можете, а мы могли и можем даже сейчас. Германия не имеет собственной космонавтики, что же им теперь биться головой об стенку и твердить на каждом шагу спустя 70 лет , что они не сравнялись в космосе с СССР и Россией ? Все у Германии в порядке, как и у СССР : есть чем гордиться и есть о чем сожалеть. Кстати СССР первым в мире вышел в космос 4 октября 1957 года, через 12 лет после войны, а еще через 4 года, 12 апреля 1961 года, совершил орбитальный пилотируемый полет с человеком на борту, открыв человечеству новую космическую эру. И все было у СССР нормально пока такие как "Андре" не пришли со своей англо-саксонской демократией. Никогда уже не будет у Германии первенства в создании первого в мире реактивного пассажирского самолета Ту-104 ( Воинг отстал на 2 года ), первой в мире атомной станции, г Обнинск, первого в мире атомного ледокола, первого в мире промышленного лазера....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:05
Гость: Скорпион

Всё это создано Западом. Даже реактивные двигатели для самолетов Советскому Союзу продала Англия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:55
Гость: Улан

Ну это уже клиника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:06
Гость: Скорпион

"Ну это уже клиника."

Да. в XXI веке не знать эту банальную и старую историю про английские двигатели на советских самолетах, это клиника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:32
Гость: Улан

У Вас несомненно клиника.Я еще умею читать внимательно.У Вас написано "все это создано западом".
Т.е. первая атомная электростанция создана на западе. первый атомный ледокол тоже, промышленный лазер и т.д. и т.п.
Вы же сжульничали свели все только к английским реактивным двигателям.
И здесь вы продемонстрировали поразителдьную безграмотность.На первых реактивных советских самолетах МиГ-9 и Як-15 стояли НЕМЕЦКИЕ, а не английские двигатели.На МиГ-15 действительно стоял лицензионный английский двигатель.
Но опять же реактивный это общее понятие.На первом реактивном истребителе БИ-1 стоял советский двигатель.Но это был ракетный двигатель, а не турбореактивный как на МиГ-9 и Як-15.
Учите предмет и больше прошу не приставать.Я с жуликами дела не имею.А тем более с безграмотными жуликами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 21:49
Гость: Скорпион

"У Вас несомненно клиника"

Во первых вы не знали про лицензионный двигатель. Это я вам сказал. Это вы у меня учитесь, и все это видят. Во -вторых я и не говорил, что на всех советских самолетах стояли только английские двигатели. И все это видят, как вы пытались мне приписать собственные галлюцинации. Разумеется, СССР брал у Запада всё что можно, и все советские программы теснейшим образом с Западом связаны.

"Учите предмет и"

Ага. стоят два профессора и обсуждают геометрию Лобачевского, за колонной сидит первоклассник и умирает со смеху: "смотрите, это же недоучки, как это параллельные прямые пересекаются! Им надо подучиться. Это жулики". Вот как раз это и есть ваш уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:22
Гость: К слову

Да нет, МИГ-15 - английские лицензионные двигатели. Факт общеизвестный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:13
Гость: тоже-врач

Сегодня, а тем более через 20 лет нам не нужна будет германия для господства на континенте. Миллионы промышленных рабочих, их опыт и навыки будут нужны так же, как сегодня нужны уздечки и хомуты. Всё промпроизводство континента смогут обеспечить 25 миллионов работяг. Остальным просто не будет ресурсов и рынков сбыта. Но где будут эти работяги в Руре, Донбассе или на Урале, - за это сейчас и идёт война на Украине. Чья культура расцветёт на основе развития национального производства, чьё население будет размножаться, а чьё вымирать... Выбив донбасского конкурента немцы примутся за уральского - другого выбора у них нет. И у нас выбора нет, кроме как включиться в эту гонку. Для начала - не позволить им разрушить и захватить Юго-Восток Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:06
Гость: Тоже-врачу-от врача-психиатра

Украина- конкурент Германии? Россия -конкурент Германии? ТАЗ- конкурент "Мерседесу"? Батенька, срочно ко мне на прием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:57
Гость: ???

Тоже-врачу-от врача-психиатра
Украина- конкурент Германии? Россия -конкурент Германии? ТАЗ- конкурент "Мерседесу"? Батенька, срочно ко мне на прием.

Мерседес , конкурент "Протону"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:44
Гость: никки

Похоже вы такой же врач,как и наполеон,на соседней с вашей койкой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:49
Гость: врачу КВАКУ

"МЕРСЕДЕС" - ЭТО ХУЖЕ ТАЗА! Даже таксисты в Германии ОТКАЗЫВАЮТСЯ ездить на "мерседесе", т.к. ОПАСНО! Не говорю об автобусах и грузовиках, которые БЬЮТСЯ КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ! Завод Даймлер-Крайслер СЕЙЧАС , ПОЧТИ БАНКРОТ! Погугли, кретин! Он сейчас ПОД СТРОГИМ РУКОВОДСТВОМ БАНКОВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:49
Гость: Валентина

Психиатру самому нужно к психиатру. Неужели не доходит , то не все в экономике ограничивается автомобилестроением. Сразу видно, что Вы ничего не знаете в технике и экономике, кроме пользования мерседесом.
Существуют и оборудование для добычи газа и нефти, трубопроводное оборудование, бурильное - здесь хоть знаете наши технические возможности и достижения, а в производстве труб различного диаметра. а в прокате и т.д В отличие от Вас в Германии это знают и считаются с нами.
Поэтому. если так ограничены. то лучше молчите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:03
Гость: Валентине- от врача-психиатра

Валя, вы в курсе, что такое :"Газ в обмен на трубы"? Это когда огромная пропасть газа поставлялась на запад даже не за презренные доллары, на которые можно было бы что-то купить, а тупо в оплату за трубы большого диаметра для нефте-и газопроводов, которые СССР так и не смог производить. А те заводы(Харцизский, Выксунский)которые сейчас эти трубы производят, построены той самой Германией за те самые презренные доллары. Вы до сих пор верите, что Украина или Россия конкуренты Германии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:52
Гость: ЛЯПУ

Ляп ЗА ЛЯПОМ! ТРУБЫ БОЛЬШИХ ДИАМЕРТОВ ПРОИХВОДИЛИСЬ ТОЛЬКО В СССР! Германия их НЕ ПРОИЗВОДИЛА В СИЛУ НЕНУЖНОСТИ! ВОТ УБОЖЕСТВО! ЕСЛИ УЖ ОБСУЖДАЕШЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, господин иванов, то хоть ОЗНАКОМЬСЯ С ними ДО обсуждения! Филолог!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 23:14
Гость: андр

трубы больших диаметров в СССР ЗАКУПАЛИСЬ В ЕВРОПЕ КОГДАТО ИЗ ЗА ЭТОГО БЫЛ ДАЖЕ СКАНДЛАЛ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 21:32
Гость: Нуманетарию

Ты бы, милок, хоть без ошибок писать бы научился, что ли? И зачем ты постоянно Caps Look жмёшь? Полуграмотный, что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:34
Гость: Скорпион

Расскажите это советским руководителям, которые подписали контракт газ в обмен на трубы, и трубы поставлялись именно импортом, а газ именно шел на Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:58
Гость: ???

Контракт -то был, но трубы попали под санкции КОКОМ, если о таком слышали, потому их производство было налажено в СССР Спасибо немцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:07
Гость: Скорпион

"КОКОМ, "

это мне известно.

"потому их производство было налажено в СССР "

Что не отменяет того факта, что попытка закупки была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2014, 12:04
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ТУТ "САМОПОПАКУС" отчасти прав - трубы действительно покупались потому, что темпы строительства было уж ОЧЕНЬ ВЫСОКОКИЕ и СВОИХ НЕ ЬХВАТАЛО - сам видел как с НАХОДКИ составы грузились и шли в СИБИРЬ, но со стороны ЯПОНИИ и АВСТРАЛИИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:04
Гость: Сколько можно!?

"течение всей войны стратегические ресурсы ей поставляли фирмы стран, воюющих против нее" - сколько можно повторять одно и то же вранье? Англия поставляла ресурсы Германии во время "Битвы за Англию"? США поставляли? Поставлял СССР до самого 22 июня 1941г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:03
Гость: ???

Сколько можно!?
"течение всей войны стратегические ресурсы ей поставляли фирмы стран, воюющих против нее" - сколько можно повторять одно и то же вранье? Англия поставляла ресурсы Германии во время "Битвы за Англию"? США поставляли? Поставлял СССР до самого 22 июня 1941г.

Столько и можно.США, вернее фирмы США поставляли, а банки США в течение всей войны проводили операции с банками Германии.Стыдно об этом не знать. СССР поставлял до 22-го июня, но вы видимо не в курсе, что СССР до июня 41-го с Германией не воевал, так почему мы не должны были торговать? До того как Германия напала на Польшу, Англия вполне успешно торговала с Германией.Так в чем отличие?
Кстати СССР торгуя с Германий , торговал и с Англией и с США.
В чем преступление?
А вот "Дженерал Моторс" в течение всей войны исправно снабжал Вермахт грузовиками и бронетранспортерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:54
Гость: можно сколько

Обратись к ДОКУМЕНТАМ - ЭТО ОБЩЕДОСТУПНО! СССР ПРЕКРАТИЛА ВСЯКУЮ ТОРГОВЛЮ С ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ В 1933 году! В 1937 г. были подписаны новые договоры о торговле, ЕО ОНИ НИКОГДА ВЫПОЛНЕНЫ НЕ БЫЛИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:35
Гость: Скорпион

Я вообще про СССР ничего не говорил. А вы простого текста не поняли, это потому , что у вас истерика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:56
Гость: Скорпион

Поищите информацию о закупках нефти Германией во время войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:28
Гость: --

А ИГ-ФАРБЕН со Стандарт Ойл во время войны не сотрудничали разве ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:22
Гость: тоже-врач

Вы странный человек. До 22 июня у нас не было войны - в чём упрёк? А то, что фирмы с участием или полностью принадлежащие американскому и английскому капиталу поставляли стратегические ресурсы Германии - доказанный факт. Как грязно вы передёргиваете: "США поставляли?" Речь о США в целом и не идёт. Обвинения выдвинуты против американских фирм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:12
Гость: Побольше читать надо

США осуществляли поставки в Германии не только во время битвы за Англию, но и позже, после нападения Германии на СССР. Деньги ведь не пахнут, мой пахучий друг запада ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 00:33
Гость: Поменьше врать надо

И хамить не надо. Хамство - признак никчемности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:07
Гость: То есть...

Кроме "сам дурак" вам ответить нечего?.Торговля американских фирм с гитлеровской Германией во время войны, факт доказанный.Причем самими американцами, почитай книгу американского автора "Торговля с врагом" и не дуркуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:31
Гость: Вячеслав.

Может выглядеть странным, неправдоподобным, но фирмы США сотрудничали во время войны 1941-1945гг с фашистской Германией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:04
Гость: ---

ИГ ФАРБЕН сотрудничала со Стандарт Ойл во время войны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 00:38
Гость: Именно

Стандард Ойл попала под суд в США за то что поставляла в Германию синтетический каучук в нарушение американского эмбарго. Как раз это и показывает, что США не поддерживали и не "вскармливали" Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:08
Гость: И...

...поддерживали и вскармливали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 12:54
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ИЗ всей статьи следует, что во всем виноваты АНГЛО-САКСЫ и поэтому пора их стереть с лица земли -все войны 20 века на их совести, да и 21 веке повторяется то же самое - ГДЕ тот ГЕНИЙ, который подготовит и уничтожит -ИМПЕРИЮ ЗЛА и ЛЖИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:04
Гость: ш уричу

Видно в школе историю не учил если плетешь такую чушь.
Немецкие рыцари,ляхи.бонопарт.гитлер...
тебе мало?Вродле Россия на них не нкпадала .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 09:57
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ВО-ПЕРВЫХ разговор идет о 20 веке и 21 веке, а во-вторых историю междуусобных войн не стоит так мусировать, а вот РОССИЯ всегда или освобождала свою историческую территорию или оборонялась с последующим началом освободительного похода и поэтому у РОССИИ совершенно не было желания начинать захватнические войны, а история вещь хитрая -смотря ХТО ЕЕ ПИШЕТ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:14
Гость: Однако

То то, что и Россия на них нападала не меньше, чем они...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 10:25
Гость: однако

Смени ник,имитатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:56
Гость: однакому

ГОДА И ПРИМЕРЫ! ВРУЛЬ навальный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:19
Гость: Тебе хватит, неуч?

С Бонапартом -1798, 1805, 1807.
С Карлом шведским - 1700
С Ливонией (аккурат те рыцари) - середина 16 века, взятие Нарвы, Ливонская война
Русско-Литовское княжество и Польша -15, 16,17 века без перерыву, три четверти войн начинала Москва.
Фридрих -Семилетняя война
И много еще набрать можно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:11
Гость: Набери...

Тебе хватит, неуч?
С Бонапартом -1798, 1805, 1807.
С Карлом шведским - 1700
С Ливонией (аккурат те рыцари) - середина 16 века, взятие Нарвы, Ливонская война
Русско-Литовское княжество и Польша -15, 16,17 века без перерыву, три четверти войн начинала Москва.
Фридрих -Семилетняя война
И много еще набрать можно.
-------------------------------------------------

Набери,а я посмеюсь и отвечу словами английского историка Лиддел Гардта. - Россия никогда не приходила в Европу как агрессор, а только или в ответ на агрессию, или во исполнение союзнического долга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 12:53
Гость: Шутник

Не надо песен! Одно дело не поддаваться на провокации, и совсем другое, собрать в одном месте всю артилерию ПВО, которую сразу же и разбомбили, позволить авиации немцев уничтожить все аэродромы вместе с находящимися там самолетами, и запугать командный состав до такой степени, что в результате ни о какой организованной обороне на начальном этапе войны не было и речи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:05
Гость: Каракурт Крым

Артиллерию ПВО собрали в одном месте, самолеты - в другом месте, танки без снарядов и топлива загнали в белостокский котел - это третье место. И это все Сталин? Похоже, что пятую колонну из генералов-троцкистов он все-таки недостаточно энергично вычистил. История повторилась к 90-м годам. Где те маршалы и генералы, которые должны были защитить Родину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:39
Гость: пауку

Ваще все кругом предатели, один ты патриот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 14:57
Гость: Скорпион

"всю артилерию ПВО, которую сразу же и разбомбили, позволить авиации немцев уничтожить "

Это сказки советской пропаганды. Ничего такого и близко не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:40
Гость: Оба-на!

Советская пропаганда пиарила успехи Гитлера? Это что-то новенькое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:26
Гость: Скорпион

Не новенькое а старенькое. Советским надо было объяснить , как же это так получилось, что советская система такая вся из себя прогрессивная допустила немцев под Москвой. И решили пропагандисты, что лучше уж списать всё на вероломное нападение и "отдельные ошибки культа личности", чем не глубинную корявость социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:49
Гость: не надо

по тому все надо было держать а Уралом!
Видно ничего не читал кроме западных прпагандистов
Т.ч.учи матчасть а потом высказывайся.Мои родители начали войну с Хасана.
Возможно еще и провокатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 13:33
Гость: Шутнику

всё ты пишешь правильно. Но упускаешь главное. Сталин знал силу вермахта, который в реальных боях получил огромный опыт танковых и авиационных сражений. Такого опыта у нас не было. Стратегия Сталина опиралась на стратегию Кутузова 1:1. Кутузов дал решительное сражение под Москвой и Сталин сделал тоже самое и тот и тот в лютые декабрьские морозы. Всё лето наша армия набирала опыта ведения победоносной войны и тебе известно набрала. Очень здорово набрала. Стали сумел подобрать гениальные военные кадры, которые и загнали немецкого зверя в его тухлое логово. Результатом войны не является лишь одно сражение. Величие стратегии Сталина надо рассматривать его победу над колоссальной мощи всей Европы, которая превосходила мощь СССР по людским резервом и техническим превосходством. СССР не успел из-за разрухи и внутренних склок даже догнать неметчину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 16:07
Гость: Скорпион

Разница в том, что Кутузов ни в один котел не попал, и ни разу не был разгромлен. И Багратион и Барклай то же самое. В Советская армия не просто отступала, а была разгромлена в 1941 году. И Кутузов Наполеоне за 3 месяца из России выгнал, а у СССР Ленинград 3 года голодал в блокаде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:06
Гость: Дед Щукарь

ЧлеНестоНогий, посчитай на пальцАх сколько было наполеонвцев и сколько было сборной Гейропы и прикинь к носу расклад. И сколько вернулось в зад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 18:29
Гость: Скорпион

Уже давно прикинул. У Наполеона в ТРИ раза больше солдат и вся Европа в армии, у Гитлера и оружия и людей меньше, чем у СССР. СССР всю свою историю был милитаризированным военным лагерем, а у Германии Версальские ограничения и репарации еще в 30-х годах. У французов вся армия погибла, и русские в Париже, и по итогам войны присоединили Польшу. у "великого Сталина" до тла разоренная страна 27 млн погибших и крохотный кусочек Пруссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:39
Гость: 7575

Скорпион
Уже давно прикинул. У Наполеона в ТРИ раза больше солдат и вся Европа в армии, у Гитлера и оружия и людей меньше, чем у СССР. СССР всю свою историю был милитаризированным военным лагерем, а у Германии Версальские ограничения и репарации еще в 30-х годах.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Плохо прикинул.Безграмотно. Неман перешла "Великая армия" в составе 440 тыс. человек.Численность двух западных армий 220 тыс. Уже не "в ТРИ раза".Почему-то не считается численность южной группировки- армии Тормасова.Это еще 40 тыс.Вообщем численность русской армии на европейском театре историками оценивается в 320-330 тыс.
За время отступления до Москвы , численность сравнялась.
После прихода Гитлера к власти, Германия тут же стала милитаризованным военным лагерем.
На СССР напала отнюдь не Германия, а объедененная Европа.
Французская армия докатилась до Москвы за три месяца, а гитлеровская за 5. Окружений у армии Кутузова не было, но только потому, что она не давала боев кроме арьергардных и постоянно отступала.Кроме двухдневного сражения у Смоленска.
РККА задержала Вермахт у Смоленска на месяц.
Кутузов Москву сдал, а Красная Армия нет.
Русские не одни были в Париже.Наполеон прибыв в Париж уже в 13-ом году имел 300 тысячную армию,которую Россия в одинчку вряд ли смогла победить.В 1813 году Россия в Европе уже имела в союзниках Австрию и Пруссию.Но однако и поражения были.
У великого Сталина, потери на поле боя вполне сравнимы с потерями Гитлера с союзниками.Учите предмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 17:13
Гость: Скорпион

Ага, 600 тысяч - Великая армия, а силы России разделены, и на направлении удара как раз один к трем.

"РККА задержала Вермахт у Смоленска на месяц."

Царская армия за 4 месяца освободила страну. А Советская за 4 года.

"Русские не одни были в Париже"

Советская армия тоже не в одиночку воевала.

"Кутузов Москву сдал, а Красная Армия нет."

Зато Кутузов Киев не сдал, Ростов, блокады Петербурга не допустил, выхода Наполеоне к волге и проч и проч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:40
Гость: 7575

Не 600 а 440.Учите предмет.Я же не включаю в число русской армии, то что было расположено на Кавказе и Дунае, гарнизоны в городах и т.д. Границу перешло именно 440 тысяч.Вы действительно обладаете поверхностными знаниями и лезете судить обо всем. Ну во -первых за 7 месяцев, во-вторых сравнивать масштабы этих войн безграмотно.Советская Армия до 44 -го года воевала в одиночку.

Кутузов не сдал Киев, потому что у Наполеона просто не было стлолько сил ,чтобы наступать таким фронтом как Гитлер.Наполеон наступал узкой полосой на Москву ограничвишись частными операциями на флангах.
Вы поразительный персонаж.Не знаете элементарных вещей.Жертва ЕГЭ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 19:45
Гость: Скорпион

"Не 600 а 440.Учите предмет"

сами и поучите. 600 тысяч.

"Вы действительно обладаете поверхностными знаниями и"

нет, это вы обладаете поверхностными знаниями.

" сравнивать масштабы этих войн безграмотно."

Это вам так кажется.

"Советская Армия до 44 -го года воевала в одиночку."

Это сказки. И куда вы лезете судить об истории. Самых банальных вещей не знаете.

"Жертва ЕГЭ"

Придумайте что нибудь поумнее. Когда я учился, слово ЕГЭ никто и не знал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:27
Гость: Хватит сказок

А что, на Халкин Голе,в Испании, в Финляндии РККА не получила опыта? Что там у Вермахта из опыта было уж такого особенного?
Какое такое техническое превосходство было у Вермахта? Танков и самолетов в три раза меньше?
Величие стратегии Сталина в просирании всего, что было заготовлено ценой голода и лишений всей страны и заваливании врагов трупами. Великий ублюдок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 11:52
Гость: Злой

Хватит сказок
А что, на Халкин Голе,в Испании, в Финляндии РККА не получила опыта? Что там у Вермахта из опыта было уж такого особенного?
Какое такое техническое превосходство было у Вермахта? Танков и самолетов в три раза меньше?
Величие стратегии Сталина в просирании всего, что было заготовлено ценой голода и лишений всей страны и заваливании врагов трупами. Великий ублюдок.
=====================================================
Терпеть не могу анонимов, тем более злобных, и безгамотных.Тем более поклонников Резуна-брехуна.
Ублюдок тот кто поливает грязью человека сделавшего все для Победы.
Сказки "о заваливании трупами" остались только в воспаленном ненавистью к советскому народу,мозгу подонков.
О количестве танков, это для тупых обывателей, которые откосили от армии и не понимают что танки сами не воюют, а в сотаве соединений.Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 14:29
Гость: Хватит сказок

----Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль.---
Это вы так про товарища Сталина? Критика в его адрес и на этом тоже основана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 13:11
Гость: Хватит сказок

безгамотный - это класс!

"Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль."

А чего ж энтот ваш смотрел? Полный ноль, получается..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 18:43
Гость: Злой

Трудно разговаривать с дилетантами."Энтот" смотрел куда надо.Изучайте документы. Начните хотя бы с планов реформы и перевооружения армии.Потом с того как менялась ситуация в 39-40 годах на западе , ну и прочее. Без знания всего этого разговор бесполезен, а сплетни мне неинтересны.Успеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2014, 22:27
Гость: Хватит сказок

Естественно, бесполезен. Пока еще такие как вы не переписали окончательно историю. А в документах сказано, что враг был побежден малой кровью и на его же территории. А события ВОВ вам неинтересны, поскольку т.Сталин выглядит в них совсем не так, как хотелось бы. Это сплетни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 15:17
Гость: член КПСС

Поддерживаю, товарищ! Я всегда говорил, что это был гениальный стратегический ход товарища Сталина:"Заманить и уничтожить". За это советский народ и присвоил Товарищу Сталину звание Генералисимуса. К сожалению, равных товарищу Сталину теперь нет. Мне стыдно за эту страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 19:33
Гость: Скорпион

Это точно собрался народ, кто в тюрьме, кто калека, кто сирота, у кого дом сгорел, у кого всё большевики отобрали и проголосовали за генералиссимуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 20:41
Гость: Дед Щукарь

Собрались убогие оккупированные в ЕС зоне и голоСуют куда им прикажуть. Жуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.