Статья наивная и утопическая. Все мы помним как Гитлер хотел обьеденить Россию. А еще мы знаем как Германия захотела интегрировать Украину.
дилетантский. Желательно хорошо знать подлинную, а не что-то там "помнить" из нее.
Мой миленок от тоски,
Ночью нюхает носки.
Проклинает санкции,
Любит сыр из Франции.
Злому и "грамотному",прочим дедам.Создается впечатление ,что историю вам преподовала
псаки и завучем был пиндос абама. Что касаемо Ленинграда,Минска,Смоленска - это все произошло благодаря тупости,бездарности и предательства генералитета РККА.Вовремя Иосиф Виссарионович взял бразды правления в свои руки.Это было мудрейшим решением.А генералитет,воспитанный Сталиным,проявил себя в конце 42-43г.г.И они, под руководством своего Верховного Главнокомандующего ,раздавили фашисткого гада. Черчилль в 1959г. сказал,что великим счастьем для России было,что в годы суровых испытаний у руля стоял непоколебимый полководец СТАЛИН! Это сказал недруг России.Это дорогого стоит.А ваши комменты говорят о недостаточном образовании,либо о лютой ненависти к РОССИИ.Не дай бог война ,вы пополните ряды нац.гвардии.А мы вас потом на гиляку,во главе с укропом,по кликухе дед.
злюкин,чтобы давать квалифицированный комментарий, нужно знать суть обсуждаемого вопроса.Халгин Гол,,Финляндия - это локальные боевые действия,занявшие очень маленькое время,где принимали участие части ОДВО и Лен.ВО(во 2м случае).А Испания - тут вовсе не причем.Это уровень советников и воен.спецов. Где же и какой опыт получила РККА? Историю нужно знать не по талмудам млечина и К. А Германия "обкатала" вермахт в Польше,Франции,Бельгии и т.д. в течение 2 лет!Чуствуешь разницу злой либераст? Величие Иосифа Виссарионовича состоит именно в том,что он организовал и подготовил Победу !Это:Эвакуация заводов с запада на восток,взял в свои руки все стороны жизнедеятельности страны,в.т.ч.и военную.Чего стоят 10 СТАЛИНСКИХ УДАРОВ!О них ты не знаешь. Черчилль сказал о И.В.Сталине,что было Великим счастьем для России ,что в годы суровых испытаний у руля был непоколебимый Сталин! А ты ,как вонючий амеровский скунс портишь воздух своими низкопробным комментом имя Великого человека.Думаю,причиной твоей злости является то,что ты являешься потомком одного из состава 5 колонны,кого шлёпнули или посадили в преддверии войны.Слава ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ!Дай бог России такого лидера сегодня!
Вы адресом не ошиблись? Уважаемый прежде чем кидаться со мной в драку, перечитайте внимательно то что я пишу.По-моему вы комментируете чей-то другой пост, а не мой.Будьте внимательнее.
"он организовал и подготовил Победу !"
Ага, 1 месяц боев и немцы у Ленинграда. 3,5 месяца боев и немцы у Москвы.
""А Германия "обкатала" вермахт в Польше,Франции,Бельгии и т.д. в течение 2 лет..."
Бельгия - это куда круче Финляндии...
Боевые действия в Польше - меньше месяца (тов.Сталин подмог существенно) и во Франции (без "странной войны") пара месяцев.
Греция мал мало.
ВСЕ - сказочники безграмотные!!!!
Вот и Сталин стал "правильным" человеком. До чего "путиница" дошла.
вот подобного рода фальшивки и измышления
делали в германии и сша и пятая колонна в ссср
ну а сегодня пятая колонна обласканная и поддерживаемая нашим президентом (ведь именно он даёт деньги на дерьмократию в россии)
и даже когда пятая колонна открыто призывает к свержению власти
путин этого не хочет замечать
а вот одиночные пикеты запретил
и даже слово националист приравнял к фашист
а ведь республики в россии так и называются наци-анальные
и люди которые в них живут называются наци-аналисты
да и само деление этих республик основано на наци-анальности
ну то есть если ты наци-аналист
то можешь считать эту территорию своей родиной
а вот у русских нет своей земли вообще
и как то странно звучит в конституции
когда наци-анальные республики заключают договор с российской федерацией
в которую они собственно и входят
ну а российская федерация никому не принадлежит
во как
Ни для кого не секрет,. Мы, Сербы страдают из-за страха запада, что Сербская территория не слиться с Россией. А теперь, есть английский ужасный страх хороших отношений между Россией и Германией. Тело Америки, и мозг Англии.
Очень верно сказано: вся гниль и интриги от англосаксов.Так было и есть.
1. Статья на уровне шестого класса средней школы.
2. Если авторы большинства комментариев, по своим основным специальностям, демонстрируют такие же знания, то впору сравнивать 41 год с цветочками, а на подходе созревшие ягодки.
Интересно, а много за такие статьи платят автору?
Насекомому. Разгромленная Советская Армия,в свою очередь разгромила армию Германии и ее союзников под Москвой. Германия и ее союзники были разгромлены не в 1945г., а в 1941.
",в свою очередь разгромила армию Германии и ее союзников под Москвой. "
ага, так Советская армия "разгромила", что еще 2,5 года Ленинград смертельно голодал, угроза Москве сохранялась еще 1,5 года, а немцы стояли в Сталинграде.
Мне это очень нравится: какие-то недоноски ставят какие-то задачи, а остальные берут под козырек и бегом бегут "ослабляться". Ну и чего мы хотим от такой реальности? Вбейте этих товарищей по пояс в землю и ослабляться никому не придется. Но вы же "земляне", вам нравится...
Почему-то многие упорно твердят о том, что вторая мировая война началась в 1939 году в Польше, а не в 1938 в Чехословакии, когда Германия и Польша разделили эту страну. Что касается либерастического трендежа о "не готовности Сталина" к войне, то серьезными исследователями, особенно в последнее время, убедительно доказано, что никакой не готовности не было, шла скрытая мобилизация и развертывание войск по штатам военного времени. Войска приграничных округов своевременно, за неделю до нападения Германии, получили приказ о переводе в высшую степень боеготовности. Но Белорусский КОВО приказа не выполнил из-за предательства ряда генералов, в чем и заключаются основные причины военных поражений начального периода войны.
Что же до Второй мировой войны вцелом, то если судить по ее итогам, США воевали в ней руками Германии против СССР, Великобритании и Франции, а руками СССР против Германии и Японии. И достигли всех своих целей, кроме одной. СССР оказался не ослаблен за счет войны, а парадоксально усилен за счет мобилизации внутренних резервов, и оказался способен проводить самостоятельную суверенную политику по всему миру.
У советских всегда так. Двадцать довоенных лет по всей стране выискивали "предателей", "вредителей" и "шпионов". В качестве "предателей" регулярно выступали лучшие люди страны. В конце концов, расправившись с "чуждым классом" и рассадив на руководящие места недоучек и проходимцев, советские товарищи успокоились. Но вдруг война. И вдруг опять кругом "предатели".
Если бы всю нечисть извели до конца,а именно:тухачевских,якиров,бухариных и пр.пр.,мы бы не отходили до Москвы.А сегодня, всякие ядовитые насекомые ,последыши врагов народа, льют воду на мельницу врагов ВЕЛИКОЙ РОССИИ!Ничего у вас не получится !Не хватит ядовитой слюны,даже если у пиндосов возьмете в кредит.
"Предателей" и "вредителей" выискивали не 20 лет, а с 1934 по 1938 гг., , причем процесс был очень сложным и состоял, как минимум из трех разнонаправленных волн, он имел и объективную и субъективирую составляющую, в 1500 знаках для коммента в деталях не разложить. Вычислили не всех, Белорусский ОВО тому подтверждение. Не было бы чисток - имели бы таку же картину по всему фронту. Правоту Сталина в свое время, признавали и англичане, и немцы. Но правда в том, что предатели были. Военный заговор и мая 1937 г. и лета 1941 г., правда в меньшей степени, сегодня практически доказаны. Хотя предательство - важный, но не единственный фактор поражений первого периода войны. Кстати, очень интересно о невоенных причинах военных поражений написано у В. В. Кожинова, мир его праху. Предательство имело место, судя по всему, и в высших инстанциях ГШ и МО, но там было удачно купировано. По поводу "лучших" людей можно обсудить пофамильно. Не все громкие фамилии, попавшие под репрессии конца 30-х, были "лучшими" в сегодняшнем понимании этого слова. Вообще, по-моему, наша общая беда - применять шаблоны и мерки сегодняшнего дня к тому времени, когда и условия, и ценностные приоритеты были другими. Чуть позже, когда мы все сами начнем чувствовать близость войны, в которую нас втянут послезавтра, мы начнем по-другому понимать и то время. Обратите внимание, процесс переосмысления постепенно идет, несмотря на противодействие либерастии.
...лучшие люди страны...
нонче это Чубайсы, Сердюковы, ВениДиктовы, МакарЕвичи, Алексеевы гуляють...
Вы очень наивны. Как только большевики пришли к власти, так и начали тысячами убивать лучших людей России. "Врагами" у них были священники, офицеры, научные сотрудники, чиновники, крестьяне и рабочие. Потом начали пожирать сами себя, и стали находить зиновьевцев, рыковцев, каменевцев, троцкистов, шпионов Германии, Польши, Румынии, Англии и проч. и проч. Назначали на высшие должности людей, носили их портреты на парадах, а потом на тот свет. Так и пробегали по кроваво-позорному кругу все двадцать лет. Потом началась война и тут же вновь нашли "предателей", война закончилась и опять ПРЕДАТЕЛИ. Расстреляли группу Вознесенского, потом взялись за Берию и "бериевцев". Вот так и пробесились до 60-х годов.
Пустые лозунги в стиле бабушки Новодворской.Не более того.
Не угадали, это официальная практика СССР. официально провозглашенная и не отрицаемая самой советской власти. А ваши аргументы, да, на уровне бабушки, прочитавшей газету Правда за 75-ый год.
А Вы действительно не видите разницы между "большевиками" 1917-го гола и "большевиками" 1925-го года, между "большевиками" 1931 года и "большевиками" 1940-го года? От того, что это явление в раное время обознавачалось одним словом, совсем не обязательно следует, что это было одно и то же явление. Скорость течения и изменения социальных процессов в стране была такова, что в короткий промежуток времени одним и тем же словом могли называться полярно- противоположные явления. Я не буду говорить о том, хорошо это, или плохо. Но если в 20-х годах "врагами" были троцкисты, крайне левые, то в 30-х врагами были "бухаринцы и Зиновьвцы", крайне правые. Избавляясь от крайностей, страна очищалась еще и от революционной накипи. На мой взгляд, то, что делал Сталин в 30-е годы - это контрреволюция, но не в отрицательном, а в лучшем смысле этого слова. Поскольку только своевременным прекращением революции можно закрепить ее лучшие результаты. Сталин прекратил перманентную революцию, заменил "революционеров - разрушителей" пусть недучками, но созидателями, консолидировал нацию перед войной и умело расколол антисоветский блок накануне войны. Да, не без ошибок, да, за это пришлось заплатить. Например, Каддафи этого не сделал. Ливия была цветущей бесконфликтной страной с уровнем насилия во внутриполитической жизни гораздо меньшим, чем сейчас. Что с ней теперь? Хаос и разрушение. Так, может, гуманнее по отношению к большинству было все-таки уничтожить пятую колонну?
"А Вы действительно не видите разницы между "большевиками" 1917-го гола и "большевиками" 1925-го года, между "большевиками" 1931 года и "большевиками" 1940-го года?"
Разницы не я не вижу, а Сталин не видел, потому что убивал и первых, и вторых, и третьих и четвертых
Ну не такими уж "недоучками" он их заменял.Не думаю что Туполев и Поликарпов были недоучками. Или Крылов и Бубнов.Или Шапошников с Карбышевым.
Поликарпов сидел в тюрьме, Туполев - сидел в тюрьме. Вот отношение Сталина к образованным людям, тем немногим, что СССР получил от царской России. А в массовом масштабе на руководящих должностях сидели люди без высшего образования, а нередко и без среднего.
Лучшие люди страны обозник-стукач Шура Солженицин-Ветров, троцкистский Шаламов, предатель Резун?
А эти люди как раз остались живы.
как то придурка соженицына. Это шлак, перхоть, грязь под ногтями. Предатель в каждой букве своих высеров, пусть ему икается на том свете. Такого отребья в литературе не стоит типографской краски. Сделали икону из мрази.
Польша стала одной из причин Второй Мировой. А сегодня порулить EU поставили поляка... Не напрягает?
Половина статей что Европа теряет от санкций, что США готовят ей погибель...Я согласен. Но что же европейцы? Так вмиг отупели? Я согласен с многими европейскими политиками - Россия совершенно не уделяет внимания идеологии информации ТВ СМИ. Даже Путин на Селигере сказал, мы традиционно поддерживаем в других странах правящие там режимы. Справедливо но как оказалось недальновидно...Я стараюсь узнать, какая наша политика на Донбассе? Псаки не сходит с экранов ТВ. А какие виражи в её речи!? А у нас одно и тоже - ОСУЖДАЕМ! Но где узнать? КТО СКАЖЕТ?
Интересно, а Вы считаете, что у России есть равный доступ к западным средствам массовой дезинформации, что бы если не пропагандировать, то хоть объяснить свою позицию и политику? Да не то, что равный, а что он вообще есть? Кого-то из наших нелиберастов пригласили на СиЭнЭн или на БиБиСи - просто в аналитическую передачу с альтернативной точкой зрения? Хотя бы раз? А то, что европейцы чего-то там не видят, так обще-европейские наднациональные бюрократические структуры - это и есть их, европейская, пятая колонна, котора материализует и легитимизирует фактическое продолжение оккупации национальных осударств Европы англо-саксами под декорациями демократических общеевропейских институтов. Это - такая же обманка для европейцев, как для Украины - "евроинтеграция", когда под ширмой внешне правильных и приятных слов в жизнь продвигаются прямо противоположные вещи. Сейчас с помощью этих наднациональных институтов англо-саксы начнут грабить Европу через продавливание зоны свободной торговли США и переключением на дорогие американские энергоносители. Потому что без этого ограбления им -хана, а надо продержаться еще 10-15 лет до смены технологического уклада. При этом, вероятно, произойдет еще и существенное прореживание народно населения не только Азии и Африки, но и, желательно, Европы. Такое количество офисного планктона, которое там сейчас развелось, отцам жизни не нужно, не прокормить.
"....И в Первой, и во Второй мировой войне главное столкновение происходило между ними...."
Про Первую мировую нельзя ли поподробнее... Сомма,Верден, Марна -много чего такого, что у России и близко не было..
"..Отмечу, что только когда в результате Сталинградской битвы и Курской дуги произошел перелом, тогда и страны-союзники тоже вступили в войну..."
Особливо Англия с Францией..
"..Весной 1941 года американский Конгресс принял решение о том, что США выступят на стороне того государства, на которое произойдет нападение..."
Тогда понятно, почему до Волги отступали. А то дураки думали, что это мудрейший из мудрейших лопухнулся..
Ну намешал.Все в кучу.При чем здесь начало войны и отступление 42-го года до Волги? Вообще-то отступление 42-го года означает только одно- и в 41-ом и в 42-ом до осени, немцы были сильнее нас во всех отношениях.
Да, вроде бы, пололучается Германия не только за три года встала в ровень с развитыми странами того периода. Но сейчас спустя 70 лет после конца Третьего Рейха не можем сравняться с его техническими достижениями.
Да вроде бы Германия за три года НЕ ВСТАЛА В РОВЕНЬ РАЗВИТЫХ СТРАН! В 1948 г. Германия всё ещё была в РУИНАХ, ХОТЯ И НЕ БЫЛА В РАЗРУХЕ как СССР! Американцы и англечане в основном бомбили ВОСОЧНУЮ ЧАСТЬ ГЕРМАНИИ! Сказать ПОЧЕМУ? И восстанавливали Германию ТУРЕЦКИЕ ГЕСТАРБАЙТЕРЫ! Этого только трёхлетний ребёнок, вроде тебя, не знает. Спустя 70 лет после Третьего Рейха Германия ВСЁ ЕЩЁ ТРЕТИЙ РЕЙХ! О КАКИХ "ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЯХ" германии ты толдычишь? ПОБОДРОБНЕЕ! До 1992 г. НИКАКИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ НИ В ГЕРМАНИИ, НИ В ЕВРОПЕ, НИ В США НЕ БЫЛО!
кто по твоему запустил первым спутник,вышел в космос т.ч.
тебе нак этом сайте не место.
Помоги лучше доесть яблоки полякам.
не волнуйся в свое время все сетры получат свои серьги.
Ну как раз прихватив технологии ФАУ и полетели в космос.
Скорпион
Ну как раз прихватив технологии ФАУ и полетели в космос.
То есть до этого в СССР никто ракетной тематикой не занимался? Наверное Цилоковский писал работы по выраживанию маргариток.
Ну тогда вопрос- почему американцы заполочив почти ВСЕ по Фау и другим проектам(А-20 например) и самого главного конструктора Брауна с командой, не смогли первыми запустить спутник и человека в Космос?
СССР получил по сравнению с США крохи.
Эти детские сказки про Циолковского оставьте детям. Никакого значения Циолковский для космонавтики не имел, реальные космические корабли никакого отношения к его фантазиям не имели.
Если Вы не в курсе о ракетных "поездах" Циолковского , о космических станциях, его расчетах космических скоростей, то о чем с Вами разговаривать.Вы продемонстрировали свою яркую безграмотность.Гонора хватает.Но и только.Всего хорошего, если вы кому и интересны то базарным кумушкам.
Это не стометровка и из нашего времени можно сказать, что все это было сделано практически одновременно. Когда Хрущев американцев раздразнил - Браун с командой за считанные годы высадили человека на Луну ( только не надо писать, что этого не было, мы не в психушке).
Вероятно, они не придавали этому такого пропагандистского значения и деньги зажимали.
Ну одновременно так одновременно. Дело Ваше.Можете считать что американцы полетели первыми.Есть например детская энциклопеция "Космонавтика" написанная американскими авторами. В ней ни слова о полете Гагарина, зато есть о "подскоке" капсулы "Меркурий". Надеюсь Вы не оттуда знания черпаете.
Не только. Орбитальный полет Гагарина -12 апреля 1961г, "подскок" "Меркурия"- 15 мая 1961г. Первый орбитальный полет американцев - июнь 1962г.
Советы были первыми, но не настолько, что бы раздувать это до небес.
Странно это все, вот мы полетели первыми в космос и до сих пор туда летаем а американцы "слетали" 1 раз на луну и тут же перестали летать. За последующие 40 лет можно было бы еще пару раз слетать...
Членистый, и рванули ХероСиму и НагаСаки по тем же технологиям.
Бред сивой кобылы. С какими техническими достижениями мы не можем сравняться ? Вы может быть и не можете, а мы могли и можем даже сейчас. Германия не имеет собственной космонавтики, что же им теперь биться головой об стенку и твердить на каждом шагу спустя 70 лет , что они не сравнялись в космосе с СССР и Россией ? Все у Германии в порядке, как и у СССР : есть чем гордиться и есть о чем сожалеть. Кстати СССР первым в мире вышел в космос 4 октября 1957 года, через 12 лет после войны, а еще через 4 года, 12 апреля 1961 года, совершил орбитальный пилотируемый полет с человеком на борту, открыв человечеству новую космическую эру. И все было у СССР нормально пока такие как "Андре" не пришли со своей англо-саксонской демократией. Никогда уже не будет у Германии первенства в создании первого в мире реактивного пассажирского самолета Ту-104 ( Воинг отстал на 2 года ), первой в мире атомной станции, г Обнинск, первого в мире атомного ледокола, первого в мире промышленного лазера....
Всё это создано Западом. Даже реактивные двигатели для самолетов Советскому Союзу продала Англия.
Ну это уже клиника.
"Ну это уже клиника."
Да. в XXI веке не знать эту банальную и старую историю про английские двигатели на советских самолетах, это клиника.
У Вас несомненно клиника.Я еще умею читать внимательно.У Вас написано "все это создано западом".
Т.е. первая атомная электростанция создана на западе. первый атомный ледокол тоже, промышленный лазер и т.д. и т.п.
Вы же сжульничали свели все только к английским реактивным двигателям.
И здесь вы продемонстрировали поразителдьную безграмотность.На первых реактивных советских самолетах МиГ-9 и Як-15 стояли НЕМЕЦКИЕ, а не английские двигатели.На МиГ-15 действительно стоял лицензионный английский двигатель.
Но опять же реактивный это общее понятие.На первом реактивном истребителе БИ-1 стоял советский двигатель.Но это был ракетный двигатель, а не турбореактивный как на МиГ-9 и Як-15.
Учите предмет и больше прошу не приставать.Я с жуликами дела не имею.А тем более с безграмотными жуликами.
"У Вас несомненно клиника"
Во первых вы не знали про лицензионный двигатель. Это я вам сказал. Это вы у меня учитесь, и все это видят. Во -вторых я и не говорил, что на всех советских самолетах стояли только английские двигатели. И все это видят, как вы пытались мне приписать собственные галлюцинации. Разумеется, СССР брал у Запада всё что можно, и все советские программы теснейшим образом с Западом связаны.
"Учите предмет и"
Ага. стоят два профессора и обсуждают геометрию Лобачевского, за колонной сидит первоклассник и умирает со смеху: "смотрите, это же недоучки, как это параллельные прямые пересекаются! Им надо подучиться. Это жулики". Вот как раз это и есть ваш уровень.
Да нет, МИГ-15 - английские лицензионные двигатели. Факт общеизвестный.
Сегодня, а тем более через 20 лет нам не нужна будет германия для господства на континенте. Миллионы промышленных рабочих, их опыт и навыки будут нужны так же, как сегодня нужны уздечки и хомуты. Всё промпроизводство континента смогут обеспечить 25 миллионов работяг. Остальным просто не будет ресурсов и рынков сбыта. Но где будут эти работяги в Руре, Донбассе или на Урале, - за это сейчас и идёт война на Украине. Чья культура расцветёт на основе развития национального производства, чьё население будет размножаться, а чьё вымирать... Выбив донбасского конкурента немцы примутся за уральского - другого выбора у них нет. И у нас выбора нет, кроме как включиться в эту гонку. Для начала - не позволить им разрушить и захватить Юго-Восток Украины.
Украина- конкурент Германии? Россия -конкурент Германии? ТАЗ- конкурент "Мерседесу"? Батенька, срочно ко мне на прием.
Тоже-врачу-от врача-психиатра
Украина- конкурент Германии? Россия -конкурент Германии? ТАЗ- конкурент "Мерседесу"? Батенька, срочно ко мне на прием.
Мерседес , конкурент "Протону"?
Похоже вы такой же врач,как и наполеон,на соседней с вашей койкой!
"МЕРСЕДЕС" - ЭТО ХУЖЕ ТАЗА! Даже таксисты в Германии ОТКАЗЫВАЮТСЯ ездить на "мерседесе", т.к. ОПАСНО! Не говорю об автобусах и грузовиках, которые БЬЮТСЯ КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ! Завод Даймлер-Крайслер СЕЙЧАС , ПОЧТИ БАНКРОТ! Погугли, кретин! Он сейчас ПОД СТРОГИМ РУКОВОДСТВОМ БАНКОВ!
Психиатру самому нужно к психиатру. Неужели не доходит , то не все в экономике ограничивается автомобилестроением. Сразу видно, что Вы ничего не знаете в технике и экономике, кроме пользования мерседесом.
Существуют и оборудование для добычи газа и нефти, трубопроводное оборудование, бурильное - здесь хоть знаете наши технические возможности и достижения, а в производстве труб различного диаметра. а в прокате и т.д В отличие от Вас в Германии это знают и считаются с нами.
Поэтому. если так ограничены. то лучше молчите
Валя, вы в курсе, что такое :"Газ в обмен на трубы"? Это когда огромная пропасть газа поставлялась на запад даже не за презренные доллары, на которые можно было бы что-то купить, а тупо в оплату за трубы большого диаметра для нефте-и газопроводов, которые СССР так и не смог производить. А те заводы(Харцизский, Выксунский)которые сейчас эти трубы производят, построены той самой Германией за те самые презренные доллары. Вы до сих пор верите, что Украина или Россия конкуренты Германии?
Ляп ЗА ЛЯПОМ! ТРУБЫ БОЛЬШИХ ДИАМЕРТОВ ПРОИХВОДИЛИСЬ ТОЛЬКО В СССР! Германия их НЕ ПРОИЗВОДИЛА В СИЛУ НЕНУЖНОСТИ! ВОТ УБОЖЕСТВО! ЕСЛИ УЖ ОБСУЖДАЕШЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, господин иванов, то хоть ОЗНАКОМЬСЯ С ними ДО обсуждения! Филолог!
трубы больших диаметров в СССР ЗАКУПАЛИСЬ В ЕВРОПЕ КОГДАТО ИЗ ЗА ЭТОГО БЫЛ ДАЖЕ СКАНДЛАЛ
Ты бы, милок, хоть без ошибок писать бы научился, что ли? И зачем ты постоянно Caps Look жмёшь? Полуграмотный, что ли?
Расскажите это советским руководителям, которые подписали контракт газ в обмен на трубы, и трубы поставлялись именно импортом, а газ именно шел на Запад.
Контракт -то был, но трубы попали под санкции КОКОМ, если о таком слышали, потому их производство было налажено в СССР Спасибо немцам.
"течение всей войны стратегические ресурсы ей поставляли фирмы стран, воюющих против нее" - сколько можно повторять одно и то же вранье? Англия поставляла ресурсы Германии во время "Битвы за Англию"? США поставляли? Поставлял СССР до самого 22 июня 1941г.
Сколько можно!?
"течение всей войны стратегические ресурсы ей поставляли фирмы стран, воюющих против нее" - сколько можно повторять одно и то же вранье? Англия поставляла ресурсы Германии во время "Битвы за Англию"? США поставляли? Поставлял СССР до самого 22 июня 1941г.
Столько и можно.США, вернее фирмы США поставляли, а банки США в течение всей войны проводили операции с банками Германии.Стыдно об этом не знать. СССР поставлял до 22-го июня, но вы видимо не в курсе, что СССР до июня 41-го с Германией не воевал, так почему мы не должны были торговать? До того как Германия напала на Польшу, Англия вполне успешно торговала с Германией.Так в чем отличие?
Кстати СССР торгуя с Германий , торговал и с Англией и с США.
В чем преступление?
А вот "Дженерал Моторс" в течение всей войны исправно снабжал Вермахт грузовиками и бронетранспортерами.
Обратись к ДОКУМЕНТАМ - ЭТО ОБЩЕДОСТУПНО! СССР ПРЕКРАТИЛА ВСЯКУЮ ТОРГОВЛЮ С ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ В 1933 году! В 1937 г. были подписаны новые договоры о торговле, ЕО ОНИ НИКОГДА ВЫПОЛНЕНЫ НЕ БЫЛИ!
Я вообще про СССР ничего не говорил. А вы простого текста не поняли, это потому , что у вас истерика
Поищите информацию о закупках нефти Германией во время войны.
А ИГ-ФАРБЕН со Стандарт Ойл во время войны не сотрудничали разве ?
Вы странный человек. До 22 июня у нас не было войны - в чём упрёк? А то, что фирмы с участием или полностью принадлежащие американскому и английскому капиталу поставляли стратегические ресурсы Германии - доказанный факт. Как грязно вы передёргиваете: "США поставляли?" Речь о США в целом и не идёт. Обвинения выдвинуты против американских фирм.
США осуществляли поставки в Германии не только во время битвы за Англию, но и позже, после нападения Германии на СССР. Деньги ведь не пахнут, мой пахучий друг запада ...
Может выглядеть странным, неправдоподобным, но фирмы США сотрудничали во время войны 1941-1945гг с фашистской Германией.
ИЗ всей статьи следует, что во всем виноваты АНГЛО-САКСЫ и поэтому пора их стереть с лица земли -все войны 20 века на их совести, да и 21 веке повторяется то же самое - ГДЕ тот ГЕНИЙ, который подготовит и уничтожит -ИМПЕРИЮ ЗЛА и ЛЖИ, ОДНАКО!!
Видно в школе историю не учил если плетешь такую чушь.
Немецкие рыцари,ляхи.бонопарт.гитлер...
тебе мало?Вродле Россия на них не нкпадала .
ВО-ПЕРВЫХ разговор идет о 20 веке и 21 веке, а во-вторых историю междуусобных войн не стоит так мусировать, а вот РОССИЯ всегда или освобождала свою историческую территорию или оборонялась с последующим началом освободительного похода и поэтому у РОССИИ совершенно не было желания начинать захватнические войны, а история вещь хитрая -смотря ХТО ЕЕ ПИШЕТ, ОДНАКО!!
То то, что и Россия на них нападала не меньше, чем они...
Смени ник,имитатор.
ГОДА И ПРИМЕРЫ! ВРУЛЬ навальный!
С Бонапартом -1798, 1805, 1807.
С Карлом шведским - 1700
С Ливонией (аккурат те рыцари) - середина 16 века, взятие Нарвы, Ливонская война
Русско-Литовское княжество и Польша -15, 16,17 века без перерыву, три четверти войн начинала Москва.
Фридрих -Семилетняя война
И много еще набрать можно...
Тебе хватит, неуч?
С Бонапартом -1798, 1805, 1807.
С Карлом шведским - 1700
С Ливонией (аккурат те рыцари) - середина 16 века, взятие Нарвы, Ливонская война
Русско-Литовское княжество и Польша -15, 16,17 века без перерыву, три четверти войн начинала Москва.
Фридрих -Семилетняя война
И много еще набрать можно.
-------------------------------------------------
Набери,а я посмеюсь и отвечу словами английского историка Лиддел Гардта. - Россия никогда не приходила в Европу как агрессор, а только или в ответ на агрессию, или во исполнение союзнического долга.
Не надо песен! Одно дело не поддаваться на провокации, и совсем другое, собрать в одном месте всю артилерию ПВО, которую сразу же и разбомбили, позволить авиации немцев уничтожить все аэродромы вместе с находящимися там самолетами, и запугать командный состав до такой степени, что в результате ни о какой организованной обороне на начальном этапе войны не было и речи!
Артиллерию ПВО собрали в одном месте, самолеты - в другом месте, танки без снарядов и топлива загнали в белостокский котел - это третье место. И это все Сталин? Похоже, что пятую колонну из генералов-троцкистов он все-таки недостаточно энергично вычистил. История повторилась к 90-м годам. Где те маршалы и генералы, которые должны были защитить Родину?
"всю артилерию ПВО, которую сразу же и разбомбили, позволить авиации немцев уничтожить "
Это сказки советской пропаганды. Ничего такого и близко не было.
Советская пропаганда пиарила успехи Гитлера? Это что-то новенькое...
Не новенькое а старенькое. Советским надо было объяснить , как же это так получилось, что советская система такая вся из себя прогрессивная допустила немцев под Москвой. И решили пропагандисты, что лучше уж списать всё на вероломное нападение и "отдельные ошибки культа личности", чем не глубинную корявость социализма.
по тому все надо было держать а Уралом!
Видно ничего не читал кроме западных прпагандистов
Т.ч.учи матчасть а потом высказывайся.Мои родители начали войну с Хасана.
Возможно еще и провокатор.
всё ты пишешь правильно. Но упускаешь главное. Сталин знал силу вермахта, который в реальных боях получил огромный опыт танковых и авиационных сражений. Такого опыта у нас не было. Стратегия Сталина опиралась на стратегию Кутузова 1:1. Кутузов дал решительное сражение под Москвой и Сталин сделал тоже самое и тот и тот в лютые декабрьские морозы. Всё лето наша армия набирала опыта ведения победоносной войны и тебе известно набрала. Очень здорово набрала. Стали сумел подобрать гениальные военные кадры, которые и загнали немецкого зверя в его тухлое логово. Результатом войны не является лишь одно сражение. Величие стратегии Сталина надо рассматривать его победу над колоссальной мощи всей Европы, которая превосходила мощь СССР по людским резервом и техническим превосходством. СССР не успел из-за разрухи и внутренних склок даже догнать неметчину.
Разница в том, что Кутузов ни в один котел не попал, и ни разу не был разгромлен. И Багратион и Барклай то же самое. В Советская армия не просто отступала, а была разгромлена в 1941 году. И Кутузов Наполеоне за 3 месяца из России выгнал, а у СССР Ленинград 3 года голодал в блокаде
ЧлеНестоНогий, посчитай на пальцАх сколько было наполеонвцев и сколько было сборной Гейропы и прикинь к носу расклад. И сколько вернулось в зад.
Уже давно прикинул. У Наполеона в ТРИ раза больше солдат и вся Европа в армии, у Гитлера и оружия и людей меньше, чем у СССР. СССР всю свою историю был милитаризированным военным лагерем, а у Германии Версальские ограничения и репарации еще в 30-х годах. У французов вся армия погибла, и русские в Париже, и по итогам войны присоединили Польшу. у "великого Сталина" до тла разоренная страна 27 млн погибших и крохотный кусочек Пруссии.
Скорпион
Уже давно прикинул. У Наполеона в ТРИ раза больше солдат и вся Европа в армии, у Гитлера и оружия и людей меньше, чем у СССР. СССР всю свою историю был милитаризированным военным лагерем, а у Германии Версальские ограничения и репарации еще в 30-х годах.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Плохо прикинул.Безграмотно. Неман перешла "Великая армия" в составе 440 тыс. человек.Численность двух западных армий 220 тыс. Уже не "в ТРИ раза".Почему-то не считается численность южной группировки- армии Тормасова.Это еще 40 тыс.Вообщем численность русской армии на европейском театре историками оценивается в 320-330 тыс.
За время отступления до Москвы , численность сравнялась.
После прихода Гитлера к власти, Германия тут же стала милитаризованным военным лагерем.
На СССР напала отнюдь не Германия, а объедененная Европа.
Французская армия докатилась до Москвы за три месяца, а гитлеровская за 5. Окружений у армии Кутузова не было, но только потому, что она не давала боев кроме арьергардных и постоянно отступала.Кроме двухдневного сражения у Смоленска.
РККА задержала Вермахт у Смоленска на месяц.
Кутузов Москву сдал, а Красная Армия нет.
Русские не одни были в Париже.Наполеон прибыв в Париж уже в 13-ом году имел 300 тысячную армию,которую Россия в одинчку вряд ли смогла победить.В 1813 году Россия в Европе уже имела в союзниках Австрию и Пруссию.Но однако и поражения были.
У великого Сталина, потери на поле боя вполне сравнимы с потерями Гитлера с союзниками.Учите предмет.
Ага, 600 тысяч - Великая армия, а силы России разделены, и на направлении удара как раз один к трем.
"РККА задержала Вермахт у Смоленска на месяц."
Царская армия за 4 месяца освободила страну. А Советская за 4 года.
"Русские не одни были в Париже"
Советская армия тоже не в одиночку воевала.
"Кутузов Москву сдал, а Красная Армия нет."
Зато Кутузов Киев не сдал, Ростов, блокады Петербурга не допустил, выхода Наполеоне к волге и проч и проч.
Не 600 а 440.Учите предмет.Я же не включаю в число русской армии, то что было расположено на Кавказе и Дунае, гарнизоны в городах и т.д. Границу перешло именно 440 тысяч.Вы действительно обладаете поверхностными знаниями и лезете судить обо всем. Ну во -первых за 7 месяцев, во-вторых сравнивать масштабы этих войн безграмотно.Советская Армия до 44 -го года воевала в одиночку.
Кутузов не сдал Киев, потому что у Наполеона просто не было стлолько сил ,чтобы наступать таким фронтом как Гитлер.Наполеон наступал узкой полосой на Москву ограничвишись частными операциями на флангах.
Вы поразительный персонаж.Не знаете элементарных вещей.Жертва ЕГЭ?
"Не 600 а 440.Учите предмет"
сами и поучите. 600 тысяч.
"Вы действительно обладаете поверхностными знаниями и"
нет, это вы обладаете поверхностными знаниями.
" сравнивать масштабы этих войн безграмотно."
Это вам так кажется.
"Советская Армия до 44 -го года воевала в одиночку."
Это сказки. И куда вы лезете судить об истории. Самых банальных вещей не знаете.
"Жертва ЕГЭ"
Придумайте что нибудь поумнее. Когда я учился, слово ЕГЭ никто и не знал.
А что, на Халкин Голе,в Испании, в Финляндии РККА не получила опыта? Что там у Вермахта из опыта было уж такого особенного?
Какое такое техническое превосходство было у Вермахта? Танков и самолетов в три раза меньше?
Величие стратегии Сталина в просирании всего, что было заготовлено ценой голода и лишений всей страны и заваливании врагов трупами. Великий ублюдок.
Хватит сказок
А что, на Халкин Голе,в Испании, в Финляндии РККА не получила опыта? Что там у Вермахта из опыта было уж такого особенного?
Какое такое техническое превосходство было у Вермахта? Танков и самолетов в три раза меньше?
Величие стратегии Сталина в просирании всего, что было заготовлено ценой голода и лишений всей страны и заваливании врагов трупами. Великий ублюдок.
=====================================================
Терпеть не могу анонимов, тем более злобных, и безгамотных.Тем более поклонников Резуна-брехуна.
Ублюдок тот кто поливает грязью человека сделавшего все для Победы.
Сказки "о заваливании трупами" остались только в воспаленном ненавистью к советскому народу,мозгу подонков.
О количестве танков, это для тупых обывателей, которые откосили от армии и не понимают что танки сами не воюют, а в сотаве соединений.Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль.
----Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль.---
Это вы так про товарища Сталина? Критика в его адрес и на этом тоже основана.
безгамотный - это класс!
"Которые должны быть обеспечены обученными экипажами, запчастями, ремонтными базами,ГСМ, боеприпасами и т.д. и т.п.Учите матчасть и не леьте туда , где вы полный ноль."
А чего ж энтот ваш смотрел? Полный ноль, получается..
Трудно разговаривать с дилетантами."Энтот" смотрел куда надо.Изучайте документы. Начните хотя бы с планов реформы и перевооружения армии.Потом с того как менялась ситуация в 39-40 годах на западе , ну и прочее. Без знания всего этого разговор бесполезен, а сплетни мне неинтересны.Успеха.
Естественно, бесполезен. Пока еще такие как вы не переписали окончательно историю. А в документах сказано, что враг был побежден малой кровью и на его же территории. А события ВОВ вам неинтересны, поскольку т.Сталин выглядит в них совсем не так, как хотелось бы. Это сплетни.
Поддерживаю, товарищ! Я всегда говорил, что это был гениальный стратегический ход товарища Сталина:"Заманить и уничтожить". За это советский народ и присвоил Товарищу Сталину звание Генералисимуса. К сожалению, равных товарищу Сталину теперь нет. Мне стыдно за эту страну.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.