Комментарии по теме: «Великое отступление»: цифры против манипуляторов

"Соотношение 1 к 1 потерь оброняющейся и наступающей стороны вместо традиционного 1 к 3 "

Кто вам это сказал про 1 к 3? Один к трем это верно , когда штурмуют кочку или гору. Посмотрите котлы 1941 Красной армии, какое там соотношение было, не знаете? Ну посмотрите, цифры известны.

"Надо же, автор признал ачевидное..."

Я не знаю о каком авторе вы говорите, а я не изменил свою точку зрения ни на миллиметр. Как было так и осталось. Поздравляю вас соврамши.

Да, "абсолютное зло" - взяли и выкинули из России самую сильную армию во главе с самым великим полководцем мира.

«В составе Российской империи с 1815 г. находилось Царство Польское со своей армией (при этом расходы на содержание польской армии несла российская казна), национальной администрацией, денежной единицей, Конституцией (сама Россия не имела тогда Конституции, являясь абсолютной монархией). Налоги в русскую казну поляки не платили, таможенные пошлины на ввоз товаров из Польши отсутствовали, чем вовсю пользовалось тамошнее купечество, наживаясь на торговле европейским импортом. Единственным «ущемлением» польского правительства было то, что оно не имело возможности самостоятельно проводить внешнюю политику — этот вопрос полностью находился в компетенции русского царя Александра, который являлся так же и польским королем.» (А. Кунгуров. Секретные протоколы, или кто подделал пакт Молотова — Риббентропа)
В 1920 г. Польша напала на Советскую Россию с целью приобретения новых территорий. Довольно удачно.
Линия фронта 1921 г и явилась новой границей Польши.
В 1939 г. СССР вернул эти территории, что до сих пор вызывает скрежет зубовный у очень многих.

Нечего сказать - помолчите.

"Вступление в 1 мировую войну тоже было полной глупостью царя"

Царь не вступал в войну. Германия напала на Россию.

"Ни патронов, ни снарядов», так "

а вот ответ на это генерала Маниковского:

"Такие, как Деникин сеяли панику, распространяя настроения безысходности. Так и пошло вранье, вранье самое беззастенчивое, сплошное, начиная от самых маленьких чинов и кончая самыми высокими."

"При Николае Втором ... немцев дальше Царства Польского НЕ ПУСТИЛИ"
Русофоб Солоневич в своем русофобском репертуаре !
Если бы Польша в 1941 входила в состав СССР как Польская ССР, фашисты бы не дошли до Москвы и Ленинграда. И если бы Николай Кровавый не был бы свергнут восставшим русским народом - он бы сдал Москву, к этому все шло.

Как достал уже этот аргумент считающих себя образованными Кирилл Солоневичами Скорпионами.Они не знают что граница России в 1914 г проходила в 60 км западнее Калиша, а в феврале 17го линия фронта проходила в 70 км восточнее Барановичей .Значит немцы вторглись на территорию России на 880 км, на кобылах. В 41 немцы прошли от Бреста до Москвы 960 км, на танках.НЕ говоря уже о том как закончилась первая и вторая война

Что есть победа и прогресс государства и населения - результат тяжёлого процесса или бесконфликтного существования ?

Всё время воевать без потерь и победить в результате - этого практически не бывает. Практически всегда сначала бывает много жертв и ошибок. В этом смысле Пётр победил. По результатам его довольно жестокого правления Россия усилила промышленный потенциал и сама стала продавать свои товары. Но результат его современники полностью оценить не могли.
------

Хотя сейчас(последние 150 лет) выиграть практически без своих жертв, почти всё перекладывая на других, пытаются США. Интересный эксперимент. Но человечество обычно долго изучает, а потом решит, что делать с результатом. Вердикт не однозначен.

Слово Сталину. Доклад 6 ноября 1942 г.
«В первую мировую войну Германии пришлось воевать на два фронта – на западе главным образом против Англии и Франции и на востоке – против русских войск. Стало быть, в первую мировую войну существовал второй фронт против Германии. Из 220 дивизий, имевшихся тогда у Германии, на русском фронте стояло не более 85 немецких дивизий. Если к этому прибавить войска союзников Германии, стоявшие против русского фронта, а именно 37 австро-венгерских дивизий, 2 болгарских и 3 турецких дивизии, то всего составится 127 дивизий, стоявших против русских войск. Остальные дивизии Германии и её союзников держали фронт главным образом против англо-французских войск, а часть из них несла гарнизонную службу в оккупированных территориях Европы.
Так обстояло дело в первую мировую войну.
...из 256 дивизий, имеющихся теперь у Германии, на нашем фронте стоит не менее 179 немецких дивизий. Если к этому прибавить 22 румынских дивизии, 14 финских дивизий, 10 итальянских дивизий, 13 венгерских дивизий, 1 словацкую дивизию и 1 испанскую, то всего составится 240 дивизий, дерущихся сейчас на нашем фронте против Красной Армии. Остальные дивизии немцев и их союзников несут гарнизонную службу в оккупированных странах (Франция, Бельгия, Норвегия, Голландия, Югославия, Польша, Чехословакия и т. д.), часть же из них ведёт войну в Ливии за Египет, против Англии, причём ливийский фронт отвлекает всего 4 немецких дивизии (четыре!) и 11 итальянских дивизий»

Надо полагать некий Солоневич, прикинул что представляла экономика Европы и какова была экономика СССР. Ежели прикинул, то глупостей бы не писал. Германцам отдали к 1941 г. всю европейскую экономику, такого ни Вильгельму, ни Наполеону и не снилось.
Да ВКП(б) сделало все возможное, что бы поднять экономику СССР к 1941 г. и только в этом случае смогли нагнуть ВСЮ ЕВРОПУ. Нагнули так, что Черчиль в Фултоне истерикой зашёлся.
Что ж касаемо 1914-1917 экономика не вытянула, тут и весь сказ.

Ну а царская Россия к борьбе даже с двумя сильными соперниками была не готова.Она всего 9 лет до этого продула вчистую одним убогим косоглазиньким няшкам.
-
с некоторым удивлением читал пост... до этой фразы - после чего сразу стало неинтересно.
историю своей страны все же надо знать и желательно не по пропагандистким листкам либерал-большевиков которые лили свои фантазии всем в уши, что бы оправдать захват власти.

",то в этом году он перенёс 2/3 сил на Восточный."

Сказки не рассказывайте. Опубликованы данные о распределении сил по фронтам. В 1915 году на Западе немцы в среднем в месяц держали 2,2 млн человек, а на восточном 1,2.

"танково-моторизованных клиньев" тогда ещё у немцев не было,"

У Наполеона тоже не было танковых клиньев, а Москву взял.

".Ответить было просто НЕ ЧЕМ"

В среднем в месяц во время великого отступления русская армия выстреливала 811 тысяч снарядов.

Но главное не это. Главное цифры потерь. они примерно 1 к 1 у русских с противником. Уже одно это опровергает ваши выдумки.

невольно наводит на мысь о сильнейшем дефекте русской нации, не способной на основании совершенно очевидных фактов осознать реальные факты
-
есть конечно такой аргумент.
горько смотреть на современное состояние когда то великой страны, когда то великого народа (до переворота 1917го).
однако же, не надо упускать из виду, что НИЧЕГО не изменилось после 1991го.
фактически у власти все теже хозяева жизни 80х.
вы посмотрите на состав правительств, на олигархов - все они жировали на горбу русского народа до 1991го.

правда в том, что смена вывески в 1991м - НИЧЕГО не меняла.
80 лет народ был в рабстве у партийной верхушки, после смены вывески - у олигархии и компрадоров в услужении у заморской державы.
это одна и та же сила - те же люди даже.

единственным путем возвращения был русский национализм в 90е - против него были брошены ВСЕ силы спецслужб.
а вот того что происходило в прибалтике, на юге - спецслужбы в упор не видели.
такое вот врожденное косоглазие.

Неужели вы владеете методологией научного познания истории России?
Ваши комментарии противоречат этому. Если не согласны, то укажите, пожалуйста, на какую методологию вы опираетесь с вашим "широколобым мышлением"?
Сильнейшие дефекты мышления, несомненно, сквозят в каждом вашем комментарии, а не у русской нации! Если вы русский, то оскорбили только самого себя!

После фашисткой капиталистической контрреволюции 1985-93 страна в полном дерьме, что и доказывает полную ПРАВОТУ марксизма, который утверждает, что коммунизм приводит страну к процветанию, а капитализм приводит страну к полному дерьму. Причем марксизм доказан ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО уже целых 2-а раза : 1) после коммунистической революции 1917 страна стала великой мировой сверхдержавой - стало быть Маркс прав 2) после капиталистической контрреволюции в стране разрушено все абсолютно - стало быть опять Маркс прав. Или насильственное, в ходе новой революции, восстановление коммунизма или гибель русского народа и страны, третьего не дано.

Если тебе СКУЧНО ЖИТЬ, ТО УДАВИСЬ! Избавь нас от прочтения твоего поноса! Фашист - он и в сраиле ФАШИСТ!

Очень узко смотрите на процессы в мире. Есть и в марксизме своя правда. Хотя в целом важен не марксизм или или антимарксизм, а та структура,которая в данных исторических условиях обеспечивает максимальную скорость устойчивого прогресса.

Кстати, кто это Вам сказал, что СССР шёл по пути марксизма? А ленинизм вообще был периодом гибкости - вспомните НЭП. А сталинизм - периодом строительства любой ценой, включая некоторые вполне ФЕОДАЛЬНЫЕ приёмы...

В целом для страны догоняющего промышленного развития, которой являлась Россия с 17 по 20 век, результаты вполне закономерны.

"Мой сын не способен править Россией! Он слаб"

А вы там рядом стояли и свечку держали? Царь - слаб. А кто силен? Был царь фронт был у Риги, не было царя - большевики подписывают капитуляцию.

-"Николай 2 и его окружение прямо или косвенно, не взвесив все последствия, втянули Россию, русский народ в войну."-

Это как? А что ему нужно было сделать, чтобы не "втянуть"? Сразу отдать Польшу с Прибалтикой? А Джугашвили втянул народ в войну или не втянул?

-"отстаивая интересы не России, а самодержавия,царя"-

Точно! Именно так и говорили власовцы - мол вы воюете не за Россию, а за Сталина, сдавайтесь немцам.

-"Но те же русские солдаты в подавляющем большинстве поддержали свержение царя"-

Русских что солдат, что не солдат поставили перед фактом, просто зачитав отречение. В воюющей армии это известие было встречено с подавленной растерянностью.

-"а когда поняли, что и ВП добивается с "союзниками" воевать, то поддержали большевиков и Ленина."-

То что вы считаете русский народ этаким коллективным предателем, мы уже поняли.

-"Сегодня таких, как он, в ряде СМИ, на телевидении в Интернете немало."-

Да ладно. Уже лет 10 как не продохнуть от советско-сталинской пропаганды. Чтобы сказать что-то хорошее о РИ, скоро надо будет иметь мужество.

Ну а что касается “красного террора”, то его размеры были совершенно несопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер. Это признавал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири.
И так было не только в Восточной Сибири. Так было по всей России.
Впрочем, откровенные признания американского генерала отнюдь не снимают с него вины за участие в расправах над отвергавшим дореволюционные порядки народом. Террор против него осуществлялся совместными усилиями иностранных интервентов и белых армий.
Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор” обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные же потери страны, по оценкам экспертов, составили астрономическую цифру – 50 миллиардов золотых рублей…

Империя Романова потеряла во время Первой мировой войны 2 миллиона солдат. А во время так называемой революции и гражданской войны на территории бывшей России погибло около 30 миллионов человек. Одни погибли на братской войне, другие погибли от болезней, голода и разрушения инфраструктуры, третьи погибли в застенках ЧК или белой контрразведки, четвертых убили интервенты.
*
В 1917 году после свержения царя в феврале в России можно было сносно жить и далее развивать государство. А вот после окончания гражданской войны Россия, а затем СССР представляли из себя лунную поверхность.
*
Так что считаю, что большевики, переводя войну империалистическую в войну гражданскую, не учли многих факторов. И нанесли населению России непоправимый вред, подкрепленный затем репрессиями как Ленина с Троцким, а затем Сталина.
*
Реанимировать монархию нет смысла, но надо помнить и о том, что благими намерениями всегда дорога в ад устилается. Ничего хорошего от революций не было, нет и никогда не будет. Тем более, революции всегда организуются извне, а местный народ всегда используется в качестве вязанки хвороста и пушечного мяса.

"Российская Империя победила?"
Не победила, но и не проиграла - перестала существовать в результате понесенных военных поражений. Рухнула как карточный домик.

"называл своего сына тупым,"

а вы в это время сидели в шкафу и подслушивали?

"а жена говорила "

А тёща что говорила? Про тёщу еще не все байки собрали.
" Пора завязывать писать ахинею"

да завязывайте писать ахинею, а то совсем уж чепуха поперла.

В составе Красной Армии воевало примерно столько же офицеров Генерального штаба, сколько и в составе Белой гвардии. А с тем, кому и как помогала Антанта, надо еще как следует разобраться, просто время не пришло пока, и задора у исследователей не хватает. Один арест адмирала Колчака чего стОит. А вот про потери от Гражданской войны -здесь я с Вами согласен. Автор вы меряет потери сторон за 1915 год чуть не на аптекарских весах, а потери Гражданской войны лупит, как , мол, "30 миллионов". Не научно. Да и не красиво. Но сама фактология по Первой мировой у Зыкова не плохая, по крайней мере он - первый публицист, который систематически, добросовестно и аргументированно эту тему разрабатывает. Хотя поспорить с выводами иногда хочется.

Да, Зыкина просто финансируют фашистские США, он же просто их 5-я колонна. Реставрация коммунизма и восстановление СССР это полный геополитический крах Фашистского рейха США, вот они и платят всем этим Зыкиным.

эти зыкины из серии новодворских и других .... нехороших людей. только этот более хитро подходит. а цель одна - советская власть дерьмо и забудте навеки, что такое был социализм и с чем его едят.

Зыкин все верно написал. Добавить нечего. Сейчас либералы начнут биться в истерике.

офицеров царской армии воевала на стороне нового правительства, т.е. большевиков. Увы.

Поддерживаю, особенно в том, что фальсификацию истории надо прекратить. Предлагаю начать с Вас. Поскольку у СССР не было планов нападения на Германию, а были планы войны с Германией. Катынь была откровенной Геббельсовской пропагандистской акцией. Которую легализовали предатели СССР в конце прошлого века. Что же касается якобы имевших место расстрелов вернувшихся из плена красноармейцев, то эту пургу вообще не буду комментировать за отсутствием предмета. Что, кстати, не исключает присутствия диагноза.

Вот именно - хватит фальсифицировать историю ! Уже 90% русского народа давно разобралось в геббельсовской фальшивке про Катынь. И прекрасно понимают, что именно только благодаря Сталину и только ему одному Советский Союз выиграл войну с Фашистской Германией (и помогавшими ей еврейской олигархией США).

Зато ТЫ ДАРНЫЙ! ТЫ ЗАДОРМА и МАМУ НЕ ПРОДАШЬ! ФЛАГ В РУКИ И НА ВОЙНУ С КИЕВСКОЙ ХУНТОЙ! ПОКАЖИ ВСЕМ СВОЮ ДАРНОСТЬ!

Коль скоро вы сказали А, то говорите и Б, предлагайте награждать всех германских агентов, выявленных в ходе фильтрации пленных а тем более тех, которые в последующем работали на амеоиканскую разведку, прославляйте лесных братьев и эсэсовцев, как это делают прибалты, ставьте памятники бандеровцам и прославляйте их зверства, как это делают западенцы на Украине, и т.д.
Что же касается планов генштаба, то только полнейший идиот или профан в военном деле, или злонамеренный провокатор, типа Резуна-суворова или наших сегодняшних "продвинутых" историков могут усматривать в наличии планов наступательных операций в начале войны агрессивный характер Советского Союза.
да на протяжении всей истории войн любая уважающая держава не только имела, но и обязана иметь такие плана. Даже сама жизнь показывает, что выходящий на бой боец/боксер или иной единоборец/ не ждет, когда противник врежет ему по морде, а сам пытается упредить противника. Только церковники советуют подставлять врагу вторую щеку. Так что вы самый задрипанный провокатор. Резут проповедует свою теорию, потому что она выгодна англосаксам, и они ему за это платят. А вы то на кого работаете?

ты тот стратег, который видит бой по телеку. На СССР двинулись полчища всей Европы, которая суммарно превосходила нас по экономике, по числу населения почти вдвое, по вооружению и по боеспособности армии. Против нас участвовали дивизии итальянцев, румын, Финляндии, Испании, чехии, Франции, Норвегии и пр. стран. А мы только вылезли из кровавой бойни 1МВ, гражданской войны и войны с остатками белых банд, которые в тылу орудовали вплоть до 30 года. И не смотря на это наши "бездарные" генералы оказались в Берлине.
Вот перед этим превосходством мы и отступали до самой Москву. Эта стратегия войны была вынужденна, но она сделала своё дело - враг распылил свои силы по огромным пространствам СССР и нашёл себе позорную смерть. Каждая война состоит из побед и поражений, но главным её итогом является окончательная победа. Царские генералы проиграли две войны за первые 15 лет прошлого века, а советские выиграли три войны к ряду в Монголии с японцами, с финнами и с немцами. Это показатель высшего класса командования войсками в СССР.
Учись салага мыслить, а не повторять как попка клевету вражеской пропаганды.

Юноша книги бы что ли почитали. А Геббельса не надо читать. Это не модный автор. Тем белее известно он закончил не хорошо.

В свое время один из герооев Вальтера Скотта сказал. что он не знает. кто такой шкт Вамба - дурак или плут. Думаю, что эти слова полностью. подходят к либералистическому паяцу по имени Гена.

Вообще-то после Великой Отечественной войны смертная казнь на некоторое время была отменена. Даже не всех полицейских расстреливали, а вы пишете про миллионы расстрелянных после возвращения из плена. Ничего не попутали? Может вы хотели написать про миллионы уничтоженных в плену советских солдат?

Вот вывалил штампы в тысячный раз, - авось найдут для себя почву.

А лечиться то надо.

Как что! Что русские были в своей массе полными дебилами, поскольку при полном процветании России во времена благословенного государя - ампиратора Николая Второго позволили ввергнуть в себя в кровавую кашу гражданской войны ничтожной кучке жидов и скубентов!

Вообще-то, Вильгельм был не отцом, а, если не ошибаюсь, братом императрицы Александры Федоровны. То есть, Николай и Вильгельм были кузенами. Что касается целей Первой мировой войны, то и для Гармании и для России эта война была чистым общим недоразумением. Пока не стала, к сожалению, общей трагедией. Но ни у Германии, ни у России поводов, а тем более причин, воевать друг с другом не было. Как это не дико звучит. Какое отношение Порт -Артур имеет к Первой мировой войне не совсем понятно. А что до перекосов со снабжением армии артиллерийскими боеприпасами, то здесь вина Николая - исключительно как главнокомандующего. Сам он снабжением не занимался, и доказанных фактов его личного саботажа не имеется.

Первая мировая война , всех держав, включая Россию , закончилась не в 1917 году, не в 1918..., а в 1922 году и мы, Россия, в ней победили. Считай, голыми руками.
До 1 марта 1917 года русская Армия воевала, успешно и не успешно, за Веру, Царя и Отечество. Царь возглавлял и Церковь. Этой формуле и присягали и с честью следовали ей и офицеры и солдаты. Первого Марта, царь Николай Второй отрёкся от престола, да так, что исключил саму возможность появления нового царя. А что делать Русской Армии ? Она тоже отреклась и пошла по домам, пока паны разберутся. Девять месяцев в России власти не было и Патриарха не было... Ленин и большевики твёрдой рукой взяли власть и выиграли войну со всем миром... Ленин добился краткой мирной передышки и сумел создать новую Армию.
"Брестский мир" попытались сорвать: 1. Убийством германского посла Мирбаха. "2. Убийством всей царской семьи Романовых. 3. Убийством В.И. Ульянова/Ленина/ ... Середина 1918 года. Всех их считали " германцами"... Россия висела на волоске, если бы Ленин не выжил... Бог дал силы большевикам.
50 млн "репрессированных" большевиками, это клеймо предателя. Как это ?! При численности мужского населения в СССР в 1926 году 49 млн человек ? Кто ж "голодоморился", "расстреливался" в репрессиях, и откуда взялись мужчины-солдаты к 1941 году? Заметьте, мужчин, мальчиков и стариков было всего-то 50 млн перед войной.

"Может тогда привести статистику расхода артиллерийских снарядов в 1915г? Это будет куда смешнее даже 1941г..."

Приводите статистику , и над вами посмеются.

"Кстати может пора сказать правду что байка про 3 человек на 1 винтовку - это опять таки действительность 1915г"

Это байка Головина - соратника Керенского.

"Помешали планам расчленения страны только БОЛЬШЕВИКИ во главе с Лениным."

Да прям. И поэтому Россия потеряла Польшу, Финляндию, всю Прибалтику, Бессарабию.

-"понесла потери больше всех воюющих стран, но при этом оказалась в итоге в стане побежденных..."-

Согласно справке русского главного штаба потери убитыми на май 1917 года составляли 511 тыс человек.
Потери Франции только погибшими 1 293 тыс. человек.
Англии - чуть больше 700 тыс. человек.
Германии - более 2 миллионов.
И среди побеждённых разумеется никакой РИ не было.

-"я историк по образованию"-

Простите, не видно.

Для историка по образованию 50 миллионов убитых большевиками - многовато. Может, Вы историк по призванию?

"убийство ... Романова"
Никакое это не "убийство", а казнь за массовые злодеяния. Этот фашистский упырь устроил в 1905-07 ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ геноцид русского народа - по всей стране проводились карательный экспедиции (такие же как сейчас осуществляют против русских на Украине бандеровцы) - БЕЗОРУЖНЫХ русских людей палачи Николая Кровавого расстреливали из пушек и пулеметов. Фашистской русофобской собаке - собачья смерть !

"Отречение царя - тоже показатель его полной глупости"

А вы рядом свечку держали и знаете как там было?

"Это уметь надо, чтобы такого результата добиться"

Да, большевикам именно этого и удалось сделать. Никто больше такого не сумел.

Браво Тёзка и Коллега!Хорошо сказали.
Я то же не в восторге от "Бланка и его команды",мягко говоря!Но сразу спрошу - А кто допустил этих Бланков до такой степени нахальства?Кто довёл народ до того,что он пошёл за пустыми балаболками Керенскими-Мартовыми?Не "Коля-Страстотерпец" ли случайно?
"Коля-Святой" такой же придурок,никчёмность и трус,что и Горбачёв,Янукович,после него!Разве при его отце можно было помыслить про такое?Есть Лидеры разного типа.Есть Лидеры(Сталин,Ли Куан Ю,Дэн Сяопин) которые из отсталых разбитых нищих стран делают первокласные державы(СССР,Сингапур,Китай),а есть "Страдальцы"(Коля-Страстотерпец,Горби-меченый) которые умудряются с блеском произвести обратный процесс!Их удел не управлять,а страдать!

В общем-то со многим можно согласиться. Но вот не с цифрой 50 миллионов.

Кстати, святой МУЧЕНИК - это не совсем святой. Да и тут с натяжкой - исторически мученики гибли за веру, а не в результате собственных политических просчётов. Хотя, конечно, справедливостью в деле смерти последнего императора не пахло.

По-моему Николай просто искренне уверовал,что он "помазанник божий".

Странно! Раз большевики всех расстреляли, то как твоих предков не подстрелили?

В глаза сразу же и бросаются гнилые дворянские корни.Россию и удалось разгромить в 1991 году потому,что в стране не выдернули до конца дворянские корни и стали обожествлять ничтожества.А с императором бывшим поступили так,как он поступал с народом.Что касается победителей в первой мировой,то пришедший к власти каганат еврейцев не хотел видеть Россию в числе победителей.Сечас каганат не желает уходить из офшоров.Его не учит история.Его можно и нужно выдернуть.

-"Глупостью была и неподготовленная операция в Восточной Пруссии, кончившаяся катастрофой под Танненбергом."-

Вы переведите дух и задумайтесь, что вы написали. Операция закончилась срывом блицкрига и по сути выигранной войной. Если бы не это наступление, погибло 10 русских армий. Советским бы такие "глупости".

Мир был заключен, потому что ваши Гапоны и большевички в 1905-м переворот поднять пытались, а когда крыс давить начали, Бланк и Ко в Швейцарию сбежали и благополучно жили там до марта 17-го.

Когда русских поимели прямо скажем под Цусимой ваши хвалебные письма японцам через посольства писали.
Кровь у вас такая гнилая - вашего обидят, стон поднимается на весь мир с плачем и страдания вспоминаются все за 5000 лет. Если же страдает русский - открывай шампанское, Шабес! Хаве Нагилу пляшем!

Ущербность Вашего развития, приоритет которого заложен в Ваших фразах: ...ктото вам бабла подгонит? или у вас пиписки вирастут вдвое?..., не позволит Вам понять ответ на Ваш же вопрс: ...что это вам сирым даст? Поэтому не тужтесь, осмысление и понимание это явно не Ваш конёк.

что это вам сирым даст?
У меня вопрос - или статья не доступна для понимания или то непроходяшее/многовековое демонстрация расового превосходства, увж тот64?
Мой ответ - нам, славянам, наити ПРАВДУ своего прошлого/нашей истории, благодаря любителям-расхитителям нашего сирого добра как материального, так и интелектуального/культурного, она,правда, изувечена/исковеркана/оболганина вами, озабоченными состязанием-сравнением с нашими п...
А нам, славянам, еше другие планеты покорять надо, как завешали наши сирые/убогие Н.Коперник, К.Циалковский и др., взывает кровь/наследие предков наших,широту/глубину взгляда/мироошушения востановить необходимо.
О ваших предках не знаю, не берусь судить-рядить и думать о вашем уважении, величине величия к нам, сирым.

С тобою рядом даже находится неприлично
Не то что отвечать иль действовать отлично
Таких уродов как ты - и на помойке не сыскать
Так что нет смысла дальше продолжение писать

ТОТ64, а ты чьих будешь,недобиток?

"Зыкин, душка, как я по тебе скучаль! "

а вам не кажется, что форум КМ ру и форум для людей нетрадиционной секс-ориентации - это не одно и то же? Поищите себе другое место для выражения экзальтации.