Комментарии по теме: Игорь Стрелков: «Николай II - один из величайших и при этом самый оболганный царь России»

Надо давать Стрелкову больше высказываться на подобные темы, чтобы лучше понимать дефекты в его интеллектуальном развитии.

ГОСПОДИ БОЖЕ НАШ ИИСУСЕ ХРИСТЕ ПРОСТИ НАС ГРЕШНЫХ И ДАЙ НАМ ЦАРЯ ПРАВЕДНОГО !!!!

Святой Старец Антоний ( Потапов) сказал: "Судьба Царя - судьба России. Радоваться будет Царь - радоваться будет и Россия. Заплачет Царь - заплачет и Россия, а не будет Царя - не будет и России... Как человек с отрезанной головой уже не человек, а смердящий труп, так и Россия без Царя будет трупом смердящим."

Уж конечно, мы бы всего этого не знали без чекиста Игоря Стрелкова!..
Этого «легендарного командира ополченцев Новороссии, который не скрывает своих монархических убеждений».
Монархические убеждения никак не вяжутся с какой бы то ни было формой неосоветизма.
Очищение от советчины - притом полное, безкомпромиссное и абсолютное - должно ПРЕДШЕСТВОВАТЬ любым подобным разговорам.

Николай Второй такой же величайший, как и провокатор Стрелков - главнокомандующий. Любитель войнушек, бросивший Славянск

Наконец-то одно мудрое мнение!
Убили царя-батюшку, угробили Россию, сгноили интеллигенцию, а теперь не знаем, что делать с Украиной и Западом. Украина и все последующие события, какими бы они не были-продолжение революции. Россия до 17-го года была Великой Державой, да такой, что нас знали и уважали по всему миру. И Украина, как и Польша и Финляндия были частью могучей Российской Империи. Дорогие коммуняки поделили все на республики. Теперь вот получайте! С начала 90-х нас "скручивает" то здесь, то там; Приднестровье, Грузия, Чечня, армяно-азербайджанский конфликт, Прибалтика, Украина. Дай Бог на этом и остановимся...

Стрелкова в Президенты.

Да уж! Лучше Стрелкову, вообще, не пытаться рассуждать ни о чём, кроме военной тематики. По крайней мере, будет казаться умным.

Начиная с подменённого Петра 1(введшего крепостное право) и по сей день в России не было русских во власти! Всё семейство Романовых правило Россией под вымышленной фамилией! Известно, что Сталин расплачивался с Англо-Американскими евреями за поставки военной и продовольственной "помощи" золотом! А брал он его... Найдите в интернете Михаила Полторанина возглавлявшего комиссию рассекречивания Сталинских архивов в КГБ. И ваш спор прекратится. Узнаете,что семью Романовых никто не расстреливал и где и как они жили! А Стрелков либо не знает правду, либо сознательно вводит в заблуждение.

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года
идти так же, как они шли с 1900 по 1912,
Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой
как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
(Эдмон Тэри, редактор «Economist Europeen», 1913 г.)

За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.

Так, потребление сахара с 25 млн. пудов в год (8 фунтов на душу в 1894 году) превысило 80 млн. пудов (18 фунтов на душу) в 1913. Увеличилось и потребление чая (75 млн. кг в 1913; 40 млн. в 1890).

Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.

Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.

Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения: несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось процентов на сто, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.

ricolor.org/history/mn/nv/21/

чем же это Велик Николай ?то что большая часть народа была не грамотной?или то что дал приказ стрелять по рабочим?отказался от Державы и проиграл войну?что за народ,дай им хозяина и аллигарха Николая!чем было плохо без "прохоровых"в ссср?вся страна работала на себя и какая же была странища!!!такой больше не будет!

2.
В условиях когда на сегодня только одно цивилизационнообразующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом, и это государство — Россия, каждый имеет для себя "свободу утопающего" и сам концептуально оформляется: кто в нациста, кто в буддиста, кто в православного, кто в анархиста, кто в оккультиста, кто в монархиста... Однако естественная тяга Стрелкова к стабильным моральным ценностям в виде монархизма говорит о его этической инфантильности, поскольку прогресс цивилизации уже подошел к той черте, когда царь на троне (сделанном всегда из костей), должен быть заменён на личного царя в голове, троном которому является Человеческая Совесть. И этот "царь" настолько велик, насколько высок и глубок его трон. Если слегка "раскинуть" мозгами то становиться ясно, что основопологающая идейная гражданкая совесть общенародного советского государства намного превышает постамент царской сословной иерархии с её снобистской честью дворняжек приближенных, также как и раздробленную почти в песок душу нынешней идеологически декапитированной России.

1.
Человек мало-мальски образованный или уже достаточно поживший и что-то повидавший на "белом свете", в отличаe от обезьяны озабоченной только пропитанием и размножением, не может жить без идеологии или религии; т.е. развитый человеческий интеллект нуждается если не в идеальном завершении, то всегда стремится к какому-то более менее абстрактному концептуальному оформлению.
Что интересно - статья 13 российской Конституции о запрете государственной идеологии, как бы закрепляет то положение, что страна по меньшей мере на руководящем государственном уровне является по сути государством обезьян, озабоченных простыми утилитрными нуждами или в нынешней терминологии это называется "либеральная идеология" - как следование "общепризнанным принципам и нормам", т.е. как само собой разумеющийся для всего человечества утилитарный рационализм или другими словами - экономическое мышление, ограниченное рамками личного банковского счета и, если последний не достигaет транснационального размера, то ВВП страны, т.е. бананами ...)))... иных солидаризационных ценностей на конституционном уровне государства не предусмотрено, кроме силовых министерств и каких-то "духовных скреп", напоминающих по своей этической изящности то-ли гвозди, то-ли колючую проволоку.

Всем "умникам",ностальгирующим по "России,которую мы потеряли",по всяким Николаям II,Екатеринам и Петрам I-ым я всегда напоминаю простые вещи:
1.РИ была СОСЛОВНОЙ страной,где жило,как минимум,"два русских народа"("говорящее по-французски" дворянство и "мужицкое быдло").Вся благолепная цифирь о достижениях РИ,которую обожают цитировать "Мединские",относится к ДВОРЯНСТВУ и ОБСЛУГЕ(разночинцам) из КРУПНЫХ городов.Русские мужики,малороссы-хуторяне,латышские батраки и рыбаки и прочие в эту "статистику" НЕ ПОПАДАЛИ.
2. Большая часть населения РИ жили от одной ГОЛОДУХИ к другой,про "Пироговых" даже и не слыхивали.Для властей РИ их[простых людей] вообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.Ну,изредка могли "в кругах" похихикать над давкой на Ходынском поле-не более.НЕ СЛУЧАЙНО,что как только у людей появилась возможность резать ПАРАЗИТОВ-дворян,пусть и организованная всякими "закулисами",то ПРОСТОЙ НАРОД ей воспользовался,"гвардия" РИ только успевала ДРАПАТЬ.
3. Именно на НЕНАВИСТИ к "прошлой жизни" СССР смог существовать и строиться аж 70 лет,поскольку "на собрания" ВСЕГДА загоняли "палками".Движок СССР-"МЫ НЕ РАБЫ",а вовсе НЕ "марксизм".Как только РАБСТВО предков в РИ было потомками забыто,так СССР и развалился.
4. Смысл болтовни о "России,которую мы потеряли" - "ВЕРНЕМ РАБОВ НА ЗАПЯТКИ НАШИХ КАРЕТ".Хотите ТАКОЙ судьбы для СВОИХ детей?
5. "Гениальный правитель" Николай II был ПРЕДАН СВОИМ ОКРУЖЕНИЕМ,которое он САМ собрал и расставил на посты. Вот и ВСЯ его "гениальность". ТОЧКА.

После принятия Царем на себя верховного руководства вооруженными силами Империи:
1. Было остановлено наступление германских войск, и то в Западной Белоруссии и Прибалтике, а не на берегах Волги, Невы и Кубани, как при «гениальнейшем», и не в Москве, как при Александре I и Кутузове, и не у Полтавы, как при Петре Великом!
2. Было установлено абсолютное господство русского флота на Черном море, что повлияло на следующие события:
а) Разгром турецких сил в Лазистане и взятие Трапезунда.
б) Срыв попытки Германии обойти русский фронт через Румынию, путем быстрого создания румынского фронта, созданного переброской войск по Черному морю.
3. Проведено наступление Юго-Западного фронта - Императорский прорыв, нанесший катастрофический удар по силам Австро-Венгрии.
4. Был взят Эрзерум.
5. Создана флотилия Северного Ледовитого океана, для обеспечения связи с союзниками через Мурманск.
6. На весну-лето 1917 года был подготовлен двойной удар по Германии и Турции (Босфорская операция), который должен был поставить точку в затянувшейся войне.
Решающий вклад Русской Императорской Армии в военные итоги Мировой войны в его числовом выражении приводит в своей «Истории русской армии» Антон Керсновский.
Русские трофеи в шесть раз превысили трофеи остальных армий Согласия, взятых вместе» (Керсновский А.А. История Русской Армии. Том IV. - М.: Голос, 1994. С. 164).
Соотношение потерь 1:2,5 - минимальное соотношение для оценки эффективности Русской Императорской Армии!

Похоже, что оболванивание учеников по Русской истории в школе за последние годы, дало желаемые результаты, такие же, как и на Украине: народ зомбирован- Николай Второй не удостоен уважения со стороны своих потомков. Но чему можно научиться по тем учебникам, которые еще недавно использовались?
Цитата: "Разговоры о неточностях в российских учебниках по истории уже давно ведутся как Минобрнауки, так и возмущенными родителями учеников, вынужденных учиться по сомнительным книгам. Вот некоторые из ляпов: «Из положительного император Павел сделал всё, чтобы на престоле больше не было женщин», или «В 1939 году руководителями внешней политики СССР были Брежнев и Наполеон», и наконец, «Русская армия потеряла меньше японцев, но у Николая II были проблемы с головой и он стал отступать».
Думаю, что результат не замедлил сказаться доказательство - обсуждение этой статьи. Молодежь не знает, а старшее поколение либо молчит, либо исходит злобой (не иначе как по причине генетики).

ВСЕ были реабилитированы в перестройку, кроме Николая Вторго!

Когда после просмотра более 500 комментариев к этой небольшой статье, стало ясно, что только несколько человек пишут о Николае Втором хотя бы позитивно.
Остальные, как с цепи сорвались. Хают не только покойного, при численного к лику святых, монарха, но и его святую семью и саму церковь!
Чем вы сейчас отличаетесь от тех, кто радовался его смерти и смерти его детей в 1918? Кто разрушал храмы и устраивал шабаш в угаре безумия?Как это возможно по отношению к покойным?
О Гайдаре и о Ельцине не говорят, тк о покойных - либо хорошо, либо ничего. О ныне здравствующих Чубайсе, Горбачеве и прочих не говорят, тк страшно. Позорище! Сербия - маленькая страна, а поставила с благодарностью Памятник Императору Николаю Второму! А Россия что?
Ведь всем ясно кто и как сделал переворот в России и кто его проплатил в 1917. Методика известна, как и в Югославии, Ираке, Сирии, Украине.
По злобе все эти комментарии напоминают украинский балаган по отношению к русским. Читать все это просто стыдно.

"Мы должны делать определённые выводы из того, что мы пережили, знать исторические уроки. Николай II принёс в жертву России себя, свою Семью и всё, что у него было. Нам нужно вспоминать и постоянно показывать этот подвиг, чтобы молодые люди любили, ценили и защищали свою Родину".
Наталья Поклонская

Государь олицетворял собой совершенно другой путь развития мира, не тот к которому толкала мировая финансовая олигархия.- именно
поэтому николя2 ввёл золотой стандарт и исправно платил дань ротшильдам
сделав россию чемпионом по внешнему долгу при постоянно голодающей
стране и убогой промышленности. знакомо а!ну прям как при путине.
да и сам николя2 не брезговал то продажей оружия фактически
японии то продажей секретов германии через царицу аж во время
1мировой а дело зингера!!!!!!!!!!!! знакомо.для николя2
аглицкий и немецкий короли более роднее чем собственные подданные.
но жора его и кончил ну прям как вова с корешами по 8.

И только Ленин понял, что он оказался в точке бифуркации в нужное время со своим железной гвардией
//////////////////////
- Вы товарищ большевик ? Честно ? Тогда скажите где туалет, припёрло лежа ,... архиважная штукенция. Ха ха ха, а белых мы расстрелякаем ,а о детках позаботится железный Феникс, кнут революции.Смерть буржуям, интелегенция, го.. но , плюс электрофикация.

Нет ничего удивительного. Офицеры служат государству. Однако, во время революционных событий они должны сделать выбор на чьей стороне сражаться.В 1917 году офицерам пришлось сделать выбор между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Они разделились на красных и белых. То же произошло и с интеллигенцией. Всем им пришлось решать за кем будущее России. Белые пошли против народа , за эксплуататоров, но народ одержал Победу. Белые были выдавлены вместе с эксплуататорами из России. Социализм-это прогрессивное , более справедливое общественное устройство, за ним будущее. Временный откат, произошедший в России в 1991году ещё раз показал людям хищный оскал капитализма, как американского, так и родного, выпестованного диссидентами.Сегодня обьявили результаты выборов в Молдавии. Победил социалистический блок.

Я думал, что Стрелков строит социалистическую республику, так и на КМ писали неоднократно уважаемые мною товарищи. Выходит, это всё был обман, и Стрелков тоже либерал и троцкист? Кому верить, товарищи? Где товарищ Сталин, который сказал бы нам всю правду, и где товарищ Берия, который уничтожил бы беспощадно всех либералов и троцкистов?

"Когда зло не хотят победить рассудком, то оно побеждается страданиями.
Н.Лесков
...монархисты не только против сословных привилегий бывшим дворянам, графам, князьям, но и против партийных привилегий. А в государствах, которые будут строиться на фантазиях господ Абрамовичей и Байдалаковых, все будет держаться на партийных идеях и на партийных привилегиях. В одном случае будет беспартийная, бессословная национал-трудовая царская Россия, в другом случае будет партийное государство, в котором все лучшие места в жизни снова будут захвачены членами господствующей партии, меньшевистской или солидаристской, и беспартийному человеку - интеллигенту, рабочему или крестьянину - снова не будет места в России. Вместо пяти миллионов членов ВКП(б) и комсомольцев на народной шее будут сидеть пять миллионов партийцев и комсомольцев, которые будут только называться уже не коммунистами, а солидаристами. Кому от этого будет легче?
И вопрос стоит так: или народ добровольно выберет надпартийного вождя - беспартийного Царя, или получит вместо большевизма новую партийную тиранию, а вместо Сталина - нового партийного диктатора и будет мучиться еще десятки лет...".
Борис Башилов (1908 - 1970)

Ну и что с того ,что Уважаемый народный герой Игорь Иванович,считает так?
Какой вред от этого УВЛЕЧЕНИЯ?Что ,от этого он хуже руководил операциями против укро-нацистов с соотношением сил просто НЕРЕАЛЬНЫМ!Куда там 300 спартанцам?Посмотрел бы я на Леонида,когда бы его позиции пробомбили бы штурмовиками,потом "Градами",тяжёлыми гаубицами,а потом бы послали десятки танков?!Великим,героям многое прощается.
Вон Александр-3 увлекался говорят модным тогда Спиритизмом,ну и что?Главное был - прекрасным правителем гос-ва !
Мне НАПЛЕВАТЬ ,чем увлекается УМНЫЙ ЗНАЮЩИЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК,много раз доказавший свой профессионализм на "рабочем месте",какое у него оно не было!Главное - его результат!А у Стрелкова и Коли-Святого,они совершенно разные!
А там пусть хоть крестиком вышивает,хоть монархией увлекается!

Пережив смуту, то есть период, когда животная основа человека выходит на поверхность и Гражданскую войну с их многомиллионными жертвами ослабевший социум желает только одного: мира и бопасности. (Лишь бы не было никакой войны!) Всё остальное отходит на задний план. В это время любая абстрактная социальная идея оценивается исключительно с точки зрения политической целесообразности её использования для утверждения победившей власти. Поэтому, если церковь, как носитель религиозной идеи не поддерживает новую власть, то гонениям подвергается не только церковь, но и сама религиозная идея. Если частные собственники не способны обеспечить быстрый рост промышленности, производящей современное вооружение для для защиты государства, то долой идею частной собственности как таковую. Поэтому не будь Маркса Русская революция в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ изобрела бы "марксизм" и без него, исходя из чисто практических РЕВОЛЮЦИОННЫХ соображений. Но всё когда-то заканчивается, в том числе и революции, но вот этого так и не поняли руководители КПСС и своими же руками развалили созданное их предшественниками. Китайцы оказались умнее. Они постепенно переходят от революционного строительства государства и общества к постреволюционному, сохраняя в снятом виде завоевания предшествующего этапа.

И вообще слишком много стало статей про "великого" царя. Уже перебор.

Стрелкову сейчас лучше бы помолчать. И так уже лишнего наговорил. А уж этот бред что в интервью про революцию нагородил, вообще стыдно образованному человеку такое лепить..

В наше время верить в монархию то же самое, что верить в Домового или Бабу Ягу.
////////////////////////////
ВСЕ !!!без исключения во что верят.Неверующие например, в то что Бога нет . Ты например в черта ,купился бывает.Гордыня.

Соетскую империю погубила всеобщая грамотность,много стали читать и сомневаться.Думается лет через....думающих будет меньше,вот тогда поверим в доброго царя-батюшку,что крестьяне с жиру бесились и в постель им кофе подавали дочери помещиков,и во всякую другую лабуду про жидо-массонский заговор.

И только Ленин понял, что он оказался в точке бифуркации в нужное время со своим железной гвардией, способной перевести стрелку истории для движения России не по направлению к хаосу и распаду, а к строительству нового государства. Известно, что ВСЯКОЕ государство зиждется на комплексе АБСТРАКТНЫХ ИДЕЙ, ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛОЗУНГАХ (в данном случае: немедленный мир, фабрики - рабочим, земля - крестьянам), способных увлечь за собой массы и на подкрепляющем их НАСИЛИИ. И вот эти основы государства Ленин и решил восстановить. На первом этапе на передний план он поставил реализацию политических лозунгов, а на второе - наделение правом на насилие вооружённых "рабоче-крестьянских и солдатских отрядов", руководимых большевиками. Любая революция, а тем более в России неизбежно проходит этап всеобщей смуты. Продолжительность её не в последнюю очередь зависит от организованности, политической силы и многочисленности главной революционной партии. С последним моментом дело у большевиков обстояло не так хорошо, как с первыми двумя. Это во многом и определило затяжной характер Гражданской войны и её крайности. Отчаяние - не то условие, на котором расцветает гуманизм. Теперь поговорим об абстрактных идеях, которые должны скреплять государство в обозримой перспективе. Главной идеей только что возникшего государства является его внутренняя и внешняя безопасность. Все остальные идеи подвёрствуются под неё. См. продолжение.

Коммуняки, лузеры и неудачники, профукавшие и власть, и страну, и партию, и все на свете, включая свое теплое место возле корыта-спецраспределителя, дружно накинулись на человека, который хоть что-то делает, исправляя их собственные ошибки. И за что? За то, что он не желает, видите ли, выступать под их знаменем? ..... Вы даже Джугашвили своего за ноги из мавзолея вытащили сами и в канаве где-то зарыли, и памятники до утра все посносили, не хуже тех бандеровцев на Украине. Молчали бы уж.

Точно. Николай II - величайший царь, Горбачев - величайший генсек, Ельцин - величайший президент, Чубайс с Гайдаром - величайшие экономисты, а сам Гиркин - величайший герой. А, забыл, еще Антарктида - лучший курорт нашей планеты .
///////////////////////////
Пынгвины заговорили. Бледный всадник протрубил.Конец света.

У меня дед воевал в 1-ю империалистическую (так он ее называл), в районе Сморгони, ушел 19-летним юнцом, был в учебке в Омске 1.5 месяца, потом ехали на фронт 2 месяца. Кормили гнилой селедкой и не разу не были в бане (моя версия:коррупция тыловиков интендантов), в то же время он благодарен командирам, которые грамотно воевали и благодаря им он остался жив (моя версия:командиры боевые были профи и приличные люди).

Совершившая Февральскую революцию русская элита, состоявшая из шестёрок иностранных масонских лож, не имела ни настоящих вождей, ни общей программы переустройства России, ни сил для её воплощения в жизнь. Февральская революция - это чистейшей воды политическая авантюра, заранее обречённая на неудачу. Максимум на что должны были пойти заговорщики - это потребовать от Императора сказаться нездоровым до окончания войны и передать дефакто все свои полномочий великому князю Николаю Николаевичу. После этого император со всей своей семьёй должен был быть изолирован в Крыму. Не знаю, помогло бы это спасти положение, но это давало хотя бы шанс. Сломав государственную систему и развалив дициплину в терпящей поражение армии заговорщики привели Россию к катастрофе. Они полностью дискредитировали себя межпартийной грызнёй и неспособностью договориться по самым неотложным вопросам гос. строительства. Власть в России перестала существовать и это ПОНИМАЛИ ВСЕ, но при этом ни одна из партий, принявших участие в формировании Временного правительства не решалась взять на себя полную ответственность за восстановление порядка в стране. Они постоянно перекладывали решение этого вопроса на какие-то фантастические Учредительные Собрания, которые могли, якобы, что-то учредить, а страна тем временем летела в пропасть. И только Ленин понял, что власть в стране никакими Учредительными говорильнями с земли не поднять и что он - тот человек, который оказался в нужное время в нужном месте. См. продолж

но всё же позволю себе с ним не согласиться.
Как человек Николай-II был, конечно, хороший, и порядочный и старался. Наверно и Россию любил...это был благородный и достойнейший человек 9как индивидум), искренний, много работал, но как руководитель страны...а уж тем более Империи явно был слаб. Во-первых, судя по всему, управление страной ему явно было в обузу. Он старался, но не любил это дело, не понимал его, не знал его тайных пружин, интриг, как внутри империи, так и международных.Он любил до безумия жену и семью, ему было интересней и желанней проводить время с ними...поэтому и упустил много, много не понял, что происходит - вот и погубил величайшую империю - Россиюскую Империю. И хотя внешне на Никола II походит больше Д.А.Медведев, просто копия и гримировать не надо, но по сути это Горбачев, который тоже боготворил свою жену, любил семью, не понимал, что происходит в стране и в мире. Не разбирался в политике и насколько я помню, это только два правителя, за всю историю России, которые добровольно, под запись, отказались от своих постов: Николай и Горбачев!

А чего этот гиркин с Украины то в Москву сбежал ? Вояка.

Сегодня в нашей стране очень желают править те, кто жил паразитированием на труде других, и они кровно заинтересованы в том, чтобы закрепить свое положение единственной правящей партии. Для этого им все средства хороши — от переписывания истории, т.е. подачи произошедших исторических событий в таком ключе, когда правда о событиях заменяется удобной им ложью, до полного очернения всего того, что было достигнуто трудом и героизмом руского народа до еврейской геволюции 1917 года, от внедрения в сознание наших людей «лапотной России», до использования подтасовки исторических фактов. То, что одни их увертки и насаждаемые идеологические догматы противоречат не только реальности, но и другим их догматам, идеологов сталинизма нисколько не смущает, их главная задача – опять одурить народ, ведь неизбежность закономерного краха строительства «коммунизма» доказана практикой бесславного развала СССР и вполне очевидна всем тем, кто способен мыслить объективно.
Эти бывшие не в состоянии понять, что нет сталинской цензуры и народ имеет возможность ознакомиться с правдивой историей подготовки и захвата власти в России уголовниками и настоящими причинами гражданской войны.
Практически эта война не прекращена и сейчас. Если раньше просто расстреливали, то после власти ограничивали и до сих пор продолжают создавать условия для невозможности повышения деторождаемости русских людей. Численность русских неумолимо сокращается.

Патриот любит свой народ, а националист ненавидит все остальные.

Жорж Бенджамен Клемансо

А кто либеральничал с этими гадёнышами, типа большевиков-меньшевиков, народовольцев-Достоевский, Герцен и т.д., вот "Помазанника" эти сатанисты на масонские деньги и растворили в кислоте! Добрым надо быть в кругу семьи, а врагов Руси-России надо было уничтожать под корень, до последнего каггтавого-подпольщика из опломбированных вагонов! Меньше надо было на баллах отплясывать со своей "больной немкой" и не влезать в войну !!! Всё за счёт Русского народа! "Мало врага победить, надо его уничтожить до последнего человека" !!! Вот так надо действовать, что бы сохранить Гардарику-Русь-Россию !!!!

Игорь Стрелков: «Николай II - один из величайших и при этом самый оболганный царь России»///// Прочитал такое, сразу вспомнился слоган из рекламы "Иногда лучше молчать, чем говорить". Неплохой вояка оказался, как, впрочем, следовало ожидать, эээ..весьма посредственным историком и политологом.

Точно. Николай II - величайший царь, Горбачев - величайший генсек, Ельцин - величайший президент, Чубайс с Гайдаром - величайшие экономисты, а сам Гиркин - величайший герой. А, забыл, еще Антарктида - лучший курорт нашей планеты, райское местечко с отличным климатом. Все на пляжи Антарктиды! Особенно Гиркин, там ему самое место.

"Судите по делам его". Много есть людей, которые считают, что рассуждают истинно, а что сделали для народа? Стрелков воюет против фашизма, за нашу свободу, если кто ещё не понимает, за победу над уродством западного мира.Если бы каждый обладал таким благородным сердцем и сделал столько для блага Родины, сколько сделал он, мы жили бы в лучшем обществе на Земле.Однако большинство населения страны, так же , как и во всем мире, больно жадностью.

Игорь Иванович Стрелков, настоящий герой России, зрит в корень, спасибо ему за его позицию! Николай Второй, никогда был никогда кровавым не был, а жаль: если бы он больше вешал революционеров и прочую сволочь, которая сеяла революционную смуту,глядишь, и не было бы жидо-масоно-большевитского переворота и Россия, несомненно, сейчас была бы самой мощной державой в мире. Полностью согласен с автором, что Николай Второй - самый оболганный царь России и, к сожалению, клеветники не унимаются до сих пор.

Один проиграл две войны и империю, второй сдал русский город. Нам такие герои не нужны. Но, похоже, есть у них общее. Их пиарит заграница.

Игорь Стрелков - человек, который под шумок отставки сбежал из Новороссии вместо того, чтобы остаться там и сражаться до победного окончания. Как этот человек вообще смеет открывать рот и высказывать свое мнение труса о святом великомученике Царе нашем Батюшке зло убиенном!!!

Возможно, причины многих наших бед - это зависть друг к другу, неуважение к старшим, родителям и власти. Да, мы - русские до легкомыслия завистливый народ. Вместо того, чтобы что-то делать, мы все норовим заглянуть, а что там у других. А неуважение к власти - причина всех смут. От этого пала и Российская империя, и Советский Союз.
А вообще восточные народы: корейцы, японцы и особенно тайцы с большим уважением относятся к своей власти.

Стрелков полагает, что политический имидж себе заработал. Теперь из экстремиста в антилиберала пора превращаться? И нести всякую прохановскую ахинею, вроде веры в божественное провидение. И, походя, не забыть в сторону большевиков плюнуть...

Расцвет демократии.
Дмитрий Зыкин, Игорь Стрелков - личности,о которых никто толком ничего не знает - становятся властителями дум широкой российской общественности.
Полный абзац !

Можно много говорить о династии Романовых.... но факт остается фактом: они пришли через кровь и ушли через кровь.
Туда им и дорога.

Никто не даст вам избавленья.Ни царь,ни жид,ни господин.Дано вам Божие спасенье.Но им владею я один.Русские ,и только русские,получат водородную технологию-"Воспоминание о будущем".А пока надежно хранится у Бога за пазухой не камень,а спасение человечества.Землю русскую занимайте,русские.Власть на местах создавайте согласно процентного состава населения России.Русских в России 82%,значит и власть на 82% должна быть русской.

Отличайте мученичество от бездарного управления.
Богу только то, что божье, кесарю а суетное!

Про 9 января уже забыли?

И вот такого Стрелкова кто-то нам пытается выдать чуть ли не за народного героя. Религиозный начетчик, кликуша и монархист. Пусть покажет в рядах эсеров, кадетов и большевиков хоть одного "верующего в сатану". В белом фраке они не были, но к чему эти фантазии?

Вы сейчас захлебываетесь от усердия, пытаясь доказать что замена шила на мыло – одного чиновничье – капиталистического аппарата на другой, точно такой же, конечно же полезна.
В феврале 1917 г. занимались тем же самым. Только призывали менять в обратном порядке: мыло на шило.
Вот радости от перемен в начале 1917 г.
Комитет Госдумы хвастает, что он достиг такого «успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.»
И шо? Помогло це кому-то?
Рассаживание тех же персонажей в другом порядке закономерно не дало результата, Российская империя рухнула под грузом нарастающих проблем, которые никто не собирался решать.

Поражаюсь нюху Кургиняна на всякого рода проходимцев типа Стрелкова. Как бы ни ругали Кургиняна, но правым в конце концов оказыватся он, а не его хулители.

А у китайских товарищей справки наводить не пробовал? Или они тебя за товарища не считают?
Во-1-х, товаришем ни китайским/немецким и др. коммунистам мира не набивался, и во 2-х, были почему-то очень откровенны со мной, приведу их мнение/комментарии о советских. С большим опытом в партии немец из Восточной Германии - С конца 70 годов прошлого столетия отношения были такими холодными,что при пожатии рук, в глаза старались не глядеть....Заключительные слова:"Сами не жили и другим не давали". Китайский коммунист был немного горяч/прямолинеен: "Оппортунисты/предатели и т.д". Луис Корвалан при всей его горячей любви и тот должен констатировать: "Речь идет лишь о провале определенного типа социализма, для которого был характерен бюрократизм, который был отдален от народа", у кубинского лидера почему-то близким другом был ПМ Канады, но не советские товариши.
Столько лжи/фальши породили в мире, что после крушения в 90 годах, ни одного сочувствуюшего даже в мировой социалистической системе.
Мой вопрос - а были ли большевики-коммунисты когда-либо близки к народу, или как заняли царские московские хоромы, так не до таких мелочей жизни, как народ, за кремлевской стеной?

а то что в 1905 году в январе была рсстреляна рабочая демонстрация у зимнего дворца после чего царь получил прозвище НИКОЛАЙ КРОВАВЫЙ тоже ложь а поражение в ЦУСИСКОМ СРАЖЕНИИ тоже ложь и много чего это на вскидку

Моя бабушка, Марфа Ивановна, долгожительница. Ее семью в свое время раскулачили, ее никак нельзя отнести к сторонникам большевиков. Про Советскую Власть от нее никогда не слышал плохого слова и вообще она была очень добрая, верила в бога, молилась (молитвы были короткими) и жила в соответствии с православным укладом (это я понял уже став взрослым после ее кончины). Но когда заходил какой то разговор о царе всегда называла его только "Николай - Кровавый".

Читайте оригинал материала на:pravoslavie.fm/articles/79/
Семья Николая II прославлена в чине страстотерпчества, характерном именно для Русской Церкви. В этом чине традиционно канонизуют русских князей и государей, которые, подражая Христу, с терпением переносили физические, нравственные страдания или смерть от рук политических противников. Несмотря на все издевательства и оскорбления, перенесенные ими в заточении, они вели благочестивую жизнь, искренне стремились воплотить в ней заповеди Евангелия. За многими страданиями последних дней царской семьи мы видим всепобеждающий зло свет Христовой истины. Перед отречением государь говорил генералу Д. Н. Дубенскому: «Если я помеха счастью России и меня все стоящие ныне во главе ее общественные силы просят оставить трон и передать его сыну и брату своему, то я готов это сделать, готов даже не только царство, но и жизнь свою отдать за Родину».
Он отдал не только жизнь, но своих детей- высший акт жертвенности!

Удивительные вещи происходят сегодня. Значительная масса русских людей оболваненная и запутанная большевистско-советско-либеральной пропагандой сегодня совершенно не понимает и не различает понятий добра и зла. Что ложь а что правда. Кто в этой в конец запутанной сегодня жизни враг а кто друг.
\\\\\\\\\\\\\
Значительная часть исторических материалов 1917-2014 еще засекречена от русского народа и не все могут знать однако это не мешает самим искать и добиваться правды. Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду об этих событиях, как уничтожали лучший генофонд русского народа. Пришло время обьединиться всей русской нации против либеральной ЛЖИ которую либерасты выдают сегодня за ПРАВДУ. Простой русский человек сегодня легко может найти ответы на все эти вопросы достаточно набрать следующие имена в поисковиках инета:
- Марсден Виктор
- Вильтон Роберт
- Дюк Дэвид
- Дуглас Рид
- Саттон Энтони
- Катков Георгий
- Мельгунов С.П.
- Конквест Роберт
- Дикий Андрей
- Винберг Ф.В.
- Климов Григорий
- Кевин Макдональд
- Марр Вильгельм
- Назаров Михаил
- Фроянов Игорь
- Платонов Олег
- Кожинов Вадим
- Козенков Юрий
- Слезкин Юрий
- Ильин Иван
- Мухин Юрий

Николай Второй и его семья при числены к лику Святых. Не способствуйте клевете на Святых!
Русский народ только тогда встанет с колен, когда покается за то, что не защитил Помазанника Божьего, что радовался или оправдывал его смерть. Кайтесь, нераскаявшиеся, - и Россия выживет.
Не будте, как фарисеи, кричавшие"...распни его!"

Ищите в инете и ютубе всю правду о последнем русском Императоре.
Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам.
\\\\\\\\\\\\\\\\
1. Б. Л. Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917 гг.)"
2. Мультатули П.В. "Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов"
3. Ольденбург С.С. "Царствование Императора Николая II"
4. Ильин Иван - великий русский философ.
5. Бунин Иван - великий русский писатель.

Пришла зима. Это неопровержимый факт, чтобы убедиться в котором не нужно даже выглядывать в окно. Время ягод, грибов, огурцов и шашлыков на природе прошло , делать на даче нечего и все идиоты собрались у компьютеров поупражняться в мозговедении. Покрутить мозги идиотам у которых их нет. Благо сейчас каждый может настрочить все, что угодно и это напечатают.

Не думаю, что господин Гиркин имел время для изучения Российской истории 20 века.
Вроде восхищаетесь Белой Гвардией, а ведь они то и погубили царя! Задержали его в ставке думские либералы вместе с родней и продажным генералитетом, а потом герой Корнилов его семью арестовал. Затем они их по указке англичан в Сибирь вывезли и там ждали удобного случая, как их уничтожить поудобнее, а вину возложить, потом посмотрим, на кого. Кто будет побеждать.

А потом Корнилов с Деникиным, и еще сорок сороков стали воевать с народом на англо- американско- французские деньги. А результат- Россия за 30 неполных лет от сохи до атомной бомбы шагнула во главе со Сталиным! А Вы говорите- уничтожили! Да Ваш царь ничего бы не смог противопоставить англичанам, кроме веры и исступленной молитвы!

Сталин страну поднял, а Вы его грязью мажете! Стыдно, боевой офицер.

Крушение русской армии в первой мировой войне - закономерный этап развития социально-экономических процессов в России в начале ХХ столетия, результат ее внутренней и внешней политики в этот период.

Одержав ряд блестящих побед и потерпев несколько сокрушительных поражений, русская армия в первой мировой войне заявила о себе как о серьезной военной силе.

Однако вследствие серьезных внутренних и внешних причин русская армия не сумела своевременно занять твердую позицию в вопросах войны и революции и в результате этого скатилась на путь разрушения и раскола.

Последним испытанием остатков русской армии была Гражданская война в России, где победа была на стороне той ее части, которая пошла за Советской властью, которая по сравнению с царским самодержавием была более прогрессивной формой социально-экономического устройства общества.Чтобы тут не утверждали монархисты-либералы.

Сегодня, в крепости, Манухин, при комиссаре-большевике Подвойском, разговаривал с матросами и солдатами. Матрос прямо заявил:
— А мы уж царя хотим.
— Матрос! — воскликнул бедный Ив. Ив. — Да вы за какой список голосовали?
— За четвертый (большевицкий).
— Так как же...??
— А так. Надоело уж все это...
Солдат невинно подтвердил:
— Конечно, мы царя хотим.
И когда начальствующий большевик крупно стал ругаться — солдат вдруг удивился, с прежней невинностью:
— А я думал, вы это одобрите...
-------------------------------
«Черные тетради». Зинаида Гиппиус. Дневники.

Сколько белогвардейских пропагандистов вылезло! Неужели всех их так вдохновил Стрелков? А он, хотя и заблуждается, является патриотом России. В отличие от многих белых эмигрантов, активно сотрудничавших с её врагами, о чём говорил хорошо осведомлённый в этом Владимир Максимов.

В чём величие?И страну про... и семью не уберёг.Кстати,хотел же он сдёрнуть,когда понял,что не потянет(в отличие от нынешних,которым всё мало),но тогдашние дворковичи с сурковыми не позволили,-крутись,Ника,Бабки под тебя серьёзные люди вложили,и(фраза на все времена для России),"На сегодняшний день нет другого человека...".Вот и крутили Никой!

Картавого демагога по партийной кличкне "Ленин" Вам совки не переплюнуть. Тот круче в анти-царской истерике бился: «… надо отрубить головы по меньшей мере сотне Романовых» (8 декабря 1911 г.); «в других странах… нет таких полоумных, как Николай» (14 мая 1917 г.); «слабоумный Николай Романов» (22 мая 1917 г.); «идиот Романов» (12 марта, 13 и 29 апреля 1918 г.); «изверг-идиот Романов» (22 мая 1918 г.) и т.д
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 17; Т. 32. С. 97, 186; Т. 36. С. 85, 215, 269, 362. Члены партии Ленина в ночь на 12 июня 1918 г. расстреляли первого Романова; в ночь на 17 июля 1918 г. расстреляли и зарезали семь Романовых, в ночь на 18 июля того же года сбросили умирать в шахту и расстреляли шесть Романовых, ночью 24 января 1919 г. расстреляли пять Романовых.)"

Отработали заказ заокеанских хозяев. Сталин спокойно наблюдал за процессом карательных операций против сопротивляющихся власти уголовников и готовился установить личную диктатуру. В 1924 году По его приказу Ленин был отравлен, путь к трону был очищен. Не с врагами народа далее репрессии продолжались, а для поддержки животного страха перед властью восточного владыки. Никто не был уверен, что ночью не арестуют - или расстрел или в ГУЛАГ.

Севастополь брали такие, как "Стрелков" Игорь Иванович! Уважуха!!!

Есть хорошая книга автора Мультатули "Внешняя политика НиколаяII. Она подтверждает мнение Стрелкова.

ты бы скотина хоть бы 10 часть сделала, что сделал ОН!

Стал еще больше уважать Стрелкова.
Все верно он оценивает.

Только насчет становления финансовой олигархии немного неточно.
К первой мировой войне, финансовая олигархия была уже полностью сформирована и имела доступ к огромным средствам.
В руководстве России к сожалению, было мало людей понимавших с чем именно они имеют дело.

Бисмарк в своих мемуарах прямо описывает случай когда посланец австрии пытался его подкупить с тем что-бы Бисмарк изменил вектор событий в нарождающейся германии.
Бисмарк прямо указывает на масонское происхождение тех денег и большой масштаб подкупа политических деятелей.
В России эту проблему не видели, хотя аристократия фактически предала страну под светлыми очами императора.

Про бешеную работу царя что-то никогда не было слышно.
А что касается содержания его дневниковых записей, то он, походу, кроме как отстрелом ворон из мелкокалиберной винтовки, ничем и не занимался.
Вот Сталин и Ленин, это да, там была реальная 24-часовая работа на благо государства - сама история тому пример.

Стрелков, несомненно, обладает личным мужеством и военными знаниями и навыками. Именно на этой ниве он служил интересам России. К сожалению, у него нет опыта политической деятельности и отсутствует мировоззрение и образование, позволяющие объективно оценить всю сложную современную обстановку в мире и в России. Об этом говорит и его оценка деятельности Николая II. Он живёт в мире иллюзий и, подозреваю, видит себя будущим спасителем Отечества. Этим обстоятельством могут попытаться воспользоваться враждебные нашей стране силы, поскольку таким человеком можно будет легко манипулировать. Именно это и произошло с Ельциным, который, заняв высший государственный пост, в итоге, разрушил Великую Державу, наследницу РИ, а её народам принёс беды и страдания.
P.S. Что касается последнего царя, то он, возможно, был хорошим семьянином и даже неплохим человеком. Но этого мало для государственного деятеля, историческую роль которого оценивают по результатам. "По делам их узнаете их".

И гиркин и зикин - МРАЗИ И ПРЕДАТЕЛИ РУССКОГО НАРОДА, ЖИДОФАШИСТЫ! Желание ОБЛАДАТЬ РУССКИМИ РАБАМИ у зикина ЖИДА просто через край!

Эсеры, кадеты и большевики - это мерзкая компания, которая в угоду своим зарубежным инвесторам, уничтожила целую страну.

Ральф Эпперсон, из работы «Невидимая рука».
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
«Интересно, что, прекрасно зная о творимых в России зверствах, западный финансовый капитал, зачастую, и окологосударственные структуры оказывали большевикам помощь. Директор Федерального резервного банка Нью-Йорка Вильям Томпсон сделал личный взнос большевикам в 1 млн долларов. Мистер Томпсон был также крупным акционером «Чез Нэшенл Банк», принадлежавшего группе Рокфеллеров. Группы Моргана и Рокфеллеров тоже давали наличность на это дело, так же как и Якоб Шиф, старший партнер Кун, «Лоеб и компани», который дал Ленину 20 млн долларов. Помимо помощи от американцев, преимущественно банковских кругов, Ленин также получил, согласно Александру Керенскому, 40 млн золотых марок от банковских кругов Германии».

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик.
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
Все вышесказанное позволяет нам утверждать, что творцами геноцида русского народа были власти США и крупный международный банковский капитал. Ленин(Бланк),Троцкий(Бронштейн),Свердлов(Гаухман),Урицкий(Моисей Соломонович), Дзержинский – лишь исполнители заказа. Но главные виновники красного террора – это господа с Уолл-стрит. Конечно, к гибели России приложили свою руку и Германия, и английские спецслужбы. Однако само руководство проектом по уничтожению нашей страны осуществлялось банкирами, представлявшими собой плотную моноэтническую группу. Развал России был выгоден всем, но в кровавом уничтожении русского народа и Русской Православной церкви была заинтересована очень небольшая группа лиц. В 1918 году этот страшный геноцид только начинался. Все еще было впереди.

Валерий Шамбаров. «Оккультные корни Октябрьской революции».
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
«Переговоры в Бресте начались в декабре. Большевистскую делегацию возглавили Иоффе(лучший друг Троцкого и организатор коммунистического еврейского путча в Германии) и Каменев(Розенфельд муж сестры Троцкого). В ее состав также вошли Карахан(Караимский), Мстиславский. Перед самым выездом из Петрограда кому-то в голову пришло включить-таки в делегацию представителей народа. Прихватили первых попавшихся солдата, матроса, рабочего и крестьянина. Причем подходящего крестьянина отловили уже на улице, по дороге на вокзал. И соблазнили ехать большими командировочными. Конечно, на заседании эти фигуры не играли никакой роли, помалкивая в тряпочку. Но тем не менее их педантично сажали выше приехавших с большевиками генералов и офицеров генштаба».
\\\\\\\\\\\\
«3 марта 1918 года большевиками был подписан Брестский мир на очень тяжелых условиях. Под маркой самоопределения от России отторгались Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Крым, Украина, Закавказье. Разоружался и выдавался немцам флот. На Россию налагалась контрибуция в 6 млрд марок золотом плюс 1 млрд марок за убытки немецким фирмам и гражданам, понесенные ими в ходе революции. Германии и Австро-Венгрии достались все склады вооружения, боеприпасов и имущества».

Болгарчук Лидия Андреевна, журналист.
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
Важнейшей задачей, поставленной Шифом, Ротшильдом и компанией, была не задача разгрома страны, ее экономики и армии. Главной их целью была борьба с тем, что объединяло русский народ. Они хотели уничтожить Православие и его носителей. А для этого желательно было развязать гражданскую войну. Ведь во время войны можно провести любой геноцид, и война все спишет. Для того чтобы начать войну, нужно было вызвать недовольство населения страны. Особенно недовольство армии. За это дело активно взялся Яков Михайлович Свердлов. Именно он стал организатором первых массовых убийств на Юге России новой большевистской властью.

Из воспоминаний товарища обер-прокурора Священного синода князя Жевахова. Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
«С Германией Ленин рассчитался полностью. Выплатил 7 млрд золотых марок, освободил немецких военно-пленных, накормил Вену, Берлин. А вот перед Шифом и банкирами с Уолл-стрит долг у Ленина, Троцкого и Свердлова оставался. Конечно, Россия расчленена, отторгнуты Прибалтика, Украина и Закавказье. Уничтожена русская армия. Но заказчикам этого мало. Им нужно другое. Зверства большевиков в Петербурге, в Москве и в центральных губерниях России все более увеличивались, и на фоне творимых ими ужасов стали вырисовываться совершенно ясные контуры той системы, какая имела в виду только одну цель – истребление христиан».

Троцкий(Бронштейн) - Мы должны превратить Россию в пустыню населенную белыми неграми. которым мы дадим такую тиранию которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.....Разница лишь в том что тирания эта будет не справа а слева и не белая а красная ибо мы прольем такие потоки крови перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
\\\\\\\\\
Свердлов(Гаухман) - Провести массовый террор против богатых казаков истребив их полностью...
\\\\\\\\\
Ленин(Бланк) - террор это средство убеждения.
"...Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят "последний решительный бой" с кулачьем. Образец надо дать.
1. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2. Опубликовать их имена.
3. Отнять у них весь хлеб.
4. Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц - кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин.
P.S. Найдите людей потверже. Строго секретно. Ни в коем случае копию не снимать.
Людоедское "указание Ленина и его еврейского окружения от 01/05/1919 г." о массовых расстрелах русских верующих людей Сталину удалось отменить лишь в 1939 году директивой № 1697/13, носившей также гриф «строго секретно».

В стране царил большевистский террор. Руководящим документом по физическому истреблению русского народа было знаменитое «Указание товарища Ленина № 1366 от 1.05.19 г.», которое здесь уместно привести полностью:
«В соответствии с решением В. Ц.И.К. и Сов. Нар. Комиссаров, необходимо как можно скорее покончить с попами и религией.
Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше.
Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.
Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов /Ленин/».

Пой, ласточка, пой (с) В свете эмигрантско-белогвардейских откровений этого деятеля, позиция и деятельность Сергея Кургиняна только выигрывает.

Игорь Иванович! Спасибо , что воспринимаете Россию и сердцем и умом и любите ее такой какая она есть. Этого может не понимают форумные балаболки, ну а уж враги России спустят на вас всех собак. Хочется им ответить, да царь кое что делал не так, но как бы вы поступили на его месте в то время и в тех условиях при таком окружении , задайте себе этот вопрос и подумайте сколь крови надо было ему пролить и успокоил бы ли он этим Россию?

Либеральный колониализм который сейчас так нагловато и нахраписто внедряется в России детьми и правнуками общечеловеков-большевиков является основой современной иудейско-протестантской модели развития мира, сформулированной идеологами Британской империи.
\\\\\\\\\\
Вот кивают мол на Николая II что не справился. А кто мешает сегодня "патриоту/гаранту" Путину навести порядок в Отечестве? Какой уже год ходим по замкнутому кругу. Страна не развивается. Последние 25 лет только потери. В Кремле и Правительстве антирусское лобби.
\\\\\\\\\\
Отбросьте Ваш страх! Люди русские! Братья и сестры!
За годы либерального экстремизма Кремлевская русофобская власть сделала все, чтобы убедить нас поверить в либеральную ложь и завставила пойти по ложному пути. В нас насадили страх и безысходность. Ежедневно на наши головы выливается тонны либеральной лжи. И сегодня мы сполна пожинаем плоды антирусского правления.

...а кто поспорит, что "НЕ СУВОРОВ" наших днеЙ! РЕСПЕКТ! И.И!

Исторические оценки - вещь опасная. Поскольку хороший семьянин и ответственный чиновник Николай Александрович Романов может быть средненьким царём, когда стране НЕОБХОДИМ выдающийся. Понятно, для выдающегося способности нужны. А их нет.

И всё. Никто не спасёт репутацию. Мало ли,кто хотел, как лучше. Важен результат.

8 марта 1917 года русский Император Николай II отдал свой последний приказ по Русской Армии:
\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
\\\\\\\\\
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий.
\\\\\\\\\
НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

Вражеские шпионы Ленин(Бланк) и Троцкий(Бернштейн) подписали похабный Брест-Литовский мир, после которого начали планомерное истребление русского офицерства – того самого сословия, которое в наибольшей степени олицетворяло государственность России и хранило её традиции.
\\\\\\\\\\
Остатки славных полков Российской Императорской армии были официально расформированы приказами большевистских комиссаров,
Генерал Кутепов Александр Павлович – последний командир Преображенского полка, прошедший всю Гражданскую войну, возглавивший в эмиграции РОВС и убитый по приказу Сталина большевистскими тайными агентами в 1930 году.
\\\\\\\\\
Генерал Казакевич Евгений Михайлович – командир 2-го батальона Преображенского полка, участник антибольшевистской организации, собирал средства для царской семьи. В начале 1920-х годов был арестован, несколько лет провел в Бутырской тюрьме. После освобождения работал сторожем в Ленинграде. Был арестован по «Гвардейскому делу». Расстрелян в 1931 году.
\\\\\\\\\\
Умершие в эмиграции, запытанные и расстрелянные большевиками в гробу перевернутся, глядя на то, как вы понесёте их знамёна мимо мавзолея Ленина и могилы Сталина, отдавая салют вурдалакам и самозванцам, выродкам рода человеческого, смраду Земли Русской. Ваше позорное лицедейство в краденой форме первых русских полков перед преступниками и убийцами – это будет святотатство, плевок на могилу настоящих русских Преображенцев и Семёновцев.

мой дед-капитан НКВД-я им горжусь! ...по Вологодскому тракту!

Монархия была бы наилучшей формой правления, если бы гении рождали гениев, а дураки - дураков. Но в мире очень часто бывает наоборот. Слабость ума наследника престола в давние времена как бы компенсировалась его так наз. "богоизбранностью", то есть его способностью напрямую общаться с Богом. Но во времена религиозного релятивизма такие штучки уже не проходят. В наше время верить в монархию то же самое, что верить в Домового или Бабу Ягу.

больше гиркину и поговорить уж не о чём? А чё с Ивана Грозного не начал умничание?

Очень интересно.Это кем же и на какие деньги была навязана такая антитинародная идеология нашей стране в 1917 году?/Член КПСС/
"Деньги-революция": К.Маркс/Энгельс, ранние русские революционеры - Ротшилд и т.д.; конец 19ви для российских революционеров - читай "Банкирские дома в России 1860-1914 г" + мировая банковская система. Точная характеристика/механизм мировой банковской машины и крупнейшие страны страны мира того времени - "При выяснении чрезвычайно сложных взаимоотношений банковых/железнодорожных/промышленных/торговых и страховых поляковских предприятий,в конце концов друг у друга заложенных и друг друга контролирующих,натыкаешься в буквальном смысле на своего рода...систему иерархии банков,насаждающих, организующих/направляющих национальное производство"/И.И.Левин/. Знакомо? Для сегодняшней картины можно с полным правом добавить "организующих/направляющих национальную политику/жизнь".
Сложность мировозрения российского обшества/социума в том,что в нем еше жив фанатизм/мировозрениe "политическая битломания". Так мой профессор называл Маркса/Ленина и др. "Beatles politics".
Как для битломана не сушествует калассическая/народная и др. музыка, так и для россиского политбитломана-только эта троица,хотя,
по-моему, те же К.Каутский/Ганди/Джавахарла́л Не́ру/ др. реальнее/глубже/современее; мы живем/видим своими глазама,н-р,"ультро-империализм"/глобализм Каутского,а Ленин его отвергал.Чьим был агентoм Ленин? Но только не пролетариата/России.

Дай-ка и я "лягну" неординарного человека, может быть и меня заметят в этом мире. Это первый мотив большинства комментаторов. Кому Николай II, кому целиком Дом Романовых не угодил и ,вообще, любая власть не нравится. Это частное мнение Стрелкова и его трактовка истории и роли отдельных личностей в ней. С чего Вы взяли, что именно Ваше мнение есть абсолют и единственно верное для всех? Скромность украшает человека, но это видно не про Вас, тех кто так или иначе осуждает Стрелкова.

Постреливал бы ты, Игорек, там - в Донецких степях, а не лез в аналитические обзоры русской истории, там без тебя умные есть. Вон Макароныч полез в политический анализ русско-украинских отношений, и получил по полной, и по заслугам...

Я,прочитал всю книгу про историю КП и не нашел ни одного упоминания И.И Стрелков! ИИ-респект! алекс л!

Балабол этот Гиркин. Царизм головного мозга налицо. Такой до победы никогда не доведёт.

Что за бредятина, правление царя закончилось полным крахом.Империю разрушали люди близкие к трону,почитайте меуары современников.Да страшная судьба Николая и его семьи,но ведь его безволие обошлась народам населявших империю тяжёлыми последствиями. И последнее быть монархистом ,это всё равно что быть большевиком ортодоксом.

Стрелков сказал это очень давно.
Потому, что увлекался монархизмом. Возможно, увлекается и сейчас. Но молчит – ему ясно, что незачем сеять раздоры перед лицом внешней угрозы.
Но тут Зыкин решил использовать авторитет Стрелкова для пиара монархии – и вот статья. Даже не статья – мнение Стрелкова.
Между тем, Николай II себя дискредитировал полной неспособностью отвечать на вызовы времени.
Еще раз в качестве примера привожу Степана Разина, таким, каким он остался в памяти народа.
Когда возникли сомнения в его качествах вождя: «Сам наутро бабой стал»! он сразу же принял меры, чтобы вернуть пошатнувшуюся было веру в него:
«Ничего не пожалею,
Буйну голову отдам!...
Раздается голос властный
По окрестным берегам.
...Чтобы не было раздора
Между вольными людьми,
Волга, волга, мать родная,
На, красавицу возьми!»
Мощным взмахом подымает
Он красавицу княжну
И за борт ее бросает
В набежавшую волну...»
Николай II и его брат в этой ситуации предпочли ничего не менять и ни за что не бороться.

Уж лучше бы ты, г-н Стрелков, промолчал, чесслово...Не развеивал флер героизма над собой. Потому что мнение твое а последнем самодержце российском самое что ни на есть дурацкое.

Стрелков - не единственный умный и честный человек, который, буквально, "свихивается", как только даёт волю своей религиозной (= монархической) ОГРАНИЧЕННОСТИ. (Хотя, вероятно, он этого не признает и не поймёт...)

А со Столыпиным, однако,
Тех, кто клеймил режим "господ",
"Святой" не вздергивал куряка,
Стрелявший в собственный народ?
Под анархические крики,
Бессильный отстоять престол,
Страну не этот ли "великий"
Швырнул судьбы на произвол?

Кстати, Октябрьская революция стала так называться только с 1929 года, а до этого был просто Октябрьским переворотом.

Искренне жалею Стрелкова, выбравшего для себя не красное знамя–знамя побед и свершений, а знамя Николая II, Керенского, Власова. Это знамя несет плохой знак. Все, кто его выбирал в качестве своего символа – плохо кончали.
Династия Романовых – антирусская по своей сути. В в 1649 году она законодательного закрепила крепостное право в России, по которому русского крестьянина, состовлявших абсолютное большинство населения, сделали фактически рабом дворян. Его можно было продавать, дарить, бить розгами и веками держать безграмотными. В 1917 году абсолютное большинство русских крестьян было абсолютно неграмотными. В романовской империи слово русский было фактически под запретом. Ни в названии государства, ни в названии титула самодержца ни в названии православной церкви, (которую -русской- окрестил только Сталин) слова-русский, русские -отсутствовали.
Эту романовскую традицию не замечать русских в России, продолжили большевики. Нынешние либералы довели её до абсурда. В России, где более 80% населения – русские – русских в вообще не существуют.
В конституции РФ, есть упоминание о республиках татар, чеченцев, якутах и прочих коренных народах, только про русских в ней –молчок.
Да и Православие, в основе которого лежит еврейское мифологическое понятие создания мира и человека, а также вера в непорочное зачатие главы христианской церкви, как то не очень вяжется с русским символом веры:
- На Бога надейся, а сам не плошай!

Господа! Прежде чем кого-то какашками обкладывать, представились бы, мол-де: " Я, такой-то, такой-то, участвовал в боях с фашистами на Донбасе,подтвердить это могут мои соратники и поэтому, как человек бывалый и отмеченный, авторитетно заявляю, что Стрелков (Гиркин) Игорь Иванович.............и тд. тп.
Не солидно как-то, господа, соревноваться на перегонки, кто сильнее чужие ворота дерьмом вымажет. Сами то чего стоите, ахрамузды? Вас не знает никто - Стрелкова знают все!

Николай 2 тоже был хороший стрелок... или садист.
ОТЧЕТ ОБ ИМПЕРАТОРСКОЙ ОХОТЕ. 1902 г
Убито:
Бродячих собак — 899

Кошек — 1322

Что бы там не говорили, а святые не убивают ради развлечения.
В целом просматривается психологический портрет недалёкого и не доброго человека.
Просто православно хозяйствовал. Оставил после себя горы трупов животных и людей и никаких "философских тетрадей" - как правильно и для чего жить. Нормальный не идейный самодержец, который не справился в первую очередь с хозяйством, но пытался самодержаться на истлевшей церковной сакральности, не соответствуя никаким критериям даже церковной святости.
Ложь и невежество - платье всех голых королей, которое рано или поздно падает, какой бы знаменитый портняжка не брался бы их одевать.

Правителя называют великим не за его намерения, какими бы хорошими они ни были, а за его вклад в развитие и укрепление государства. Как говорится: благими намерениями вымощена дорога в Ад. Николай Второй сделал всё мыслимое и не мыслимое, чтобы Российская империя перестала существовать. Поэтому его с полным правом можно считать главным организатором Февральской революции в России. Странно, что этого не понимает И.Стрелков. Воевал он лучше, чем даёт интервью. Вывод: каждый должен заниматься своим делом.

Эсеры, кадеты и большевики ///// "Смешались в кучу кони, люди..." Реально ли Игорь Иванович интересуется историей? Кадеты какое отношение к большевикам имеют? Царь Николай II повинен как минимум в преступной халатности, выраженной в бездействии по отношению к масонскому февральскому перевороту.

У коммуняк опять разрыв шаблона. Считали борцом за социализм- оказался нормальным человеком, да еще и монархистом. Ату его, врага народа!Берия, ихде ты???

что узнавши из газет о "Манифесте об отречении" от Своего имени, сочиненный и распубликованный негодяями, Государь не бежал за границу и не предпринял попыток к Своему освобождению.
Он видел в происходящем гнев Божий, постигший Его народ и Его страну Россию, как человек глубокой веры принял кару Божию со смирением и молитвой за Свой народ.
_____________________________________________________________________
Первую русскую революцию масоны намечали на 1836г, тогда Св. Фотий Спасский и молитвы простого русскаго народа отсрочили революцию, хотя к этой революции уже был приготовлен и образ Матери Божией "Державная", который до времени затем братва упрятала в запасники. Участие явное или "в темную" русских монархов: Петра I, Павла I, Александра I (отравленного с супругой масонами за нарушение масонской клятвы), Александра II при активном разложении церкви масонами Левшиным, Филаретом Дроздовым и прочими, привели Россию к необходимости очищения от скверны. Кстати, одним из первых убили большевики масона митрополита Владимира Киевского, претендовавшего на Советском соборе 1917-1918гг.
К сожалению, духовенство РПЦ ничему не научилось, ныне во всю идет путем масонского духовенства на кануне революции 1917г.
Теперь Царя нет и более не будет: два Рима падоша, третий стоит, четвертому НЕ БЫТИ. Третий Рим пал с арестом и остранением от власти Русского Белаго Царя халопами в генеральских золотых погонах.

"Государь олицетворял собой совершенно другой путь развития мира".
Не олицетворял, а олицетворяет. И даже больше: ПРОДОЛЖАЕТ, как и все Святые, этот другой путь развития в другом мире. И принимает Своих в том ином мире, предстоя перед Господом. Прими нас Господи под новым Небом на новой Земле в Твоей новой Небесной России!

Все совершенно верно с исторической точки зрения. Молодец Стрелков-простым языком объяснил многим несведущим и незнающим русской истории людям.спасибо,Игорь Иванович!лишь бы история кое кого научила принимать стратегические для страны решения....

При всем уважении к Стрелкову, о любом человеке судят по результатам его деятельности. Николай -2 принял в управление одну из величайших мировых империй и привел ее к поражению в двух войнах, к полному развалу и кроваваой смуте. "Хорошему" самодержцу, видимо, попался плохой народ.

Если и есть в чём обвинить Николая II, так только в одном - не приказал перестрелять 2000 большевиков во главе с Лениным, спас бы миллионы своих подданных.

1. На царствование поначалу готовили Г е о р г и я Романова (похож на маму-датчанку). Но странным или п р е д с к а з у е м ы м образом он заболел и умер во время путешествия на Кавказе в 1890х г.г..
2. Лютость 20-го века с самого его начала, возможно, объясняется появившимися огромными техническими возможностями "д в о й н о г о назначения" , а также распространением Просвещения широких масс (полузнайки хуже невежд, т.к. первых легко спутать с экспертами). Отсюда - испуг перед грядущим, т.е. тем, что титаническая / дьявольская техника и взбесившаяся прикладная наука вот-вот окончательно/необратимо окажутся в руках противников - "своего" классового или у "чужаков".
"Впрочем - в этом нет ничего нового, ибо нового вообще нет" - (Николай Рерих).

Я за ЦАРЯ, РОДИНУ и ОТЕЧЕСТВО! И.И.Гиркин если для кого то не герой, то для многих-герой РОССИИ!

называть Николая 2 одним из величайших царей это явно признак не большого ума, жаль, об этом человеке был более высокого мнения, пусть историю получше изучает

Самая распространенная ошибка - пытаться "примерить" коммунизм на современного "рыночного" человека, сознание которого сформировалось под воздействием уродливых общественных отношений, построенных на частной выгоде, на шкурном интересе, на борьбе за существовании с одной стороны и статусном соперничестве - с другой.
Чтобы выбить это скотство из человека и требуется социалистическое РАВЕНСТВО. Социализм это та необходимая фаза коммунизма, в которой происходит ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ человека. Грубое, вызывающее, демонстративное, похабное, казарменное, пролетарское равенство ТЫСЯЧЕКРАТНО лучше любых, самых казалось бы "справедливых" форм нернавенства - по расовым, национальным, гендерным, имущественным, конфессиональным, "по труду" и т. п.
Коммунизм - общество РАЗУМНЫХ людей, а не скотов, отталкивающих друг друга от корыта с похлебкой.Так что любители царя нечего тут оправдываться.

Николай Александрович прославил Серафима Саровского личной подписью,а Синод был против,почитайте о празднованиях 1903 года в Сарове и о поездке императора туда, и о том,как встречал его народ,а собралось со всей России ни менее 300 тысяч и вся пресса России никак не откликнулась на это событие,вот и судите,что за пресса и в чьих руках она была! "Предательство, кругом предательство!"-писал в своих дневниках император.

Ну в этом Стрелков частично прав, а в некоторых случаях загнул палку, понимания ему явно не хватает, понимает он не глубоко.Одно слово солдат. "В свою угоду уничтожила страну, "тогда пусть обьяснит , индустриализацию страны, победу в ВОВ., первый полет человека в космос, великие достижения в спорте и науке, да и где он родился сам?

а кто теперь уничтожает РФ, может она сама себя хочет уничтожить, причём делает это гораздо быстрее чем при СССР

Сербы, в отличии от россиян, которым в советские годы втюхивали пропаганду про слабого и недалёкого Императора Николая2, почитают его,устанавили памятник в Белграде,а Сербская Церковь канонизировала убиенного Николая с семьёй в 1938 году.Только в России, кого в октябрятские и комсомольские годы убеждали о "кровавом", продолжают в это верить. А Ленин, Троцкий, Свердлов и иже с ними просто душки, которые никого не убили и построили светлое будущее.

Эт-точно.... Правильные люди, оне по Времени Ссуть, поэтому у их всё хорошо, а неправильные пытаются с фашистами бороться, поэтому у их всё плохо.....

Николай 2 развалил все что можно. В конце концов и империю. А то что он был хорошим человеком, этого мало для руководителя страной. Екатерина 2 не была хорошим человеком, но зато каким руководителем. А этот слабый безвольный человек, который все время находился под чьим то влиянием. Только его насильственная смерть может оправдать его вред стране.

Бред сивой кобылы Этот монарх профукал все Суди по делам и результатам Да и член клопа естест сам себе противоречит

Вот Романовы расстаются с властью, потому, что народ ими недоволен:
«В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. ...мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского.»
(Об отречении Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти).
«Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего...»
( Об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти...)
А вот как Степан Разин сохраняет власть:
«Чтобы не было раздора
Между вольными людьми,
Волга, волга, мать родная,
На, красавицу возьми!»
Мощным взмахом подымает
Он красавицу княжну
И за борт ее бросает
В набежавшую волну...»

Не был Николай самым оболганным,а был он "Николашкой",как называл его сам русский народ,который прозвища не даёт абы как
////////////////////////////////////////////////////
Таки да , мы гусские какой востогх!! ...долой цагя!!

При царствовании династии Романовых до Николая Второго Россия в войнах только прирастала землями, а при нём потеряла половину Сахалина, Курилы и Порт-Артур.
При нём же вляпалась в антигерманский союз с Британией и Францией, первой начала мировую войну, что в результате привело к подписанию позорного Брестского мира на условиях противника, среди которых выплата огромных контрибуций и отторжение от России западных территорий.

В этом интервью проявился политический облик Стрелкова,в котором вся разношерстная несистемная оппозиция увидела "героя", могущего стать одним из ведущих в борьбе против ненавистного им Кремля.
Право каждого иметь свои убеждения,верить в монархию или отвергать ее как форму правления.Но Стрелков в интервью показал свою политическую никчемность, несостоятельность в вопросах истории русского народа.Он преклоняется перед Николаем 2,не понимая,что именно при нем русский народ, состоявший на 85% из бедных и неграмотных крестьян,нещадно эксплуатировался царем,помещиками.Вплоть до октябрьской революции 1917 русское крестьянство отрабатывало барщину и платило оброк помещикам, монастырские крестьяне-церкви, а крестьяне,принадлежащие лично царю и членам царской фамилии,-последним.
Удивительно,что бывший советский офицер возвеличивает царя,на совести которого горести русского народа. Ссылка на то,что Николай 2 был "глубоко верующим человеком" противоречит его политике по отношению к крестьянству, на плечах которых сидела вся правящая элита.Это как же надо было ненавидеть в этой связи собственный народ,"глубоко верующему царю".
Да и РПЦ в марте-апреле 1918 г. фактически отреклась от Николая 2, признав Временное правительство, которое и совершило государственный переворот,а не революцию.
Такое морально-политическое перерождение Стрелкова не вызывает к нему доверия и уважения. Неужто под знаменем монархистов он решил вести борьбу против Кремля? Это глупость "военного стратега".

Зря Стрелков заделался в певцы династии романовых. 300 лет предательства русских романовыми был положен конец - и слава богу. И пытаться их обелить нет смысла.

Очень мало уделенно в русской истории императору Александру Третьему и его правой руке генерал Скобелеву. Собака будущих проблем России зарыта именно там. История России еще ждет своего исследователя.

"Скажи кто твой друг и я скажу кто ты!", если для Стрелкова "Величайший!", человек профукавший страну и погубивший собственную семью, такой герой не Герой!

Николай Кровавый велик,но оболганнн и надо "ишсо"такого на трон в Кремле,точнее в Санкт-Питербурге.Вот суть очередной лжи и демагогии пейсателя Зыкина.После контрреволюции 93 года в Москве всплыли столько пгавильных историков с начальным образованием что диву даешься.И Царь был хорош и страна была впереди всех и т.д.,и только Ленин и большевики виноваты в том что Зыкину приходиться работать в поте лица вместо того чтобы кайфовать на Канарах.Новые истогики;Пивоваров,Сахаров(не атомщик),Чубайс(не нано,а брат),Сванидзе,Бенедиктов-бесконечный ряд либеральных правдолюбов и експертов изливают по зомбоящику и либеральных СМИ правду о нашей истории и тут комическо-трагическая фигура последнего императора России и особенно его смерть вместе с детьми,дубина с которой эти истогики бросаются на своих классовых врагов.О Николае Втором столько написано,что тут "мосг"бессилен.Чтобы понять этого неудачника во всем нужно просто прочитать его дневники.После него закончилась 300 летний период правления Россией немецкими гауляйтерами и только 17 год принес освобождение от иноземного правления.К сожалению в 1991 г.снова Россия попала во внешние управление и виноваты в этом мы-многонациональный советский народ (совки).Думать надо было,а не надеятся на "верхи".

Стрелков новоявленный Николай II. Вовремя его сняли!

Лидер государства, потерявший собственную страну, в принципе не имеет права называться "великим". Это всё бла-бла-бла... Возможно, Николай 2-ой по жизни был интеллигентным и даже хорошим человеком. Однако это не главные качества для государственного лидера. Многое определяет результат. Вот Николай 1-ый вполне может претендовать на высокие эпитеты. Ему во власть пришлось вступить неожиданно для него и в крайне напряжённых условиях (агрессивные действия масонских обществ, активно выступивших в качестве участников государственного переворота). Однако он действовал эффективно как император, как государственный лидер. Горбачёв, как и Николай 2-ой никогда и не при каких условиях не будет считаться в нашей стране великим государственным деятелем. Они потеряли собственные государства. На деле фактически оба сработали на пользу государств вражеских. Разница между ними лишь в том, что Николая 2-го расстреляли. А"добрые" последующие поколения, плохо знающие историю и без эмпирического опыта, сегодня не способны оценить те действия и бездействия Николая 2-го, которые привели страну к гибели. Они возвели его в ранг мученика. А Горбачёва никто не повесил. Вражеские для России государства за предательство отвалили Горбачёву бочку варенья и корзину печенья. Вот и вся разница. Так и Януковича через 30-50 лет кто-нибудь "догадается" назвать "великим". Он же сам действовал в "рамках конституции Украины" и не взял на себя ответственности за применение силы ради сохранения целостности Украины.

Кого - то интересует вопрос, хороший был царь или плохой, великий император или ничтожный "Николашка". А меня в Николае Втором интересует другой вопрос - как так получилось, что в феврале 2917-го он остался один. Его были готовы поддержать несколько командующих армиями и корпусами, находившиеся в действующей армии, далеко от него и друг от друга, и все. Ни двор, ни гвардия, ни правительство, ни семья - его не поддержал никто. В момент принятия решения или в момент принуждения к отречению, Николай был абсолютно одинок. Не в бытовом или семейном плане, а вообще. Одинок, то есть никому не нужен. Это не может быть случайным. Вроде, не плохой человек. Но он был руководителем без команды единомышленников, без близкого круга, которому он мог верить, и на который мог опираться. В Николае Втором проявилось редкое умение создать вокруг себя какой-то абсолютный вакуум. Причем в самый не подходящий момент. А вакуум этот возник, на мой взгляд, по двум причинам - это отсутствие собственного видения концепции развития общества, и привычка не решать никаким образом ни одну из возникающих в ходе государственного управления проблем. Мол, не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. И полое отсутствие осмысленной кадровой политики, блокирование социальных лифтов. У Ивана Грозного была, помимо прочего, опричнина, у Петра Первого - Меншиков, Лефорт и преображенцы, у Еатерины - Потемкин, Орловы и гвардия. А что было у Николая? Вернее, почему у него этого не было?

Не по словам, а по свершениям оценивать надо. А самый оболганный царь - Иван 4-й.

Важно См. в Рунете: Вл. Кравченко "Дроздовцы от Ясс до Галлиполи"
и Туркул: "Дроздовцы".

Теперь я понимаю, почему Стрелкову в ДНР и ЛНР ход закрыт. У каждого человека есть слабости. Но не каждый их обнажает.

ирония судьбы - что "уголовники" теперь на Украине (а формально, после признания легитимности выборов на Украине и в России тоже) сам Стрелков и повстанцы. Но как известно было в СССР это "у них" шпионы, "у нас" разведчики.
А так религия конечно страшная сила. Иллюзия собственного спасения может заставить человека верить в любую ахинею, вопреки очевидным фактам. И мешал "мировой закулисе" по итогам первой мировой войны, получилось, не только "русский самодержец", но и кайзер немецкий, император австрийский, султан турецкий и вся феодальная гоп компания вместе с охраняющей их власть религией. Все очень умные были и сильно вникали в вопросы бойни своих подданных по нотам "вовсёмпоняновиноватых массонов".
Впечатление, что у гения физики Сахарова был свой пунктик в мозгу в виде мадам Бонер, а военного гения Стрелков свой пунктик сознания в виде "горударьимператора"..........

Человек, который с группой лиц, с оружием в руках незаконно проник на территорию суверенного государства, оказывал сопротивление законным властям, участвовал в вооружённых столкновениях на территории суверенного государства, причём сам же эти столкновения и спровоцировал, человек, который и по украинским, и по российским законам является преступником, в открытую делится своими мыслишками о выдающихся личностях и эти мыслишки кому-то, видимо, интересны. Вот уж поистине, умом Россию не понять.

Злой безжалостный тиран при всех честных опросах набирает максимум, а доброго, заботящегося о России и потому отрекшегося, царя-батюшку пришлось канонизировать за страдания, а не за заслуги перед Отечеством. Как было написано в одной книге: "Пустой был человек, но одно доброе дело сделал - придумал закусывать коньяк "гвардейским пыжом" - ломтик лимона между двумя кусочками сыра..." Кругом война - а он ворон в парке стреляет. А дома экстрасенс пасется...

Ну что тут скажешь члену, если человек пишет без какого-либо малейшего намека на анализ излагаемого материала. Например, его заявление о картотеке ничего, кроме иронической усмешки вызвать не может. Человек просто не представляет, что картотеки бывают разные и в них заносятся и вполне достойные люди. Скажем и сейчас, можно полагать, что в картоеках можно встретить вполне приличных, с точки зрения либералов, к коим себя, видимо, и относит сей член, людей, типа Ходора, немцова и прочей человеческой дребедени. Вообщем, член, он членом и останется и на большее он не способен.

Стрелков, как известный монархист, явно горячится. Мне кажется, что на данном этапе не следовало бы так расставлять акценты, тем более что вклад Николая кровавого в историю страны вызывает много вопросов.

Спасибо за статью- то, что обсуждади годами на форуме росбалта( а админыинас при этом " банили" постоянно) , наконец- то обсуждается открыто!! Дай бог

Прежде чем рассуждать о событиях 17 года, почитайте классиков, живущих в то время. Пропасть бежду богатыми и бедными - просто ужасающая. Однаиз богатейших стран мира должна была хоть немного заботиться о беднейших слоях населения, что бы отвести от себя ту волну ненависти, которая его в конце концов разрушила. Почитайте Шолохова, Горького,Короленко, А.Н. Толстого. Кто читал детскую повесть А.И.Свирского Рыжик, написанную в 1901 году,может легко с этим согласиться, а кто сомневается - советую прочитать. Вот где наглядно показана жизнь народа накануне великих событий.

Губарев, Стрелков, Мозговой и другие наши славные русские герои я всем сердцем за вас. Однако вам будут мешать, вас будут всячески очернять Кремлевские либеральные пройдохи. Кремлеский кагал блокирует любые (даже малейшие) попытки прийти во власть истинным православным патриотам и русским националистам.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Стрелков это деталь гигантского русского механизма, разобранного и растащенного в 1917 году троцкистами и космополитами, изуродованного, изувеченного, переплавленного так, чтобы никогда не собрали вновь. Всего одна деталь, но вдруг оказавшаяся на своем месте в Славянске и заработавшая как надо. Славянск — это крохотная зона, где у русских впервые после 1917 оказалась русская власть — и от этой крошечной зоны вся Европа, весь мир задрожал и до сих пор трясется, и еще неизвестно, чем все это кончится.

Сердцу не прикажешь. У меня знакомый кот был, так он старые номера "Новой газеты" с наслаждением жрал. На всех помойках их разыскивал. Так что у кого к какому дерьму предрасположенность - это природе решать!

Ну, после этго стало ясно одно - Кургинян в отношении Стрелкова был абсолютно прав.

Царь,просра...й своё царство,есть величайший Дурак.

Всё много проще, как говорили предки:,, Статен телом, а хорош ли делом-?". Важен конечный результат -по нему судят, а не разные измышления.

Идеи коммунизма, социализма, либерализма привлекательны для простых людей прежде всего своей размашистой демагогией, но беда в том, что ее используют троцкисты, космополиты и либеральные авантюристы для обмана и манипуляции нашего народного сознания в целях обогащения и получения высшей власти в России. Прав русский герой Стрелков - наш русский дом разрушили под улюлюканье значительной части продажной и антирусской либеральной элиты и при растерянном молчании большинства.
\\\\\\\\\\\
Мы прошли страшный путь от эйфории до полного разочарования. Но никто и никогда не может отнять у русского народа законного права на отстаивание своих национальных интересов.
1. Славянская, языческая, замкнутая(до 862 года)
2. Русская, христианская, закрытая(862-1584)
3. Русская, имперская, открытая(1584-1917)
4. Не русская, большевистская, закрытая(1917-1924)
5. Не русская, сталинская, закрытая(1924-1953)
6. Не русская, советская, закрытая(1953-1991)
7. Не русская, олигархическая, открытая(1991-2014)
\\\\\\\\\\\\
Сталин в свое время понял опасность массоно-большевистского племени для страны, спохватился, однако не смог разрушить крепко вцепившихся в русскую землю властные структуры большевистских выродков. Сегодня дети и внуки общечеловеков продолжают дело своих отцов и дедов разваливших тогда в 1917 Русское имперское государство. Пока не поймем что страна в окупации - ничего не изменится.

После того как Стрелков назвал Николая-2 величайшим,он привратился в Гиркина.

С удивлением мы обнаруживаем что начиная со своего захвата власти в 1917 многие иудо-большевики в прошлом, а сегодня и их дети и внуки которые подрастают и сразу без разведки в большую политику в Правительство и членами Пятой колонны.
\\\\\\\\\\\\\\
Признаемся себе в горькой правде о том, что в период 1917-2014 нас и прежде всего русский народ злостно и агрессивно зомбировали и десталинизировали, фальсифицировали нашу историю, лишали нас веры, уничтожали культуру, разрушали церкви, средний класс и купечество, силой насаждали атеизм, клеветали на наших царей и правителей, заставляли каяться за то что не совершали. От народа всю информацию прятали и нынешнее поколение в принципе не понимает трагизма прошлых лет.

Иудо-большевистская идеология навязанная нашей стране в 1917 со свержением Императора Николая II имела своей главной задачей уничтожение русских как нации и превращение нас русских, в основу безнационального и безрелигиозного советского народа. Когда эта идеология перестала быть эффективной, ее сменили в 1991 на другую, либерально-демократическую. Но цель осталась та же - добивание и денационализация русских. Именно поэтому во главе России сразу после горбачевской перестройки были поставлены антирусские силы.
\\\\\\\\\\\\\
По подсчету профессора-эмигранта И.А. Курганова(Кошкин), с 1917 по 1953 гг. Россия потеряла от репрессий и геноцида большевистских выродков 66 миллионов человек. Общая же цифра потерь населения (от войн, падения рождаемости и др.) составили 110 миллионов человек (И. Курганов. "Три цифры" Статья И. Курганова(Кошкин) впервые была опубликована в 1964 г. в газете "Новое русское слово" (Нью-Йорк).

Стрелков застрял в 1917 м в егл вселился Дворжецкий из Белой Гвардии
В переводе с языка командос не русский:
Николай II - это Янукович, такой же робкий и застенчивый
Порошенко - это Джугашвили, выступал за единую СССР украинской нации
Беня К - это Лэнинь, славился расстрелами как методами убеждения

Всех возмутило: "Я изучал график царя во время Первой мировой войны, когда он принял на себя функции Верховного главнокомандующего"... "Ах ты гад, воскликнул форумчанин, я вот ничего не читаю, и так знаю, что Николай-Кровавый, а ты, что то там читаешь, свое, отличное от нашего мнение формируешь??? Шибко умный? Да дали бы мне наган, я б тебя как контру порешил!".
Не понял утверждение в тождественности масонства и сатанизма.
Масонство существует регулярное и нерегулярное. В регулярном масонстве обязательна вера в Бога, правда, единого для всех религий, "Великого Строителя Вселенной", "Геометра". В нерегулярном масонстве вера в Бога не обязательна. Не известны доказательства что в масонстве практикуется дьяволопоклонничество или черная меса. Правда, из "окломасонской" ложи "Золотая Заря" вышел Алистер Кроули, один из отцов того, что принято называть сатанизмом.
Под сатанизмом обычно понимается учение Антона Лавея, бывшего христианского епископа с апостольской преемственностью, образовавшего известную "церковь сатаны", автора "сатанинской библии". Сатанизм есть последовательный культ человеческого эго.

Жена Николая II была из знатного англо-немецкого рода. И при всём этом была немецкой шпионкой. Сам Николай слабовольный и полностью зависел от жены. Ничего у него не осталось от русского. Ему были чужды чаяния народов Российской Империи. Всё это привело к его отречении от престола в январе 1917 года и в дальнейшем к перевороту февраля 1917 года. Все эти события напоминают "Цветную революцию" в настоящее время. К власти пришли прозападные силы, которые и продолжили разрушение Российской Империи. Дошло до того что в октябре 1917 власти уже не было. И в результате большевики взяли власть в свои руки, как они выразились "подобрали валявшуюся власть".

Лев Толстой про Петра №1 сказал: "Зверь, Сатана, безумный садист. Забыть, а не памятники ставить." То же с уверенностью можно сказать о всем его колене вплоть до Николашки Кровавого.

Стрелкову совет - иди собирай гумпомощь, как ты обещал, а не пытайся пиариться и лезть в политику, там и без тебя бездарей хватает.

цари России немецкой линии были сторонниками рабства русского народа. Только один из них стал выдающимся - Александр второй, который ликвидировал рабство в России и тем стал в истории рядом с такими гениями человечества, как Кромвель, Робеспьер, Ганди, Ленин. Но он не разрушил окончательно в России феодализм - настройку он оставил феодальную в целости и первозданности, которую уничтожил спустя полвека Ленин. Стрелков явно заблуждается в оценке Николая Романова, который и не думал ликвидировать властную настройку. Вся помещичья дворянская шваль до самого 17 года мучила и сдерживала развитие нашей страны. Если бы Пётр первый уничтожил рабство, то развитие всего мира пошло бы иначе, через сто лет Россия догнала бы Англию и стала бы главной мастерской Мира. Половинчатое решение царя Освободителя (вот кому надо поставить величественный памятник), когда не было ликвидировано помещичьи и монастырское крупное землевладение, что в конце концов и создало исторические условия для уничтожения наследственного самодержавия в 17 году. Крестьяне продолжали быть в кабале у помещиков, что прямо препятствовало переселению крестьянства в города, что и отрицательно влияло на появление огромного рабочего класса - вся рабочая сила фактически находилась в деревне. Структурное реформирование российского общества началось только при Сталине. Николай последний этими проблемами не занимался, он их просто не видел. К сожалению, знания Стрелкова так же ограничены, как и у того царя - он не способен...

монархический строй , в лице его последнего представителя Николая 2, был так любим народом , то никакие бы эсеры , кадеты и большевики не смогли бы свергнуть его с трона , а на это были веские причины и в первую очередь , - это империалистическая война , в которой народ не хотел умирать за непонятные ему цели , да к тому же еще и это крепостное право( рабство ), которое , хоть и было отменено одним из последних в мире,но на подсознательном уровне делало этот строй ненавистным для большинства населения России.

Монархия-это хорошо, но ,зачем врать, про гуманитарную помощь жителям Донбасс от РФ ? Родственники проживают на Луганщине где сейчас эпицентр войны. Так мало того что ополченцы не выдают гуманитарку(ни раза не получали, скорее дейтвительно там перевозят оружие под прикрытием ),так еще ополченцы орудия ставят возле жилых домов. А жителям предлагают покинуть дома, а те кто остался,заставляют ходить по-воду с паспортами и предъявлять их. А потом СМИ РФ рассказывают как украинские военные разрушают дома мирных жителей. Так конечно будут разрушения когда ополченцы прячутся за спинами мирных жителей (вышли-бы в посадки, или к терриконам ,и там шмаляли).В общем пока ополченцы ведут себя по хамски к жителям Луганщины а к беженцам по хамски ведет УФМС РФ (и пообщавшись с беженцами пришел к выводу что дана некая установка УФМС РФ, чтобы беженцы не получали гражданство РФ, Ну посудите сами две разные области РФ расстояние одна от другой 2000 км и слово в слово повтряют одно и тоже У нас очередь на полгода а может вы передумаете В общем создают барьеры ) И это лишь малая часть того что я знаю(не по-наслышки )Вот такие вот дела товарищи монархисты

Стрелков, когда Ватника уберешь?
Он на стороне укро-террористов
Когда Киев бомбить будешь?

Революция в России свершилась - факт. Значит были причины почему она произошла. В массе люди законопослушны и живут повседневностью. Вывести их на улицы могут лишь проблемы, в том числе и порождаемые властью. Говорить о величии Николая 2 не возьмусь, отмечу лишь что (на мой взгляд) он слишком верил в предначертание, что и породило его ряд неудачных действий. А ошибки совершают все, однако не все могут извлекать уроки из ошибок. Его смерть смыла его ошибки. Уважаю этого человека именно за то, что он смог отказался от власти.
Теперь о монархии. Говоря о священности монархии ссылаются на Библию. Однако никто из апологетов монархии в упор не желает принимать, что монархию вообще-то евреям не предназначалась. Они сами на ней настояли. Законы монархии якобы от Бога - выдумка апологетов. Это лишь фиксация последствий к которым приводит монархия в человеческом обществе. Может быть иначе? Теоретически да, но пока человек - полуживотное, держится за животное и материалистическое в себе, теория будет весьма далека от практики. Но если человек повзрослеет, то и монархия станет ему не нужна, а точнее сказать, что любая формация будет пригодна и сведётся к некому идеалу под разными названиями.
В чём достоинство монархии? Достоинство в сохранении управленческих традиций. Но любое авторитарное управление имеет и слабость - успех общества зависит от качества руководителя. Демократия же зависит от качества населения и его устремлений, иначе манипуляции грозят... Но без головы - смерть...

Жена Николая II была из знатного англо-немецкого рода. И при всём этом была немецкой шпионкой. Сам Николай слабовольный и полностью зависел от жены. Ничего у него не осталось от русского. Ему были чужды чаяния народов Российской Империи. Всё это привело к его отречении от престола в январе 1917 года и в дальнейшем к перевороту февраля 1917 года. Все эти события напоминают "Цветную революцию" в настоящее время. К власти пришли прозападные силы, которые и продолжили разрушение Российской Империи. Дошло до того что в октябре 1917 власти уже не было. И в результате большевики взяли власть в свои руки, как они выразились "подобрали валявшуюся власть".

Монархисты, а не пойти бы вам своей стройной 5-й колонной куда подальше под руку с каспаровыми, макаревичами и прочими навальными и бабами лерами.

Любой Царь должен был быть оболган агентами Запада. Совки которые здесь обычно пишут о лапотной России до 1917 года, просто пытаются увести читателя от зверств большевиков, оправдывают разрушение Империи на деньги США. Часто ещё сообщают о жестокости белой гвардии. Но это ведь была беспощадная гражданская война. Наглядно сейчас видно по событиям на Украине. Такие же нанятые и оплачиваемые агенты США пытаются жестоко подавить сопротивление русских на Донбассе. Точно также как и Ленин со своей бандой.
Что мы знали в совке о "великой" геволюции? Только то, что нам втюхивали с "октябрятского" возраста и далее в ВЛКСМ. Подрастающее поколение видело этот разврат советской власти, наглость и желание хорошо жить за счёт народа. Далее каждый делал свой выбор - вступить в партию и сделать карьеру или остаться просто порядочным человеком. Последним не позавидуешь, это и маленькая зарплата, независимо от таланта, бесправие и издевательство на выборах. Когда шли на выборы без выбора, голосовали за нерушимый блок коммунистов и беспартийных. Разве было ещё в какой либо стране, что уголовники, насильники и бандиты - были социально близкими элементами советской власти.
ИМЕННО ОТЪЯВЛЕННЫЕ УГОЛОВНИКИ в первые послереволюционные годы пробивались на командные должности в Красной Армии. Начальник Ростовской милиции капитан Таранский писал в июне 1918 года: «...У нас в картотеке до сих пор числятся те, кто стали ныне наркомами в Москве».

Николаем Кровавым народ зря не назовет

После того как Стрелков посчитал Николая Второго величайшим русским царем, можно смело считать Горбачева величайшим первым президентом Советского Союза, а ельцина величайшим первым президентом Российской Федерации.

При всём уважении к Стрелкову, его правильно убрали из Новороссии, чтоб не мешал своими воззрениями. монархист хренов!!!

Вот за это тебя, Стрелок, и сняли.
Рюриковичам нужно быть верным!

Известен закон парности событий. Он говорит о повторяемости события. Аналогичное событие расстрелу царской семьи скорее да, чем нет произойдет на Украине. Как известно ведущую роль в организации расстрела царской семьи сыграл Яков Мовшевич Свердлов. Нынешнее высшее руководство Украины является в той или иной степени представителями еврейской национальности кто меньше, кто больше. Закон парности здесь, наверное, сработает по принципу "и аз воздам". По части организации гражданской войны в России особенно "отличились" тот же Свердлов и Троцкий. На Украине тоже есть аналогичная пара - Яценюк и Турчинов. Если проведенные параллели верны, то Яценюка ждет судьба Свердлова, а Турчинова Троцкого - не обязательно в таких же временных рамках.

МОЛОДЕЦ!!!

Привести за столь длительный срок правления к тому, что с ней произошло, это действительно под силу только великому. Графики это конечно, но вот после первого совещания в ставке в дневнике ни слова, только как прогуливался с собачкой. Брусилов свидетельствует, что совещания не проводил, а витал в своих мыслях и на важнейшем определяющем компанию 17го,где без него и сделать ничего нельзя, получил депешу о Гришке и укатил в Царское Село. Шёл против, но втянул страну в войну и никто не может объяснить - зачем?
Странно, что историк не понимает главного, смена формы правления это не чьё-то желание, а объективная закономерность развития общества, приведение в соответствие уровня производства и управления производством. Во всех развитых странах не было ни эсеров, ни кадетов, ни большевиков, а всем пришлось отказаться от монархий и единовластия. Дей

Эвон как оно получается...Закулиса оказывается и там отметилась..."Ротшильды-рокфеллеры" позорные, "англосаксы" мать их так...А совсем недавно говорили, что это немцы нам Ильича завезли как негры эболу...А еще раньше - что "поднялась мускулистая рука рабочего класса" и "Ноколашку-кровавого" смела как баба мусор у печки...Без пузыря не разберешься, однако...

Ну так говорить неправильно. В любом обществе растет величина ошибки (рост энтропии в системе) и скорость роста ошибки бывает разная. Американцы придумав систему выборов которая позволила замедлить рост энтропии? но конец все равно один. Во времена Николаяи 2 рост ошибки был иной и мер по замедлению никто не применял. Наоборот в то время делали все, что бы рост ошибки ускорялся. По мере роста энтропии происходит накопление ошибок которые приводят к скачкообразным изменениям и рост энтропии начинается заново. То что я вкратце описал это общемировой закон который действует везде и всюду. В машиностроении например, это износ и ржавчина. Применять надо законы энтропии и к обществу, так как общество очень четко тоже подчиняется этому закону. Так что если смотреть через призму объективного исполнения закона накопления ошибки в системе, революция 1917года была объективным следствием.

Какой всесторонне развитый ЧУВАК
Просто поразительно!!!
А на вид обычный стрелок...,лицо которого явно не испорчено интеллектом
Как обманчива бывает внешность

Я изучал график царя во время Первой мировой войны, когда он принял на себя функции Верховного главнокомандующего, и могу сказать, что Николай ll работал очень много.
------------
А можно сказать, что он пахал как раб на галере?

Не был Николай самым оболганным,а был он "Николашкой",как называл его сам русский народ,который прозвища не даёт абы как.Изучать графики работы Николая I это конечно хорошо,но вот ведь какая штука получается-белка в колесе тоже крутится,работает,но никто не скажет о подобной работе ничего хорошего.И человек,таскающий тяжести с места на место тоже работает.Работа же всегда оценивается ПО РЕЗУЛЬТАТУ работы и именно его как раз и не было.Из его дневников же видно"Кругом трусость,предательство и измена".Можно ли представить себе трусость,предательство и измену у ВСЕХ предыдущих царей Руси,начиная с Рюрика,продолжая Владимиром,Александром Невским,Дмитрием Донским,Иваном Калитой,Иваном Грозным и его дедом Иваном III,Петром I,Екатериной Великой,последующими Александрами,а затем красными царями-Лениным и Сталиным? Н Е В О З М О Ж Н О.
Вера в Христа? Это не у хлыста ли Распутина,фактически командующего войсками,что ли?
И какой же это "другой путь развития",да ещё и "мира","олицетворял собой" Николай? А олицетворял собой он ТОТ ЖЕ САМЫЙ путь развития мира-капиталистический,именно по которому Россия отставала от Германии,Франции и США почти по всем показателям,то есть "олицетворял" он полный застой КЛАССОВЫХ интересов России,лежавших,как показал Октябрь,совершенно в другой плоскости понятий о справедливости,отдавших в иностранное рабство(концессии) все недра России.Так? ТАК!

Вот мой отец,уральский казак,даже в ссылку в Сибирь возил с собой журналы царского времени.Православные брошюрки и родословную помазанников на престоле России.Все это я находил после смерти отца на потолке и с детства изучил оставленное отцом.Но вот теперь говорят,что жена Готторп Николая-2 была Дочерью Вильгельма-2.Немцев в генералитете русской армии было больше ,чем русских.И это продолжалось со времен удушения молодого русского царя-Петра-3,внука Петра-1,ставшего мужем собственной кузины Софии-Августы-Фредерик-Екатерины-2..Так значит Россия была игрушкой германских царей,а не русских.Каждый последыш Софии-Августы-Екатерины-2 ,начиная с с непонятно от кого народившегося Павла-1,брал в жены только немецкую принцессу.Думаете,что это родство с Германией принесло России Мир. Крепостное право и гибель в войнах миллионов русских.Нашли на кого равняться.Юрий Долгорукий,Александр Невский-это наше-русское

Этот пропиаренный супергерой, которой сдал треть территории ДНР, повторил путь Николая. Т.е. наделал глупостей и свалил со своего поста, оставив подчиненным разгребать ту пакость, в которой они оказались. Оба - неумехи и предатели.

Николай II - это Горбачёв 1917 года, и наоборот, Горбачёв - такой же студень как и Николай II.
Одним словом - предатели

Все таки Кремль поступил правильно убрав из Донбасса таких кадров как Стрелков.Они выполнили свою функцию по организации преждевременного восстания русскоязычного населения и этим не допустили революционной ситуации в Украине и восстановления там Советской власти.Но последствия этой кровавой махинации оказались не такими как прогнозировали в Москве и вместо тихой смерти восстания получили войну с США и ЕС,экономические санкции и геноцид русских в Донбассе.В итоге уже в самой России есть признаки начала созревания рев.ситуации так как перед лицом мощнейшего экономического кризиса власть поляризуется и не в силах управлять прежними методами,а народ будеть думать весной когда начнется резкое снижение уровня жизни.Платный пропагандист царизма берет интервью у белогвардейца и монархиста? Ну и ну.Писшите исшо господа! Нам так не хватает ваших гениальных мыслей по истории.

"он много работал"...
хм...
ну вот, собссна, и наработал.

В удивительном времени мы живём:всё больше появляется альтернативных знатоков истории, ясновидящих предсказателей будущего,выдающихся экономистов-аналитиков и непризнанных корифеев политологии.