• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Как СССР начинал войну в Афганистане

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.12.2014, 15:28
Гость: Творба

Ничего нового аФтор не явил обЧеству. Видать и задача такая не ставилась. Отсюда и выборочная компиляция из различных общедоступных источников. Многое слямзино у Андрея Кондрашова. Явно просматривается заказной характер сего творения. Отсюда притягивание «знаковой» даты принятия решения и слабость Ильича II к юбилейным побрякушкам, перенятой у Хрущева. Здесь, на портале КМ, раздел «Без купюр», стр.22 (17.02.2014) есть толковый анализ той войны: «Кровавая драма Афганистана была обусловлена не вводом советских войск», автор В.Э.Багдасарян. Повторяться не буду, желающие могу прочесть там. Также советую найти через поисковик документальный фильм «Афган» Андрея Кондрашова, из которого аФтор избирательно понадергал. Следует помнить, что гробы в Союз пошли гораздо раньше ввода войск в Афган. Тогда они шли не под литерой «груз 200», поскольку гибли учителя, инженеры и другие специалисты. Либерастическая окрошка к столу и, главное, ко времени. Афтор заказ выполнил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 16:34
Гость: Как это ничего нового?

А рассматривать Афганистан в отрыве от мировых сборов опиумного мака и героинового трафика во все стороны света, это разве не новое слово? А вместо этого ворчать про медальки глубокоуважаемого Генсека и продажность марионеточных чинуш пседвосоциалистического бантустана? И ни слова про британское присутствие незадолго до? Да в этой статье даже комментарии достойны удивления. Плохие против хороших, разведчики против шпионов - восторг, работа настоящего историка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 13:42
Гость: станочник-шестидесятник

"Тупая и неповоротливая советская машина, не реагируя на изменившийся мир, упорно катила по начертанному евреем Марксом пут.."
//////////////////////////////////////////////////////
//////////////
Долой ревизионистов и опортунистов! Да здравствует диктатура!!!? Пролетарията натюрлих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 14:39
Гость: Дед Щукарь

Вопрос спросить можно?
А Ротшильды и Рокфеллеры из каких будут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 12:33
Гость: 314

самый важный Факт этой статьи:

"По каналам внешней разведки КГБ сообщалась совершенно противоположная информация: «Амин – тиран, развязавший в стране террор и репрессии против собственного народа, предал идеалы Апрельской революции, вступил в сговор с американцами"
-
это 100% совпадение с игрой американской разведки.
на западе вышла пара книг о том как сша втянули ссср в войну в афгане.
ставка была Именно на то, что бы убедить руководство ссср в том, что сша намерены разместить свои силы в афганистане.
это был БЛЕФ.
сша до сих пор не могут в афганистане ничего разместить.
несмотря на то, что им Теперь никто не мешает.

заслугу за разработку стратегии втягивания ссср в афган себе приписывает бзежинский.
за это в цру люди получили специально учрежденный орден.

обратите особо внимание на то, что именно кгб ссср сыграло критическую роль в подыгрывании цру.
ГРУ выступало Против.

теперь мы знаем, что кгб ссср сыграло критическую роль - всегда Негавную практически во всех событиях связанных с разрушением ссср.
делайте выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 23:03
Гость: 413

Полностью согласен!!! Армия и Флот - Союзники России!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 14:58
Гость: Дед Щукарь

ЦэРэУ тоже последние (или не последние) годы как подставляет своих. Вона Коля Лютер Пауэлл как тряс пробиркой в ООНе и оказалось фиг вам, а не ОМУ в Ираке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 14:26
Гость: Вальтер-314

Если вы делаете выводы о КГБ,и их роли о вводе войск в Афганистан по книгам,изданным в США,то мне вас жаль.Ведь есть книги советских и российских специалистов по Афгану, многие из которых были участниками боевых действий и имели доступ к секретным документам о афганской войне. Объективность книг американцев о КГБ,СССР и т.п. неоднократно опровергались. Стоит ли становится в этой связи марионетками агентов ЦРУ,если даже они авторы книг.
КГБ располагал агентурой в самом ЦРУ и знал о том, чего не знали и вы, и авторы названных вами книг.КГБ на блефы при Андропове не попадал.
ГРУ Генштаба Минобороны,как военная разведка,оперировал с точки зрения военной составляющей. Именно на эти данные опирался при докладе в Политбюро начальник Генштаба маршал Огарков. А КГБ знал о реальной идеологической,этнической и конфессиональной составляющей,угрожавшей активизацией исламистского фактора в советские республик Средней Азии. То, что произошло с советскими республиками в Средней Азии в 80-е-90-е годы подтверждает прозорливость выводов КГБ об Афгане.
Ссылка на то,что КГБ стоял за всеми невзгодами в СССР может утверждать только начитавшийся антисоветской литературы.
Да,среди сотрудников КГБ СССР были предатели,перевертыши,но абсолютное большинство сотрудников КГБ восприняли крушение СССР как личную трагедию. КГБ все свои действия совершал только по установкам ЦК КПСС,Политбюро и Генсека,в особенности при Горбачеве,который и был джокером Запада.Именно он объявил о крушении СССР 26.12.91г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 14:58
Гость: 314

внимательно читайте, а не приписывайте мне свои фантазии.
я написал о книгах изданных на западе, а не в сша..
и не о кгб, а о том как сша втягивали ссср в афган.

я отметил Удивительное совпадение на 100% аргуметации кгб ссср с блефом который разыгрывали сша.

я так же отмечаю по совершенно другим источникам, что кгб ссср Неизменно играл деструктивную роль в крушении ссср.

кгб ссср Всегда было где то рядом во всех темных историях.
война в чечне - яркий тому пример.
ситуация раскручивалась с середины 80х, под очами всемогущего ведомства.

то же самое происходило в прибалтике, на украине, в средней азии - ВЕЗДЕ кгб ссср активно Мешал работе местных комитетов если они прищучивали враждебную агентуру.

"А КГБ знал о реальной идеологической"
-
если Знал, то тогда это вообще Целенаправленное введение в заблуждение руководства страны и участие в заговоре на стороне врага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 19:42
Гость: Вальтер-314

Это мои фантазии, 314, или вы повторяете фантазии названных вами авторов "пары книг"?
Удивляет, что вы сами не уловили контекст собственной писанины, свойственный ярому антисоветчику. Ваши утверждения: "это 100% совпадение с игрой американской разведки"; "именно кгб ссср сыграло критическую роль в подыгрывании цру", вызывают вопросы, вы как-то связаны с ЦРУ? Или это уже ваш блеф типа а-ля ЦРУ?
Ваша ссылка на то, что СССР разрушал КГБ, а вовсе не ЦРУ заслуживает внимания Госдепартамента США, который, полагаю, представит вас к награде, как и вашего куратора из Лэнгли. Делать выводы на основе "пары книг", изданных на Западе (хотя нет большой разницы на Западе или США - хрен не слаще редьки), это несусветный бред сивой кобылы.
Другие источники вы не привели, не указали год и место издания, авторов этой "пары книг". Это снижает и без того низкопробную ваше дезинформацию.
Писать о том, что КГБ СССР мешал местным комитетам,"если они прищучивали враждебную агентуру" бредятина. Наоборот, некоторые сотрудники местных комитетов, в т.ч. в названных вами республиках, работали на местных националистов и антисоветчиков или прикрывали их, вводя в заблуждение свое руководство и КГБ СССР. Большинство из них, успокойтесь, были разоблачены.
Так что, господин а-ля ЦРУ под № 314, ваши оценки и выводы о КГБ гроша ломаного не стоят и вызывают у меня гомерический хохот.
Делайте выводы, если сумеете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 10:43
Гость: Реалист

В сущности, Афганистан показал тупик советской модели, ее полную непривлекательность в мире. СССР остался в полном одиночестве, без союзников, с одними нахлебниками, готовыми только жрать и продавать. Ни один из членов Варшавского договора не только не помог СССР, но даже не поддержал его. Коммунистические партии Европы, содержавшиеся КПСС на деньги советского народа, публично и громогласно поносили СССР, как агрессора. Иран, забыв о вражде с США, стал помогать моджахедам убивать советских солдат.Коммунистический Китай поставлял душманам стрелковое оружие, боеприпасы, горную артиллерию, ПТРК и ПЗРК. Весь исламский Восток, включая Египет, Ливию и Сирию, негласно слал туда фанатиков-добровольцев. В таких условиях у США открылись сказочные возможности по уничтожению СССР, и они этими возможностями воспользовались сполна. Тупая и неповоротливая советская машина, не реагируя на изменившийся мир, упорно катила по начертанному евреем Марксом пути, и теперь мы знаем его конечный пункт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 10:27
Гость: вася

Известно, чьим человеком был Амин. Известно чьего присутствия в подбрюшье Союза боялись в Москве. Просчет состоял в продолжении ввода войск после успешного завершения операции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 07:21
Гость: Captaiudea

Если бы не предательство Горбачева Афганистан просто стал бы 16 республикой СССР, и не надо травить басни о непокорности Афганцев. С басмачами и бендеровцами справились и этих бусурман перевалили бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 07:12
Гость: посоветовали генсеку ввязаться в небольшую победоносную войн

дальше и читать не стал. еще один "историк" проклюнулся из тухлого яйца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 00:50
Гость: Севастополец

Сказки Венского леса. Перед СССР выбора не стояло, вводить или не вводить войска, поскольку был договор с Афганистаном, который обязывал оказать военную помощь. ЦРУшную проститутку Амина пытались по тихому убрать несколько раз, не вышло, значит оставался только один выход - ввод войск.

Сказки про то, что СССР развалился из-за афганской войны - вообще бред сивой кобылы. СССР нёс мизерные потери и военные расходы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 08:11
Гость: Мичман наверное

И с вашей солдафонской богадельней-кладбищем, Севастополем, тоже скажете, выбора не было, только война, правильно? Узнаю походку - раз начальство приказало, то и выбора нет. Одного не пойму, ну вот за что Соборной России такое наказание, эти стада старшин и мичманов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 22:28
Гость: Н.М.Гастарбаев

"Орденом Боевого Красного Знамени (посмертно) наградили полковника Виктора Кузнеченкова"
- а это что за новый Орден такой, Боевого Красного Знамени?
Автор, Вы, того, завязывайте афганский чай курить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 12:24
Гость: 314

Это было общепринятым названием Ордена Красного Знамени.
Что бы подчеркнуть отличие от Ордена Трудового Красного Знамени.
так что замечание вполне верное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 23:50
Гость: Сергей

Умник, ты сначала поинтересуйся какие награды были в СССР, а затем критикуй автора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 23:02
Гость: Слава.

Орден Боевого Красного Знамени вручался за военные заслуги. А есть ещё и Трудового Красного Знамени. Вручался за трудовые заслуги. да будет Вам известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 11:10
Гость: .

Орден Красного Знамени (орден «Красное знамя») — один из высших орденов СССР. Первый из всех советских орденов. Был учреждён для награждения за особую храбрость, самоотверженность и мужество, проявленные при защите социалистического Отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 23:23
Гость: Н.М.Гастарбаев

Да будет Вам известно, что сие называется Орденом Красного Знамени.
За трудовые заслуги - правильно, Орден Трудового Красного Знамени. А вот о "Боевых" я никогда не слышал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 21:52
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Замполиту (Прохожий2)
=
Похоже, Замполит, у тебя заело пластинку на теме «Я самый великий, а остальные дураки». Тут ты мне напоминаешь западных математиков, которые тоже любят беспричинное самолюбование. Конечно, тебе кое-чего не хватает, в частности московской прописки, учёной степени доктора наук и стометровой яхты. Отсюда и острая зависть к тем, у кого что-то есть из данного списка. К степени ты, безусловно, примерялся, раз даже расценки знаешь, но то ли пожадничал, то ли бабла не хватило.
Я тут иконку сделал из фотки Херша в посеребрённом окладе, да не знаю в какой медвежий угол тебе её выслать, чтобы ты молился и поклоны бил. Интересно откуда ты набрался всякой дряни про индекс Херша, нулевой импакт-фактор, ведомственные мурзилки. Дохнуло совком: «Сам не читал, но осуждаю!». Не иначе как английский истеблишмент тебя просветил. Впрочем, я уже привык, что для тебя дерьмо то, где ты не отметился. Жаль доказательств твоей крутизны нет, но мне достаточно твоих словесных высеров.
А вот американцы до сих пор не присваивают тебе Медаль Конгресса США. Ты уж будь построже с ними, а то без Медали Конгресса тебя не возьмут работать бригадиром докторов наук, которые расставляют товары на полках супермаркетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 10:41
Гость: Отсюда и острая зависть к тем, у кого что-то есть

ты откуда вываливаешься? читаешь тебя и диву даешься))))) ну у меня нет яхт, пароходов и самолетов и что? ни когда ни кому не завидовали и не тянет. а тебе, такого не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 02:58
Гость: Стронг

Опять этот больной на всю голову о своем существовании напомнил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 21:29
Гость: Отец

Не СССР начал войну в Афганистане, а КГБ во главе с Андроповым, начало войну против СССР.
Результат ИЗВЕСТЕН Афганистан жив-СССР капитулировал.
Этому Плану Барбароссы- Андропова, был дан старт еще 1972 году, когда был создан совместный с США «Международный институт прикладного системного анализа (ИИАСА), разместившийся под Веной, где прошли подготовку будущие перестройщики. С 1977 её проходили- Гавриил Попов, Чубайс, Шохин, Нечаев и Ясин, Гайдар, Глазьев, Мордашов. Сколько всего их там прошло обучение – одному КГБ известно. Случайных людей туда КГБ не пускало.
Дальше, на основе дезинформации КГБ все пошло по плану:
-ввод советских войск в Афганистан (декабрь 1979 года)
- втягивание СССР в провокацию США со "звездными войнами", что также надломило экономику СССР.
- КГБ Андропова, привело Горбачева и Ельцина во власть.
- КГБ начал процесс подготовки будущей «оппозиции». Жириновского, по телевизору всей стране анонсировал сам глава КГБ -Крючков.
-Зюганов, как по команде, вдруг начал отделятся от КПСС.
- Была проведена операция -«нехватка продуктов». Подобная операция была проведена и перед свержением Хрущева в 1964 году.
- Потом был постановочный путч также под водительством того же КГБ, сцена прихода царя Бориса В Кремль.
-Наплыв в Кремль советников из ЦРУ и «бывших не бывает"

Нынешнее противостояние с США - не вторая ли эта часть, того плана Барбаросса -Андропова ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 07:52
Гость: И так понятно было

Когда выяснилось, где все "смертельно больные" собрались. Но все ж таки Андропова добрые люди того, успели. В Матери городов русских, вроде? Жаль, что остальных нет. Но вообще, история один в один Крымнаш с Лугандоном. Разумно, лучшее - враг хорошего, раз метод уже сработал, зачем искать другой. Рашены не учатся ничему, и учиться не хотят, кина американского насмотрелись, или крышу срывает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 07:42
Гость: Вальтер-Отец

Назовите источники, на которые вы опираетесь.
Без этого ваш комментарий похож на дезинформацию.
Ссылки на сравнение ввода войск в Афганистан с планом Барбаросса притянута за уши. Филиал ИИАСА действует до сих пор в Москве. Как он создавался рекомендую прочесть статью "Удивительные новые явления" - См.: институте прикладного системного анализа (ИИАСА) в г. Лаксенбург... csa.gcras.ru›index.php?id=sobytiya. ИИАСА не мог быть создан КГБ. Это было абсолютной инициативой ЦК КПСС. Вызывает удивление ваша ссылка в названном вами списке Глазьева как "перестройщика". Горбачева привел в ЦК КПСС Кулаков, знавший Горбачева по работе в аппарате Ставропольского Обкома КПСС, которого он там выдвинул на руководящие посты. Ельцина в 1985 г. перевел из Свердловска в Москву Горбачев. Хрущева недолюбливали почти все его соратники по Политбюро, которые и надоумили Шелепина и Семичастного организовать отстранение Хрущева от власти. Вы, вроде, человек в летах и должны помнить каким некачественным был хлеб "кукурузный" и какие стояли очереди за ним в 1963-64 гг. и как обстояло с продуктами, прежде чем ссылаться на "операция -«нехватка продуктов". "За постановочным путчем", как вы его назвали, стояли Язов,Варенников, Крючков,Пуго - словом, силовые структуры. Зюганов отделялся от КПСС, поскольку не только он, но и другие руководящие деятели КПСС видели, что Горбачев, а потом Ельцин крушат КПСС и СССР. Наплыв сотрудников ЦРУ в Кремль - "заслуга" Ельцина и Чубайса, чего вы не можете не знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 18:55
Гость: Отец-Вальтеру

Источник, на которых я опирался:
1. Факт Развала СССР, при наличии мощной структуры охраны его государственной безопасности-КГБ. Без прямого его участия в этом развале-Развалить СССР изнутри было НЕВОМОЖНО!
2. цели плана Барбароссы и плана КГБ- Андропова были одни:
- развал СССР.
3 «Создание МИПСА-инициатива ЦК КПСС». Не смешно ли вам самому это. В1972 году КПСС уже не планировал пролетарские революции ни в США и Англии. Все международные проекты ЦК КПСС были под управлением КГБ, как и американские под контролем ЦРУ. Если по вашему, МИПСА- был создан ЦК КПСС, то ответьте - с какого тогда бока туда попал Чубайс, Авен, Глазьев, который в 1991 году сменил работающего там Авена. Глазьев- типичный,подготовленный МИПСА- перестройщик. Иначе он бы не стал министром Внешних экономических связей при Ельцине, когда все кандидатуры в правительстве согласовывались с советниками из ЦРУ
4.Кто привел Горбачева в Кремль?. Да Андропов же! Именно он устроил его смотрины в 1978 году встречу «четырех генсеков» в Минводах: Брежнева Черненко, Горбачева и себя. А, Кулаков был мелкой шестеркой в Политбюро.
5. Откуда появились очереди за хлебом в 63-64 годах? Да из пункта, подготавливаемого КГБ плана дворцового переворота. Валовый сбор зерна в те годы был обычный – около 120 млн.тонн.
Оттуда же, из КГБ появились очереди в в 90-91 годах, когда все поля были засеяны зерном и паслись тучные стада скота на на пастбищах. Сравните нынешние поля и пастбища, заросшие бурьяном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 20:12
Гость: Вальтер-Отец

Любезный, не знаю кто вы, как и вы не знаете, кто я. Очевидно, мы сверстники. Но считаю, все, что вы написали в двух ваших комментариях в подавляющем большинстве не соответствует действительности. Есть разные источники о затронутых вами проблемах. Вы отдаете должное тем, в которых бичуется КГБ и руководство СССР.
Можно ненавидеть КГБ, вы не одиноки в этом, но искажать факты, выдавать желаемое за действительно не отвечает реальности. Я сужу о вышеизложенном не только по книгам, но и как прямой очевидец этих трагических и драматических событий, связанных крушения великого СССР и сам пострадавший от этого.
Можете писать все, что считаете нужным. Но считаю своим долгом опровергать то, что, по-моему, не соответствует действительности. Сегодня каждый может лягнуть копытом мертвого льва. Демократия, свобода слова и прессы в РФ, не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 21:33
Гость: Отец-Вальтеру

Я Не понял одного- кто ныне по вашему мертвый лев. Если СССР, то это моя страна в которой я родился, которая мне дала образование, любимую профессию и обеспечивала вполне достойную жизнь. И я свою страну никогда не пинал, хотя по отношению к моим предкам крестьянам она была не всегда справедливой. Но они, и тем более я, ей эту несправедливость давно простили.
Да и мертвый ли СССР? Может быть он просто находитсяв коме -оглушенный исподтишка своей охраной. Такого богатыря трудно убить.

Если вы имеете ввиду КГБ, то во первых, он вовсе не лев, а во вторых, он еще не совсем мертв. "бывших не бывает" Да черт с ними. С ними будет разбираться сам Создатель за их деяния. Или народ-источник власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 08:00
Гость: Вальтер-Отец

К сожалению, вы в своих комментариях на сайте Км.ру порой противоречите самому себе, в т.ч. о Советском Союзе. Приятно читать, что в этом комментарии вы столь высоко отозвались об СССР.
Что касается вашего отношения к КГБ, то говорить, писать о нем, как о льве или не льве, это дело каждого, судящего в силу своего интеллекта, знания проблемы и идейно-политических соображений.
Должен отметить, что по Конституции СССР защита Отечества являлась обязанностью граждан СССР, а не только сотрудников КГБ, МВД, Минобороны и членов КПСС. Что делали остальные десятки миллионов граждан страны, русские люди - рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция, когда джокер Запада 26.12.91 г. известил по ЦТ и кончине СССР и с башни Кремля был спущен Флаг СССР? Ведь и для них СССР был Родиной-Матерью!
Пенять на КГБ может каждый, а вот спросить себя, а что я сделал для спасения СССР - молчит, потупив очи, или оправдывается,а годы спусти, декларирует о преданности идеалам исчезнувшей страны, благодарит ее за все, что она, Родина-Мать, дала ему и таким, как он.
А Всевышний разберется не только с теми, кто служил в КГБ, но и с теми, кто проспал на печи крушение Великого государства и теми, которых как медведя провели на мякине доморощенные либерасты и сказочники из-за бугра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 14:53
Гость: Отец - Вальтер

Указав, что "по Конституции СССР защита Отечества являлась обязанностью граждан СССР, а не только сотрудников КГБ, МВД, Минобороны" - вы вероятно намеренно, чтобы обелить предателей, упустили одну маленькую деталь: КГБ, МВД, Минобороны получали за это зарплату. Защищать СССР было их профессиональной обязанностью. Для этой цели - ЗАЩИТЫ СССР- они были вооружены!
Требовать от безоружных Граждан СССР, выступить в защиту СССР против вооруженных до зубов КГБ, МВД, Минобороны -это мягко говоря провокация.

Сотрудники КГБ, первую очередь- изменники. Охранять государство -СССР-было их главной профессиональной обязанностью. Они же, стройными рядами перебежали к тому, кто расстрелял советскую власть. Никакого оправдания их предательству нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 23:49
Гость: 413 просто человек.

ЖМУ ВАШУ РУКУ!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 07:08
Гость: За последнюю фразу

здоровенный плюс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 20:28
Гость: Остап

Бжезинский писал в своих воспоминаниях о бурной радости в Овальном кабинете Белого Дома,когда там узнали о вводе Советских войск в Афганистан. Капкан захлопнулся и начался обратный отсчет времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 20:05
Гость: 1/6 части планеты ))

Не смешите тапочки вождя мигового пголетагиата на Красной площади.
1/6 часть СУШИ, а если льды на полюсах не считать сушей, то 1/5 часть суши, занимала Российская Империя, но не СССР, уменьшенный за счет чухонцев и грузин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 19:58
Гость: Автор - очередной "альтернативный историк"

Он всерьез пытается распространить миф, что ввод войск в Афганистан был совершен для того, чтобы Брежнев смог проявить себя в роли полководца!
Несет чушь волнениях в связи с раскулачиванием...
В общем, сеятель нового взгляда на прошлое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 19:50
Гость: "Да, ЦРУ появилось в Афганистане до русских..."

Признания бывшего советника президента США Картера.
*
Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.
*
- Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?
*
- Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.
*
- Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?
*
- Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну»...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 01:07
Гость: Дед Щукарь

Похоже кремлёвские старички погорячились с вводом войск в Афган. Пусть бы пиндосы влезли в Афган, а мы им тогда бы подмогнули, создали бы Вьетнам-2. Поставляли оружие и прочие гуманитарные помочи. После Вьетнама-1 у пиндосов отпала охота демократизировать аж на 10 лет! А тут бы охотка демократизировать вообще отсохла бы на длительный срок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 08:18
Гость: Вальтер-Дед Щукарь

Неужели вы делаете выводы по статье В. Рыльского?
Если "кремлёвские старички погорячились с вводом войск в Афган", то какой бес "погорячил" США ввести войска в Афганистан, которые побольше наших воюют в Афганистане и, похоже, часть своего воинского контингента и не собираются выводить. Значит, Афган американцам важен и рассматривают его, как стратегический плацдарм для проникновения в Среднюю Азию, являющийся зоной геостратегических интересов России. Это же громадный стратегический плацдарм, острием, направленное не только против РФ, но и Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 09:03
Гость: Дед Щукарь

Хотя вы и Вальтер,но позвольте с вами не согласиться. Сейчас пиндосы в Афгане сидят за дувалами и плетнями не высовываются, поэтому больше Рэмбиков гибнет от самоубийств дома. А ежели мы бы поставляли вооружение как во Вьетнаме, то скольких МакКеюшек не досчитались мериканские папы с мамами? И летели бы пиндосы от тудова как французы из Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 13:23
Гость: Вальтер-Дед Шукарь

И хотя вы Дед Щукарь - "балагур", позволю себе категорически не согласиться с вами.
Во-первых, Афганистан это не Вьетнам ни с политической, ни идеологической, ни конфессиональной точек зрения.
Во-вторых, Афганистан граничил с СССР, советскими республиками Средней Азии, где жили миллионы узбеков, таджиков, туркменов и др. ираноязычных и тюркоязычных этносов по обе стороны границы, для которых были небезразличны судьбы единоверцев и соплеменников за бугром. Уже тогда давали о себе знать подпольно действовавшие в республиках Средней Азии исламисты. КГБ, несомненно, располагал об этом информацией и видел опасность для СССР джихадизма, идеологи которого явно мечтали реанимировать басмаческое движение. Не случаен тот факт, что, спустя несколько лет, в тех же советских республиках прокатились националистические выступления с проявлениями антисоветизма и русофобии, вышли из подполья реакционные течения ислама. Игнорировать исламский фактор было опасно. Более того в устранении Тараки, как и в последующем Наджибуллы, которого предательски кинул Горбачев, участвовали не только ЦРУ, но в особенности спецслужбы Пакистана.
Другой вопрос, выводя ВС СССР из Афгана, нельзя было бросать в руки исламистов сотни тысяч наших единомышленников, ставить крест на том, что был сделано много хорошего СССР в этой стране. Если бы у Горбачева хватила ума, а не утверждение т.н. мифических "общечеловеческих ценностей", то Афганистан стал бы дружественной для России страной, а не базой США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 15:03
Гость: Дед Щукарь

Горбатый вообще всех кинул, не только Наджибуллу, но и Хонекера, не говоря об СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 19:39
Гость: Поручик

Некоторое «историки» из 5 колонны напрямую связывают причину развала СССР с вводом войск в Афганистан и делают выводы, что России нельзя силой оружия отстаивать свои права и защищать суверенитет, а то будет тоже самое и с Россией. Это полная ложь, развал СССР ускорил не ввод, а вывод войск из Афганистана. Как раз после вывода войск Афганистан захватили талибы и установили там свою власть и Афганистан стал рассадником терроризма по всему миру. Советская армия не проиграла в Афганистане, она полностью контролировала там ситуацию, кроме нескольких отдаленных горных аулов на границе Пакистана, где оставались боевики получавшие помощь от штатов. Афган вспоминают сейчас не случайно, а в связи с ситуацией на Украине. Пугают Афганом, чтобы Россия не помогала Новороссии и сдала ее без боя западу и киевской фашистской хунте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2014, 06:46
Гость: Корнет

У Вас, поручик, про рояль лучше получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 21:34
Гость: Штабс-прапорщик

Поручик, это Вам дедушка рассказывал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2014, 19:51
Гость: От Марка Крамера – бабушке шнапс прапорщика

К подобному выводу пришли американские аналитики о чем и поведал миру Марк Крамер (директор программы исследования холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник университетского центра Дэйвиса по российским и евразийским исследованиям) в статье: «Советы чуть не выиграли афганскую войну» ("Los Angeles Times", США) от 27 декабря 2004года.
Для бабушки он не авторитет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2014, 19:14
Гость: Околоштабному прапорщику

К такому выводу пришли американские аналитики, о чем и поведал миру Марк Крамер (директор программы исследования холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник университетского центра Дэйвиса по российским и евразийским исследованиям) в статье:«Советы чуть не выиграли афганскую войну» ("Los Angeles Times", США) от 27 декабря 2004 года.
Для бабушки он не авторитет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 23:33
Гость: абсолют

А вам, штабсь, белочка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.