Комментарии по теме: Тайна дипломатической стратегии Сталина

Предлагаю версию простую и понятную. Без фантазий.
А.И.Микоян «Так было» Глава 45.
"...Сталин был не очень-то храброго десятка. Ведь это невозможное дело: Верховный Главнокомандующий ни разу не выезжал на фронт!

Впрочем, один раз поехал. Отвлекусь от основного текста ради этого эпизода. Зная, что это выглядит неприлично, однажды, когда немцы уже отступили от Москвы, поехал на машине, бронированном "Паккарде", по Минскому шоссе, поскольку оно использовалось нашими войсками и мин там уже не было. Хотел, видно, чтобы по армии прошел слух о том, что Сталин выезжал на фронт. Однако не доехал до фронта, может быть, около пятидесяти или семидесяти километров. В условленном месте его встречали генералы (не помню кто, вроде Еременко). Конечно, отсоветовали ехать дальше — поняли по его вопросу, какой совет он хотел услышать. Да и ответственность никто не хотел брать на себя. Или вызвать неудовольствие его. Такой трус оказался, что опозорился на глазах у генералов, офицеров и солдат охраны. Захотел по большой нужде (может, тоже от страха? — не знаю), и спросил, не может ли быть заминирована местность в кустах возле дороги? Конечно, никто не захотел давать такой гарантии. Тогда Верховный Главнокомандующий на глазах у всех спустил брюки и сделал свое дело прямо на асфальте. На этом "знакомство с фронтом" было завершено и он уехал обратно в Москву".

Предлагаю версию простую и понятную. Без фантазий.
А.И.Микоян «Так было» Глава 45.
"...Сталин был не очень-то храброго десятка. Ведь это невозможное дело: Верховный Главнокомандующий ни разу не выезжал на фронт!

Впрочем, один раз поехал. Отвлекусь от основного текста ради этого эпизода. Зная, что это выглядит неприлично, однажды, когда немцы уже отступили от Москвы, поехал на машине, бронированном "Паккарде", по Минскому шоссе, поскольку оно использовалось нашими войсками и мин там уже не было. Хотел, видно, чтобы по армии прошел слух о том, что Сталин выезжал на фронт. Однако не доехал до фронта, может быть, около пятидесяти или семидесяти километров. В условленном месте его встречали генералы (не помню кто, вроде Еременко). Конечно, отсоветовали ехать дальше — поняли по его вопросу, какой совет он хотел услышать. Да и ответственность никто не хотел брать на себя. Или вызвать неудовольствие его. Такой трус оказался, что опозорился на глазах у генералов, офицеров и солдат охраны. Захотел по большой нужде (может, тоже от страха? — не знаю), и спросил, не может ли быть заминирована местность в кустах возле дороги? Конечно, никто не захотел давать такой гарантии. Тогда Верховный Главнокомандующий на глазах у всех спустил брюки и сделал свое дело прямо на асфальте. На этом "знакомство с фронтом" было завершено и он уехал обратно в Москву".

Просто Сталин договарилмя с Гитлером о вторжении в Британию, однако где-то в разгар полного разгрома французской армии все изменилось. Гитлер личным приказом не дал взять Дюнкерк и спас экспедиционный корпус англичан, в результате он убежал через Ла-Манш. После чего началась битва за Британию, однако в ней не участвовали все силы Люфтваффе, а в момент когда британская оборона почти развалилась - опа немцы сменили тактику и до конца войны почти не бомбили Британию. А все силы немецкой машины начали перебрасываться на восток.
Вспомним Роммеля - он одерживал победы использую 1 танковую и 1 моторизованную дивизии - будь их у него хотя бы 3-5 - всё он неминуемо победил бы. Однако подкрепление ему не прислали вплоть до 1942г. Т.е. в момент когда Германия ни с кем не воевала кроме Британии войск для Африки не было, а в разгар войны на Восточном фронте они вдруг появились. Вот такая петрушка

Зыкин, как обычно, немного лукавя и малость привирая славит николашку и подгаживает на тень Сталина...

"А если бы Сталин все-таки повторил ход Николая II, то повторились бы и реалии Первой мировой, когда Германию давят с двух сторон."
Кому нужны рассуждения-мечтания? Для Советского Союза Франция была - враг. Что нужно было ввязаться в войну, лишь бы быть похожим на Николая Второго.

Спасибо прекрасную великолепную статью!!!! Очень бы хотелось связаться с автором для обсуждения дальнейшего сотрудничества

Статьи г-на Зыкина удивительным образом идут вразрез с общим направлением КМ. Объяснить логически это можно лишь предположив, что он является зятем главного редактора, уступающего просьбам своей любимой дочери.

О чём спор, какая тайна? Читаем первоисточники и думаем: "Акт о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов.Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е. 7 мая 1940г."
Нападение ТАКОЙ армии на Германию в 1939, без всяких союзников, кроме сдувшейся задолго ДО 1939 года Франции, было бы исполнением самых сладких снов англосаксонской нечисти.

"падение Парижа не означало выхода Франции из войны"
Означало, а немцы проиграли только потому, что часть их сил была скована - они осуществляли оккупацию Финляндии и Украины. Германия в 1918 была в шаге от полного разгрома Франции.

Может, с чужого пендаля. Только это не соперник. Быстро получит по репе. Пусть только на поле выползут.
Воевать с нами способна крупная, технологически развитая, страна с боевым духом, имперскими амбициями, способная производить оружие и объединить толпу сателлитов. Этих стран, как и раньше, мало. Из европейских: Германия, Англия, Франция. Из азиатских: Япония. Из американских: США.
Англия и США, с толпой остальных аглосаксов, отпадают. Эти предпочитают садиться на хвоста, с вторыми фронтами, загребать жар чужими руками. Воевать не умеют. И переть рогом не будут.
Япония, ранее самый ярый воин восточного мира, – в загоне. Заставить ее снова вынуть самурайский меч – много времени уйдет. Только у них нет, как и не было, ресурсов. А если дать им их взаймы и освободить их волю, могут и от рук отбиться. Припомнят кое-кому все, по-полной. Ничто не забыто. Правда, опять проиграют.
Франция – давно не лидер, континентальное недоразумение, припертое к Атлантике.
Германия… Вот потенциальный клиент на все времена. Ластится к соседям через пролив. Родственники все-таки. Прямо комплекс какой-то. А у тех другая забава: получать особое удовлетворение от глумления над набивающимися родственниками. Дважды с успехом провоцировали. Хоть и ранее самый блестящий солдат западного мира – удивительно падок на разводки.
А у нас другой комплекс – надеяться, что Германия может быть нашим союзником… Не будет.
Поэтому, крепость будут брать изнутри.

Касаемо Финляндии
1)Как раз на счёт фермерских хозяйств до вступления в ес их в Финляндии было 3500,а к 2014 году стало 194,при том 70% земли под сельхоз нужды теперь под иностранными(в основном Германскими)юридическими лицами-Министерство Экономики Финляндии
2)Про ес и нато-мотыльки летят на огонь костра с очень печальным для них результатом
3)Пожалуйста,неправительная финская организация "Totuus"(истина) давно занимается розыском тел погибших молодых финских ребят которых Маннергейм бросил на безнадёжную и заранее проигранную битву против Вооружённых Сил СССР
Про население-стоит учитывать огромную шведскую общину(которая после того как 2 деспота Гитлер и Маннергей спутались друг с другом бежала в нейтральную Швецию и не малое количество Русских переехавших во Францию в знак протеста против начала войны против их бывшей Родины),стремление Маннергейма преувеличивать(ещё до первой мировой войны,где Финляндия воевала в составе России, собственной и очень кровавой гражданской,голода и эпидемии Испанки население Финляндии было всего около 2 с небольшим миллионов) с чего бы после всего этого оно скакнуло в 2 раза?!
Просто он хвост перед соседями распушал(больше населения-больше пушечного мяса)!
Продолжительность жизни отнюдь не феноминально высокая,а медициной и бесплатным высшим в России никого не удивить!
И вообще чего вы так впряглись за Финляндию, вон Россию когда обгаживают настоящей ложью вы молчите!

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Оставался единственный вариант: недопущения концентрации войск на границе с Германией (а она была уже в польше), недопущение ответов на провокации (отсюда и снятые замки с орудий) и отсутствие ответа нашей авиации в первые дни войны. Как не печально, но это было запланировано. Было запланировано захват немцами обширных территорий нашей страны до самой Москвы. Косвенным свидетельством допущения захвата фашистами нашей территории до Москвы может служить проведённая молниеносно эвакуация заводов и прочих особо важных народохозяйственных объектов и не менее молниеносный монтаж на заранее запланированных и подготовленных площадках, наладка выпуска стратегической продукции. Косвенным же свидетельством может служить и то, что заранее были созданы подпольные организации сопротивления оккупантам и созданы материальные базы партизанских отрядов.
Эта стратегия Сталина и его единомышленников может быть воспринята слабодушными рабскими душами как ужасная, но только она - эта стратегия явилась залогом будущей победы! Уж сильно амерам хотелось, да и лягушатникам с островитянами тоже, стравить своего геополитического противника с Россией, убив одним выстрелом враз аж 3-х зайцев: угробить руками немцев СССР - страну - пример, что можно жить без них капиталистов, завладеть несравнимо огромными по богатству в мировом масштабе природными ресурсами Советского Союза и обескровить на века Германию.

Даже странно как то читать откровения зыкина об "одной из загадок ХХ века". Не уж то зыкин не читал мемуары Черчилля? Он чёрным по белому пишет, что Советский Союз обращался и к лягушатникам и к островному королевству с предложением об организации европейской коллективной безопасности! Но, по свидетельству Черчилля, эти советские инициативы с презрением игнорировались. И неужели зыкины удосужились забыть общеизвестный исторический факт: амеры приняли решение, что если СССР нападёт на фашистскую Германию или спровоцирует Германию на нападение, то США будут помогать гитлеровской Германии. А если Германия нападёт на СССР, то будет помогать СССР. Теперь представьте, что вы стратег. В свете имеющихся сведений: кто вскормил германский фашизм и куда его пихают, а так же отсутствия дружественной поддержки от стран Гейропы, и возможности получения войны со всем миром капитала, что равносильно гарантированному поражению - что вы будете делать?

" Вообще-то, у Москвы был договор с Токио о нейтралитете. Его срок действия истекал в апреле 1946 года, что не помешало СССР его разорвать еще в 1945 году. Что же заставило Сталина соблюдать договор с Германией? "
-------------------------------------------

Ну, был договор с Японией и что?
Автор некорректно сравнивает одно с другим.
Это как в Одессе говорят: Две большие разницы.
Советский Союз выполнил союзнические обязательства перед США, которые дал Сталин Рузвельту в Ялте, а потом в Потсдаме.
Рузвельт убедительно просил Сталина, чтобы скорее закончить мировую войну и покончить с самураями- союзниками третьего рейха.

В Европе же накануне войны была другая ситуация. Если б Советский Союз разорвал пакт и напал бы на Германию, то он бы стал агрессором и не факт, что при этом Британия и США поддержали бы СССР. И как бы повели себя Япония и Италия тогда и прочие сателлиты Гитлера?!
Кроме того, назревал конфликт, а потом началась война с Финляндией. Или автор это не учитывает?

В 1940-м и в начале 1941-го Красная Армия практически была не готова к войне моторов: современных танков, авиации, артиллерии, автоматов и пулеметов для солдат было очень мало.
Не было и опыта современных боевых действий как у Вермахта, что показала война с финнами и допущенные просчеты, а сталинские репрессии выхолостили весь командный состав в армии.

Следовательно, третий вариант, о котором пишет автор- это туфта, не было его и быть не могло.

Странные всё таки эти либералы.Например:почему упрямо называют договор о ненападении между Германией и СССР ПАКТОМ Молотова-Рибентропа?Что это стремление уравнять Молотова и Рибентропа или же обыкновенная безграмотность и безалаберность автора.Или же это рядовое исполнение либералами,в том числе и автором,воли вашингтонских хозяев?

"Выгоды такого развития событий для СССР очевидны, почему же Сталин этого не сделал? Неужели побоялся нарушать подписанные с Германией бумаги? Вообще-то, у Москвы был договор с Токио о нейтралитете. Его срок действия истекал в апреле 1946 года, что не помешало СССР его разорвать еще в 1945 году. Что же заставило Сталина соблюдать договор с Германией?

Когда не делаются очевидные вещи, это верный признак того, что мы чего-то не знаем, какие-то факты нам неизвестны. Так что перед нами одна из загадок XX века, и очень странно, что вокруг этой темы царит гробовое молчание"
*
Тоже бином Ньютона. Во первых, о чем молчат эх-сторики Резун и Зыкин. Помимо "договора о Нейтралитете" с Японией, что означало, что Япония не нападет если СССР подвергнется агрессии со стороны и только лишь, был еще договор. Договор между Германией и Японией. И если бы СССР напал, именно напал, а не подвергся нападению на Японию или Германию, то соответственно Германия или Япония была обязана вступить в войну против СССР.
*
Т.е. согласно мудрого Зыкина, глупый Сталин не воспользовался выгодой получить для СССР войну на два фронта. А если учесть что США устами Рузвельта обозначили что будут поддерживать того, кто подвергнется агрессии... Т.е. в данной мудрой зыкинской версии - Германию и Японию... Ай да Зыкин, ай да сукин сын! Как глупого Сталина то уел влюбленный в Николая...

1 марта 1949 г. снижение цен.
1 марта 1950 г. снижение цен.
1 марта 1951 г. снижение цен.
1952 г. снижение зарплат партаппарату (некоторым категориям вдвое)
1 апреля 1952 г. снижение цен.
В 1952 г. в Англии, наконец, отменили карточки на продовольствие.
1 апреля 1953 г снижение цен в СССР (последнее).
За послевоенный период средняя зарплата выросла на 61,2%, при этом цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. Таким образом, покупательная способность населения выросла в 2,6 раза!///////////////////////////////////////
Да чтоже это за страна такая, наверно там кисельные берега омывали молочные реки.
"Не вращайте глобус вы не найдете.."

Всё гадаем... А Генри Форд ещё в 20-м написал в своей книге, от которой его потом заставили отречься, что ещё в конце предыдущего века был расписан сценарий послевоенного (!) дележа, и в этом дележе Россия не должна была принимать участия. Так и случилось...
Примерно такой сценарий был предусмотрен на повтор. Вот если бы не Сталин... Он ведь так и не подал ни малейшего повода обвинить Россию в вероломстве и тем самым - повода иметь против себя всех, вместе взятых. А уж там как сложилось...

На самом деле ни демографические потери, ни договоры, ни «нарушения нейтралитета» не причиняют крикунам никаких страданий и переживаний.
Им не хочется возрождения страны, которая до 1945 г построила одних только танков Т-34 --- 49150 шт. (не считая других типов).
За это время Германия смогла выпустить только 22371 шт. танков всех (!) типов.
Несмотря на страшный неурожай в 1944 и 1945 г (вдвое ниже, чем в 1933 г.!) и голод, наша страна уже в 1947 г. отменила карточки на продовольствие, а с 1949 г начала снижать цены.
Через 4 года после разрушительной войны, в среднем на 20% в год!
В том же 1949 г. средняя зарплата выше на 27,6%, чем в 1945 г.!
1 марта 1949 г. снижение цен.
1 марта 1950 г. снижение цен.
1 марта 1951 г. снижение цен.
1952 г. снижение зарплат партаппарату (некоторым категориям вдвое)
1 апреля 1952 г. снижение цен.
В 1952 г. в Англии, наконец, отменили карточки на продовольствие.
1 апреля 1953 г снижение цен в СССР (последнее).
За послевоенный период средняя зарплата выросла на 61,2%, при этом цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. Таким образом, покупательная способность населения выросла в 2,6 раза!
От этого корежит «обличителей». Вот настоящая причина 60 – летнего грязепотока на наше прошлое!

Опять этот Зыкин со своими фантазиями... Тайна невмешательства Сталина в войну Германии с Францией лежит на поверхности: он и не предполагал, что она продлится не годы, а месяцы. Войны-то, строго говоря, никакой и не было.

Надоели стоны по нарушенному нейтралитету Японии. Отвечаю сразу всем.
Нейтралитет предполагает, что страна, подписавшая пакт о нейтралитете, не будет помогать ни одной из воюющих сторон. Так, например, вначале 1МВ США сохраняли нейтралитет. В конце 1916 министр иностранных дел Германии Артур Циммерман разработал план по привлечению Мексики на сторону Германии в случае вступления США в войну. В январе 1917 Циммерман послал депешу с изложением подробностей этого плана Иоганну Генриху Бернсторффу, германскому послу в Вашингтоне. Эта телеграмма была перехвачена и расшифрована британцами и передана в США. Не смотря на то, что план Циммермана не нес немедленной угрозы США, 6.04.1917 Конгресс США официально объявил войну Германии, нарушившей нейтралитет.
Япония по отношению к СССР даже не имитировала нейтралитет. Как сказал министр иностранных дел Мацуока: «политика Японии не должна быть связана ни с пактом о нейтралитете, ни с Антикоминтерновским пактом…» Квантунская армия (в 1941—1943 около 700 тыс.) не вторглась в СССР единственно по причине провала «Блицкрига», но и после этого всю войну угрожающе простояла на границе, готовая напасть в любой момент. Япония снабжала Германию разведданными о СССР, закрыла для советских судов проливы Лаперуза и Сангарский, всячески препятствовала судоходству, потопила и интернировала 18 торговых судов СССР. Учитывая все эти факты неоднократных нарушений пакта о нейтралитете со стороны Японии, 5 апреля 1945 СССР объявил о его денонсации…

Автор, садись - "2"!
Где самый заинтересованный геополитический объект в обеих мировых бойнях - США?

Ну Зыкин много чего просто опустил..
Начнем с того, что у России НЕ БЫЛО причин для войны с Германией - ни одной.
И у Германии НЕ БЫЛО причин для войны с Российской Империей - вообще никаких.
У стран даже не было общей границы.
Это если говорить обьективно.

Тем не менее, и в Германии и в России перед войной произошли события в результате которых, были убраны деятели выступавшие за союз России и Германии.
Например Бисмарка тупо отстранили от государственной деятельности, произошло резкое сближение с Австрией, давнего врага России, газеты которой просто смаковали возможность разгрома России.
Да, кстати.. Габсбурги были главами масонской ложи опутавшей всю европу своей агентурой.
Германия влезла в турцию..

В России верх взяла т.н. "английская партия", сторонники союза с германией были остранены от власти.

Произошли события которые не могли быть совпадением.
Страны целенаправленно вели к войне друг с другом, когда причин для войны не было.

Были причины что бы НЕ воевать с Германией.
Прежде всего - династические связи.
На эти связи в германии сильно надеялись.
Когда все же, под влиянием французских аристократов в Петербурге Россия вступила в войну против Германии - это вызвало шок в немецкой элите.
Россия заплатит за свое предательство... - это были слова немецких газет тогда.

Вобщем, слишком многое осталось за скобками.
К началу первой мировой, у германии(!!!!!) не было плана ведения войны с Россией - а у России он был... разработанный французами.

Эти комменты - следствие сверхкраткости статьи. Пропущены некоторые логические звенья (а лишь подразумеваются).

Как и Д.Л. Зыкин, на объективность вовсе не рассчитываю. Вдруг заглянет представитель молодого поколения. И поищет сам историческую правду о кровавых событиях тех лет и современности.

Как на деньги Запада подлецы выросшие в России, начали разрушать Россию начиная с 1917 года.
На Западе отнюдь не дураки, сунулись в Крым и поняли. Внешняя агрессия ничего хорошего им не сулит. Страна большая и народа много. И приступили к главному, уменьшить население. Безлюдная страна будет разделена между главными шакалами. Выгода гораздо больше затраченных средств.
Ленин положил начало, разделил единое государство на национальные республики, верный ученик продолжил дело Ленина. Сейчас и полыхнуло.
А как красиво и с придыханием в совковой макулатуре описывали вооружённый захват власти радетелями за счастье русского народа - сказка.
Как и сейчас на Украине расписывают такие же агенты США устроенную бойню - защитой Украины от агрессии России.
Странно другое, вроде не 1937 год, стукачи не в моде

.

Странные вопросы задает автор статьи: "Что же заставило Сталина соблюдать договор с Германией?" Зыкин действительно этого не знает? Перелом в настроении Сталина произошёл после войны СССР с Финляндией, закончившейся победой финского народа. Если до этой войнушки Сталин чересчур не боялся Гитлера, то после неё он стал его чересчур бояться. Красная Армия показала свою небоеспособность, её рейтинг резко упал. Гитлер вообразил,что СССР - это колос на глиняных ногах, легкая добыча и совершенно перестал считаться со Сталиным. Когда Германия вторглась на Балканы и СССР предъявил свои "законные" интересы, Гитлер открытым текстом послал его подальше.
Конечно, выводы сделали и в Кремле: был, наконец, смещен бездарный нарком обороны, вернули в армию из лагерей некоторых недострелянных "шпионов", без выходных в чрезвычайном режиме заработала промышленность. Но психологическая травма, полученная Сталиным, имела чрезвычайно трагичные последствия для Советского народа. Сталин превратился в загипнотизированного кролика, который боится пошевелиться и только молится, чтобы удав не прыгнул.

Благодаря этому договору удалось выиграть время, необходимое на подготовку к войне.==========================Да благодаря ему СССР удалось избежать войны на 2, а, скорее, и более фронтов! Япония не напала благодаря ему и Холкин Голу, а потом была занята Америкой. А вот чемберлен с даладье с удовольствием бы подписали договор с Гитлером против СССР, но Сталин их опередил.

Я где то читал,что конгресс США постановил оказать помощь жертве агрессии и выступить против агрессора.Сталин знал об этом и не хотел дать повод США выступить против СССР.

" Вообще-то, у Москвы был договор с Токио о нейтралитете. Его срок действия истекал в апреле 1946 года, что не помешало СССР его разорвать еще в 1945 году. Что же заставило Сталина соблюдать договор с Германией? "
-------------------------------------------

Ну, был договор с Японией и что?
Автор некорректно сравнивает одно с другим.
Это как в Одессе говорят: Две большие разницы.
Советский Союз выполнил союзнические обязательства перед США, которые дал Сталин Рузвельту в Ялте, а потом в Потсдаме.
Рузвельт убедительно просил Сталина, чтобы скорее закончить мировую войну и покончить с самураями- союзниками третьего рейха.

В Европе же накануне войны была другая ситуация. Если б Советский Союз разорвал пакт и напал бы на Германию, то он бы стал агрессором и не факт, что при этом Британия и США поддержали бы СССР. И как бы повели себя Япония и Италия тогда и прочие сателлиты Гитлера?!
Кроме того, назревал конфликт, а потом началась война с Финляндией. Или автор это не учитывает?

В 1940-м и в начале 1941-го Красная Армия практически была не готова к войне моторов: современных танков, авиации, артиллерии, автоматов и пулеметов для солдат было очень мало.
Не было и опыта современных боевых действий как у Вермахта, что показала война с финнами и допущенные просчеты, а сталинские репрессии выхолостили весь командный состав в армии.

Следовательно, третий вариант, о котором пишет автор- это туфта, не было его и быть не могло.

Самопальному историку "Дмитрию Зыкину"(и он же Дионис Каптарь) неизвестно, что еще в апреле 1941 года американский Конгресс принял закрытый акт, что в противостоянии СССР-Германия США не должны поддерживать "агрессора", т.е. сторону, нанесшую первый удар. А товарищу Сталину об этом акте БЫЛО известно.Вот и весь бином Ньютона: СССР хоть и потерпел тяжкое поражение в начале войны, продолжил её с такими мощными союзниками как США и Великобритания.

Коба уморил голодом 10 миллионов
Для нас он хуже сумасшедшего Адольфа

В 1926 Гитлер написал «Майн кампф», главная идея: «Drang nach Osten». С этого момента США, Англия и Франция начали двигать его во власть, что и свершилось в 1933.
С момента своего возникновения Польша предъявляла территориальные претензии всем соседям. В том числе и к Германии. Однако для нападения на СССР Гитлеру был нужен союзник, поэтому в 1934 Англия и Франция буквально заставили Польшу подписать союзный договор с Германией.
19.11.1937 лорд-председатель Совета Великобритании Э. Галифакс намекнул Гитлеру, что Запад не против аннексии Австрии, Чехословакии и Данцига, поскольку «Германия может по праву считаться «бастионом Запада против большевизма».
Данциг на тот момент был вольным городом, на который Польша уже давно точила зубы. Поэтому на все попытки Гитлера полюбовно поделить Данциг с Польшей поляки отвечали яростными дипломатическими выпадами. В наши дни попытки Гитлера договориться о дележе Данцига трактуется исключительно как его территориальные претензии к Польше.
После захвата Чехословакии у «миротворцев» возникло подозрение, что Гитлер сначала начнет войну на Западе. Тогда возник новый план.
Ранее США, Англия и Франция исходили из формулы «Германия плюс Польша против СССР». В 1939 году Германия была еще не готова к полномасштабной войне. Поэтому Запад решил натравить Польшу на Германию, одновременно сцепив Польшу оборонительным военным союзом с СССР. Согласно этому плану Гитлер должен был надолго увязнуть на Востоке, оставив Запад в покое.

Для того чтобы Гитлер гарантированно пошел на Восток, Польшу решили натравить на Германию и элементарно сдать. Для этого англичане пообещали министру иностранных дел Польши Беку Данциг (!!!) и 6.04.1939 подписали с ним англо-польский договор о взаимопомощи.
Этот договор фактически аннулировал германо-польский договор 1934 года и Мюнхенский сговор 1938. При этом, не смотря на то, что Польше дали только обещания о помощи, поляки в припадке милитаристского угара тут же начали немецкие погромы.
28.04.1939 Гитлер заявляет о расторжении польско-германского договора 1934 года.
В ответ 5.05.1939 выступил Бек, который, по сути, объявил войну Германии. В наши дни эта речь засекречена, так как Польша должна выглядеть невинной овечкой. Не смотря на то, что Бек выступал по радио полный текст этой речи я так нигде и не нашел, только набор фото и цитаты.
23.08.1939 СССР ушел от удара, подписав пакт Молотова — Риббентропа. В этот же день Польша, не зная планов Запада, начала скрытую мобилизацию. Однако под давлением правительств Англии и Франции всеобщая мобилизация в Польше была объявлена только 31.08.1939. Цель срыва польской мобилизации очевидна – Гитлер должен был выйти на границу СССР с минимальными потерями. В то же время объявление мобилизации и объявление войны это синонимы. Гитлеру буквально выкручивали руки, чтобы он напал на Польшу. Мобилизация вермахта началась 26.08.1939 и была закончена к 1 сентября.
Что было потом, знают все.

«Иными словами, Николай сделал так, чтобы основным фронтом Первой мировой стал западный, а не наш, восточный. Этот его шаг был совершенно невыгоден Франции, но никто не смог заставить царя поменять свое решение…» - уникальный бред! У Зыкина как всегда не то галлюцинации, не то белая горячка.
Уинстон Черчилль:
«В кампании 1915 г. центр борьбы переместился на русско-германский фронт, где действовало 107 немецких дивизий (в 1914 г. – 52). Это обеспечило Франции и Англии передышку для мобилизации экономики на нужды войны…»
Е.Э. Месснер — офицер царской армии, белогвардеец, убежденный антисоветчик, уверенный в том, что все беды России произошли от Якова Шиффа:
«Франция, нагло взявшая в свои руки стратегию Антанты, требовала от России непосильной оперативной активности. Если этого требовали Клемансо и Ллойд-Джордж, то эти штатские стратеги ничего не понимали в воевании, но генералы Жоффр, Фош и Китченер требовали того же (эти три едва ли имели в виду добиться масонской цели изнурить Германию к Россию в одинаковой степени), а мы самопожертвованно кидались выручать союзников, когда они «влипали», а если у тех было благополучно, то мы сами кидались в наступление, думая ускорить победу без помощи англо-французов, не торопившихся к победе. Мы на себя привлекли большую часть сил Германии, Австро-Венгрии и Турции, а французы давали своим фронтовикам частые отпуска для деторождения, англичане же в тылу своих позиций играли в футбол…»
как хорошо, что Николашку шлепнули в подвале!

Тов.Зыкин поразительно безграмотен и видимо его мучают какие-то мании.Вот и узрел загадку там где ее нет и ответ очевиден для каждого школьника.
Господину Зыкину на заметку- как можно было не увидеть существенную разницу- в 1914 у России БЫЛ военный оюз с Францией и Англией.У СССР в 1940-ом такого договора НЕ БЫЛО и все попытки заключить такой договор блокировались Англией и Францией.Прежде всего Англией. И причина тут понятна. Они надеялись натравить Гитлера на СССР и зачем им договор , который их обязывал в этом случае объявить войну Германии. У СССР не было ни малейших оснований ввязываться в 1940-ом году на свой страх и риск в войну с Германией,не имея союзников в Европе.Это же так очевидно, это лежит на поверхности и не нужно искать черную кошку в темной комнате.Тем более что ее там нет.Но нисколько не сомневаюсь что в продолжении статьи господин Зыкин обязательно эту кошку выдумает. Типа Сталин вместе с Гитлером собирался завоевать Индию.Печально.

Никакой тайны нет. Сталин правильно делал, оттягивая начало большой войны насколько возможно. Вот и Путин, в условиях тотальной информационной войны против России, оттягивает введение российских войск на Украину. И правильно делает. Очень надеюсь, что на Украине удастся навести нормальный государственный порядок без участия наших войск. А последнее откровение Обамы означает поражение США в информационной войне и начало "слива" киевской хунты.

Почему руководитель СССР не стал разрывать договор с Германией и использовать тактику Николая Второго?
------------
Когда ищут ответы на этот и подобные вопросы, почему-то не вспоминают то, что СССР, напав на Гитлера, сам оказался бы в роли агрессора. А из этого следовало:
1) США, согласно закону о ленд лизе, оказывало помощь же не нам, а Гитлеру;
2) Мы получили бы 2-й фронт на Дальнем Востоке. Договор между Японией и Германией предусматривал обязательное вступление в войну, если на одну из стран кто-то нападет;
3) не стоит забывать и о возможности заключения мира Германии с Англией и их совместном выступлении против СССР (Гесс просто так туда полетел!).
В советском руководстве тех лет сидели далеко не дураки. Они прекрасно понимали, что СССР может остаться один против всего мира.

Убедительная просьба,кто владеет информацией.Какое образование имеет автор?Пытался найти в инт.ненашёл.Не хочу тратить время на чтение историков от металургии или специалистов по ЖКХ.

Никакой тайны тут нет. Если бы СССР первым напал на Германию, после нападения её на Францию, то в глазах "цивилизованного мира" СССР бы стал страной-агрессором. А это значит, что никакой помощи (лендлиза) бы не было, точно так же как и не было бы союзников. Нельзя забывать, что для западных лидеров Гитлер был конечно "сукин сын", но он был СВОЙ сукин сын. Гитлер это понимал и так же относился к лидерам Запада. А вот СССР с самого его зарождения был кровным врагом Запада. И непримиримым врагом Гитлера. Да и все самые кровавые преступления гитлеровцев совершались на восточном фронте. Западная оккупация не шла ни в какое сравнение по сравнению со зверствами гитлеровцев на оккупированных землях СССР. Нужно понимать, что в 1939-40 годах ещё не было Освенцима, не было Хатыни и т.д. и Гитлер в глазах западных лидеров ещё не выглядел кровавым преступником. Представляю, что бы говорили сегодня западники-либералы про СССР, если бы в 1940 году Сталин напал на Германию. Точно бы уж пятно страны-агрессора, начавшей войну, смыть уже не удалось. Точно так же Франция уж вовсе не рассчитывала, на помощь со стороны СССР. Так как отказалась в 1939 году подписывать договор с СССР о взаимной помощи в случае агрессии. Так что автор пишет полную чушь о надеждах Франции на СССР, никаких договоров на эту тему не было. А то что французы сдались в течение месяца, так это заслуга Вермахта, а не надежда на СССР со стороны Франции.
Всё это Сталин прекрасно понимал, и поэтому никогда бы не напал первым.

Сдаётся мне, что сейчас к 70-тилетию Победы объявится масса истЕриков,стратегов, полководцев, генералиссимусов рассказывающих нам как, откуда и зачем надо было воевать!
Г-н, товарисЧ Дм.Зыкин, давеча наша элита поняв бесперспективность всё валить на большевиков, И.В.Сталина и СССР, объявили главным злодием ЛитлБритию, вместо либерастов-демократов последнего призыва. А вы взялись за ИВСа. Вы это нарочно?
За ночь на щеке огорченного до крайности Ипполита Матвеевича выскочил вулканический прыщ. Все страдания, все неудачи, вся мука погони за брильянтами -- все это, казалось, ушло в прыщ и отливало теперь перламутром, закатной вишней и синькой.
-- Это вы нарочно? -- спросил Остап. Ипполит Матвеевич конвульсивно вздохнул и, высокий, чуть согнутый, как удочка, пошел за красками.

Не люблю Сталина и не знаю историю как Николй Второй действовал.
Но то что написано про Мотивы поведения Франции, Великобритании, Гармании и СССР перед и после Мюнхенского сговора мне нравится.

почему же Сталин этого не сделал? Это был предтеча знаменитого Мишки Меченого. Он поступил очень оригинально, полностью в русле данного обязательства агента США.
- Вызвал разведчиков из стран Запада и приказал расстрелять.
- Приказал расстрелять 40 тысяч командиров Красной Армии, имеющих боевой опыт.
- С его благословения перестреляли талантливых конструкторов перспективного вооружения...

Далее даже не стоить расписывать более подробно. Выполнял задание по уменьшению численности населения бывшей империи. Были уже здесь не один раз приведены десятки миллионов потерь после геволюции, коллективизации и ВОВ. Если при Государях население только увеличивалось, было большинство семей больше десятка детей, то в СССР большинство один или два ребенка. Среди читающие этих строк, выросли в могодетных семьях? Вряд ли.
Так что сейчас Россия вышла на финишную прямую, по мнению стран НАТО!

На мой взгляд, Сталин сделал единственную ошибку-не взяв смелость на себя отвести в 1940 году свою основную массу войск на рубеж Днепра и Западной Двины. Боюсь что Гитлер не решился бы при таком раскладе войск напасть на СССР в 1941 году. А если бы и решился, то танковое и авиационное преимущество СССР, раздавило бы все растянувшиеся танковые колонны немцев, увязшие в бездорожье Белоруссии и Украины на их пути от Бреста до Смоленска, Витебска и Киева.
Но Сталин был гражданский, а не военный человек. Военным он стал только тогда, когда увидел беспомощность и тупость своих военных: Жукова, Тимошенко, Буденного, Ворощилова, стянувших такую массу войск прямо под прямой удар танковых колонн немцев. И не надо про то, что Сталин был тиран. Нет ни одной записки Сталину от военных тех лет, о недопустимости такой концентрации войск на границе.
Военные вешали лапшу Сталину он необходимости такой концентрации войск на границе. Военные загнали танковую дивизию в Брестскую крепость, где она превратилась в металлом и воинское кладбище в первые же часы войны.
Вообще военные в Российской истории сыграли отвратительную роль. В 1917 году они предали царя, отдав его либералам на съедение.
В 1941 году, они сконцентрировав войска у границы и растеряв их почти полностью по дороге к Москве, фактически оставили столицу страны без прикрытия.
В 1991-1993 годах, нарушив присягу советскому народу, бросили его на съедение либералам и сами участвовали в расстреле советской власти.

3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну Германии.
В этот момент немцы были заняты в Польше и французы имели подавляющее превосходство в тылу вермахта - на границе с Германией. Французы начали было боевые действия, но уже 12 сентября англо-французской верховный военный совет решил, что все наступательные действия должны были быть прекращены немедленно.
Началась «странная война» - союзники стояли на месте.
Почему?
Они показывали Гитлеру: «Мы тебя не тронем, ты не беспокойся»!
Они указывали ему путь на Восток!
Никакой помощи от СССР они не ждали (это пытается внушить нам Зыкин), потому, что перед этим они сорвали переговоры с Советским Союзом о совместных действиях.
Однако Гитлер хорошо понимал, чем это грозит – в случае похода на Восток ему в спину (уже ослабленному) однажды ударит Западный фронт и воспользуется результатами чужой схватки.
Он поэтому и заключил договор о ненападении с СССР. Договор ему нужен был как воздух! Поэтому он согласился так же на торгово-техническое сотрудничество с СССР, которое ему навязал Сталин (промышленное оборудование и образцы вооружений в обмен на сырье и отходы).
Гитлер после разгрома Польше разгромил силы объединенного Запада и правильно поступил!
Это поражение, наконец, толкнуло союзников навстречу СССР.

Если за оценку действий Сталина взялся первейший историк сайта Зыкин,то жди гениальных открытий.Ему надоело мыть хлоркой Николая Кровавого и,учитывая популярность Станлина,он решил и тут замутить факты и преподнести то чего хотят его спонсоры.По сравнению с либерастами из "Эха Москвы" г.Зыкин работает тоньше и умеет скрывать свою натуру.Лишь бы штаны не порвать от такой активности.

Потому что Сталин тоже не хотел воевать на два фронта. Японии тоже никто и ничто не помешало бы нарушить договор о нейтралитете. Она посмотрев на начало войны и поняв, что Гитлер завяз надолго и вряд ли вылезет невредимым, решила под шумок прихватить земельки, не без оснований считая США очень слабым игроком.

Это заговор масонов,уничтожить Русь-Россию,СССР немецкими руками, а потом, добить немцев.

Это называется не «история», а «трактовка событий».
Автор: «Увидев, что СССР войну не начинает, французы решили не затягивать сопротивление, коль скоро оно все равно безнадежно. В войне против Германии один на один у Франции не было шансов.»
На самом деле, однако, плечом к плечу с французами на континенте были британцы.
Вместе их там и побили!
Так же из этого пассажа следует, что Франция объявила войну только в надежде на помощь СССР.
Однако
1. В 1939 г. именно французская армия считалась в Европе сильнейшей (а не немецкая или советская).
2. Франция объявила войну Германии 3 сентября, а советские войска вошли в Польшу 17-го. Французы на нас не надеялись!
3. До подписания договора о ненападении с Германией в Москве шли переговоры с англичанами и французами об организации совместного отпора агрессору. Они закончились ничем. Об отношении англичан и французов к этим переговорам ярко свидетельствует то, что они прислали в Москву представителей, не имевших никаких полномочий.
Летом 1939 г. французам не нужна была помощь Москвы!
Именно срыв переговоров англичанами и французами явился причиной подписания договора с немцами.

Аффтор не хочет провести полный и детальный анализ как внешней политики, так и внутренней сегодняшнего руководства страны?
У Н.А. Некрасова есть строки:
"Всё на свете старо, как могила,
Всё уж было и будет всегда:
Ум и глупость, бессилье и сила,
Зависть, гнев, клевета и вражда;
Но навек благородно и ново,
Никому надоесть не умело -
Вдохновенное, светлое слово
И великое, честное дело...
Слов таких, а особенно дел
Я побольше бы видеть хотел!.."
Именно Вдохновенное Светлое Слово было в основе Великих Честных Дел, а сейчас это не слово, а его жалкий оттиск...
Когда живо было это Слово наша страна развивалась и крепла, а сегодняшнее словоблудие ее разрушает...

Ой, да какая загадка - просто Сталин был такой же сволочью, как и Гитлер, поэтому и мыслил соответственно, не так, как этот олух Николай. Зачем ему было нападать на Германию, спасая тем самым Францию? Вот так же, как Англии и США выгодно было натравить Гитлера на СССР, так же и Сталину было выгодно, что Гитлер будет воевать с его злейшими врагами. При таком раскладе Сталин, по его мнению, выигрывал в любом случае: если Гитлер побеждает - они вместе правят миром, если же проигрывает, ну тогда просто можно будет подобрать еще некоторые земли - Польша, Финляндия и т.д.. Зачем воевать, когда все, что нужно, можно получить на халяву. Сталин и Гитлер - это, как два сапога пара, и если бы Гитлер не совершил такую опрометчивую глупость, напав на СССР, он со Сталиным были бы "закадычными дружбанами", причем дружили бы семьями (всем народом). И сейчас, если бы обстоятельства сложились по-другому, вместо великой победы советского народа над фашизмом, изучали бы дружбу с братским немецким народом под умелым руководством "друга всех трудящихся" товарища Гитлера. Более того - победа над загнивающим Западом еще бы ставилась Гитлеру в заслугу, поскольку это именно он избавил советский народ от его злейших врагов. Поэтому, ну не стоит быть настолько наивным, товарищ Зыкин...

Сталин видел,что цель Франции и Англии столкнуть лбами Германию и Россию. Подобная стратегия испокон веков является доминирующей во внешней политике "старой и доброй Англии".Англосаксы слили поляков,чтобы у Германии был плацдарм для нападения на СССР.Иосиф Виссарионович все это видел и знал,благо разведка работала!А почему СССР не ударила по Германии с Востока,когда та начала войну с Францией ?Сталин был человеком слова и выполнял все пункты договоров,с кем бы они не были заключены,а не потому,что боялся нарушить договор с Германией. И было бы ради кого и чего.Перед войной в СССР приезжали делегации Англии и Франции якобы для заключения союза против Германии,но все закончилось с их стороны говорильней.Им не нужен был этот союз,да и прибыли второстепенные лица.Им была нужна война между Германией и СССР.А если бы СССР напала на Германию с Востока,когда она вела войну с Францией,то СССР стала бы агрессором в глазах "цивилизованной Европы",тем более союзнического договора между СССР и Францией не было. И.В.Сталин,как обычно,поступил мудро,оттянув начало войны.

С какого бодуна Николай Плаксивый стал стратегом?Ему до ИВС,как до луны.А с логи-
кой у автора что?Сначала пишет,что Россия не спасала Францию,а через пару фраз,
что тогда Германия не смогла додавить лягушатников.Да потому и не смогла,что всю
армию Самсонова положили.

"А если бы Сталин все-таки повторил ход Николая II, то повторились бы и реалии Первой мировой, когда Германию давят с двух сторон."
И чем закончились эти реалии - переворотом февраля 1917 года?
Что бы произошло -
1. После прорыва линии Мажино Франция была обречена - никакой удар её бы не спас. Скорость движения наступающих войск, при условии прорыва обороны и отсутствия сопротивления, в 1940 и в 1914 годах - "две большие разницы"...
2. До прорыва линии Мажино вступать в войну - значит взять на себя всю силу Германского удара, а французы с англичанами в это время ведут "странную войну" - играют в футбол, загорают и пр.
PS Странно, что Зыкин не вспоминает ни Гесса, ни возможные договоренности Гитлера с англичанами... Всё и вся, что угодно, чтобы доказать гениальность пр... страну царя...
PSS Тем более, что никакого прорыва и не было - был обход... предотвратить который ни англичане ни французы не захотели... Почему? Дважды наступать на одни грабли? Или опять тайные договоренности?

Сталину наверное помешало то, что у СССР в отличии от РИ не было союзного договора с Францией, который он очень хотел подписать еще до лета 1941. Автор учи историю, не не собирай слухи!

Американский сенатор Гарри Трумэн в одном из своих интервью говорил: "Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России. А если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии. И пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше" (Нью Йорк Таймс 24 июня 1941 года). Если бы СССР напал на Германию, то он настроил бы против себя весь западный мир. Хотя на стороне Гитлера и так воевали Италия, Румыния, Словакия, Венгрия, Финляндия и представители многих других европейских государств.

Либерастические вопли. От нас скрывают! Фу!

Подобные договора с Германией заключали все страны Европы.
Чем муссировать дела 70-летней давности и гадать на кофейной гуще, лучше раззбираться в настоящем.

"...Что же заставило Сталина соблюдать договор с Германией?..."

Неужели реальная оценка боеспособности РККА?