08:59 17.02.2015 Дмитрий Зыкин

Россия проиграла не Японии, а «пятой колонне»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

18.02.2015, 00:01
Гость: retvizan

Крестьяне требовали национализации земли. Тысячи крестьянских волнений, крестьян потом вешали военно-полевые суды и продолжалось это до 1907 года. А г-н Зыкин талдычит про пятую колонну. Г-н Зыкин это один из мелких идеологов настоящей пятой колонны, которая сейчас сидит в Кремле во главе с нашим президентом. Настоящая история заменяется фуфлом, которое вдалбливают в головы молодежи. Все для того, чтобы оправдать власть нынешнюю.

18.02.2015, 01:33
Гость: Николай Иванов

Пример какого-нибудь крупного крестьянского волнения приведите пожалуйста. Ну и расскажите сколько процентов земли принадлежало крестьянам году в 1907, например. Без этих данных Ваши слова пусты, извините.

18.02.2015, 09:30
Гость: retvizan

Я вам рекомендую почитать, например, книгу "Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг", составитель Л.Т. Сенчакова. Там только документы. Литературы сейчас много, если есть желание, можно найти...... Почитайте документы в этой книге, это голос народа. Понятно, конечно, что читать статейки легче, чем книжки.

19.02.2015, 02:01
Гость: Скептик

А я читал эти "крестьянские наказы". Понятное дело, что крестьяне их не писали. Текст наказов - повторение ДОСЛОВНО того, что писали народовольческие газеты в 19-м веке.

18.02.2015, 18:48
Гость: Николай Иванов

То есть ничего сказать по теме не можете? Ну это ожидаемо

18.02.2015, 21:48
Гость: retvizan

Откуда вы такой появились? Это из нового поколения? Вы наберите в поисковике "крестьянские восстания 1901-1907" и читайте на здоровье. Я же не собираюсь вам пересказывать учебник истории. Тысячи крестьянских восстаний, тысячи, понимаете. Военно-полевые суды вешали, Столыпин в Саратовской губернии этим занимался. Вы нашу историю не знаете?

18.02.2015, 00:34
Гость: Скептик

"Крестьяне требовали национализации земли"

Чего-чего требовали? Национализации? То есть крестьяне требовали, чтобы У НИХ землю отобрали в пользу государства? А вот большевики напротив всё время рассказывали, что крестьяне себе хотели земли а не государству. И даже лозунг выдвинули землю-крестьянам.

18.02.2015, 09:03
Гость: retvizan

Земли в собственности крестьян в то время было очень мало. В основном землей владели помещики, а крестьян в 1861 году освободили, но земли не дали. Крестьяне вынуждены были арендовать землю у помещиков или выкупать, для чего брали ссуды в земельном банке. Выплатить ссуду могли далеко не все хозяйства. Та земля, которая принадлежала крестьянам, была в общинном владении, т.е. периодически происходил передел земли в общине, давали нарезки по числу мужских душ на каждую семью. То зерно, которое шло на экспорт в основном производилось в крупных помещичьих владениях, а крестьяне периодически дохли с голода в неурожайные годы. Уже во время первой революции были съезды крестьянских депутатов, и в наказах крестьянским депутатам в 1917 тоже основным пунктом был пункт о национализации земли. В петиции царю 1905 (кровавое воскресенье) был пункт об отмене выкупных платежей и передаче земли народу. Декретом советской власти о земле в 1917 помещичья земля передавалась в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Земля переходила в достояние государства с последующей безвозмездной передачей её крестьянам. Земля передавалась тем, кто ее обрабатывал, тот кто не обрабатывал, владеть землей не мог, эксплуатация батраков запрещалась. Крестьянских волнений в 1901-1907 было несколько тысяч, объяснять все это японскими деньгами может только ... Зыкин. Крестьян усмиряли до 1907-09 гг, а столыпинская реформа провалилась.

19.02.2015, 01:57
Гость: Скептик

Вы много написали, да только всё не по делу. Вы говорили, что крестьяне требовали НАЦИОНАЛИЗАЦИИ. Национализация это выкуп у частника имущества в пользу государства.

" объяснять все это японскими деньгами может только ... Зыкин."

Не увидел у Зыкина такого тезиса. По моему вы фантазируете.

"столыпинская реформа провалилась."

не провалилась, а увенчалась успехом. Значительная часть крестьян подали заявки на выход из общины.

" дохли с голода в неурожайные годы. "

Цифры по смертности до революции опубликованы. Ни разу не было повышения смертности в неурожайные годы. а вот при большевиках действительно умирали миллионами.

", эксплуатация батраков запрещалась"

в результате коллективизации почти все стали батраками.

20.02.2015, 10:50
Гость: Роман

Под национализацией крестьяне подразумевали передачу всей земли крестьянкой общине.
При этом формально земля принадлежит государю или государству, а крестьянская община ей пользуется и платит налоги государству.
Именно против этих идей и была направлена реформа Столыпина - против крестьянской общины и общинного землепользования.

19.02.2015, 09:05
Гость: retvizan

Написал все именно по делу.
... при выборах во II Государственную Думу крестьяне слали своим депутатам наказы, анализ которых приводит Т. Шанин: (146 документов Крестьянского союза, 458 наказов и 600 петиций во II Думу и т.д.). "Фундаментальная однородность требований по главным вопросам в наказах, полученных из самых разных мест России, поразительна. Обобщенные данные, опубликованные историком С. Дубровским, таковы. Требование отмены частной собственности на землю содержались в 100% документов, причем 78% хотели, чтобы передача земли крестьянам была проведена Думой. 59% требовали закона, запрещающего наемный труд в сельском хозяйстве, 84% требовали введения прогрессивного прямого подоходного налога. Среди неэкономических требований выделяются всеобщее бесплатное образование (100% документов), свободные и равные выборы (84%)".
Столыпинская реформа провалилась, поэтому его и убрали с помощью царской охранки, он стал никому не нужен. Землю в основном, скупали те, кто не собирался ее обрабатывать, а для сдачи в аренду. Конечная цель реформы - образование сельской буржуазии, остальные становились батраками. "Цифры по смертности" и "ни разу не было повышения смертности", это на вашей совести. Не думаю, что вы их действительно где-то искали. Достаточно сравнить продолжительность жизни до революции и в СССР. Батраков в деревне я не видел, может быть вы видели, так расскажите про ваш личный опыт. Вообще, лучше бы спросить сельских жителей, что лучше, колхозы или то, что сейчас.

19.02.2015, 13:01
Гость: Колхозы

с точки зрения современного сельского жителя, неизмеримо лучше. Потому что работали на них школьники, солдаты, студенты и научные работники. Бесплатно!

20.02.2015, 10:55
Гость: Роман

Бесплатно не работали. Работали по госрасценкам и клохозы (совхозы) платили организщациям.
В тех редких случаях, когда работники в колхозе умудрялись наработать больше, чем их средняя зарплата - им доплачивали разницу.
То же самое школьники и студенты - если школьники наработали больше, чем проели в колхозной (совхозной) столовой - получали деньги на руки.
При этом колхоз (совхоз) был обязан предоставить бесплатное жилье (обычно барак или сарай с нарами, но бывало и с панцирными кроватями), отопление, а школьникам и студентам - бесплатное питание.

19.02.2015, 14:36
Гость: retvizan

Бесплатно никто не работал, всем шли должностные оклады. Вообще это уже к теме не относится. Речь шла про революцию 1905-07 годов. В вашем представлении до революции были крестьяне с землей в собственности, молились в церквях, пели "Боже царя храни", а потом пришли большевики и все отняли. А я вам сказал, что земли в собственности у крестьян не было и у японцев не хватило бы денег, чтобы оплатить те тысячи крестьянских восстаний, которые стали особенно частыми начиная с 1901 года.

17.02.2015, 23:03
Гость: микита

Теперь пятая колонна подожгла Украину.
В результате:
Депутаты Народного совета Донецкой народной республики (ДНР) приняли Закон о мобилизационной подготовке и мобилизации. Об этом сообщает информационное агентство «Новороссия».

По словам военного комиссара ДНР Александра Мальковского, благодаря данному закону властям удастся обеспечить подготовку мобилизационного резерва с целью гарантированного проведения мобилизации на территории ДНР.

Основная цель закона — определить юридические основания для мобилизационной подготовки и мобилизации.

Законом устанавливаются права, обязанности и ответственность органов государственной власти и муниципального самоуправления, а также организаций независимо от форм собственности, должностных лиц и граждан ДНР.

В документе прописаны основные принципы и содержание подготовки мобилизации, полномочия органов исполнительной власти ДНР и органов местного самоуправления в области мобилизационной подготовки и мобилизации населения. Также в законе прописаны организация и порядок проведения мобилизационной подготовки, мобилизации и финансирования этих мероприятий.

17.02.2015, 22:15
Гость: ABC

От имени тех,кто понял посыл статьи, большая благодарность автору. Мне понятна/близка его позиция к истории России/к ее настояшей судьбе/будушему.
У меня вопросы:
1.как себя чувствуют сегодняшие немцы - победителями или побеждеными WW2 к народам Восточной Европы?
Что понуждает некоторых россиян чувствовать себя до сих пор побежденным в Японской войне 1905?
2.почему "большая часть российского социума/интеллигенции .... крыла, национальная идея отвратительна своей исторической связью с самодержавной властью"/Г.Федотов, Будет ли существовать Россия. Прошу прошения у Гостя за использования фразы без разрешения/.
Вы не участвовали в военных действиях, но носите в сердце, под в сердцем поражение и ненависть к прошлому/историии, будь даже это война или что-то другое, доходяшее до иступления - до самой России. Прямо можно сказать, опасно - "Мутное марево, чёртово варево"/К.Бальмонт/

18.02.2015, 06:08
Гость: Кл

Теперь за историю принимается «посыл»?
То есть лозунг?
То есть, по-вашему, пламенные речи Остапа Бендера, произносившиеся перед васюкинцами и во время автопробега, - это и есть история?
Но вы попали в точку.
В наше время множество статей на «историческую тему» написаны именно так.
Выполняется великая задача превращения человечества в управляемое стадо – у народов изымаются ориентиры и опоры.

17.02.2015, 21:23
Гость: читатель

Россия проиграла венценосному дураку,который затеял войну с Японией,а не какой-то "колонне".Она нужна была России,русскому народу?Генштаб имп.армии еще в 1903м году на основе анализа геостратегического положения империи сделал вывод о том,что оно как никогда прежде сбалансировано.А потому Россия не нуждается ни в каком приращении территории,и любая война будет ей во вред.О народе:те,кто воевал,из простых солдат,казаков,понять не могли,на фиг им нужны Корея или Манчжурия.Земля,дескать,там желтая,плохая,наши рожь да пшеница родят там плохо, а их гаолян или соя нам не по вкусу.В том-то и заключается одна из негативных сторон авторитаризма,что при идиоте-автократоре беды не оберешься.

19.02.2015, 02:00
Гость: Скептик

"венценосному дураку,который затеял войну с Японией"

Вы наверное не знаете, что это Япония напала на Россию, да to tb без объявления войны.

"Она нужна была России,русскому народу?"

Воевали в Манчжурии, чтобы не воевать в Иркутске и Владивостоке. Так что очень хорошо, что воевали на чужой территории. Это не как при Сталине, 3 месяца войны и немцы под Москвой.

17.02.2015, 19:07
Гость: 123

Русских конечно развели в 17 году как деревенских лохов на вокзале, потому что если Николай Второй был плох, то и менять нужно было его, так-же как меняют плохой мотор в автомобиле, а не грабить тех, кто хорошо работал.
В 19 году известный писатель Булгаков сказал, что за блуд с интернационалом народ будет очень долго расплачиватся и те, кто устанет, будут вынуждены устать еще больше.

17.02.2015, 23:53
Гость: gvozd

Русских конечно развели в 17 году как деревенских лохов на вокзале
---
что есть то есть..
справедливости ради, будем помнить что не только русских.
геволюции были запланированы в ирландии, германии, франции..
везде эстремистов похватали и расстреляли в большинстве случаев, однако процесс проник в высшие слои общества.
вы почитайте что в германии творилось.
наследный принц "поспать" пошел на двое суток.. за это время сменилась власть и "экономическая формация".

разница в экстремистких методах применявшихся либералами в России.

аналогичные события сотрясали китай, япония пережила тихий переворот - везде один почерк.

17.02.2015, 18:32
Гость: саша

Не обеляйте черного кота. Автор статьи либо лукавит, а скорее всего "заказник". Войну 1904-1905г.г. проиграла Россия реально по причине разложения власти, некомпетентности и профессиональной неспособности высших командиров. Солдаты и низжие офицеры были "пушечным мясом" царских амбиций и его генералитета. Мне это известно не из оценок Деникина а из не предвзятых рассказов полевых участноков тех боев. Автор, пробуди совесть!

17.02.2015, 16:56
Гость: Simon

Русско-японский конфликт, - я бы так обозначил те трагические,но и не судьбоносные для великой в то время России события,- в решаюшей мере спровоцирован Англичанкой. Как всегда. Нагадила. Не буду утруждать, хотя бы себя, многими и многими свидетельствовами козней нашей царствующей родни . Озвучу общеизвестное : туманный Альбион через ротшильдовых кумовей отыскал в российских столицах , а губернских в особенности, преданных делу Мошиаха абрамсонов с горящими ненавистью к России глазами. Возьмите в руки рекрутские списки тех лет ,- абрамчики тысячами поперед всех записывались в воюющую армию ,чтобы под Мукденом скопом пребежатяь к японцу,оголив фронт.
Учите матчасть,славяне! Вам мало Мукдена? Так вот вам Донбасс! А далее везде - Воронеж? Москва?.. А ху-ху не хо-ху ,мистер Твистер!
Ротшильдов дом будет разрушен!

17.02.2015, 16:49
Гость: сергей

подсчитали солдат - победа,но не хотела солдатская Россия воевать,земли хотела,разделилась Россия, а власть сгнила,вторую войну про...,а вот отечественную(41-45) выиграла и стала опять великой Россией

17.02.2015, 15:51
Гость: Современные остатки от России НИКОГДА БОЛЬШЕ

не проиграют 5-й колонне. Это уже невозможно. Вся пятая колонна в правительстве.

17.02.2015, 14:00
Гость: Анатолий Хмельницкий

За пять лет до русско-японской войны у Японии не было никакого военно-морского флота. Он был создан в рекордные сроки на британские кредиты. В японских войсках появились английские военные инструкторы.

17.02.2015, 16:50
Гость: Видать,

что хмельницкий.

17.02.2015, 16:49
Гость: уточнение

Сухопутную армию обучали прусаки,а флот строили и натаскивали экипажи любезные англичане (дядя Вилли и мадам Виктория бабушка Аллисы Фёдоровны) .

17.02.2015, 15:44
Гость: gvozd

вообще то на американские кредиты.
британцы так просто деньги раздавать не охочи.
при этом надо помнить, что России еврейские банковские дома сша и европы обьявили блокаду..

17.02.2015, 16:07
Гость: История повторяется

Прямо как сейчас!

17.02.2015, 14:50
Гость: Со стороны

Интересно, а чем японцы потопили весь китайский флот за ДЕСЯТЬ лет до этого?

17.02.2015, 15:21
Гость: Ну, грузинский флот в 2008

десантники потопили кувалдами - пробивали днища.
Вряд ли китайский флот был лучше грузинского...

17.02.2015, 15:10
Гость: С другой стороны

У Японии не было современный по тем временам кораблей.
У Китая флота вообще никакого не было, топить было нечего.

17.02.2015, 19:10
Гость: Кот Мурр

Чо свистишь?Мы не Зыкин,нам лапшу на уши не навешаешь.
У китайцев был прекрасный флот.Мощнее японского.Так у японцев совсем не было броненосцев.А у китайцев два первокласных эскадренных броненосца немецкой постройки.Кстати их крупповскую броню так и не смогли пробить,они ушли невредимыми.Но вот китайские экипажи были НЕКУДЫШНЫЕ!
А ПОБЕЖДАЮТ не числом,как гундит тут Зыкин,не кораблями,а выучкой и храбростью солдат и умением командиров.

17.02.2015, 16:40
Гость: Есмень Сокол

Был у китайцев флот, некоторые корабли потом достались России и плохими качествами они не отличались - например самый быстрый миноносец Лейтенант Шестаков, упоминаемый в Порт-Артуре, или японский броненосец Чин-Иен, упоминаемый в той же книге.

17.02.2015, 13:15
Гость: юстас

Повторюсь,какое базовое образование ентого историка? Войну Крымскую тоже из за пятой колонны продули? Кроме Мукдена были поражения под Лаоянем и у р.Ялу. Потеря всего флота империи .В этом кто виноват? Сунулись в Китай а ж/д прерывалась у оз.Байкал и только после имела проолжене,пришлос достраивать в ходе войны .По однопутной дорогоее проталкивали резервы припасы ивытягивали раненых.Вбухали огромные деньги в Порт Арур и Далянь ,но забыли про Владивосток и Николаевск на Амуре. Любая война предусматривает подготовку театра военных действий и зачискутылов от нежелательного элемента.Короче автор или плохо владеет материалом или лукавит валя всё на пятую колонну.

17.02.2015, 15:46
Гость: gvozd

Повторюсь,какое базовое образование ентого историка?
-
наличие образования в данном случае только минус.
вы спросите эту тему у отличника высшей партийной школы - он вам понараскааазывает..

17.02.2015, 13:08
Гость: Цитата

«…Вбежав к отцу, сидевшему за своим большим письменным столом, я обнял его и, заявив о подаче рапорта об отправке в действующую армию, просил подготовить мою мать.
- Да мы уже наперед это знали, - сказал отец. – Больно только отпускать тебя на подобную войну!
Отец, возмущаясь, говорил, что ту нас в России хватает дела, чтобы не лезть в авантюры на чужой земле. Он негодовал на Витте, который ухлопал миллионы на постройку города Дальнего и создал на казенные деньги Русско-Китайский банк, финансировавший дальневосточные аферы таких дельцов, как адмирал Абаза, сумасшедший Безобразов их дружок Вонляр-Лярский. Не раз говаривал отец еще до войны, что не доведут Россию до добра затеи этой компании и что когда-нибудь за их жажду наживы, за их лесные концессии, которые они взяли на Ялу, под самым носом у японцев, привыкших уже считать себя хозяевами, придется дорого расплачиваться всему государству. Отец, конечно, смотрел на события глубже, чем я. Я же, как, впрочем, и все мои товарищи, не задумывался ни о причинах, ни о целях этой войны. Нам с детства был привит тот взгляд, что армия должна быть вне политики. А уж о Японии и вовсе никто ничего не знал….»
А.А. Игнатьев, «50 лет в строю», Москва, ОГИЗ,1948 г., стр.166

17.02.2015, 19:13
Гость: 123

Витте - агент Ротшильдов, которого завербовали, подведя под него жену какого то еврея. В общем, кинул этот Витте Николая Второго, так что по идее то Романов погорел на своей мягкости, потому что и Витте и генералов и адмиралов, сливших войну нужно было пошустрому на дыбу, выяснить кто и сколько получил у Англии, после чего разжаловать, лишить всех прав состояния и повесить как шпионов.

17.02.2015, 22:09
Гость: Скорпион

Только вот генералы не дураки, и они устроили бы Николаю удар табакеркой по голове. Никаким мягкотелым царь не был. Он видел, что случилось с предшественниками:

Александр III (взорван в поезде, вопреки официальной легенде о крушении)

Александр II убит

Николай I умер при очень темных обстоятельствах, а при восшествии на престол получил попытку путча.

20.02.2015, 10:59
Гость: Роман

Браво!!!
Наконец-то скорпионы-зыкины признали, что монархия - никчемная форма правления, где власть принадлежит не монарху, а его тупому и алчному окружению, которое творит, что хочет, а неугодного монарха убирает "апоплексическим" ударом по голове табакеркой....

17.02.2015, 16:59
Гость: ?

Молодец граф, держал нос по ветру, желал своей смертью помереть, а не в ГУЛАГе.

17.02.2015, 14:42
Гость: Записки

ренегата. Военный не задумывается о причинах войны и целях войны. Если его страна войну объявляет, то война справедливая до победного конца или до поражения, уж как повезет. Но желать поражения своей стране могут только большевистские уроды, которые до 25 декабря пораженцы, после 25 - оборонцы, как будто сменой лозунгов можно остановить каток войны, которую они втащили на свою землю. А потом похабнейший Брестский мир, самый позорный за всю историю России. Война с Польшей, война с Финляндией, война с Германией, война с Грузией, война с Украиной. Впереди маячит потеря Кавказа, Сибири и наслаждение большевизмом в рамках Владимиро-Суздальского княжества. Да кто захочет жить в вашей Совдепии?

17.02.2015, 16:35
Гость: Кл

Странное дело.
Вот приказ №1 от 1 (14) марта 1917 г.
В выработке и редактировании текста приказа приняли участие меньшевик Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов (на февраль 1917 — присяжный поверенный, социал-демократ, масон, друг Керенского и Чхеидзе).
Главным в Приказе № 1 был третий пункт, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. В приказе предусматривалось также, что всё оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. Приказом вводилось равенство прав «нижних чинов» с остальными гражданами в политической, общегражданской и частной жизни, отменялось титулование офицеров.
Между тем «пломбированный вагон» прибыл только спустя месяц – в апреле.
Причем прибыл он по инициативе Временного правительства!
Так кто виноват?
А вот С. Петлюра летом 1917 г. ведет переговоры с Временным правительством и с командованием Юго-Западного и Румынского фронтов.
Интересно о чем?
Об украинизации армии и всех гарнизонов на территории Украины!
Командование Юго-Западного фронта относилось к этому положительно и позволило украинизировать 34-й и 6-й армейские корпуса и переименовать их в 1-й и 2-й Украинские.

17.02.2015, 15:02
Гость: писарь

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны

17.02.2015, 17:03
Гость: Да

как же это мы, вооруженные самой передовой и единственно верной идеологией плясали сначала под дудку Гитлера, потом под дудку Черчиля, а теперь и вовсе оказалиь - и не победители, и не побежденные, кучу населения и территорий потеряли, живем хуже всех, но до сих пор красным флагом машем, хотя за нами никто не идет, но процесс важнее результата.

17.02.2015, 20:30
Гость: Мы

Вооруженные передовой идеологией ни под чью дудку не плясали.А под чью вы плясали-нас не трогает.Вы и сейчас пляшете или музыку играете.Или поете всякие частушки о том,как вы плохо живете(хуже всех,бедолаги) да красным флагом машете.

17.02.2015, 17:45
Гость: Вам нужен уход?

Или вы себя сами обслуживаете?

17.02.2015, 12:45
Гость: Елена

Как же надоели модные сейчас высказывания на тему "как же замечательно жилось в России до революции". Ага, замечательно - видимо, одурев от этой замечательности, массы крестьян и рабочих и шли воевать с белогвардейцами. Причем, заметьте - шли не только убивать, но и умирать сами, это не майдане прыгать, а потом от военкомата прятаться. И это не "юноши бледные со взором горящим", стремящиеся "отдать жизнь за что-то". Это нормальные взрослые семейные мужики, которые больше не имели сил жить так, как они жили, и не видели никаких других путей вырваться из нищеты и сделать так, чтобы их дети могли учиться и чего-то достигнуть в этой жизни. Да, все было просто чудесно - только сельские учителя и земские врачи жили даже в большей нищете, чем сейчас. Поступить в ВУЗ могли только выпускники гимназий - соответственно, более 90% населения от высшего образования отрезалось просто по определению. Доступность медицинской помощи - такая, как, видимо, скоро у нас и и будет. А армия... О доблести российских солдат никто и никогда не может поспорить. А вот о том, как они снабжались, сколько обмундирования, продуктов, оружия, боеприпасов воровалось и недопоставлялось и, собственно, вело к неоправданным жертвам в ту же Японскую войну - да хоть чуточку книги-то почитайте. А военачальники... Имя Куропаткина стало просто нарицательным для обозначения трусливого и глупого ничтожества. Да, Японская война проиграна в результате предательства. Только предательства своего народа верхушкой страны.

17.02.2015, 15:05
Гость: Гость

Все стремились и стремятся спекулировать словом "народ". Хотя народ тоже не священная корова и его часто можно сбить с толку, о чем свидетельствуют и события в Гитлеровской Германии, где тоже был народ, и в современной Украине.
Все якобы пекутся о благе народа и на этом делают свою политику, но народ не может и не должен быть паразитом. Народ это все мы.
А что Вы скажете о японском народе? Почему его никто не предал? Почему у них до сих пор и император, и народ, а у нас всегда вокруг предатели? Почему в США не нашлось предателей, а в СССР они почему-то нашлись и развалили страну?

17.02.2015, 16:11
Гость: Кл

Вам в помощь. «А.В. Окороков. США против СССР. Психологическая война.»
Начинается книга приблизительно так:
1823 г. Президент США Джеймс Моро объявил о готовности к войне за неприкосновенность Западного полушария от европейского влияния (испанского, английского, французского, русского).
Вот так. С самого начала аппетиты сразу на оба американских континента.
Июль 1823 г. доктрина Моро изложена правительству России в виде предупреждения (Российско-американская кампания тогда контролировала значительную часть североамериканских территорий к западу от Скалистых гор и Аляску).
Аппетит приходит во время еды.
1904 г. – российский посол сообщил: «Не допуская ничьего вмешательства во все, что касается Американского материка, ...(США) выказывают стремление вмешиваться в вопросы, касающиеся Европы и Азии».
1905 г. После русско-японской войны мир заключается в США, при посредничестве США. США считали, что добились своей цели - остановили продвижение России на Дальнем Востоке (!), и в то же время сохранили Россию в качестве противовеса Японии.
1918 г. США – основной выгодополучатель после 1-й мировой войны.
Далее:
Хальфорд Маккиндер заявляет, что та страна, которая установит господство над центральной частью Евразии, занимаемой Россией, установит господство над всем миром.

17.02.2015, 17:22
Гость: Кл

2. У американцев слова не расходятся с делом.
Лето 1917 г. В Петербург для переговоров с Временным правительством прибыла американская миссия. Она сообщила, что более 2000 фирм готовы приступить к эксплуатации природных ресурсов России.
ноябрь 1917 г. Американский посол призвал «сохранить благоразумие» и передать Американцам Транссибирскую ж/д. В итоге США получают контроль над Транссибом и Николаевской ж/д.
На американские деньги в России издавалось 17 газет.
Начало 1918 г. Полковник Хаус (Гауз) предложил рассматривать Сибирь как американскую вотчину. Россия «слишком велика, слишком гомогенна для нашей безопасности. Я хотел бы видеть Сибирь как отдельное государство, а Европейскую Россию расчлененную на три части.»
3.08.1918 г. США объявили о начале интервенции в Советскую Россию для... защиты военнопленных чехословаков от других военнопленных (!)
Американцы поддержали Колчака, прибывшего из длительной командировки в Великобританию и США. Есть данные о том, что англо-саксы способствовали карьерному росту Колчака с 1916 г.

17.02.2015, 17:46
Гость: Кл

3. Октябрь 1918 г. В тайных комментариях к «14 пунктам» В. Вильсона (президента США) предложено окончательно решить «русский вопрос» путем расчленения ее на отдельные области, подвластные США.
Россия была объявлена «более не существующей» (!)
Май 1919 г. На Парижской мирной конференции Советом четырех решено о передаче Армении США в качестве мандатной территории, а затем Азербайджана и всего Кавказа.
26.05.1919 г. Верховный совет Антанты заявил о разрыве дипотношений с Советским правительством и готовности признать Колчака легитимным правителем России если он:
1. Признает законность отделения от России Финляндии и Польши с Западной Украиной и Белоруссией.
2. Решит вопрос об отделении от России Кавказа, Закаспийской области, Латвии и Эстонии.
Колчак подписал требуемые бумаги и был признан легитимным правителем России.
В 1918 – 1920 гг. в интервенции и захвате российских территорий участвовали США, Великобритания, Франция, Япония, Германия, Канада, Польша, Румыния, Турция.

18.02.2015, 04:34
Гость: Кл

4. 1919 г. Посол США в Испании: «Германия будет снова играть большую роль в следующей недалекой войне. Именно поэтому Вильсоновская политика исходит из того, чтобы не отдавать германию на уничтожение.»
1919 г. Парижская мирная конференция. Делегация США предлагает «проявить умеренность» в своих претензиях к Германии и вносит ряд предложений, которые расчищали Германии путь на Восток.
Генерал Ален: «Западная Европа должна разрешить расширение Германии на Восток в предвидении, что это приведет к конфликту с русскими...»
1922 г. Лидер военно-промышленных кругов Германии генерал Людендорф встречается с представителем американского военного атташе капитаном Трумэном Смитом и указывает ему на А. Гитлера, как на наиболее подходящего кандидата на роль будущего фюрера Германии.
Вскоре после этого НСДАП начала получать материальную поддержку.

18.02.2015, 09:32
Гость: Эрих Людендорф

Какой лидер военно-промышленных кругов Германии? Бред сивой кобылы в новогоднюю ночь, как и всё остальное.
1922 год - однопартиец Гитлера. Участвовал в Пивном путче в 1923 году, во время которого прошагал через кордоны полиции, которая не осмелилась стрелять в героя войны. Разойдясь во взглядах с Гитлером Людендорф основал в 1925 году новое движение: "Танненбергский союз". Гитлеру больше не доверял. Считал его ещё одним политиком-популистом. После приведения Гитлера к присяге в качестве канцлера послал Гинденбургу телеграмму: "Назначив Гитлера канцлером рейха, Вы отдали нашу священную германскую отчизну одному из величайших демагогов всех времен. Я предсказываю Вам, что этот человек погрузит рейх в пучину и причинит горе нашему народу необъятное. Будущие поколения проклянут Вас в гробу".

18.02.2015, 11:20
Гость: Кл

Речь как раз идет о 1922 г.
Шахт например, тоже в начале 1930-х симпатизировал Гитлеру, а позже выражал несогласие с проводимым Гитлером курсом.

17.02.2015, 12:23
Гость: писарь

Интересно, а невзрывающиеся снаряды для русских морских орудий, которые по мнению многих историков внесли немалую лепту в поражение российского флота в русско-японской войне тоже дело рук эсеров или большевиков. Или гниль была где-то поближе к государю-императору. (Лично для Зыкина: Япония островное государство и, поэтому, без господства на море война с Россией была для нее невозможной!).

17.02.2015, 15:24
Гость: Не читайте Пикуля.

Никаких невзрывающихся снарядов не было.
Бездрные флотоводцы - да, были. Привыкли к паркету Адмиралтейства и к маневрам на нем.

17.02.2015, 16:59
Гость: Демос

Академик. А. Н. Крылов:
«Кому-то из артиллерийского начальства пришло в голову, что для снарядов 2-й эскадры необходимо повысить процент влажности пироксилина. Этот инициатор исходил из тех соображений, что эскадра много времени проведет в тропиках, проверять снаряды будет некогда, и могут появиться на кораблях самовозгорания пироксилина. Нормальная влажность пироксилина в снарядах считалась десять — двенадцать процентов. Для снарядов же 2-й эскадры установили тридцать процентов. Установили и снабдили такими снарядами эскадру. Что же получилось? Если какой-нибудь из них изредка попадал в цель, то при ударе взрывались пироксилиновые шашки запального стакана снарядной трубки, но пироксилин, помещавшийся в самом снаряде, не взрывался из-за своей тридцатипроцентной влажности. Все это выяснилось в 1906 году при обстреле с эскадренного броненосца «Слава» взбунтовавшейся крепости Свеаборг. Броненосец «Слава», достраиваясь, не успел попасть в состав 2-й эскадры, но был снабжен снарядами, изготовленными для этой эскадры. При обстреле со «Славы» крепости на броненосце не видели взрывов своих снарядов.
Когда крепость все же была взята, и артиллеристы съехали на берег, то они нашли свои снаряды в крепости почти совершенно целыми.
Только некоторые из них были без дна, а другие слегка развороченными. Об этом тогда было приказано молчать...»

17.02.2015, 14:24
Гость: Александр

Вы правы, флота у нас не оставалось, только Черноморский, но он был слабо боеспособен, да и Турция не пропускала броненосцы через проливы.

Но была возможность победить на суше, вести войну до тех пор, пока хоть один японский солдат остается на континенте. Потом отвоевать Порт-Артур. А потом предлагать Японии мир на своих условиях.

17.02.2015, 13:04
Гость: gvozd

ваш пост из серии высекшей себя вдовы..
ипония не только островное государство.
япония была абсолютно закрытым государством нежелавшим иметь ничего общего с европейцами и христианством.
доступ на землю японии был запрещен для иностранцев на протяжении веков.
для датчан-торговцев даже насыпали остров, что бы их не пускать на японскую землю.

затем прикатил светоч демократии с доброй вестью виде направленных орудий броненосцев на токио и ипонцы как то подписали договор о "дружбе" с сша.
через 40 лет вооруженную до зубов ипонию бросили на Россию.
вот с какого бодуна, япония ктоторая тихо мирно занималась резней у себя на острове и Россия ей была до лампады - вдруг захотела напасть и на Россию и на Китай?

а главное, на какие шиши собственно и откуда взялся ипонский флот и современное оружие?

17.02.2015, 15:06
Гость: shurup

а России чего вдруг на исконно русском Квантунском полуострове и Манчжурии занодобилось? Владивостока мало?

17.02.2015, 15:42
Гость: gvozd

у вас разрешения забыли спросить.
как там ваши хоязева говорят - Интересы Национальной Безопасности.
Россия обустраивала себя на Своем Континенте, что забыли британия, франция, германия и сша в японии и китае?

это Слава Богу что русские цари обеспечили России выход к тихому океану до "народной власти"... а то так бы сидели внутри континента подпертые польшей, турцией и ипонией..

17.02.2015, 15:37
Гость: Гость

Очевидно то же, что и другим развитым державам того времени, например, таким как Япония и Великобритания.
Вы слышали о союзническом договоре заключенным в 1896 году, после разгрома войск Цинской империи в японско-китайской войне? Ослабление цинского правительства привело к усилению русского влияния в Маньчжурии, которая постепенно была включена в сферу русских коммерческих и политических интересов.
В 1898 году по Русско-китайской конвенции Россия арендовала у Китая Ляодунский полуостров с прилегающими островами, укрепила Порт-Артур и построила коммерческий порт Дальний. Также через Харбин была построена китайско-восточная железная дорога (КВЖД).
Притязания Японии на Маньчжурию и Корею и отказ Российской империи вывести русские войска в нарушение союзнического договора из Манчжурии и Кореи и повлекли за собой русско-японскую войну 1904—1905 гг.
По Портсмутскому миру Ляодунский полуостров c Квантунской областью и русская железная дорога (ЮМЖД) от Куанченцзы (Чанчунь) до Порт-Артура отошли к Японии. В период между 1905 и 1925 годами, Япония ещё более усилила своё влияние во Внутренней Маньчжурии, опираясь на экономические рычаги. Позже Япония не допустила установления китайского контроля над Маньчжурией, оккупировала её и создала там прояпонское государство Маньчжоу-го.

17.02.2015, 12:19
Гость: тоже-врач

Посыл статьи понятен. Враг у порога! В едином строю, плечом к плечу. все как один...! Но, товарищи, встаньте тоже в наш строй. Вложите свои деньги и таланты в отечественную промышленность, чтобы были у нас и смартфоны и боевые роботы свои. Мы бы и рады сами спасти страну, да не можем: с отечественным серпом за западным комбайном не угонишься, а все деньги на покупку "комбайнов" у вас.

17.02.2015, 12:13
Гость: gvozd

с русско-японской войной все ясно...
японию вооружили сша, франция и германия после чего бросили на Россию.
кстати, финансист либерал-большевиков, еврейский банкир яков шифф получил высшую награду японии за помощь в финансировании вооруженных сил атаковавших порт артур..

тут не надо много анализировать, есть рассекреченная переписка рузвельта с ипонцами. япония Требовала от сша Немедленно вмешаться и обеспечить мир с Россией так как ресурсов для ведения войны у ипонии больше не было.
а Россия еще даже не начинала раскачиваться..

проблемой была угроза нападения британии и франции на крым.
именно поэтому генштаб России держал войска в европе.
ну и еврейские снабженцы разворовавшие поставки для армии на дальнем востоке.

17.02.2015, 11:31
Гость: Русский

..эка новость. Специалисты и просто грамотные русские давно это знают. А что касается серой толпы, то им все равно. Тем более,стока лет прошло..))))

17.02.2015, 11:27
Гость: marnegro

Я полагаю, что причиной поражения было всеобщее недовение к носителям власти: к царской семье, депутатам Думы, министрам. Что Бальмонт... он всего лишь громко сказал то, что думало большинство населения России. Пятая колонна бессильна, если население страны доверяет представителям власти. А потому, не пятую колонну надо винить, а заботиться о том, чтобы представители власти не вели себя как "развратные ублюдки", чтобы понимали всю меру ответственности не только за свои решения, но и за свой образ жизни. Как-то в одной этнографической статье описывалось племя (уж не знаю, существует ли оно еще). Вождя в этом племени выбирали пожизненно и на демократической основе. Новоизбранному вождю отрубали руки, чтобы он не занимался "низменными делами", а только думал, заботился о благосостоянии племени и, таким, и только таким образом - и о своем собственном. Я не предлагаю столь радикальных мер, но считаю, что неплохо было бы поставить всех представителей власти, как законодательной, так и исполнительной в состояние полной зависимости от СВОЕЙ СТРАНЫ, например, лишив их на срок их деятельности + 10 лет после нее, возможности выезжать за границу, выводить туда капитал, ввести личную, как уголовную,так и материальную ответственность за принимаемые решения и выполняемую работу. Тогда, глядишь, и во власть будут стремиться не те, кто стремиться достичь благосостояния любой ценой, а те, кто стремиться достичь благосостояния своей страны и готов жертвовать для этого своими личными интересами.

17.02.2015, 11:06
Гость: Демос

Любопытно задать два вопроса:
1. Почему Зыкин упорно называет Ник 2 русским, если
Жена Ник 2 – Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская. Немка, Кузина Вильгельма II. Только поэтому Россия даже теоретически не могла выиграть войну с Германией.
Мать Ник 2 – Мария София Фредерика Дагмара, датчанка, дочь Кристиана, принца Глюксбургского. Так что по традиции рашен националистов Ник 2 должен именоваться Глюксбургским.
Бабушка Ник 2 – Максимилиана-Вильгельмина-Августа-Софья-Мария Гессен-Дармштадтская, незаконнорожденная (от камергера) дочь Вильгельмины Баденской, жены великого герцога Людвига II Гессенского. Немка.
Прабабушка Ник 2 – урождённая принцесса Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина Прусская. Немка.
Прапрабабушка Ник 2 – София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская. Немка.
Прапрапрабабушка Ник 2 – Екатерина II, лучшая немка на русском престоле.
2. Почему Зыкин упорно называет Ник 2 Романовым, если историки до сих пор не могут прийти к единому мнению: от кого всё же Екатерина II родила Павла I? В том, что Петр III к Ник 2 отношения не имеет, не сомневается ни кто.

17.02.2015, 19:46
Гость: Кот Мурр

Да какая разница кто по национальности царь?
У англичан немецкая династия,до этого были французы на троне.У немцев и австрийцев наполовину французы.У французов -итальянцы и т.д.
Россия достигала высот при чистой немке Екатерине и грузине Сталине.А вот Горбачёв и Ельцин ,были русские!

17.02.2015, 14:00
Гость: ?

А почему английские короли именуются Виндзорами, хотя они представители Саксен-Кобург-Готского королевского дома?

17.02.2015, 13:41
Гость: ГенетИк

От кого родила - не важно, важно, что в рамках династии.Петр Первый тоже хрен знает от кого был - так что, "Романовы" кончились?

17.02.2015, 16:34
Гость: Демос

Проблема европейских монархий заключается в том, что в результате близкородственного скрещивания к XX веку все европейские династии полностью выродились и стали академическим образцом носителей болезней, передаваемых по наследству. Самый показательный пример это Габсбурги, у которых в правление Фридриха III родился знаменитый лозунг: «Пусть другие ведут войны, а ты, счастливая Австрия, женись!». Это самое «женись» превратило многих монархов из династии Габсбургов в клинических идиотов. Английская королева Виктория одарила потомков европейских монархий гемофилией. Её сын Фридрих (7 октября 1870 — 29 мая 1873) был гемофиликом и умер в детстве от внутреннего кровотечения после падения из окна. Две из её дочерей также были носительницами гена гемофилии, поскольку несвёртываемостью крови страдали сыновья Ирены, принцы Вальдемар и Генрих Прусские, внук второй её дочери Алисы - цесаревич Алексей также был гемофилитиком.
Поэтому, имея таких предков, Ник 2 был, мягко говоря, деятелем невысокого ума, а его жёнушка Александра Федоровна Гессен-Дармштадтская была реальным биологическим оружием против династии Романовых.

17.02.2015, 10:38
Гость: Че

Как верно заметил Клаузевиц Русские отступают, что бы победить. Отдав Японии в 1905, Россия все вернула в 1945, надавав по соплям силой Русского оружия Микадо Хирохито.
Как и великая Французская армия, Квантунская перестала существовать.

17.02.2015, 10:28
Гость: Демос

Анекдот эпохи Великой Отечественной войны.
Гитлер застрелился, попал на тот свет и встречает там Великих полководцев: Александра Македонского, Фридриха Великого и Наполеона I. Те его спрашивают – Продул?! Гитлер – Продул! Ну, полководцы и давай его за это ругать:
Александр Македонский – да если бы у меня была такая пехота, я бы весь мир завоевал!
Фридрих Великий – да если бы у меня были такие танки, то я бы Россию в порошок стер!
Наполеон I – да если бы у меня был такой Геббельс, то ни кто бы в мире по сей день и не подозревал бы, что я войну проиграл!
Великий историк Зыкин уже доказал, что Россия выиграла войну у Японии, подарив ей в знак примирения половину Сахалина и Курилы. Теперь осталось доказать, что в 1917 году Ник 2 Глюксбургский победно въехал в Берлин на белом коне, где и был сражен бандитской пулей Ленина.
Риторические вопросы к Зыкину:
1. Для чего во время войны нужно было устраивать Кровавое воскресение, приведшее к началу революции? От большого ума или от большой тупости?
2. Почему генерал Победы Куропаткин ждал, пока японская армия вымрет от старости, а японцы в это время спокойно сняли у него из под носа дивизию и захватили Сахалин?
3. Почему генерал Победы Куропаткин, «победив» под Мукденом и имея численное и техническое превосходство над японцами, не снял хотя бы полк для защиты Сахалина?
4. Как революция могла помешать воевать генералу Победы Куропаткину и адмиралу Рождественскому, если ближайший революционер был от них за 5 тыс. верст?

17.02.2015, 15:46
Гость: Deg

Рволюционеры конечно были за 5 тыс.вёрст от фронта(там власть не захватить), но вплотную к информации генерального штаба и производству оружия и боеприпасов, управлению снабжения и логистики.

17.02.2015, 16:50
Гость: Чем докажете?

В студию!

17.02.2015, 16:15
Гость: Демос

Я просто сгораю от нетерпения! Поведайте нам поскорее о революционерах, имеющих доступ «к информации генерального штаба и производству оружия и боеприпасов, управлению снабжения и логистики»! Только, пожалуйста, со ссылкой на первоисточники!
PS. Наверное, романов Б. Акунина начитались?

17.02.2015, 17:37
Гость: Гость

- Были великие князья, приветствовавшие Февральскую революцию? - Конечно. Есть история, как Кирилл Владимирович привел свой гвардейский экипаж в Государственную думу и сам шел впереди с красным бантом.
Великий князь Николай Михайлович — двоюродный дядя Николая II. В Первую мировую состоял при верховном главнокомандующем. Приветствовал Февральскую революцию, был близок с министром юстиции (март — сентябрь 1917), а затем главой Временного правительства (8 июля — 25 октября 1917) Александром Керенским. Расстрелян большевиками в Петропавловской крепости 28 января 1918 года.

17.02.2015, 19:05
Гость: И что?

Великие князья – революционеры повлияли на итоги русско-японской войны?

20.02.2015, 11:00
Гость: Роман

Именно так.
Пятая колонна - не большевики или доведенные до отчаяния крестьяне.
Пятая колонна - ближайшее окружение царя.

17.02.2015, 10:21
Гость: Со стороны

Победа в сражении (войне) определяется по простейшему принципу - достижения целей, поставленных перед сражением (войной).
Мукден - цели русского командования состояли в деблокаде (возврате) Порт Артура и не были выполнены. Безусловное поражение.
Япония в войне - уменьшение российского военно-морского потенциала на Дальнем Востоке вообще и в Желтом море в частности, устранение России из Китая. Бесспорная победа японцев.

Все эти статьи про Крымскую войну, Японскую, Первую Мировую, да и про Афганскую напоминают сетования:
"..зачем пошел я в пику, а не в черву.."

Зато читающие их, которые умом скудные, преисполняются гордости за российскую непобедимость.

17.02.2015, 09:50
Гость: Гость

Антирусская революция 1905 г. была майданом того времени. И начиналась она, как Майдан. Известно, что после известных событий января 1905 Гапон бежал в Англию, где некоторое время скрывался в доме Давида Соскиса в лондонском районе Хаммерсмит. И многие его единомышленники - эсеры и анархисты проживали там же.
А Бальмонта жалко. Здесь он скорее жертва, заблудший поэт.

17.02.2015, 09:49
Гость: Роман

1. Зыкин наконец-то признал, что Россия проиграла из-за бездарной внутренней политики царя? Или я чего-то не понял в его статье?
2. Насчет успеха наступления - громко сказано. К тому периоду фронт уже определился, армии попали в "позиционный тупик", хотя этого военноначальники еще не осознали.. Любое наступление - наше или японское, быстро было бы остановлено плотным ружейным и пулеметным огнем с отлично оборудованных позиций - опыт сражений Первой мировой это убедительно доказывает...

17.02.2015, 09:43
Гость: Ну, ну.

Ни потеря морской базы – Порт-Артура, ни потеря 1-й Тихоокеанской эскадры, ни потеря 2-й Тихоокеанской эскадры под предводительством Рождественского, ни ряд сухопутных поражений не причина.
А в чем же причина? Понимаешь ли, народишко, как всегда подвел.

17.02.2015, 12:22
Гость: Русский

какломордный,...твоих соплеменников замочили в Дебальцево, трупы не успевают грузить в машины. А ты скулишь как там было 100 лет в Российской Империи..., черпая инфо из хохлятской прессы..)))

17.02.2015, 13:18
Гость: Ну, ну.

Нет.
У меня все правильно написано.
Во время русско-японской войны были потеряны морские базы – Порт-Артур и порт Дальний, 1-й Тихоокеанская эскадра, 2-й Тихоокеанская эскадра, на суше понесен ряд поражений.
Но автор это не считает причиной проигрыша войны. Он считает, что народишко подвел.
А этот народишко работал вот так:
«С учетом различных профессий и неполного дня некоторых рабочих, средняя продолжительность рабочего дня составляет после всех поправок - 12 часов 39 минут, но эта величина имеет чрезвычайно широкие колебания... Определить точный рабочий день многих работников и работниц, которые живут на работе, крайне сложно...»
Т.е. так же, как работали в 1941-45 гг., но только в течение всей жизни.

17.02.2015, 15:43
Гость: Русский

ты, статью читал? А зачем,тебе главное черным белое все облить?!
Россия АБСОЛЮТНО точно выигрывало эту войну.
В следствии больших расстояний, подкрепление - 100 тыс.РУССКОЕ войско шло с некоторым опозданием. Японцы прекрасно понимали , еще неделя ,вторая - им конец. Короче получилось бы как в 42г или еще быстрее.
Россия могла захватить ВСЮ Японию. Японцы ,не немцы ,быстро все просчитали...и заплатив "пятой колонне" в Питере , блефуя ( это доказано ВСЕМИ, включая японских историков) добились "мирного соглашения" на выгодных условиях. Такова ИСТОРИЯ!
Вот тебе и ну,ну.

17.02.2015, 09:21
Гость: Иван

Такое впечатление , что находишься в СССР,такой же бред из всех СМИ.Россия проиграла японскую войну только лишь потому что не смогла продолжать эту войну, по причине отсталости своего флота, ибо японские корабли на порядок превосходили русские устаревшие крейсера и линкоры, а если бы был шанс выиграть эту войну, то никто бы мир не подписал.

17.02.2015, 13:48
Гость: Роман

Отсталость? В чем?
Была другая концепция артиллерии - бронебойные снаряды малого веса с настильной траекторией и вынужденная более низкая скорость из-за большей дальности плавания.
Это не отсталость, а особенность...

17.02.2015, 12:35
Гость: Гость

Может быть. И относительная отсталость флота сыграла свою роль, и неосвоенность новых земель Дальнего Востока. Но некоторые представители русской либеральной интеллигенции действительно слали поздравительные телеграммы в адрес японского императора после поражения России при Порт-Артуре. Уже в конце 1920-х гг. Георгий Федотов писал: "Для интеллигенции русской, т.е. для господствующего западнического крыла, национальная идея была отвратительна своей исторической связью с самодержавной властью" (Федотов Г.П. Будет ли существовать Россия? // О России и русской философской культуре. М., 1990. С.452)

17.02.2015, 12:24
Гость: верно, но только

Отсталость русского флота - это тоже советский бред, не было никакой особой отсталости.

17.02.2015, 13:23
Гость: Значит, была бездарность адмиралов.

Или вы, как автор, с этим не согласны? Автор считает, что народ подвел.

17.02.2015, 14:58
Гость: Со стороны

На все воля Божия.... Ознакомьтесь с ТТХ русских и японских кораблей и их численным составом, офигеете... А адмиралов не нам судить, мы на тех кораблях не сражались и не тонули (как они)..

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.