Комментарии по теме: Пять величайших побед России в Европе

Никита Сергеевич, переименовавший город Герой Сталинград в Волгоград, приложил не мало сил к этой битве.
В результате "полководческих" деяний его (НСХ) и Тимошенко более 200 тысяч советских воинов оказались в немецком плену (по данным командования группы "Юг" - 352 тысяч). В результате проведения ими пресловутой Харьковской "наступательной" операции наши войска откатились к Сталинграду. Операция дважды опротестовывалась Генштабом, но Хрущев и Тимошенко настойчиво убеждали Сталина в ее успехе, и он дал добро на проведение. Ранее, в марте 1942 г., командование Юго-Западного фронта представило в Ставку доклад об исчерпании боевых возможностей противостоящими фронту немецкими частями.
В итоге беспощадного выкорчевывания при участии Хрущева троцкистско-бухаринских и националистических элементов на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа".
О масштабах "выкорчевывания и обновления" свидетельствует таблица, приложенная к протоколу заседания Военного совета округа. Словно смертоносный шквал пронесся по округу, нанося главный удар по командным кадрам. Согласно данным таблицы "обновлено" из девяти командиров корпусов девять, из 25 командиров дивизий - 24, из 135 командиров полков - 87, из 9 начальников штабов корпусов - 6, из 25 начальников штабов дивизий - 18, из 135 начальников штабов полков - 76, из 24 начальников отделов штаба округа - 19. Всего уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано 1066...

Недавно в Волгограде была сформирована инициативная группа, выступающая за возвращение городу названия Сталинград, причем не опереточное возвращение на 6 дней в году, а раз и уже навсегда."
-----------------------------------

Хорошая инициатива, поддерживаю.
И хорошо бы вернуть имя Сталина городу на Волге в год 70-летия Победы над фашистской Германией.
Сталин и Жуков- символы нашей Победы, они навечно вошли в историю нашей страны!

Триумф третий. Бесспорно, это блестящая операция была крупнейшей победой русской армии в Первую мировою войну. Брусилов нанес поражение австро-венгерской армии, продвинув фронт на 80-120 км вглубь территории противника. Но записать Брусиловский прорыв в число ВЕЛИЧАЙШИХ побед России мог только Александр Евдокимов. Во всяком случае сам Алексей Алексеевич Брусилов с ним не согласен:"Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла".
А уж к распаду Австро-Венгии Брусиловский прорыв имеет не большее отношение, чем к поражению блока Центральных держав. Почему автору неизвестно, что Австро-Венгрию, на территории которой проживало два десятка народов, национальные конфликты начали сотрясать ещё в 19-ом веке? Наверно, историю прогуливал. С 1867 году Австро-Венгрия делилась на две части: Австрию и Венгрию. Каждая имела свою армию, свой сейм, свой бюджет. Собственный сейм получила Босния и Герцеговина. А в результате поражения в Первой мировой войне это лоскутное одеяло разлетелось в клочья. Если воспользоваться демагогией автора, то можно с большим правом утверждать, что и большевикам удалось сделать из крупной империалистической державы маленькую, уютную, стабильную, богатенькую и динамично развивающуюся без всяких потрясений страну Финляндию, которой не страшны "пятые колонны", госдепы и заговоры международного финансового капитала. И обошлась ведь как-то без так называемого "социализма".

Русский язык был придуман немцами Романовами на основе немецкого и тюркского языков.Например мама-Mama, папа-Papa, брат-Bruder,сестра-Schwester, сын-Sohn,дочь-Tochter, мой-mein,молоко-milch,свинья-Schwein,стул-Stuhl,любовь-lieben, ложить/ложиться/ложка-lozhit, и т.д.Тюркские слова хозяйн-кожайын, сундук-сандык, кафтан-каптан,соха-сока,казанок-казан, деньги-тенге, чайник-шайнек,казна-казына,штаны-штан,нефть-нафт, союз-юз,утюг-отег,тулуп-тулуп,диван-диуан,софа-сопа,чердак-шардак,амбар-камбар, чулан-шолан, очаг-ошак , сапог-сабу, кровать-керует и т.д.Здесь приведены всего лишь часть самых главных слов применяемых русскими в повседневной жизни,в быту и на службе.Вот скажите после этого если русские не смогли придумать такие элементарные слова обозначающие родных людей, предметов быта, домашних животных, одежды, обуви и наконец глубокую привязанность к другому человеку или объекту т.е. слово "Любовь", а также такое слово как "Союз" обозначающее политическое, государственное, семейное или иное объединение, а переняли их у немцев и тюрков, то можно ли считать русский язык вообще "могучим, великим и самодостаточным языком?".
Здесь можно было бы привести множество примеров.Да времени жалко.Ну вот например о происхождении фамилии Путин, а произошла она от тюркского слова "пут" обозначающая вязкую, болотистую дорогу и слова "запутался","путаница" имеют те же смыслы.Стоит ли после этого удивляться о тернистой дороге,по кот-ой идёт Россия.

Триумф второй. Бородино - бесспорно, ВЕЛИКАЯ битва. Формально победили французы - поле боя осталось за ними. Но русская армия, хотя и понесла потери большие, чем французская, побеждена не была - Наполеон не решил той задачи, которую ставил. Почему автор называет Бородино "триумфом" известно одному ему.
Бесспорно, Бородино - это триумф именно Кутузова. Вот он-то добился того, чего хотел. Напомню, Кутузов заменил Барклая-де-Толли, который избрал стратегией отступление, сохраняя армию и нанося максимальный урон французам. Армия рвется в бой и не довольна Барклаем. Багратион называет его предателем.
Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
"Что ж мы? на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?"
Ура, приехал Кутузов бить французов! Кутузов принимает стратегию Барклая. И Бородино ему сто лет не снилось. Но хотите битву - нате! Кутузов добился того, чего хотел - не дал разбить русскую армию и ОСТУДИЛ горячие головы. Похоронили Багратиона и пошли отступать дальше.
На совете в Филях Барклай за то чтобы сдать Москву: "Но сберегши армию, еще не уничтожаются надежды Отечества". Большинство - дать бой. Последнее слово за Кутузовым. Он закрывает совет и приказывает отступать через Москву по рязанской дороге. Уже через месяц Наполеон запросил перемирия. Кутузов его отослал: "Ты сер, а я, приятель, сед".
Перед Казанским собором установлены памятники не Кутузову и Багратиону, а Кутузову и Барклаю.

Ну хорошо уж, что не "малой кровью, могучим ударом".

Круто. То есть до Петра Алексеевича Романова у нас ничо не бьло, ага. Ну ладно - куликовские и ладожские дела это типа еще не царство российское Но не было оказывается, ни взятия Казани. Ни избиения пои Молодях, ни-че-го.
Кстати - а как вообще у шведов оказалась наша еще в начале 17 века часть балтийского побережье, никто не в курсе? Вобщем - автор, Вы или поясните как-то свою позицию, или учите матчасть.

"Этот огромный успех в до того не слишком удачной для России Первой мировой войны мог бы стать переломным для нее и обеспечить победу, если бы не явная слабость и неготовность к войне царизма."

Ну да, Брусилов был большевиком, бу-га-га!)))

"несмотря на хроническую нехватку буквально всего из-за отсталости оборонной промышленности."

В России на тот момент была передовая промышленность, а тут нам впаривают по идеологическим соображениям, что из-за политической системы(царизма), Россия проиграла Первую мировую. Выиграла, если бы не большевики - тогдашняя 5-я колонна.

Похоже, Александру Евдокимову нравится цифра пять. Уверен, что он получал пятерки по всем предметам, кроме истории.
Триумф первый. Автор прав, когда написал, что царь Петр отмечен в истории званием Великий за свою жестокость. Непонятно только, где автор нашел полководческий талант у Петра? Неспособность Петра как государственного деятеля явилась причиной того, что Россия к концу Северной войны находилась в глубоком экономическом кризисе. Население России с 1710 года уменьшилось на 20%. Ещё хорошо, что Швеция такая маленькая. Это Петр мог воевать так, что по потерям из трех солдат двое умирали от голода и болезней. Да, цель войны была достигнута - окно в Европу прорубили. И никакими санкциями Гейропе это окно не заколотить. И вовсе не обязательно знать, что все территории, присоединенные к России по Ништадтскому миру были не уступлены, а ПРОДАНЫ Швецией за огромные деньги. Если бы Карл Двенадцатый не был убит в 1718 году и затянул войну ещё лет на десять, то неизвестно, продала бы Швеция эти земли России.

В чем СССР безусловно первенствовал, так это в собственных людских потерях. Но иначе Советы воевать не умели, и не стоит презирать союзников за то, что они потеряли в десятки раз меньше людей, чем Красная Армия. Видимо, правильно было бы говорить о примерно равном вкладе в победу СССР и западных демократий. Без англо-американской помощи советы- бы не победили.

==="Запад очень беспокоит российская принадлежность Крыма."===
Начал за здравие, а кончил за упокой.
ЗАПАД БЕСПОКОИТ НЕ "ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КРЫМА", А СУЩЕСТВОВАНИЕ РОССИИ.

Мы помним, мы ничего не забыли, и если будет надо напомним тем у кого короткая память.

А куда, товарищ Евдокимов, у Вас подевалась Грюнвальдская битва? Как Вы умудрились "не заметить" Великую войну, в которой Русские (при поддержке других народов) разгромили Тевтонский Орден?!

История великая вещь, главное чтоб она была правдива как бы ни была горька и неудобна, иначе толку будет мало.

1- поделили Россию на пропасть "республик".
2- вырастили на этих территориях новые "нации" зюзюков и хохлов, и прочей нечисти.
3- отдали за дешево ГДР немцам, а деньги ушли в Фонд Горби.
4- полностью уничтожили вооруженноые силы за западе бывшей Росии
5- напридумывали праздников, добились героизации бандеры и проч мрази
Остальное сами допишите. Впрочем, ваш президент вам объяснит, что воо всем виновата Америка, а ихний Барак своим скажет, что виноваты русские. Сами же они обнимутся и выпьют вискаря.

А если к этой статье ещё добавить вот это - "М.Хазин: «Жить Евросоюзу осталось недолго»", то российское будущее становится абсолютно светлым.

Между "тогда" и "сейчас" - дистанция огромного размера.
Тогда руководили страной независимые ни от каких внешних сил патриоты.
А сейчас во власть вцепился оборотень(висящий на крючке у Запада), уже почти уничтоживший нашу науку, промышленность, сельское хозяйство, армию, бесплатную медицину, бесплатное образование и заселяющий исконно русские земли мигрантами-азиатами.

Олигархат - вот главный враг России,
Но этот факт как раз и не учтён!
Как ни опасны все враги другие,
Наивреднейшим остается он!
Продажный, ненасытный, уголовный,
Подкожностью и мерзок этот враг!
Зачем же эту нечисть наш Верховный
Оберегает и лелеет так?

Задумайтесь :
Все в России во все времена обожествляли полководцов. Сейчас все охаивают олигархов.
Какова разница между полководцом и олигархом ?
Полководец - если хочет победить - должен перехитрить врага, собрать намного больше солдат или танков, украсть "языка", ОБМАНУТЬ противника. Ничего особенно честного или "один на одного" в этом нет. Когда полководец выигрывает - разрешает солдатам брать у жителей все что хотят. Мой отец когда то купил у ветерана ВОВ пианино Аугуст Ферстер - наверняка не лежало на поле битвы.
Что делает олигарх - по сути то же самое. Часто нарушает законы, борется с конкуренцией, дает взятки политикам. Кроме этого - дает работу людям и иногда развивает определенную часть экономики страны.
В чем разница ? В том что олигарх БОГАТЕЕТ. Полководцы обычно не богатеют.
Полководец спасает страну от окупантов.
Предприниматель страну развивает - если государство его контролирует ИЛИ обворовывает - если государство ворует САМО.
Так что - разница в ЗАВИСТИ - обыватель завидует предпринимателю - он видит как предприниматель ездит на Порше.
Но если задумаетесь - кто больше поможет стране ?

Волгограду надо вернуть прежнее имя - СТАЛИНГРАД. Это выбьет почву у тех, кто пытается ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером (или, по крайней мере существенно ослабит их аргументацию). Кроме того, это покажет, что мнение Запада по этому вопросу нам абсолютно безразлично, а в своей правоте мы уверены и непоколебимы. После этого спекуляции на теме равенства между фашизмом и сталинизмом (в силу бесперспективности продолжения) скорее всего сойдут на нет на Западе и у нас, в рядах пятой колонны (у всяких там пивоваровых, собздячек, ганапольских и им подобных).

ЕСЛИ ЭТО НЕ ЦИНИЗМ- ТО ЧТО?
Один из идеологов так называемой "Новороссии" Игорь Гиркин (Стрелков) считает виновным в продолжающейся на Донбассе войне помощника президента России Владислава Суркова.

Об этом он заявил в интервью сербскому еженедельнику «Печать».
«Сурков действительно модератор той ситуации, которую мы имеем на сегодняшний момент. А имеем мы продолжающуюся войну, которая постепенно превращает Донбасс в выжженную пустыню. В этом, несомненно, является его вина, потому что именно он руководил переговорным процессом », - сказал Гиркин.

В то же время, по мнению Стрелкова , «Владислав Сурков сознательно саботирует распоряжения президента России и сознательно ставит Новороссию под удар».

Также, Игорь Гиркин обвинил Кремль в своем отстранении от руководства "ДНР" и в очередной раз подтвердил участие России в войне на Донбассе .

«Не могу сказать, что я пошел добровольно - мне пригрозили тем, что прекратятся поставки из России, а без поставок воевать невозможно», - заявил Стрелков.

Традиционно "забывают" товарищи и о том, что Берлин и Кёнигсберг Русские войска брали ещё в середине 18 века, обходясь каким-то чудесным образом без "мудрых указаний" "гениальнейшего" Сосо Джугашвили! С 1758 по 1762 Восточная Пруссия вообще входила в состав Российской Империи! В Кёнигсберге, губернатором которого был Василий Иванович Суворов (отец А.В. Суворова) "выстроили православный монастырь. Стали чеканить монету с изображением Елизаветы и подписью: Elisabeth rex Prussia".
Теперь несколько слов о Бородинском сражении.
Если бы Русские полностью разгромили армию Наполеона, либо разбили бОльшую часть его войска, а остатки грязными тряпками тут же погнали прочь с Русской земли, самогО же "дерзкого и наглого Голиафа" убили (взяли в полОн), то в таком случае говорить о победе справедливо. Если же Русские ничего этого сделать (увы!) не смогли, а отступили, сдав врагу не просто очередной город, а древнюю Русскую столицу, в которой короновались Цари и Императоры (включая Александра Первого), то ни о какой военной победе говорить не приходится. Иначе получается как в фильме НТВ (цитирую по памяти): "Непобеждёнными ушли немцы из Ржева". Давайте попробуем во всех случаях обходиться без двойных стандартов!
...

Автор почему-то не упомянул 7-летнюю войну при Елизавете Петровне, когда Русская Армия в первый раз взяла Берлин... Только измена наследника Петра III аннулировала тогда победу Русского Оружия...
А если копнуть дальше, то были тут и поляки в 17 веке, были и левонцы и те же шведы, в 13 веке... Результаты были те же...

"Именно наступление русских войск, получившее название Брусиловского порыва, во многом предопределило разгром центральных держав и распад Австро-Венгрии. Этот огромный успех в до того не слишком удачной для России Первой мировой войны мог бы стать переломным для нее и обеспечить победу, если бы не явная слабость и неготовность к войне царизма"
- ой, а как-же "могучая Российская Империя", которую развалил Ленин и на остатках которой Сталин поедал младенцев? А я то думал, что не приди к власти большевики, останься существовать империя со сворой воров и бездарей в верхушке - и к 1941-му году от РИ перло бы такой могучестью, что гитлер и не подумал-бы на РИ нападать... :-)
"Меньше чем за год советские войска освободили почти пол-Европы: Польшу, восточную часть Германии, Венгрию, Австрию, северную Норвегию, Болгарию, Румынию, почти всю Чехословакию и Югославию."
-вот только они там почему-то не считают, что их "освободили". Большинство (или может быть меньшинство, просто особо визливое, при попустительстве большинства) - заявляет, что их оккупировали и прямо-таки мучили социализмом, не давая нырнуть в капитализм по уши.
Если история еще раз вынудит Россию защищаться, теперь уже от заокеанских бандитов с европейскими шавками - то отношение "освобожденных" к факту освобождения надо помнить. Хватит уже класть жизни граждан РФ за существ, которым благодарность чужда. Жалеть надо своих - а не чужих. Будет европа выпендриваться - "застеклить" её без соплей, не платя русскими жизнями.

Пять величайших побед России в Европе... Почему тогда так живем? А потому что всегда трупами дырки затыкали.

Начинать надо было с А.Невского.После разгрома крестоносцев, немцы долго не совались на Русь. Также писатель забыл Юденича на Кавказе. Турки окончательно задумались воевать с нами. Остальное правильно.

В кремле русских нет

Висло-Одерская, оно, конечно., впрочем, как и Белорусская - великие операции! Но, всё же, в основном, лобовые, то есть, имевшие место окружения противника были тактическими. На второе место после Сталинграда по степени проявленного полководческого искусства могла бы претендовать Ясско-Кишинёвская операция. Там два фронта под общим руководством маршала Тимошенко сделали с противником то, что он с нами делал весь первый год войны, то есть, молниеносно прорвали фронт, столь же молниеносно окружили два десятка дивизий, в общем, поставили мат! При относительно небольших количествах убитых (и у тех и у других) просто-напросто был ликвидирован, почитай, фронт! Эта победа Тимошенке, по сути, зачтена не была. Видимо, провал под Харьковом в 42-м и последующие наши беды на юге легли на него несмываемым пятном! Наверное, поделом. Но всё же жаль, почему-то..

Некий Хрущев, если кто помнит такого придурка, подарил Украине Крым и приказал переименовать Сталинград в Волгоград, чтобы ничто не напоминало лысому кукурузнику о вожде, которого он патологически боялся и над которым измывался после его смерти.

Самое главное исключить прямой контакт наших солдат с противником.
Только дистанционно. Применять не рекламируемое оружие. Создавать условие для группирования войск противника с целью их дистанционного уничтожения на их территории.

"явная слабость и неготовность к войне царизма", "хроническая нехватка всего из-за отсталости оборонной промышленности"...
.
Зачем же Вы, товарищ Евдокимов, историю-то переписываете?! Чай не 1975 год на дворе!
Нынче всем прекрасно известно, что победу во Второй Отечественной у Русского Народа украли всевозможные геволюционегы, сотрудничавшие с Германией, Австро-Венгрией, Турцией, украинствующими отщепенцами ("мазепинцами") и прочими врагами Великой России. Ни для кого уже не является секретом, что Государь держал врага на границе (а не под Москвой!), а людские потери составили менее 1 миллиона человек! И, наконец, сегодня даже ёжику понятно, что Брусилова "товарищи" выделяют и возвеличивают лишь потому, что он (Брусилов) своевременно переметнулся на их ("товарищей") сторону.
И да, разве только наполеоновская солдатня "не стеснялась устраивать конюшни в древних православных храмах и тащить все, что под руку попадется"?! А "товарищи" этим не грешили, не?
Почему же большевичкИ закрывали музей Суворова в северной столице, почему "демонтировали" Триумфальные ворота и храм Христа Спасителя в Москве и памятник атаману Платову в Новочеркасске? Да по той простой причине, что были они отъявленными западниками и русофобами и чувствовали в Наполеоне, въезжавшем в Кремль под звуки "Марсельезы", родственную душу!

Я за Сталинград!

В Париже есть и метро Сталинград и улицы с таким названием, к примеру Boulevard de Stalingrad в Chatillon, а сколько таких названий есть в России?