Почему залегание в пепле возрастом 2,75 – 2,8 млн. лет является доказательством того, «что австралопитеки и Homo связаны друг с другом.»
Понятное, что эти никакое не доказательство и связи нет никакой. Сама африканская теория проиcxождения хомо из архоантропов - бред. Потому что архоантропы были не только на территории Африки, но и в Евразии (например, "человек грузинский" ок 2 млн. лет) и ничего им не мешало развиться в род хомо вне Африки. А вообще, все выглядит так как если бы современные европеоиды вообще не имели никаког отношения к архоантропам и возникли гораздо позже не понятно откуда, где-то в районе Алтая.
По очевидной причине.
Древнее всех - древние укры, а все остальные всего лишь их потомки.
Отсюда вывод - Homo и австралопитеки - родственники.
Потому что их потомки ввели санкции против России.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.