Комментарии по теме: Как погиб великий диктатор: «Я умираю вместе с моей Родиной!»

Какая чушь написана.
Только совки или сегодняшние россияне могут в это верить.

Парагвай был при Лопесе милитаристской и изоляционистской диктатурой, этот придурок развязал агрессивную войну и воевал против 3 стран одновременно, потери населения страны благодаря кровавому Лопесу, угробившему свою родину, составили 2/3 населения.
В армию набирали даже женщин и мальчишек, тысячи детей 9-14 лет.
После гибели почти всего мужского населения и вследствие войны страна потеряла земли, платила огромные контрибуции, в результате именно этого остается бедной.

Ничего не напоминает сегодня?

Странная логика у зыкинов-скорпионов.
Сталин победил в войне, потеряв 10% населения - кровожадный диктатор...
Парагваец проиграл в войне, потеряв более трети населения - добрый, ласковый патриот своей страны...

1) Иван Тимофеевич Беляев
2) Почему память о русских до сих пор живет в Парагвае
3) Чакская война.
Т.е. пока тут у нас в 1933 голодомором развлекались - там наше серое вещество очень неплохую профпригодность продемонстрировало (

Помню, как у нас в 90-е годы оппозиционные публицисты сравнивали результаты рыночных реформ с войной. И они были правы. Ущерб, который понесла Россия от антипротекционистских мер. сравним с тяжелейшим поражением в войне.
*
хорошая статья, спасибо автору.
но тут напрашивается другой вопрос и даже совет порталу КМ.
с начала вопрос.
лично я ещё помню, что и как происходило в СССР в "золотое десятилетие" (с 1985 по 1995 годы).
это время можно разделить на четыре этапа: 1)85-й, приход Горбачёва и вздох надежды на реформы ...; 2)90-й, тревожное ожидание гражданской войны, из за разборок между Горбачёвым и Ельциным; и 3)91-й, недоумение от действий Ельцина (в Москве и "беловежье") и всей нашей партийной "элиты" ? И горечь от распада СССР; и 4) проклятие народа за "прихватизацию", лихие 90-тые и "дикий рынок".
и ту собственно сам вопрос - а с чем были связаны ИЛЛЮЗИИ народа ???
ну от части с тем, что "дЭмократы" уверяли нас, что "запад нам поможет". Но ведь есть и более существенный, на мой взгляд, фактор, это - ОТСУТСТВИЕ У БОЛЬШИНСТВА НАРОДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ О РАЗВИТИИ ВООБЩЕ !!!!!!!
конечно были спецы, но сколько их и каково их влияние вообще !?
тут уже вполне можно спросить себя, а адекватна ли современным условиям была тогда система образования ?
пусть каждый сам себе ответит.
теперь предложение.
оно касается как раз темы этой статьи и заключается в том чтобы создать отдельную КОЛОНКУ, к примеру на тему " МИР И ЭКОНОМИКА".
и подбирать туда успешных примеры развития ...

История учит тому, что ничему не учит. Этот знаменитый тезис блестяще подтверждает наше российское правительство.

ИМХО первая вменяемая статья Зыкина. Стоило подробнее остановиться на том, как парагвайцев вырезали почти на 90%. А мужиков и того более. Если память не подводит, то из 2-х миллионов населения осталось 215 тысяч. Причем "мужчин" - стариков старше 60 и пацанов младше 10-12 менее 15 тысяч.