• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Борьба за протекционизм в России: от Михаила до Александра

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.04.2015, 13:43
Гость: Гость

Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
(А.С. Пушкин. Евгений Онегин. Глава 1 VII)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 15:50
Гость: николя

читал "Онегина..." Гаврила,
Гаврила Пушкина любил...
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2015, 12:20
Гость: Бывший

Другие Бжезинского читают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 13:30
Гость: Кирилл.

"...методы насилия остаются одними и теми же: Преображенский приказ и ОГПУ, посессионные крестьяне и концентрационные лагеря, те воры, которых Петр приказал собирать побольше, чтобы иметь гребцов для галер, и советский закон от 8 августа 1931 года, вербовавший рабов для концентрационных строек; безбожники товарища Ярославского и всепьянейший синод Петра, ладожский канал Петра (единственный законченный из шести начатых) и Беломоро-Балтийский канал Сталина, сталинские хлебозаготовители и 126 петровских полков, табель о рангах у Петра и партийная книжка у Сталина, - голод, нищета, произвол сверху и разбой снизу. И та же, по Марксу, "неуязвимая" Россия - "неуязвимая" и при Петре, и при Сталине, которая чудовищными жертвами оплачивает бездарность гениев и трусость вождей. Все это, собственно говоря, одно и то же... Здесь удивительно то, как через 200 лет могли повториться те же цели, те же методы, и - боюсь - те же результаты. И мы, современники гениальнейшего, можем оценить Петра не только по страницам Ключевского и Соловьева, а и по воспоминаниям собственной шкуры. Это, может быть, не так научно. Но это нагляднее. Как нагляден был портрет Петра I, висевший в кабинете Сталина".
Иван Солоневич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 18:24
Гость: сравнили

Сравнивать Петра Великого и Сталина все равно что сравнивать коньяк и водку. Последний для России ничего не сделал выдающегося. Сталин, не проведший ни одной реформы , далеко не Петр Великий и даже не Александр Второй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2015, 12:20
Гость: Константин

Сталин принял Россию с сохой а оставил с ядерной бомбой.
У.Черчилль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 12:41
Гость: Кирилл.

"Основной торгово-промышленной организацией Москвы был "торговый дом" - семейное предприятие, рассчитанное на полное доверие связанных родством соучастников дела. Из таких "торговых домов" выросли и Строгановы и Демидовы, а в более позднюю эпоху - Рябушинские, Гучковы, Стахеевы. "Торговый дом" вырос из всего прошлого России, из ее крепкой семейной традиции...
Торговые дома были разгромлены во имя "кумпанств". С русского купца драли семь шкур, а добыча переправлялась "кумпанствам" в виде концессий, субсидий, льгот и всего прочего. А еще более в виде возможностей ничем не ограниченного воровства, в области которого Алексашка Меньшиков поставил всероссийский рекорд расторопности.
Из "кумпанств" не вышло ничего. Милюков подсчитывает, что из сотни петровских фабрик "до Екатерины дожило только два десятка". Покровский приводит еще более мрачный подсчет: не более 10 процентов.
Марксистские историки рассматривают петровскую эпоху, как результат "наступления торгового капитала" или... как "прорыв" торгового капитала к государственной власти. Наступление ли, прорыв ли, но... после этого стратегического мероприятия русский торговый капитал почти на целое столетие вообще исчезает с поверхности русской экономической жизни: "прорыв" привел к разгрому. Этому соответствовал и разгром русской деревни.
...И было бы... преувеличением взваливать всю вину на Петра: он просто оказался самым слабым пунктом общего национального фронта...".
Иван Солоневич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 13:11
Гость: Кирилл.

"Дело Петра удержалось потому, что он, разгромив традицию, опустошив столицу и разорив страну, помер, предоставив полнейший простор "классовой борьбе" в самом марксистском смысле этого слова. И военный дворянский слой, самый сильный в эпоху непрерывных войн, сразу сел на шею всем остальным людям страны: подчинил себе Церковь, согнул в бараний рог купечество, поработил крестьянство и сам отказался от каких бы то ни было общенациональных долгов, тягот и обязанностей.
С этой точки зрения - помимо всех прочих - объясняется и полный провал петровского "парниково-казенного воспитания промышленности"...
Все, что нужно для веселой жизни, включая Растрелли и Рубенсов, можно получить в готовом виде и за крепостные деньги... Все... поставлял "Лондон щепетильный" и вообще всякие дошлые иностранцы за готовенькие русские денежки. Денежки же поставлял мужик. Для мужика же нужны были не чугунные, а ременные изделия. И все было очень хорошо. И во главе всего этого стоял петровский "парадиз", на который можно было положиться: уж он постарается не выдать, ибо если выдаст он, то и ему придется плохо. Петербург - чиновный, дворянский Петербург - старался не выдать до февраля 1917 года. Пришлось плохо и ему, и дворянству, но пришлось плохо и стране...".
Иван Солоневич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 14:09
Гость: Гость

Крепостное право, которое подразумевало полную зависимость крепостных от помещиков, было введено лишь Екатериной II. Она же отнимала земли у монастырей и её же указом были даны привилегии дворянству, изложенные в «Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» 1785 года.
До Екатерины II крепостное право рассматривалось как мера, препятствующая оттоку населения из сёл в города и посады, чтобы необходимая численность населения занималась сельским хозяйством. При Екатерине II были приняты меры, благодаря которым крестьянство утратило свои былые права. Екатерина II в своей политике опиралась на дворянство, поскольку именно оно привело её к власти.
Что касается Церкви, то Петр I подчинил её своей власти, упразднив патриаршество в 1700 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 18:22
Гость: для Гость

А Соборное Уложение 1649 являющееся последним шагом по закреплению крепостного права? Екатерина Вторая как никто другой усилила Крепостное право при ней оно достигло своего апогея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 07:49
Гость: Колесование москвичей по-собянински

Вице-мэр Москвы Наталья Сергунина, по совместительству ещё и председатель Совета Директоров ВДНХ, задумала осчастливить родной город колесом обозрения за 20 миллионов евро.
По размерам колесико не будет превышать механизма, уже почти двадцать лет уносящего ввысь всех желающих на выставке на вверенной попечению Сергуниной …И абсолютно невозможно объяснить, зачем тратить больше миллиарда бюджетных рублей, если русские инженеры предложили изготовить и смонтировать на ВДНХ самое крупное в мире колесо обозрения.
Как подарок столице!
И пусть из столичной мэрии не без труда выковыряли Сергея Капкова, сходу отвергшего затею с сооружением гигантского Колеса Обозрения отечественного производства – СМИ сообщили, что «патриоты» из дирекции ВДНХ доверили британской компании ARUP подобрать для Москвы «колесико» не более ста метров высотой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2015, 12:18
Гость: Константин

Анонимный инфо-боец, а подписаться? Такая новость и анонимно! И как это Вы там на Украине всё знаете? Никак спецслужбы отслеживают и передают укро-блоггерам, как раньше мониторили сайты гос.закупок и собранную обобщённую информация переправляли Навальному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 22:58
Гость: Матрос

Автор прав только в одном - при Петре началось коренное изменение, приведшее к февралю 1917 года. Попытка навязать европейскую модель развития, привела империю к полному краху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 12:14
Гость: да ладно

К краху РИ привел Николай Второй втянувший в первую мировую Россию,и не решивший крестьянский и рабочий вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2015, 12:15
Гость: Бывший

К краху РИ привел Николай Второй втянувший в первую мировую Россию=== и остановивший брусиловское наступление. Если бы не это, ещё в 1916 году мы были бы в Вене и Дарданеллах победителями. История наказывает дураков-монархов очень жестоко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 13:12
Гость: Кирилл.

Да ладно, сегодня же не 1 апреля!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 18:26
Гость: нда

Учил ты бы лучше историю, а не читал анекдоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 13:41
Гость: перед тем как говорить о протекционизме

нужно наладить свои производства.Так и передайте вислоухому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 19:02
Гость: Пенсионер

Так давно уже твердят, что без протекционизма невозможно поднять свое производство! В Пицунде продаются шкатулки ,обклеенные галькой! Так привезенные из Китая дешевле, чем изготовленные местными!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 12:49
Гость: Развитие темы

Интересно, но недостаточно раскрыта система торговых отношений с варяжскими гостями, таможенные пошлины на транзит из варяг в греки и так далее..
Роль князей Святослава, Игоря, Владимира?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 15:10
Гость: Скорпион

Ага, а еще про Илью Муромца ничего не написано. Кому нужны эти времена сказок и легенд с какими то там варягами? Какая тогда была вообще таможня, тарифы и проч? Ничего не было. И пути из варяг в греки не было, потому что вниз по течению пройти было нельзя из за порогов. А вверх по течению подняться нельзя из за сильного течения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2015, 12:14
Гость: Бывший

Вот только что делать с волоком на реке Ламе. Суда там из одной реки в другую волоком перетаскивали. Люди конечно уставали, отдых требовался. Так и возник городок Волоколамск. А недалеко от Москвы есть речка Барышиха. Интересно почему так называется? И именно речка, не дорога, не площадь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 18:04
Гость: Европеец

Спасибо Вам большущее !
Многие умеют любую экономическую тему быстренько превратить в исторический семинар.
Если бы Вы его не тормознули - точно бы установил, что пра-пра-пра ....пра бабушка Ходорковского владела в каменном веке железным топором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 14:41
Гость: Какое там развитие темы?

Похоже, что когда автора спросили, сможет ли он написать агитку, хотя и «не в теме», он спросил: «срок сдачи?».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 12:28
Гость: С Петрушкой тот самый случай, когда запретить запретил

вывоз барахла, да стал из незнатных семей молодежь к трону приближать, осыпал их наградами да почестями, посылал в заморские страны учиться уму-разуму. Да токмо эти ребята, подобно Тарасу Шевченко, выдернутому из мужицкого сословия, от корней своих отрывались, а у врагов учились только ненависти к Родине. Возвращались масонами, русский язык забывающими, да англицкий да хранцузский паче родного почитавшими.
КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ. Иосиф Джугашвили тонко сию истину понимал, а вывоз барахла - определяют кадры, а не запреты, которые любой Чубайс обойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 15:11
Гость: Скорпион

"Иосиф Джугашвили тонко сию истину понимал"

и поэтому в период Сталина у власти находились все эти Ежовы и Ягоды, всевозможные малограмотные проходимцы и преступники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 17:12
Гость: Евгений В

Вот эти малограмотные проходимцы и преступники в период Сталина, как Скорпион их обзывает, создали государство с гигантским потенциалом выживаемости, который очень грамотные сегодняшние власти разрушают уже тридцать лет и все ни как не могут разрушить, а тем более что то создать. Единственное на что способны эти "умники" это заниматься спекуляцией и присосаться к богатству созданному природой и высасывать его, как вампир кровь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 07:43
Гость: вот и все

в СССР конкурентоспособными были лишь три отрасли ВПК,атомная энергетика и космическая промышленность. Больше ничего в Союзе делать не умели. Сейчас эти отрасли сохранились в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 19:42
Гость: для Евгений В

В котором не умели шить одежду,даже йогурты делать не умели , бытовая техника была никакая, автомобили никакие. В этом государстве созданном как совершенно верно отметил Скорпион полуграмотными бандитами недоучками были конкурентоспособными лишь три отрасли ВПК, атомная энергетика и космическая промышленность. Легкой промышленности в СССР никакой не было. А нынешняя власть не разрушает сейчас это при Ельцине было , а живет за счет советского наследия этих трех конкурентоспособных отраслей атомной энергетики,космической промышленности и ВПК. СССР со времен Брежнева стал отсталой страной и проигрывал США в плане технологии поэтому и проиграл "холодную войну" Западу. А потенциал выживаемости этого нищего,тоталитарного государства СССР хватил на 69 лет. начиная с 1922года и заканчивая 1991-м годом. А в последние годы потенциал выживаемости СССР зависел от высоких цен на нефть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 17:38
Гость: Скорпион

"создали государство с гигантским потенциалом выживаемости"

совершенно очевидно, что преступники и малограмотные создать этого не могли. Очевидно, что создали это другие люди. А преступники и малограмотные довели Россию до 6 млн умерших от голода в 32-33 году, довели до репрессий миллионы людей, обобрав их до нитки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2015, 12:10
Гость: Бывший

Зато умница, либерал, суперрыночник Гайдар в условиях карт-бланш на реформы уморил голодом 7 миллионов человек.Принял одну из мощнейших индустриальных держав мира. 0ставил после себя экономику в руинах. Хоронили тайно, ночью, спасая от народной "любви".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 17:03
Гость: они там находились,

чтобы скорпионов, ядовитых пауков, шакалов и геен выжечь каленым железом, руками преступников убрать преступный элемент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 16:33
Гость: Канатчикова дача

И.В.Сталина, кто только не ругает, хотя бы за то, будучи комиссаром по делам национальностей, фактически он аннексировал Мало и Ново Российские земли и на основе Черты Оседлости сделал "вукраыну", а из коренного населения, "пархатых жидов", слепил новую социалистическую сущность - "вукраынец", которая ныне, без "руководящей и направляющей, источника всех наших побед", прозаически гниют и разлагаются, смердят и зловонят; СЛАВА КПСС!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 11:36
Гость: Хазин прав.

Это пропаганда монархистов.
"Среди силовиков явно выделилась партия патриотов-монархистов, несколько менее явно партия «новых либералов» и, наконец, почти не видная, но существующая партия восстановления социализма. Последняя практически не оформлена организационно, однако на фоне усиления группы, которая всерьез пытается восстановить в стране монархию (и даже притащить Романовых) она может серьезно усилиться."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 11:19
Гость: Бу га га

98% россиян, уверенных что Россия - лидер мировой экономики, не смогли обнаружить дома ни одного предмета отечественного производства....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 15:55
Гость: Ржащему парнокопытному

А зачем держать дома ракеты, атомные станции, корабли, самолеты, автомобили....???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 11:07
Гость: Европеец

Мне было приятно читать когда хоть кто то писал хорошо про Петра Первого.
Но немного к протекционизму. Как у любого протекционизма и в экономике охранять какую то часть экономики слишком сильно может означать и начало конца этой фирмы или отрасли. Посмотрите на русский автопром - был охраняем десятилетиями и сейчас уже никто и не верит что когда нибудь вообще будет можно говорить о отечественных автомобилях (я говорю не о Ладе а о современных автомобилях).

Охранять можно и нужно только то что обещает БЛАГОДАРЯ этой охране БЫСТРО встать на ноги так чтобы уже никогда не надо было охранять. Если будете охранять то что невозможно поставить на собственные ноги - делаете эутаназию - стреляете почти дохлой лошади в голову из милосердия.

Если кому то не понравился пример а автомобилями - напишите - приведу много лучших. Но я думаю что сами это сделаете лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 21:49
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

= Европеец
Юра! Да ты просто звезда форума, надо иметь талант излагать свои мысли так, чтобы и аудиторию завести и без мата обойтись. Я вот так не умею…
\ Посмотрите на русский автопром
Давай лучше посмотрим на советский Минсредмаш. Когда-то Берия вызывает Курчатова и говорит: «Бомба не взорвётся – голова с плеч!». Вот и весь протекционизм. Надеюсь, не надо объяснять, что атомная бомба взорвалась как у американцев, а на водородной американцев натянули по полной.
=
Не забудьте передавать приветы супруге и пожелания скорейшего выздоровления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 20:17
Гость: Европеец

Спасибо от меня и жены.
Пару часов назад уже Вам писал, но тормознули - наверное из-за ссылки на другой сайт на котором научился дразнить любителей Лад. Но между любителями Лад встретил много интересных людей.

Понравился мне Ваш пример с протекционизмом. Интересно что сказали Андерсону ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 17:34
Гость: Роман

Десять лет назад по сравнению с импортом "лада" была ведром с гвоздями....
Сейчас до ее уровня скатились большинство европейских и производителей - на российских дорогах редкая иномарка способна продержаться более года при нагрузка 300-500 км в день...
Китай своим качеством убил европейский автопром - сейчас это тот же китай.... только дороже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 15:23
Гость: Эгиох

Да, Лада проигрывает "современному автомобилю" в отношении комфорта и роскоши, но она - не роскошь, а средство передвижения. И с этой задачей она справляется.
В отличие от чужих "комфортных современных автомобилей" она не попадет под запрет к продаже, поставке запчастей и сервису в России в самый неподходящий для России момент, специально выбранный ее "европейскими партнерами".
Кого "можно и нужно" охранять, как долго, и исходя из каких соображений "быстроты", "гуманизма", и прочих.... - мы ваше пожелание поняли и оцениваем его должным образом среди прочих.
Также интересны и другие ваши примеры, сверх автомобилей, - тоже с вашими пожеланиями и рекомендациями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 19:08
Гость: Пенсионер

Почему никак не удается выпускать приличные автомобили? Почему в СССР были отличные самолеты ( при социализме!). Потому что параллельно работали 5 или 6 авиационных КБ, была конкуренция! В Японии , Германии Франции тоже по несколько заводов! А потом у них правительство смотрит внутрь страны, а не вовне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 08:59
Гость: Европеец

Потому что ВПК и самолетостроение дотировалось со всех остальнйх сфер экономики.
Если бы сейчас давали огромные дотации в автопром - делал бы хорошие автомобили - но стоили бы 5 раз больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 15:05
Гость: Скорпион

"Охранять можно и нужно только то что обещает БЛАГОДАРЯ этой охране БЫСТРО встать на ноги так чтобы уже никогда не надо было охранять. "

Скажите это англичанам у которых даже КАБОТАЖНОЕ плавание для иностранных судов было запрещено у английских берегов ДВЕСТИ лет. И те же 200 лет привоз в Англию разрешался на английских судах, а не на иностранных. Вот 200 лет таким образом англичане защищали свое судостроение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 18:11
Гость: Европеец. И для Эгиоха

Согласен с Вами. только у вас нет не только 200 но и 20 лет. Первый микро компьютер у меня был всего лет 40 назад. Сейчас прогресс так быстр что и повернутся не успеете а уже будет поздно доганять.
Кстати - и лошадь средство передвижения и тоже справляется. И даже ТО не надо каждый год делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 11:04
Гость: Торговая экспансия

в Россию хлынула с переворота алкаша. И объяснялась тем, что наша промышленность станет соперничать с иностранными товарами и быстро поднимет качество и конкурентность и вытеснит чужие товары. На эту ловушку попала промышленность и была разрушена до основания и теперь страна набита чужими изделиями и не видно, когда этому придёт конец. Так было искусственно создано "перепроизводство" товаров и что стало основой кризисного состояния экономики России. И Путин это понимает и разрушение экономики уже достигло своего апогея. Ни один промышленный иностранный товар не запрещён для ввоза в страну. Всё до последнего сверла и шайбы привозные. Путин не хочет защищать наш рынок от беспредельного импорта. Он ввёл страну в такую ловушку, из которой России при его власти не выбраться. Думаю, он это понимает, но ничего не может сделать. Стана забита чужими товарами и есть возможность на многие из них запретить импорт, а таких товаров хватит на годы. Единственный способ особождения от товарной зависимости увеличить на них в разы цену. Спрос сократится и иностранные кампании вынуждены будут эти товары из России вывозить. Но на это нужна воля и народа и правителя. К сожалению, такой воли пока не наблюдается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 14:50
Гость: В.М.

"Думаю, он это понимает, но ничего не может сделать."

Ну почему-же? Он все сделал, что бы ситуация стала необратимой. Я говорю про вступление в ВТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 13:25
Гость: хм

Как утверждает Хазин в России невозможна модернизация т.е догоняющее развитие ввиду отсутствия рынков сбыта ,так как в связи с развалом СССР у России отнял Запад рынок сбыта Восточную Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 11:04
Гость: Историк

С большим удовольствием читаю Зыкина. Вот бы в советники Путину хотя бы на исторических примерах удачных решений Государей Российских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 10:41
Гость: Парацельс

Чушь это всё. Какой протекционизм, какие тарифы? Таможня коррумпирована почти на 100%.
Вся растаможка идёт по серым схемам.
Вы какой хочешь тариф назначьте - просто придётся чуть больше денег в таможню заносить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 15:26
Гость: Асадов

« В любых делах, при максимуме сложностей, Подход к проблеме все-таки один: Желание — это множество возможностей, А нежеланье — тысяча причин! »

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 15:06
Гость: Скорпион

"больше денег в таможню заносить"

что и повысит стоимость импорта и поможет российскому производству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 10:30
Гость: николя

так проблема не в протекционизме как таковом, не в том, хорошо нам будет или плохо от его-введения-невведения.
проблема в избыточных мощностях в мире.
плохо по-любому комунить будет, кто-то ДОЛЖЕН остаться без работы.
ну останется без работы Европа. а на что она нашу нефтянку покупать станет?
если разобраться, у Европы нет НИЧЕГО без чего бы мы не смогли обойтись или заменить на чтонить эквивалентное из Азии. а там и до выплескивания ночных горшков на улицу недалеко.
поэтому г-да перетерли и решили совместно с нашей продавшейся верхушкой, что восточным варварам вполне хватит малой долей от нефтянки перебиваться.
тем более, что их слишком много.
кто выживет - молодцы, нет - поскорбим, секондхенда подбросим.
ничего личного, все по Дарвину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 10:13
Гость: ярошу-зыкину

Эта шваль жидовская не успокоится, пока русских рабов в своём царском дворце иметь не будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 15:07
Гость: Скорпион

"Эта шваль"

вы самокритичны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 17:03
Гость: убей

себя ап стенку плача.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2015, 17:40
Гость: Скорпион

"ап стенку "

говорить правильно сначала научись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2015, 11:47
Гость: Роман

изучай албанский, нелюдь зарубежная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.