Комментарии по теме: Американские ученые назвали дату высадки человека на Марс

До 39-года всё ещё значительно оптимальнее будет запускать на Марс дроны. Как ни крути, коммерчески заселение Марса бесперспективно...
Да и с научной точки зрения пока научных радостей маловато, учитывая громадные вложения... Разве только отправить туда людей, спрятав от ядерной зимы :(

Ходжа Насреддин как-то пообещал султану, что за двадцать лет научит своего ишака разговаривать по-человечески. Когда друзья стали говорить ему "Ходжа, что же ты наделал! Теперь султан велит отрубить тебе голову!", Насреддин спокойно ответил: "Ничего подобного - за двадцать лет либо ишак умрёт, либо султан, либо умру я сам".

Заголовок будет точнее если вместо "назвали дату" будет - "в очередной раз назвали".

Редакция КМ РУ поступила мудро, утаив имя автора обсуждаемой информации. В противном случае ему можно было бы посоветывать обратиться к хранителям архива в Хантсвилле (штат Алабама). Эти ребята сильно обрадовали бы автора, показав копии предложений эсэсовских генералов (Вернера фон Брауна, Артура Рудольфа и Вальтера Дорнбергера ) на имя президента Джона Кеннеди о возможности высадки американцев на Луне (не позже 1970 года) и на Марсе (не позже 1980 года).

<<из-за продолжительного полета, а также сильной радиации не имеет смысла затягивать пребывание астронавтов на орбите Марса,>>
Смотрите, какой прогресс! НАСА все-таки признала наличие охренительной радиации за пределами магнитного поля Земли. Но как продолжать объяснять публике, что американские астронавты (#ПростоГерои) летали на Луну, и при этом не схлопотали лучевой болезни?

Далее, "не имеет смысла затягивать пребывание на орбите" - просто шедевр какой-то. Лететь более года к Марсу, облучаясь по пути - это ничего. А как только прилетели - не имеет смысла "затягивать"?

<< а намного разумнее как можно быстрее приступить к спуску на поверхность Красной планеты, на которой они проведут не один месяц.>>
Блин, ну ученые НАСА, ну оторвитесь вы хоть немного от сценария планируемого голливудского блокбастера. На Марсе магнитное поле неустойчиво и в 500 раз слабее Земного. Поэтому по большому счету пофиг, что лететь к Марсу, что летать по его орбите, что спускаться на поверхность. Вернее, ученые (которые не связаны контрактом с Голливудом), посчитали, что 2/3 смертельной дозы астронавты наберут во время полета "туда", и даже если они не будут спускаться на поверхность, где из-за атмосферы радиация только чуть меньше (магнитного поля-то считай что нету), обратно уже привезут трупики.
И если ученые к этому времени не придумают легкую и компактную защиту от радиации - придется снова снимать фильм, аналогично Лунной программе.

амеры и на марс слётают как на луну, у них голливуд пока что хорошо работает

Бог в помощь . Только пожалуйста , покрышки колес . такие как на лунной тележке .( работающие в интервале температур от минус 150 Ц до плюс 150 Ц в вакууме ) не ставьте. Смотрится как -то не комильфо .

А кто высадится на Марс, белый, жёлтый или чёрный, а "можить" хохол из УССР? Просьба назвать Ф.И.О.,национальность и т.д.

Ну,слава - Богу! Одумались! 2039г - вполне реально. А в 2018 - это идиотизм!

Зато мы "встали с колен"...

кино про высадку на марс могли сделать одновременно с "лунной высадкой" Нила Армстронга.

Неужели янки драпать собрались???

Получается высадка на Марс- это "билет в один конец". За счёт каких энергетических источников можно совершить посадку и тем более взлёт- это не Луна. А, вопросы надёжности и безопасности- это не околоземная орбита. Пока есть только корабли "Союз", по которым приемлемая статистика наработана. Да и "Апполон-13" не грех вспомнить. Кто придёт на помощь космонавтам за десятки млн. км от Земли?