Комментарии по теме: Как политика протекционизма спасла Россию от позора

"... отсутствие промышленности означает утрату независимости. Даже если себестоимость отечественных товаров окажется выше иностранных, нельзя России оставаться земледельческой и торговать лишь сырьем и необработанными продуктами с полей. "
--------------------------------

Прав был Канкрин.

Аналогичная ситуация и сегодня. Россия остается по-прежнему сырьевым придатком Запада и лишь санкции США и ЕС принудили её заниматься импортозамещением.
Дожили до того, что 80-90% станков в стране из-за границы, а без станкостроения невозможны модернизация экономики и реиндустриализация.
России необходимо срочно восстанавливать гражданское авиа-и судостроение, наукоемкую промышленность, электронику и приборостроение, легкую и текстильную промышленность.
Надо также заниматься глубокой переработкой углеводородов ( газ и нефть ) , а не только продавать их в сыром виде.

Канкрин правильно считал, что " Пренебрежение сельским хозяйством приведет к потере продовольственной безопасности."
Правительству РФ нужно сделать выводы из этого и не повторять ошибок, которые очень дорого обходятся государству и населению.
Продовольственная безопасность невозможна без развития собственного сельского хозяйства и протекционизма.

Цитирую автора:Англия-промышленный лидер,лучший в мире военный флот.Франция-
третья экономика мира,второй флот,многочисленная и хорошо обученная сухопутная
армия.Европейцы развивались и усиливались.А что делали братья Романовы с 1801-го по 1855-й по усилению России и где конкретные результаты их усилий?

Такой отчаянной галиматьи по поводу уроков и последствий от поражения в
Крымской войне никогда и нигде не встречал,хотя в теме не один десяток лет. И
опять оды Романовым.Один(Ал.1-й)англо-саксам прислуживал,в итоге сжёг Москву,
а затем вляпался в католическую Польшу.Другой(Ник1-й)прислуживал австриякам да
полякам русофобию прививал,а развития ноль.Вот и косили наших в Крыму из на-
резного оружия.В итоге позор и унижение с ЧФ,а на Дальнем Востоке пришлось
пол-Сахалина и Курилы япошкам отдать.И нынешние претензии японцев на Курилы -
это продолжение крымского позора 19-го века,спасибо "протекционизму" Романовых.Можно ещё на пару Мгбит набить,да надо хоккей включать.Финал,однако.

Покупать чужой конечный продукт, не производя свой, - это добровольная передача своих ресурсов на развитие чужой науки, производства и военного потенциала, который когда-нибудь, если его постоянно развивать в ущерб своему, обязательно станет угрозой существования твоей страны. Международное разделение труда приемлемо, как временное явление и только при мировой политической стабильности. Главное назначение этой сказки для слаборазвитых - минимум закрепить существующее превосходство одних над другими в завоеванных областях.

Крымское поражение ,это плоды бездарной политики Александра и Николая. Первый с перепугу полез освобождать клоповник под названием Европа ,с подачи англов(потом вся эта свора не раз лезла в Россию),хотя Кутузов дальше границы нехотел идти и умер скоропостижно в Бунцлау. Братец спасал Турков,Австрияков от распада.Затем полез спасать славян (хорошое дело) ,но игнорировал предупреждение что нарвётся на коалицию.На всю армию имел 5тыс.штуцеров,противник имел на вооружени2/3-и .На Черном море столкнулся с флотом имеющим 80паровых судов имея 5-ть.Гвардию и 250тыс.армию держал против прусаков.Самую боеспособную арм.Дунайскую держал против австрияков(не давно в 48-ом спасённых от Венгров) которые явно угрожали Росси.О ж/д ,на юге вообще не имел тянул грузы месецами на волах.Только упорная оборона Севастополя чудо солдат и матросов Российских спасло империю от позора.Да и Франция поняла что таскает каштаны для англосаксовских гиен,и решила завязывать с этой бодягой.Но Романовы-Гольштейн Готорпские опять наступили на грабли заключив соз с англ.в1907.

...читаю Зыкина...
....Главное - не моргнуть, главное - не моргнуть, главное - не моргнуть...
Моргнул.
Уснул....

в целом все описано верно.
все таки пока, Зыкину больше удаются исторические эскурсы.

один важный момент был упущен.
по результатам крымской войны, Россия была Обязана согласится на либерализацию прессы и содание парламента.
и пресса и дума были сразу же захвачены инородцами действовашими нагло и во вред России.
Потому что за ними стояли победители крумской войны.
Это неслучайно, что в совке замалчивали крымскую войну - потому что она по сути стала источником переворота 1917го.

Не пропустили. Повторим. Ну раз Зыкин - статью можно сходу НЕ читать. Ждем Скорпионов и прочих КириллЪофф с МахЪами ну и тд. Понаслаждаюсь постами Вальтера, Демоса, ВитБурнйякина. Вот где уж историю - учить - так учить. А не по таким статьям. Интересно, пропустят или нет коммент? Наверное - нет.

в конце концов и погубила Россию. Просто так бунтов с массовкой народа не бывает, народ видел этих негодяев со скобленными рылами, разворачивающими Россию в русло их педерастической демонкратии, потому и восстал. К сожалению, народное восстание всегда бессмысленно и бесполезно, потому что Господь Бог взирает не на народ, а на вождей народа и за их грехи страдает и народ.

Все это было в прошлом. Тогда в прессе можно было открыто прочитать о военной доктрине государя, его целях. А сейчас никакой доктрины нет. Все какие-то повороты под одеялом. Как бы чего не вышло.

"должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ.
Кроме того, восстанавливалось Польское королевство"
.
Спустя почти 200 лет, война ДОСТИГЛА ЦЕЛИ в 90-х годах.
.
Но уже при помощи ДРУГОЙ армии.
.
Армии ИНФИЛЬТРАНТОВ.
.
Либерал-предателей.
.
Сердобольно принятых в НАШ ДОМ.

Почти во всем очень правильная статья. А главное - во-время. Только вот горе-суперэкономисты нынешней России (эффективные менеджеры, эффективность которых уже всем ясна) Листа не читали, а штудировали Смита. Хотя позиция Смита не лишена оснований, надо же и головой, иногда, думать.

импортозамещение это роспись в своей полной интеллектуальной несостоятельности.
Не о защите надо думать, а о нападении.
Никогда импортозамещение не сделает никого конкурентоспособным.
Надо поддерживать тех, кто способен работать и хочет на внешнем рынке.
Экспорт надо поддерживать.
Не сырья разумеется, а готовой продукции.

"Да, мы проиграли Крымскую войну, но победители, по сути, своих целей не добились" - Не думаю, что проигравшего может утешить мысль, что победитель чего-то там не выиграл. Проигравший - это однозначно, а победитель - многозначно.В этом разница между ними.

Но Севастополь пришлось вернуть русским. --------В обмен на Карс и Батум.Аландские острова объявлялись демилитаризованными.Россия обязалась не лезть в дела Южных Славян.Англичане и Французы получили ряд торговых пошлин. Возвысилась Пруссия и Австро -Венгрия (дышавшая на ладан до крыма),новые соперники России.Международный престиж был сильно расшатан.Финансы пришли в растройство Автор как всегда недоговаривает.

О каком протекционизме пишет автор? Вспомним, ту же Крымскую войну Россия проиграла, потому что грузы в Севастополь доставлялись на воловьих упряжках. А почему? Так по той простой причине, что министр финансов не разрешал строить железную дорогу южнее Москвы. О чем вообще речь то идет?

" ... Для Крымской войны существенным фактором поражения стала уже четко наметившаяся отсталость России в общетехническом, военно-техническом и экономическом отношении. Один тот факт, что юг России не был связан с центром современными коммуникациями, то есть железными дорогами, в результате чего не стала возможной быстрая переброска войск, вооружений и т.п., говорит сам за себя.

Но почему в России не было тогда железных дорог? Вот эти причины – без приоритетов:

1. Развитию железнодорожной сети на юг противились крупные производители товарного экспортного зерна, то есть помещики, поскольку появление в южных портах большого количества зерна привело бы к снижению экспортных цен и доходов помещиков и оптовых перекупщиков.

2. Развитию железнодорожной сети в России противились могущественные консервативные силы, то есть те же помещики-дворяне, высшее дворянское чиновничество, столичная аристократия, поскольку в усилении коммуникативной подвижности населения им виделось развитие революционных настроений.

3. Развитию железнодорожной сети в России противился лично министр финансов Канкрин Е.Ф."

Боже, как долго мы прозревали, как долго дурили нам голову...дурили голову все, кому не лень...и по любому вопросу - от кредита до войны.
Особенно сильная дурь связана с балканскими народами, которые при помощи незамысловатой пословицы (там что-то типа: нас без русских двести тысяч, а с русскими двести миллионов...)задурили голову всему руководству России, которое полезло в мировую войну...И сейчас грек приехал, мол, мы вас любим, дайте нам денег...Слава Богу, не поддались на развод. Как же мы доверчивы ... Нужно свой интерес блюсти, не забывая про союзников, но рубаху все же не отдавать...она ближе к телу должна быть.
Сейчас опять помогли стране, которая ведет с нами войну..., которая ненавмдмт нас уже на генетическом уровне.
Боже, когда же своему народу поможем...

Скажите мне если ошибаюсь ! Но :

За последних несколько дней было несколько статей о протекционизме начиная царем Михаилом и Петром Первым, продолжая Крымской войной и так аж до сегодняшних дней.

А ? Результат ? Как жаловались на англичан при царе Михаиле так и сейчас жалуются.
Не будет проблема в самом обществе или людях ? Так можно остаться сырьевой страной и еще 200 лет, если удасться сохранится.

В Европе полно государств которые не нуждаются в протекционизме - просто делают здорово то, что здорово делали всегда и учатся делать здорово и полно других вещей.