Комментарии по теме: Порошенко «победил» по самую Маковку

посмотрите концерт петросяна дураки мы все
и вам свё стает понятно ...

Какой-то странный, неожиданный переход у автора от описания успехов русской армии 1916 года, от описания надежд на 1917 год и ВДРУГ "шайка временных министров". Они с Марса прилетели?. Отнюдь. Это следствие ПРЕДАТЕЛЬСТВА русского офицерского корпуса, в особенности его высшей части. Предательства своего Верховного главнокомандующего и, как впоследствии оказалось, и самой страны. Достаточно напомнить, что арестовывал (абсолютно незаконно) семью уже бывшего императора генерал Корнилов--командующий Петроградским гарнизоном.

Так что все эти деникны и особенно колчаки заслужили свою участь

Хе ? Яка победа,если они половина в плен сдались ? Один из этих сдавшихся "сичивиков" даже стал Советским маршалом

Дык, ёлы-палы! Я таки не понял, Дмитрий Зыкин (Дионис Каптарь) про Порошенко статью написал или про русскую армию в I-й Мировой войне? Я согласен, что большевики наворотили свою мифологию, но автор разрушая одни мифы, начинает городить другие.

"...Что было делать Николаю второму? Только одно: готовить победу. Что было делать П.Н. Милюкову - только одно: срывать победу. Ибо, если бы конец 1917 года, как на это рассчитывал Николай Второй, принес бы России победу - то карьера П.Н. Милюкова и вместе с ней все надежды и все упования русской революционной интеллигенции были бы кончены навсегда... Россия бы одержала победу - под личным командованием Царя. При каком бы то ни было участии русского Царя в какой бы то ни было "лиге наций" ничего похожего на женевский публичный дом не было бы возможно. При консолидированной России - никакой Гитлер не попер бы на вторую мировую войну. Гитлер так и писал - "русская революция есть для нас указующий перст Провидения"...
В 1930-х годах при соблюдении довоенного промышленного темпа Россия приблизительно "обогнала" бы США - не по всем показателям, но по очень многим...".
Солоневич И.Л. Миф о Николае Втором.

"1916 год был последним годом интеллигентских надежд. Все знали это, знал это, конечно, и Милюков, что армия наконец вооружена. Что снаряды уже в избытке и что 1917 год будет годом победы: над немцами и над революцией. Но тогда - конец. Не только для Милюкова, но и для всей интеллигентской традиции. Ибо она, эта традиция, будет разгромлена не только фактически - победой, одержанной без нее, - но и принципиально: будет доказано, что процветание, мир и мощь России достигнуты как раз теми антинаучными методами, против которых она боролась лет двести подряд, и что ее методы, научные и философские, не годятся никуда и что, следовательно, она и сама никуда не годится.
То, что в России произошло 19 февраля 1861 года, с "научной" точки зрения есть чудо: вмешательство надклассовой личной воли в самый страшный узел русской истории. Что, если путем такого же "чуда" и Царь и народ найдут пути к развязыванию и других узлов? Ведь вот - уже Николай Второй повелел разработать проект введения восьмичасового рабочего дня - восьмичасового рабочего дня тогда еще не было нигде...
Что, если русское самодержавие достигнет русских целей и без Милюкова? 1916 год был двенадцатым часом русской революции и русской революционной интеллигенции: или сейчас, или никогда. Завтра будет уже поздно...".
Солоневич И.Л. Миф о Николае Втором.
(Материал приводится в сокращённом виде)

Русский Националист.
Что я заметил! Как только украинские вояки попадают в очередной котел, так затихают украинские диванные вояки. Но как только Порошенко сообщит им новую радостную новость, как он реформировал, перевооружил и усилил украинское воинство, так у идиотов опять самостийный угар зашкаливает, и несут всякую чушь на форуме. Видно время для нового котла подходит, однако.
_________________________________________

Вам котел нужен? Байкер Хирург и Ко как раз во Львов собрался,памятники восстанавливать,там ему котел и будет.

В современном учебнике "История Россия" для 9 класса (авторы: Данилов, Бовт и ещё какая-то дура)в параграфе 33 вообще утверждается, что ОУН это было национально-освободительное движение, которое создало УПА,
Немецкие фашисты в этом разделе как отцы-основатели вообще не упоминаются.
Лишь в конце говорится, что немцам не удалось поставить под контроль "национально-освободительные" движения.
Когда я слышу истерику наших доморощенных тупых политологов, их истерику насчёт преподавания истории на Украине, то всегда думаю: "А посмотрите, чему учат детей в российских школах".
Интересно, что в разделе посвящённом гражданской войне от 5 до 10 раз упоминается белогвардейская сволочь: Краснов, Врангель, Деникин, Дутов, то о красных" говорится весьма скупо.
От 1 до 3 раз упоминаются Ленин, Троцкий, Тухачевский, Урицкий (потому как его убили).
Чапаев, Щорс или Буденный не упоминаются ни разу.

--Царская Россия - не чужая нам страна, не тюрьма народов, и не черное пятно в истории. Русская императорская армия внесла колоссальный вклад в общую победу над Германией и ее союзниками. Мы знаем о попытках оболгать и принизить роль СССР во Второй мировой войне. Для чего это делается, всем понятно.
Но ровно по тем же самым лекалам выстраивается и антироссийская пропаганда, направленная против дореволюционного периода нашей истории.
--
В цитатник. Советские тут выставлены хохлами. Параллели пропаганды очевидны - антирусская и антироссийская направленность.

Странный автор Дмитрий Зыкин.
Вырвал из общего контекста несколько цифр и сделал вывод, как все было здорово. Напишу для Вас, автор.
1. На рубеже 19-20 веков геополитических и геостратегических противоречий у Российской Империи и Германской империи НЕ БЫЛО!
2. Первая мировая война формировалась еврейско-англо-саксонскими кругами для УНИЧТОЖЕНИЯ научно-технического и промышленного конкурента - Германии.
3. В противный нашим геополитическим интересам союз, Российскую империю затащили деятели из команды Витте (золотой рубль, французские (ротшильды) кредиты, иностранные концессии (до 100%) в стратегических отраслях промышленности).
4. У царского правительства была возможность предотвратить сползание РИ в войну, выйдя из Антанты и объявив нейтралитет. Но сгнившая голова ничего делать не собиралась.
Да, потом были и Осовец, и Кавказский фронт, и Брусиловский прорыв и еще много эпизодов ГЕРОИЗМА и САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ РУССКОГО СОЛДАТА! Но 1 винтовка с 5 патронами на 3 человек, три снаряда в сутки на орудие - это 1915 год!
За предательство, некомпетентность и бездеятельность верхушки РИ расплачивались смертями и кровью сыновья РОДИНЫ.
В этих обстоятельствах приход к власти большевиков логичен и закономерен!

Полностью согласен с тезисами данной статьи Дмитрия Зыкина. И автор, бес/зспорно, молодец! Ещё бы он признал без обиняков политический гений Иосифа Виссарионовича Сталина и военный гений советских полководцев и был бы совсем наш человек.

Что я заметил! Как только украинские вояки попадают в очередной котел, так затихают украинские диванные вояки. Но как только Порошенко сообщит им новую радостную новость, как он реформировал, перевооружил и усилил украинское воинство, так у идиотов опять самостийный угар зашкаливает, и несут всякую чушь на форуме. Видно время для нового котла подходит, однако.

за здравие, закончил за упокой.
Как связь между американском агентом Порошенко-Маковкой и Деникиным.

Желаю автору почитать произведения А. Куприна МОЛОХ, ЯМА и ПОЕДИНОК (о царской армии).Повесть автобиографична.А. Куприн после окончания кадетского корпуса и бнкерского училища служил в 46 Днепровском полку, расквартированном в районе города Проскурова, ныне Хмельницкий.

Петра Порошенко в ОТСТАВКУ!

Есть в Венгрии (а это бывшая часть Австро-Венгерской империи) небольшой поселок Хаймашкер. Во времена СССР там располагались два наших полка (танковый и мотострелковый), отдельный танковый батальон, рембат, медсамбат, групповые склады артвооружения. Думаю, что эти данные в настоящее время не представляют государственную тайну. Каждый советский праздник мы гарнизоном возлагали венки к братской могиле советских солдат, погибших во время разгрома венгерского и немецкого фашизма (помните медаль "За взятие Будапешта"? Не за освобождение, а за взятие.) во Второй мировой войне. Звучали траурные речи, несли цветы к могиле героев дети и жены военнослужащих. А если пройти чуть дальше, то в конце кладбища можно было увидеть именные могилы наших солдат, умерших в плену в местном концлагере, во время Первой мировой войны. И мы стыдливо обходили эти могилы с русскими именами и фамилиями. Мне и сейчас стыдно за наше беспамятство.

"Рассуждая о революции в гнилой Российской Империи, стоит помнить и о революции в гнилой Германской Империи. Единственное отличие от России - после немецкого Февраля немецкий Октябрь подавили бойцы фрайкоров, выигравшие уличные бои с коммунистами.
Но так как Германию, обладавшую лучшей армией и лучшей промышленностью в Европе, называть "прогнившей" и "отсталой" немножко неловко, равно как и рассказывать про изголодавшихся простых немцев, то немецкую революцию (и ее последствия в виде Баварской Советской Республики) у нас аккуратно умалчивают. "У нас-то Советская власть от того, что дореволюционные русские - кретины и дегенераты, а у немцев Советская власть от того, что... ну прост. Захотелось чот".
Знаете, кто такой Каутский? Один из членов революционного правительства СДПГ, пришедшего к власти в загнивающей отсталой лапотной Гермашке, сбросив безвольного импотента педераста зоофила вырожденца Вильгельма II.
Но если революции в передовой Германии и отсталой России, три года забрасывавшей эту Германию крепостными неграмотными лаптями, делали фактически одни и те же люди, то, может быть, страшно подумать... дело вовсе не в мифической отсталости-прогрессивности, а в чем-то другом? И все рассказы про "лапотную Россию" - это клевета победителей уровня "кровавого тирана Януковича"?".
СиП
(Материал приводится в сокращении)

Продолжу. то это был бой бой между российской и австро-венгерской армией , окончившийся поражением австро-венгерских войск.
При чем здесь нынешняя Украина,совершенно непонятно.
С таким же успехом,этим боем могут гордиться например словаки или чехи. Хотя непонятно почему вообще нужно гордиться поражением.
Уж если украинцам и есть чем гордиться это победой российской армии при Маковке в которой было украинцев-малороссов в десятки раз больше чем среди сичевых стрельцов, поьтерпевших поражение.
Вообщем маразм на Украине набирает силу.

Самые дельные практические выводы из Великой войны - в инете :
Геруа Александр "Полчища", София, 1925.
Это генштабист РИ (нач. одного из Упр-й. - см вики). Очеоткрывашка - книга- Завидный стиль и доходчивость. Пример утечки/уничтожения нашего серого вещества.

А Путин в курсе, что его УВАЖАЕМОГО ПАРТНЁРА на КМ.RU "дураком" обзывают?

Маразм украинского политикума, уже давно не удивляет.Видимо Украина сегодня выполняет роль для других - как поступать нельзя.Ни к чему хорошему это не приведет.
Заметьте, что при том, что на Украине есть много настоящих героев. достойных уважения,и одержавших замечательные победы- Иван Кожедуб например, они выбрали себе в герои граждан других государства, предателей, убийц и проигравших все и вся.
И на этом они пытаются построить государство и создать единую нацию.
Еще никому не удавалось построить что-то жизнеспособное на лжи.
Не удастся и украинским лжецам и фальсификаторам.
Что касаемо незначительного эпизода в Первой Мировой на Маковке,то это был бой между росскийской

Первая Мировая никак не может называться Отечественной. Те же коммунисты, никогда не оспаривали право называться вону 1812 года. войно Отечественной. Но в 1914 году, На Россию никто не нападал, как в 1941-ом и в 1812-ом.
Россия первой объявила всеобщую мобилизацию, ДО объявления таковой в Германии, что по каконам того времени считалось объявлением войны.
Только после этого Германия предъявила России ультиматум с требованием прератить мобилизацию. После отказа царя, последовало объявление войны.
Так что говорить о внезапном и вероломном нападении на Россию в 1914 году не приходится.
Потому и название Отечественная никак не закрепилось ни в сознании народа, ни в истории, в отличие от той же войны 1812 года.

В принципе, Зыкова можно и не читать, запомнив ключевые слова: "при царе все было отлично, а кто говорит, что это не так, так это потому что они все сами плохие".
И ведь пишет же бред сплошной: когда красные говорят о том, что беда полная была с организацией и снабжением дореволюционной армии, это, якобы, по понятной причине. А когда белые говорят о том же - это потому что они так оправдывают свои неудачи. А не кажется более логичным другой вариант, что и красные, и белые просто говорят правду? Я понимаю, сейчас модно ахать над "сенсационными разоблачениями", принимая очередные газетные утки за истину в последней инстанции. Но хоть немного историю-то знать нужно - не выдумки современных демократических и псевдомонархических подонков. "Ах, была такая идиллическая Российская Империя с благородной монархией и любящим ее народом. А пришли злые большевики и задурили всем головы..." Это ж как надо не уважать свой народ, чтобы считать его сборищем легко зомбируемых идиотов, готовых идти сражаться и умирать ради чужих выдумок. А насчет "любви народа" - так стоит почитать хотя бы воспоминания великой княгини Елизаветы (которую потом святой сделали) - как она сама с детским огорчением описывает воочию уведенное ею отношение широких народных масс к царской семье. "Ах, Николай и его семья же такие хорошие, они же так любят друг друга - за что же их так не любят?..." Фу, сборище выродившихся бездарных недоумков, не понимавших, что корона - это прежде всего долг перед своей страной.

Как же он уже достал своим маразмом. Скоро Порошенко будет считать, что украинская нация самая исключительная в мире и что благодаря украинцам наша планет ещё продолжает существовать. Очень надеюсь, что этот демагог скоро покинет пост президента и моя Украина снова заживёт счастливо.

ты опять на царизм сел, как на любимого конька. Имеются много всяких фактов, которые путают всё, противореча один другому. Нет у тебя исторического подхода к событиям в России в 1 четверти 20 века. Такие же или подобные события происходили и в других странах. Ты не касаешься ни базиса, ни надстройки в России, на основании которых происходят малые и велики события в любом государстве. В России крестьянской владели землёй в основном дворяне и монастыри, а у крестьян были лишь клочки. Вопрос о земле был главным вопросом жизни России. Эта форма владения главным средством производства была чисто феодальной. Вся власть снизу и доверху была в руках наших феодалов - помещиков и церковников. 61 год Александра второго почти ничего не изменил. Изменилось только название - холопов стали называть батраками. Вспомни, что Ал-др 2 боялся появления Русского Робеспьера. Этим Робеспьером и стал Ленин. Следовательно, первая четверть 20 века стала подготовкой к окончательному уничтожению русского феодализма. И революция 17 года была по своему содержанию великой антифеодальной революцией и никакой не пролетарской и социалистической. Исторический процесс везде одинаков - он не открывает возможности перепрыгивать через формы жизни, который бы устраивал всех в данном обществе - феодализм объективно может переходит только в капиталистический образ жизни. Так оно и случилось в России - НЭП и был диким капитализмом, который породил новую форму госкапитализм, который потом превратился в частную форму.

в Майданию.

Последние полгода моя светлая мечта - проснувшись утром не услышать об этом Гомункуле - украине, не было её никогда и уже не будет. Хватит смертей, плевков в историю, в души людей. Если там, сверху, есть Высший Разум, заклинаю, именем Галактики или Господа Бога, осчастливьте славян, верните то, что было до революции - малороссов, великороссов, русинов.
И никаких больше сказок от страны обочины - рванины, как она в своём бреду Россию победила. Хватит.

"красные агитаторы" - обзывается типа
- тогда он сам старорежимный пропагандист, а никакой не историк. Хвалиться, что восточный фронт удерживался в два раза большим количеством сил и всё равно сыпался. А достижения царской России действительно были и в советское время совершенно не замалчивались, а наоборот. Суворовские и нахимовские училища введены были и таблицу Менделева не переименовали и памятник Петру не снесли, а памятник Гоголю наоборот построили.

Некорректно винить во всем коммунистов. Среди них, как и в любом обществе, были и герои и подонки. Были Гагарин и Курчатов, были Свердлов и Троцкий. Русские мыслители, как вообще многие русские, - хорошие теоретики, но плохие прикладники. Кстати, поэтому русские изобретения реализуются в других странах. Революция была необходима, как и недавняя культурная революция в Китае. Она должна была смыть всю эту дворянскую пену, которая паразитировала на народе. Имею в виду не отдельных представителей класса, а всю тогдашнюю "элиту" в целом.
Никто по разным причинам не мог объяснить рабочим и крестьянам, которые боролись "за новый мир", что им задают неправильное направление. Что все эти Троцкие и его соотечественники, вырвавшиеся из-за черты оседлости, хотят строить свой мир, но чужими руками. Вы думаете, когда Роза Залкинд (Землячка) расстреливала офицеров в Крыму, она думала о ткачихах из Иванова? Отнюдь! Перед ней маячили яхты Абрамовича и счета Ходорковского. Цель была построить Землю Обетованную на развалинах Российской Империи. Именно это сейчас происходит в Малороссии. Посмотрите, кто там захватил власть. Русским в свое время удалось избежать судьбы рабов только благодаря появлению Вождя, который отшвырнул от российской кормушки алчную свору. Возродил страну. Победил в войне. И был убит .

У молодых-одне представления о ПМВ,нередко в общем контексте разоблачения большевиков.Вначале накануне и во время большого дерибана ими наработанного,защищенного(кто в сем участвовал,помнит-приятно было,осбенно если дожил до дней сегодняшних),потом уже когда курс нефти вниз пошел и бобла стало меньше.А те,кто постарше и успели пообщаться с родственниками,в той бойне участие принявших,имеют при здравости ума иные суждения.Не понимали предки,чего им не хватало то ли в Галиции,то ли в стамбуле.О стрельцах: на Зап.Укр.,как потом и в Рос.Украине были две группы населения-украинцы(из них и стрельцы формировались),русофобская часть,и малороссы в Рос.Украине,а в Зап.-русины,осознававшими себя таки русскими вместе с великороссами.Русины,как и другие славяне,с русскими не воевали(с державным русским народом),сдавались в плен,но когда их бросили на итальянский фронт-оттянулись по полной.Украинцы из СС воевать с русскими хотели,но получалось плохо.Типа:бросились в атак,5 погибли,15-"ранных",50-в плен.В итоге в плену оказались два состава легиона,которых,считая "братьями",разместили рядом с киевом в белой церкви.В 17-м году зверски расправились с восставшими рабочими "арсенала",но когда подошли муравьевцы в январе 18-го-быстро свалили на запад.Потом принимали участие в восстании петлюры против Скоропадского и помогли завалить единствнную более или менее разумную модель укр.державы.Пусть поминают...

последних интересных статей Зыкина, но большевиках его клинит. И тут уже не история,а сплошная ненависть.

не позволяли советской власти сказать правду о первой Мровой... Что мешает это сделать сейчас украинской власти? Да всё те же большевистские методы!!! Они просто как калькой пользуются тем, что было сделано большевиками во время Первой мировой и позднее...

В этом-то и есть большая проблема Украины. Как, впрочем, и России. Цивилизацией и не пахнет, к сожалению.

У "а у " ни ума, ни. фантазии. Дмитрий Зыкин все правильно написал. Спасибо Вам за эту статью !

Опять этот несчастный Зыкин безуспешно пытается свести концы с концами в истории крушения Российской Империи. "Всё было хорошо и вдруг всё рухнуло". Но разве так сводят концы? Их так разводят. Все участники тех событий говорят примерно одно и то же: монархия прогнила, а потому и не смогла выдержать нагрузок военного времени. Зыкин же говорит: нет, монархия не сгнила, сгнили только монархисты, включая самого монарха. (Настоящий монарх не пошёл бы на отречение в самый тяжёлый момент для страны.) Разве это не анекдот?

Через годик Потрошенко будет праздновать годовщину победы под Дебальцевом.

зыкин пытается вам большевицкие струпья убрать.

Вообще говоря основной причиной событий 1917 года было то, что народ в своей массе не воспринимал войну как свое кровное дело. Пока сохранялся костях кадровой армии дело еще как то шло. Но когда кадровые довоенные солдаты и офицеры были выбиты и их место заняли мобилизованные второй и третьей очереди - все посыпалось. Но господин Зыкин вместо анализа ситуации предпочитает в очередной раз играть цифрами.

"что в начале 1917 года Русская армия по своей численности превосходила армии всех государств, воевавших в Первую мировую"
И шо в результате?
Фронт у Петрограда... рост производства шоколадных конфет, завод в Коврове для производства чужих пулеметов, при наличии своих оружейников ....
какая Отечественная 1914? Великая Подлая Война....когда одни хрустели шоколадными конфетами в тылу и подсчитывали коррупционные барыши от военных поставок, а другие гнили в окопах...

А перемогу под Иловайском и Дебальцево когда праздновать будут? Там ведь тоже уничтожили всех российских десантников и бурятских морпехов.

Зыкина всё одни и теже заклинания. начал про стрельцов и закончил большевиками.