Комментарии по теме: «Галлиполи. Сто лет ошибке Черчилля»

Абсолютно согласен с автором: история небезынтересная. Андрей Паршев прав: в Википедии она действительно значится как «Дарданелльская операция», и статью о ней стоит прочитать. Куда познавательней, чем читать хилые измышления автора. Это же надо, шесть линкоров утопил!
И при чем здесь ошибка Черчилля? Конечно, как Первый Лорд Адмиралтейства с 1911 года Черчилль не мог не иметь отношения к десантной операции в Дарданеллах. Но 2 января 1915 года Россия обратилась с просьбой провести диверсию в Турции с целью отвлечь турецкие силы с Кавказского фронта не к Черчиллю. И решение оказать помощь России в Турции принимал не Черчилль.
Кстати, в течение всей войны британский флот господствовал на всех морях.
И снова кстати, обращение 2 января было обусловлено тем, что турки, после жестокого поражения под Саракамышем, к январю оправились, получили подкрепления и сильно потеснили передовые части России на Кавказском театре.

Правы были прусаки которые говорили "Англия не начинает сражений ,пока не будет пришита помследняя пуговица к мкндиру последнего солдата" Вначале Галиополийской высадке позиция турок была слабо защищена нескольким ротами .При виде англо-фр.армады турки готовы были дать стрекача, но тут произошло "чудо"Высадив десантсилами1,5 роты ангы решили что настал час завтрака, потом высади ещо роту с тылами наступило время обеда.Турки подтянули к этому времени пд и усилили арт.прикрытия.Англ .напоролись на редут обороняемый ротой во главе Кямал юзбвши (будущий мясник-делми Кемал-ататюрк уничтоживший греков,айсоров ,армян и сравнявший с землёй г.Смирну вместе с греками).Ну и вместо того чтоб двинуть флот и уничтожить укр.турок союзники занялись маневрированием и стрельбой из далека.Ну а далее позиционная тягомотина.Кстати армия Самсонова была разгромлена в 14-ом, а не в 15-ом. Основная причина потерь и неудач Российской армии ,она начинала сражения не по готовности ,а по указаниям из Лондона и Парижа.

Севастополь, это была победа фрацузов а не англичан

Андрей Петрович ! Вы , как всегда, молодец ! Отличная статья ! Удачи !

Нам надо выглядеть сильными, и на это надо тратить не меньше ресурсов, чем на собственно победу в возможной войне./////
Нельзя выглядеть не будучи сильным.Потемкинские деревни в данном случае не проходят.У всех есть разведка,именно для этих целей.России быть сильной,это и есть основная и главная задача Правительства.

1. Из истории известно,что пролив Босфор должен были отойти России при победе Антанты над Германией, как предусматривалось соглашениями о вступлении России в войну. Поэтому цели и задачи Британии вполне очевидны. Тем более, что во и во Вторую мировую войну поведение данного союзника было аналогичным.

2. Хватит повторять глупости советской истории о слабости российской армии.
2.1. Переброска сил Германии в 1915 г. на Восточный фронт была связана с тем, что Российская Армия была УЖЕ в Восточной Пруссии. Поражение же армии Самсонова связано не со слабостью Армии, а руководства России.
2.2. "Слабая" Армия позже провела операцию, известную как "Брусиловский прорыв". Кому интересно может и сам посмотреть, что по результатам эта операции стоит в одном ряду со Битвой за Сталинград

Вот ,именно! "Надо выглядеть!!!" Не только быть сильным,но и выглядеть! Тогда кое-кому и в дурную башку не взбредёт напасть на Россию и русских,и всех,кто в России живёт!И уж прыгать с криками "Хто нэ скаче,той москаль" тоже стали бы только пациенты соответствующих клиник... А с турками русских почти всегда ссорили "добрые" англосаксы.

Слабая статья, собственно чего ждать, если у автора один источник -Википедия. Возможности для успешного завершения Галлипольской операции были. Случаются и тактические просчёты и роковые ошибки полевых командиров. Ни слова не сказано о заслугах германской армии. Благодаря немцам были построены Галлипольские фортификации, проведено минирование вод, укреплена артиллерия. Немецкие офицеры и артиллеристы принимали участие в бою. Союзникам надо сожалеть о том что операция не удалась, а не потирать руки (даже через 100 лет).

Хорошая и поучительная статья, особенно в срезе сложившейся обстановки... и главное параллелей хватает с лихвой...

"Нам надо выглядеть сильными" - это в смысле - не важно быть, важно прослыть. Не получится - все равно раскусят. Знаете, как я определяю врет человек или говорит правду? Задаю очень неожиданный для него вопрос или определенную фразу, как говорится - прямо в точку. Так вот, насколько бы сильным не был человек, как бы хорошо он не умел держать себя в руках, даже имея прекрасную спецподготовку - ничего не поможет. В первые ДОЛИ СЕКУНДЫ само ЛИЦО человека покажет права я или нет, врет он или говорит правду. Тут главное задать правильный вопрос. Лишь спустя эти самые доли секунды человек начинает брать себя в руки, и выражение его лица резко меняется на нужное. Такова природа человека, и ничего с этим не поделаешь - тело реагирует автоматически - инстинкт самосохранения. Человек одергивает руку от огня до того, как успевает подумать, что она может сгореть. Поэтому дело не в том, чтобы выглядеть сильным, а в том, чтобы враг не смог ОЦЕНИТЬ ВАШУ СИЛУ. И тогда он никогда не нападет, поскольку не будет знать насколько вы сильны, какой отпор вы можете дать и можно ли вообще вас победить...

Дарданелльско-Галлиполийская операция очень даже смысленная и своеврменная.
У Англии в войне были две цели:

1. Главная:
Занять Палестину, где должен был появится Израиль (Бальфурская декларация). Чтобы занять Палестину, котороя тогда всодила в границы Османской империи, надо было брать быстро Стамбул и принудит империю к капитуляции.
2. Второстепенная:
Дать урок Германии.

Все.

25 апреля в Турции прошло необычное мероприятие с участием представителей нескольких стран..........
==================
"Необычное" мероприятие проходит каждый год в апреле, господин Паршев.

Из мемуаров вдовы великого князя Павла Александровича:
«Английское посольство по приказу Ллойд-Джорджа сделалось очагом пропаганды. Либералы, князь Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков, Гучков и т. д., постоянно его посещали. Именно в английском посольстве было решено отказаться от легальных путей и вступить на путь революции. Надо сказать, что при этом сэр Джордж Бьюкенен, английский посол в Петрограде, действовал из чувства личной злобы. Император его не любил и становился все более холодным к нему, особенно с тех пор, как английский посол связался с его личными врагами. В последний раз, когда сэр Джордж просил аудиенции, император принял его стоя, не попросив сесть. Бьюкенен поклялся отомстить, и так как он был очень тесно связан с одной великокняжеской четой, то у него одно время была мысль произвести дворцовый переворот. Но события превзошли его ожидания, и он вместе с лэди Джорджиной без малейшего стыда отвернулись от своих друзей, потерпевших крушение. В Петербурге в начале революции рассказывали, что Ллойд-Джордж, узнав о падении царизма в России, потирал руки, говоря: «Одна из английских целей войны достигнута»…»
Из мемуаров английского посла в России Бьюкенена:
«…Дворцовый переворот обсуждался открыто, и за обедом в посольстве один из моих русских друзей, занимавший высокое положение в правительстве, сообщил мне, что вопрос заключается лишь в том, будут ли убиты и император, и императрица или только последняя…» - с такими союзниками врагов не надо!

Нападение часто провоцирует ощущение безнаказанности, потом называемой недооценкой противника. Даже детей лучше не шлепать.