Комментарии по теме: «Берия был наиболее подготовлен в качестве преемника Сталина»

Он единственный получил полное очное специальное образование до революции - за то его и сожрали те, кто "академиев не кончали".

Ко всему прочему:
1. На его менталитет и качественно и количественно повлияло техническое образование. Плюс, конечно.
2. Как это ни странно, но не лирики и физики сделали нам верный прогноз, а наши математики. "В этом - интрига!"
3. Ключевое слово - отчуждение, а именно на уровне базиса, потому-то и идеология в 60-70-х без почвы захирела. И.В.С. использовал образ Антея в каком-то выступлении.
4. География и климат навязали нам запредельное количество противоречий. Которая из соломинок будет решающей?

Два вопроса, более всего обсуждаемые – Советское государство не было идеальным, имело много недостатков, замечено в большом количестве ошибок, поэтому хорошо, что его больше нет. И если оно было хорошим, то почему оно распалось? Проще всего ответить на первый вопрос – при ближайшем рассмотрении все недостатки советского строя легко объяснимы. Гибель людей, при взятии власти и наведении порядка – ни разу в истории не было иначе, при столь масштабных переменах, столь серьёзном внешнем вмешательстве, столь разных интересах, населения. Далее – не было опыта построения общества на новых принципах. Построение нового, сопровождалось сломом сознания большинства общества. А почему распалось? Большинство людей не знало, кто и для чего меняет страну, что они потеряют в результате перемен и что приобретут, поэтому считали, что сохранится всё хорошее и уйдёт всё плохое. При всей нелюбви к власти, олицетворявшей недостатки, сложился устойчивый стереотип того, что люди у власти – обязаны работать на народ. Формальная подача марксистско-ленинского учения ничего не давала, кроме заучивания отдельных фраз. После смерти Сталина, умерла и идеология, отданная на откуп партийным кланам, превратившись в худшую из религий, в которой нет места спорам и обсуждению, однажды данного учения. Разумеется, место погибшей идеологии, заняла место идеология стяжательства.

Было за весь двадцатый век у русских всего два великих человека- Сталин и Берия, да и те грузины. А больше и вспомнить некого, сплошь троцкисты да либерасты, или агенты ЦРУ, или то, и другое вместе. И как теперь жить?

Сегодня выбросил на помойку все портреты Жукова, которого раньше уважал, и повесил в кабинете портрет Маршала Советского Союза, Героя Социалистического Труда Берии Лаврентия Павловича. Хотя бы в старости пора начинать жить по совести, по коммунистически, по сталински.

Все комментаторы практически единодушны в своем мнении- Берия один из величайших деятелей СССР, наряду со Сталиным. Но дальше что, поговорили и забыли? ЦК КПРФ обязан поставить вопрос о реабилитации товарища Берии сначала в партии, а потом и в государственном масштабе. Иначе опять сплошная говорильня, и никаких дел.

Предлагаю принять товарища Саакашвили в КПРФ, избрать его на внеочередном съезде Генеральным Секретарем ЦК КПРФ и выдвинуть на следующих выборах на пост президента РФ. Хуже не будет.

Выход один- ехать в Грузиюи искать там вождя, да покруче.

Сегодня мне стало стыдно, что я состоял в одной партии с такими как Жуков, Хрущов, Маленков, Булганин, которые уничтожили такого пламенного коммуниста и прекрасного человека, верного сталинца, Лаврентия Павловича Берия. Мне стыдно, что я состоял в одной партии с миллионами других коммунистов, которые ничего не сделали для его спасения. Мне стыдно, что я и сам оказался таким же, как они. Спасибо товарищу Паршеву за эту горькую правду. Ни один из нас не достоин сравнения с товарищем Берией.

Необходимо сделать следующее:
1. Полная реабилитация товарища Берия с восстановлением воинского звания и государственных наград.
2. Назначение потомков товарища Берия на высшие государственные посты.
3. Лишение воинских званий, государственных наград троцкистов Жукова, Батицкого и всех остальных генералов, участвовавших в заговоре по убийству товарища Берии.
4. Снести памятник Жукову в Москве как троцкисту и предателю дела КПСС, а на его месте установить памятник верному сыну партии, ближайшему соратнику товарища Сталина товарищу Берии.
5. Переименовать город Тбилиси в город Бериевск.
6. Вернуться на путь строительства коммунизма.

Почитал я умных людей и понял- без грузина-вождя нам не прожить. Пора Саакашвлили звать, пока не развалились совсем. Он порядок наведет.

Еще одно преступление Берии:
В марте 1942 года органы НКВД арестовали Николая, Андрея и Петра Старостиных. В октябре на Лубянке к ним присоединился Александр. Известных футболистов обвиняли в подготовке покушения на Сталина. По версии следствия, они намеревались совершить его в 1937 году во время демонстрации на Красной площади. Братьям инкриминировали также покушение на измену родине, создание антиреволюционной группы и пропаганду буржуазного спорта.
Арест и осуждение известных футболистов стали делом рук Лаврентия Берии – наркома НКДВ и почетного председателя "милицейского" общества "Динамо",об этом говорится в книге Н.П Старостина "Весна патриарха: „Дело братьев Старостиных“.
Николай Старостин в 1939 году со дня на день ждал ареста
В своей книге Николай Старостин вспоминает, что в 1939 году во время переигровки полуфинального матча на Кубок СССР между московским „Спартаком“ и тбилисским „Динамо“ при счете 3:0 в пользу москвичей Берия в бешенстве отшвырнул стул и покинул стадион. „Думаю, что и раньше Берия не испытывал к „Спартаку“ особых симпатий, – писал Старостин. –

Самым сильным политиком был Хрущёв. Поэтому он и победил. Он разоблачил культ личности, освободил людей. Но что делать дальше он не знал. Как не знали и остальные.

Помнится,де Голь в мемуарах отметил,что самой большой проблемой после ухода столь великой лмчности,как Сталин,станет проблема преемника.В окружении вождя равных ему он не видел.Берия-исторический и культурный русский наряду с шефом(В.Вернадский),судя по тем проектам,выполнением которых он руководил,безусловно выдающийся деятель.Ну,скажем,постсоветские "фсе" на его фоне-даже не карлики,а какой-то крис,как говорил Галахвастов из "За двумя зайцами".И вопрос о восстановлении исторической справедливости в оценке роли Берия,очевидно,будет решен будущими поколениями.Сейчас представляется,что он не мог стать преемником.И главное здесь-не было таких сил,которые могли его выдвинуть.Наиболее пассиорнарная часть советского общества погибла,спасая страну.Сталин в 46 г. говорил,что героическая смерть более 3 млн. большевиков на фронте является невосполнимой утратой и резко осложняет дело послевоенного восстановления.А прибавить к этому еще не меньше фанатической просталинской молодежи,которые уже в 41-м пошли добровольцами на фронт,когда дивизии,набранные из "народа",рассыпались как песочные замки.Американцы установили,что наиболее стойко дрались дивизии,набранные из пролетарских элементов.Вообще,если вспомнить,что на поле боя РККА потеряла около 6 млн. чел.,то в целом вопрос о том,кто победил,сложности не представляет.Н-да,многое после войны изменилось.Не под Берию.В 53-м он и стал тем мавром,который сделал свое дело.

Складывается впечатление, что т.н. " Дед Щукарь", несмотря на свою вопиющую безграмотность, представляет так или иначе точку зрения модератора. Несмотря на мои несколько постов , разоблачающих "факты" Деда Щукаря, все посты были забанены. Так Щукарь, ссылаясь , якобы, на какие-то мемуары бывшего гэбиста (что далеко не факт, Щукарь может выдумывать) пишет, что в 35 году Сталин, якобы, отчитывал Хрущева за антицерковную пропаганду , ругал Демьяна Бедного за его " Библию для верующих и неверующих" , потребовал прекратить издавать это произведение.
Непонятно, кто и каким образом мог стенографировать диалоги Сталина с Хрущевым. Но дело не в этом, диалог явно выдуман. Сталин очень хорошо знал творчество Бедного (действительно антицерковное до самой смерти поэта), состоял с ним в личной переписке. Он никак не мог приписать Бедному произведение , никак к нему не относящееся -"Библию для верующих и неверующих" знаменитого Е.Ярославского, которая с 20 годов издавалась почти ежегодно, с одобрения Сталина, и продолжала так же издаваться до 38 года, а впоследствии переиздавалась реже, но постоянно до 1970 годов.

Берия не стал бы преемником Сталина.Сталин готовил совсем иное.
После ВОВ были планы нападения СССР на Турцию,чтобы вернуть земли,отнятые у Армении во время,когда произошёл геноцид.А воевать старая элита больше не хотела.Элите хотелось спокойной жизни и...Сталину вновь нужна была чистка для того,чтобы пришли новые,амбициозные кадры,готовые дальше воевать.Поэтому Берию наверняка бы Сталин убрал,как и многих из своего окружения.Чувствуя,чио под ногами начинает гореть земля,Берия особенно не усердствовал в предотвращении покушения на Сталина,которого благополучно отравили сподвижники и стая товарищей.А нападению помешала ядерная бомба американцев.Просто не стали рисковать,пока аналогичного оружия у СССР не было в достаточных количествах.Так что может свершилось то что было в тот момент наиболее подходящим для спасения большинства.(Я имею ввиду смерть Сталина и расстрел Берии)

ну почему вспоминают только берию и 1937 год
и не вспоминают 1917-1925 годы
когда коммунисты-сионисты уничтожили миллионы русских
и вы правы когда говорите о предательстве наших генералов
и это происходит регулярно
в 1917 в 1941 в 1990 годы
когда армия и кгб просто помогали уничтожать ссср
но для того чтобы это сделать
сша и англия здорово поработали в ссср
а сегодня они делают тоже самое в россии
ну к примеру разведку ми-6 в англии
финансирует королева англии из личных средств
а у нас опять ничего нет ничего
и когда украина прекратила поставки двигателей для кораблей
то стало понятно всем какой у нас впк

Лаврентий Берия, пожалуй самая неизвестная и самая оболганная фигура в советской истории:
-на него навесили 37 год, хотя он был тогда ещё на запятках власти;
- на него навесили смерть Сталина, хотя в то время он уже был вне политической власти;
- про Берию-английского шпиона, на фоне кайзеровского шпиона- даже не смешно;
Берию предали военные, которых Берия должен был по роду своей службы расстрелять ещё в 1941 году, за их головотяпство в июне 1941 года и военный непрофессионализм в предвоенные годы.
Но военные своим предательством в нашей стране, запятнаны давно. Царские генералы генштаба предали Николая II в феврале 1917 года.
Советские генералы в 1993 году предали советскую власть, которой присягали, расстреляв её из танковых пушек.

У Бердяева был такой труд, называется *Самопознание*. В нем есть определение тоталитаризма; *Человеческое сознание перерождается, когда им овладевает идолопоклонство. Коммунизм как религия, а он хочет быть религией, есть образование ИДОЛА КОЛЛЕКТИВА. Идол коллектива столь же отвратителен, как идол государства, нации, класса, с которым он связан. Тоталитарный коммунизм есть лжерелигия.

У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было — «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил.

Когда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара» товарища Хрущева.

Ну,блин,пачаму все,ненавидяштие прошлую власть и ее(с точками) деятелев до сих пор не сказали,что они сами полезного зделали?Для нас,простого,значит,народа?Ну,одно "гав-гав","гув-гув",А позитив где?Где,блин,ими построенные заводы,фермы,рабочие места,повышение пенсий,возможность старикам поехать мир посмотреть,в больнице полечится?Сейчас же без пачки бабла не сунешься,а нам одну бредятину впихивают.Мол,раньше было много худее.Робяты,не надо п...ть,мы помним,что было.И что стало.

Любопытно,а кто это готовил к управлению государством нынешнее чмо сидящее в Кремле,Дупе и Правительстве.Похоже их готовили в Лэнгли.Но кто?

Суммируем, товарищи, статью и комментарии: во главе русских обязательно должен стоять грузин, тогда победа неизбежна, как победа мировой революции. Кстати, товарищ Саакашвили скоро будет свободен. Есть шанс снова сделать рывок вперед.

Все настоящие коммунисты едины во мнении, что товарищи Сталин и Берия были великими людьми, , без которых ни партия, ни ни народ ничего не стоят. Но что же делать, где выход для нас? Главное для нас не впадать в панику, главное это пустить все средства и всю научную мысль на решение первостепенной задачи нашего времени- воскрешение товарищей Сталина и Берии и обеспечение их биологического бессмертия. Десятилетия, прошедшие после их злодейского убийства, показали- без них советский народ бессилен и обречен на поражения, а партия превращается в стадо. Нужно не жалеть ни денег, ни научных усилий для решения этой основной задачи, а когда она будет решена, то воскресшие товарищи Сталин и Берия решат для народа все остальные задачи, и с русским миром, и с американским империализмом,и с рублем, и с экономикой, и с индустриализацией, и с построением коммунизма. Спасибо вам за статью, товарищ Паршев.

А жаль что Берия не стал Генсеком. Уж он бы продолжил дело Сталина , и сейчас бы численность россии составляла бы пару миллионов человек. И у мировой элиты не болела бы голова = что делать с россиией=.

Автор! Наиболее подготовленным в качестве преемника Сталина был В.Молотов.При Сталине всегда существовал тандем Сталин-Молотов с четким разделением власти и обязанностей и только Молотов обращался к Сталину на "ты".История незаслуженно приписывает успехи в строительстве социализма и в победе в ВОВ только Сталину,а Молотов якобы был только исполнителем его воли.Действительно только Сталин решал что делать когда мнения в Политбюро были разными,но именно только Молотов мог переубедить его в ошибочности принятого решения.Берия был отличным организатором как Косыгин,Орджонекидзе и сотни других руководителей страны и его попытка захвата власти после смерти Сталина была попыткой сохранить свою жизнь так как он нажил себе смертельных врагов в верхушке партии.

Если быть честным то усилия Сталина по недопущению абсолютного захвата власти массонов-большевиков после 1917 следует признать как исключительной заслугой Сталина перед русским народом. Сталин видел интригальную сущность массоновского племени и их угрозу своему правлению. Вот почему ликвидацию и истребление своих большевиков-подельников Сталин воплощал особенно педантично. И этим Сталин спас русскую нацию от еще большего террора и истребления.
\\\\\\\\\\\
Однако и Сталин как истинный большевик закаленный в преступлениях и репрессиях против собственного народа вместе со своими большевистскими подельниками и палачами образца 1917 панически боялся возмездия и бесславного заката своего антинародного правления. В этом есть основные причины тотального его недоверия своему окружению. В этом есть основные причины подвигшие его на истребление и террор как своих подельников-палачей так и лучших сынов русского отечества пытавших изобличить и вывести на чистую воду этого палача и тирана собственного народа.
\\\\\\\\\\\\
Нужно всегда знать - как массоно-большевистский так и сталинские преступления были направлены на разрушения русского индентификационного кода и разрушения духовных основ существования русской нации.

зоя
есть закон или законность а не легттимность
а вот легитимность это дурь придуманная для таких как вы зоя и вашего профессрра
ведь в ссср все были убеждены в том что построили социализм
и прочая ерунда...
а сегодня все убеждены что без царька к кремле мы сдохнем
а с введением санкций всех убедили что это благо
и всё это по вашему легитимность
так вот зая зоя
посторайтесь зоть раз подумать своей головой
и если вы зомби то не нужно нас в этом убеждать
с вами всё очевидно и наглядно

А что такое легитимность?
Объясняет профессор социолог С.Г.Кара-Мурза :
«Легитимность – это убежденность большинства общества в том, что данная власть обеспечивает спасение страны, что эта власть сохраняет главные ее ценности». Таким образом, легитимно только государство, отвечающее базовым нравственным ценностям, которым привержено большинство населения в данный исторический период, – то есть нравственное государство.

Даже длительные социальные тяготы можно перетерпеть и простить власти, если они согласуются с совестью. Но если власть нестерпимо безнравственна, население начинает неповиновение или даже безнадежную на первых этапах борьбу. "

Правду не узнаем. Архивы хорошо подчистил Никита, а потом и Горби,Яковлев постарались .А что творилось с архивами при ЕБН одному богу известно. Ну и пожар при Пивоварове отлакировал многое. Сразу после смерти И.В.Сталина было сокращено колиество членов расширенного Бюро. В приемники после смерти Жданова,гибели Кузнецова(с подачи неразлучного трио) готовили П.К.Пономаренко.Ну а вылез самый работоспособный бездарь,но хитрован. Тот урон который нанёс стране он сопоставим с деяниями Горби.Но страна была ещо сильна кадрами ,ресурсами и потому смогла пережить и разгром армии,потом сколько было затрачено на её востановление бабок И раздача всем и вся технологий,техники,станков,продовольствия.Стоило кому то чихнуть ,что они строят социализм (даже людоеды) Кукурузник уже там с визитом.Берия был прогматиком и знал что на первые роли он не проходит,должен быть русский или в крайнем случае украинец,белорус.Вот здесь и проиграл. Но архивы молчат,а кто стоял за делом врачей, ленинградским делом, оттеснением Молотова, Микояна, Ворошилова? А переворот 1957 ?

Все это предательство и измена начались с 1917 года когда мы позволили взять власть в стране самым яростным противникам русского национального государства большевистским выродкам и западным наймитам - троцкистам и космополитам без рода и племени.
\\\\\\\\\\\\\\\
Сталин пытался навести порядок но так и не успел - его отравили. Пришедший ему на смену Хрущев(Перламутер) повернул опять вспять к троцкистскому массоно-большевистскому прошлому. Он злостно и ревностно взрывал храмы и закрывал приходы, патриарху Алексию I рекомендовал всенародно покаяться и распустить Церковь. Хрущев уверял, что в 1980 году в год наступления первой фазы коммунизма он "покажет по телевидению последнего попа". Бесноватого лидера свергли собственные соратники, а Брежнев(Ганопольский) повел более мягкую политику в отноношении Церкви и в отношении русского национал-патриотизма. Возник даже журнал "Молодая гвардия" славянофильского направления.
\\\\\\\\\
Но так продолжалось недолго в 1970 года командой Андропова(Филькенштейн) был наложен кляп на русскую идею в официальной Советской печати. Начиная с этого времени в стране началась Адроповщина(Филькенштейн) и Сусловщина(Зюсс) которые обьявили славянофильскую(русскую) национал-патриотическую пропаганду и русское национальное возрождение как страшное злодеяние.
\\\\\\\\\\\
Ничего не меняется и сегодня при Путинско-Медведовском правлении и антирусский курс обоих сохраняется.

УВЕРЕН, щё от Лаврентия Павловича было бы куда больше пользы, чем от КУКУРУЗНИКА. Какой бы пост не занимал Берия, он был всегда на высоте. Его роль в создании ядрёной бомбы трудно переоценить.

Хрюня пользовался тем что построил и создал Сталин. И он же хрюня его оклеветал. Это такой же горбатый своего времени. Просто в то время у него не было бы никаких шансов развалить ссср, люди были тогда другие.

Власть большевиков-коммунистов изначально не была легитимной - избранной законным путем. Это напоминает грызню пауков в банке, победил самый хитрый и коварный паук.

что-то неясно,то берия палач,то непричастен,а как же бабы,пьянки,пытки,лагерная пыль,шарашки.... и насчет хрущева-то дурак,то благодетель,когда же история в России будет наукой,а не ворохом сплетен?

Римский пахан уравнял Сталинизм с фашизмом .Спрашивается а какое право ,имеет пахан Римский такое говорить ,когда Сталин, спас этих неблагодарных скотов, от фашизма?Пусть пахан Римский, лучше расскажет, как так получилось что ни одна страна Европы, не попыталась дать отпор фашисткой Германии?

Не статье , а просто передергивание фактов. По амнистии 53 года, которую, действительно, по политическим соображениям инициировал Берия, были освобождены десятки тысяч людей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО УГОЛОВНЫМ СТАТЬЯМ, что вызвало всплеск уголовных преступлений в стране , НА ЧТО И БЫЛО РАССЧИТАНО!
Рассказ сына Маленкова (откуда это ?)-явно фантастический и злонамеренный. Да и какие основания верить этому обиженному судьбой отпрыску? Папа поделился ?
Да, Хрущев скоординировал отстранение от власти преступного сталиниста Берию, но у Маленкова было тысячу причин поддержать Хрущева и без этих фантастических историй (Маленков был опытный политик и недоверчивый на сплетни).
Правды в статье две: Б. действительно не был английским шпионом , и что Б. был неплохим организатором научно-производственных процессов (чему очень помогала его репутация палача). А дальше фантазии без ссылок хоть на какие-то документы или факты "... считается, что он предлагал либерализацию и отказ от разделения Германии на Восточную и Западную". Что такое либерализация в 53 году в СССР ??? А об отказе от советской зоны оккупации даже и речи тогда не могло идти. Абсурд.

Статья, намек .Тем более в связи с нарастающей конфронтаций США с РФ.Только не понятно ,как будет обороняться РФ ,во главе с верховным главнокомандующим,когда чиновников имущество находится за пределами РФ.

А.Паршев обошел такой мелкий вопрос как подготовка Берией расчленения СССР. В мае-июне 1953 г. Первый заместитель главы правительства СССР министр внутренних дел Л.П. Берия направил в ЦК КПСС Записки, в которых предложил осуществить в союзных республиках полную «коренизацию» партийно-государственного аппарата и перевести все делопроизводство на языки титульных наций. На основании «Записок» Берии 26 мая и 12 июня 1953 г. ЦК КПСС принял постановления, направленные на то, чтобы «решительно покончить с извращениями ленинско-сталинской национальной политики партии» на Украине, в Литве, Белоруссии, Латвии. В. Голиков, многолетний помощник Л.И. Брежнева, свидетельствует, что после «Записок» Берии мгновенно изменилась обстановка и в Молдавии: «произошла сильная вспышка национализма». Позднее Первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Н.С. Патоличев говорил об инициативах Берии: «Более худшего вида проявления национализма трудно было найти. Осуществление этой бредовой идеи обернулось бы страшной трагедией для миллионов граждан, проживающих в Белоруссии». Берия «вовсе не заботился о развитии национальных языков и национальных кадров. Реализация бериевского “национального” плана привела бы к перемещению миллионов людей из одних республик в другие». В связи с арестом Л.П. Берии 26 июня 1953 г. выполнение решений, грозящих гуманитарной катастрофой и расчленением СССР, было блокировано. (Национальная политика и национальные движения. Инициативы Л.Берии..

В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова, они наносили удар по кадрам.

Хрущев - инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина.

1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: "Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд".

Сталин: "Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш "пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу "Библия для верующих и неверующих".
Хрущев, осторожно: "Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа".
Сталин: "Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили".
1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".
Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".

Борис СЫРОМЯТНИКОВ
ветеран контрразведки, полковник КГБ в отставке
Опубликовано в выпуске № 10 (226) за 12 марта 2008 года
Новости

Предлагаю написать статью и начать обсуждение на тему:"Насколько лучше была бы наша сегодняшняя жизнь, если бы на трон возвели Софью Алексеевну, а не Петра Алексеевича?" Уверен, что обсуждение данного вопроса комментаторами на сайте КМ.ru будет иметь не менее судьбополагающее значение для будущего нашей страны, как и тема, обсуждаемая ныне.

Пользуясь властью, Хрущев уничтожает свидетелей: Специальное Судебное Присутствие Верховного суда СССР 23 декабря 1953 года приговорило всех подсудимых, в том числе: Берия (на скамье подсудимых сидел похожий на него человек, который за все время не произнес ни слова); министра Госконтроля СССР Меркулова Всеволода Николаевича, который в январе-июне 1941 и в 1943-1946 годах был нарком госбезопасности СССР, а с июля 1941 по апрель 1943 - первым заместителем наркома внутренних дел СССР; Деканозова, который, до нападения Германии на Советский Союз возглавлял посольство СССР в Германии; первого заместителя министра внутренних дел СССР Кобулова Богдана, который в 1950-1953 годах был заместителем председателя Союзной контрольной комиссии/СКК/ в Германии; Гоглидзе, который после Рюмина вел Дело врачей(Рюмина расстреляли раньше); Влодзимирского и Мешика - к расстрелу.
По указанию Хрущева, был расстрелян в 1954 году заместитель начальника Контрольной инспекции при МВД СССР Кобулов Амаяк, который в 1938-1939 годах был первым заместителем наркома внутренних дел Украины, а в 1939—1941 годах - советником Полпредства СССР в Германии; обвинен в заговоре против советской власти и расстрелян заместитель начальника Управления МГБ по Крымской области Родос Борис, который в 1938-1947 годах был следователем, затем начальником следственной части по отделу внутренних дел НКВД—МГБ СССР; арестован в 1953 году и умер на допросе начальник четвертого управления НКВД-НКГБ СССР...

Так, в архивах Старой площади были недавно обнаружены документы, завизированные Хрущевым и Кагановичем. Согласно этим документам, Берия был ликвидирован еще до чрезвычайного пленума ЦК 1953 года, который был собран по случаю разоблачения преступной деятельности зловещего человека в пенсне и прошел со 2 по 7 июля.
Исследователи Николай Зенькович и Станислав Грибанов собрали ряд документально оформленных фактов о судьбе Берии после объявления о его аресте. Но особенно ценные свидетельства на этот счет обнаружил разведчик и бывший глава Союза писателей СССР Владимир Карпов. Изучая жизнь Жукова, он поставил точку в споре, участвовал ли тот в аресте Берии.
В найденных им секретных воспоминаниях маршала говорится прямо: не просто участвовал, но и руководил группой захвата. Так что утверждение сына Сергея Гегечкори, что, дескать, Жуков к аресту отца не имеет отношения, не соответствует действительности.
Последняя находка важна еще и потому, что опровергает слух о геройском выстреле Никиты Сергеевича Хрущева при задержании всесильного министра внутренних дел.

Имя Берии в массовом сознании как раз и связано неразрывным образом с работой советских репрессивных органов – хотя он занимал пост наркома внутренних дел в течение лишь шести лет, до декабря 1945 года. При этом общие масштабы репрессий при Берии сократились, часть репрессированных была освобождена.
К тому же Берия как глава МВД, имевший давние связи с репрессивным аппаратом, воспринимался ими как призрак сталинских репрессий. Поэтому партийная номенклатура вкупе с верхушкой генералитета во главе с маршалом Жуковым и поддержала Хрущёва, который на заседании Совета министров 26 июня 1953 года снял Берию со всех постов. Затем был организован закрытый судебный процесс против него с обвинением в моральном разложении, работой на британскую разведку и антисоветской деятельности и многом другом, после чего Берия был приговорён к смертной казни и 23 декабря 1954 года расстрелян. Маленков в этой ситуации счёл Берию более опасным противником и оказал Хрущёву молчаливую поддержку, впоследствии потеряв все посты и влияние.
Есть версия, что Берия не был арестован, а погиб, оказывая сопротивление аресту, в своём особняке в доме № 28 по улице Качалова – ныне вновь называемой Малой Никитской. Этой версии до конца своей жизни придерживался сын Берии Сергей Гегечкори. а по ещё одной версии Берия всё-таки был арестован, но расстрел Берии произошел еще до суда в вышеупомянутом бункере сразу же после ареста в Кремле. И именно это утверждение получило в наши дни больше всего подтверждений...

Модератор! Перестаньте банить мои сообщения! Ведь вы же интеллигентные люди, а не шизофреники наподобие "ее"! Абсолютно все злодеяния, приписываемые Берии - выдуманы. Заслуги - очевидны.
1. Борьба с контрреволюцией на Кавказе.
2. Превращение закавказских республик в процветающие регионы.
3. Свертывание репрессий.
4. Чистка аппарата НКВД.
5. Организация основных отраслей промышленности в войне.
6. Создание ракетно-ядерного оружия.
7. Создание атомной энергетики.

Любой из руководителей, пришедший к руководству страной после смерти Сталина, должен был реабилитировать часть репрессированных, мы забываем, что большая часть их была отпущена из мест заключения и реабилитирована не Хрущевым, а Берия и Маленковым. После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах, что привело к увеличению теневой экономики в стране. тем более что Хрущев практически ликвидировал частников и производственные артели, которые продолжали работать при Сталине, заполняя своим трудом ниши производства товаров народного потребления, особенно тех из них, которые были нужны в малых количествах.
"Оттепель" (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого "крылатого определения". Маховик массовых репрессий против "обычного народа" работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущеве за один год. Массово применялась 58-я статья УК ("антисоветская агитация и пропаганда") — в основном, против колхозников и рабочих.

Уж если Паршев стал писать такие статьи, да еще на КМ.ру, значит сознание многих паконец начинает обретать формы здравомыслия.
То что уже многим историкам известно и понятно, до сих пор так и не может пробитьсч к простлму обывателю, на уровень образования.
Образ монстров управлявших Советским Союзом до и после войны, созданный не без влиятельной помощи "западных тити-мити", жив уже более полувека.
Может быть Россия наконец обретет разум и начнет почитать своих исторических героев!

Берия был чекистом с 21 года и начинал он с кавказских республик. Курировать - это не разрабатывать.

Лаврентий Берия был УБИТ! Арест - сказки врагов и агентов. Здания МГБ брали штурмом, в Москву вошли танки... Три дня личная охрана обороняла дачи Сталина и Берия от армии...

После переворота агент никитка упразднилМТС и принял доллАр как средство межгосударственных рассчётов. В результате имеем то, что имеем!!!

Профукав в реальной жизни всё, что только можно-и партию, и страну, и идеологию, и кормушку свою райкомовскую, коммунисты дошли до смешного- стали писать и обсуждать ненаучную фантастику:"А вот если бы товарищ Берия успел бы выстрелить первым, то сейчас были бы мы в шикаладе".И все с восторгом это подхватывают. Выглядит это по настоящему жалко. Товарисчи, а как же марксизм, диалектика, неизбежность исторического развития? Где это у Маркса сказано:"Но если, не дай Б-г, товарищ Берия приедет на заседание Политбюро с недостаточной охраной, то никакого вам коммунизма не будет". Н-да, и эти люди собирались весь мир вести к коммунизму? Да они даже собственные ошибки грамотно проанализировать не в состоянии.

зоя вы видимо идеальная женщина
или просто не замужем
а самое главное вы живёте во вне ну где то там
и совершенно не видете реальной жизни
и когада вам нагло вешают лапшу на уши
вы видимо извиняетель или делаете умное лицо
и если человек нагло вам врёт а вы начинаете ему поддакикать
как вы видимо и делаете когда выступает президент
то лучший вариант посмотреть в зеркало
и можно понять
что дураки все там
и я туда заглядываю и вижу что я дурак
потому что в км все такие

Ридер-из бывших советских людей.Восстановление исторической правды-важная составляющая национальной безопасности.Не нами сие установлено.Что такое "правда"?Истина,то есть правильное,неискаженное представление о произошедшем,насколько это возможно на основе тщательного изучения всех источников.Во-вторых,подход к нему с учетом вечных интересоа нации,ее настоящего и будущего.При таком подходе любое стремление исказить прошлое,взвалить на нацию груз ответственности зачастую за приписанные ей вещи("навесили Правде чужие дела",как у Высоцкого),вместо того,чтобы найти смягчающие обстоятельства за реально содеянное-ни что иное,как предательство нации.Возьмите ту же Катынскую трагедию-полно сомнительных моментов,кои в обвинительном(тут-в пропагандистском смысле,не юридическом,хотя логика юридического процесса должна действовать) процессе всегда истолковуются в пользу обвиняемого,а в той же Москве ходят люди,письменно доказывающие недоказуемое,заранее обвиняя прежнее руководство.,наконец,в коцепции прошлого должен содержаться элемент согласия,договора нации принимать именно договорный вариант с одновременным установлением пределов и способов его критического переосмысления в очень узких экспертных кругах.Так и к Берии,Сталину надо.Кстати В.Вернадский в дневнике определил их не как грузинов,а исторических,культурных русских.

Берия и Хрущев организовали в 1953 госпереворот в форме убийства Сталина, потом Хрущев расправился со своим сообщником. Причем Берия был еще более антисоветским чем Хрущев, т.е. в данном случае это был лучший вариант в той ситуации. Если бы Берия прорвался к власти - он собирался немедленно сдать Западу ГДР и немедленно расчленить СССР на независимые государства (причем это пытался сделать еще Жданов и его ленинградская группировка, с которой Сталин успел расправиться, сохранив страну), т.е. убийство коммунизма и самой страны проходило бы при Берии в более форсированной форме чем при Хрущеве. И кстати если Ежов расстреливал и сажал антисоветчиков, антисоветчик Берия - антисоветчиков выпустил (Сталин допустил роковую ошибку, не раскусив истинные взгляды Берии, когда назначал Берию вместо Ежова)!

Одна крыса загрызла другую крысу, как это происходило уже несколько десятилетий подряд. Народу это было совершенно без разницы- равнодушно, согласно звонку из райкома, снимали и сжигали портреты Троцкого, Ягоды, Ежова, Тухачевского, Джугашвили, Берии, Хрущева, переименовывали города-колхозы-пароходы, валили памятники. "Ты начальник- я дурак". Так же, без раздумий, ставили галку на выборах, 99,99% за КПСС, и шли пить водку. Так же, без раздумий, одобрили перестройку и ускорение. Без раздумий проголосовали за сохранение СССР, без раздумий- за выход из СССР. Берия ли, Хрущев ли, Маленков ли-какая разница? Так дошли до жизни такой.

А говорят, что и Гитлер был не такой уж плохой, ну как Берия - много чего хорошего сделал, если, правда, не считать некоторые нехорошие поступки.

Жуков и другие генералы и члены Политбюро, Хрущев и Маленков не знали кто держит власть, а автор знает. Да какие знающие люди пишут здесь статьи!

Ненависть к Сталину, да и к Берии – очень интересный феномен. Казалось бы, ненавидят их – должны ненавидеть и Ленина(Бланка), Троцкого(Бронштейна), Свердлова(Гаухмана), Керенского(Кирбиса).
Ведь еще до Сталина жертвами большевистского террора стало порядка 20 млн. русских людей.
\\\\\\\\\\\\\\\
Но евреев-большевиков почему-то выводят за скобки. Они как бы ни при чем. И все преступления большевизма против русских людей когда миллионы русских(офицерсто, дворянство, ученые, казаки, зажиточное крестьянство) просто уничтожались или вынуждали эмигрировать за пределы страны. И все это сегодня космополиты вешают исключительно только на Сталина.

Хрущёв обвинил Берия в попытки захвата власти, тогда когда сам её в конечном итоге и захватил.
Берия после смерти Сталина более года имел ВСЕ возможности просто прислать пар взводов солдат и арестовать вообще всё политбюро, но Берия этого НЕ сделал. Вообще нет никаких данных о том (кроме слов Хрущёва) что Берия планировал захват власти.
Хрущёв создал доклад о "культе личности", тогда как сам по хлеще Берии участвовал в этом процессе, и доклад и обвинение Берии это банальное желание Хрущёва переложить вину с себя на Сталина и его окружение.
Кто сам Хрущёв? что он сделал? нечего. В годы ВОВ показал себя как бездарность и порожняк. Одно то что Жуков как-то пообещал его растерять говорит само за себя, умел довести до точки своей глупостью. Конъюнктурщик, популист. Представилась возможность, захватил власть сам использую "их" методы.
Хрущёв много чего начал но нечего не закончил. Даже история с космосом была для Хрущёва исключительно пропагандистской.
Немудрено что Брежнев и его окружение убрало Хрущёва просто "задвинув его в шкаф".
Берия был не просто выдающейся хозяйственник, он в отличии от Хрущёва работал на СССР и во благо СССР, а Хрущёв этот фактор с которого начался слив проекта СССР.

Легенда о сталинских репрессиях придумана Н.С.Хрущевым(Перламутер) и с тех пор очень трогательно и бережно сохраняется и при М.Горбачеве, и при Б.Ельцине, и при В.Путине. Легенда эта хорошо проанализирована Е.А.Прудниковой в книге «Хрущев. Творцы террора». И наш русский человек вдруг с удивлением узнает, что оказывается решение о массовых репрессиях 1937-1938 гг. колективно приняла партийная верхушка большевиков-космополитов.
\\\\\\\\\\\\\
А, открыв книгу Л.Наумова «Сталин и НКВД», наш русский человек прочтет и список лиц из «ежовского» НКВД ответственных за проведение массовых репрессий, там же и фамилии всех партийных руководителей на местах поддержавших или не поддержавших репрессии. У Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора» они тоже есть. Но ведь никогда эти фамилии нам не называли. Я, кажется, догадываюсь почему. Потому что там мало славянских фамилий.

В книге писателя-фронтовика В.В. Карпова «Генералиссимус» есть такие интересные строки: "Результатом репрессий, проведенных Сталиным, был не только разгром троцкизма и всяких антисоветских и антирусских блоков и оппозиций – главная победа Сталина, по масштабам исторически стратегическая, фактически – это разгром массоно-большевизма на территории Советского Союза.
\\\\\\\\\\\\\\\
Одержав победу над еврейским большевизмом, Сталин избавил тем самым народы, населявшие Советский Союз, от порабощения не менее опасного, чем гитлеровское фашистское нашествие. Если бы победу в «политической войне» 20 – 30-х гг. одержали троцкисты-космополиты, ход истории в нашей стране сразу обрел бы форму истинного порабощения и истребления коренного населения, наподобие того, что происходит сейчас, начиная с 90-х годов, в нашей стране".

Можно прочесть "Атомную бомбу" Владимира Губарева, чтобы понять уровень организации работ, которые привели к невозможности следующей мировой войны и длительному глобальному миру с переферийными войнами. Заслуга Л.П. здесь огромна - Хрущев в сравнении с ним - полное ничтожество. Следует иметь в виду, что Хрущев с каким-то остервенением занимался репрессиями - его практически никто не переплюнул. А на 20 съезде отомстил и Сталину, и Берии - с покойниками бороться легко. Противоракетная оборона - вторая, выдающаяся,заслуга Л.П. Он по природе был технарь, в отличие от многих других его "соратников". РАН, в том виде, какой достался постсоветской России - тоже результат реализации этих двух проектов. Военные были сильно недовольны Л.П. - и были на то веские основания. Где правда - надо долго и непредвзято изучать всю сталинскую эпоху: архивов куча, тем куча - для историков кладезь интереснейших открытий, как и сам первый реализованный "коммунистический проект" в мировой истории. Что до А.П. - так просто умница, ренспект ему и уважуха, аднака.

Специально для Паршева. Под гегемонией "преемника Сталина" Берии новый правящий режим носил демонстративно антирусский характер. Уже в первые месяцы после смерти Сталина происходит смещение русских с руководящих постов по инициативе Берии

Мифы о Берии Л.П., также, как и о Сталине И.В., с изощрённой подлостью вбиты в сознание народа и прочно укрепились в форме стереотипов. Хрущёв с подельниками усердно над этим поработали, уничтожив нужные документы. Так что, снять заведомо ложные обвинения с этих Великих людей, чтобы установить истину и возродить Справедливость - будет очень трудно. При действующей власти - это невозможно.

Все-таки преемником был Маленков. И вряд ли Берия был бы №1. Об этом есть и у его сына в книге. Маленков же решил продолжить линию Сталина на отстранение от оперативного управления партийный аппарат. На чем и погорел, а Никитка этим воспользовался и скинул ГММ. Отправил в Усть Каменогорск, а когда накосорезил с совнархозами с упразднением МТС с доп налогообложением крестьян, говорят, засылал гонцов в Усть-Каменогорск с заманчивыми предложениями, но был послан далеко и громко!

Важно понимать, что такие решения принимает не только министр, но и органы государственной власти - Президиум Верховного Совета.-------Вот интересно. Когда здесь пишут, что решение о передаче Крыма принял лично Хрущев, то почему-то никто не вспоминает всю процедуру принятия решений и роль коллективных органов руководства. А когда надо оправдывать Берию, то пожалуйста:он не причем. Я знал сына Берии. Сергей многие годы вел работу по реабилитации отца. Но ни одна власть такого решения не приняла. Видимо не все так радужно, как пишет Паршев.

Удивительно не то, что происходило с Берией, а то что происходит с Паршевым. Не видно было Паршева в недавний разгул демократии, когда иные отстаивали имена Сталина, Жукова и Берии, зато его голос вкрадчиво, но неотступно плёл кружева к эпическому полотну российско-американского взаимопонимания: чего-то мы недопоняли и дышать нужно осторожно, дабы не возбудить волну в купели демократии которая смоет налёт пристойности. И писали правду о Берии невзирая на подобострастное приличие, однако и сейчас не от них идёт материал, а Паршев тут как тут – рассудительно рубит окно в действительность, благо Русская весна началась.

Роль грузинов в истории СССР огромна.Создание СССР и его превращение в сверхдержаву это заслуга Сталина.Индустриализация и победа в вов тоже его заслуга.Что касается Берии то его в Москву пригласил сам Сталин.И не потому что он грузин, а за его талант в организации и в осуществлении крупных проектов имеющих государственную важность.Одним из таких проектов яв-ся создание атомной бомбы.Не известно, что было бы с СССР не создай его вовремя ученые под общим руководством Берии.Сам Сталин после успешного испытания атомной бомбы,говорил, что опоздай еще на год и населению СССР предстояло бы испытать на себе все ужасы последствия атомной бомбардировки.Создание атомной бомбы требовало не только организаторских способностей от Берии, но и аналитического ума, кот-ых не было у Никиты.Ведь США имели очень разветвленную сеть агентуры по всему земному шару.А тут СССР задумал создать атомную бомбу.Хотел стать равным с США.Такого как видим США не прощают.Вот и шла между США и СССР жестокая не объявленная война.Место разработки атомного оружия знали всего два человека это Сталин и Берия.США была предпринята попытка сброса атомной бомбы на центр разработки, в случае его обнаружения.Из истории известно, арест советскими контрразведчиками советского ученого попытавшего передать информацию США.После казни Берии все его заслуги были перечеркнуты сыном крепостных рабов Никитой.Так же были отменены 50 проектов Сталина,приведших в последствии к развалу СССР.Но благодаря грузинам Россия еще существует

...Давай лучше выпьем... (

Поступки людей тех времен комментаторы а автор оценивают с позиций сегодняшнего дня и с высоты собственного роста. Понятно, получаются карикатуры.
Кризис 46-64 годов определялся выяснившейся ошибочностью марксистской теории. Соответственно, стала неясной цель, на которую должно было ориентироваться руководство страны. Тогда спорили по-крупному, а не по личным интересам. И только в 64-м году к власти пришли те, кто и сейчас при ней - беспринципные карьеристы.

Если бы не злодейское убийство троцкистами и либерастами товарищей Сталина и Берии, советский народ давно уже жил бы при коммунизме. А сейчас что? Мне стыдно за эту страну.

Выступление Н.С. Хрушева на 20-м съезде больше всего напоминает рассказы женщины, которая хочет поменять мужа на «лучший вариант».
Кандидат в новые мужья выслушивает о том, каким «тираном» и «чудовищем» является прежний муж. Неясно только одно, почему он еще не находится в местах лишения свободы...
Женщина следует правилу: чем грандиозней ложь, тем скорее поверят.
Но вот новый брак не удался и происходит удивительное, - она вновь прогуливается с законным супругом, держа его за руку. Оказывается, они неплохая пара.

при перелете из Берлина в Москву. В Ьерлине Лаврентий Павлович вел секретные переговоры о воссоединении Германии при условии изгнания американцев "янки гоу хоум". СССР предлагал немцам сотрудничество, при котором Германия получала ресурсы СССР, а СССР технологии Германии. Такого не прощают.

Берия был повторно назначен министром МГБ И МВД в день смерти Сталина.
Но когда его назначали, вопрос о его будущем был уже решен теми, кто его назначал.
Вот «Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы». Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. М.: МФД, 1999 г.
«Хрущев. В дни болезни товарища Сталина неотступно дежурили у него по два члена Бюро Президиума ЦК. Мне и т. Булганину пришлось дежурить вместе. В одно из дежурств, примерно за сутки до смерти товарища Сталина, я товарищу Булганину сказал: «Николай Александрович, товарищ Сталин безнадежно больной, как сложится руководство после его смерти? Меня тревожит то, что после смерти Сталина Берия будет всеми способами рваться к посту министра внутренних дел. Зачем ему нужен этот пост? Этот пост ему нужен для того, чтобы захватить такие позиции в государстве, чтобы иметь возможность установить шпионаж за членами Политбюро, подслушивать, следить, создавать дела, интриговать, а это приведет к очень плохим последствиям для партии».
Булганин. Был такой разговор.
Хрущев. Нельзя, говорю, допустить до этого, иначе гибель будет нашему делу.»
Вот так. Гибель их делу.
Поэтому Берия и был объявлен самым большим злодеем всех времен и народов.

паршев вы идиот
но это для вас норма
как и то что путин президент

Ну, какой же из него преемник, в самом деле? Джугашвили всех своих соперников перестрелял, передушил и перетравил, а Берию, как щенка шкодливого, за шкирку взяли и пристрелили. Без хозяина он оказался ноль без палочки, ни друзей, ни сторонников, ни фракции, ни даже подчиненных верных, никого. Даже НКВД и МГБ пальцем не пошевелило. Шлепнул его генерал Батицкий в подвале Генштаба, и делу конец, был маршал- и нету маршала, и листки из БСЭ вырвали. Нет, далеко ему до Джугашвили.

Хоть и говорят, что Сталин не готовил себе смену, но это не совсем так, одним из кандидатов был первый секретарь БССР Клещев. Судя по всему очень порядочный человек. К сожалению информации о нем очень мало. Кукурузник уничтожил очень много документов, что бы скрыть свои кровавые дела.

"Берия, Берия
Вышел из доверия
И товарищ Маленков
Надавал ему пинков."

Народное творчество того времени..