Комментарии по теме: Примирение невозможно. Часть I

Ну, ставить в один ряд стихи И. Бродского "На смерть Жукова" и книгу некого Г. Вадимова «Генерал и его армия», в которой, по словам автора статьи, восхваляются Гудериан и Власов, это несколько неправильно!
Бродский в своём стихотворении не восхваляет немецких генералов и бывших советских генералов-предателей. Напротив, он пытается воздать должное великому русскому полководцу, "родину спасшему"... "К правому делу Жуков десницы / больше уже не приложит в бою", "в смерть уезжает пламенный Жуков", "блеском маневра о Ганнибале / напоминавший средь волжских степей". Конечно, получается у Бродского это достаточно криво. Постоянно встревают такие вот ремарки: "Сколько он пролил крови солдатской / в землю чужую!..", "Что он ответит, встретившись в адской / области с ними?" (с солдатами), "...У истории русской страницы / хватит для тех, кто в пехотном строю / смело входили в чужие столицы, / но возвращались в страхе в свою".
Думаю, что для школьников рекомендовать эти стихи нецелесообразно. (Тем паче, рекомендовать им произведения Солженицына). Но всё же стихи Бродского и опусы Резуна или Вадимова, других перечисленных автором "историков" - это совершенно разные явления. И относится к ним следует совершенно по разному.

"Перед отлетом из Мюнхена Чемберлен еще раз встретился с Гитлером и напутствовал его так: «Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах» - охотно верю, британское правительство - это еще те гниды. Но нельзя ли указать источник? Что касается Вечорковича - это он "один из ведущих историков" Польши? Не оскорбляйте польскую науку. Он - чмо, прислуживающее политической конъюнктуре. А в общем статья научно-корректная.

"Руководители ОУН Роман Шухевич и Степан Бандера, проходившие службу в подразделениях немецко-фашистских войск и известные массовыми убийствами советских партизан и мирных жителей Белоруссии". Это по кисилев ТВ такое сказали? Или ссылки какие есть? Дальше в статье об УПА - такой-же высосанный из пальца бред.

Модераторам благодарность.Посты и ответы стали проходить намного быстрее, уже ближе к реальному времени. Ещё раз - спасибо!
Ребят,а Вы заметили,что в июльских постах нет когда-то сверхактивных "европейцев", "дфмэнов", "казахов" и пр. критиканов? Что , июнем финансирование закончились? Дай Бог,если так,воздух почище стал!

Хорошее дело-демократия.Каждый имеет право писать,что в голову придёт.Вот и сейчас,исходя из постов большинство за повторение похода на Восток,с учётом ошибок прошлого.Для такого похода многое стало лучше,нет таких морозов,дороги россияне понастроили,живут нормально(есть что взять)ненависть к России и российским народам довели до высшей точки,союзников больше стало(сша,б.украина,прибалты,грузия,молдавия),в самой РФ тоже есть сторонники халявы. В общем нарыв созрел,наружу просится.
Странно другое,из 1000 летней истории государства Российского 600 лет страна отбивается от всевозможных демократизаторов. Во все предыдущие времена громили всех кто приходил,но всё повторяется.
Советовать этого не делать нет смысла,не поймут бедолаги,пока меж ушей в очередной раз не получат.Понятно европа перенаселена до невозможности к этому добавьте отсутствие природных богатств и территории,а рядом есть всё ,надо только взять.
Хохма в том,что и в этот раз не получится.В этот раз Россия готова к встрече "гостей".Так готова,что мало никому не покажется.
Есть один единственный выход,торговать на равноправной основе-всё остальное бред.

CCCР развалили, теперь эти злопыхатели от истории пытаются зделать всё чтобы развалить Россию.
Они же враги, работающие на Американский империализм!

Просто безумие какое-то, всех прорвало. Самое понятное это письма солдат с фронта - почитайте, и всё будет понятно и про полководцев и про солдат. Есть книга в которой они собраны, а можно и в интернете найти. Прошло много лет, и осталось больше эмоций чем фактов, особенно в условиях когда факты прячут, а "нужные" эмоции раздуваются. Любая война это суровая реальность, в которой есть и героизм и предательство.

Именно с этого времени батальон "Нахтигаль", командиром которого был Оберлендер, начинает демонизироваться. Поляки с радостью в этом поучаствовали.
Оберлендер в связи с этой информационной кампанией, как всякий честный политик в демократической стране, подал в отставку. А отставку взяли и не приняли. Потребовалось заявление просоветской фракции в Бундестаге, чтобы выдавить Оберлендера из парламента.Но 1962 году он снова становится депутатом.
В общем, ложечки нашлись, но осадочек остался.
В итоге:
а) "Нахтигаль" не был подразделением СС, не был полицейским подразделением. Солдаты и воины, а не "полицаи" и "каратели".
б) На Нюрнбергском процессе было установлено, что все преступления, которые позже приписывали "Нахтигалю" - дело рук Гестапо. Ни бойцам "Нахтигаля", ни командиру батальона даже не было предьявлено обвинения.
в) "Нахтигаль" был расформирован самими немцами, потому что немцы начали бороться с ОУН(б) - с бандеровцами, то есть.
г) Роман Шухевич - прожженый антисемит, мы его осуждаем. Политического веса ни он, ни его внук, ни его последователи в современной Украине не имеют - как раз из-за антисемитизма.
д) Командир "Нахтигаля" не прятался, а активно занимался общественной и политической деятельностью в ФРГ. В послевоенной Европе, в которой была развернута охота за нацистскими преступниками. Вопросы к "Яд-Вашему": где же вы были, когда по вашему военный преступник два раза становился депутатом Бундестага?

Все сведения взяты из открытых источников.
"Нахтигаль" - подразделение Абвера (не СС!), личный состав в основном украинцы и сторонники ОУН. Вербовка и подготовка проходила в Польше в 1941 году. Батальон готовился как диверсионно-разведывательный - то есть, подразделение было войсковым, а не полицейским.
Известен скандальным взятием Львова в 1941 году. Скандальным - потому что штурм не был санкционирован Вермахтом: разведчики получили информацию, что НКВД расстреливает заключенных тюрем (среди которых были ОУНовцы), и "Нахтигаль" занял город на день раньше регулярных соединений Вермахта. Этот эпизод стал одной из причин, почему немцы перестали доверять и сотрудничать с ОУН. И основной причиной, почему "Нахтигаль" был отослан в тыл и расформирован.
Командиром подразделения был Теодор Оберлендер, его украинским замом был Роман Шухевич.
Из установленных военных преступлений известны только антисемитские высказывания бойцов "Нахтигаля". Все претензии по поводу этнических чисток во Львове не имеют под собой документальных оснований. После войны Нюрнберг претензий к "Нахтигалю" и его командиру не имел. Как и Советский Союз, кстати. Как и оккупационная администрация США - в 1954-ом году было специальное слушание в сенате США!
Теперь внимание. В 1957 году Теодор Оберлендер становится депутатом Бундестага. И чем-то насолил Советскому Союзу. С 1959 года СССР проводит информационную кампанию по очернению Оберлендера: его военное прошлое перетряхивается.
(продолжение)

Помнится на "Армении" тоже были зенитные пулеметы, это что делает ее легитимной целью? Далее: "1,2 миллиона советских военнопленных (для сравнения: в советском плену из 2,4 млн немцев умерли 450,6 тыс., а 1,939 млн вернулись в Германию". Только в 41г, в плен было взято от 3.8 до 4.5 млн. бойцов РККА. Всего за время войны ~6.5 млн. А теперь выразите в процентах число погибших в плену - 18-20% получается и там, и там. Тоньше надо работать.

Давайте начнём обсуждение цикла В.Правдюка "Вторая мировая день за днём. Русский взгляд"

В истории СССР, как и в истории большинства стран , есть все: и торжество научных и трудовых подвигов и война власти против собственного народа; массовый героизм и массовое предательство; массовые доносы и милосердие с самопожертвованием. Есть и политиканство власти, международные интриги и попытки собственную территориальную агрессию и захваты выдать за волю народов-соседей. Или перевести стрелки на немцев , скрывая кровавые преступления НКВД.
А есть колоссальный подвиг народа и власти (да, и власти тоже!)в борьбе с фашизмом.
История СССР не должна быть идеологическим мифом.

Почему-то учебники по истории России и СССР пишутся только евреями и бандеровцами. Почему-то? Так ведь культуру и экономику ПХХ отдал именно этому народу.

Микрюков требует вернуть совковый миф о войне. Ну, чтобы по-прежнему в роли советского разведчика красавец Кадочников (Подвиг разведчика), а в роли немца - недоумок (по роли, а не в жизни) Э.Гарин. А всякие нюансы и сомнения - в отстой.
Ну что сказать -имеет право. По крайней мере эта позиция вполне отвечает чаяниям многих крымнашевцев.

Многие русофобствующие авторы пытаются извратить и оплевать историю СССР
--
оправдание преступлений ссср против русского народа - это уже русофобия сама по себе.
у народа отняли историческую память, культуру, землю, родину.. вбили в голову что они теперь савецские дарагие рассеняне - русскоязы.. тьфу зараза..

меня не перестает удивлять, что упорно находятся те кто пытаются сказать что русский народ и еврейский коммунизьм - это одно и то же.

гитлер, прямое последствие 1917го года.
майдан 1917го, был первым шагом к второй мировой войне.

Краткий и доходчивый ликбез для тех, кто не в теме, но хочет знать хотя бы основные факты. А то проамериканские геббельсухи как-то обходят молчанием роль наглосаксов в становлении Гитлера и его "общеевропейского" "нового порядка"-Мюнхенский сговор не упоминают вовсе, да и агрессивную "европейскую гиену" представляют этакой безневинно-пострадавшей овечкой. Танцы с фашистами не приводят ни к чему хорошему-пример бандеронацистской украины наглядно в этом убеждает.

Еще одна пропагандистская заказная агитка некоего малоизвестного, но ядовитого автора.

По поводу ВОВ, сражавшихся ее солдат и командиров есть высказывания врага, что, на мой взгляд более объективно, чем наши горе-реформаторские опусы.
Генерал Блюментрит, который в звании лейтенанта 2 года воевал на Восточном фронте в годы 1-ой мир войны, говорил англ. историку Лиддел Гарту: «Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая Советская Армия. Мы теряли в боях до 50 % личного состава.. Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, ЧЕМ ЦАРСКАЯ армия, ИБО она самоотверженно сражалась ЗА ИДЕЮ».
Генерал Эрих Раус, участник Первой мировой войны:
"То, что солдаты Красной Армии продолжали сражаться в самых безнадежных ситуациях, совершенно не заботясь о собственной жизни, можно в значительной степени приписать храброму поведению коммунистов - комиссаров.
Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года."
И еще, не забывайте как дрались наши пограничники в первые часы войны, их ПОДВИГ изначально разрушил план Барбаросса.

Сидящий на "иудовских" грантах таких продажных писак и режиссеров да и некоторых "политиков" пора судить и отправлять в трудовые отряды на перевоспитание строить светлое будущие на Колыме и Крайнем Севере.

Да уж. С пеной ребенка выплеснули.

Читая, удивлялся обилию фактических ошибок, но дочитав, успокоился. Оказывается, автор не историк, а замполит. Ну, и трындит, как положено замполиту. С замполитами спорить или их поправлять - дурное дело. Только посылать, иного они не понимают.

Раньше жили более бедно, но были уверены в завтрашнем дне!

Примирение невозможно? Возможно! Но зачем? Трудности в нашей стране должны стать первоочередным предметом заботы. Как избавиться от растущих трудностей? Изменить управление! С этим согласятся все. Но не спеши соглашаться со мной! Вот почему: предлагаю монархию! России нужна монархия. Но не любая и не каждая. Я не предлагаю царя или короля. Уже было. Я предлагаю суровую власть Великого Хана. Только потомок Чингис-хана исправит наше положение! Вы не готовы согласиться с таким предложением? Но не спешите отвергать его! Обдумайте! Наша Дума в полном составе откажется обсуждать это; но почему? Потому, что при власти Великого Хана наши уважаемые депутаты забоятся потерять свои головы. Особо отличившиеся могут быть посажены по восточному обычаю на "вертикаль власти". Всё равно ни на что другое она не годна. Сначала этот способ можно испытать на самом учредителе вертикали власти. Нам, простым обывателям, всё это не грозит. Терять нам нечего. Великий Хан не обязан согласовывать свои решения ни со США, ни с ЕС, ни с ООН. Вам кажется, что это немного жестоко? А зато быстро сократится количество депутатов Думы и не надо тратиться на выборы и перевыборы. Уцелевшие депутаты будут очень шустро и исполнительно работать пожизненно. Пожизненно - понимаете? Уверяю вас, Великий Хан быстро прекратит кризис и разговоры о нём. Требование к нему только одно: быть потомком Чингис-хана.

Нужно ещё правду о русском коллаборцианизме, всё таки околo двух миллионов на стороне вермахта и в вспомагательных войсках

история СССР ничего общего не имеет с историей вообще Это сборник мифов сказок лжи и дезинформации которую писали и переписывали в угоду правителю страны на данный момент Так появился миф что Сталин чуть ли не руководил лично матросами и штурмовал Зимний Дворец Потом оказалось что Хрущев как честный человек и руководитель не принимал никакого участия в репрессиях 1937-39г и был великим полководцем в годы ВОВ Тут его пожалуй переплюнул Брежнев у которого сам Жуков чуть ли не спрашивал совета как воевать О всех этих историях похожих скорее на анекдот можно расказыать бесконечно Когда же наконец современные историки наберутся мужества и напишут правду о нашей истории за 75 лет существования страны под названием СССР

Читаем Башенова, Суворовa, Буровского, Солонина, Веллера,

Сегодня в США празднуют День независимости,проходят парады в городах,не военные ,а мирные и очень красивые.Народ пьёт пиво. делает и ест барбекю и никто и не вспоминает о великой победе над англичанами.Им и сегодня есть чем гордиться в своей стране,нормальной устроенной жизнью.И никакая Россия им не нужна они о ней и знать не хотят не то чтобы там воевать с ней.Россия для них сегодня ,как хулиган в классе шумный, глупый , немного опасный.

для печати учебников истории,а не пальцем деланным всяким таким Соколовым,Поповым и прочей продажной сволочи.Выражаю личную благодарность Василию Микрюкову за его правдивую и документально обоснованную историю в период второй мировой войны.На таких как Микрюков стояла,стоит и будет стоять русская земля.

в 2010 году я, после 10 лет отсутствия в России приехал в гости к своей знакомой. у нее в то время сын учился в третьем классе. она попросила меня позаниматься с ним т.к. у меня было время. когда я начал читать учебники то у меня волосы дыбом встали - где они печатались???? кто такое позволил выпускать на территории России и учить по такому дерьму наших детей?

"Авторы учебника по истории России для 11-х классов В. П. Островский и А. И. Уткин, повествуя о разгроме немецко-фашистских войск под Москвой, разделяют точку зрения гитлеровских стратегов о причинах их разгрома, которые винят в этом сильные морозы, выводившие из строя моторы, отсутствие зимнего обмундирования и т. п." ___________________Если издали учебники с такими выводами, значит это было кому то нужно .Патрушев умудрился же сделать выводы на несуществующем заявлении Олбрайт. А тут все свое, и "историки" влияния кремля и внушаемая аудитория на месте.В нужный критический момент для создания злобных "кружев" против пятой колонны рукодельники кремля раз и вытащили этот материальчик с беспощадной критикой этой колонны в целенаправленной лжи. Теперь дело за молодежью , которая должна достойно ответить "лжецам".А вообще история рассказанная на пальцах это не история а продолжение мифов. Почему до сих пор не рассекречены архивы?

Маскируясь борьбой с СССР "наши" гозманы на самом деле плечом к плечу с американами и ЕС борються с Россией......и уже этого не скрывают! и ничего им за это не бывает.....

Читал учебник истории Государства Российского для учащихся старших классов.Вот образец беспристрастности и честности в изложении исторических событий.А для подобных авторов Уткина и К0,главное не точность исторических событий а соответствовать запросам "грантодателей"(не удивлюсь если подобные авторы повышали свои познания в США или Англии).Таких историков для прохождения практических знаний в принудительном порядке включать в поисковые группы по поиску погибших бойцов Красной армии.Может память об этих погибших пробудит в них совесть и им будет стыдно за клевету на этих бойцов.Хотя это из области фантастики.У таких людей всё по Марксу "честь,совесть,порядочность стали товаром".Вот они и торгуют этими понятиями.

(с конца)
1. Должности' титулы, звания критерием истины не являются.
2.Э.Хоффер вкладывает в понятие "человек" нечто сугубо личное: как нравственная аппеляция, цитата превращается в доказательство противного.
3. Война(в т.ч.информационная) "от обороны на своем поле" заведомо проигрышна. Нации, в д.с. - Русской Нации, в её движении в Бесконечность - Нацизме невчем и не перед кем оправдываться. Ибо! Высший нравственные критерий Глобального Этногенеза - Планетарное Первородство, - Цель оправдывающая любые средства.
Поэтому.
Когда очередной представитель племени солоников начинает верещать о "русском фашизме - самом страшном из всех возможных", НАМ - Русским - следует отвечать: "Да! Вы так долго говорили нам, что мы, Русские, - фашисты, что мы наконец и сами поверили в это. И знаете, богоизбранные, - нам это нравится! Мы счастливы, что у нас есть Наше Дело - Наш Путь к Нашей Цели. С дороги!"
(прочее - разговоры для бедных)

наличие боеприпасов и припасов едв,а таккже одежды,медикаментови дажемыла-всё это обязательные атрибуты готовногсти воевать,и жалиться на дожди,жару или морозы несолидно.

Спасибо КМ за ОТЛИЧНЕЙШУЮ И ПРАВДИВУЮ СТАТЬЮ!

хочу добавить .когда теряешь свои корешки не жди добрых всходов . ваши дети будут такими же мазепами .правда она одна и придумки себе новой истории и героев приводит к .. .. с трех раз отгадайте бандеровцы .вот вам промою глаза божьей росою .

этого соколова отправить в ипатьего .и долго долго .

Ну и какого вы, русские, даете всяким-разным извращать свою историю? Мне уже за вас ,,до соплей обидно,,! Неужели вам тоже ,,навешают,, , как нам ,,типа,, того, что :- ,,......к окончанию 1943 года воины УПА освободили большинство украинских городов,,. У меня такой маразм даже мозг отказывается принимать как информацию!

Обнаглел доктор педагогических наук 1-го класса начальной школы. Может быть в карате он чемпион, но в истории...

Чего писать всякую хрень,есть суд,доказал искажение фактов(не забывая ЗАКАЗЧИКОВ),т.е. клевету - срок,сиди и обдумывай жизнь после отсидки,да не забудь освоить новую профессию,потому как таких "учОных" на пушечный выстрел к науке не подпускать.Сторонники "европейских ценностей" взовьются - как, где свобода? Опять цензура? Пошлите свою свободу на ... Да ,в таких вопросах именно цензура, причём жесточайшая.Здесь много воплей о том,что при Советской власти приукрашивали историю.Может быть.Но приукрашивали подвиги во имя РОДИНЫ,а не прославляя нечисть вроде Власова и Бандеры. А это бОООльшая разница.

Времена смуты рождают большое количество дегенератов.
Спасибо за статью, будем знать своих "историков"-вырожденцев.

Больше всего народу во второй мировой войне уконтропупили "бандэровцы" и "полицейские батальоны прибалтов", причем в отличие от обычных, гуманных способов убийства, таких как артобстрелы, бомбежки, лишение пищи, крова и так далее, эти изверги использовали нестандартные, "особо жестокие" способы ведения боевых действий, по чистому совпадению подробно описанные еще в Ветхом Завете. Благодаря автору мы теперь все правильно знаем и понимаем про эту войну, спасибо ему за научную объективность и непредвзятость, а также за подробную и достоверную фактическую аргументацию. Хотя до Стешина и Коца автор малехо не дотянул, есть еще над чем поработать. Но история - это ж такая точная наука, в ней всегда есть место для совершенствования.

Ну очень богатая фантазия у автора. Живу в Бресте не в первом поколении. Хорошо знаю об расстреле детдома в Домачево. Так вот там небыло НИ ОДНОГО БАНДЕРОВЦА, повторяю для тупых, НИ ОДНОГО. Всё делали немцы.
После такой лжи я и остальной писанине не верю.

"Важнейшие события Великой Отечественной войны извращаются в таких кинофильмах, как «Штрафбат», «Последний миф», «Враг у ворот», «Сволочи», «Курсанты», телесериале В. Правдюка и других"
На фоне нетленки Михалкова "УС-2" и "Цитадель" - весьма правдивые фильмы.
По крайней мере в них люди с дрынами крепости не штурмуют и годами не слудат по собственной воле в штрафбатах...

хорошая статья . хоть кто то правду про ысториков написал.
мне интересен один момент - это не тот островский который
на радио с пеной у рта доказывал что Сталин должен был идти на англию
а гитлер на индию и только случайности привели к ВОВ. сей жулик это обосновал закупками трусов для солдат РККА в июне 1941 !!!

Собрание сплетен. Этот сказал, тот сказал.

"Авторы учебника по истории России для 11-х классов В. П. Островский и А. И. Уткин, повествуя о разгроме немецко-фашистских войск под Москвой, разделяют точку зрения гитлеровских стратегов о причинах их разгрома, которые винят в этом сильные морозы, выводившие из строя моторы, отсутствие зимнего обмундирования и т. п." ___________________Если издали учебники с такими выводами, значит это было кому то нужно .Патрушев умудрился же сделать выводы на несуществующем заявлении Олбрайт. А тут все свое, и "историки" влияния кремля и внушаемая аудитория на месте.В нужный критический момент для создания злобных "кружев" против пятой колонны рукодельники кремля раз и вытащили этот материальчик с беспощадной критикой этой колонны в целенаправленной лжи. Теперь дело за молодежью , которая должна достойно ответить "лжецам".А вообще история рассказанная на пальцах это не история а продолжение мифов. Почему до сих пор не рассекречены архивы?

А вот и еще прямые выдумки , буду рад ошибиться :"Герой Александр Матросов, грудью закрывший амбразуру вражеского дзота и обеспечивший своему подразделению выполнение боевой задачи, превратился стараниями некоторых «историков» в пьяного недоумка, поскользнувшегося на льду и случайно упавшего на амбразуру". Помилуйте, Микрюков, кроме как анекдота, вы такое читать не могли.
Вполне согласен , что Мюнхенское соглашение-символ близорукости и коварства. А секретный протокол к Германо-советскому договору (пакт Риббентропа -Молотова) с разграничением сфер захвата -лучше ?
1 августа 39 года Гитлер вторгся в Польшу , а через две недели с другой стороны , в соответствии с достигнутой договоренностью в Польшу вторгся Сталин. Вышли на линию разъединения и провели парад в честь удачной операции. И разве оправдание катынским расстрелам то, что Польша, как государство, вела себя не лучше других, включая СССР.
Естественно я всей душой разделяю мнение, что наибольший вклад в борьбу с фашизмом внес советский народ. Однако разве это меняет то обстоятельство, что в 40 году страны Прибалтики подверглись прямой оккупации , население, включая президентов этих стран ( за исключением одного бежавшего в Берлин), репрессиям , а в дальнейшем их территории- аннексии. Причем Россия, как государство, прямо признает этот факт аннексии в договоре с Литвой от 98 года. А Микрюков не согласен.
Таких примеров немало. Недаром М. вынужден в качестве утверждения своей часто сомнительной "правды" вместо

"Некоторые «историки» заявляют об оккупации советскими войсками в годы Великой Отечественной войны Прибалтики, Польши и других европейских стран, обвиняя Сталина в том, что он не остановил армию после освобождения своих земель.

Если бы Красная армия не добила зверя в его логове, то фашистская Германия могла бы снова собраться с силами и добиться сепаратных соглашений с некоторыми из наших союзников (такой процесс в годы войны, к сожалению, подспудно шел), что в свою очередь грозило гибелью всему человечеству."

Если бы да кабы, да во рту росли грибы- был бы тогда не рот, а целый огород. Дешевая демагогия из раздряда "в огороде бузина, а в Киеве дядька", чем "историки" типа Микрюкова славятся. Оккупация Восточной Европы Сталину была нужна совсем не для этого, а для того, чтобы распространить влияние идей социализма, а следовательно и СССР, ничего более. Ничего личного, просто бизнес, как говорится.

Полный винегрет из правды, полуправды (передергивания) и самого прямого искажения фактов и прямой клеветы. Про правду писать нет смысла, вот пример полуправды (передергивания) -авторы учебника назвали 6-ю армию Паулюса и 4 танковую бригаду в окружении , причем привели и численность окруженных войск; правильно-4 танковая армия. Этой технической ошибке приписывается роль чуть ли не сознательной диверсии. Клеймя авторов учебников и книг , якобы возлагающих ответственность на СССР за развязывание ВМВ автор сознательно ставит на одну доску книги В.Резуна (Суворова) , где это прямо утверждается, и учебники А. Кредера, П. Мишина, Л. Жарова, Н. Загадина, где нет ничего подобного, хотя и упоминается о сотрудничестве Сталина с Гитлером и территориальные захваты СССР в 39-41 годах.
Тоже самое и фильмы: "Сволочи" -прямая фантастика, хотя на правду и не претендует.А какую диверсию углядел Микрюков в фильме "Штрафбат" или "Курсанты" ?
В качестве современной русской литературы автора возмутили эпитафия Бродского "На смерть Жукова" и книга Вадимова "Генерал и его армия". Сначала про Вадимова. Даже если М. с ней не согласен, то она никак не перестала быть достоянием русской литературы. Никакого восхваления Власова и Гудериана в ней нет, есть попытка понять их психологию, не более. А что касается Бродского, то весьма многими участниками войны разделяется мысль (приведу цитаты позже), что Жуков не считал жертвы солдат.(прод.следует)

В особенности следует исходить из того, что лично Сталин всегда выступал за дружественные отношения между Германией и Советским Союзом… По моему мнению, можно с уверенностью считать, что Сталин поставил перед собой исключительно важную с точки зрения интересов СССР внешнеполитическую цель, которой он надеялся достичь, употребив свой престиж и усилия. Цель эта, как я глубоко убеждён, состола в том, что Сталин желал в серьёзной, по его мнению, международной обстановке оградить СССР от конфликта с Германией… Что эта политика направлена прежде всего на то, чтобы поиметь такого усатого друга, доказывает также позиция, занятая советским правительством в последние недели, тон советской прессы, безупречно освещающей все события, касающиеся Германии, и выполнение заключённых с Германией экономических договоров.
На эту всю возню и откровенное предательство с интересом наблюдали из-за океана. Всё шло по разработанному сценарию, начиная с 1917 годп, максимально убавить население Германии и России.
Конечно Гитлер двинул свои войска через границу СССР (бывшей Российской империи), здесь нет сомнения. Только для Сталина сроки этого нападения были известны ещё с начала 1941 года...
Не СССР победил коварного врага, а многострадальный русский народ, веками защищавший Родину. Победил из последних сил, даже с такими паразитами на шее, как эти большевики. Вот об этом факте, этот доктор педагогических наук умалчивает.
Подло и безнравственно!
Автор ждёт хвалебных откликов - mvu21@mail.ru

"...убиты в результате голода и пыток более 1,2 миллиона советских военнопленных (для сравнения: в советском плену из 2,4 млн немцев умерли 450,6 тыс.."
а сколько советских военнопленных всего было? Миллиона четыре-пять? И по времени они в плену были раза в два дольше? У немцев то погуманнее выходит... Совсем без ума пишут...

И до чего же хотят возродить все эти советские сказки... Видать и прям - полный абзац, если делают икону из сталинского фашизма (единственное его счастье - что кореш на него напал, тем он Нюрнберга и избежал).
А Матросов - ширина амбразуры ДЗОТа на выходе (стенки там, вишь, полтора-два метра минимум по уставам СА, которые помню) метра два, не назатыкаешься собой при все патриотизме. Очередная сказка...
Сами то понимают, что этим надругаются над памятью многих миллионов погибших?

Все эти ублюдочные "историки" забыли одно - Берлин взяли советские войска, а не германские взяли Москву.

Одни фашисты немецкие не добили других фашистов польских. Еще не вечер...

что тут комментировать. для этого существовало раньше государство, которое лицензировало учебники.

привлекательная - непривлекательная...
дурацкая постановка вопроса.
история просто есть.
имхо вопрос стоит лишь следующим образом: выводы из прошедшего делать или нет.
все остальное даже не от лукавого, а просто к психиатру.