Комментарии по теме: Почему Американская революция была ошибкой

можно грабя все другие страны, затем с помощью награбленного освободив свое население от слишком грубой работы (как на вредных рудниках), но заставляя его делать чуть более квалифицированную работу (на сборке, в конторе). То есть деля рабов на градации

было отменено на словах. Просто вместо кнута теперь деньги - фактор рабства. Типично для западных политиков - слова нет, а рабство осталось, да не только негров а желательно и всех остальных

Если Гражданская война в США была войной за смену социального статуса 3,8 миллионов рабов-негров, то стоит задуматься о цене такого прогресса: в ходе боевых действий и в плену у северян и южан погиб почти 1 миллион человек - включая 100 тысяч негров. Слава Линкольну!(?) На деле война шла за направление денежных потоков. Плантаторам Юга было выгоднее экспортировать хлопок в Англию,– англичане платили больше, – а фабриканты Севера хотели их заставить продавать сырье на внутреннем рынке. Фабриканты победили. Цена: раскол американской нации, не вполне преодоленный до наших дней, сепаратизм там тлеет. А негры остались париями американского общества. В 70-е годы ХХ века их потомки стали бременем для бюджета США, и от этого любить их больше не стали.
В России Александр II осуществил освобождение крестьян мирным образом, но купюр с его портретом я не припомню. Оба реформатора были убиты. Угадайте с трех раз, – по принципу "Кому выгодно?", - правительство какой страны стояло за спиной террористов?

если бы не отделение от Англии

Отмена рабства, свобода,конституция..ля ля ля. В 1968 убит Мартин Лютер Кинг ,только за то что требовао равных прав. До 70-х 20в.в некоторых штатах , автобусы для чёрных , вход в транспорт для белых и чёрных с разных входов. А здесь некоторые раскудахтались а свободная страна , конституция. Да вот смотрим новости охота полицаев за неграми , тайные тюрьмы , резервации. Неможет страна быт свободной с таким букетом. Нет уважаемые , в России (СССР) свобод было и есть всегда больше.

Как не пытаются многие писаки унизить значение Американского Дня независимости и Конститунии США ничего из этого не получится, жизнь доказала, что у них все живут по конституции и не изменяют её в угоду президентам,как в СССР и России. Это в Росси не знают от кого они стали независимы 12 июня,какая разница между сталинской и брежневской конституциями,о ельцинской говорить нечего,путин что хочет то и творит с ней при карманной думе и конституционном суде.

Статьи такого рода - словоблудие.

Отмена рабства на несколько десятилетий раньше под чутким руководством конституционной монархии ("лучшей системе правления", как выяснилось), это, конечно, хорошо. А, стесняюсь спросить, узаконивание однополых, браков тоже произошло бы раньше? Ведь это, как я понимаю, теперь является главным показателем прогресса.

Поэтому, как ни парадоксально, монархия является более демократическим вариантом.
--
я давно обратил внимание на то, что во всех монархиях где мне довелось побывать - люди живут существенно лучше, чем в демократиях рядом..

После этого:"Нам следует оплакивать тот факт, что мы отделились от Соединенного Королевства", - и читать не стал! Кто авторишке сказал, что США независима от НЕМЕЦКО-саксонского королевства? Первоначаотно люди приехавшие в Америку были НЕЗАВИСИМЫ! Для ЭТОГО и ПЕРЕЕХАЛИ из Европы! Поэтому в Конституции США НАЛОГ ЗАПРЕЩЁН и ВСЕ ПРОВОЗГЛАШЕНЫ СВОБОДНЫМИ! Но с переездом немецкой жидовни, американцы превратились в европейских РАБОВ!

Во всех странах существуют свои Фоменки, которые берутся оспорить казалось бы незыблемые истины. Фоменко , будучи бесспорно талантливым математиком, от желания постебаться или от скуки, создал "новую хронологию", которую многие его поклонники восприняли как истину , а лично для себя -возможность стать немного заметнее в жизни. Надо отдать должное РАН, которая вскоре перестала обращать внимание на явные несуразицы, весьма далекие от научных подходов. Научный спор перестал быть научным и стал достоянием чудаков и популяризаторов околонаучных чудачеств, типа изобретения вечного двигателя.
За рубежом ученые фоменковцами не занимались, но пара журналистов о новой истории написали в желтых журналах для домохозяек.
Из этой же неистребимой оперы этот опус. Дилан Мэтьюз поражает воображение дикарей. А км ру, как обычно, хватается за псевдосенсацию (км ру поддерживала и проходимца, рекламировавшего чудесные фильтры, и изобретателя "нового двигателя" и пр.). Ну что ж, статья антиамериканская , для многих этого уже достаточно.

Покайтесь, рабовладельцы и плантаторы!

Автор явный придурок. Он о рабстве рассуждает, как о чём-то необходимом и полезном. И его сам факт наличия узаконенного рабства в Англии и её колониях нисколько не смущает.
*
А тот факт, что в России формально рабства в то время, когда США воевали за свою независимость, не было, автора статьи нисколько не волнует.
*
Для него главное, чтобы костюмчик сидел. И США смотрелись по парадному.

"стало незаконным в 1772 году. Это на несколько десятилетий раньше, чем в Соединенных Штатах", - Кхе-кхе, 1865-1172 = 93 года, да-да, три-пять поколений рабов - это несколько десятилетий.

Америка не может не быть агрессивной, ибо над всеми её штатами витает дух сотен тысяч согнанных с земель, убитых и зараженных подброшенными оспенными одеялами индейцев, забитых на плантациях и сожженных на крестах негров. А также тысяч бандитов и авантюристов, сбежавшихся со всего света. Кроме того, сидя за Большой Водой, она всегда считала себя неуязвимой и недоступной наказанию за всевозможные провокации типа взрыва линкора "Мэн" для оккупации Кубы или инцидента в Тонкинском заливе для начала зверских бомбардировок и геноцида во Вьетнаме. Только Курчатов и Королев смогли остановить движение этих преступников.

Американская "революция" была затеяна ради отмены рабства? Не смешите мои пейсы. Они до сих пор его де-факто используют. Альтернативная страна такая альтернативная, и особенно веселы её мифы.

как впрочем и везде хватает городских сумасшедших

как американская, есть явления природы, а не придуманные схемы. Надо не искать ошибки, а выяснять условия. Но сейчас таких спецов мало.

Ну вот и приехали монархи нужны Друга Сильвио сняли не законно Срочно ВВП на царство

Вообще-то история не признает понятий 'если бы'. Как и поговорка про бабушку, которая была бы дедушкой при определенных условиях. Раньше надо было думать.

Если бы да кабы. Автор статьи, несомненно, американский патриот, старательно перечисляет последствия события и предположительно иной ход исторических событий, если бы это событие не произошло. Но целью американской революции было создание идеального буржуазного государства, а уж последствия стали как бы побочными явлениями. Обладавшие "легитимностью по факту рождения" аристократы мешали буржуазии не меньше, чем полноправные негры и индейцы.