"Я никогда не видел разницы между интернационалистом и космополитом".
В.Л. Махнач
-
"Коммунисты - двоюродные братья демократов (у них были общие духовные предки - французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и другие "энциклопедисты")...".
В.Н. Осипов
"Во время войны с Японией образованное сословие предприняло наиболее раннюю попытку переворота. В Париже с 30 сентября по 9 октября 1904 г. проходит ПЕРВОЕ СОВМЕСТНОЕ совещание либералов и революционеров. Договорились вместе бороться за "уничтожение самодержавия" и расчленение России, зашифрованное "правом национального самоопределения" российских народностей (поляков, латышей, грузин и т.д.). Союз с демократами не помешал социалистам собраться потом отдельно, высказавшись за поражение России и расширение террора. Деньги получали от американо-иудейских капиталистов и спецслужб Японии (свидетельства имеются).".
В.Н. Осипов
"В целях методов борьбы с Традицией и Расой либерализм и коммунизм, как ни странно совпадают. Коммунизм, а тем более - ортодоксальный, можно рассматривать как временный попутчик либерал-капитализма в деле установления Единого Мирового Порядка. Коммунизм не может быть ничем иным, как обезьяной капитализма. Без капитализма революционный коммунизм не может существовать.
На Западе католическая церковь теряла свой авторитет, и прежде всего - в слоях интеллигенции, то же самое происходило и с нашей интеллигенцией, только у нас церкви стали взрывать, а на Западе они сами опустели, и из них начали делать кафешки, и переоборудовать под мечети.
И те и другие осуждают национализм, и те и другие - антифашисты, только по-разному. Как видим, когда надо, - западники поддерживают национализм, если он нужен в деле расправы руками сепаратистов с геополитическим соперником. При этом либерализм подобен многоголовой и многорукой гидре - одна рука даёт деньги правым организациям, другая карает престарелых нацистов, одна голова рассказывает о необходимости защитить украинскую нацию от москалей, другая гневно обличает русские националистические организации, причём третья голова может вполне выступать за неоязыческие организации, замолвив словечко за таковых, и отправивши ряженых язычников на ТиВи.
Май 2011 года".
.
Это была "нарезка" из статьи "Коммунизм и либерализм - братья, а украинский интегральный национализм - их цепной тузик". Полный вариант ищите на сайте "РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ ДОНБАССА".
Видимо поэтому наши либералы неистово ненавидят коммунистов, а вообще-то эта мышиная возня мне сильно напоминает времена, когда чтобы получить хорошую должность, расчистить служебную лестницу для продвижения себя или своих родственников, а также дабы получить какие-либо материальные блага, некоторые персонажи рьяно писали доносы на соседей, сослуживцев, друзей и даже на родственников - ничего не меняется, т.е. все повторяется, начиная с 1991 года.
И.В. Сталин приумножал страну и вся его деятельность была направлена в ущерб всему личному только на благо страны. А эти .... все готовы продать, раздать и дать разворовать и все для обогащения своего окружения (а значит и для себя лично) и повышения своего дутого имиджа, который их временно спасает от комплекса неполноценности. В период празднования Дня Победы имя Сталина звучало во всех странах, кроме РФ, как только не стыдно этим...?
Надо отметить,эта статья есть начало отмывания всей грязи,которую навесила либеральная шпана б.СССР,либералы нынешней России и международного англо-саксонского сговора,против победителя ИВ Сталина.Всё что будет происходить после своей смерти ИВ Сталин подробно предсказал сам,при жизни.Поразительно,но факт,так всё и произошло.
Просто уверен,всплывут многие факты внутреннего предательства в б.СССР истинные вдохновители и исполнители,это необходимо сделать,пока многие участники тех событий ещё живы.
Автор статьи совершенно прав,англо-саксы дружили с Россией только по причине неизбежности этой дружбы,но камень за пазухой держали всегда.Тоже происходит и сегодня.
Основная беда россиян всех времён-удивительная наивность и искажённое понимание дружбы.
Западные европейцы и американцы(выходцы из европы)на эту тему имеют совершенно точное понимание-ВЫГОДА,всё остальное по барабану.Такими понятиями как совесть,честь итд себя не удручают.
Ход событий показывает-они правы.
Развал б.Российской Империи,б.СССР происходящее на б.украине тому красноречивое подтверждение.Ничего не надо было особенно делать в те времена,немного кое что подправить,что значит провести реформы,но подключались иностранные деньги и всё завершалось катастрофой.Что значит,всё проходило по сценарию разрушения г-ва.Запад использовал ситуацию итд.
Осталось найти тех кто внутри страны был стержнем разрушения.ИВ Сталин в своё время нашёл.
Другого не дано.
Ну, вот, вновь:"Автор статьи совершенно прав, англо-саксы ДРУЖИЛИ с Россией только по причине неизбежности этой ДРУЖБЫ..." Слово "дружба" в отношениях между СССР или Россией и англосаксами столь же лживо по своей природе и неуместно, как упоминание о верёвке в доме повешенного. Да не было никогда в мировой истории дружбы между Россией и Британией, США или Канадой. И не надо сеять иллюзии в общественное сознание. Любое политическое сближение между нашими государствами временно возникало на уровне партнёрства или временного союзничества. Это происходило, прежде всего, в тех ситуациях, когда возникала реальная опасность для англо-саксов. И без реальной помощи России они не могли обойтись. А поскольку дружбы между нами не было, то её в принципе и быть не должно! Мы можем быть рациональными партнёрами или союзниками в тех или иных ситуациях. Но при этом сознание всегда должно оставаться трезвым. Мы имеем дело с партнёрами, которые большую часть истории были реальными нашими врагами. Они никогда не испытывали к нам симпатий и рассчитывать на какие-либо симпатии с их стороны - это самоубийственная глупость. Развивая с ними отношения, мы всегда обязаны держать порох сухим и не вестись на лживые посулы с их стороны.
это не закат-период такой-переход на новые отношения-дружба восстановится -на одной планете живем-как быстро-если появится общий враг,то быстро
Эти 70 лет, после 2-й мировой войны показали, что противоречия между англосаксами и остальным миром, не зависят от государственного и социального строя, не зависят от положения с правами человека и т.п. ... Можно, в частности, в России, если восстановить коммунистическую систему, ее отношения с англосаксонским миром не изменятся ... Просто "англосаксам" очень "кушать" хочется, борьба за мировое господство, за чужие богатства, полезные ископаемые, территории, военные базы ... Когда США называет себя исключительной, начинаешь искать, кто же там такой исключительный, наверное не индейцы, и не негры, и не мексиканцы, и не итальянцы и др., а наверное, те в чьих руках финансовая система, банки и корпорации, а это, в основном, так называемый, "избранный народ",- еврейские банкиры, финансисты, олигархи, магнаты ... Стоит развалиться их детищу, сионистскому доллару, укреплению и власти которого способствовали Первая и Вторая мировые войны, как их "исключительности" придет каюк ... Поэтому нельзя допустить скатывания мира к 3-й мировой, свой вклад в ее отсрочку внесли и крымчане, проголосовав на референдуме, за возвращение в Россию, а то бандеровцы быстро нашли бы применение Крыму, для американских баз и развязав там гражданскую войну ... У англосаксов и внутри России есть защитнички, тоже из "избранных", обзывающих россиян, "протоплазмой" и т.п., видно тоже не терпится порулить, не чураясь предательства своей родины ...
Когда-то была нужна дружба с тогдашними союзниками. Но теперь возрождается дружба с нашим великим соседом - с Китаем. Наступило время новых свершений и Россия и Китай вновь нужны друг другу. Эта дружба сметёт все преграды!
В книге своих воспоминаний Стасик Микоян проболтался (к ужасу "товарищей"!), что ему "было приятно" в октябре 1943 года встретиться в Москве с госсекретарём США Корделлом Хэллом. После чего добавил совсем уж неприличное: "Это были времена наиболее дружеских отношений между нашими странами".
Вот какую империалистическую гадюку пригрел на своей широкой пролетарской груди наш родной товарищ Сталин!
а была ли дружба
Нет, конечно. Понятие "дружба" на западе отсутствует в принципе. Хотя понятие-то, наверное, есть. Дружбы нет.
Идёт 1936 год. Сосо Джугашвили отправляет Микояна со списком в Соединённые Штаты. Совершив увлекательный двухмесячный шопинг, Стасик привозит в СССР технологию производства гамбургеров. На кока-колу денег у него уже не остаётся. До начала Великой Отечественной - ещё целая пятилетка.
"вагон-гараж с бронированными "Паккардами".
.
Пожалуй, это всё, что вам нужно знать о скромном патриоте-индустриализаторе Сосо Джугашвили.
Не перенимайте манеру либерастов и револьюционеров.
А что не так?
Провести конференцию в окрестностях Берлина было решено 25 мая.
Принимающей стороной был СССР.
Значит, вся подготовка конференции на высшем уровне была на нас.
Очистка территории от бомб и мин (боеприпасы вывозили десятками грузовиков в день), высаживание 10 тыс. цветов, подготовка помещений и зданий, - все это делала советская сторона.
Меньше чем за месяц отремонтировали автодороги, восстановили мосты, гаражи, телефонные станции, системы водоснабжения и канализации, запустили две электростанции, подготовили к приему самолётов всех типов два ближних к саммиту аэродрома - Кладов и Дальгов.
Обеспечили связь и организовали охрану.
Для делегации подготовили 55 вилл, в том числе 8 особняков. Весь персонал был советский.
Расставили мебель. Однако, даже с ней были проблемы.
Маршал Г.К. Жуков вспоминал: "Достаточно большого круглого стола в Берлине мы не нашли. Пришлось срочно сделать его в Москве на фабрике "Люкс" и привезти в Потсдам".
Так же из Москвы доставили автомобили. Только они их отправили заранее, а не на поезде Сталина.
"Красная армия, несмотря на полное восстановление погон, традиций и уставов царской армии - это еще Сфинкс, облизывающийся на своего Эдипа. Гитлера она кое-как съела - правда, не без посторонней помощи. Но если бы Гитлер проявил хоть чуть-чуть больше догадливости - Красная армия перестала бы существовать аж в 1942 году - она перебежала бы (перешла бы) на сторону любого русского, но антибольшевистского правительства. Адольф Эдип не разгадал загадки - и был проглочен".
И.Л. Солоневич. Диктатура сволочи.
Один м...к написал, а другой повторяет. Особенно про "постороннюю помощь". Гитлера кое-как съела?! А ты в курсе, что на Гитлера пахала почти вся Европа и Америка в том числе. А 75% этой "посторонней помощи" получила Англия, которая что-то не очень-то блистала. И пик этой "посторонней помощи" пришёлся не тогда, когда нашему народу туго приходилось, а в 43, когда всем стало ясно, что Советский Союз завалит всю Европу. Учи историю, недотёпа! Хотя учить тебя не научили. Научили плеваться ложью.
"Русские предшественники германских социалистов хозяйничали здесь уже двадцать пять лет. Все ценности России ушли заграницу для... мировой революции, для оттачивания ножей, устремленных в животы мировой буржуазии. Но, когда наступила война, выяснилось, что ножи советского производства и плохи, и их мало, что чудовищное разграбление страны было произведено... впустую, и что приходится идти на поклон к той же мировой буржуазии, которая снабдила одних социалистов против других социалистов.
Таким образом, великий четверть-вековой грабеж земли русской оказался, в конечном счете, только разбазариванием".
И.Л. Солоневич. Диктатура сволочи.
Я с большим интересом это читал. даже не знал, что у Сталина было 2 инфаркта. Но грустно после такой статьи. Да, Германия не помнит тех, кто ей помог не кануть в вечность.
"Высшим достижением ХХ века стала наша победа над врагом, которого не было бы, если бы государю дали добить его в 1917-м".
Егор Холмогоров
Рассказывая о Потсдамской конференции автор не удержался от ярких мазков.
Но это всего лишь вымыслы, хотя и производят сильное впечатление.
1. «Два инфаркта у Сталина»
И. Чигирин (Белые и грязные пятна истории) и С. Миронин. (Убийство Сталина) приводят медицинскую документацию И.В. Сталина. Согласно этой документации инфарктов у Сталина не было, ни в 1945 г., ни в другое время.
2. «Для поездок Сталина на Тегеранскую и Потсдамскую конференцию прокладывали отдельные железные дороги, и он ехал по ним едва ли не на бронепоезде. При этом депортировалось население, проживавшее возле ж/д.»
На Тегеранскую конференцию Сталин ехал поездом до Баку, а дальше летел самолетом.
Расстояние от Москвы до Баку около 2200 км.
Он ехал в ноябре 1943 г, после Сталинградской и Курской битв. Где было взять ресурсы на постройку 2 тыс. км ж/д пути специально для него?
(Кстати железнодорожники – сталинградцы помнят это поездку, она ими описана. Ничего подобного они не рассказывают).
Так же, по словам автора, «железнодорожный путь от границы СССР до Потсдама — 828 километров! — переложили на советский стандарт.»
За 2 месяца переложили почти тысячу км. пути, только для Сталина? Дорогу, которая после этого не пригодится для использования?
Автор плохо знает Сталина!
Он устроил разнос лишь попытку обновить его шинель.
"Сталин очень строго к этому относился. Его и хоронить-то не в чем было. Рукава обтрепанные у мундира подшили, почистили…" (Чуев Ф.И. 140 бесед с Молотовым).
Судя по рассказу ниже, Сталин обновил шинель в 1945 году.
«Один из участников ВОВ был пес Джульбарс. Он обнаружил 7,5 тыс. мин и был награжден медалью «За боевые заслуги». Это единственный случай за время войны, когда собака удостоилась боевой награды.
В конце войны Джульбарс был ранен и не смог самостоятельно участвовать в Параде Победы в Москве. Генерал-майор Григорий Медведев доложил об этом командовавшему парадом маршалу Константину Рокоссовскому, который поставил в известность Иосифа Сталина. Сталин приказал нести этого пса по Красной площади на своей шинели (вариант «кителе»).
«Пусть эту собаку пронесут на руках по Красной площади на моей шинели ( кителе)…»
И на Параде Победы вслед за коробкой солдат с собаками МРС командир 37-го отдельного батальона разминирования майор Александр Мазовер строевым шагом пронёс боевого пса мимо трибуны с Верховным Главнокомандующим в колонне Центральной школы военного собаководства.»
Красивая, патриотичная, но сказка. Никто медалью меня не награждал, т.к. животных В СССР ни медалями ни орденами не награждали. Если не верите, спросите живых родственников Дины Волкац, которая была моей напарницей и выбрала меня их своры других в 9-м армейском отряде собак истребителей танков.
Вместо меня на Параде шёл, а не несли, пёс по кличке "Жёлтый", он был раненым и А. Мазовер приказал сшить ему из его старой шинели специальный китель с золотыми пуговицами сверху. А тов. И.В. Сталин об этом и не знал.
Дина Волкац вышла замуж за, тогда ещё капитана, А. Мазовер, командира 37-го батальона, а я погиб под танком ещё до Победы.
не может "закатиться" то, чего не было.
Две крепкие, как сталь, руки
Друг к другу братски мы простерли.
Они, врага зажав в тиски,
Сомкнутся на фашистском горле!
-
Назначили народы-братья
Над вражьим городом свидание.
При каждом их рукопожатьи
Трещит фашистская Германия.
.
Как видим, в тяжёлый час советский агитпроп называл американцев и англичан даже не друзьями, а братьями!
Нехорошо открещиваться от братьев.
С Кирилов
Что поделаешь,эта страна огромный флюгер.Китайцы сейчас дежурные братья.
"Я не я, и лошадь не моя, и сам я не извозчик" (с), или Сказ о том, как "товарищи" в очередной раз пытаются переписать историю.
.
Американский плакат 1942 года:
"This man is your FRIEND
Russian
He fights for FREEDOM".
(Изображён улыбающийся красноармеец со снайперской винтовкой на плече).
-
Советский плакат художника В. Ладягина:
"Окно ТАСС № 1300
Три флага, ярко засияв,
Пусть развеваются всё шире!
Союз и дружба трёх держав
Мир обеспечат в целом мире!
О. Колычев".
(Над Спасской башней Кремля реют американский, советский и британский флаги).
.
Красные не краснеют, не правда ли?
"Была без радости любовь,
Разлука будет без печали."
Статья - банальный пересказ известных фактов. Но последняя фраза - "Новый Потсдам в наши дни кажется не более чем иллюзией" - вызывает ироничную улыбку. Вы, простите, о чём?
Ялта и Потсдам были никакой не "дружбой", а соглашением сильных противников, которые ненавидели и боялись друг друга. И потому, разбив третьего, самого опасного врага - сочли за благо поровну поделить добычу и разойтись без драки.
А ныне?
Во-первых, перед Потсдамом была Победа. Сегодня, кроме захвата Крыма, побед у России нет.
Во-вторых, вы что делить-то собрались? Европу? Азию? Может, только Украину? Смотри предыдущий пункт и забудь.
И в-третьих, Россия не СССР. Мощь не та. Наши "державники" любят глазеть на соседей и облизываясь, высматривать, что бы ещё хапнуть. А следовало бы заняться развитием собственной страны. Но для этого нужен СТАЛИН. А его нет.
Да, прекрасная статья, спасибо автору, но согласен с комментаторами, что у СССР, как впрочем и у Российской империи на Западе друзей не было. На фоне нынешней "элиты" фигура Сталина выглядит очень мощно. А сейчас один треп... и шакалов вокруг - не сосчитать!
Все так, только это была не совсем дружба и не совсем союзники.
Союзники, которые сами выкормили Гитлера, а потом кинулись помогать его уничтожать, когда надо было поспеть к разделу пирога.
Союзнки, которые на последнем этапе войны бросили все силы на то, чтобы слепить атомную бомбу, чтобы было чем пугать Советский Союз, который после победы над Германией автоматически становился самой сильной страной мира.
Союзники, "помощь" которых приходилось оплачивать лишними смертями советских солдат, т.к. советскому командованию приходилось форсировать план наступления на последнем этапе войны из-за их действий.
СССР с этими "союзниками" никогда не было. Было взаимовыгодное сотрудничество. За которое СССР расплачивался чистым золотом.
Многим можно попенять Сталину.
Только "союзнички" СССР боялись, как огня. В то время самую мощную державу мира. Благодаря Сталину.
"Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!..." (с)
Сказки это про чистое золото, США списали советскому союзу почти весь долг
Лорды обвели Джугашвили вокруг пальца, как щенка, как сына кухарки, не умеющего просчитывать больше, чем на ход вперед. Под видом военного трофея они подсунули ему наиболее разрушенную войной Восточную Европу с антисоветски настроенным населением. Русский народ горбатился, как проклятый, а средства шли на восстановление Варшавы да Праги, городов и промышленности, улучшение жизни поляков, венгров, чехов и немцев, дабы они ощутили прелесть социализма. Жители "стран соцлагеря" жили лучше жителей СССР, и при этом периодически устраивали мятежи и восстания, требуя отпустить их обратно в "свободный мир". Советский солдат возвращал их в стойло, а за это и Запад, и восток называли его оккупантом. Восстановившись же, за счет СССР, за счет халявных нефти и газа, они перешли скопом в лагерь противника, и нет теперь более враждебных нам и русофобских, чем бывшие социалистические "братья". Фиаско просто оглушительное. Про вред притащенной в состав СССР Западной Украины и говорить нечего, еще хлебать и хлебать. А он точно был гением, Джугашвили?
Конечно, лучше было сразу оставить лимитрофы в качестве подстилки наглосаксам, чтобы они с этих плацдармов развязали очередную войну против России уже в 1948 году - когда был разработан план операции "Дропшот" и намечены 200 с лишним городов СССР на роль Хиросимы. Поскули еще, Смердяков, по поводу того, что в 50-е русский народ горбатился. После "Дропшота" горбатиться было бы некому.
Как все запущено! Вот взяли и подсунули. Тут рядом были солнечные Италии, Испании, Португалии, а они рррраз! И подсунули всякие Болгарии, Польши... Причем за тысячелетия до ВМВ.
\\\
И конечно Сталин не был гением.
Гений у нас Остап. Сокращенно от Остолоп.
Лорды никого не смогли бы обмануть. Просто география - это судьба. Сталин всего лишь взял то единственное, что мог взять. Ему никто ничего другого не предлагал, а силой взять не получалось - страна была истрепана войной. Понимаете, англо-саксов совсем несложно видеть насквозь. Крупнейшие нацисты в мировой истории. Причем нацизм глубочайший, отработанный, но завуалированный. Но у них выгодное географическое положение. На островах легко отсиживаться и с островов легче стравливать тех, кто на материке.
При этом фокус этот провернули уже второй раз - впервые с Наполеоновским нашествием. Российская империя разрушила надежду на континентальную блокаду.
Верно. Но это как финт Гарринчи - резкий уход вправо и вперед. Все его знали наизусть, но он опять его неотвратимо применял. По этому поводу историк Фурсов сказал, что Запад являлся на территорию России, чтобы решить свои внутренние противоречия. Наполеон воевал с Англией и приперся к нам, Гитлер тоже воевал с Англией и тоже приперся к нам. Это у нас территория такая - самая важная на земле. Сердцевинная земля или по-английски heartland (термин ввел в оборот Макиндер в 1919 году).
Благодаря Сталину СССР за свой счет восстановил разрушенную Восточную Европу, а затем на блюдечке преподнес ее англо-саксам, с промышленностью, армиями, вооружениями и населением, ненавидящим русских. И все за собственные деньги. Один из самых глупых поступков в мировой истории.
это все "преподнес на блюдечке"? Год не укажете?
Почему вы решили, что это глупость? Связи Сталина с США, с американскими миллиардерами до войны и во время войны были очень крепкими, золота американцы на нем заработали немало. Да и дочь Сталина не куда то бежала, а именно в США. Значит, знала, что ей там ничего не угрожает, папа обо всем договорился. Отношения испортились во время корейской войны, когда у Сталина уже вовсю паранойя прогрессировала, он стал опасен не только для США, но и для близких соратников, и им пришлось его усыпить.
Это неверно. Отношения обострились в 1946 году, когда Сталин вполне в здравом уме отказался вступить в Бреттон-Вудскую валютную систему и сохранил собственный советский эмиссионный центр, то есть продолжил независимую денежную эмиссию сообразно потребностям СССР, а не по указке Федрезерва США, как это делается сейчас. За это его и "усыпили", когда он почувствовал, что "товарищи" начинают находить связи с западом, то есть покупаться. Он им обещал, что после его смерти их обманут, как слепых котят. Так и получилось. В мировой политике все происходит "только из-за бабок" (цитирую Задорнова).
А сколько при Путине было выведенно из РФ $, и на эти деньги англо-саксы устраивают козни РФ .Такие поступки вот уже где, глупее некуда.
Да, это сейчас создание соцблока воспринимается как ловушка замедленного действия. А тогда кто бы это мог предвидеть? Кто мог предвидеть, что к власти придет такой субчик как майский жук, например. Да даже если бы и предвидел, есть жесткие инерционные рамки системы, которые просто так не перепрыгнешь. Вы изначально совершаете ошибку, ну, например, устраняете проблему незаконным образом, вроде бы все тип-топ в начале, а потом эта ошибка, которая возьми да вылези, заставляет вас делать кучу допошибок для ее разруливания.
Во-первых, Сталин – сын сапожника и швеи, хорошей швеи, не кухарки.
Именно мать оплатила его образование.
Во-вторых, до революции сравнение с «кухарками» означало безграмотность и бесвкусицу.
Не знаю, чей вы сын, но вы обнаружили незнание темы, на которую пишите.
В-третьих, еще в юности Сталин обнаруживал замечательные способности. Он писал стихи, включенные в учебник «Родное слово», в «Теорию словесности с разбором примерных литературных образцов», а также в «Грузин¬скую хрестоматию...».
В-четвертых, Сталин мог прочитать страницу текста, а потом ее процитировать.
«Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках» (Маршал Д.Ф. Устинов (во время войны – нарком вооружения).
А сколько было директоров заводов? Только к 1937 г их построили 9 тыс.! Но кроме директоров были еще их руководители с их участками работы.
А бригад и дивизий? В 1944 г их было 533, в действующей армии 464. И еще армии и еще фронты и везде – начальник, заместители, штабные работники и Члены Военного Совета.
Итого он держал под контролем положение дел на около 10 тыс. участков + положение дел у лиц, отвечающих за эти участки.
А еще финансы, бюджет, внешняя политика и многое, многое другое...
А вот чем вы отметились, судья И.В. Сталина, не знаю
Стихи Иосифа Джигашвили посчитали эталоном словесности еще до Революции, причем некоторые из них попали в книги тогда, когда он находился в розыске.
Но когда к 60 летнему юбилею услужливые чиновники предложили издать его стихотворения, он с присущим ему лаконизмом пошутил: «В Грузии и так много классиков. Пусть на одного будет поменьше...» (О молодом И. Джугашвили см. К.К. Романенко «Борьба и победы Иосифа Сталина»)
Сталин их всех видел насквозь.
Например, Черчилль еще только задумывал «Немыслимое» - совместные боевые действия англичан и немцев против СССР, а Сталин уже заставил его проболтаться об этом.
На Тегеранской конференции Сталин предложил тост. Вспоминает сын Рузвельта Элиот:
«- Я предлагаю выпить за то, чтобы над всеми германскими военными преступниками как можно скорее свершилось правосудие и чтобы они все были казнены. Я пью за то, чтобы мы объединенными усилиями покарали их, как только они попадут в наши руки, и чтобы их было не меньше 50 тысяч.
Как ужаленный, Черчилль вскочил с места... Его лицо и затылок побагровели.»
И действительно. Ведь это означало, что англичане должны истребить весь командный состав вермахта который попал и еще попадет к ним в плен.
«- Подобная установка, - выкрикнул он, - коренным образом противоречит нашему, английскому чувству справедливости! Английский народ никогда не потерпит такого массового наказания.»
Вот так. Такие вот высоконравственные англосаксы.
«Я взглянул на Сталина. Видимо, этот разговор очень его забавлял, но он оставался серьезным; смеялись только его глаза...»
Рузвельт предложил компромисс.
- Быть может, вместо казни 50 тысяч военных преступников мы согласимся на меньшее число. Скажем, на 49,5?
Американцы и русские рассмеялись.»
А в феврале 1945 г высокоморальные англосаксы без всякой военной необходимости уничтожили Дрезден. За немецких военных Черчилль переживал, а за гражданских – нет.
о плане англосаксов 1.07.1945 напасть на СССР Сталин знал ещё при жизни Рузвельта, а также и о том, что генералитет США отказал Англии в этом до полной победы над Японией, но и был готов к этой новой войне, как и вся Советская Армия, а вот наглосаксы об этом ничего не знали.
В материале содержится немало справедливых мыслей. Однако главная неправда заключена в заголовке. Ни И. Сталин, ни советский народ никогда не состояли в дружбе с США или Британией. Причина одна, англосаксы никогда не рассматривали Россию как потенциального друга. А на деле они всегда были нашими врагами и лишь перед лицом реальной для них угрозы временно могли стать нашими союзниками. Подчеркну, дружбы между нами не было и нет. И очень надеюсь, никогда не будет! Спрашивается, зачем нас обманывать? Ни чего другого не приходит на ум, как понимание того будто в наше сознание автор стремится посеять некие иллюзии. Мол, была же некогда дружба... И ещё раз подчеркну, дружбы никогда не было! Подобные отношения правильнее всего характеризует Президент России. Путин нередко саркастически называет их партнёрами. Но мы-то знаем, что партнёры бывают разные. Часто они оказываются лживыми, корыстными, агрессивными и потому - опасными. Иллюзий нам не надо! И ложь мы научились распознавать, даже если она прикрыта правдивыми на первый взгляд рассуждениями.
когда вы станете министром МИД и/или его сотрудником, вы не будете задаваться такими наивными вопросами про "обманывать". Чаще улыбайтесь и все будут верить, что у вас всё хорошо и вы всех любите, да и, кстати, как говорят японцы - "в улыбающееся лицо стрелы не мечут".
"...англосаксы никогда не рассматривали Россию как потенциального друга. А на деле они всегда были нашими врагами".
"Подчеркну, дружбы между нами не было и нет. И очень надеюсь, никогда не будет!"
"Иллюзий нам не надо! И ложь мы научились распознавать, даже если она прикрыта правдивыми на первый взгляд рассуждениями".
Это некоторое псевдосовпадение интересов на определенном отрезке времени.
Отношения англосаксов ко всем остальным всегда были отношениями хищника к жертве.
Неважно, к европейцам или к китайцам - всегда. И к испанцам, и к немцам, и к японцам, и к русским.. и ещё ко многим - на всё есть примеры.
Наверно, Иосиф Виссарионович - великий политик мирового масштаба, чтобы ни говорили либералы и прочие.И бился за страну, а не отдавал "кемские волости".как отдавали Горбачев с Шеварнадзе, Ельцин с Козыревым.
«Впрочем, в будущей схватке у Советского Союза был свой интерес — Курилы и Южный Сахалин.»
Кроме этого интересы СССР распространялись так же на Порт-Артур и порт Дальний, захваченные японцами вместе с Южным Сахалином по итогам русско-японской войны 1904 – 1905 годов.
После победы над Японией Советский Союз вернул их.
Из речи И.В. Сталина по поводу победы над Японией:
«Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году, во время русско-японской войны...
... поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции.
Это означает, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии.»
А еще через 10 лет по инициативе Хрущева, СССР досрочно отказался от форпостов на финляндском полуострове Порккалла-Удд, в Порт-Артуре (Люйшуне) и Дальнем (Даляни).
Кроме того, Хрущев собирался передать японцам отдельные острова Курильской гряды, но не успел.
И что же Сталин не закрепил письменно принадлежность курил советскому союзу? Что же по итогам войны ссср отдал половину Берлина странам ни одного солдата не потерявшим при его штурме? Наконец почему ссср отдал часть своей территории Польше что уже ни в какие ворота не лезет . Потерять территорию по итогам победы это надо уметь и Сталин сумел! Сссс получил ничтожную , издевательски шутовскую "компенсацию" за свои жертвы и Сталину бы помолчать надо про " неумение русских" заключать мир, русские без сталина так заключали мир , что создали гигантскую страну. А большевики обескровили страну получив клочок земли в Пруссии и подарив Польше огромные земли
Хотите более интересную для вас тему?
Ведь вы некоторое время назад стали неистовым монархистом...
Почему одновременно с развернувшейся рекламой монархизма стали появляться и вот такие тексты?
Барон Эдуард Александрович Фальц-Фейн ( Б. Ф.-Ф)
« Дорогие Никита и Оксана, ...поговорим о Романовых, потому что меня это страшно волнует. С утра до вечера думаю об этом, почему теперешние русские избрали человека Георгия, который не Романов? Он Гогенцоллерн, его отец Франц-Вильгельм Гогенцоллерн. Каким же образом мальчик называется Георгий Романов? Это невозможно! ... «Его Высочество», «наследник Русского трона» — не есть Георгий Романов»! Мать его — урожденная Романова, но он сам никакой не Романов. Отец его Гогенцоллерн — немец. Мать развелась, но мальчик должен продолжать носить имя отца.
«Князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский (Кн. Л.-Р.)
«Дорогой барон, ситуация, на мой взгляд, очень проста. Это нормальная фальсификация. Мария Владимировна — очень энергичный и пробивной человек. У нее сын, и она хочет его утвердить как наследника. Даже если в России не будет царской власти, то он, будучи теоретически наследником, воспользуется привилегиями. Он уже состоит в совете директоров в российских компаниях, где водятся деньги. Его уже перестали разоблачать среди самих Романовых.»»
Очень интересна ваша реакция – резкое возмущение или наоборот, вы с этим согласны?
Хотите более интересную для вас тему? Ведь вы некоторое время назад стали неистовым монархистом.../КЛ/
Позволю себе смелость-мой взгляд,как неистового монархиста,на эту тему,и почему происходит/будет осушествляться "вброс" подобных текстов.
Итак о монархии в России,что было то уже было,она/Романовская в истории,и если кто-то ее поднимает сегодня-дешевая/бутафорская правокация, не для серьезных и тех,к.не беразлично будушее России. Др.мнение?
Увж форумчане,позвольте себе,как птице в Свободном Полете,без догм,всяких теорий/учений/филисофии окинуть взглядом прошлое/настояшее России,ее традиции/культуру до сегодняшнего дня в России,посмотреть на сущность русской истории органами зрения,а не органами усидчивости - Правление Россией династиями. Др.мнение,нет чувства давления сегодняшней династии-вертикали?
Мое мнение,Россия повенчана с Монархией до тех пор,пока человечество здесь на грешной Земле.Более того,все сегодн.российские полит/обшественные силы/партии разыгрывают спектакль "Твоя моя не понимать" потому что не могут,не хотят монархию[нет народа для?]-Монархия Народа России или "Построения государства не на юридических,не на экономических,а на чисто моральных основах", др.словами - не цари творят Росию, а Россия творит царей.
Золотое правило - "никакие политэкономические теории,ни в коем случае,не должны применяться ни к какой стране:ни к чему,кроме разорения,они не приведут.Нужно знание живой хозяйственной жизни и нужно чутье". Интересная тема?
Согласен.
Уроком из истории нашей страны является то, что руководителя страны надо подбирать по двум параметрам: «одаренный хозяйственник с идеями справедливости».
Именно подбирать, а не выбирать. Или подбирать несколько, а из них выбирать.
Потому что сейчас чаще всего выбирают того, кого советуют СМИ. А кто содержит СМИ, «тот их и танцует».
Таким образом, демократичность процедуры выборов легко подменяется размерами денежного мешка, потраченного на СМИ и другие средства информационного воздействия.
Почему по указанным параметрам? Потому, что это сочетание может придать импульс развития государству, направленный на его процветание.
Все остальное, как показала практика, не может обезопасить от соблазна передела собственности и от попадания под иностранную зависимость.
Дружбы между западом и СССР не было
Но было равновесие
Кремль сдал интересы России
потому и начался накат
Равноправия между сильным и слабым не бывает
Бывает подчинение слабого
Как замысловато. Тех, с кем до того разговаривал-договаривался, под разными предлогами убрали. А одного так прямо и на ходу, для пущего эффекту. Но на каждую хитрую ...
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.