человек произошёл от обезьяны - были обезьяны белые, чёрные и китайского типа - от них и произошёл человек - а вот от кого произошли обезьяны я ломаю голову до сих пор, считая себя великим учёным, я пытаюсь исследовать останки древних обезьян, но пока не могу точно сказать результат - только учёные стройные теории - но я работаю...
сомнительно это - академию слышал давно разогнали - теперь пишут лжеучения все кому не лень.
"никто не сомневается что
человек произошёл от обезьяны -"
В этом сомневается моя внучка. Очень красивая девочка. Разубедить ее в этом не возможно. Она предпочитает быть сотворенной Богом, чем быть потомком обезьяны. Вот так!
Одно другому не мешает...
Тем более, судя по деду, ее аист принес, а не папа...
Все настоящие ученые давно перебрались в Украину.
Когда у Дарвина спросили о самом первом звене эволюционной цепочки, то, он ответил, что первое звено приковано к престолу Божьему. (Об этом в советских школах и ВУЗах молчали)
Где, когда и кому Дарвин это сказал? Вы ещё вспомните о том, что он перед смертью отрёкся от своей теории. Чтобы Вы себя не утруждали: отречением Чарльза Дарвина была сфабрикована некой леди Хоуп, естественно, очень набожной, а дети Чарльза Дарвина полностью отрицают этот факт. Более того, они утверждали, что эта особа никогда с ним не встречалась. Научная теория – это не бутылка с водкой: коль скоро открытие сделано и стало достоянием учёных, «закрыть» её не возможно. Но даже если предположить, что Дарвин отрёкся, это ничего не меняет. Как уже отмечалось, с научными представлениями об эволюции согласуются миллионы фактов. Если бы не Дарвин, это открытие сделал бы кто-нибудь другой. Собственно, чуть позже Дарвина к идее естественного отбора пришёл Альфред Уоллес.
Вы считаете, что произошли от обезьяны? Ну-ну. Чушь высказанная одним и подхваченная десятками становится истиной???
Ребёнок спрашивает мать:
-Мама, откуда мы появились?
-Нас создал Бог.
-А почему папа говорит, что мы произошли от обезьяны?
-Потому что у нас с папой были разные родители.
Этот анекдот появился как-то на KM.
Хочу Вас заверить, что мои родители, так же как и Ваши, были людьми. Но у современного человека и человекообразных обезья, в частности, шимпанзе, были общие предки. Это сегодня доказанный наукой факт, подтвержденный многочисленными исследованиями разных учёных (а не чушь, высказанная одним). В процессе эволюции, которая длилась более 10 миллионов лет, на их основе и возник современный человек. У нас с Вами и шимпанзе 98,7% одинаковых генов. Более того, наш общий предок перенёс вирусные заболевания, следы которых остались рядом с одними и теми же генами и у человека, и у шимпанзе. Я уже советовал - читайте, развивайтесь. В 21 веке сомневаться в эволюции и естественном происхождении человека - это демонстрировать своё невежество. К сожалению, кое-кому выгодно, чтобы люди оставались невежественными: ими легче манипулировать.
зачем обезьяне понадобился ум философа, он вообще не нашелся что ответить :)
Без ответа на главный вопрос биологии-кто создал элементарную живую клетку, кто создал и влил в неё свое программное обеспечение, позволяющее клетке развиваться и эволюционировать-рассуждать об эволюции бессмысленно.
Странно, что до сих пор современные ученые - не решается однозначно ответить на этот вопрос- живую клетку- основу всего живого создал Бог-нечто такое, недоступное для понимания его человеком.
Недоступное, в силу ограниченных человеческих возможностей. Эволюция, всего лишь инженерный процесс совершенствования Богом своего божественного изобретения. Конечно, добросовестные ученые давно пришли к этому однозначному выводу, но мафия религии-веры в мифологических богов с человеческим паспортом -препятствует этому. Ведь сколько народа кормится вокруг религии.
Религия, имеет право на существования всего лишь как почитание обряда наших предков. А своих предков- действительно надо чтить.
поскольку обеспечила современному типу человека конкурентные преимущества.
учёные это громко сказано
это лакеи услужливо выполнявшие приказы правителей
и каждый правитель писал из-торы-я под себя
потому что вся история из иудейской торы
как и христианство
и алексий второй на еврейском конгресе признал иудейскую религию
общей для хрисииан
ну а тора талмуд или шулхан арух
книги эктремистского нацистского характера
в россии признаны законными
100 ЗАКОНОВ «ШУЛХАН-АРУХ»
100 ЗАКОНОВ «ШУЛХАН-АРУХ»
100 ЗАКОНОВ «ШУЛХАН-АРУХ»
В 2001 г. в Москве Конгрессом Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России (КЕРООР) была официально издана книга "Кицур Шульхан Арух".
Это сокращенное издание иудейского свода законов "Шулхан арух", составленного несколько столетий назад на основе Талмуда и обязательного к исполнению по сей день.
Для нееврейского населения России некоторые положения иудейского кодекса поведения были опущены.
Во вступлении к книге глава КЕРООР, РАВВИН,
ЗИНОВИЙ КОГАН, делает откровенное признание: «Редакционный Совет КЕРООР счел необходимым опустить в этом переводе некоторые галахические указания.., помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление. Читатель, который захочет прочесть "Кицур Шульхан арух" в идеально полном объеме, приглашается в ешиву (ешива - еврейская школа), чтобы изучить эту и многие другие святые книги в оригинале».
ну а кто хочет прочитать это мракобесие найдите в интернет
Видимо именно тогда и началась древнейшая война на Земле с шаманами, ведьмами и колдунами, что не закончилась и до сих пор - новые расы и народы людские, приходя на новые для них территории и принося свои культы, уничтожали и религию, традиционную культуру уничтожаемых народов, обзывая её ведьмовством, шаманизмом, колдовством и магией.
Мировое научное сообщество обоснованно считает, что имеющиеся доказательства эволюции настолько неопровержимы и всеобъемлющи, что отрицать факт биологической эволюции, оставаясь в рамках науки, сегодня уже невозможно. К каждому отдельному примеру или аргументу всегда можно при большом желании придраться, но с научными представлениями об эволюции согласуются миллионы фактов. Эволюция придает смысл, логику и стройность всему гигантскому массиву накопленных биологией знаний.
Однако то, что очевидно специалистам, далеко не всегда очевидно людям, не занимающимся наукой профессионально. К сожалению, антиэволюционистская пропаганда продолжает находить отклик в сердцах многих далеких от биологии людей.
В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Это особенно актуально для биологии.
Эволюция является твердо установленным научным фактом. Но для того, чтобы это осознать, необходимо довольно подробное знакомство с данными биологической науки. Одна из проблем, связанных с популяризацией научных представлений об эволюции, состоит в том, что ученых убеждать не надо, а антиэволюционистов сложно переубедить (они, в силу своих взглядов, относятся с недоверием к науке и к аргументам, которые можно выдвинуть в русле научного подхода).
Повторю детский вопрос, который я задал нашему учителю биологии/зоологии в старших классах школы: почему в наше время ни одна обезьяна (даже высшего уровня развития, как орангутанг или горилла) не превратилась в человека, у неё не вылезла шерсть, она не создала письменность, не появилась речь, язык и другие признаки разума? Он не нашёлся, что ответить. А Вы сможете объяснить?
Я уверен, что и человек, и обезьяны разных типов были просто-напросто СОЗДАНЫ параллельно друг другу. Гиганский, космический эксперимент - ещё незавершённый.
От кого созданы???
Вот такие профаны как Сева своими глупыми вопросами могут ввести в заблуждение других млообразованных людей. Сева, процесс превращения обезьяны в человека занял более 10000000 лет. Не поверю, что учитель не нашёлся, что ответить. Впрочем, после проведенных реформ образования и создания частных ВУЗов, стали появляться учителя вроде Вашего, которого даже глупый Ваш вопрос мог поставить в тупик - у него просто имеются "корочки", но он не специалист. Он ничему научить не может, поскольку сам ничего не знает.
А, что вы скажете о артефактах возрастом миллиарды лет сделанных разумными существами.
Наука совершенно отказывается их наличие и происхождение обсуждать.
В таком случае, кто из нас профан?. Нет ни одного реального факта
подтверждающего мутацию любого существа в наше время. Разновидностей особей миллионы. Хотя бы одно превращение одного из них, как раз в миллион лет.
Насмешили... Этот вопрос я задал учителю по фамилии Плотный (он был одессит, кстати) где-то в 1983-84 гг. ещё при советской системе образования. Хотя соглашусь с Вами - большинство наших учителей в 1980-е годы были весьма посредственными, могу припомнить только 2-3 настоящих Учителя, остальные так себе, время убивали вместе с нами... Была очень хорошая учительница русского языка старой закалки, Вера Макаровна, все дети её боялись, но благодаря ей у меня отличная орфография. Спасибо, Вера Макаровна!
Причем эволюция и человек с волосяным покровом вместо шерсти, в голом виде совершенно неприспособленный к жизни на Земле? Зубы слабые, сырое мясо есть не может. Когтей нет. Бегает плохо.
Неужели это всё в результате эволюции?
Дружище =)вы мягко говоря не правы =)
мы даже не будем брать неандертальца =) а возьмем 15 тыс лет когда уже по традиционной истории жили люди современного антропологического типа =)
1 рост тогда 1-120 современный 165-170 =)
2 продолжительность жизни 25-30 сейчас 65-70 =)
3 спорт - среднестатистический современный человек в 2 а то и в 3 раз быстрей
сильней и выносливей человека прошлого =)
4 про интеллект не буду писать вы сравниваете только физические параметры =)
5 создание орудий труда это тоже упускаем а то вам станет стыдно за свой ум
6 и самое последние эволюция это не только физическое изменение человека
а прежде всего его умственное развитие =)
Вы под видом просточка с сорказмом показали себя полным невеждой в самой сути понятия развития человека =)
А вот если глянуть на последние 30 лет "развития человека", что мы видим? Расчеловечивание, недостаток веса у призывников, снижение среднего роста до уровня 1920 годов, снижение интеллекта, сужение кругозора и интересов. Проще говоря, большую часть человечества то, что нельзя сожрать, выпить или подмять под себя, просто не интересует. Так что, вы правы... человек изменяется. Кто знает, может те волосатые "предки", которые кидаются калом из клеток зоопарков мира - просто раньше нас деградировавшие люди?
За последние 30 лет, вектор человеческой эволюции явно поменялся, т.е. шерсти у человека почти не осталось, а по своему характеру и образу жизни, он все больше напоминает свинью.
- это хорошчо.
Только, если обыкновенного человека поселить в лесу в голом виде, то он, пардон, просто помрёт.
Если это - венец эволюции, то я, извиняюсь, король Франции Людовик XXIV.
Слово "сорказм" пишется с буквой А.
"Просточок", кстати, тоже.
Человек это тропическое животное степной зоны из Африки. Там волосы только мешали. Слишком волосатые вымерли.
1. Если современного человека поселить в лесу в голом виде...
А папуасы и индейцы живут себе в тропических лесах и не бедствуют...
2. Разум и руки позволяют создать вещи, способные выжить в более сложных условиях, чем тропический лес... Приспособится к изменениям климата... А вот куча безмозглых тварей вымерло из-за небольших, несмертельных для умных людей, колебаний климата
Все придуриваетесь? Хотите по Гамбургскому счету? Вы примитивно полагаете, что в процессе эволюции выживать должны самые сильные и ловкие (и волосатые). Но цель эволюции - максимальное приспособление к окружающей среде. Примеры: улитки - медленные, мягкие, без зубов и волос. Как-то выживают. Разум - такое же средство для выживания во внешней среде как зубы и когти.
Добавил бы также, что в науке невозможно добиться верного результата не используя философские методы как диалектического материализма так и марксистско-ленинской философии в целом. Это особенно актуально для биологии.
Эволюция противоречит второму закону термодинамики. Поэтому, она невозможна.
Второй закон термодинамики констатирует, что после периода упорядочивания, в котором к установлению порядка прилагаются некие силы, наступает период постепенного разрушения порядка, разрушения созданных в первом периоде структур, и этот процесс необратим вплоть до нового витка упорядочивания на более высоком уровне. Согласно этому возникновение жизни полностью вписывается в процесс, так как в живом организме, как нигде более быстро, происходит разделение созданных во время формирования Земли (как и других небесных объектов) пород, минералов и т.п. на атомы, их полное перемешивание. Так же полностью вписывается эволюция разума, т.к. человек разумный не просто перерабатывает полученные с пищей вещества, но и активно разрушает (или преобразует) окружающую его среду.
Интересно, что будет после нас? Возможно, на смену людям придут роботы, целью которых будет только разрушение.
Молекулярные биологи постоянно учитывают и используют этот закон в своей работе с макромолекулами (белками и нуклеиновыми кислотами).
Если бы эволюция являлась твердо установленным научным фактом никто не отрицал сей факт, но эволюция это вопрос веры ввиду отсутствия неопровержимых доказательств.
задевали интересы людей, они бы опровергались" (Т. Гоббс). Религия и вера в религиозные мифы затрагивает интересы очень многих людей. А потому неопровержимые доказательства эволюции сторонниками веры в Бога опровергаются, точнее, постоянно ставятся под сомнение, поскольку опровергнуть их невозможно.
P.S. Ничего не имею против свободы совести и верующих людей, которых вера в Бога делает лучше, добрее, человечнее. Все перечисленные качества связаны с их отношением к другим людям.
затрагивали материальные интересы людей, они бы оспаривались"
В связи с этим уместно вспомнить известное высказывание Т. Гоббса о том, что законы общества в отличие от законов физических - это законы интересов, если бы аксиомы геометрии задевали интересы людей, они бы опровергались.
лучше представьте многочисленные промежуточные эволюционные формы существующих ныне видов (а не какие-то там фрагменты непонятно чего), а так же продемонстрируйте действие закона возникновения живого из неживого - до тех пор теория эволюции это не то что не наука, а даже и не теория - скорее мало на чем основанное предположение
У вас абсолютно бинарная логика как у многих малоразвитых верунов, которая заключается в единственном постулате: "Если кубик не зеленый, то он красный". Пробелы в теории эволюции (а не противоречия) не доказывают ее несостоятельность, они являются стимулом к дальнейшему изучению.
"действие закона возникновения живого из неживого"
Такого закона просто нет и быть не может!
В науке нельзя считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Вы, в лучшем случае, дилетант. А если говорить откровенно - профан. Читайте, развивайтесь. В интернете найдёте много сайтов, где рассматриваются проблемы эволюции и, в частности, эволюция человека. Есть замечательные книги Александра Маркова "Эволюция человека". Впрочем, вряд ли Вы будете их читать. Для этого надо приложить усилия, самостоятельно размышлять в процессе чтения. Для Вас, видимо, проще: "Человека создал Бог" - и никаких сомнений и размышлений.
Недавно на правом берегу реки Иня археолог Иван Пустословов нашел загадочный камень округлой формы. Тот факт, что на камне не нашлись рисунки праотца всех народов Земли Первого Руса археолог обьяснил тем, что в тот момент когда Праотец Рус уже вот вот хотел нарисовать что-то - был неожиданно подвержен нападению очень дикого зверя !
что русских создал Бог, а европейцы произошли от обезьяны - это четко доказал их ученый по кличке Дарвин.
Согласен !
Но как только Бог понял, что сотворил - позаботился, чтобы остальные люди уже не возникали в такой спешке а развивались постепенно к образу всевышнего и чтобы их них не подучались такие оболтусы как версия 1.0
Русских и других создал РОД!
Вы што? Земле же всего 6 тысяч лет! Какие останки и 35-тыс летней давности? Щас церковники вам быстро объяснят как правильно думать. Еще и статью припаяют за оскорбление чуйств верующих. Как тот придурочный мелкополит за надпись на пачке соли, что ей 2 миллиона лет
Придурки, каким методом получили 35-50 тысяч лет? Все эти методы основываются на гипотезе о том, что Бога нет.
Если же эту гипотезу не применять, а считать, что мир Сотворен Богом 7531 год тому назад, то весь этот бред "ученых" идиотов ничего не стоит.
Вот за что бог так покарал человека - лишил даже малости разума и веры в возможности бога?
Объясняю "Рядовому бреду" - бог создал Землю "7531 год тому назад" сразу с останками "35-тыс летней давности". Он же всемогущ...
Братан! Ну, ты бы хоть популярную литературу полистал, что ли.
7531 год от "сотворения мира". Не Земли, а мира. В смысле "сотворения", т.е. заключения мира.
Между кем и кем - см. популярную литературу.
"7531 год от "сотворения мира". Не Земли, а мира. В смысле "сотворения", т.е. заключения мира." - откуда инфа? Почему не "мира" в смысле "локации"? Если у вас нет аккаунта к другим локациям, то это не значит, что их не существует!
Сейчас идёт 7521 год от сотворения мира в звёздном храме, а не от сотворения мира Богом.
7531 год тому назад...был сотворён мир..или "заключён" после большой войны...
кстати великая китайская стена имеет к этому непосредственное отношение...
Это все те же "ученые",которые служили коммунякам и неплохо жили,обосновывая "объективность" появления коммунистического бреда.
"Придурки, бред идиотов" и это пишет верующий человек?
Весьма сомневаюсь!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.