• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Война без особых причин

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.08.2015, 17:40
Гость: Андрей

Спасибо.
Вы добавили еще одно имя в мой черный список авторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2015, 11:41
Гость: Дмитрий

Ага. Однако = Украинец или либерал?) в общем, видно, что Вашингтон одарил его зудом русофобии..
т.н. "завещание Петра первого" - грубая подделка. ....
Да, французы и фашисты под Москвой тоже думали, что всё, издохла Россия. Уй Вам, уроды. Березина и Сталинград, Полтава и Ледовое побоище - земли хватит на всех:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2015, 10:02
Гость: Однако

Одной из причин 1 мировой и пожалуй решающей, был перманентный агрессивный зуд цапков, которым их одарила Орда с момента основания монголами московского ханства-княжества. Петр1 в завещании потомкам поставил прямую задачу захвата Европы и мира. Российская разведка просто использовала 20-летнего сербского юнца застрелить эрцгерцога АИ.
Мертворожденное сербское королевство закономерно и навсегда, издохло, без какого-то возрождения в будущем. То же ждет и РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.08.2015, 12:22
Гость: Кирилл.

"Война стала величайшим жертвоприношением русского народа на алтарь Православия, Отечества и всемирного служения братским народам. Формально война была нами проиграна, мы не приобрели ни территорий, ни богатств, а наоборот: потеряли все: государство, наши святыни и Помазанника Божия. Но, тем не менее, если попытаться постичь духовный смысл Первой мировой войны, то мы поймем, что особое жертвенное служение нашим братьям достигло своей цели. В итоге возникло мощное православное королевство сербов, хорватов и словенцев! На свет появилась православная держава! Изначальная цель войны, которая базировалась на защите сербов, была достигнута...
...Мы не можем стыдиться этой войны...".
Протоиерей Геннадий Беловолов
.
А от себя хочу добавить, что "сердечный союз" Запада, российских коммуняк, либерастов и окраинных сепаратистов неоднократно лишал Великую Россию её Великих Побед. Так было в 1905-м - 1917-м годах, так происходит и сегодня, когда мы сталкиваемся с художествами всё того же творческого объединения "Запад, кремлёвские либерал-большевики энд киевские комсорги-мазепинцы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 11:37
Гость: Од

Ждать от виновников развязывания Первой Мировой войны серьёзного анализа причин её возникновения, значит быть предельно наивным человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 11:31
Гость: Гл. инженер С.Цветков

- "К сожалению, мы так и не услышали выступление начальника транспортного цеха."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 09:06
Гость: для господина Цветкова

-любителя альтернативной истории))

=Если говорить о причинах Первой мировой войны кратко, то, с уверенностью можно утверждать, что спровоцировали этот конфликт серьезные экономические противоречия сложившихся в начала века союзов мировых держав.

=На рубеже XIX-XX вв. капитализм перерос в империализм. Мир оказался почти полностью поделенным между крупнейшими державами. Усилилась неравномерность экономического и социально-политического развития стран. Государства, позже других вступившие на путь капиталистического развития (США, Германия, Япония), быстро выдвигались вперед и теснили с мировых рынков старые капиталистические страны - Великобританию и Францию, настойчиво добиваясь передела колоний. Наиболее острые противоречия возникли между Германией и Великобританией, интересы которых сталкивались во многих районах земного шара, но особенно в Африке, Азии и на Ближнем Востоке, куда главным образом направлял свою торговую и колониальную экспансию германский империализм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 23:32
Гость: НХ

Странная статья. Зачем сегодня представлять дело так как-будто не было причин для войны? Ведь за прошедщие 100 лет появились многочисленные исследования, раскрывающие эти причины. В наши дни об этом интересно рассказывает Андрей Фурсов. Но уже в 1916 году о них сказал Ленин: "Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, то есть борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы... являются главными величинами в настоящей войне... Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих держав за несколько десятилетий, предшествовавших войне. Англия воюет за то, чтобы ограбить колонии Германии и разорить своего главного конкурента… Германия воюет потому, что её капиталисты считают себя имеющими... право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых стран... за подчинение себе Балканских стран и Турции. Непосредственно интересы России были озвучены в первый месяц войны в т.н. «меморандуме Сазонова» (мин. иностранных дел). Они сводились к максимальному ослаблению Германии и Австро-Венгрии, отторжению от них ряда земель в пользу России и её балканских союзников, а также получение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, которые принадлежали Турции. Наряду с столкновением интересов России и Германии существует... глубокое столкновение между Россией и Англией".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 20:16
Гость: RS

Ленин написал это в свете своей работы "Империализм, как высшая стадия капитализма", которую он только что завершил. И указанные причины он скорее предугадал, вывел на основе самого общего анализа развития капитализма и ситуации в мире. В России к этому времени капитализм только входил в силу, был в определенной степени периферийным, как сегодня говорят о капитализме зависимых стран, и наряду со стремлением что-то отхватить, царь в большей степени вынужден был выполнять желания своих союзников по Антанте - Англии и Франции, финансистам которых сильно задолжал. Война эта вовсе не нужна была народу России, и несмотря на явленное мужество и героизм, свойственных русскому воинству, ее никак нельзя назвать отечественной, что пытаются ей приписать наши высокопоставленные патриоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 11:17
Гость: gvozd

большевики надо сказать очень тонко манипулировали правдой.
что указывает на то, что они ее знали..

цель статьи бланка, оправдать сепаратный мир с германией.
мол это их империалистические разборки и нам там делать нечего - надо все сдать.

однако это лишь часть правды (но все же правды).
другая часть правды в том, что у России было принципиальные Национальные интересы не решив которые, она навсегда оставалась бы запертой на субконтиненте и лишалась бы прав на место в мировой политике - что и произошло "благодаря" большевикам.

достаточно сказать что для России тогда босфор имел абсолютную важность - через него шел весь экспорт зерна из России.
не дав России выхода, запад удушил внешнюю торговлю - основной двигатель мира в 20е столетие.

а это лишь один из аспектов и не самый принципиальный.
сами большевики были игрой британии против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 11:16
Гость: gvozd

большевики надо сказать очень тонко манипулировали правдой.
что указывает на то, что они ее знали..

цель статьи бланка, оправдать сепаратный мир с германией.
мол это их империалистические разборки и нам там делать нечего - надо все сдать.

однако это лишь часть правды (но все же правды).
другая часть правды в том, что у России было принципиальные Национальные интересы не решив которые, она навсегда оставалась бы запертой на субконтиненте и лишалась бы прав на место в мировой политике - что и произошло "благодаря" большевикам.

достаточно сказать что для России тогда босфор имел абсолютную важность - через него шел весь экспорт зерна из России.
не дав России выхода, запад удушил внешнюю торговлю - основной двигатель мира в 20е столетие.

а это лишь один из аспектов и не самый принципиальный.
сами большевики были игрой британии против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 22:50
Гость: Leon

Периодическое истребление населения перенаселённой планеты. Сейчас мы наблюдаем то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 16:53
Гость: Зри в корень

1913 – финансовая система США подчинена ФРС. Через полгода І Мировая.
Итоги войны: уничтожены Австро-Венгерская, Российская и Османская империи, истощены Германия, Франция и финансово подорвана Англия.
20-е годы – борьба британского и американского финансовых капиталов за первенство в мире. В великой депрессии торжествует доллар. ФРС берёт под контроль финансовый капитал США.
1944 – в итоге сложившегося долларового могущества, в Бреттон-Вудсе заложена послевоенная мировая финансовая система, оговорен переход от золотого стандарта к золотодолларовому, когда все расчеты между странами ведутся не с помощью золота, а через доллар США, который "так же хорош, как и золото".
Итак, на исходе двух мировых войн американский капитал одержал победу над британским.
1973 – США сговорились с саудитами и иными арабами о мировой торговле нефтью только за доллары. Теперь золотодолларовый стандарт превратился в нефтедолларовый, а ФРС, как и прежде, единственный держатель мировых денег, долларов, связанных не столько с золотом, сколько с нефтью, ведь доллар «так же хорош, как нефть".
Главная задача Цветкова, как исполнителя заказа на книгу, – размыть понимание современности, оборвать связь причины и следствия. Цель: утратившие понимание люди легкоуправляемы, соответственно, доступны для исполнения тех или иных устремлений владельцев «независимых» средств массовой пропаганды.
А кто собственники массового оболванивания? – Иудо-саксонский интернационал. Круг замкнулся. А США лишь инструмент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2015, 04:49
Гость: Шершен

ЗА "Иудо-саксонский интернационал" - твёрдые 666, товарищ "не утративший понимание" Зри_в_корень!
За Вами уже потянулись, сложившие в кучку "понимание современности" и связавшие, под Вашим руководством, "оборванные связи причины и следствия". Им теперь не страшны "те или иные устремления владельцев «независимых» средств массовой пропаганды".
Ура!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 12:16
Гость: Гость

У каждой войны есть несколько подземных этажей. вы назвали тот что повыше. Но там есть и другие. Английский капитал разве не имел тех же хозяев что и американский? И не был таким же инструментом? Просто мировой капитал требовал более серьезной защиты, и меньшей зависимости от разросшихся "посредников и исполнителей". которые в любой момент могли навредить хозяевам. Поэтому с созданием ФРС произошла только реструктуризация и оптимизация управления мировым капиталом. вы же не будете утверждать, что после создания ФРС, Ротшильды, одни из хозяев английской финансовой системы, потеряли свое влияние в мире? судя по всему - это совсем не так. Просто система стала более эшелонированной. и.... совершенной что ли. и главное - те же ротшильды, наемные сотрудники. У тех, кого никогда никто не назовет. Поэтому указанные причины - это только "вершина айсберга".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 08:54
Гость: В а д и м

Не поспоришь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 14:41
Гость: Причины не достаточно особые?

Слишком много непослушных белых людей при слишком слабых и ненадежных механизмах управления ими. Пришлось пол-стада зарезать. Вторая мировая - та же история. Красная армия реально была готова дойти до Ламанша, а вместо этого миллионы поставили под нож, вместе с их ультра-многочисленными самолетами, танками и прочим. Даже Сталин не знал, что в такой прозрачной ситуации можно было бы по радио соврать, и неделю не показывался налюди. Через два года шахматную доску повернули, и вырезали уже больше германцев, например бомбардировку Дрездена иначе объяснить довольно проблематично. Управляемость - вот критический показатель, именно он определяет, кого будут "освобождать от бандеро-фашистов" следующими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 11:19
Гость: gvozd

в точку.
неуправляемый ресурс - это проблема, а не ресурс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 13:51
Гость: СВД

2.
Что касается США:
-
Сионистское государство Израиль провозглашённое 14 мая 1948 года, созданное на землях Палестины, представляет собой форпост всемирной организации, простирающей своё влияние на все правительства, парламенты и в первую очередь на Соединённых Штатах Америки – самое мощном государстве мира. Главная функция иудейского государства Израиль – осуществлять контроль над США, а вовсе не играть роль «родины» для евреев всего мира. (Стр 643-644).
-
«…американское правительство стало простым орудием сионистских устремлений…». (Стр645).
КНИГА. Дуглас Рид.“Спор о Сионе. 2500 лет еврейского вопроса.”(Пер.с англ.2012год) -864 страницы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 15:20
Гость: НКВД

Ты кто такой? Государство Израиль создал товарищ Сталин, с целью расширения социалистического лагеря (Жаботинский и пр. обещали ему построить социалистический Израиль), а арабы за Гитлера воевали, какое им государство? а насчет тебя, мил человек, имею я подозрение, что твои родственники были на оккупированной врагом территории, а может, даже и в плену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 19:34
Гость: ГЕСТАПО.

Камрад Жаботинский был группенфюрер Vaffen SS, товарищ Сталин не мог иметь дела с фашистом,кроме того, самолеты LuftVaffe во время войны с СССР возили юдэн в Палестину для основания там государства, дружественного III Райху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 13:49
Гость: Пенс

Это надо же так прямо в глаза .ть и делать невинную физиономию.
ПРИЧИНА 1-ой МВ и других последующих столкновений не агрессивность какого-либо государства,а сама СУЩНОСТЬ и ХАРАКТЕР КАПИТАЛИЗМА и его
последней,ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ СТАДИИ РАЗВИТИЯ,когда борьба за сырьевые источники и рынки сбыта товаров становится основным содержанием внешней политики империалистических государств.
А поводов к началу войны найдётся в количестве песчинок в песке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2015, 04:40
Гость: Шершен

Россия, нынче войдя в империалистическую стадию своего капиталистического развития (как и при Иосифе Джугашвили, войдя в империалистическую стадию своего социалистического развития), уже готова начать очередную МВ, чтобы победить САСШ и КНР, например, "за сырьевые источники" и "рынки сбыта товаров", по-Вашему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 13:49
Гость: СВД

1.
Первая мировая война, как и Вторая, так и начинающаяся Третья - все спланированы/спровоцированы в соответствии С ЕДИНЫМ ПЛАНОМ захвата мирового господства:
-
«Первая мировая война вынашивалась иудейско-масонскими владыками задолго до её начала. В предстоящем мировом столкновении последних христианских Монархий иудейско-масонские конспираторы видели особую возможность сделать рывок к господству над человечеством. Весьма показательно, что все главные масонские ордены противоборствующих стран стояли на позиции войны: Великая национальная ложа Англии, Великий Восток Франции, Великий Восток народов России, старопрусские ложи и Великая ложа Гамбурга. Последняя являлась учредителем Великой сербской ложи, члены которой были замешаны в покушении на эрцгерцога Фердинанда в Сараево».
(Стр 321)
КНИГА. Платонов О. А. “Россия и мировое зло. Труды по истории тайных обществ и подрывной деятельности сионизма.” (2011 год)- 1120 страниц.

-
«…описание в книге Штегелина о «Каббале» окончательного еврейского торжества по пришествии Мессии: «Давайте посмотрим, как евреи будут жить…под управлением Мессии. Прежде всего, чужие народы, которым они ещё разрешат существовать, будут строить им дома и города, пахать землю и сажать виноград, и всё это без всякой оплаты их трудов». (Стр 646).
КНИГА. Дуглас Рид.“Спор о Сионе. 2500 лет еврейского вопроса.”(Пер.с англ.2012год) -864 страницы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 13:10
Гость: В а д и м

Ну и что?!
Автор хочет внушить читателю, дескать причин нет и ничего нельзя понять?
Но это противно человеческой природе, ибо стремление к познанию закономерностей окружающего мира с целью ПРЕДСКАЗАНИЯ возможных последствий тех или иных изменений сегодня на выживание человека завтра и есть то, что сделало человека человеком.
Уважаемый автор читателей за идиотов считает?
Возможно отчасти это так и есть.
Но,
только отчасти!
Человечество создало теорию познания, в основе которой лежит диалектика, и весьма успешно ей пользуется. Противоречия между крупнейшими державами победившего капитализма в период его бурного роста привели к Первой Мировой Войне. Сущность капитализма такова, что в нём НЕ ЗАЛОЖЕНО отрицательных обратных связей, механизма саморегуляции, самоограничения. Капитализм - это возведённый в абсолют, гипертрофированный хватательный инстинкт. Идеал и бог капитализма - максимальная прибыль здесь и сейчас!
Человек при капитализме - один из ресурсов наряду с углём и металом, который расходуется варварски ради одного: гоподства.
...
Зачем автор написал эту статью?
Кого-то сбить с толку?
Или намекнуть на непредсказуемость начала возможной новой мировой бойни?
Дак всяк, глаза имеющий, видит приближающиеся её сполохи, как и причины, которые следуют из объективных законов бытия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2015, 04:34
Гость: Шершен

Вадим, а если предположить, что автор не агитпроповец и ничего читатель "внушить" не хочет?
Возможно, что он разделяет позицию Льва Платоновича Карсавина: "сама постановка проблемы причинности Первой мировой войны, как, впрочем, и любого другого исторического события, ненаучна по существу"..
А сбивать кого-то с толку, как и внушать читателю, как и "считать читателей за идиотов" позволяют как раз некоторые комментаторы этой статьи, ведь есть же и такая возможность? ;)
В том числе, кстати, и про "неизбежные всполохи грядущей мировой бойни", ведь, положив руку на .., Вы готовы бы были, нажать красную кнопку, аппелируя к "объективным законам бытия" или всё же - нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 15:55
Гость: Такие дела

Пользовался СССР диалектикой, пользовался- да и допользовался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 02:07
Гость: В том то и дело, что

Не пользовался последние 20 лет своего существования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 14:52
Гость: Зачем автор написал эту статью?

присоединюсь к комментарию Вадима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:43
Гость: Вопрос Сергею Цветкову

А причины какой войны ему известны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:41
Гость: «Они что у вас, газет не читают?»

«Было бы неправильно думать, что ...мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма.»
(И.В. Сталин. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года).
«..мир уже поделен между империалистическими группами, "свободных", незанятых территорий нет больше в мире, и для того, чтобы занять новые рынки и источники сырья, для того, чтобы расшириться, - надо взять у других эту территорию силой...
«...старое распределение сфер влияния между отдельными империалистическими группами приходит каждый раз в столкновение с новым соотношением сил на мировом рынке, что для установления "равновесия" между старым распределением сфер влияния и новым соотношением сил необходимы периодические переделы мира путем империалистических войн.»
(И.В. Сталин. "VII расширенный пленум ИККИ")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:28
Гость: За Советскую Родину

ну надо же не ясны...а идеология превосходства это не причина...а фрс это выдумка конспирологов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:27
Гость: Evgen

Автор не там копает.это была 1я братоубийственая гражданская война белой расы, развязанной по наущению мирового сионизма сразу после того, как печатный станок в США перешёл в частные руки.И цель была, разрушение Российской Империи, чтобы отторгнуть Сибирь, с её несметными богатствами.А то, что следом развалились Австро-Венгерская и Германская империи, это лес рубят,щепки летят.И процесс фактически уже пошёл, если бы Сталин в 30х годах не укротил ихний аппетит.Это же наблюдается и сейчас, вспомним слова Тэтчер о несправедливости владения Сибирью Россией, да и вся эта вакхалия наших дней с Украиной, Крымом это всё звенья одной цепочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:27
Гость: Технарь

США стали мировым промышленным лидером примерно в районе 1885 года. Достижения США в экономике сопровождались адекватными достижениями в дипломатии. Обычно вторжения США в страны Латинской Америки в 19-20 веке начинались с беспорядков или гражданских войн в данных странах.

Как известно, англичане многие века умело стравливали страны в своих интересах. Накопив опыт и обретя необходимую экономическую и финансовую мощь, США вполне могли себе позволить выйти на более высокий уровень - стравить половину Европы с другой половиной. В рамках данной версии слова президента Вильсона следует рассматривать не как объяснение причин 1МВ, а как команду историкам - где искать и чего писать.

Дальнейшие действия США абсолютно точно укладываются в данную версию, вплоть до знаменитой фразы будущего президента США Трумэна от 26 июня 1941 года (типа "и пусть европейцы побольше убивают друг друга"). Следует отдать должное европейцам - они вели себя, не сильно отличаясь от латиноамериканцев. В рамках задачи гегемонии США необходима была расколотая Европа, что они успешно демонстрируют уже более ста лет. При этом надо быть совсем слепым, чтобы не видеть данных действий. Из последних - отказ Болгарии от "Южного потока" после приезда соответствующих американцев в Софию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 17:41
Гость: Пан Профессор

Вы полагаете, что Гражданскую войну северяне в США вели за свободу чернокожих рабов? Да плевать было им на негров. Кто из них согласился бы пойти ради их социального статуса пойти на смерть? Северяне воевали за направленность финансовых потоков: южанам было выгоднее продавать хлопок Великобритании, а промышленники Севера стремились перенацелить ресурсы Юга в собственный карман. Вполне достаточный повод для того, чтобы отправить на тот свет около миллиона граждан США.
Неужели Карл Маркс, адепт "звездного флага", не понял экономической сути борьбы, идущей за океаном? Трудно допустить. Но в эмиграции он жил в Лондоне, а осуждать рабовладельцев Юга – это было так по-марксистски и, главное, так политически целесообразно. Простим классика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:20
Гость: Неисторик

"Действительно, несмотря на вот уже почти столетние усилия, историкам так и не удалось выявить ни экономической, ни политической подоплеки войны." Ну никто не виноват!Само пришло,само ушло,как наводнение.И сегодня всё "случайно",сами себя громят,сами свои государства уничтожают,прямо сембиоз политических маньяков и камикадзе.Но бывают же совпадения,но это "мелкие" недоразумения,например пока подленько-показательно на глазах царя ещё не был убит Столыпин и развивал государство ,ни о какой войне и речи не могло идти,Россия бы при нём никогда бы в эту авнтюру не влезла,и никакой мировой войны и случиться не могло- ни Первой,ни Второй ни десятой, только конфликты.Если историки на блюде яблоко не видят,то ето есть очьень нехорёшо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2015, 03:01
Гость: Шершен

К "сембиозу" политического маньяка Николая Александровича Романова и камикадзе Петра Аркадьевича Столыпина в РИ:
"На посту губернатора Саратова Столыпина застала и первая революция (1905-1907 гг.). Саратовская губерния, в которой находился один из центров революционного подполья, оказалась в центре событий, а молодому губернатору пришлось противостоять двум стихиям: революционной, оппозиционной к правительству, и "правой", "реакционной" части общества, стоящей на монархических и православных позициях. Уже в то время на Столыпина было проведено несколько покушений: в него стреляли, бросали бомбы, террористы в анонимном письме угрожали отравить младшего ребенка Столыпина - трехлетнего сына Аркадия. Для борьбы с восставшими крестьянами применялся богатый арсенал средств от ведения переговоров до применения войск. За подавление крестьянского движения в Саратовской губернии Петр Аркадьевич Столыпин - камергер двора Его Императорского Величества и самый молодой губернатор России - получил благодарность императора Николая II".
В авантюру русско-японской войны РИ влезла так же легко и непринуждённо, как и в ПМВ, почитайте о непосредственных результатах той войны, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:05
Гость: Кл

Из статьи А. Фурсова «Поджигатели и заговорщики»:
«В конце XIX в. само существование Британской империи и ее верхушки во многом стало зависеть от разрушения Германии и России, но средством разрушения мог быть только конфликт между ними.»
«По-видимому, окончательное решение по разгрому Германии британцы приняли не позднее 1888 г. (экономические проблемы подпирали), и работа закипела.»
«В 1907 г. русско-английским союзом было оформлено то, что вошло в историю под названием "Entente" — "Антанта", или "Сердечное согласие". До сердечности там было очень далеко, тем более, что Великобритания по сути не брала на себя никаких обязательств, оставляя Францию и Россию "один на один" с Германией.»
«Причины и цели — уничтожить Германию и Россию, стравив их. Присвоить промышленный потенциал первой и природные пространство и ресурсы второй, а также установить нечто вроде мирового правительства, глобальной "железной пяты" банкиров, сорганизовавшихся (создание ФРС в 1913 г.) аккурат под начало Большой войны.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2015, 02:54
Гость: Шершен

Так Вы - сторонник теории БритИмперского заговора против действующих тогда империй или-таки скорее англо-саксонского заговора противу иных "продвинутых" наций-народов тех и более ранних времён?
Фурсов же, несомненно, восхитил, как хороший тасующий, рассказав о 16-летней подготовке верхушкой БИ, а далее 7-летней неустанной работе "Сердечного согласия", при том, что русско-английский союз оставил "Францию и Россию "один на один" с Германией". :)
Скорее представляет интерес и перспективы взвешенная позиция Л.П.Карсавина, чем фантасмагорический пасьянс г-на А.Фурсова в Вашем изложении (особенно с привлечением американских банкиров, которые щще в 10 году устроили 10-дневный мозговой штурм для "себя любимых" американцев").
Ведь мы имеем в виду Нельсона Олдрича, Пола Варбурга, Фрэнка Вандерлипа, Гарри Дэвидсона, Бенджамина Стронга и помощника секретаряа казначейства США Пиатта Эндрю, да, "для выработки компромисса относительно структуры и функций будущего центрального банка. Результатом стала схема, которую Олдрич представил Конгрессу США" и которая была принята Конгрессом САСШ в 1913 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:40
Гость: Кл

Автор недоумевает, почему Англия оказалась вместе с Россией, а, например, не с Германией?
Для ответа на этот вопрос достаточно понять, что и Германская и Российская империи были конкурентами Британской, и с этой точки зрения, Англии действительно было все равно, на чьей стороне выступить. Но с другой стороны, Россия, во-первых, уже в значительной степени была должником англичан (в ней англо-саксонский капитал соперничал с германским), а во-вторых, противника лучше бить, зажав его с двух сторон.
И тут все встает на свои места – союз с Россией зажимал немцев между двух фронтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 12:01
Гость: Batu

а что, о самых заинтересованных забыли - Родшельскую шайку. они же на протяжение 250-300 лет "подпитывались" на конфлете Франции и Германии, иногда "подключали и Англию, ведь давая срочные кредиты на "военные игры" они получали сумадшедшие проценты, Ротшельды после очередного конфликта Франции и Германии, поимели у первой , производственные манафактуры , вино производство, виноградники (до сих пор в магазинах попадается их каберне из франции-беля этикетка красная надпись), при том не каких налогов на "эту " деятельность: на проценты, на госбумаги и т.д., так что ждем-с

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2015, 02:38
Гость: Шершен

Простите великодушно, однако мною прочитан "не какой" комментарий - исключительно трудности с правочитанием у меня.
Пысы. А Родшельды и Ротшельды - это одни и те же лица, живущие, как вампиры, 250-300 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 11:58
Гость: Увы.

Похоже, что это историк нового поколения («поколение-некст»).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 11:22
Гость: дык и так

понятно - смотри результаты: империи тю-тю. Но главная и тайная цель, что северяне (белые) поболее намолотили друг друга. И недра России принадлежат, почти, штатам. Бабки марионеточ. правительство отдает хозяину в Вашингьтон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 11:06
Гость: Остап

Войны были до капитализма, задолго до, и будут после капитализма. Природа человека такова, да и любого живого существа тоже. Захватывай землю, воду, самку, даже если сейчас они тебе не нужны, потому что не захватишь ты- захватит другой и усилится, и рано или поздно изживет тебя со свету. И капитализм тут, увы, ни при чем. За краткий период существования социалистических государств, где прибылей нет, собственности нет, капиталистов нет- и они воевали друг с другом. СССР с Китаем, Китай с Вьетнамом, Вьетнам с Камбоджей. А был бы сплошь социализм во всем мире- уже вовсю полыхали бы социалистические войны, как полыхали до этого капиталистические, феодальные и первобытнообщинные. Кто устал, остановился- глядь- а его уж нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 14:19
Гость: Кирилл.

Остап, социалистическая гитлеровская Германия воевала с социалистическим сталинским СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 17:36
Гость: серг

Так Остап и пишет, что это не социализм с национал-социализмом воевали, а русские с немцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 11:32
Гость: И поставьте подпись.

Это умозаключения Остапа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 10:52
Гость: Тимофей

в 1913 организуется ФРС, а в 1914 понеслось. Случайно ли? Стариков на эту тему писал. Взаимосвязь "кому выгодно" у него в книге четко прослеживается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 22:05
Гость: Скорпион

"в 1913 организуется ФРС, а в 1914 понеслось"

"Понеслось" гораздо раньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2015, 02:33
Гость: Шершен

Если и нынче стариковы и Ко, как и 110 лет назад, заводят песнь и несутся вскачь к любимой "войне, которой не миновать" - следует ли признать, что им выгодно начало Третьей мировой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 10:46
Гость: орк

Я дико извиняюсь, но в принципе никто не виноват, кроме Гаврилы Принципа. (вот ведь сволочь, что устроил). Господа стратеги читайте классиков марксизма об обострении противоречий в борьбе за рынки и не смешите мои тапочки. По этой причине начинается сейчас третья мировая война. И избежать её также никому не удастся. Мир закусил удила и мчит бешеным галопом в очередную пропасть безумия. Выиграет тот, кто нанесёт первый удар. Вечная память всем нам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 14:28
Гость: Кирилл.

"Классики марксизма" были немецкими да еврейскими русофобами. В том числе и у них Адольф Алоизович научился так ценить и любить Россию...
И да, Фридрих Энгельс был фабрикантом, который содержал Карла Маркса, чтобы тот мог не работать и писать всякую псевдонаучную богоборческую и человеконенавистническую ахинею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 13:06
Гость: gvozd

имя этого человека систематически перевирают, я уверен что специально.
еврейского вьюношу звали Гэбриел ПрИнсип.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 17:50
Гость: буквоед

А что тут спорить? Имя Гавриил - еврейского происхождения. Так таких имен - пруд пруди: Иван (Джон), Мария (Мэри), Иосиф (Джозеф), Михаил (Майкл), Анна (Энн), Яков (Джейкоб), Семен (Саймон), Матвей (Мэтью) и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 10:47
Гость: Геннадий

Причины, ввергнувшие народы и страны в Первую
мировую войну, до сих пор до конца не ясны видимо только автору статьи. Поэтому, чтобы быть кратким, рекомендую Сергею Цветкову почитать Тору (Второзаконие Исаи) и Талмуд, можно даже просто выдержки. Вопросы все отпадут сразу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 13:28
Гость: Кокто

Тора-это Пятикнижие Моисея или Ветхий Завет (Библия). А вовсе не Второзаконие Исайи отдельно. Любой православный многократно читал Библию и что с того? Из Библии каждый может извлечь любые истины, как подлинные, так и лживые.
Что касается Талмуда , то эта книга, в отличие от богодухновенной Библии (написанной Богом через руки человеческие), имеет человеческое происхождение и используется исключительно в иудаизме. Нам он зачем? Там еврейские мудрецы на протяжении сотен лет рассуждают и обсуждают детали их веры. Да, там есть и глупости, но в какой средневековой рукописи их нет?
Геннадию нужна антисемитская тема? Откровенно говоря, слегка поднадоело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 10:02
Гость: Роман

А если рассматривать вопрос с точки зрения "кому выгодно"????
Англия руками Франции и России уничтожила главного конкурента - Германию, одновремеенно ослабив и Францию и Россию - чем не повод для организации войны???
Слишком сложно организовать? Дык, получилось же...
США, столкнув в бойне мировые державы стали мировым лидером... - не подсилу такой ловки ход???
Дык, и не надо - достаточно подтолкнуть Англию, бросить идею столкнуть Германию с Францией и Россией...
НО!!!
Тут же историки начнут кричать о теории заговоров и конспирологий...
Эли никто так и не смог найти причин начала войны - значит это кому-то нужно.... Как только станет скрывать причины ненужным - они тут же станут известны всем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2015, 22:04
Гость: Нос

"Англия руками Франции и России уничтожила главного конкурента - Германию, одновремеенно ослабив и Францию и Россию - чем не повод для организации войны"

да вы дословно повторяете Дмитрия Зыкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.08.2015, 20:19
Гость: Роман

А может зыкин повторяет меня?
Точнее перевирает..
т.к.
1. Я не считаю Первую мировую - второй отечественной, хотя бы потому, что Россия сражалась за чужие геополитические интересы...
2. Я не считаю Россию подготовленной к войне....
3. Я не считаю работу генштаба России в Первой мировой войне не то, чтобы блестящей, а вообще никакой
4. Я считаю, что Россия в Первой мировой проиграла, причем проиграла бы даже без революции... а зыкины-скорпионы уверены, что Россия выиграла....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2015, 23:17
Гость: Скорпион

"причем проиграла бы даже без революции... "

Да, это ваш фирменный стиль. Румыния - победила в войне. И Сербия -тоже. А Россия бы "проиграла".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2015, 14:08
Гость: Роман

Италия победила в войне????
И что получила в сухом остатке???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2015, 02:26
Гость: Шершен

Южный Тироль, пмсм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_(%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)#.D0.9D.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B9.D1.88.D0.B0.D1.8F_.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F.
А чутка попозже и фашизм с Дуче во главе. История любой страны - не линейка, как и победа РИ в составе Антанты не решила бы ни земельный вопрос, ни сословный тупик старой империи, однако, несомненно, не позволила бы Германии оккупировать Малороссию и, главное, не обеспечила бы "миграцию" миллиона российских крестьян по домам с оружием в руках, готовых решать вопросы пулей и нахрапом.
"Историческое исследование должно быть направлено не на отыскивание подлинных или мнимых корней явления, которые все равно никогда не могут быть изучены во всей полноте, а на изучение потока событий в их целокупности" - Вы согласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 13:33
Гость: Да неужели?

Причины Первой мировой войны тысячи раз описаны в многих исторических трудах. В том числе и В.Лениным. Они как раз и состоят в жестокой и нарастающей экономической конкуренции империалистических держав, о чем уже и в данной статье сказано. Но авторы зачем-то продолжают напускать туману...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 10:02
Гость: Валера

Не историков надо читать,которые никогда и ни в чём не разбирались,так как были представителями интересов своих классов,а МАРКСА,ЭНГЕЛЬСА,ЛЕНИНА и СТАЛИНА.Там всё не только объяснено,но и разжёвано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 14:48
Гость: Кирилл.

Начитавшись русофобов МАРКСА,ЭНГЕЛЬСА,ЛЕНИНА и СТАЛИНА, генерал Власов решил не воевать больше против фрицев за интересы англо-американских капиталистов, а побрататься с немцами и развернуть штыки против собственного правительства. К чему и призвал всех остальных. Приблизительно 1 миллион граждан СССР (больше, чем нынешняя армия РФ!) поступили аналогичным образом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 18:01
Гость: серг

Что за чушь! Генерал Власов сдался лично. Никаких штыков у него в этот момент рядом не было. Он в это время не Маркса-Энгельса читал, а прятался по лесам и болотам от немцев, но они его поймали. Всю свою демагогию он потом придумал, не захотел в плену страдать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2015, 17:22
Гость: Пан Профессор

Слышу блеяние истинного власовца: перед судом каждый из них имел два объяснения государственной и национальной измены: политическую и шкурную. Не только ситуативно, но и по существу, по правде, почти все выбирали вторую: да, струхнул, хотел выжить, меня заставили. Уверен, Кирилл, окажись ты перед таким выбором, ты бы тоже пошел к власовцам.Кстати, сам Власов – читай Виктора Филатова – скорее всего, был агентом ГРУ. А 1 миллион прислужников - это, во-первых, пропагандистская выдумка врагов России, а во-вторых, представь себе, что на территории Германии военные действия велись бы года три. Уверен, никакой партизанской войны немцы против оккупантов устраивать не стали бы. А к концу войны на стороне России и ее союзников сражались бы не один миллион немцев-"антифашистов". Зря Сталин не приказал сформировать хотя бы одну такую немецкую антифашистскую армию после Сталинграда или Курска. Истинно русский чистоплюй. Стоило приказать - и грузинский специалист товарищ Берия обеспечил бы наплыв добровольцев с избытком. И командовал бы этой армией не какой-нибудь занюханный генерал Даниэльс, а фельдмаршал Паулюс или доблестный Зейдлиц. Никаких Карбышевых среди пленных немецких генералов не нашлось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.