Комментарии по теме: Первая мировая: Русские войска взяли пленных больше, чем все союзники, вместе взятые

"Русские войска взяли пленных больше, чем все союзники, вместе взятые" - Сегодня это как - то не греет! И не кормит!..

Пока немцы и русские брали друг друга в плен и убивали друг друга наши союзнички по Антанте готовились ко второй фазе победоносной для них войны: к войне с Россией. Только болван мог и может предположить, что в результате той войны русские могли получить господство над Балканами, Константинополь и контроль над Черноморскими проливами. Если Черчилль в мае 1945 года держал под ружъём пленённые немецкие дивизии для войны с СССР, то что помешало бы "союзникам" сделать то же самое в 1918 году против обескровленной Россией, беременной к тому же революцией? Целью ПМВ со стороны Англии, Франции и примкнувшим к ним САСШ было сокрушение всех европейских империй и ПРЕЖДЕ ВСЕГО РОССИЙСКОЙ. Россия была обречена на поражение ещё до начала ПМВ независимо от того сколько немцев и австрийцев она взяла бы в плен.

В войне побеждает не только армия, но и тыл. Никто не сомневается в отване и мужестве русского солдата, но вопросы к нашему тогдашнему тылу можно предъявить серьёзные. Пока солдаты и офицеры гибли в окопах русские "сливки общества" гудели в кабаках, пропивая деньги заработанные на военных поставках. Немцев тыл подвёл ещё сильней. Немецкие войска остановились на расстоянии пушечного выстрела от Парижа и только революция в Германии не позволила им взять его. Так что же положило конец той кошмарной войне: успехи союзных войск или русская и немецкая революции? Кстати не на пресловутые ли деньги самого германского Генштаба последняя и была проведена, ведь известно, что Парвус был близок и к германским социал-демократам. Так кто кого использовал: германский Генштаб большевиков или большевики германский Генштаб с его деньгами для организации революции в Германии?

Или взять скажем Лубянку. Неужели и вправду кто-то верит тому, что до государственного переворота в октябре 1917 года и захвата России международным иудо-большевистским и местечковым уголовным сбродом,
наша страна не имела ни разведки, ни контрразведки. Не говоря о «кадрах» взращенных там на космополитичном интернационализме и русофобии, даже офицеры и генералы верно служа­щие России, а не режиму преступных олигархов, продолжают называть себя чекистами.
\\\\\\\\\
Они даже не осознают, что позорят своих детей и внуков, причисляя себя к палачам периода гражданской войны, которые самозабвенно уничтожали наш народ, осуществляя при этом такой садизм и зверства, каких не сыскать даже в мрачном средневековье. Их даже не смущает, что нормальные евреи Европы выпустили в конце 20-х годов книгу, в которой не только отмежевались от своих соплеменников в России, но и жестко заклеймили этих палачей...
\\\\\\\\\\
Захватив в 1917 году Россию, они создали свои интернациональные карательные органы ВЧК, поставив их на службу не стране, а своим узколобым интернациональным интересам.

Советую прочитать книги-бомбы талантливого русского писателя и инженера. Козенков Юрий. "Есть ли у России будущее?" и "Голгофа России. Завоеватели"
\\\\\\\\\\\\\
Почему сегодняшнему русскому молодому поколению тяжело добраться до ИСТИНЫ. ЛОЖЬ довлеет над Россией. Вся жизнь нашего народа опутана тотальной ложью с целью оболванивания людей, дезин­формации; внедрения в сознание ложных ценностей, разрушаю­щих самобытность, духовность, культурное наследие предков. Эта ложь, внедренная в жизнь нашего народа преступниками захватившими власть в России в 1917 году, до сих пор сопровождает наш народ со дня рождения до самой смерти. Особенно это касается нашей истории.
\\\\\\\\\
Сменили только большевистско-коммунистическую вывеску на либерал-демократическую, а России до 1917 года как будто и не было.
Не было армии и ее великих побед, ибо ее день рождения празд­нуют не в дату скажем Куликовской или Полтавской битвы, а 23 февраля.
А неумеющие или неспособные мыслить офицеры и генералы до сих пор не осознали известные факты о том, что 23 февраля 1918 года было не днем победы, а днем позора.

«Переговоры в Бресте начались в декабре. Большевистскую делегацию возглавили Иоффе(лучший друг Троцкого и организатор коммунистического еврейского путча в Германии) и
Каменев(Розенфельд муж сестры Троцкого). В ее состав также вошли Карахан(Караимский), Мстиславский. Перед самым выездом из Петрограда кому-то в голову пришло включить-таки в делегацию представителей народа. Прихватили первых попавшихся солдата, матроса, рабочего и крестьянина. Причем подходящего крестьянина отловили уже на улице, по дороге на вокзал. И соблазнили ехать большими командировочными. Конечно, на заседании эти фигуры не играли никакой роли, помалкивая в тряпочку. Но тем не менее их педантично сажали выше приехавших с большевиками генералов и
офицеров генштаба».
\\\\\\\\\\\\
«3 марта 1918 года большевиками был подписан Брестский мир на очень тяжелых условиях. Под маркой самоопределения от России отторгались Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Крым, Украина, Закавказье. Разоружался и выдавался немцам флот. На Россию налагалась контрибуция в 6 млрд марок золотом плюс 1 млрд марок
за убытки немецким фирмам и гражданам, понесенные ими в ходе революции. Германии и Австро-Венгрии достались все склады вооружения, боеприпасов и имущества».

5 сентября 1918 был издан декрет за подписью Ленин(Бланк), Троцкий(Бронштейн), Свердлов(Гаухман) о начале иудо-большевистского Красного террора против русских людей: дворян, офицеров, ученых, писателей, казаков, зажиточных крестьян всех кто думал по русски. По самым скромным подсчетам жертвами большевистского геноцида стали порядка 20 млн. русских людей, больше чем сегодня приписывают Сталину.
\\\\\\\\\\\\
Член коллегии большевистского ВЧК Лацис(Судрабс) дал печатное указание в чекистском еженедельнике "Красный террор": «Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова профессия. Эти вопросы должны разрешить судьбу обвиняемого. В этом – смысл и суть красного террора».
\\\\\\\\\\\\\
Впервые в России в массовом порядке используются концлагеря. На фоне массовых расстрелов русских людей Ленин призывает к самым жестким действиям: «Провести безпощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
\\\\\\\\\\\\\
Затем декрет о "красном терроре" узаконивает этот вид репрессий по огульному "классовому" признаку: «Необходимо обезопасить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях». Часто под лагеря отводили монастыри. Самым страшным стал Соловецкий концлагерь, где были замучены десятки архиереев.

«В начале 1916 г. австро-венгерские войска повели наступление на Итальянском фронте, который был быстро прорван. Итальянские войска стали откатываться на юг, неся значительные потери. Итальянский король обратился с просьбой о помощи лично к Николаю II. Настойчиво требовало от русского правительства экстренной помощи и французское командование – немцы наступая на Париж штурмовали Верден. Идя навстречу требованиям союзников, русское командование отдало приказ 18 марта 1916 г. начать наступление корпусов Западного фронта на Двинском и Виленском направлениях раньше намеченного срока. Наступление потерпело неудачу из-за весенней распутицы и разрозненных действий русских корпусов. В ходе этих весен них боев русские потеряли 78 тыс. чел., немцы 30 тыс.»
Источник: «В.А. Федоров. История России 1861-1917»

комсомольцев 20-х годов раздражать. Эти бараны верят в религию Кала Маркса и немецкого шпиона Ульянова по кличке "ленин".

"...Предвзятое отношение мировой историографии к Русскому фронту наиболее ярко выразилось именно в сфере военных потерь..."
Данное положение сложилось потому, что "мировой историографии" предвзято относиться к Российской имперской армии в ПМВ на протяжении семи десятилетий деятельно помогала... собственная большевистская(советская) пропаганда, всячески принижавшая роль России в этой войне, героизм её солдат и офицеров, талант её генералов. Если "мировая историография" всегда была заинтересована принижать роль России в европейских делах, то "советская историография" была заинтересована в принижении всего того, что было ДО НЕЁ. Официальный коммунистический взгляд на итог этой войны всегда был один - поражение. Это было одним из идеологических элементов обоснования необходимости революции. По принципу: чем хуже - тем лучше. Для большевиков. К сожалению подобный взгляд до сих пор сохраняется у значительной возрастной категории граждан России.

А как справлялся Николай II с постом Верховного главнокомандующего?
Вот как описывает М.Д. Бонч-Бруевич совещание в ставке:
«Слушали... плохо: у государя было скучающее выражение лица... Плеве, наконец, кончил, но вместо обсуждения доклада царь начал вспоминать о боевых подвигах, совершенных на Северном фронте. Плохо разбираясь в вопросах стратегии и тактики, он всегда предпочитал говорить об отдельных эпизодах. Кто-то вынес раненого офицера с поля боя, еще кто-то был в разведке и захватил "языка"; третий был ранен, но не покинул строя... Все эти похожие друг на друга, обычно приукрашенные штабами случаи легко запоминались государем, и он любил о них говорить. При обсуждении же сложных вопросов у царя был такой страдающий вид, что можно было подумать, что у него заболели зубы.»
Летом 1916 г. Верховный главнокомандующий так и не смог заставить генералов Эверта и Куропаткина выполнить поставленную задачу и начать наступление!
Недаром начальник штаба Николая II генерал М.В. Алексеев пустился «во все тяжкие» и принял участие в Февральской революции. Он считал, что это может спасти Россию и своими действиями способствовал принятию императором решения об отречении.
Кроме Алексеева все командующие фронтами и великий князь Николай Николаевич в просили императора отречься от престола «ради единства страны в грозное время войны».
К их мнению присоединился командующий Балтийским флотом А. И. Непенин.

Для того, чтобы успешно вести войну, нужны одаренные генералы.
Кто был у царя?
Например, генерал А.Н. Куропаткин.
Участник русско-японской войны, битый японцами.
В 1916 г командующий Северным фронтом.
Летом 1916 в наступление должны были перейти три русских фронта. Основной удар должен был нанести Эверт. Брусилов и Куропаткин должны были наносить вспомогательные удары.
3.06.1916 Брусилов пошел в прорыв.
Куропаткин, в нарушение директивы и при попустительстве Верховного главнокомандующего Николая II, бездействовал полтора месяца и в итоге ограничился попыткой наступления 9 июля. Шестидневные бои не дали результатов, потери 12-й армии составили 15 000 человек.
Как поступил Верховный главнокомандующий Николая II? Назначил А.Н. Куропаткина главным начальником Туркестанского края и командующим войсками Туркестанского военного округа.

"На Западе роль нашей страны занижают".
.
Эх, знали бы Вы, профессор, как советские о Великой Российской Империи отзываются!
И да, с какого потолка Вы взяли эти фантастическиее 6,5 млн.?!

Сколько можно уже пережевывать Первую мировую? "Ах, она недостаточно освещена и изучена... Ах, ее дети плохо в школах проходят..." Да потому что стыдно о ней вспоминать: это ж не освободительная война за свою Родину как Отечественная война 1812 года или Великая Отечественная, не Гражданская война, в которой - что бы сейчас ни верещали неомонархисты - люди сражались за тот или иной вариант будущего для своих детей. Это Империалистическая война, в которой русский народ был согнан на убой ради интересов крупной буржуазии. Это все равно что Вас, уважаемые участники полемики, погонят умирать за то, чтобы Абрамович стал богаче, чем Ротшильд. Вы согласны? Вам это важно? Вы будете таким гордиться?

Для того, чтобы успешно вести войну, нужны одаренные генералы.
Кто был у царя?
Например, генерал А.Е. Эверт.
Участник русско-японской войны (японцы написали бы «битый нами генерал»).
В1916 году, командуя Западным фронтом, должен был наступать и поддержать Брусилова. Однако, в нарушение директивы и при попустительстве Верховного главнокомандующего Николая II, неоднократно переносил сроки наступления и в итоге ограничился Барановичской операцией, в результате которой потери русской армии составили 80 000 человек против 13 000 человек потерь противника, из которых 4 000 — пленные.
Оценка Эверта в эциклопедических источниках:
«Отсутствие у Эверта таланта военачальника и его крайняя нерешительность особенно выявились во время наступления фронта летом 1916 на виленском направлении и в районе Барановичей»

Е.Э. Месснер — офицер царской армии, белогвардеец, убежденный антисоветчик, уверенный в том, что все беды России произошли от Якова Шиффа:
«Можно указать несколько причин (всех не перечтешь) утомления войной:
1) Чрезмерные потери Армии … в войне орудиями мы воевали телами и, конечно, несли непомерные потери.
2) Чрезмерное выкачивание людей из народного хозяйства в Армию - было мобилизовано 17.000.000 душ, то есть 10% населения…
3) Хозяйственные неполадки в стране…»
И еще Е.Э. Месснер:
«Повторяем: для войсковой и народной массы революция не была ни династической, ни политической, ни социальной - люди ждали от революции мира…»

Чехи молодцы. Уникальный случай - те кто сдался ограбили тех кому сдались. Большевики предатели из предателей, не зря они ставили памятники Иуде.

Бюст Ленина на Алом поле в Челябинске в ночь на вторник, 8 сентября, раскрасили в желто-синие цвета украинского флага. Памятник закрыт полотном, представители правоохранительных органов, в том числе пресс-служба городского управления МВД, не комментируют инцидент.

Статистическое исследование «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил. Под редакцией Г.Ф. Кривошеева». Таблица 56
«Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны».
В ней.
% потерь от численности армий
Россия ---- 60,3%
Германия ---- 59,3%
Франция ---- 55,9%
Австро-Венгрия ---- 54,2%
Турция ---- 53,3%
Бельгия ---- 51,6%
Сербия и Черногория ---- 49,0%
Болгария ---- 45,2%
Англия ---- 34,8%
Италия ---- 30,0%

Очередная статья о «хрусте французской булки».
Читаем:
«Во время Первой мировой войны русские войска взяли свыше 2 млн. пленных (сравнительно с 1 млн. 387 тыс., взятыми другими союзниками, в т. ч. числе американцами, воевавшими в 1918.), или до 60% всех пленных.»
Автор не сообщает, откуда он взял эти данные.
Однако их можно сравнить с данными статистического исследования, выполненного коллективом авторов под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева.
Почему сравниваем с этим статистическим исследованием?
Потому, что генерал-полковник Кривошеев был начальником Главного организационно-мобилизационного управления – того самого управления, которое вело и ведет учет всех призванных на военную службу и всех выбывших по разным причинам.
Итак, Г. Ф. Кривошеев не профан, а именно тот, кто «в теме».
В статистическом исследовании «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил. Под редакцией Г.Ф. Кривошеева» находим Таблицу 56
«Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны»
В ней.
Попавшие в плен
Россия ---- 3 343 900
Австро-Венгрия ---- 1 800 000
Германия ---- 1 000 000
Франция ---- 504 000
Италия ---- 500 000
Турция ---- 479 600
Англия ---- 358 800
Сербия и Черногория ---- 200 000
Болгария ---- 78 000
Бельгия ---- 70 000

Эрик Бредт. - "Моя жизнь, любовь  и невзгоды на Ставрополье. Записки немецкого актера-военнопленного. 1916 - 1918 годы» -
(качественная реалистичная мелодрама-мемуар)

Ну, с соотношением потерь в ВОВ не сравнить, кухаркины дети и воры в законе воевали иначе. Заманить до Москвы, Ленинграда и Сталинграда, малой кровью, на чужой территории. Генералисимусы, не хухры-мухры.

"1 млн. 800 тыс. австрийцев "
А сколько среди этих "австрийцев" было чехов и словаков, которые сдавались в плен при первом удобном случае?
Сколько из этих "австийцев" потом воевали на стороне русской армии?
Давайте не будем лукавить - только немцы и турки - "настоящие" пленные.
А "австрийцы" - это люди самых разных национальностей, которые не хотели умирать и воевать за власть немцев и мальяр...

с ворами у корыта для начала разобраться
Воры кинут вас в любом случае
Воевать не имеет смысла, пусть воюют карлики