Комментарии по теме: «Армата»: без грифа «секретно»

Шагнули в будущее. Без преувеличения. Трудности будут конречно, куда без них. Но и потенциал у платформы огромный. А электроники и в те же Леопарды с Абрамсами напихано поболее, а толку от нее - меньше. Насчет "Терминатора" на базе "Арматы" согласен, очень и очень нужная вещь. На наших глазах меняется концепция и тактика применения бронетехники. Хорошо, что наши военные в отличии от ИХ, не готовятся к прошедшим войнам.

Царь-пушка в кремле уже есть, теперь и царь-танк будет. Такой же бессмысленный и бесполезный экспонат имперского зодчества

АРМАТА с гранатой может быть выполнена из картона. НЕТ!
В новой технологии применяется картон, стеклоткань и надувные резиновые подушки,, потому стоимость изделия с выступающей частью "орудие" может доходить до 1 миллиона долларов США.

Как на репетиции парада Победы встала эта Армата, так и в бою будет вставать, как вкопанная.
Неужели кто-то сомневается?
Слишком много внимания этой кремлевской игрушке.

Только пенсионеры и домохозяйки могут повестись на это фуфло.

Неужели когда делали Армату ничего не украли?
Не верю!

Радует, что сделана попытка, наконец-то, провести унификацию бронетанковой техники. В СССР на вооружении одновременно стояло и производилось целых три основных боевых танка. Такой разорительной глупости себе больше никто позволить не мог. Если удастся создать полную линейку на платформе Т-14, это будет большое дело.

Подозрительная открытость, по отношению к новой военной технике.
Интересно, какую цель эта открытость преследует:
-Запугать вероятного противника непобедимостью Арматы?
-Втянуть его в аналогичную гонку за непобедимость собственных"Армат"?
-обосновать перед бюджетом его стоимость-видимо запредельную?
Мне кажется, что последнее. Пилить-так пилить.

Не думаю, что в современной войне будут танковые сражения подобные сражению под Прохоровкой. Противник постарается просто эти танки обездвижить, уничтожив с воздуха все базы их снабжения горючим и боеприпасами.
Наклепают для этой цели сотни тысяч беспилотников и никакая капсула не спасет экипаж от прямого попадания ракеты беспилотника в этот монстр.
У нас клепать аналогичные беспилотники нечем-промышленность разрушена, наука похорлонена.
Либералы, уничтожив производство отечественных систем телекоммуникации, с отечественным ПО и наводнив страну импортным телекоммуникационным оборудованием, с импортным ПО, лишив тем самым страну в час "х", современной связи, без которой, как известно, самолеты к цели не долетают.

Либералы, уничтожив собственную авиапромышленность, уничтожив собственные противоспутниковые системы, уничтожив подвижные ж/д ракетные комплексы, оставили страну без современной защиты и адекватного ответа в случае агрессии противника.
Не удивлюсь, если Арматы просто иммитация кипучей деятельности, при ожидании очередного кипучего распила бюджета.

Когда загоняют танк на ждплатформу, гусянки чуть-чуть выходят за габариьты. т-80 щирина 3.3 метра, армата 4.8. Юмора не понял. Как их перевозить собираются?

По опыту службы в Советской Армии можно предположить,что в целом советская боевая техника по соотношению цена-качество была довольно неплохой,что,впрочем,она и доказала непосредственно в бою.Во Вьетнаме,до этого в Корее,на Ближнем Востоке.Был там случай,когда в одном бою израильтяне сбили 5 истребителей,однако в конечном итоге,что они сами признали в пропагандистских книгах о ЦАХАЛ,советские ВВС и ПВО надежно защитили воздушное пространство Египта.В то же время специфика планового управления ВПК некоторые отрицательные последствия имела.Например,штурмовщина на завершающей стадии разработки и сдачи "изделия",что приводило к отдельным недоработкам.Танк Т-64 был сдан с массой недоделок,неплохая в целом самоходка "Нона" тоже не без них:слабое сцепление,что на пресеченной местности преподносило сюрпризы.Слабой стороной можно считать и недоучет человеческого фактора.Скажем,западная б.т.,сравнимая по ТТХ с советской или даже уступавшая ей,по комфортности,удобствам для бойца явно последнюю превосходила.У нас "экономили",упор-на количество.Как сейчас,нам неведомо,но стойкое второе место в мире по экспорту вооружений заставляет думать,что многие традиции производства вооружений сохранились.Очевидно,как и недостатки прошлого.Работать надо и меньше болтать да хвастать,и все будет окай.

Странное дело танки и ракеты делаем, а вот нормальную стиральную машину российского производителя сделать не можем. Видимо и танки такие же.

Вот только энергетического экрана и лазерного луча или меча не хватает, а то был бы прототип их "Звездных воин". Такая громадина стоит кучу денег и даже Россия с народным богатством запустить в серию не может.

В боевых условиях неприхотливость техники порой оказывается ценнее ее предельных возможностей
--
это неправда.
это старый спор с армейскими самодурами.
спор, который они Всегда проигрывали в прошлом.
на поле боя всегда выигрывает армия вооруженная более современным оружием - это и толкает гонку вооружений, да и вообще всю науку.

в свое время, царская армия умылась кровью за именно такие вот рассуждения идиотов в высшем руководстве армии.
мол русский мужик неспособен справиться с современной винтовкой, поэтому надо продолжать вооружать армию мушкетами.
в результате, русских солдат тупо расстреливали издали из дальнобойных игольчатых винтовок.. которые были крайне капризны в полевых условия.. но доставали намного дальше мушкета.
так что фуфло эти "рассуждения".
достаточно вспомнить рождение танковых войск в германии, когда все отрицали практичность и надежность такого рода войск.
или авианосцев.. "непрактичность" которых уже скоро 100 лет обеспечивает глобальное доминирование тем, у кого они есть.

В то время когда все будут решать сверхзвуковые и баллистические ракеты , танки являются позапрошлым веком в случае войны, но для борьбы с террористами и для защиты спецназовцев они нужны.

Та ж вы не бачили наших танкив!

Уже известно из осведомленных источников, что это просто крашенная картонка. Да и как могло быть иначе, этот народ под руководством троцкистов способен сделать только лапти и лучину. Если были бы живы товарищи Сталин и Берия, то у нас на вооружении были бы тысячи танков в сто раз мощней. Но к сожалению, товарища Сталина отравили троцкисты, а товарища Берию злодейски убил троцкист Жуков.

Описание этого изделия вызывает только восторг.
Хотелось бы однако, что бы российское руководство не наступало на советские грабли, и не ставило бы своей целью производство огромного количества этих превосходных машин, а придерживалось бы того тезиса, что "оборонка двигатель прогресса" и одной из главных задач считало бы развитие промышленности в целом.
До тех пор пока Россия обладает ядерным оружием никто не полезет её воевать, да и третья мировая скорее всего будет вестись биологическими, психологическими и мини-робототехническими средствами, поэтому нет смысла форсировать производство обычного вооружения, а вот разработку и доводку новых образцов техники создание новых технологий и производств двойного назначения - задача благородная.
Мы в конце концов живём не для того что бы воевать, и техника нужна в первую очередь для того что бы сделать эту жизнь лучше.

Так, величина прожиточного минимума в целом по России за II квартал 2015 года на душу населения определена в размере 10 017 руб
------------------------------------------------------------------- Ещё год назад пенсия 10 тыс. считалась надежной суммой позволяющей жить сносно. Сегодня она не дотягивает до прожиточного минимума.
Это я к тому что может вступить в силу всемирный закон - танк от голода не спасает.

пока Россия спит повылазили забугорные тараканы. что от них ожидать кроме плевкой и слюней на подборотках. беседовать с вами неинтересно и противно.

боя, но и стрелял из своего орудия считанные разы. Скорее всего, при первом же обстреле и в бою покажет себя хуже традиционных машин.
Но разве для пизнеса главное качество?
если лекарства подделывают, что что про много миллионные машинки можно сказать?

Интересно, какой процент импортной комплектации заложен в оснащении танка? Если в другой разработке -самолете СУПЕРДЖЕТ доля импортных материалов и товаров составляет около 54%, то понятно, что условиях санкций, которые, похоже будут всегда, выпуск этих машин обрчен на долгое ожидание импортозамещения. Или покупки через третьи страны, как это было в СССР. Что достаточно дорого и ненадежно...

НИКАКОЙ "новой стали". Это все та же сталь, в которой чуток поварьировали содержание Мо, Ni, Cr, НО главным отличием этой стали является ее ЭШП переплав.
В чем здесь хитрость для дурежа быдла:
ЭШП выплавлялась всегда, обыкновенный электрошлаковый переплав, которые по определению чище от примесей, потому сталь качественнее. За счет того, что служебные свойства стали лучше, ее можно сделать чуть тоньше 60мм, при сохранении бронестойкости.
Однако, сталь ЭШП лучше, но дороже. Поэтому в СССР сталь ЭШП для МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА брони не применяли, делали броню дешевле, но изделий больше, потому что всякая война, имевшая место быть до настоящего времени, выигрывается не КАЧЕСТВОМ, а КОЛИЧЕСТВОМ.
Например, танков Т-34, уступавшим во многом немецким, выпускали в конце войны во много раз больше, а вначале войны превосходство бронетехники СССР над Германией было тройное, но было и сильное отставание в ТТХ.
Таким образом, БРОНЕВОГО прорыва в "Армате" (как сказал бы лавров о названии дебилы, ...), нет никакого, просто перешли на дорогую броню, но уменьшили, соответственно, количество экземпляров.
Что же касается "видеокамер", с помощью которых экипаж ориентируется в танке, то скорее всего в бою он не увидит ничего: радио подавление и ослепление оптики лазерами, которые имелись еще 40 лет тому назад.
Т.е., АРМАТА, обыкновенный пизнес проект типа Булавы, которая не летает и заведомо хуже Синевы, например.

Ведущие военные державы мира лет 30 не разрабатывают новые танки, только модернизация. Слишком эффективны современные системы поражения танков имеющие несколько зарядов от которых не спасет ни какая активная броня. А стоимость противотанковой установки по сравнению с танком в сотни раз меньше. Армату еще много лет будут доводить до ума, много проблем и с трансмиссией и с двигателем. Да и отечественная электроника пока отстает.