• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Европа против Суворова

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.12.2015, 17:52
Гость: евгений

да ! тот ещё рабавладелец и угаловник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 15:36
Гость: Кирилл.

Из речи "святого" "патриота" "Сталина" (1931 г.):
"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно...".
.
Так что же вы хотите услышать от Запада о России и Русских?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2015, 19:34
Гость: Кирилл.

И ещё несколько слов о русофобах. Для полноты картинки, так сказать.
.
"(...)Печерин начал собою ту плеяду людей, которые во имя будущей, построенной по их политическим рецептам России учили ненавидеть существующую Россию и русских, и иностранцев.
Эти убийцы реальной, живой, невыдуманной России десятилетиями толклись по Лондонам, Парижам, Женевам и Цюрихам, распространяли вокруг себя ненависть и клевету о России.
Это им, мечтателям о "прекрасной революционной России", мы обязаны той ненавистью к нынешней России, которая находится под игом большевиков. Разве каждый, живший за границей, не знает, какое презрение, какие превратные мнения, какой страх и какую ненависть питают многие иностранцы к России и к русскому народу. Попробуйте-ка господ иностранцев разубедить теперь в том, что в прежней России была не только одна каторга и не только одни кабаки.
Печерин покинул Россию в 1835 году. Вскоре после этого Чаадаев произнес в своем известном "Философическом письме" уничтожающий приговор о прошлом, настоящем и будущем России. Большевистская теорийка о России как о пустом месте вытекает тонким ручейком из чаадаевского письма. Большевистские теорийки, как и сами большевики, ведь не упали с неба, ведь не социалистический же аист принес их в корзиночке(...)".
Борис Башилов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 15:02
Гость: Демос

И ещё несколько слов о русофобах. Для полноты картинки, так сказать.
Настоящее имя Бориса Башилова — Борис Платонович Юркевич. До войны Юркевич был советским журналистом и писателем, прославлял социалистический реализм. В 1931 году в Архангельске были изданы его книги «Флейта бодрости» и «Льды и люди», подписанные псевдонимом Борис Норд.
В октябре 1941 Башилов – Юркевич сдался в плен и вступил добровольцем в «Бригаду Каминского».
Бригада Каминского до 1944 была бригадой Русской освободительной народной армии (РОНА), после 29-я гренадерская дивизия СС «РОНА». Бригада славилась своим садизмом. Даже для немцев Каминский был беспредельщиком, психопатом – убийцей, а потому они сами же его и шлепнули.
С 1941 бригада Каминского участвовала в карательных операциях против мирного населения на Брянщине и Орловщине, зверски расправлялась с партизанами и их семьями. В 1943 бригада даже выступила на фронт против Красной армии, но сразу же была разбита. В 1944 29-я дивизия СС «РОНА» успешно участвовала в подавлении Варшавского восстания, Словацкого восстания, а также в борьбе с польскими партизанами.
После войны военного преступника Башилова пригрело ЦРУ. Он участвовал в деятельности НТС, работал секретарём издательства «Посев», состоял членом Суворовского союза и т.п. русофобских организациях…
Эсэсовец Башилов палач и каратель из числа тех, у кого руки по локоть в крови русских. Это оголтелый нацист, русофоб сражавшийся не за Россию, а за жизненное пространство для немцев на Востоке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2015, 19:04
Гость: Кирилл.

"Суворов говорил, что сражается за "Святые Алтари и Престолы". За алтари христианских храмов и за престолы христианских государей. Суворовские чудо-богатыри знали, что воюют с "безбожными" французами, которые "убили своего царя и разрушают храмы Божии". Вспомним, что принесла миру "великая" Французская революция, что несли Европе бригады Французской революционной армии под лозунгами "свобода, равенство, братство". Франция до сих пор празднует день взятия Бастилии и поет "Марсельезу". Мало кто помнит и о том, как проходила в прекрасной Франции эта революция - детище энциклопедистов и антиклерикалов. Кровавые вакханалии, постоянно работающая гильотина, низость и подлость и невероятная жестокость якобинцев, действительно кровожадных чудовищ Маратов, Дантонов, Робеспьеров. В парижском соборе Богоматери - храм "Богини Разума", осквернение святынь, убийства священников. Суворов ясно понимал, что это дух богоборческий, дух антихристов, чувствовал во французской революции "дыхание ада". "Париж - корень зла. Париж - беда всей Европе" - пророчески предупреждал Суворов. Французские войска громили армии соседних государств, и наблюдая за тем, что творилось в Европе, Суворов свои письма к Императрице(...) заканчивал словами: "Матушка, прикажи мне идти на французов!"(...)".
В.Саулкин

II

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 13:09
Гость: Кирилл.

Абсолютно такое же отношение и к Александру нашему Васильевичу, и к прочим "пгоклятым цагским слугам" было у большевичков в течение первых двух десятилетий после ВОСРы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 12:55
Гость: Кирилл.

"Генералиссимус Александр Васильевич Суворов - первый человек, в честь которого был возведен мемориальный музей. Музей строился в Петербурге в 1901-1904 годах по Высочайшему соизволению Императора Николая II(...) Сам Государь(...) стал главным жертвователем и покровителем строящегося "храма-памятника"(...)
Торжественное открытие и церковное освящение Суворовского музея состоялось в день 175-летней годовщины со дня рождения полководца, 13 ноября (по ст. стилю) 1904 года, в присутствии Императора Николая II(...) В 1918 году(...) музей был закрыт и открыт вновь лишь в 1951 году, но уже не как мемориальный, а как военно-исторический".
suvorovmuseum.spb.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 11:51
Гость: Иван

"Европа против Суворова" - Значит, хорошо ДАЛ Александр Васильич, если у пра-пра...внуков до сих пор чешется пониже спины! И мы не посрамим заветов Генералиссимуса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 13:33
Гость: Совершенно

не верно - Европа ничего не имеет против Александра Васильевича. Это у вас и у пра-пра...внуков языки чешутся. А что касается заветов, то вы в 20-м веке на них мягко говоря плевали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 11:13
Гость: СГМТ

РОССИЯНЕ! СУВОРОВ С НАМИ! ФОКШАНЫ! РЫМНИК! ИЗМАИЛ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 09:42
Гость: старый солдат

1. А.В.Суворов - НЕПРИЗНАННЫЙ РУССКИЙ СВЯТОЙ!
2. Автор опустил один интересный факт. В 1812 году, когда армия Наполеона I Бонапарта захватила Москву, дочь А.В.Суворова Наталья НЕ УСПЕЛА её покинуть... Обоз с нею и её имуществом был остановлен французским разъездом и французские солдаты принялись немедленно грабить его... Офицер же, подошёл к карете и, вежливости ради, поинтересовался чей это обоз... Когда он услышал, что перед ним дочь самого Суворова, грабёж был немедленно остановлен, все вещи возвращены и уложены в прежнее состояние, а французский разъезд, ПОЧЁТНЫМ ЭСКОРТОМ, доставил Наталью Александровну Суворову, её вещи и домочадцев, на линию соприкосновения с Русской Армией!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 21:06
Гость: Вопрос

В чём проблема? Суворов был против Европы, а Европа соответственно против Суворова. Тут кто-то заикнулся о Пугачёве. Он конечно герой в каком-то смысле, но не дай Бог, если бы он взял Москву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2016, 21:35
Гость: Флагман

Александр Сергеевич Пушкин в "Истории Пугачёвского бунта" всех участников восстания называет не иначе как "сволочью". А Суворов для нас - русских - это наше всё! То,что Европа охаивает нашу историю - так что в этом удивительного? Александр Васильевич гонял их лучших полководцев, как шавок и по Молдавии - Валахии, и по Италиям со Швейцарией,и турецких пашей заодно. Если бы Европейские государи не строили козней за спиной России и не предавали её в союзах - всё в российской истории было бы по другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 22:29
Гость: А Пугачева ко взрастил?

Поляки. Углубитесь в вопросе.
А то многие все еще живут Историей КПСС.
А кто писал историю КПСС?
Отцы и деды нынешних либералов.
И т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 22:10
Гость: Совершенно

не верно - что за детский лепет: "против Европы", "за Европу". Суворов был "слуга царю, отец солдатам". Не надо заикаться - надо учить историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:55
Гость: gvozd

ап чем речь?
давно разве были бомбардировки югославии?
а про то как выжигали живьем целые немецкие города бомбежки "союзников" уже никто не помнит? а хиросима, а нагасаки?
да совсем недавно, вторжение в ирак американская резня в феллудже которую там устроили гражданскому населению..?
а что они творили После захвата страны?
антирусская пропаганда - это Факт.
и это ошибка снисходительно смотреть на Навязываемую Сверху русофобию в странах "партнеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:42
Гость: Бульбаш

Забавная статейка "Европа против Суворова". Основной материал содран из обстоятельной и аргументированной статьи Арсения Замостьянова "Русофобы против Суворова". Рома заменил "Русофобы" на "Европа" и добавил дерьма, которое выковырял из известного места.
Для Ромы из "Дон Жуана" Байрона:

Да, это факт; фельдмаршал самолично

Благоволил полки тренировать

И тратил много времени обычно,

Дабы капрала должность исполнять.

Едва ли эта прихоть неприлична:

Любил он сам солдату показать,

Как по канатной лестнице взбираться,

А то и через ров переправляться…

Суворов появлялся здесь и там,

Смеясь, бранясь, муштруя, проверяя.

(Признаться вам, Суворова я сам

Без колебаний чудом называю!)

То прост, то горд, то ласков, то упрям,

То шуткою, то верой ободряя,

То Бог, то арлекин, то Марс, то Мом,

Он гением блистал в бою любом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:06
Гость: Вольный

Обсуждать тут нечего. Пусть кто-то попробует сделать то сделал Суворов.Одержать столько побед сколько он и меньшим числом и потерями , чем его противник.НИКТО!!! В мире был не способен повторить его подвиг- взятие Измаила, причем единственный раз в истории войн, штурмующих было меньше чем численность гарнизона.
И конечно Швейцарский поход.Тот же знаменитый наполеоновский маршал Массена сказал - я бы отдал все свои победы за один Швейцарский поход Суворова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 19:49
Гость: Ну...

Про сражение при Нови Суворов сам заявлял, что думал, что на штурм такой крепости как Измаил можно решиться только один раз... Но что Нови своими естественными укреплениями и преградами превосходил Измаил, осбенно с учетом выучки войск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 16:51
Гость: .......

Каждая эпоха имеет свои правила войны . Так вот, в 18 середдина 19 веков , было
узаконено ,что если город берётся штурмом то он отдаётся (до трёх дней )на разграбление победителю. Отсюда и трёхчасовой погром Измаила, и приказ Суворова поджечь мост между Прагой и Варшавой чтоб небыло грабежа Варшавы.
Жестокий век,жестокие люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 12:31
Гость: Lelik

Мост между Прагой и Варшавой ?
это не ошибка ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 13:14
Гость: СГМТ

Прага - это предместье Варшавы. Такое название вот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:56
Гость: Слово свидетелю (см. Википедию)

Российский суворовский генерал фон Клуген так вспоминал о прошедшем бою в Праге (предместье Варшавы)[22]:
« В нас стреляли из окон домов и с крыш, и наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался <…> Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей степени <…> офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие <…> У моста настала снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого, — и пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточённые наши солдаты в каждом живом существе видели губителя наших во время восстания в Варшаве. „Нет никому пардона!“ — кричали наши солдаты и умерщвляли всех, не различая ни лет ни пола…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:13
Гость: С каких пор

фон Клуген суворовский? во вторых ЭТО НЕ ЕГО воспоминания. Это запись Булгарина "по памяти". Может вспомните, что Булгарин воевал в 1812 в наполеоновской армии, был пленен и остался в России. Именно о нем Пушкин писал:"Беда что ты - Видок Фиглярин".
"Фадде́й Венеди́ктович Булга́рин (урождённый Ян Тадеуш Кшиштоф Булгарин, польск. Jan Tadeusz Krzysztof Bułharyn; 24 июня [5 июля] 1789, имение Пырашево, Минское воеводство, Великое княжество Литовское — 1 [13] сентября 1859, имение Карлова близ Дерпта) — русский писатель, журналист, критик, издатель, капитан наполеоновской армии, кавалер Ордена Почётного Легиона Франции, действительный статский советник; «герой» многочисленных эпиграмм Пушкина, Вяземского, Баратынского, Лермонтова, Некрасова и многих других."
\
И "это существо", которого никак не наказали за то, что воевал на стороне врага, клеветал на Пушкина и других, и "это существо" вспоминало только правду? Кстати. Он не сбежал после 1812-го, хотя и прикидывался "насильно мобилизованным" а сражался за НАполеона еще пару лет.
\
И вообще от воспомнаний фон Клугена о Суворове встает двойственное впечатление. Будто писали два разных человека.
\
И до того надо бы вспомнить польскую "гуманность и доброту".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 17:17
Гость: Демос

Штурма Варшавы не было вообще. Суворов штурмовал Прагу – предместье Варшавы на другом берегу Вислы. Прага - это крепость, построенная французскими инженерами по последнему слову того времени. Её гарнизон составлял порядка 20 тыс. чел. Жилых кварталов с мирным населением там не было. Существовала опасность того, что после начала штурма гарнизон отступит в Варшаву и начнутся уличные бои. Поэтому штурм Праги начался с того, что Суворов разбил пушками мост между Прагой и Варшавой.
Поляки по отношению к русским зверствовали немилосердно, поэтому варшавяне в ужасе ожидали мести Суворова. В страхе перед Суворовым король Станислав-Август стал слать ему панические письма. Варшавский магистрат в свою очередь прислал делегацию, которая бухнулась Суворову в ноги умоляя о пощаде. В ответ Суворов дал письменные гарантии что не будет мстить, и Варшава капитулировала. Через месяц после взятия Варшавы, варшавяне преподнесли Суворову золотую эмалированную табакерку с надписью: «Варшава – своему избавителю». Это была дань Суворову за его личную гуманность.
Что касается фон Клугена и пр. фонов, то Суворов систематически прилюдно издевался над ними за их чванство и особливо за то, что ордена фонам давали не за боевые заслуги, а за знатность рода – как племенным кобелям. Фоны платили Суворову тем же. Поэтому мемуары фон Клугена и ему подобных можете повесить на гвоздик в сортире. Вам напомнить национальность барона Мюнхгаузена? Может быть вы и об огурцовом дереве всерьез порассуждаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:54
Гость: stalker

А. Суворов провел 60 сражений и ни одно из них не проиграл. Ни один полководец мира (в том числе Наполеон) такими заслугами гордиться не может. Какие тут еще нужны комментарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:53
Гость: Масон А. Суворов

Татьяна Бакунина в книге «Знаменитые русские масоны» (1935) сообщает со слов «лица, имевшего доступ в архив ложи „Три глобуса“ в Берлине», что в списке членов кенигсбергской ложи «Zu den Drei Kronen» («К трем коронам»), представленных 16 марта 1761 года в ложу «Три глобуса», под № 6 значится «Oberleutnant Alexander von Suworow». Бакунина утверждает, что это был А. В. Суворов. Согласно Бакуниной, Суворов был посвящен и возведен в третью степень — мастера — в Петербурге в ложе «Aux Trois Etoiles» («Три звезды»), а 27 января 1761 года он был произведен в шотландские мастера в ложе «Zu den Drei Kronen» («К трем коронам») в Кенигсберге (где он навещал своего отца) и числился членом этой ложи до отъезда из Кенигсберга в начале 1762 года. Бакунина отмечает, что, не будучи посвященным, Суворов не мог бы посещать собраний масонских лож. В истории масонства такие исключения известны лишь по отношению к коронованным особам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:15
Гость: Только вот не было тогда

в Петербурге "Три звезды". Это сам Суворов и выдумал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:09
Гость: Масон Вася

Вот-вот - " со слов лица" То есть опять сплетни - ОБС.А со "слов живота" у вас ничего нет? Было бы интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:15
Гость: оттуда

согласна со статьёй. Но, посмотрите кто дал деньги и постройку
памятника Суворову на швейцарском перевале Готтхард и вы не найдёте ни одного русского имени. А там их около 20.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:14
Гость: Швейцарцы по сей день

реально помнят и чтят Суворова. Вдобавок они-то точно понимают, что такое переход через горы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:00
Гость: Уже и фамилии ненравятся.

А как Вам ученики и сподвижники Александра Васильевича? Багратион, Милорадовичь, Дохтуров, Карачай, Дефельроден продолжать или хватит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:55
Гость: оттуда

удалили коммент. повторяю. ты меня не понял. швейцарцы дали деньги на памятник и ухаживают за ним, а не русские барыги. вот и нет ни одного русского имени на доске спонсоров памятнику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:17
Гость: оттуда

ты меня непонял. вы тут иностранцев охаиваете, а в швейцарии его ценят и частные лица на постройку памятника деньги дали и ещё и ухаживают за ним. а ваши русские барыги ни копейки не дали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:03
Гость: Понял

В таком смысле полностью поддерживаю Ваше замечание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:12
Гость: странно это...

Статья называется "Европа против Суворова". А содержание посвящено, в основном, тому, какие именно в российской исторической, художественной и научной литературе есть нелицеприятные версии о личности и биографии фельдмаршала А.Суворова.
При чем тогда Европа? И зачем, спрашивается, было писать, что "нет, наверное, россиянина, который отозвался бы об Александре Васильевиче нелестно", хотя вся статья посвящена обратным доказательствам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:10
Гость: Skeptik

Талантлиывй полководец - все верно
Поход на Италию был оплачен англичанами
Цель похода непонятна,
скорее всего в итересах аристкратии Европы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:19
Гость: И как он оплачен?

После того как Павел I отозвал Суворова, он разорвал отношения и с Австрией и с Англией. Почти неизвестно, что он послал русский корпус на помощь англичанам. А те так кормили и лечили, что корпус истаял почти до нуля.
\
И как было Павлу не обернуться лицом к Наполеону? Тот велел для пленных русских солдат пошить новые мундиры, вылечить, и отправил в Россию выдав немалые для простого солдата деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:28
Гость: Почему непонятна?

Вы бы историю подучили и тогда все будет понятно. Поход Суворова в Италию был в рамках союза России и Австрии. Главнокомандующим союзными силами был назначен Суворов, но вот подчиняться он должен был ГофКригмРату, то есть австрийскому придворному военному совету.
А цель австрийцев. состояна ТОЛЬКО с том чтобы отвоевать у Франции Италию, которая до итальянского похода Наполеона принадлежала именно Австрии.
План же Суворова состоял в прямом ударе на Францию.Но он не был поддержан.
Когда Австрия увидела что Суворов и Ушаков очистили от французов территорию Италии, они посчитали дело сделанным и выдали Суворову приказ убраться из Италии в Швейцарию, на соединение с корпусом Римского-Корсакова.
Вот так и начался знаменитый Швейцарский поход Суворова.
В ходе него австрийцы постоянно предавали Россию, не обеспечили тягловыми животными, продовольствием и фуражом, хотя были обязаны, австрийцы постоянно снабжали информацией французов о планах Суворова и последний акт предательства, австрийцы отозвали свои войска, ДО подхода Суворова, и оставили корпус Римского-Корпуса один на один с превосходящими силами французов.
Римский-Корсаков был разбит.Павел Первый увидев такое наглое предательство австрийцев, разорвал союз с ними и приказал возвращаться в Россию.
Именно после этого у Павла созрела мысль о налаживании отношения с Францией, потому что он прекрасно знал что за интригами и предательством Австрии стоит Англия.За попытку сближения с Францией, Павел и поплатился своей жизнью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:25
Гость: Вообще то

Павел послал и англичанам в помощь русский корпус. Но англичане его уморили в основном голодом и болезнями...
А Наполеон! А Наполеон велел сшить для пленных русских солдат новые мундиры, подлечить и выдать приличную для солдат сумму денег.
\
Думаю, на месте Павла, после союзничества с австрийцами и англичанами, каждый бы оценил его поступок. Да жест! Да красивый! Но на фоне австрийцев и англичан...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:06
Гость: член КПСС

Нас хотят заставить полюбить царского сатрапа, защищавшего проклятый царизм. У советского народа есть только один Генералисимус- Великий Вождь всех времен и народов, товарищ Сталин! Он одерживал только победы, и советский народ шел под его руководством от победы к победе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 10:49
Гость: Александр

Кто выстрелит из пистолета в прошлое в того будущее выстрелит из пушки, милейший. Сталин ввел, когда стало трудно, орден Суворова А.В. наверно не от блажи, а руководствуясь другими соображениями, которые вам не по уму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 11:12
Гость: Совершенно

верно - когда жаренный петух клюнул, Сталин не только орден Суворова ввел, а ещё и с иконой вокруг Москвы бегал. Спасибо петуху за орден Суворова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:04
Гость: И.В.С.

Великий полководец и слава России (кстати армяне тоже им гордятся, мать армянка урождённая Манукова).В интер.есть стр. Адьютант там есть много интересного про А.В.Суворова. Не проиграл ни одного сражения, истинный правос.
христианин (каой массон?). Имел массу завистников почитателей. Фр.ген. Массена
заявил" Я отдал бы все свои победы за один Швейцарский поход Суворова" (Массена имел ок. 60-ти побед). На вопрос как получилось что Массена небыл снят с должности за поражение (имел 80 тыс.против 20-ти т.), Ответил ,но я был побит
самим Суворовым. В 1807 в Тильзите во время встречи Александра и Наполеона
кто то из французов сказал . Если б был жив суворов то этой разодетой толпы
здесь небыло б. Кстати хорошо поупражнялся на турквх которых одно его имя бросало в дрожь, подзабыли уроды наши самолёты сбивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:29
Гость: Не мать,

а ее бабушка. Также выяснено что никаких шведских корней в реальности нет. Это кто то из предков приписал, как говорят ныне "для пущих понтов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 12:59
Гость: казах

Известно, что А. Суворов был масоном как его отец губернатор В.И.Суворов и состоял в кенигсбергской масонской ложе.Об этом писал исследователь русского масонства 18 века Г.В. Вернадский.Император Павел 1 по просьбе британской масонской ложи вернул Суворова из ссылки и отправил защищать интересы масонов Запада в Италии и в Щвейцарии. Воюя за интересы гольштинских принцев масонов Суворов, тот еще старикан ,в погоне за славой положил за рубежом лучшие части российской армии, тем самым в последствии обеспечив Наполеону захватить РИ. Та же ситуация сегодня повторяется в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:29
Гость: Вольный

Наполеон захватил РИ? Вы здесь постоянно пишете несусветные глупости, но здесь превзошли сами себя.
Вы в истории полный профан.Лучше помолчите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:47
Гость: Туся

вы, похоже тоже, где только не состояли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:57
Гость: А в это время....

"В 1793 году, поделив Польшу, к Российской империи отошли Киевская, Минская и Волынская губернии. Россия вернула себе древние западные границы, завершив воины за воссоединение исконно русских земель."- Википедия. Не подумайте, что я ругаюсь. Истинно, Суворов великий полководец и личность в целом выдающаяся как для России, так и для всего мира. Но фраза из статьи, которую я процетировал... Те, кто это написал и те, кто это читает, вас правда она не смущает? Как можно применять слово "вернуть" к тому, что России до этого никогда не принадлежало? И как корректно слова "захват, завоевание" подменяются словом "воссоединение", - и вот мы уже не агрессоры, оккупанты, а освободители. Освободители "исконно русских земель". Или вы правда в это верите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:32
Гость: Т.е должно

смущать то, что Киев, Волынь и Минск считались русскими городами?
\
А они что, шведскими али германскими были? Или може Франции или Турции принадлежали? Давайте, давайте... Корректно так объясните отчего Волынь не русская земля например.
\
А потом уже про "захват, завоевание" поговорим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:22
Гость: к вопросу

Вы же должны понимать, что захваты чужих территорий Россией никогда в ее истории никакого отношения к захватам чужих территорий не имели и не имеют. Если захватили не у нас, а захватили мы , то это называется добровольное воссоединение дружественных народов. Вспомните фальшивые фотографии в наших школьных учебниках 90 годов: восторженные прибалты приветствуют вторгшиеся в их страны с оккупационными намерениями советские танки в 40 году, накануне войны. Латыши с литовцами так радовались этому, так радовались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:36
Гость: Ой! Ну ты совсем ду***к! (А чо? Могеть я дундук написал!)

Фальшивых фото не было. Полно переизданных воспоминаний ТЕХ прибалтов из ТЕХ времен. И вторгаться танкам не было ни малейшей нужды. Не буть ты д***к, знал бы, что Советские войска там уже находились по договору.
\
И естественно были и нерадостные хари. Нефальшивые. Фото в смысле. Где эти хари с немецкими генералами проводят рекогносцировку советской границы. Или грозившие в помощь немцам, ежели чего, моментально блокировать ботнический залив. Это например могучие эсты немцам предлагали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:49
Гость: Туся

А в это время... и к вопросу... чмиайте больше архивных документов, общайтесь больше с людьми на улицах, а не штудируйте методички.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:06
Гость: Демос

«В 1793 году, поделив Польшу, к Российской империи отошли Киевская, Минская и Волынская губернии» - а когда полые москали у Польши Сахалин отняли?
Киевская губерния — административно-территориальная единица Российской империи и Украинской ССР, получила свое начало при первом разделении России на губернии 18 декабря 1708 и включала 55 городов. Центр — город Киев. В 1719 разделена на 4 провинции: Белгородскую, Киевскую, Орловскую и Севскую. К разделам Польши конца 17 века Киевская губерния отношения не имеет.
Минская губерния — административно-территориальная единица Российской империи в 1793—1795 и 1796—1921 годах (в 1795—1796 именовалась Минским наместничеством). Вместе с Виленской, Ковенской, Гродненской, Могилёвской и Витебской губерниями образовывала Северо-Западный край.
Северо-Западный край — часть Западного края Российской империи, название, которое иногда использовалось в отношении шести губерний Белорусского генерал-губернаторства и Литовского генерал-губернаторства (часто кратко именовавшихся «Белоруссия и Литва»), которые были образованы на территории бывшего Великого Княжества Литовского. Центр управления краем находился в Вильне.
И в Киевской губернии, и в Северо-Западном крае поляки относятся к национальным меньшинствам. По Версальскому договору, определившему границу Польши по линии Керзона, эти территории к Польше отношения не имеют. Нынешняя граница Польши проходит по линии Керзона с небольшими уступками от СССР в пользу Польши. Зря уступили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:52
Гость: Nik Efanov

Кого ещё обожать хотят заставить европейцев? Как патриотам неймётся! Может, ещё поляков, независимость которых уничтожил этот сумасброд полусумасшедший, попытаетесь убедить поставить ему памятник?
И поподробнее вспоминайте, как этот полководец удирал из Италии в нейтральную Швейцарию, потеряв почти всю армию: в Швейцарии до сих пор есть деревни, где множество жителей носит русские фамилии. Это потомки участников "славного" переходы через Альпы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:44
Гость: Cудья

Суворова цари больше использовали для борьбы со своим народом. А из крупных побед только взятие Измаила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:44
Гость: Канэчно тарагой!

Какой такой павлин-мавлин?
\
Победа после которой присвоено звание Рымникский это мелочевка. Когда с 25 тысячами русских и австрийцев раздолбал 100 тысячное войско турок, разве это победа? Победы над французами при Нови и Треббии - разве победы, так себе...
\
Правда до этого французы гоняли и австрийцев и пруссаков как хотели...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:51
Гость: Туся

Судья, а учились так себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 12:24
Гость: kesarev

Суворов имел 60 баталий и 60 побед...
особенно был любим простым солдатом, написал уникальную книгу "Наука побеждать", заложил концептуальные основы наших Вооружённых Сил...
подавил восстание пугачёва, которое было не первым пробным шаром "цветных революций" со стороны Англии... (восстание болотникова скорее первый... болотников чалился в плену и там его похоже перековали...) кстати пугачёв был под командованием Суворова во время прусской компании и пугачёв находился в немецком плену... а потом вдруг обьявился как "революционЭр"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:25
Гость: интересуюся

Бред сивой кобылы: Пугачев -английский шпион !!! Странно, что в его время об этом не додумался нидин дознаватель, пытавший его каленным железом, включая А.Суворова (факт, что он производил допросы Пугачева).
А откуда глупости, что Пугачев служил в армии, да еще под командой Суворова? Источники укажите ваших сказок Венского леса ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:33
Гость: Бульбаш

Зачем бесстыдно врать? Не пытал Суворов Пугачева каленым железом. Так, побеседовал о военной тактике повстанцев - больше его ничего не интересовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 12:12
Гость: Пенсионер

А Фокшаны, Рымник, Прага?
Итальянский поход.
Почитайте Клаузевица.
Немец - называл Суворова ГЕНИЕМ!!!
А ВЫ?
Стыдно... Врете сознательно, или по темноте своей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:38
Гость: Вольный

Им не стыдно.Сегодня уже не стыдятся ни своей безграмотности , ни сознательно лгать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:26
Гость: к вопросу

Вы правы, побед у Суворова много. Но и резня в Варшаве -тоже факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:52
Гость: Туся

А Вы знаете сколько поляки вырезали людей в местечке Острополь в Украине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:51
Гость: СГМТ

"Вы правы, побед у Суворова много. Но и резня в Варшаве -тоже факт" -
И что? Польшу пилили три державы. К Австрии и Пруссии претензий, стало быть, нет? Да и себе дороже - содержать перестанут. Значит, все на Россию свалим. Кстати, Костюшку Суворов все-таки не повесил, хотя следовало бы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:44
Гость: По сути Костюшко

другое издательство Пугачева. Но его холили, кормили, и отпустили выдав 20 тыщ золотых. По тем временам нехилые деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 12:05
Гость: Евгений

Учи историю, хотя бы по "википедии" может хоть не много знать будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:28
Гость: евгению

По крайней мере он знает, что "немного" пишется вместе в этом случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2015, 13:12
Гость: русский азиопец

По крайней мере, ошибки в грамматике, хотя и являются "немного" (на самом деле - "весьма") досадным фактом, но не столь компрометирующим, как тотальная историческая безграмотность и, более того, принципиальное нежелание знать историческую правду. Это, во-первых. А, во-вторых, ошибки в расстановке или частичное пренебрежение знаками препинания - это тоже далеко не комильфо. А в этом отношении вы недалеко от Евгения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:33
Гость: Демос

Автор упустил главное. Еще в XIX веке русский историк Н.Н. Костомаров, описал жуткую картину того, как при взятии Варшавы войсками Суворова в 1794 году казаки-христиане насиловали, а затем убивали христианских монахинь, а надетых на пики детей таскали по улицам...
На Западе эта агитка мгновенно стала сенсацией. Любимым «ужастиком» кайзеровской пропаганды, насаждавшей перед первой 1МВ в Германии и Австро-Венгрии обстановку русофобии, был именно образ «суворовского» казака с младенцем, насаженным на пику. В их СМИ описание русских приняло просто лозунговый характер: казаки насилуют даже старух, детям выкалывают глаза или разбивают им головы прикладом, беременным вспарывают животы, ну а пленным посыпают раны перцем (расточительный, утонченный восточный садизм с точки зрения скаредных бюргерш). Пикантные подробности о зверствах казаков были обычной темой газетных и журнальных публикаций. Плакаты с устрашающими рожами казаков и несчастными младенцами украшали без просветов все стены немецких городов военного времени. Немецкий обыватель начала XX века в своем большинстве был искренне убежден, что каннибализм в России не только процветает, но и поощряется правительством…
Остается ответить на вопрос почему? Костомаров - украинский националист, русским он был только по гражданству. Как представитель новомодной в наши дни виртуальной истории, когда необходимые исторические факты легко читаются на потолке, Костомаров стоит в одном ряду с соЛженицыным, Шаламовым, Резуном и т.п. кадрами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 15:51
Гость: Тихий Дон

А вы Тихий дон почитайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2015, 12:55
Гость: русский азиопец

Замечательно сказано. Но Солженицын и Шаламов, в отличие от Костомарова и Резуна, по крайней мере, не выдавали себя за учёных-историков, писали по принципу: "за что купил, за то и продаю" (если только это не касалось их непосредственных личных воспоминаний: тут, возможно, им можно верить, но не в том, что они писали с чьих-то слов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:27
Гость: Историк

Всё правильно о А.Суворове. Заслуженно по военному таланту и любви к Родине стал Генералиссимусом.
Даже Самодержавный Государь Александр I, сознавая свою военную профнепригодность, поручил главнокомандование М.Кутузову и после торжественно въехал в Париж во главе Армии Российской империи.
Но как можно восхвалять , присвоившему самому себе звание Генералиссимуса, недоучившегося семинариста, бывшего экса, абсолютного профана в военном деле, интригана – Джугашвили. Кстати и позорного труса, ни дня не побывавшего на линии фронта. Польская катастрофа, попадание в плен и голодная смерть солдат - полностью по вине Сталина.
Ещё в СССР тщательно скрывали, что победой в Гражданской войне и над иностранными интервентами, Россия обязана талантливому полководцу маршалу А.Егорову. Которого расстреляли лишь по одной причине – желанию Сталина присвоить себе его заслуги.
Если внимательно прочитать мемуары хотя бы генерала Штеменко, Главного маршала артиллерии Воронова, маршала Жукова, то очень становится даже понятно, что непрофессиональное вмешательство Сталина в командование Красной Армией привело к попаданию в плен и гибели миллионов солдат.
Не благодаря Сталину, а лишь безотверженому русскому народу, добились Победы над коварным врагом.
Павел Поповских очень правильно и своевременно выступает о военно-патриотическом воспитании. Только без отображения правдивых фактов истории России и роли «неруси» во главе – весьма непростая задача.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2015, 12:38
Гость: русский азиопец

Подобные "наезды" на Сталина - вернейший признак исторической безграмотности, ангажированности и обычной глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:50
Гость: Слышь! Эх-сторик!

А ты на каком фронте воевал?
А сможешь трусливо провести экс на судне на котором масса вооруженных жандармов?
\
И забавен "эх-сторик" ссылающийся на мемуары, а не на документы. Если ВНИМАТЕЛЬНО ПОЧИТАТЬ Манштейна, то весь путь его от Сталинграда до Германии - сплошные победы, а поражений ноль целых и хрен десятых.
Да и при наступлении бегство под Сольцами с раскидыванием тяжелых вооружений, (кстати полученное от кавалериста Ворошилова), у него никакое не поражение, а так, мелкая проблемка не заслуживающая серьезного воспоминания и анализа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:39
Гость: Вольный

И Вы "историк"? Какой позор. Видимо такой же как господин Сванидзе или госпожа Альбац.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:29
Гость: Русский патриот России

Только русские полководцы громили врага, нерусские всегда бежали с поля боя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 13:20
Гость: Демос

А почему вы считаете, что гражданскую войну выиграл Егоров? С декабря 1917 Егоров отвечал за отбор офицеров для Красной армии, занимался вопросами пленных и беженцев, с августа 1918 командовал армиями и фронтами в Гражданской войне (в частности, участвовал в боевых действиях под Самарой и Царицыном), а затем в советско-польской войне.
С 26.12.1918 по 25.05.1919 — командующий 10-й армией. В мае 1919 был тяжело ранен в бою у Плетнёва (у реки Сал). В июле — октябре 1919 — командующий 14-й армией.
С октября 1919 по январь 1920 — командующий войсками Южного фронта. В январе — декабре 1920 — командующий войсками Юго-Западного фронта.
Да, в мае – августе 1920 Егоров и Тухачевский успешно громили поляков. А затем именно Егоров отказался выполнять приказ главкома Каменева послать конницу Буденного прикрыть стык между ЮЗФ Егорова и ЗФ Тухачевского. Именно в этот стык ударили поляки и устроили Тухачевскому «Чудо на Висле». Наверное, эту заслугу хотел присвоить себе Сталин?
«…интригана – Джугашвили. Кстати и позорного труса, ни дня не побывавшего на линии фронта…» - вы еще наркома внешней торговли Микояна процитируйте. Этот записной вояка и труженик прилавка ещё хлестче вас пенки выдает. В 1941 под Ленинградом Ворошилов лично пошел в атаку и был ранен. Таких храбрецов нужно расстреливать как за самострел. Если командующий бегает с винтовкой, то он дебил. Если Верховный главнокомандующий только и делает, что ездит по фронтам, значит у него нет ни одного толкового командующего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:20
Гость: виктор дрожжин

Ещё бы не клеветать. Подломил колени всей этой европейской сволочи и теперь они, едва подумают о России, так сразу себя начинают плохо чувствовать. Дрожат колени и ноги перестают слушатся. Остаётся только тявкать. Ну, да пёс с ними. Пусть тявкают псы безродные с помойки, которая называет себя Европой. Нам нет до них никакого дела. Хватит уже таращиться на гниющие останки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:33
Гость: да неужели?

"Гниющие останки" живут на порядок лучше, чем "цветущие" россияне, в среднем на десяток лет дольше, да еще позволяют себе сбивать российские самолеты в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:43
Гость: Ужели?

То-то эта европа завопила когда всего 800 беженцев, туда прибыли.
Зато Россия спокойно приняла миллион двести тысяч беженцев из Украины.
500!!! миллионов не смогли принять 800 тысяч.Прям целая катастрофа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 19:33
Гость: omf

Россия в Сибирь может принять и 10 миллионов, не только украинских, но и китайских, например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 10:48
Гость: Суворова

Коль нет своих героев, так других "охаивать" приходиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 10:36
Гость: Мнение

Неоспоримый и доказанный факт, на войне у война должны быть твердые моральные устои хладнокровие, рассудительность, и вера в свою правоту. Хочу заметить что в наше время войны ведутся в экономической идеологической и физической плоскостях все эти правила относятся ко всем трем. Несмотря на недоверие истории как науке таковой, скажу что опыт многих войн подтверждает, что солдат - не животное а человек, ибо человек может победить животное а животное не всегда справится с человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 10:27
Гость: Суворов

Ну был Суврров массоном так что с того? Он отентого воевал хужее ? Скворов лучшмий русский воиноначальник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 10:24
Гость: Стоянов

Насчет масонства Суворова ничего не знаю. Но масонами были многие патриоты России , масонами были некоторые ее императоры и другие царственные персоны . Что в этом плохого ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 10:21
Гость: Стоянов

Увы, истина почти всегда лежит посередине. Александр Суворов имеет огромные , неоспоримые заслуги , как выдающийся полководец, перед Россией. Его вклад в нашу историю в целом позитивен и огромен. Однако и в наших музеях, посвященных великому полководцу (к примеру-в Петербурге), не отрицают черных страниц его биографии, связанных с варшавской резней мирного населения . Возможно , это произошло не с его подачи, а вопреки его желанию, но моральная ответственность -на нем.
Фактом является и то, что Суворов, наряду с другими, тоже пытался пленить Пугачева, не успел по объективным причинам, но участвовал в допросах (с применением пыток, как принято) Пугачева и сопровождал измученного пленника в Москву.
Так что не нужно из живого человека, смелого и патриотичного, но со своими ошибками и заблуждениями , творить миф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:39
Гость: Ольга Николаевна

Уважаемый Стоянов. Возможно конвоирование Пугачева и вправду не делает чести великому А.Суворову, действительно он принимал участие в допросах. Но не нужно валить все в одну кучу и утверждать, что Суворов чуть ли не пытал Пугачева. Таких свидетельств нет, насколько мне известно. Тут вы не правы.
А насчет Варшавы не знаю. Мой сын , журналист, утверждает, что и вправду был такой грех, но не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:56
Гость: Туся

Грех был. Но все всегда упускают вопрос, откуда взялась эта жестокость. А взялась она нена ровном месте, а потому, что поляки творили вещи не лучше. Война, так её, она не всё списывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 12:48
Гость: Демос

«Фактом является … участвовал в допросах (с применением пыток, как принято) Пугачева…» - еще один записной врун нарисовался. Все участие Суворова в подавлении пугачевского бунта свелось к конвоированию Пугачева, выданного своими сообщниками. Каких-либо тайн которые нужно было вырывать у Пугачева под пытками на тот момент не существовало в природе – его бывшие соратниками сами добровольно сдали всё и всех.
Пугачев нагнал страху, поэтому за участие в антипугачевской компании Суворова наградили золотой шпагой, усыпанной бриллиантами. Однако при первом же случае Екатерина II без обиняков заявила, что «Суворов тут участия не имел… и приехал по окончании драки и поимки злодея». В другой раз она выразилась еще непочтительнее, сказав, что Пугачев обязан своей поимкой Суворову столько же, сколько ее комнатной собачке Томасу.
Так что не нужно из живого человека, смелого и патриотичного творить русофобский миф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:41
Гость: ???

А разве Стоянов пишет по другому ? Разве он пишет, что это Суворов пленил Пугачева ? Нет.
Так чего же вы разорались ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:44
Гость: ???

"Разорались" потому что нельзя жульничать.И тебе тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:29
Гость: Демос

Букофки читать умеешь? Конвоировать Пугачева и пытать Пугачева это не одно и то же. Еще раз спрашиваю у виртуальных историков: что у Пугачева вообще можно было выпытывать, да еще и на ходу, если его свои же сдали с потрохами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:50
Гость: РОС

Ты бы со своими ошибками и заблуждениями не творил бы на русском форуме поклёп на А.Суворова. Постой в сторонке и позавидуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:40
Гость: Историк

Начитался ты бедолага "трудов" по Истории СССР написанной в угоду большевикам, должно быть стыдно не зная истины, такой поклёп возводить на А.Суворова.
В Польше бродили банды шляхты, устраивавшие грабёж и резню мирного населения, на Украине любимым развлечением поляков, было сажать на кол. Тот же автор знаменитого полонеза, вообще отличался беспримерной жестокостью. Зная военный талант и человеколюбие А. Суворова, пришлось в срочном порядке поручить принуждение к миру именно А.Суворову, для приведения в чувство с наименьшими потерями.
Может быть хватит жалеть бандита Пугачёва, повинного в безудержном желании "погулять" по России. Так что в итоге получил по заслугам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:51
Гость: Вольный

Вот здесь я с вами соглашусь. Пугачев, был бунтовщиком? Был. Власть имела право защищаться? Имела, иначе какая она власть. К сожалению отношение к Пугачеву и сегодня базируется на том представлении что внушала советская история. Народное восстание, бунт против кровавого царизма и т.д.
Так что участие Суворова в подавлении антиправительственного бунта, вполне понятно, он исполнял присягу.Он был на стороне законной власти.об ОБЯЗАН был быть на стороне законной власти.
Иначе можно договорится до того что он должен был примкнуть к Пугачеву.
Что касаемо приписываемой Суворову жестокости при подавлении восстания в Польше, то этот миф поляками и состряпан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:05
Гость: В.В.

Вы гражданин Вольный являетесь вольным и гражданином в том числе и благодаря Пугачёву. Так что не надо катить бочку на Пугачёва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:42
Гость: брехать-не пахать

"Автор знаменитого полонеза" за всю свою жизнь мухи не обидел!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 10:12
Гость: К

Для того чтобы народ превратить в безвольных рабов – нужно в первую очередь стереть им из памяти их историю. С историей чужих народов воюют не меньше, чем с самими народами на поле сражений, а даже больше. Почему нет в России источников? Они намеренно уничтожались властями, чтобы лишить истории предыдущих претендентов на имущество. На Западе есть источники только благодаря их былой раздробленности, иначе так же были бы уничтожены, как источники многих былых великих империй, как источники античного мира, как источники египетского мира – остались лишь обрывки. Война с историей народа важнейшая часть войны против народа. По остервенелости войны с историей народа можно сразу видеть истинные намерения и мотивы тех, кто мечтает как Макаревич – «пусть мир прогнется под нас».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 10:02
Гость: це-це

Что то я нифига не увидел в стихах Баирона пинок Суворову. Так же уверен что имя Суворова никово не страшит спустя два столетия, как и имя любого другого полководца, должен заметить. При всем моем почтительном отношении к Суворову, статья про него написана безобразно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:41
Гость: Вася

Напиши лучше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:22
Гость: Европеец

Не важно страшит или нет. Важно, чтобы молодежь думала, что страшит и грезила попасть в армию в Сирии или где будет нужно.
Англичане тоже любят Нельсона или Французы Наполеона, но это им не мешает жить, работать и развивать свои страны. Прочитал статью о патриотизме - только милитаризм, патриотизм сведен к армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 09:52
Гость: хохол на пенсии

"Нет, наверное, россиянина, который отозвался бы об Александре Васильевиче нелестно".
Вполне допускаю, но вот об отзывах поляков начитан. Они утверждают, что Суворов действовал так: если город не сдаётся, Александр Васильевич приказывал своим солдатам взять его штурмом, а в качестве награды отдавал им на разграбление и удовлетворение сексуальных потребностей трое суток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:13
Гость: Демос

Удовлетворение сексуальных потребностей в захваченных городах это удел истинных европейцев и примкнувшим к ним хохлов.
В 1758 после Цорндорфского сражения пруссаки закопали в землю живыми раненых русских, попавших к ним в плен.
В 1760 австрийский командующий Лаудон отдал своим солдатам на разграбление прусский город Ландсгут. После чего австрийские солдаты вырезали тесаками все население Ландсгута, включая женщин и детей.
В том же году союзные австрийские и русские войска взяли Берлин. Первыми австрийцы разграбили госпитали и богадельни. Захватив королевский дворец, они сложили в костры из мебели, разбили фарфор, штыками взломали драгоценные инкрустации, резные панели стен и дверей изрубили в щепки, а картины великих мастеров прошлого изрезали ножами в лохмотья. Были уничтожены старинные органы, которыми Берлин славился на всю Европу. В Треббинской церкви австрийцы вскрыли усыпальницы, тела выбросили из гробов, отсекали покойникам пальцы с обручальными кольцами. Горожан раздевали прямо на улицах. Женщины таились от австрийцев по подвалам. Врываясь в дома для грабежа, австрийцы безжалостно убивали их хозяев. Ворвавшись в Потсдамские конюшни короля, которые охранялись русскими часовыми, австрийцы вспороли животы лошадям и порубили на куски королевские кареты. Русские мужики охренели от такого варварства и без приказа стали мочить союзников. После этого командующий русской армии Чернышев приказал стрелять по евромародерам без предупреждения – Россия это вам не Европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:45
Гость: совет друга

При чем здесь поляки? Почитай, что пишут про Суворова великие русские историки, тот же Костомаров. Все правильно, былгрех в Варшаве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:56
Гость: Костомаров

лжец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:42
Гость: Демос

Костомаров великий укроповский историк с российской пропиской. Великим русским историком он никогда не был. Еще при жизни Костомарова великие русские историки (например, С.М. Соловьев) жесточайше критиковали его за вранье. И не только по отношению к Суворову. Вообще-то критиковать пасквилянтов дело зряшное. Надо было не критиковать, а бить морду! Иначе не проймешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:44
Гость: Вася

Верить полякам? Ты шо совсем сдурел?
Предки которых делали солонину из русских, сидя в Кремле.
Сочиняй свои байки и печатай у себя "в" Украине. Там подобных идиотов миллионы, поверят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:42
Гость: если враг не сдаётся -

его уничтожают. Надеюсь, когда-нибудь так будет с Киевом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:45
Гость: Антон для "если враг не сдается..."

Изувер и идиот. По другому не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 09:48
Гость: РусскийЧеловек

Завидуют, что у них не было такого полководца, человека и гражданина! Слава СУВОРОВУ НА ВЕКА!!!!! УРА!!!УРА!!!УРА!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 09:43
Гость: СГМТ

Думал на гасконца Зильбертруда (в миру - Дмитрий Быков). Однако, этого чмо-поэта звали Владимир Корнилов и свой пасквиль он написал еще в крущевскую "оттепель", в 1964 году

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 09:35
Гость: Егор

По отношению к А.В. Суворову и Г.К. Жукову я сужу о личности или структуре от которой это исходит. Если отношение негативно, значит человек или структура однозначно враг России и ее гражданам и ожидать от него ничего кроме сознательного вреда не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 17:36
Гость: ВВВ

Всё же Жукова и Суворова нельзя ставить в один ряд. Суворов - служил царизму и по существу был карателем. Жуков - служил народу и был его защитником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2015, 12:15
Гость: русский азиопец

Таким образом, по отношению к А. В. Суворову можно вполне объективно судить и о вашей личности, и о тех структурах, которые вы представляете. "Красная либерастня" - это объективная характеристика вашего идейного уклона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:58
Гость: Т.е. отбивать нападение турок

на РИ - это быть карателем?
Или воевать в первых рядах против Пруссии?
Чудны ваши мысли либеральные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 05:54
Гость: РИ что так называется

в вашем клубе РККА?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 09:28
Гость: Александр3

а я вот Россиянин,и выскажусь не лестно. проанализировав всю деятельность Суворова,расхваляемую на все лады, приходишь к выводу - все его походы - КАРАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ ПРОТИВ ТЕХ КТО БОРОЛСЯ С ТОТАЛИТАРНОЙ БЕСПРЕДЕЛЬЩИНОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:46
Гость: РОС

Пан вещает из Киева? Всё равно видно волка под овечьей шкурой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:09
Гость: Угу!

Всю турецку демократию извел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 09:28
Гость: Патриот Евразии

Нет никого круче Чингиза. Больше всего Европа боится именно его. Надо армию РФ назвать его именем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 16:21
Гость: Carlos

Чингис-Хан мечтал построить государство "до последнего моря", такое, что "девушка, увешанная драгоценностями, могла бы пройти его из края в края, не утратив ни драгоценности, ни чести"... Неплохо?
А "резали" монголы "в пределах тогдашней нормы" - не больше и не меньше арабов, крестоносцев, византийцев или тех же тркмен с кипчаками...
Так что можно требовать "восстановления доброго имени" Великого Чингис-Хана...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 13:51
Гость: Оно конечно так!

Но Вы же понимаете... Былинным Русским героем может быть только лондонская марионетка. Как тот же, не к ночи будь помянут, "великий" Суворов. Традиция!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 12:28
Гость: киргиз

Чингиза Айтматова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.