• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Царский подарок Польше — за счёт России: уроки умиротворения

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.03.2016, 10:56
Гость: бебе

до сих пор шляхта и версия польского языка главенствует в так называемой белоруссии. и вас там порвут за незнание этой версии польского языка тучные младо-тётки в минске. они называют её белорусским языком. и шляхетские усатые представители, которые будут общаться с вами на польском, единично встречаются даже под Оршей. Там всюду шляхта как бы сохранилась что ли, и связана с военным делом. Поэтому всё сохранилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 17:13
Гость: Краткий экскурс в историю.

Историки очень хорошо знают: когда в конце XVIII века Пруссия, Австрия и Россия в три приёма разделили Польшу,…. Автор извините, но историки знают другое, что в конце XVIII века Пруссия, Австрия и Россия разделили Речь Посполиту (союзное государства ВКЛ и Польши), которые добровольно объединились в 1569 году подписав Люблинскую унию. Создание этого государства было вызвано угрозой как раз со стороны Московии. Московия до XVI века оставалась в составе единого государства - Орды на правах рядового Улуса. Впервые лишь Петр Первый повелел называть Московию-Российским Государством.
Еще до вступления в союзное государство с Польшей ВКЛ было уже многонациональным государством и именовалось "Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское". ВКЛ, в противоположность Москве, никогда не подчинялась Орде, даже проигрывая отдельные битвы; не платило татаро-монголам дань . Русскими в том княжестве были жители сегодняшней Украины (Киевской Руси), жители современной Беларуси назывались литвинами, а жители современной Литвы жемойтами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2015, 22:44
Гость: нв

Русскими в том княжестве были жители сегодняшней Украины (Киевской Руси), жители современной Беларуси назывались литвинами, а жители современной Литвы жемойтами.
\\
Украина это не Киевская Русь.В княжество входили Русские земли.Жители Например Минска не были литовцами никогда там была русские земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2015, 14:37
Гость: Ученье свет НВ! Учи историю -и полезно и кругозор шире!

Литвины и современные литовцы это совсем не одно и то же,тоже можно сказать и о жителях современной Украины которые из русских превратились в "окраинцев" неизвестно чего- то ли России, то ли Польши. Лишь русины Украины сохранили свое настоящее историческое имя (со времен Киевской Руси). А вот таким, как под ником НВ, людям далеким от истории и без необходимых базовых знаний,(скорее всего) прошедшим лишь краткий школьный курс естественно тяжело все это воспринимается и понимается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2015, 21:35
Гость: нв

А кто говорил,что литвины и современные литовцы одно и то же?Это ваша выдумка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 23:39
Гость: Вообще-то

Нельзя рассматривать исторические события вне исторического контекста (в том смысле, что все имеет причину и следствие).
***
Сам факт образования ВКЛ (преимущественно из западно-русских земель) - результат ослабления Руси (вследствие татаро-монгольского нашествия), как и недолгое (по историческим меркам) возвеличивание Польши, никогда не обладавшей имперскими качествами (наоборот, вся история поляков - это поиск сильного и богатого хозяина). Не говоря уже об общности языка, веры и культуры между западной и восточной Русью, чего не было с Польшей (склонной к тому же третировать слабых). Поэтому, только естественно, что, как только ордынское иго было преодолено, РУССКИЕ ЗЕМЛИ ВОССОЕДИНИЛИСЬ - СО ВСЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:29
Гость: Кирилл.

По-настоящему царский подарок Польше сделали большевики!
:(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 13:56
Гость: А коммунисты сделали царский подарок

всему миру, за счет русского народа, когда у русских страну отобрали, и отдали миру богатства России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 17:15
Гость: kommunist

А коммунистов и большевиков откуд прислали?С марса,что ли?Или они не русские?Коммунизм,как разъяснил великий философ Н.Бердяев,есть форма именно русского фашизма,а не какого-то иного(Истоки русского коммунизма").Так что,росиянам бы определиться с этим вопросом-или это их политическое и идеологическое творение(тесно связанное с радикальными учениями Европы,почему в Европе и говорят,например,Хантингтон и др.,что советские ком.руководители говорили на понятном Европе языке,в отличие от их преемников,которые морозят Бог весть что),с которыми Россия достигла нехилых результатов,-или что-то другое.Примите тогда закон о декоммунизации и оживите Ельцина с его вечно живым:берите суверенитета,сколько хотите,пока назад не попрет.Обращался,кстати,не к народам,те особенно много с-та брать не хотели,а к своим собратьям по разуму,которые постоянно путают с-т с баблом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 23:45
Гость: Ох уж эти философы

Если у фашизма и есть характерные признаки, то это жесткая иерархия с разделением на расу господ и рабов. Прямая противоположность бесклассовому обществу и всеобщему равенству - характерными для коммунизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:18
Гость: Скучножить

Есть чему и поучиться у поляков. Например, солидарности, чувству национального единства, верности национальной религии. Нудивительно, что на поляков не повлияла большевистская агитация и они не втянулись в братоубийственную гражданскую войну по выдуманными проходимцами классовому признаку. И давайте смотреть, кто в итоге выиграл от завершения процесса создания нации, а кто, до сих пор не имея собственную нацию, имея глобальные геополитические преимущества, умудрился так много потерять.
Неудивительно, что царские подарки получали те народы России, которые в наибольшей степени формировали современные нации - Польша, Прибалтика, Финляндия.
Русские, вместо того чтобы раздавить большевистскую гадину, с упоением крушили друг друга. Что теперь удивляться, что Польша от этого выигрывала и в царское и в советское время.
Мой дед лежит в братской могиле в Польше ради того, чтобы немецкий Данциг стал польским Гданьском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 23:53
Гость: Ну...

Ваш дед лежит в польской земле, потому что гнал фашистскую гадину до ее логова в Берлине. Он умер за Родину и, вполне возможно, коммунистом. А вот вы, его благополучный потомок, продали Родину за импортные шмотки (которые еще аукнутся голодом и холодом). И нечего валить собственные грехи на коммунистов. Они выиграли две войны и построили сверхдержаву. А если вы ее профукали (заодно позволив тем же полякам плевать вам в лицо), то кто вам виноват?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 17:02
Гость: вопрос

Большевистская гадина до сих пор кусает?Мешая строить 25 или 30 лет другое государство,экономику,политику,общественные отношения?Или что-то другое мешает?Странны вы все,антикоммуняки.Или продажны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 20:39
Гость: Милок, это ты внучкам вотри, они маленькие, поверят.

А мы то знаем, что вся комми сволочь ныне у власти, ну, давай, сучи ножками и кричи гевалт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 02:40
Гость: nic

Очень напоминает нынешний кавказ и в частности чечню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 02:13
Гость: форумчанам

А мне нравится устанавливающаяся на форуме риторика. Стало больше вежливости ,больше обращений на вы, меньше внимания ошибкам русского языка.Но несмотря на ошибки, русский язык приобретает культурные оттенки. А что касается Польшы: то Польша была ,есть и будет есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 00:23
Гость: Ну...

Спасибо за ваше "авторитетное" мнение, хотя его никто вроде бы не спрашивал. Что касается Польши, то она есть только благодаря Советскому Союзу, нашим солдатам (памятники которым они сейчас сносят) и, страшно сказать, лично товарищу Сталину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 13:09
Гость: Пан Профессор

Территориального образования "Украина" не существовало до 1917 года.
Слава отцу украинизма польскому графу Агенору Голуховскому! Почему не ему, а Бандере ставят памятники?
Ряд творцов идеологии украинизма и украинской государственности по праву должны пополнить император Франц-Иосиф, кайзер Вильгельм II, В.И. Ульянов (Ленин). Сталин суть дела вроде бы понимал, многих свидомитов при нем пересажали, но власти и времени упразднить Украинскую ССР ему не хватило. Хуже того, он пришил к ней Галичину, Волынь, Буковину,Южную Бессарабию, Подкарпатскую Русь. При этом гнусный диктатор уступил полякам Посанье, Холмскую Русь, Лемковщину. А Хрущев еще и Крым добавил.
Но все это секрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 00:18
Гость: апполон

цензура редакции несокрушима!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 20:21
Гость: Ну-ну...

По аффтору выходит, что и Варшава - город не польский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:21
Гость: Нуууууу.... Строго говоря...

Мягко выражаясь.... Не совсем. Ибо был основан как столица объединенного государства. А именно польско-литовского. А литвинами тогда были нынешние белоруссы, т.е. по тем временам - русские.
\
А если вспомнить шляхетскую теорию... Т.е. что шляхта - потомки сарматов, а крестьяне - русские, (до 19-го века, а то и до середины фамилии типа Потоцких и Радзивиллов в Польше считались русскими), отчасти продолжается и по сей день. Т.е. Варшава строго говоря - русско-польский город.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 16:55
Гость: хм

Кстати в Средневековье одно время Белоруссия была враждебна даже Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 16:54
Гость: понавыдумывали

Термин русские-прилагательное появившееся лишь в 19 веке, русский украинец, русский белорус, русский грузин, русский татарин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 13:21
Гость: мда... лучше бы молчал

"был основан как столица объединенного государства. А именно польско-литовского" - шнлбеля по "гистории"...
а "русских" - это которых (каких - мокшей, эрзей, мкрому или чудь)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 18:38
Гость: kib

"мокша,эрзя,мкрома(?) или чудь" ?! Ха ,ха ,ха !!! А ниче,что они Империю построили,великое Государство от Балтики до Тихого океана ? И ниче,что они в космос летают и в области балета впереди планеты всей ? Мокша,мУрома,эрзя...вместе с славянами под общим названием Русь.А в просторечии РУССКИЕ ! Ну,а вы...украинцы,что означает ОКРАИНЦЫ...провинциалы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:48
Гость: Кирилл.

"Я глубоко убежден, что конституционно-парламентский строй неизбежно погубит Русское государство и приведет к всемирному краху христианской цивилизации".
П.Ф. Булацель (1867-1919)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:44
Гость: скоро похороны?

Статьи все больше напоминают исповедь больного перед смертью. В них столько благодетели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:24
Гость: Думаете

пора хоронить Польшу? А по мне хай помучаются еще чуток! Им еще братья-украинцы недоотплатили за подготовку боевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 01:50
Гость: Вижу

Да шо вы все про Польшу? Статей то море и они не только про Польшу. Уже вылазят и опусы неизвестных бомжей ,но обязательно про победы России ,что без России полный финиш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 10:35
Гость: мв

а ты б хотел, шоб только про хохляндию весь мир гутарил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:40
Гость: Коля Тихий

Спасибо красной армии за то что освободили Белоруссию от польской оккупации в 1939м году. Иначе бы белорусы исчезли бы как народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 11:35
Гость: Да уж

Польша - единственное мононациональное государство в Европе (а, может, и в мире). Остается только догадываться, куда остальные подевались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:58
Гость: неужели?

Польша - единственное мононациональное государство в Европе (а, может, и в мире).

А как же:
Исландия, Ирландия, Норвегия, Швеция, Дания, ФРГ, Польша, Австрия, Болгария, Словения, Италия, Португалия.

Это, на минуточку, только в ЕВРОПЕ.
____________

Еще один сказочник!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 23:59
Гость: Вообще-то это общеизвестно

Вот выдержка из первой попавшейся статьи на тему: "На сегодняшний день «мононациональностью» могут похвастаться разве что Исландия, где 99,9% граждан собственно исландцы ... и Польша с 96,74% населения, считающего себя этническими поляками......Тем не менее всего восемьдесят с небольшим лет назад, по результатам переписи населения 1931 года, поляки составляли лишь 68,9% от общего числа граждан, второе и третье места делили украинцы и евреи с 10,1% и 8,6% соответственно. ...
Как же так случилось, что из государства с немалым этническим многообразием Польша со временем превратилась в страну с абсолютным преобладанием титульной нации? Куда подевались все остальные? Давайте попробуем разобраться."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 00:00
Гость: Конечно Коля! А вот что было на самом деле.

2 ноября 1939 года состоялось официальное воссоединение Западной Белоруссии с советской Белоруссией, а Западной Украины с советской Украиной. По сравнению с жизнью трудящихся в Союзе с его карточной системой и постоянным дефицитом товаров широкого потребления, положение «освобожденных» жителей было намного лучше. Это сразу отметили бойцы и командиры Красной армии и члены их семей. Землю батракам дали, но тут же стали организовывать колхозы, что не понравилось крестьянам. Многим, очень многим из них не нравилась политика, проводимая новой властью. Но особую тревогу и недовольство вызвали открытые репрессии по отношению к «чуждым и контрреволюционным»« элементам. Зачистка «освобожденной» территории началась в конце 1939 года. Она проводилась в несколько этапов. ….Надо сказать, что к весне 1941 года у определенной части населения западных областей Украины и Белоруссии антисоветские настроения еще больше усилились. Это способствовало потом успешной деятельности разведывательных и диверсионных групп противника в нашем тылу.
Лев Лопуховский
В ПЕРВЫЕ ДНИ ВОЙНЫ(Сборник «Великая Отечественная катастрофа-3». ЯУЗА. 2008. С.110)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 11:40
Гость: Хех!

Вы бы еще Солженицина процитировали, а мы бы посмеялись. Или про Войкова рассказали - со слов Беседовского, такого же сказочника, как этот Лопуховский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 16:37
Гость: Хохотуну.

Прежде чем насмехаться над автором, и сравнивать его с Солженицыным и т. д. не лучше было бы поинтересоваться, что он сам был свидетелем событий освободительного похода 1939 года Западной Белоруссии. Полк, которым командовал его отец-полковник Н. И. Лопуховский с 17 сентября того года непосредственно принял участие в Польской кампании. Автор рассказа „В первые дни войны“ Л.Лопуховский с 1975 и до 1995 года я был секретарем совета ветеранов этого полка и поддерживал постоянную связь с 60 однополчанами на основе свидетельств которых и лично автора писались воспоминания. Поэтому хихикать в данном случае неуместно и не прилично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 00:07
Гость: Ну...

Гитлеровские генералы тоже были свидетелями событий ВОВ, но их воспоминания существенно отличаются от воспоминаний наших генералов. Вот Ахеджакова (больная совесть наших либерастов) скоро попросит прощения у ИГИЛа, лишь бы против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 00:16
Гость: Федя1

Западная Белая Русь так и осталась под поляками.
Их там здорово угнетают, например, уровень образования у тамошних белоруссов существенно ниже польского - практически никто из них не имеет высшего образования. Никто формально не запрещает их принимать в ВУЗ, но так само собой получается, что белорусу не удается поступить в польские вузы. Аналогичную картину мы наблюдаем в Литве - там вероятность уже поляку попасть литовский вуз в 15-17 раз ниже, чем литовцу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:12
Гость: Беларус- Коле

Коля учи историю.
В войне 1654-1667 гг. Московии против ВКЛ и Польши погиб каждый второй беларус. Это стало чудовищной трагедией для нашего народа, и поэтому вполне понятен интерес беларуских историков к ней, желание разобраться в деталях и узнать правду. Однако сегодня историки России считают это желание «проявлением беларуского национализма».
Конечно, российские историки не отрицают самого факта гибели половины беларуского народа в этой войне. Но вот все обвинения в том, что к этому причастны оккупационные войска Московии, гневно отвергают. И, например, московский историк Широкорад в «Независимом военном обозрении» недавно написал: мол, это сами беларусы в лице беларуских партизан уничтожили половину своего народа, а войска московитов к этому никакого отношения не имеют.
Как мне кажется, истоки спора - в разном восприятии самой этой войны. Для россиян она видится «неприятным актом агрессии» против беларусов, который хочется или забыть, или вообще подать как «руку братской помощи». А вот с точки зрения беларусов эта война, в которой погиб каждый второй беларус, нечем не отличается от Великой Отечественной войны - и чудовищными потерями, и массовым героизмом народа, и массовым беларуским партизанским движением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 20:31
Гость: русский азиопец

"...мол, это сами беларусы в лице беларуских партизан уничтожили половину своего народа..."
Правильно, православные белорусские партизаны уничтожали предателей своего народа, вроде вас. Скоро нечто подобное будет, вполне возможно, происходить на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 00:15
Гость: Интересно

Почему маргиналы так любят ники типа "русский", "москвич", "Киев", "белорус", "европеец"? Чтобы придать себе веса? Касаемо белорусов. Во-первых, это западные русские (западные - в смысле географии, а не джинсов и жвачки). Во-вторых, байки, почерпнутые из западных источников, так же правдивы, как освещение в западной прессе событий на Украине. В-третьих, если бы белорусы не сделали выбор в пользу России, их бы уже не было, как отдельной народности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 20:40
Гость: русский азиопец

Полностью с Вами согласен. Никаких белорусов (и даже беларусов) не осталось бы, если бы белорусские партизаны совместно с русскими войсками не освобождали свою землю в войне 1654-1667 гг. и не уничтожали польско-литовских панов и своих же предателей, вроде нашего Беларуса...
Надеюсь, что ник типа "русский азиопец" не вызывает у Вас вопросов...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 22:44
Гость: Азиопу полезно бы знать

Один исторический момент .В период освобождения от татаро-монгольского ига в 1380 году! Димитрия Донского в битве против Мамая поддержали лишь князья вассально от него зависимые да литовские удельные князья - два Ольгердовича, Андрей Полоцкий и Дмитрий Корибут Брянский. Войска братьев Ягайла сражались на Куликовском поле под своими княжескими знаменами, и стояли в самом центре сражения. Даже тесть Димитрия Донского - князь Нижегородский Дмитрий Константинович - не направил ему в помощь ни одного дружинника. Не говоря уже о Великих князьях Тверских, Рязанских, дружинах Новгорода, Пскова и т.д….. И уже через два года после Куликовской битвы когда Хан Тохтамыш в 1382 году двинул свои войска на Москву, как вы думаете кто возглавил оборону Москвы? Оказывается, "...явился достойный Воевода, юный Князь Литовский именем Остей, внук Ольгердов... Умом своим и великодушием, столь сильно действующим в опасности, он восстановил порядок, успокоил сердца, ободрил слабых..."
/Н.М. Карамзин "История ...", том V, стр.46./
Поэтому и не удивительно,когда вот такие азиопы не зная истории почти с барской снисходительностью несет несусветную ерунду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 22:04
Гость: Азиопу.

Сложилось так, что до XVI - XVII веков не существовало русского государства, не было великороссов как народа, а была всего-то Суздальская земля или земля Моксель, позже - Московское княжество, и населены те земли были людьми, которых до XVIII века звали - московитами. Монголы, пришедшие в 1237 году в Суздальскую землю по пути завоеваний вовлекла покоренные народы в орбиту своей государственности. Впоследствии и Суздальские княжества (земля Моксель) вошли в состав единого государства и повсеместно привлекались в завоевательные походы Золотой Орды
В период ВКЛ «Белой Русью» называлась Московия, то есть нынешняя Россия. Как писал Карамзин в «Истории государства Российского», Иван III в письмах Папе римскому по поводу сватовства с Софьей Палеолог подписывался как «князь Белой Руси или Московии». То есть беларус и беларуский князь. Самыми уважаемыми географическими домами Европы с 1573 по 1796 год были выпущены сотни карт, на которых «Белая Русь» никак не относится к нынешней территории Беларуси, а относится к России. Последняя по времени карта, с локализацией понятия «Белая Русь», приходится на 1796 год и помещает «Белую Русь» на Смоленщине.Жителей сегодняшней Беларуси тогда звали литвинами, как память о том времени названия типа "Брест Литовский".
Почти все битвы средневековья ВКЛ были не с покоренными славянами а с Ордой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 18:46
Гость: kib

"Белорусу" ,практически таки да...не имели.Православная часть белорусов активно уничтожала ...пропольскую,окатоличеную часть.Очень уж не хотелось белорусам опять под плольскую руку.А "ВКЛ"...обкакалось Княжество Литовское легши под поляков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:33
Гость: Н-дя...

Конечно, странный способ устранения геополитического конкурента – включить его в свой состав, дать ему преференции перед другими народами империи, сохранить его армию...
Очевидно, расчет был на то, что конкурент задохнется от благодарности.
Таких привилегированных в Российской империи было двое - Польша и Финляндия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:39
Гость: Ну почему же?

А что вы Грузию пропускаете? Когда присоединялась после "Прошения на коленях" это было два мелких княжества с населением менее 200 тысяч человек. Коих персы хотели отблагодарить за, с их персидской точки зрения (с грузинской это была освободительная борьба (ха-ха-ха) когда элита ходила в персидских любимцах и с удовольствием поставляла младых дев и мальчиков к персидскому двору), неблагодарность и предателдьство. А турки просто хотели подчистить территории. Прочтите например статью (найдете в инете) "Была ли Грузия союзницей России).
Узнаете массу забавностей и хохотушек.
\
Ну это для начала...
И кстати Финляндия в одном ряду с грузинами, равно как и прибалты. Поляки хоть реальное государство имели...
А эти... Грузины намеки на княжество... А финны и того не имели...
\
Цитируем...
"Как образно заметил в 1880-е годы один из депутатов народной партии Швеции: «Маленький финский лев, попав на широкую грудь русского орла, так окреп и вырос, что мы, оставившие его вам в виде хилого львёнка, не узнаём нашего бывшего вассала».
Никакой политики русификации не наблюдалось. Миграция в Великое Княжество русского населения была фактически запрещена. Более того, проживавшие в Финляндии русские находились в неравноправном положении по сравнению с коренными жителями. Таким образом, жаловаться на национальное угнетение в «тюрьме народов» финнам никак не следует..."
\
Можно ли представить, чтобы англичанин в например Индии, Австралии или Египте находился в "неравноправном положении по сравнен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:24
Гость: Остап

Из статьи понятно, что царь был дурак и делал всё неправильно. Но из статьи непонятно, как должен был сделать царь, чтобы заслужить одобрение автора?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 00:24
Гость: Федя1

Надо было равномерно перемешивать население. Прибалты все хотели уехать,
а НиколайI запретил им разъезжаться по всей России. Глупость? Глупость!
Вот взять США, они сами говорят: если бы не перемешанность, мы бы давно распались бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:38
Гость: Неужто неясно?

Запретить ОСТАлоПов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:18
Гость: ШО, опять?

ЦаГ подарок кому то сделал?
Миллиардов 5 подкинул, с Цагского плеча?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:11
Гость: 56

Не только Польшу облагодетельствовала Россия.)
В 1815 году Россия, на Венском конгрессе , как победительница Наполеона, стала одной из великих держав, гарантировавших вечный нейтралитет Швейцарии. Более того, Конституцию Швейцарии, действующую и поныне, написал российский дипломат – Иван Антонович Каподистрия. В 1816 году было официально положено начало и дипломатическим отношениям между Россией и Швейцарией.
Вступиться за Швейцарию , которую, после Наполеона, желали поделить между собой Австрия и Франция, Александра 1 побудил женевец Фредерик Сезар де Лагарп, который в 1784–1795 годах воспитывавшего будущего императора, и по ходу дела привил ему уважение и любовь к этой стране.
Чудны дела твои Господе...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 20:47
Гость: учитель

Снимаю шляпу за комент...
Французы - те еще "фрукты" были, есть и останутся, если настоящих франков не задушат в своих объятиях благодарные афро-арабские жители республики.
Окрепшая Россия вот уже почти что 300 лет несет Европе мирное будущее от которого последняя отбивается как молодой козлик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:40
Гость: Вам

+++++
уважаемый 56!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 18:33
Гость: в это время....

Урок истории -ДЛЯ АВТОРА.
====================================================
Польский Правительственный закон 1791 года - прообраз первой конституции в Европе

В мае 1791 года Польша приняла первую европейскую конституцию. Она именовалась Правительственным законом и была создана под влиянием французской Декларации о правах человека и гражданина. Несмотря на то, что Речь Посполита имела некоторые признаки республиканского государства, она являлась специфической выборной монархией. Первая польская конституция отрицала равноправие граждан, в то время как дворяне-землевладельцы имели ряд привилегий. Католики также обладали некоторыми преимуществами перед представителями других конфессий. Сейм, состоящий из двух палат, имел преобладающую власть, а титул короля стал наследным.

Прошло немногим более года, как часть феодалов, заручившись поддержкой России, подняла мятеж и вернула себе права, отобранные майской Конституцией. Новая конституция приняли в ноябре 1793 года в городе Гродно. Однако и она просуществовала недолго, так как через два года Польшу разделили между собой Пруссия, Россия и Австрия. Так на долгие годы прекратило свое существование независимое Польское государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 13:16
Гость: Пан Профессор

Надо бы вспомнить и полтора десятка депутатов польского сейма, с принятием Конституции не согласных и за это демократично затоптанных более демократичными или просто проплаченными коллегами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:27
Гость: Евсей

"Так на долгие годы прекратило свое существование независимое Польское государство" - это означает, что надобно возрыдать или обрадоваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 20:27
Гость: Валера

Урок истории-ДЛЯ ТЕБЯ
==============================
Первая конституция в Европе была принята в Сан-Марино(Северная Италия)в 1600 году.
Второй конституцией была конституция Пилипа Орлика(Запорожская Сечь)в 1710 году.
Третья-Корсиканская конституция 1755 года.
Третья конституция-это конституция 1787 года,принятая США(НЕ в Европе,но тем не менее).
Конституция поляков 1791 года ничего не поменяла в ФЕОДАЛЬНОМ строе Польши;была ликвидирована конфедеративность Речи Посполитой и самостоятельность ВКЛ.Буржуазные принципы(разделение властей)и провозглашение свобод остались пустыми словами,-привилегированное положение магнатов,шляхты и духовенства,(чуть лучше стало зажиточным мещанам),осталось прежним.
Исполнительная власть была передана королю и вместо выборности короля стала только выборность династий.
Конституция сильно обидела литовцев и белорусов в пользу панов(та самая "часть феодалов"-тарговицкая конфедерация,была поддержана Россией,являющейся гарантом конституции 1775 года после первого раздела Польши.
Инициаторами уничтожения конституции 1791 года были Пруссия и Австрия,уговаривашими Россию,которым отошли СОБСТВЕННО польские земли,в то время как Россия вернула себе СВОИ ЖЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ.
Так произошёл 3-й раздел Польши и нечего тут нам петь про свободолюбивость и цивилизованность поляков-то что они представляют из себя мы все прекрасно видим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:19
Гость: Ав это время....

Я бы хотел услышить-как земли ВКЛ являлись = историческими землями Московии=? если можно то прошу об этом поподробней. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:16
Гость: Конституция Орлика

конституцией и не являлась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:42
Гость: Юрий Егупец

Украинские "историки" приписывают Филиппу Орлику авторство первой в мире конституции, именуемой "Пакты и конституции законов и вольностей Войска Запорожского"; этот документ отличался тем, что был заключён между гетманом, старшиной и казачеством, тогда как раньше гетманы заключали соглашение с монархом; "конституция" Орлика действовала только 4 года, и только на Правобережье, и не была введена в масштабе государства. "Конституция" состояла из вступления и 16 статей. В них предусматривались взаимные права и обязанности гетмана, старшины и казаков, причём никакие иные жители Украины не упоминаются. Укристорики совершают подлог в двух пунктах:
1. Утверждают, что эта конституция была первой в мире, хотя в 1215 году в Великобритании была принята Великая хартия вольностей, дополненная в 1689 году Биллем о правах.
2. Утверждают, что эта конституция действовала в государстве Украина, хотя такого государства в то время не было и в тексте конституции никакие украинцы не упоминаются.
Кстати, титул "гетмана" Орлик получил 05/16.04.1710 из рук Карла XII. В этом качестве он был сразу признан Карлом XII и султаном Ахметом III. Впоследствии "борец за веру православную" Орлик принял ислам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 09:36
Гость: хохол на пенсии

1. Конституция Орлика никогда не вступала в силу.
2. В 13-м веке не было даже слова "Украина".
3. Первой конституцией в Европе можно назвать свод законов русского права, принятый в 11 веке во времена Великого князя Киевского Ярослава, который вошёл в историю как "Русская правда". При чём здесь Великая хартия вольностей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 13:25
Гость: кацап на роботе

1187 г - смерть переяславського князя Володимира Глебовича (Киевская летопись)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 15:03
Гость: хохол на пенсии

При чём здесь князь Володимир Глебович? Речь идёт а Ярославе Владимировиче, сыне Владимира Сятославовича, князь Ярослав умер в 11 веке в 1054 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 17:26
Гость: кацап на работе

при том - "в Украйну..." и далее по тексту (1187 г)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2015, 18:47
Гость: В Украину это

куда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 21:19
Гость: Валера

Точно так же,как и конституция поляков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 18:29
Гость: Кот Мурр

Спасибо Автору,за то что поднял сей печальный,но очень поучительный "юбилей"!
Прошло 200 лет,два столетия и ни чему наши власти не научились!Так и ищут всё вокруг себя "друзей",так же пестуют национальные антялляхенции,так и выкармливают за счёт своего народа своих лютых врагов,всё задабривает и закармливает за счёт живущего намного хуже их своего народа!И не властны над этой вековой глупостью,уже ставшей печальной традицией,ни смены монархов,правительств,генсеков,ни революции,ни смены формаций и общественных строев!Так и остаётся "Россия-щедрая душа"-к чужим за счёт своего народа!
Простите Коллеги ,но я совершенно этой глупости не понимаю?Может потому что как говорят мне мои добрые друзья-потому что я не русский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 06:25
Гость: тшс

Все дело в том что правители это представители того другого народа.Так сказать шутка истории,а может природы.Как знать!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 18:22
Гость: Патриот Евразии

Нельзя было полякам давать Конституцию, а русских освобождать от крепостной зависимости. Но эти мягкотелые немцы, якобы "Романовы", наших джигитов никогда не слушали, за что были наказаны. Раз уж занял трон Чингизидов, соответствуй месту! Как Сталин. Ну, или как Ельцин. Главное - регулярно проводи шоковую терапию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 21:07
Гость: учитель

И за "трон Чингизидов" снимаю шляпу, и за Сталина, соответствующего месту - любо,и за немецкую ветвь в управлении РИ - поклончик.
Ибо нет отождествленного понятия Русский-Россия, а была есть и будет Российская Империя-СССР-Россия как одна из Империй в исторической памяти Земной цивилизации.
Ну разве не смешно именовать мордву, чуваша, татарина, карела, якута и пр. Русскими? Россияне и этим надо гордиться, и этому надо соответствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 18:19
Гость: Судья

Россия присоединила к себе земли, где польской была только шляхта, а абсолютное большинство народа, находившегося у неё в рабской зависимости, было той основой, на которой вскоре сформировались этносы литовцев, белорусов и украинцев.
А на каком основании Россия= присоединила= эти земли?
Что автору стыдно написать В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ РОССИЯ ПОРАБОТИЛА ВКЛ, ЛИТВУ И ЧАСТЬ УКРАИНЫ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 17:43
Гость: Ну

Чё? Польша тоже враги? Вопрос:Кто блин не враги,в вокруг одни враги,что делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 18:52
Гость: АТ

О! Проснулся. С добрым утром

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 17:52
Гость: Европеец

Ревельский вчера писал, что только дураки делают вокруг себя врагов - а еще патриотом России назвался. :-)
Идет это по кругу - сначала Прибатика, потом Украина, Молдавия и Болгария, сейчас Турция. Завтра Иран а потом и Китай из за Шелкового пути "в обход" России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:58
Гость: Ревельский Европейцу

Уважаемый, коль раз Вы взялись меня цитировать, то будьте хотя бы корректны,- я написал, что "только дураки ИЩУТ себе врагов", а не ДЕЛАЮТ, - а это, две больших разницы. Искать и делать, совсем не одно и то же. Так-то вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:41
Гость: 123

Ревельский вчера писал, что только дураки делают вокруг себя врагов - а еще патриотом России назвался. :-)
Соседние страны не были друзьями и не будут.Так уж сложилось на этой планете.Нет ни одного случая. чтобы было по другому в долгосрочной перспективе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 18:29
Гость: Илья

Перепиши на меня свою квартиру и отдай дочь в наложницы. Если откажешься - ты сделаешь меня своим врагом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 19:56
Гость: агностик

Пожелаем автору тему не оставлять,а выпустить жотя бы брошюру. Кто возьмется за сбор средств?Готов сделать перечисление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 18:17
Гость: Кот Мурр

Всё так,всё так Достопочтенный!Самому и как историку,и как патриоту,и как жителю,и как просто видящему человеку ,очень горько,обидно и больно за этот "бесконечный беговой круг ошибок".Видно и у Вас,хоть вроде бы давно уехали из родной земли,такое же чувство горечи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.