Комментарии по теме: В лунной афере США поставлена жирная точка!

лунная афера это как космическая религия. Раскредитируйте Ватикан и скажите Официально что Исус Христос был обычный человек а не сын божий или индусам что корова не священное животное. Все равно люди верят,,
,, и ученый david gelernter в администрации трампа еще в начале 2017 года сказал что прежде чем на марс лететь, надо сначала до Луны долететь и придумать защиту от радиации, которая повсюду сверху и особенно на поверхностях других безатмосферных планет, а не только в поясах ван аллена ,

Да вспомнил, в книге Чертока "Ракеты и люди" прямо утверждалось, что американцы были на луне.

А как же Леонов? Он с пеной у рта доказывал, что все сомнения в высадке на Луну - блеф? И прочие наши руководители космической программы. Ни у кого публично не было сомнеия в успехе американской программы. Все лгали?

Да я почему-то никогда и не сомневался, незнаю почему, не могу объяснить, но не верю я им.

ЭТО МАЛЫЙ ЭПИЗОД В КОСМИЧЕСКОЙ ЭПОХЕ ОСВОЕНИЯ КОСМОСА. НО БОЛЬШОЙ ШАГ В ОБЪЯСНЕНИИ МНОГИХ ДЕЙСТВИЙ США...

А на Луне сила притяжения в 6 раз меньше, чем на земле. Наверняка и сила тяжести тоже ниже.
Мы туда отправим всех, нежелающих на земле жить по человеческим законам. Пусть там бьют друг друга ногами, кулаками, прыгают, кто выше дальше, достигая неземных рекордов, и прочее, прочее, прочее.

Помню на летние каникулы я часто приезжала к бабушке в деревню. Чтобы хоть немного развлечься, мы шли на дискотеку. Сельский клуб стоял не далеко от кладбища, возле которого мы проходили всякий раз, когда хотели попасть на танцы. Так вот, мы заметили одну закономерность. Когда было полнолуние, начинались настоящие проблемы. Все как будто бы сходили с ума. Уровень агрессии и возбуждения просто зашкаливал. Мы уже наперед знали, что сегодня полнолуние, а значит у нас обязательно будут проблемы. Но дома было скучно, и мы все равно шли. Зато сейчас есть, что вспомнить. Это я к чему веду - Луна каким-то поразительным образом влияет на людей. Причем всегда в худшую сторону. Лунатики "сходят с ума" именно в полнолуние. Все мистические обряды связаны именно с этим периодом. Даже легенды об оборотнях и те привязаны к полнолунию. Я уже не говорю о катастрофах, стихийных бедствиях и т.д. И это все происходит в большей мере именно в полнолуние. Значит именно в этот период, когда Луна полностью освещена Солнцем, на Землю посылается очень мощный энергетический поток, причем эта энергия негативная, и несет людям зло. А это значит, что кто-то эту энергию посылает. А кто у нас источник зла? Вот их-то и увидели американцы на Луне, их-то и увидела группа Дятлова в горах, и все мы прекрасно знаем, чем закончилось любопытство для "юных пионеров". Американцы оказались умнее, и не стали совать свой длинный нос, куда не просят. И действительно не стоит...

Не удивлюсь, если башни-близнецы всё-таки были взорваны американскими спецслужбами, а не упали от попадания самолётов.

выдвинуть фильм о пребывании американцев на Луне на премию Оскар за лучший сценарий, за лучшшую режиссуру, за лучшую главную роль, за лучшие костюмы и лучший звук.

Дык --"Назовите ещё 499 конструкторов ракет, "поощренных" как и ВфБ". В ответ на справедливое негодование "Дыка", вызванное моим кощунственным тезисом о том, что все пятьсот рыцарей, призванных Великой Америкой в 1961 году в качестве своих спасителей, были не только офицерами Вермахта, но и офицерами германского СС, должен огорчить уважаемого критика. В самом начале 1944 года Гиммлер уговорил Гитлера передать проект Фау-2 из рук Вермахта в руки СС вместе со всеми германскими участниками, полигонами, заводами и т.д. Официально в августе 1944 года генерал Вермахта Вальтер Дорнбергер был отстранён от руководства проектом и на его место Гиммлером был назначен генерал СС Ганц Каммлер (См, к примеру,--Вальтер Дорнбергер-" Фау-2"). С этого момента все те, кто обеспечил на столетие полное господство Фининтерна в космосе, были в штате СС со всеми вытекающими последствиями, в частности, с примечателными татуировками этого ордена под мышкой. Что касается зачисления Вернера фон Брауна в 1940 году в члены этого примечательного ордена, то нетрудно установить, что до осени 1942 года этот проект не был в числе приоритетных. Скорректированным секретной службой Америки биографиям этих выдающихся людей можно верить с известной долей скептицизма.

Ранее мне доложили, что в совершенно секретном танке "Армата" вода в системе гидравлики орудия закипает при температуре 90 градусов по Цельсию.
В результате глубокой оптимизации вооружения танка рабочими Уралвагонзавода выяснилось, что вода теперь закипает при температуре 100 градусов по Цельсию, т.е, более чем на 10% выше первоначального значения, а 90 градусов это прямой угол!

Нужно сказать, что американцы правильно рассчитали, что на стадии подготовки этой фальшивки разоблачить её было совершенно невозможно, так как она внешне абсолютно ничем не отличалась от подготовки к реальному полёту на Луну. Старт ракеты был реальным и приводнение касулы с космонавтами тоже было реальным, а это главное, на что обычно направлено внимание зрителей. Всем сказали, что в промежутке они слетали на Луну. Но кто реально это видел? Никто! Все видели смутную телевизионную картинку и плохо слышимые голоса "астронавтов". Неужели сотворить это "чудо телепоказа" было сложнее, чем действительно слетать на Луну? Полноте, господа.

Что сказать, если подлинную таблицу Менделеева обнародовали лишь недавно (ее в угоду дружбе с Эйнштейном в 1932 году переделал сын друга Д.И. тов.Меньшуткин). Недавно спросил у доктора химических наук, знает ли он о ней. Озадачил, знаете ли, ученого: оказывается, у него есть 500 вариантов этой таблицы, а о подлинной ничего не слышал. Вот как-то так и с другими знаниями.

Свобода слова такая вещь, которая воспринимается некоторыми личностями как вседозволенность. Один вопрос. Когда американцы летали на луну, сигналы принимали все страны, которые имкют антенны. Так почему эти страны не разоблачат их? Они не могут потому что они действительно летели туда, и принятые "разведданные" доказывают это. А если нет, то пусть доказывают, а то пустословие всё это. А могли бы СССР отправить людей туда? Да, так как технологии в тот момент уже были достаточны. Только пользы от этого не было кроме расхода дефицитного бюджета.

Интересно было бы узнать, что думают по поводу полётов на Луну в Китае,Индии, Бразилии итд или это только проблема в странах б.СССР?
Даже та информация которая доступна рядовому читателю со 100% уверенностью доказывает, что просто технически американские астронавты долететь до Луны не могли.Даже если бы они туда долетели они не смогли бы прилуниться и что совсем не возможно, это взлететь для обратного полёта. У них даже сейчас нет таких ракет, которые могут дважды стартовать.Таких ракет ещё ни у кого нет.
Шлепнутые амосы запустили утку, а мировое сообщество спорит о том чего просто в то время даже в проекте не существовало.

На самом деле американцы на Луне не были! «Лунный триумф США» – самая наглая и подлая афера XX века, «лунные съемки» – голливудская фальшивка, а образцы грунта, якобы доставленные астронавтами с Луны, не выдерживают элементарной проверки на подлинность.
Но почему же тогда СССР признал эту беспардонную ложь, а Кремль продолжает покрывать американских «кидал»? По каким соображениям советские ученые не разоблачили блеф вашингтонских аферистов? По чьей вине научный официоз до сих пор закрывает глаза на вопиющие «проколы» и нестыковки в отчетах о «лунных экспедициях»? Чем янки шантажировали советское руководство, чтобы заткнуть Москве рот? Что за «скелеты в шкафу», какое «грязное белье» Кремля заставляет российскую «элиту» держать язык за зубами? Вот главный вопрос.

Чушь какая-то.Так можно "доказывать" фальш любого полёта,даже Юрия Гагарина (УЖЕ БЫЛИ ПОПЫТКИ найти "истинного первого космонавта",якобы улетевший в открытый космос).Журналистам уже не на чём сенсации делать.Любой советский спец по части космических исследований в то время мог без всяких проблем уличить НАСА во лжи,если бы были основания.И когда поднимался в нашей и зарубежной жёлтой прессе этот вопрос,НИ ОДИН СЕРЪЁЗНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ не усомнился в этой экспедиции,а просто даже с юмором отнеслись к этой "сенсации".Слишком много объективных свидетельств,включая объективное наблюдение за полётом из других стран.И никто не оправдывется,потому как не хотят ставить из себя клоуна перед учёным сообществом.А последующие экспедиции тоже фальшивка,не много ли? Я не "америконофил",но нужно должное отдавать героизму космонавтов,не взирая на принадлежность к какому-либо государству.Для меня они все герои и первопроходцы,будь то Ю.Гагарин,А,Леонов или Н.Армстронг.И в заключении скажу.К сожалению, не запомнил название док.фильма об этом (кто захочет,может найти этот действительно профессиональный фильм),там на каждый глупый вопрос дают объективные ответы и пояснения спуциалисты с именами.И как детям объясняют всё по полочкам:и почему на земле снимали,и почему след чёткий на грунте,и почему флаг шевелился и т.д. и т.п.

Не думаю, что это точка. Посмотрел видео. Почему человек снят с затемнением одной половины лица? Лампочек не хватило?
Это сразу же настраивает против. Когда не хотят обмануть, показывают все предельно четко и ярко.
Далее.
Есть совершенно неопровержимая истина: техника совершенствуется непрерывно и постепенно. Шаг за шагом. Любые события, которые опровергают такой ход вещей признать достоверными нельзя.
Далее.
Вначале на околоземную орбиту вывели первый спутник (СССР). Потом собачек. Потом был полет Гагарина, один виток. Кстати, с кучей сбоев. Потом полет Титова, 17 витков. Кстати, первый американский астронавт, который летал уже после Гагарина, вообще ни одного витка не сделал. Может быть тогда не стоило и летать?
Далее.
И так, начиная с Гагарина, каждый полет становился все сложнее и сложнее. Поэтому отрицать полет Гагарина, конечно, некоторые украинские оппоненты могут. Но и только. Все остальные жители планеты Земля отлично понимают, что тогда нужно отрицать и всю остальную космонавтику, которая постепенно, на наших глаза развивалась от полета Гагарина.
Далее.
А вот с полетами на Луну все наоборот. Самими американцами на высоком уровне неоднократно признавалось, что на сегодняшний день у них нет ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности для полета человека на Луну.
Но это противоречит главному постулату технического прогресса.
Далее.
Люди, вне всякого сомнения, еще полетят на Луну. Как только появится техническая возможность. И после этого будут летать туда постоянно.

и как это псевдокубрик обьясняет установку на луне уголкового отражателя по которому ща лазером меряют расстояние до луны с точностью до сантимертра?

Фейк это. А интервью давал ряженый.

Если отбросить те доказательства, которые постоянно приводят при отрицании полетов на Луну астронавтами - флаг не так, свет не туда и т. д. И принять их за навязанный ложный дискурс. То можно отметить следующее:

1. Американцы отставали от нас в развитии космонавтики. Первый полет - суборбитальный. "Выход" в космос - это высунул голову и все. И т. д.

2. Если исходить их тех запусков и испытаний, что проводили американцы, то по статистическим законам (это вы можете самостоятельно посчитать на основе реальных данных НАСА) - вероятность удачного взлета с Земли, выхода на трассу Земля - Луна, попадание на орбиту Луны, отстыковка, прилунение, взлет с Луны, мгновенное нахождение основного корабля и удачная стыковка (!!! и это еще в СССР на орбитальных полетах не было сразу отработано!!!), возвращение к Земле, спуск (сразу под правильным углом!!!)- меньше 1%, а точнее почти 0.

3. И по мелочи: атмосфера внутри "Аполлонов" "голимый" кислород, а везде, включая синтетические костюмы, источники искр; первый космический туалет американцы увидели только на нашей орбитальной станции, как же они в мешочки то гадили 7 дней (?!!); проведя 7 дней в узком пространстве с ограничением движения в невесомости - они бодрячком бегали по палубе авианосцев (когда наши после орбитальных полетов были в прединфарктных состояниях!!!); и т. д. (все таки 1500 знаков - это маловато!)
Подумайте, могли ли они быть на Луне! С первого раза и вопреки законам Мерфи :)

на псевдо Луне не был. Сегодня на советском корабле к МКС полетит новый экипаж. Граждане многих стран мира могут подтвердить, что советские корабли есть и они летают в космосе вокруг Земли. СССР на своих кораблях прокатило в космос всех желающих. Подтвердить, что американцы были на Луне никто из не граждан США не может. Значит доказательств нет и спорить тут не о чем.

Космическое Агентство США совершило 13 экспедиций на Луну, при этом указаны имена "астронавтов", побывавших на Луне.
Кто кому брешет, вы уж, коммуняки, разберитесь промеж собой.

плохо то что вся эта ложь
поддерживали и поддерживают

Давайте определимся. Сложно выйти на околоземную орбиту. Сложно перейти на лунную орбиту.Потом совершить мягкую посадку на Луну(вещь небывалая,ни одним автоматом не испытанная). Затем выход из модуля,прогулка, самокат даже. Возвращение в модуль, старт, выход на окололунную орбиту, переход на околоземную, стыковка с модулем, возвращение на Землю. Честно говоря, даже для нынешних технологий выглядит фантастично. Но если американцы это смогли сделать,честь им и хвала, молодцы. Если нет, тогда снова возникает вопрос о том, почему СССР это все признал?

Во первых - интервью, как уже выяснилось, фейк.
Во вторых - а доказательства что Гагарин летал есть?

Curiosity фотографировали с высоты, начиная с его первого дня на Марсе. При этом фотографии детальные, и по ним можно отследить путь марсохода, начиная с августа 2012 года
+++++++++
А места посадок ни одной лунной экспедиции не смогли сфотографировать с орбиты Луны до сих пор? Да кто поверит в это?

Слетали бы и проверили... А не можете, то ждите -китайцы скоро проверят. Мне кажется, что когда китайцы освоят Луну, на КМ все равно будут обсуждать, что их там нет.

Я учился в военном училище РВСН и ВСЕ курсанты - это около двух тысяч человек твёрдо знали что американцы не были на Луне. Нам показывали американские фильмы - и в них мы, профессиональные ракетчики, сразу распознавали подделки. Командование училища даже "просило" нас об этом помалкивать. Тогда мы не знали почему.
"Лунная Афёра" с 1969 по 1972 - это глобальный обман на весь мир !
Это я утверждаю как инженер-ракетчик.
Сейчас даже умственно отсталый но любопытный троечник может без труда узнать, что НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА пребывания людей на Луне:
- Все фотографии - фальшивые !
- Все киносъёмки - фальшивые !
- Лунных камней (а не песка, который доставляется автоматическими станциями) - нет и не было !
Кстати:
Советское руководство БЫЛО В КУРСЕ американского обмана !
За "молчание" мы получили очень много. Например: газ в Европу, КАМАЗ, ВАЗ, миллионы тонн пшеницы по низким ценам и окончание дорогущей (для нас) вьетнамской войны.

То, что американцы не были на Луне, это понятно любому образованному человеку. Ведь на простой вопрос к американцам, что дайте один камень привезенный с Луны, массой более одного килограмма, для исследований (а привезли они по их высказываниям более 300 кг), то они не дали, так как нельзя дать то, чего нет. А тот грунт, который давали для исследований с Луны привезли их Сервейеры.

Ускорение свободного падения на Луне ничтожно мало!
В вики написано Ускорение свободного падения 1,62 м/с²,
в реальности эта величина в десятки раз меньше.
По сему на Луне Американцы не смогли бы так ловко прыгать как снято на видео.

В общем все вранье и не только у американцев, в совковой науке не меньше вранья.

Убого то, что народ не сумевший слетать на Луну ищет доказательства того, что другой там не был.
Кто то мне вчера писал, что у русских нет в менталитете радости когда кому то что то не удалось. А о чем другом эта дискуссия ?
Если бы русские были сильны давно бы там слетали и на месте все проверили а так только "осираете чужой забор". Даже если американцы там не были и так это не может оправдать такое мизерное поведение.

Про двигатели Сатурна-5, есть подробный технический разбор с чертежами, тех.характеристиками и т.д. на сайте "мальчиш.орг".

Уважаемый КM!
Ну хватит уже про Луну и Ходорковского!
Давайте ужзе про хохлов-фашистов!

Огромное количество комментариев по теме за довольно короткий временной период говорит о многом. Это индикатор. Тема Луны будоражит. Даже антуан исподобился на 3 (может и более) коммента! Аферисты напряглись и бросились в атаку с диким остервенением, но аргументы слабые, на уровне веришь-не веришь и сам дурак. Вот пример приводимых ими "доказательств": если меня видели в ювелирном магазине, то это доказывает, что я купил золотое украшение.

Я уж отвечу на Ваш вопрос от второй половины-тех кто не верит в "Пришествие американской демократии на Луне",ибо вижу пытливого умного собеседника.
Дело было во второй половине 80-х.Азм грешен,довелось ехать с ракетчиками.Они в свою часть,Ваш покорный слуга,тогда молодой-в свою.И старшие товарищи спросили их про эту "Тёмную тему".На что СПЕЦИАЛИСТЫ тут же дали однозначный ответ-что "Пока это НЕВОЗМОЖНО".И вот почему-взлёт с Луны то ещё туда сюда-50
на 50,но вот ПОСАДКА!Спросите любого начинающего пилота-сколько он учился взлёту и сколько посадке?А тут в тысячи раз сложнее задача.И вычислительных мощностей тогдашних ЭВМ не хватало на вычисление параметров мягкой посадки ЧЕЛОВЕКА,чтоб не превратить его тушку в яичницу-болтунью.В отличие бухаюшихся(кстати-до сих пор!),автоматических аппаратов.Вот так ответили специалисты,так просимые Вами.Именно "Лунной эпопее" мы обязаны появлением наших портативных домашних компов!
Кстати-никакого злорадства не было тогда,надо просто знать ТУ атмосферу,ТЕХ людей.Просто сожаление,что ПОКА это невозможно никому,но скоро слетаем.
Но!Даже не это главное.Есть такая учебная дисциплина-ЛОГИКА!Кстати,изучавшаяся в школах при "кГовавом тиГане Сталине",а потом изъятая.Догадайтесь -ПОЧЕМУ?Так вот,простая логическая цепь даёт СТРАННОСТЬ-Если амеры высаживались на Луну РАНЬШЕ,почему они сейчас,много позднее и технически оснащённее-не способны сейчас?Да что там "Луна"-они не имеют своего орбитального корабля,летая на русских?Голливудские-не в счёт!

В самом конце 1969 года приятель из Института Управления приглашает меня попробовать пройти на встречу с американскими астронавтами, которая должна состояться в их шаражке недалеко от Казанского вокзала. Вся компания с многочисленными учёными включала в себя А.М.Лётова, который от СССР принимал участие в подготовке и проведении второго визита. Программа Аполлон была несекретная и , по его словам , ему разрешали проверять любые, интересующие его , данные. Он не встречал отказа ни разу. Приятели мои все были в восторге и от кинофильма, и ещё больше от ответов астронавтов и учёных на вопросы публики. Удивило то, что ни один из нас не заметил в зале тех корифеев, которые у нас занимались подобными делами и многие из которых читали нам лекции когда-то в своих кабинерах. У нас в то время функционировал целый маленький НИИ по добыче материалов " Аполлона" и слежке за деятельностью астронавтов на Луне. Зафиксирован каждый их шаг. Общая оценка достижений американцев на Луне подробно изложена в мемуарах Мишина, Раушенбаха, Чертока и т.д. Желающие изучить мат. часть могут насладиться в Хантсвилле, штат Алабама. Вся программа выполнена пятьюстами высшими офицерами СС, которые были изгнаны из НАСА за год до высадки. Это было время рождения индустрии Холокоста. Кадры высадки действительно голливудские

То что с лунной программой не всё чисто, может не понимать только восторженный либерал. А вот почему верхушка КПСС прикрывала подлог американцев, это действительно интересный вопрос. Договорённость могла быть только до начала полётов и судя по всему была, только вот зачем ?

фальшивка однозначно.Американцы были на Луне.Советские радары отслеживали движение амеров и фиксировали сигналы, которые могли прийти только с Луны.Угомонитесь

Можно полететь и проверить..
///////////////////////
Можно ты и полетиш .

Не прочитал все комментарии, из которых, наверняка, 75% бред сивой кобылы, но неужели никто не допёр до того, что правы и те и эти. Американцы, наверняка, подстраховывались и фильм сняли и на Луну высадились, картинка то в пропаганде всегда должна быть красочной, пусть и не всегда реальной.

Кубрик - голливудский мэтр?
Ребят, вы с дуба рухнули!!!! Идите на в школу, мозг обогатите чем-нибудь!!!

У человека перед смертью уже мозг отказывает. Машинный перевод есть - там вообще несуразица полная. Поэтому перевод здесь и не привели полностью, что скорее всего. Я думаю, америкосы были на Луне -за их полетом СССР пристально смотрел. Докопались бы если бы лажа была. И марсоход их сейчас на Марсе. В это конечно можно не верить, как и в то что земля круглая...

перефразируя народную мудрость, финансовое благополучие аля "восприятие важнее реальности" напоролось на Русское "Зри в корень"

Моя версия того, почему американцы на Луну не высаживались.

1. Авария на Луне и, как следствие, гибель там астронавтов, это вполне допустимо. Техника ведь ненадёжна.
2. Средств эвакуации тел с Луны у американцев не было. Да и не планировалась такая ситуация, почитайте о лунной программе.
3. В случае "застревания" на Луне тел астронавтов, они бы там десятилетиями находились, а США были бы посмешищем для всего мира. Что абсолютно недопустимо по политическим и экономическим причинам.
4. 1968 год. Лунная программа на всех порах движется к своему провалу, так как противоречия, заложенные в пунктах 1-3, непреодолимы.
5. Будучи Президентом США и будучи прекрасно осведомлённым о пунктах 1-4, вы бы приняли решение о высадке? НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО!

Остальное все видели в голливудских кинофальсификациях.

Очень хорошая тема,с неё ещё много лет будут иметь доход.Такие темы не умирают примеров сотни начиная со смерти гитлера,гагарина,царя,атаки на башни в США ,полет гагарина отснятый в павильоне и тд.

Американцы никогда не были на Луне. Это доказано американской пропагандой. Как известно любой свой успех или то, что они считают таковым, пропаганда США активно рекламирует. Но что удивительно большой отряд людей якобы побывавших на Луне тихо доживает свой век на территории США под строгим контролем. Тот же Армстронг за всю свою достаточно долгую жизнь (82 года) покидал пределы США под усиленным конвоем не более 10 раз. Остальные "лунатики" и того меньше.
Юрий Гагарин (34 года) посетил свыше 30 стран. Человеку было, что рассказать.
А для "лунатиков" еще придумали смешную сказку про НЛО. Понятно для чего? Правильно. Что бы было поле для фантазии.
Вот так американская пропаганда ликвидировала последние сомнения о лунной экспедиции.
Да вот еще в продолжение. "Подлинные" материалы съемки уничтожены. Якобы по ошибке. Для чего это? Для оправдания студийных кадров.

Комплекс неполноценности во всей красе, завидовать чужому успеху нехорошо, для ОСОБО ТУПЫХ, АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ, места посадок "Апполонов" давно засняты, даже с китайских спутников и индийских, уберите эту тупую пропаганду отсюда

Многие рассуждая о лунной экспедиции американцев не представляют себе грандиозности данной задачи. Если не учитывать саму техническую сложность и требуемую надёжность узлов, просто представить себе – что требуется, чтобы долететь до Луны и вернуться с точки зрения физических характеристик. Только исходя из них – необходимо «забросить» на орбиту Земли груз, превышающий 100тонн (одним блоком). Затем придать импульс в направлении Луны, учитывая возможность пересечения радиационных поясов в кратчайшее время. Далее – перестыковать спускаемый аппарат уже возле Луны(американцы утверждают, что делали это без проблем, не боясь в результате неудачи выйти на околосолнечную орбиту). Скорректировать орбиту. Развернув корабль на подлёте – затормозить корабль, чтобы выйти на требуемую орбиту. Отстыковать в необходимый момент спускаемый аппарат с экипажем и мягко прилунится не разбив корабль в неизвестном месте не зная характеристик поверхности. «Походить по Луне». Рассчитать необходимый момент взлёта, чтобы в точности выйти на орбиту основного корабля. Пристыковаться к нему. Включить двигатели, чтобы придать импульс для возвращения на Землю, точно зная, что топлива больше не останется и входить в атмосферу земли придётся с перегрузкой около 9 – 12Же. Если больше, все погибнут. И каждый раз точный импульс и точная дозировка топлива(запасов нет!). Компьютеров на борту для точных расчётов нет. Каждая операция и сейчас – высший пилотаж! Каждая ошибка – смерть! И так – пять раз по кругу!

Теперь понятна вся канитель про Луну. Американцев выставить очковтерателями прикрыв своих.
«Можете не верить, но через 3 года даже слепой увидит возрождение промышленности», - написал в «Твиттере» заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин 12 июня 2012 года.
Через три года его прогнозы не сбылись, и пользователи сети ответили российскому чиновнику шутками.
Три года прошли, а прогноз так и не сбылся.

Известны координаты точки посадки на Луне. Следы передвижения астронавтов сохранятся еще многие столетия. Можно полететь и проверить..

Выступили как всегда в своем стиле! Не убедительно! С приветом-алекс л.

Когда СССР запустил Белку и Стрелку США смогли перехватить абсолютно все сигналы включая собачье сердцебиение.
.
Я полагавю, что СССР был в состоянии сделать то же самое в отношении всех американских полётов.
.
Принимая во внимание то что большой любви между США и СССР не существовало и то что СССР никогда не пытался даже намекнуть на то, что американска высадка на Луне была обманом напрашивается вывод - Стенли Кубрик был такой же параноидальный шизофреник как Боббу Фишер или же Ховард Хьюз.

Я думаю, американцы на Луне были. Не так, как там показали в кино, гораздо хуже, блевали в скафандры, не скакали, не махали руками, флаг не поднимали. Может, вылезли из модуля, может,и не смогли. Но были. Я однажды видел видео с камеры перед лицом пилота сверхзвукового истребителя на максимальных перегрузках. Нет, на этом видео пацанов в ВВС не завербуешь, скорее наоборот. Я думаю, все эти кадры высадки на Луну, или большинство, снято в павильонах. Американцы любят шоу, красивое шоу. Но на Луне они были, это признавалось СССР. Я ни в жизнь не поверю, что СССР признал бы такой прорыв, не будь его. Такой цены просто не существует. Высадку смотрели несколько миллиардов человек. Разоблачение просто перевернуло бы мир.

Я тоже думаю, что это была афера. Тем не менее, эти доказательства не обязательно состоятельны. В конце английского оригинала статьи (а он был опубликован еще в сентябре)сказано, что это, видимо, фальшивка, а в комментариях к интервью с Кубриком некоторые комментаторы опознали актера, изображающего Кубрика.

Только то пришла инфа, что у Пентагона есть новый план - накрутить фильм о американской колонии на Марсе. Точно знают что ВВП угрохает пол госбюджета на русскую миссию на Марс.

РОССИЙСКИЕ АМЕРИКАНОФОБЫ-СТРАШНЫЕ ЗАВИСТНИКИ С КОМПЛЕКСОМ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ:

В 2009 году, к сорокалетию полёта «Аполлона-11», автоматическая межпланетная станция LRO в период с 11 по 15 июля произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности, и даже следов самих землян от тележки и ровера (см. фото). За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции «Аполлон-11, 14, 15, 16, 17».
Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов.
11 августа 2009 года в районе места посадки «Аполлона-14» автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.

Конкретные достижения в любой области технического прогресса всегда дают весомые конкретные последствия и для этой области, и для многих других. Посмотрим, что осталось человечеству от «лунных» побед США и от «лунных» усилий СССР.

От США - ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием

«Ворсовые застёжки – «липучки», тефлоновое антипригарное покрытие – вот только наиболее известные её бытовые результаты…» - так пишут о техническом наследии программы «Аполлон» авторы статьи [9]. Этот аргумент идёт за №1 у всех защитников, когда дело касается «лунного наследия» США. Слов нет – удобные вещи в быту, но нужно ли было тратить на это 25 млрд. $?

А вот насчёт выхода «лунных» технологий США в космическую технику картина неутешительная.

Забыта ракета «Сатурн-5» вместе с «замечательными» двигателями F-1. Забыт даже её предшественник «Сатурн – 1Б», «молча» уступивший более практичному и более мощному нашему «Протону».

Забыт корабль «Аполлон». После единственного совместного с иностранцами (советскими космонавтами) полёта «Союз-Аполлон», состоявшегося в 1975 году, он исчез навсегда.

6. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания соответствующих сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Так существовали ли в действительности двигатели F-1?

7. Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Никто из граждан других стран не работал в космосе на тех супертяжёлых объектах, которые, по данным НАСА, мог выводить в космическое пространство «Сатурн-5». Поэтому декларируемая НАСА способность «Сатурна-5» выводить на орбиту такие сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов

1. Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания, причём итоговое второе испытание (4 апреля 1968 года) было неуспешным.

2. После неудачного второго испытания других беспилотных испытаний не проводилось, и следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был пилотируемым, то есть с экипажем.

3. В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты.

4. Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5».

5. После завершения программы «Аполлон» и разового запуска станции «Скайлэб» великое достижение американской ракетной техники - лунная ракета «Сатурн-5» никогда более не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. И это, несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё после завершения указанных программ ещё оставались три такие ракеты.

Не верите? Есть съемки. Но я их потерял! Есть и свидетели. Но не назову. Чтобы не подвергать их опасности. Но все же должны были слышать об этом рекорде!
\
Повторить при вас?!
Не верите?!
\
Да вы гадкие и злобные и мелкие завистники к чужому замечательному достижению успешного атлета!

Я никогда не верил, что ШТАТЫ были на Луне.
1 Если они высадились на Луну, то космический корабль доставивший их должен "зависать" на орбите планеты, и ждать астронавтов, чтоб забрать их обратно.
2 Они "приЛунились" (хорошо) сделали киносъемку! (т.к. видео не было в то время). Это делал один из астронавтов.
3 Возвращение обратно на корабль! Каким образом и на чем?
4 У них что была с собой ракета которая прилунялась и могла стартовать обратно с поверхности Луны. Пардон как вертолет что ли?
7 Который еще и должен был "поймать" на орбите Луны свой корабль и пристыковаться к нему в Космосе. Это довольно сложная задача даже сейчас!
5 Кстати, а кто из астронавтов остался на поверхности? Ведь на кадрах когда астронавты покидали поверхность луны, оператор продолжал съемку.
6 Или это была автоматическая съемка? Тогда как кино(пленка)съемка передалась на "Землю" или хотя бы обратно на космический корабль?
Напомню, что в то время интернета не было и гигабайты информации не отправлялись по вай-фай ))

Слова такого известнейшего человека в мире как Кубрик не могут быть осмеяны и выданы за пустою брехню.
Это уже иной уровень. Тут реально можно ставить точку.
Кубрик произнёс по большому счёту реквием по США. Полагаю что США просто проигнорируют слова Кубрика. Признать афёру они не могут, это серьёзный политический шаг, чреват лишением США во всём мире авторитета.

Неужели скоро на Луну? Ай да Рогозин, ай да космонавт.Даешь ЛунаНаш.Пионер значит первый. А коммунист это последний...А с деньгами коммунист опять первый.

Снимать кино они умеют.

Уж чего, чего, а блефовать и врать Америка умеет. И 11 сентября, и полет на Луну, и Ирак, и Сирия, и Афганистан ... Напечатали мешок зелени, бросили куда надо и результат в кармане, который гасит 100 мешков зелени. Вон как "корабль" Европа перегрузился беженцами. Скоро начнет тонуть, а они все еще санкции против России стряпают. Невольно вспоминаешь О Генри. Так весь мир околпачить!

Продолжение...
В данной статье автор пишет: Очевидно, к тому времени советское руководство уже сделало соответствующие выводы на основании полученных данных, потому что к следующему старту – «Аполлона-13» – была разработана наверное самая масштабная и блестяще проведённая операция холодной войны ХХ века под названием «Океан»… а это я вам скажу ключевая фраза.
1. Наживка-проект Аполлон 13
2. Начало клева наживки - операция «Океан»
3. Итог проекта Аполлон- ликвидация СССР, как конечная цель. Как это связано..? Любой обман всегда приводит к разрушению себя и в том числе субъектов находящихся в его ореоле, разрушить СССР можно было только изнутри, что и было сделано…подробности изложены в этой же статье по ссылочке выше…главное умение от читателя извлечь взаимосвязь…

100% доказательств того, что американцы были (или не были) на Луне в 1969г никогда уже не получить. Просто потому, что все былое подвержено "эррозии" (разрушению, сомнению). Даже, и прежде всего - ИНФОРМАЦИЯ. А спустя десятки лет, после смены поколений, и подавно. Постепенно, в полном соответствии со 2-м зкном Терм-ки (в его более общей формулировке), количество уверенных в том и другом придет к соотношению 50 на 50.
И, честно говоря, меня сейчас совсем не волнует, где были американцы 45 лет назад. Гораздо большее значение имеет для нас вопрос - где будем мы, лет через 15--20. Думаю, и для них тоже...

А вот теперь правда и только правда....как не хотелось бы огорчать безраздельно верующих в программу "AP-OLL-ON",но всегда тайное становиться достоянием...и не всегда от слова достойный, а скорее «наоборот».. США вообще страна наоборот, делают не всегда, что говорят или всегда делают не то, что говорят, то есть "наоборот" да и находятся они по отношению к нам тоже "наоборот" видимо географическое положение обязывает...вообщем "шиворот на выворот"...
Но надо признать, что на одном из этапов победить СССР они все таки смогли...и этап этот на прямую связан с программой Аполлон...вообще пишу это для тех, кто догадывался, знал, знает или хочет узнать...короче для тех кто в теме..но все еще не понимает конечной цели режиссеров проекта Аполлон…
Каждый охотник желает знать где сидит фазан…или каждый рыбак хочет рыбку съесть и в лунку не сесть, а для этого по старой доброй традиции, те и другие используют наживку…
Но… в нашем случае все должно же быть «наоборот» да так оно и было…Фазан пожелал узнать где сидит охотник и рыбак сел в лунку…США использовали наживку и высшее руководство СССР ее проглотило…
Вот ссылочка http://otstoja.net/st2/#more-390 где автор приводит убедительные доказательства лунной аферы….но..если бы автор знал конечную цель поставленную режиссерами этого проекта…наверное он бы не тратил на это время,..хотя для прозревающих это вполне удобоваримый материал…
продолжение следует...

Пустой разговор, треп, суета сует. Никто в этой сфере не работал, понимания нет, информация на уровне прочитанного из "желтой прессы". Отсюда и точка зрения. Коли я либерал, украинец либо сугубо платно на долларовом окладе, типа ДМФ, или "ёё" то американцы на Луне были, есть и будут, во веки веков,аминь! Если, напротив, я коммунист правоверный, либо сам "Вальтер" даже, то американцы так не бывали и быть не могли, ибо они Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина не прочитали, не превзошли, а тогда как они могли в космос летать?
На самом деле, разговор простой- была у американцев техническая мощь для того? Была, ибо она была и у нас, та же Н-1. Космическая гонка шла ноздря в ноздрю, здесь отрыв на милю был не возможен. Получается, Н-1 не взорвись, мы были бы на Луне первыми? Это возможно технически или невозможно? Если невозможно, зачем была Н-1?Зачем средства и людей гробили? Распил и откат? Если возможно, почему американцам не могло повезти больше? Американцы в инженерном отношении не дураки, они многое смогли. Весь дальний космос за ними, Пионер, Вояджер- СССР такое и не снилось. Короче, наш треп ни о чем, пусть скажут слово те, кто тогда это реально проверял. Идеологические аргументы против технических ничего не стоят, ибо за техническими физика, а за идеологическими- томик цитатников классиков из бородатых евреев.

Очевидец тех событий....,амеры на Луну не вступали. Точка.

А в афере Рогозина с провальными запусками вы конечно усомнились. И схема то простеньеая: Распил- Провал- Страховка.

Как быть с образцами лунного грунта,переданными в СССР? С кораблём,который взлетел с мыса Канаверал-он то должен был куда-то улететь(и приземлиться) и наблюдением за стартом и полётом советских средств наблюдения? Это-то всё куда девать?

очень зависимые люди, пенсия и прочее в руках властей.
Будут всегда говорить только то, что им прикажут.
Но бывают исключения.
Если внимательно послушать д.т.н., профессора, рекордсмена мира, летчика-испытателя, полковника в отставке и прочая... Марину Попович, так она кроме полетов американцев на Луну, ещё верит в НЛО, пришельцев и все это дело "изучает" и пропагандирует.

Сколько же десятилетий они весь мир обманывали!

У них весь образ жизни страны сплошная брехня

То, что публике показали поделки Кубрика, никоим образом не исключает самого полета на Луну. Все видели в кино штурм Зимнего, но то, что это полная туфта все же не означает, что большевики не захватили почту и телеграф, не вооружили наемников из Европы и Китая суперсовременными бронепоездами, невиданными в царской армии пулеметами Максим и револьверами системы Нагана, и не уничтожили их руками миллионы аборигенов. Ведь в кино и не должно быть как в жизни - это же искусство!

А вы задайтесь вопросом почему амеры до сих пор покупают наши двигатели, как самые мощные, а не используют пресловутые сверх-сверх-сверх пупер двигатели Сатурна? Потеряли технологию и документацию? А не слишком много потерь в этой истории? Ответ прост - не было у них таких двигателей и до сих пор нет!

Какая же это "сенсация",если давно про это все догадывались?Даже среди самих американцев по опросам больше трети не верили в эту афёру.Снято огромное количество фильмов и передач,написано куча книг,камня на камне не оставивших от "первенства США в лунной гонке".
Но всё это ни чего не изменит,пока власть над Медиа-Молохом принадлежит семи западным семействам.
Ну обнаружилось ,что броненосец "Мэн" взорвали на Гаванском рейде сами САСШ-и что это изменило?
Ну узнал Мир что знаменитый Тонкийский инцидент ,начавший Вьетнамскую войну,организовало сам Пентагон- и что?
Ну узнали все что Пауэл тряс в ООН пробиркой не с "страшным биологическим оружием кГовавого тиГана Саддама",а с обыкновенным полезным зубным порошком и что?Саддама казнили,Ирак разграбили,миллионы погибли,"Хейли Бёртон" и Ко обогатились.
Ну узнали что майдан организовали не "ширые украиньсы",а мутные личности из ГосДепа за 5 миллиардов гринбеков,и что это улучшило мозги громадян?Поняли они что их зло поимели в который уже раз их западные "друзья"?Да ни чуть!
Так и это "разоблачение" потеряется и забудется в потоках новой ЛЖИ!
Вон,считают же все торкнутые Голливудом,что русские космонавты летают пьяные с балалайками в грязных ломающихся станциях и только бравые умники -астронавты с ноутбуками их спасают от похмелья?Хотя в РЕАЛЬНОСТИ эти астронавты уже десяток лет летают только на космических кораблях России-своих то нет!И что?

Так што там с наноколайдером , где енти .. атомы, у меня доярки разочарованы , коровы напряглиса , удои падають .Давайте уж товарищчи ученые рожайте чо нить . чойли ?

Всякий здравомыслящий комментатор, прежде чем выссказать своё мнение, на поднятую проблему, постарался бы непредвзято изучить мнения специалистов с обеих сторон, опирающиеся на ФАКТЫ. Но что мы видим? Ничего этого за редким исключением нет. Большинство не верящих в ложь американцев опираются исключительно на свою веру в их порядочность и более ни на что, если не считать их же ссылки на такую же веру неких авторитетов. Но научные факты говорят о другом: были или не были американцы на Луне точно не известно. Возможно что и были, но фото и киноматериалы о пребывании их на ней являются несомненной фальшивкой. Это немаловажное обстоятельство не может оставаться без ответа со стороны официальных властей США. Но они предпочитают молчать по этому поводу, что крайне подозрительно. Поэтому лично я делаю вывод: скорее всего американцев на Луне не было.

"В лунной афере США поставлена жирная точка!"
А по-моему, самую жирную точку 4 года назад уже поставил нынешний президент России Владимир Путин, который через 10 лет после терракта в Нью-Йорке, во время общения с участниками форума "Селигер-2011" назвал "полной чушью" версию о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001 года силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. По его профессиональному мнению, выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб. "По технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, т.к. задействовано слишком много людей. Он также отметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США "такое могло бы прийти в голову".
Добавлю, что подобное отношения к этой версии высказывали космонавты Леонов и Гречко, космонавт и конструктор космической техники Феоктистов, один из самых информированных людей о событиях "лунной гонки" в СССР конструктор Черток и др.

то что сегодня происходит с миром без СССР(на не находящихся в сфере влияния России территорияч) можно расценивать как косвенное подтверждение этого обмана..."восприятие важнее реальности"

Все сплетни о том, что американцы не были на Луне расширяет жена Мр. Джонса.
Смотрите мой пост 8.39. :-)

«Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».

Как хочется гадить тем, кто достиг успехов. И врёте, врёте, врёте!

Честно говоря, не знаю и не смогу узнать, были ли американцы на Луне? Но логика говорит за это. До полета американцев гонка СССР и США шла ноздря в ноздрю. После объявленного полета американцев СССР проект свернул.Стало быть, стало незачем. Приоритет был потерян, а больше на Луне было делать нечего. Это один факт, и его нужно объяснить. Разоблачение США нанесло бы им огромный ущерб, и СССР бы этим воспользовался, разоблачил бы США, если бы мог. Не сделал- значит, не мог, это второй факт. Полет на Луну технически на порядок сложней и первого полета в космос, и первого выхода в открытый космос. Почему СССР признал первенство американцев? Американцы ведь тоже могли сказать, что Гагарин не летал, нет доказательств, но они этого не сделали. И СССР американцев не опроверг. Либо оба врали, либо оба говорили правду. Либо кто-то врал. А Кубрик, что Кубрик? Насколько он был пьян во время интервью и сколько выкурил? Это не доказательство. След на Луне- это доказательство, и оно будет храниться еще тысячи лет. Если оно есть.

Странно. что при современной технике нет возможности получить ответ на вопрос: били ли американцы на Луне. 1- Масса специалистов принимали участие в этом репортаже; 2- На Луне ОСТАЛСЯ флаг. Его можно найти. Со временем мы узнаем истину!

Что нам скажет радиотехническая разведка СССР 1969 года. Ау........Она скажет:" Брехня, мы на этом даже и не зацикливались!" Как-то так.

желающих отказаться от междоусобицы зпугают гражданской войной

Это не просто афера. Это был результат сговора с руководством СССР, которое за обещание "детанта" (политики разрядки)со стороны США согласилось закрыть глаза на чудовищную фальсификацию. К "детанту" Штаты присовокупили еще и свое согласие открыть европейские рынки для нашей сырой нефти и газа. Быстро проложили ТРУБУ, туда - сырье, обратно - западные технологии по добыче и переработке сырья и еще готовые шмотки. Еще американцы "закрыли глаза" на то, что мы стали тупо копировать у них электронику и ПО (IBM 360/370) и выпускать в виде машин серии EC. А свои разработки свернули. Короче, именно тогда состоялся исторический поворот от ориентации на достижения фундаментальной науки для прыжка в следующий технологический уклад к нынешней сырьевой полуколониальной экономике со всеми вытекающими из этого последствиями. Весь мир, да и собственно сам советский народ, отвернулся от социализма, потому что мы признали свою неспособность быть впереди. Нынешняя "элитка" с малых лет росла в убеждении, что все мало-мальски ценное в ее глазах (джинсы, сигареты, пластинки, жвачка, косметика, и проч. ) может появиться только "из-за бугра". Так что между лунной аферой и крахом СССР в 90е - прямая связь.

Неужели генерал-майор Лео́нов советский космонавт № 11, первый человек, вышедший в открытый космос, Дважды Герой Советского Союза (1965, 1975). Лауреат Государственной премии СССР, депутат Верховного СССР, врал бессовестно всему советскому народу? Много раз он говорил, что есть стопроцентные доказательства полета американцев на Луну. Что же вы, коммунисты, такие продажные?

Вдумайтесь, отходы нефтеперегонки выросли за короткий период в 4! раза и превысли стоимость бензина. Это означает, что эпоха бензина подходит к концу. На пороге электромобили (см.например, двигатель Дуюнова; самому доводилось заниматься асинхронниками). Все правильно, ароматические углеводороды и конденсированные имеют гораздо большую ценность, чем алканы!

чубайса на сцену

Ну вот и свершилось! Все время подозревал что здесь нечисто. Зная американцев ничему удивляться не приходится. Еще один штрих - на юбилей лунной высадки, не помню год, Армстронг отказался приезжать. Видать к старости совесть загрызла.

Еще одна "лунная" загадка. Суперракета Сатурн-5, которая якобы выводила на орбиту грузы более 150 тонн, все "Аполлоны". Все запуски были успешными. Бесследно сгинула вместе с лунной аферой. Объяснения, что юсовцам не нужны более такие тяжелые объекты на орбите - это для детского сада, при запусках по-прежнему считают каждый грамм...
По некоторым сведениям, документация на нее утеряна вместе с центнерами лунного грунта.
Конечно, нескольким листочкам как не затеряться в недрах НАСА:)))

В США самое тяжкое преступление по уголовному кодексу - это торговля лунным грунтом. Даже за убийство президента США могут дать намного меньше лет, чем за продажу 1 миллиграмма лунного грунта. Соответственно делайте выводы.

А что мешает американцам повесить спутник над Луной и вести онлайн репортаж с высоким разрешением поочерёдно мест высадки для неверующих, но нет, ничего такого, одни размазанные пятна. Пора уже что-то делать с этим - или неопровержимые доказательства высадки или сказать правду.

Очередной бред патриотов, лишь бы людей отвлечь от маленьких пенсий очередного витка инфляции ....сирия неканает Украина неканает....мож о луне люди будут думать)))))))

Во всех этих ужастиках не понятно одно, как же амерские астронавты в этих фильмах не устроили бунт по поводу распределения порядковых номеров по "лунным экспедициям"...

Были американцы на луне или нет, уже не важно. Главное тогда весь мир считал, что они так были. А как обстояло дело на самом деле уже не интересно. Преследуемый результат был достигнут. Вопрос-какой??? ...

Господа, к чему спорить? У вас под рукой клавиатура, наберите в любом поисковике: "американцы на луне" и вы получите исчерпывающие ответы на свои вопросы от СПЕЦИАЛИСТОВ, занимавшихся этой проблемой многие годы! И если вы и после этого продолжите утверждать, что американцы были на луне, то это лишний раз подтвердит утверждение Геббельса о том, что чем чудовищней ложь, тем скорее в неё поверят.

Забавно, но это "открытие" мне было известно 10 лет назад, из глянцевого журнала, который я пролистал в ожидании делового партнера в его офисе. И тогда же была ссылка на интервью вдовы С.Кубрика, упоминавшей дневник режиссера с записями "лунных съемок" по просьбе тогдашнего президента США Р.Никсона. То ли я время опередил, то ли иэа информация здорово "прокисла"! Одно не понятно: зачем наши космонавты врали нам все это время???

Где-то встречалось, что договор с СССР был. Молчание о лунной афёре в обмен на уход американцев из Вьетнама. Думаю, это того стоило!

То, что знают двое - знает свинья!

КАК-БЫ НЕ ХОТЕЛОСЬ РОССИЙСКИМ АМЕРИКАНОФОБАМ,НО...
Люди, интересующиеся космонавтикой, сразу заподозрили подвох с видео и разглядели на нем непохожесть говорящего от лица Кубрика на знаменитого режиссера. В частности, блогер Виталий Егоров, выложил настоящее фото Кубрика, лицо которого, действительно отличается от того, что на видео. По нему можно сразу отметить несколько несоответствий, к примеру, отсутствие у настоящего Кубрика родинок на щеке, иную форму лица.

Другие исследователи вопроса вспомнили, что NASA в свое время действительно признавалось в том, что доснимало некоторые кадры высадки на Луну Армстронга и Олдрина, опасаясь, что настоящие кадры получились очень слабыми и не выражали всей торжественности момента.

Что же касается самой сути вопроса, то, как сообщили в Институте космических исследований РАН, главным доказательством того, что американцы были на Луне был и остается лунный грунт, привезенный ими в большом количестве. Его элементный и изотопный состав, не имеющий аналога на Земле, полностью совпал с теми образцами реголита, что доставили в разное время три советские автоматические лунные станции.

Можно не любить американцев, ну или не всех. Но есть маленькая загвоздка- это образцы лунного грунта полученные по программе обмена. Ну да, немножко прикрасили... Но кто не без греха.

сварганили фильм и мировой лопух вырос выше их той якобы ракеты и заполонил умы миллиардам людей. Вот это фильм, всем фильмам фильм! А сколько людей свидетелей съёмок поубивали. И даже убивали "космонавтов". Ведь чтобы снять такой фильм нужен многочисленный коллектив. Но нет их рассказов об этих съёмках. Время прошло много и никто не пикнул. Главное доказательство того, что амеры не были на Луне, это отказ от освоения Луны и устройства там базы слежения и за Землёй и за космосом. Второе доказательство - отсутствие ракетных двигателей - они и ныне делают ракеты на наших двигателях. Сенат ставит вопрос о создании производства своих двигателей. Ну а ляпы со снимками вообще показывают на спешность съёмок. Теперь требуют подтверждения останков ракет на луне. А Севастьянов не мастер по созданию кинофильмов. И оказался таким же лопухом, как все остальные лопухи. И ссылка на его мнение не может быть доказательством. Но каков масштаб обмана? А что думает Обама. А где те людишки в России, что обман амеров не раскрыли, а ведь кто-то ещё жив...молчат из страха. Один покойный кгбешник мне ответил, что если он мне расскажет про дела его работы и его службы, то они отыграются на его детях. Поэтому и молчат "герои - космонавты" янки.

Маловероятно, что американцы не высаживались на луне.
Не очень понятно, почему обнародована фейковая версия высадки, чего они там увидели, что понадобилось мутить.
=
Луна - достаточно странный объект.
Орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными.
Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.
Всегда обращена к земле только одной стороной и действует на землю, как стабилизатор вращения.
Моделирование показало, что с одного "пинка" на такую орбиту не закинуть, нужна коррекция.
=
Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. И нет объяснения, почему он не разрушается.
=
Гравитационное притяжение на поверхности луны неоднородно (масконы).
=
Много мутного.
Почему были отменены уже запланированные запуски кораблей «Аполлонов» – 18, 19 и 20.
Слова, переданные по открытому каналу (после чего стали работать по закрытому), так и не были опровергнуты НАСА :
"Что это было? Что, чёрт побери, это было? Я хочу знать!
Эти штуковины огромны, сэр!.. Гигантские!.. О, Боже! Вы не поверите!.. Я говорю, что здесь есть другие космические корабли… Стоят ровной линией по другую сторону кратера!.. Они наблюдают за нами!..”.
=
Настоящую историю мы пока не знаем.

Интересно, когда появятся свидетельства, разоблачающие американскую аферу с рухнувшими (тоже как в кино) башнями-близнецами (особенно третьей башни, в которую никто не врезался). Ждем-с.

Есть несколько вопросов.
*
У американцев «был» самый мощный и надёжный двигатель – где он?
*
Не представляю, как можно не то что на Луну слетать, но и без особых мер безопасности летать на орбиту в кислородной атмосфере? Как можно использовать в ней электроприборы?
*
В связи с этим же – ни одной аварии при нескольких «триумфальных полётах» на Луну.
*
Отсутствие съёмок во время полёта от Земли к Луне при большом количестве свободного времени.
*
Отсутствие последствий для экипажа при пересечении радиационных поясов и последствий облучения при нахождении на Луне.
*
Феноменально хорошее физическое состояние лунных экипажей после полётов и перенесенных перегрузок, заведомо более высоких, чем при приземлении с орбиты. Павильонный внешний вид спускаемых аппаратов.
*
Низкое качество «Исторических кадров», при том, что фототехника на тех же спутниках и автоматических аппаратах позволяла делать качественные снимки.
*
Продолжать можно бесконечно. Уже приведенных фактов, каждый из которых достаточен, чтобы похоронить в любом суде доказательства любого дела, достаточно, чтобы снизить вероятность достоверности происшествия до невообразимо малой величины.

А Кубрик ли на видео? Многие склоняются к тому что это фейк. Тему поднимают в связи с выходом фильма как раз на эту тему. Даже уже трейлер есть.

У русского человека, совсем мозг разорвет.Обама, Ярош, провосеки, ИГИЛ, ДАИШ, вредные турки, Сирия и наконец американцы не были на Луне. Зато народу, информация к размышлению. Зачем думать о сожженных больницах, взорванных самолетах и воровстве. И, так еще недельку. Потом, видимо будет новость, что Колумб не открывал Америку- Жюль Верн придумал.

Да черт с ней с Луной,как Рейган СССР кинул,вот это прикольно.

и полете и о прилунении стало известно еще до официальных заявлений.
Сколько можно трепаться. Если за эту болтовню кто-то платит, то это оправдано. Если бесплатно, то в чем же смысл.

Вопрос, если американцы были на Луне, то КАК ОНИ ОТТУДА УЛЕТЕЛИ? Чтобы ОТОРВАТЬСЯ ОТ ЗЕМЛИ при СУЩЕСТВОВАНИИ ГРАВИТАЦИИ, необходимы тяжелые конструкции для ЗАПУСКА РАКЕТЫ! Ракета СОСТОИТ ИЗ ТРЁХ СТУПЕНЕЙ - ЦИОЛКОВСКИЙ. Луна ТОЖЕ ИМЕЕТ ГРАВИТАЦИЮ - И. НЬЮТОН! КАК АМЕРИКАНЦЫ ОТОРВАЛИСЬ ОТ ЛУНЫ? Я не спрашиваю НА КАКОМ "бензине-керосине" был "полёт", СКОЛЬКО его, В КАКИЕ СКАФАНДРЫ американцы были одеты при темп. на Луне 400град, и ПОЧЕМУ СЕЙЧАС НЕ МОГУТ ЗАПУСТИТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ СПУТНИК.

А вот еще:
Часто в дискуссиях можно услышать такое мнение: «наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США». В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий - генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В (соответствующую биографическую ссылку см. в Приложении). Его ответ был по - военному краток: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет».

Я все время думал тоже о том, что наши как то следили, за полетами американцев на Луну, но как оказалось, были нюансы:
1. существовавшая описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была неспособна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»;

2. Из отрывка «данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио» следует, что «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны и не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Потому что, если бы фиксировали, то не было бы нужды использовать для расчета орбиты сообщения американского радио.

Таким образом, факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты к Луне и весь полёт от Земли к Луне остались совершённо неподтверждёнными нашими средствами. Так что на принципиальный вопрос, полетели «Аполлоны» к Луне или нет, после результатам такого «слежения» ничего сказать нельзя.

Каждому желающему прояснить для себя как можно больше на эту тему, советую посмотреть на Ютубе "Правда о полетах на Луну". Это не сочинения на вольную тему любителей КМ. А выводы каждый может сделать по степени своей грамотности и доверия подобной информации.

А, помнится, был ещё подаренный "лунный камень", оказавшийся простой деревяшкой, и как бы золотые, но не золотые, бруски...
А уж как они крушили фашистов направо и налево в виде разных там ублюдков!...
Амеры большие фантазеры.
:)

"был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении"
В начале 60-х я учился в ХАИ специальности "Системы автоматического управления беспилотными летательными аппаратами". То, что я подписал, вряд ли можно назвать договором. Это была одна страница, в которой было указано, какие поступки мне запрещены, и что меня ожидает в случае нарушения этих запретов.

"А-йа-йа-йай, убили негра, убили..."
Либерастическая "интеллигенция" в печали. В который раз её мокают моськой в дерьмо их идола. Смешны и неубедительны их истерические попытки поднять зомби былой славы их хозяина.

Ну а где те лохи, что ссылались на космонавта леонова, который подтверждал полет. только он почему то забыл сказать, что наших готовили как смертников с билетом в один конец, из за радиации, а пиндосы даже вес набрали за время полета. Точка была поставлена 40 лет назад.

Какая еще точка ? Точка может быть поставлена только в одном единственном случае : ЕСЛИ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛУНЫ ОДНОЗНАЧНО НЕ ОБНАРУЖИТ НА ЕЕ ПОВЕРХНОСТИ СЛЕДОВ АМЕРИКАНСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ.ИЛИ ОБНАРУЖИТ.
Только этот результат может считаться точкой в споре, а не досужие рассуждения и не мнение режиссера, абсолютно ничего не доказывающее.
Кому-то очень уж хочется поставить точку на подвиге сынов великой Америки без малейших оснований ? Придется потерпеть. Освоение Луны идет полным ходом, совсем скоро мы узнаем правду. Или ДА, или НЕТ.

Показательно молчание ягнят наших властьпредержащих.
И в плане их клиентелности от обамкома, и в плане кгб-генезиса.
(эвон когда тов.андропов газетку "правда" подстилал под будущий "чекистский крюк", на котором оне таки вытащили "эту страну" в свои корпоративные закрома)

И Разоблачители задним числом,
Точно также и с нефтью, и с долларом.
Ещё немного времени пройдёт и мы Россия прозреем: деньги то наши совсем другую цену имеют и нефть это не 3 копейки

Это настоящая бомба. И хотя полно других фактов лжи американцев и всем грамотным и думающим людям уже было понятно что американцы лгут и что они никогда на Луну не летали, это интервью Кубрика действительно ставит точку в теме. Америка - страна лжецов. И не надо кивать только на их руководство, что это оно виновато, а дескать сами простые американцы - хорошие люди. В постановке лжи о полете американцев было задействовано огромное число " простых" американцев, которые готовы хоть бомбить мир, хоть его обманывать цинично за сытую жизнь.
Миф о лунной афере США нужно обсуждать на всех площадках, сделать главной темой в информационном пространстве. И эта тема похоронит Америку как величайшее лже- государство мира.

В.О.КЛЮЧЕВСКИЙ историк век 19: "МОСКАЛИ И ХОХЛЫ САМЫЕ ХИТРЫЕ ЛЮДИ НА СВЕТЕ. ХИТРОСТЬ ИХ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ПРИТВОРСТВЕ. ПЕРВЫЕ ПРЕТВОРЯЮТСЯ ДУРАКАМИ ВТОРЫЕ УМНЫМИ" Вот это и ха ха

Никто никогда не поверит в то, что русские знали, что Американцы не были на Луне и не подняли страшный крик - это просто невозможно из-за присущей русским склочности и радости когда другим что то не удасться. :-)
Как раз это и доказывает, что Американцам полеты удались.

А знаете ли вы, что после того как Neil Armstrong сошел по ступенькам на поверхность Луны и сказал свое предложение о большом шаге для всего человечества, он тихо добавил : "Поздравляю Вас Мистер Джоунс !"
....
Только намного позже Артстронг пояснил эти слова : "Когда я был еще маленький, слышал как сосед ругается со своей женой. Он хотел от нее оральный секс. А она ему в ответ кричала, что у него будет оральный секс только после того как человеческая нога вступит на Луну". :-)

Правительство не может исполнять законодательство РФ, т.к. активы государства зарегистрированы за рубежом. Они вернулись к планированию на год, дерибанят бюджет, делят кудринскую кубышку и создают условия для вывода капиталов за кордон.

Хороший знак президенту не правда ли? Стыдоба!!! Если бы правительство выполнило указы президента 2012года, то страна не находились бы сейчас в дерьме. Заметим, что Китай делиться с Россией технологиями не торопится, он привык быть над схваткой, а «мы» тупо демонстрируем самую лучшую демократию в мире - меньшинство правит против воли большинства и продолжает деребанить страну.

Это говорит о том, что кроме Лаврова, Рагозина и Шойгу, президенту в правительстве опереться не на кого.
Либералы доедают кудринскую кубышку и ведут страну к диктатуре, к «Сталину». Не случайно молчит Чубайс. Взрослые с преступниками и ворами не справляются.

Результат - все желают стать чиновниками, наплодили бездарей – менеджеров-управленцев. Пришло время расплаты. Заниматься в стране импортозамещением некому, предприниматель боится предпринимать, чиновник как ротвейлер ждет очередную жертву.
Правительство на распутье, а значит если не 4й вариант, то саботаж, как это было с майскими указами президента неизбежен. Не верите?

The Daily Mail (ЛОНДОН, Великобритания декабрь 2015) о послании президента Фед. Собранию: « Однако его захватывающее выступление, похоже, наводило скуку на премьер-министра, который воспользовался случаем, чтобы немного вздремнуть. Кроме того, Медведев, который в свою бытность президентом тоже выступал с посланием к Федеральному собранию, зевал в тот момент, когда Путин говорил, что не изменит своего курса, несмотря на угрозу дипломатической изоляции.»

Наша страна производит в месяц всего-навсего 180-220 металлорежущих станков (Росстат) — притом, что станочный парк составляет 1,3-1,5 млн единиц, половина оборудования имеет возраст старше 20 лет, а ежегодные потери парка по выбытию достигают 60 тыс. единиц.

Напомним, что система ПТУ- проф. тех. образования -подготовки токарей, слесарей, сварщиков, электриков, фрезеровщиков… разрушена ещё при Гайдаре. В течении последних 25ти лет либералы проедают остатки советского наследия и торгуют нашем будущим – нефтью и газом…
Запад давно шагает в ад и наши либералы идут с ним в ногу. Чем дальше эти бесы будут управлять страной, тем труднее будет выгребаться из ямы.

В "Братьях Карамазовых" Ф.М. Достоевский грани души русского человека. Каждую олицетворяет один из братьев. Это и святой Алёша... и Смердяков, который ненавидит братьев, всю свою родню, да и себя вместе с русской нацией. В комментариях в Интернете Смердяков представлен очень широко и узнать его легко по лютой ненависти к русским и русской истории. В литературе это почти все "Нобелевские Лауреаты" в области литературы, включая последнюю женщину "Смердякову". Запад не видит и не хочет видеть ни наших святых, ни учёных-философов... От этого они и кидают награды и славят именно Смердяковых из русского общества. Ну, а полёты на Луну... Ложь никогда не станет правдой. Гонкой вооружений они "загоняли" разорённую до тла страну, СССР, обескровленную людскими потерями в двух Мировых... Космос и атом нужны были Сталину и народам СССР "не ради Славы, ради жизни на Земле". И Бог помог нам.

ЗАПАД ГОТОВИТ ЧУДОВИЩНУЮ ПРОВОКАЦИЮ ПРОТИВ РОССИИ
12 декабря 2015
Запад будет постоянно устраивать провокации против России и умышленно нагнетать обстановку в мире, заявил известный итальянский журналист и писатель Джульетто Кьеза.

По его словам, которые приводит издание Завтра, ни одна из этих провокаций Европе не выгодна, потому что цель происходящего — создать барьер между Европой и Россией. Одним из этих сценариев является Украина, где за все платит Америка, большие корпорации.

Ещё сценарий — Прибалтика. Ситуация такова, что три балтийских республики — это оккупированные НАТО государства. Не просто колониальные, они превратились в губернии, которыми управляет НАТО. И там ситуация благоприятна для натовцев. Потому что в любую минуту при необходимости можно сбить натовские самолёты, в чём можно потом обвинить Россию — это будет самый желаемый вариант для этих провокаторов, пояснил аналитик.

Такая ситуация более желательна, чем самолёт над Сирией: "весь мир понимает, что это провокация против России. И её устроителям трудно оправдаться. Даже для европейцев, не то что для русских, эта ситуация неприемлема, они находятся в непростом положении. Это была операция предупреждения России, давления на неё. Это эффективно, чтобы нагнетать напряжение между Россией и Европой, но в то же время это невыгодно и неудачно с точки зрения пропагандистской. Это так называемая "операция под ложным флагом". Это второй сценарий".

Никаких сколько -нибудь серьезных фактов, говорящих о том, что США не были на Луне-нет. Даже, если и допустить, что Кубрик и в самом деле по каким-то пропагандистским причинам, когда-то получал такой заказ, это еще не значит, что самой экспедиции не было. Например я своими ушами слышал по ТВ, как летчик-космонавт, герой и т.д. Севастьянов на вопрос о полете американцев на Луну несколько лет назад ответил: "НИКАКИХ СОМНЕНИЙ!". Это слышали и некоторые из наших форумчан, они уже подтверждали это.
Более того, мой родственник участвовал в изучении лунного грунта, привезенного этой экспедицией, хотя теперь, почему-то, некоторые наши СМИ утверждают, что американцы, якобы, объявили весь грунт утерянным. А где же переданный нам грунт тогда ? Родственник мой жив, но сейчас не работает.
В общем экзотические конспирологические теории требуют более серьезных доказательств, чем якобы какая-то рукопись Кубрика, которая априори не может ничего отрицать.
С другой стороны, я неоднократно слышал, что есть снимки лунной поверхности со следами пребывания американцев. НО НИ ОДНОГО СНИМКА НЕ ВИДЕЛ.
Доказательством того или иного должны стать следы или их отсутствие на Луне при современном обследовании (высадке и т.п.). Думаю, что мы узнаем правду при своей жизни. А сегодня все-сплетни, не более.

В одно мгновение из отчетности компании Chesapeake Energy, занимающейся разведкой и добычей сланцевой нефти в США, исчезнут в ближайшее время 1,1 млрд баррелей нефти
Это порядка 45% ее запасов. С баланса Oasis Petroulem исчезнет 33% запасов. Bill Barrett потеряет 40% заявленных резервов. И это далеко не все исчезновения такого рода.
Речь идет о бухгалтерской переоценке активов обязательной отчетности (regulatory filling), которую компании подают в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Дело в том, что американским компаниям было легче заявлять о наличии больших запасов нефти на сланцевых месторождениях, не приступая к их немедленной разработке. Сейчас, когда дело дошло до реальной разработки, оказалось, что работа велась только на бумаге.
smile.gif

Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) сохранила квоту на добычу нефти, однако Саудовской Аравии, являющейся главной силой картеля, становится все труднее поддерживать игру на понижение нефтяных цен ради вытеснения конкурентов с рынка, пишет обозреватель мировой экономики газеты The Telegraph Лиам Хэллиган.
"Охваченные внезапным приступом паранойи саудовцы боятся, что сокращение добычи ОПЕК даст шанс России, постоянно соперничающей с ближневосточным королевством за право быть крупнейшим мировым производителем нефти и не входящей при этом в картель".

Все миссии Аполло вели наши. И наша космонавтика точно знала, что американцы на луну летали.

Иначе бы мы им давно бы уже предъявили ))

Счетная палата: банки используют миллиарды господдержки не по назначению

... правительство и Минфин до сих пор воспринимает развитие экономики страны как игру на курсовых разницах валют с привязкой к международной валютной системе, что вы еще хотите от процентщиков-банкиров, пардон ? Да у них идеология заработка совсем друга. И вся господдержка - коту под хвост получается.

Оказывается, аудиторам СП некоторые финучреждения и организации даже отказывались предоставлять необходимые документы - КАКОГО?

Как человек, знающий фотодело и особенности формирования изображений не понаслышке, проводивший снимки разными фотоаппаратами, в том числе и такими, какими американцы пользовались «на Луне», я, впервые увидев фото «с Луны» посмеялся: «это розыгрыш». Многочисленные «этого не может быть», если они фотографировали в этом месте, с этого ракурса, - ляпсус на ляпсусе, - заставили меня подумать о розыгрыше.
«Ну, а теперь давайте настоящие», - попросил я.
И оказалось... что других нет. Те фото, с многочисленными ляпсусами и «этого не может быть, если снимать с этого ракурса в этих условиях», предлагалось считать настоящими.
Ну, нет так нет. Значит и на Луне вас не было. Значит, все рассказы о первенстве американцев в космосе – лапша на уши, обычная для этого лживого мира.

В России восстановлен и модернизирован единственный в мире атомный лихтеровоз
Единственный в мире атомный транспортный корабль - лихтеровоз "Севморпуть" - прошел все ходовые испытания и возвращен к жизни специалистами Атомфлота. Ремонт длился 2 года, и уникальный корабль
успешно введен в строй силами работников 82-го и 10-го судоремонтных заводов, расположенных в Мурманской области.
Единственное в мире и в России транспортное судно с ядерной установкой - атомный лихтеровоз-контейнеровоз "Севморпуть" - успешно завершило ходовые испытания после двухлетнего ремонта, и в ближайшие два-три месяца будут завершены работы с палубными механизмами. Корабль провел на стоянке более 5 лет - с 2007 по 2013 года, и разного рода темные личности в те годы неоднократно предлагали списать и распилить
судно, которому до сих пор нет равных в мире - даже по оценкам иностранных специалистов "Севморпуть" это по-настоящему прорывной проект 21 века. Построенный в 1988 году, этот корабль мог практически в одиночку обеспечить весь северный завоз в российской Арктике, и уничтожать данное судно равносильно вредительству государственного масштаба. Сегодня после ремонта русский атомный транспортник номер 1 снова готов выйти на полярные коммуникации, причем ресурс корабля составит не менее 15 лет, - говорят наши инженеры.

Россия расправляется с монополией Уолл-стрит на ценообразование на рынке нефти
Движение России в сторону назначения цены в рублях на свой масштабный экспорт нефти на мировые рынки, в особенности в Западную Европу и во всевозрастающем объёме в Китай и Азию по нефтепроводу "Восточная Сибирь – Тихий Океан" и другим маршрутам, не является единственной предпринятой мерой по снижению зависимости группы стран от нефтедоллара. В начале следующего года Китай, второй крупнейший в мире импортёр нефти, планирует ввести в оборот свой собственный контракт эталонной нефти. Как и российский, китайский эталон будет выражаться не в долларах, а в китайских юанях. Он будет выставлен на торги Shanghai International Energy Exchange.
Шаг за шагом Россия, Китай и другие развивающиеся страны принимают меры по ослаблению своей зависимости от доллара США и стремятся к "дедолларизации". Нефть – это самый торгуемый сырьевой товар в мире, и он почти полностью оценен в долларах. Если бы этому можно было положить конец, способность военно-промышленного комплекса США вести бесконечные войны была бы крайне затруднена.

Зачем JP Morgan самый большой запас серебра в мире?
i-rsi.ru/news/Zache...
Но ныне JP Morgan резко сокращает оборот наличных денег во всех своих филиалах, а также ограничивает хранение наличности в банковских ячейках. Почему? Ответ очевиден – вскоре произойдет крах мировой финансовой системы, построенной на долларе, и Ротшильды стараются сохранить свои капиталы. При этом Д.Ротшильд выступает с успокаивающими речами и говорит о восстановлении мировой экономики. На этом фоне катастрофически падает морской фрахт – один из самых важных показателей торговли. Нет спроса – нет торговли – нет роста прибыли банков и надуваются деривативные (фьючерсные) пузыри, создающие имитацию прибыли, суррогат роста.

Эти признаки приближающегося экономического краха и обреченности капитализма, толкают финансовую империю Ротшильдов к приобретению того, что будет стоить очень дорого после финансового краха – золота и серебра. Любопытно, что только две страны в мире с большой скоростью увеличивают свои золотые запасы – Россия и Китай, как бы получившие от иерусалимских орденов ярлык с правом приобретения золота, ведь все остальное физическое золото распределяется между двумя гигантами, Ротшильдами и Рокфеллерами.

Американцы только съёмки проводили на Земле, но на Луне всё-таки побывали, иначе бы советские спецслужбы уже тогда бы организовали бы такой карикатурный хохот на весь мир, что все цирки отдыхали бы.

Космонавты Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев погибли 30 июня 1971 года при возвращении с первой орбитальной станции "Салют-1", тоже при спуске, из-за разгерметизации спускаемого аппарата космического корабля "Союз-11". На космодроме перед стартом основной экипаж (Алексей Леонов, Валерий Кубасов и Петр Колодин) был заменен дублирующим (Добровольский, Волков, Пацаев). Трагедии могло не быть, если бы не политические амбиции. Поскольку американцы уже летали на Луну на трехместных кораблях Apollo, требовалось, чтобы и у нас летело не менее трех космонавтов. Если бы экипаж состоял из двух человек, они могли быть в скафандрах. Но три скафандра не проходили ни по весу, ни по габаритам. И тогда было решено лететь в одних спортивных костюмах.
-------------------------------------------------------------------
Обычная наша действительность - во имя сакральных исконных посконных побед людей считали (и считают) за тараканов. Но об этом писать не надо . Надо искать вшей на чужой коленке -но не у себя в голове.

ха ха респект. Прагматичные американцы сэкономили десятки миллиардов на глупой гонке и пустили их в экономику. А понторезный союз. все доходы спускал на "обогнать и перегнать" и в итоге загнулся. А, Америка в дамках.

В конце оригинальной статьи говорится о том, что интервью со Стенли Кубриком, по-видимому, фейк, а в комментариях к видеоинтервью с Кубриком, опубликованному 15 сентября этого года на ютубе, комментаторы опознали актера, изображающего Кубрика.

Более концентрированного образчика циничной лживости современной западной пропаганды уже невозможно представить!!! Вот, только на что же тогда надеются апологеты Запада, и сегодня продолжающие демонстративно обращаться за помощью к тому самому БОГУ, который уже по определению изначально ОТВЕРГАЕТ постыдную практику подобного вранья???

Это бомба похлеще знаменитой "Кузькиной Матери" в 50 млн.тонн тротила взорванной при Н.Хрущёве над Новой Землёй.Как,интересно,"Град на Холме" будет теперь отмываться от грязи перед всем миром?Какова будет в свете этих разоблачений Стэнли Кубрика цена многим,якобы,достижениям США во многих сферах.А каков моральный уровень американских президентов сменившихся после Ричарда Никсона(Форда,Картера,Бушей старшего и младшего,Рейгана,Клинтона,Обамы)?Ведь они не могли не знать,что американские лунные экспедиции-фальсификация и молчали об этом всё время.У меня ещё возникает вопрос,могли ли наши вожди и учёные не знать,что американские посадки на Луну фальшивки?Неужто они тоже участвовали в этом молчаливом сговоре?

То что Американцы никогда не летали на Луну было известно также советскому правительству. Но они не сталии разоблачать американцев. Потому что в ответ американцы пригрозили опубликовать данные о могочисленных авариях советских ракет и гибели космонавтов и испытателей. Что составляло тогда гостайну и тщательно скрывалось от общественности. Поэтому тогда обе стороны договорилиь молчать. И до сих пор выполняют взятые взаимные обязательсва.

Что и следовало доказать. Физики на основе эффекта паралакса давно доказали, что все объекты пейзажа "лунной поверхности", включая "горы", "кратеры" итд., которые были запечатлены американскими "астронавтами" на киноплёнке и фотографиях, находились на расстоянии не более трёхсот метров от объектива фотоаппарата. Говоря проще это означает, что все эти съёмки проводились в павильоне с радиусом максимум в шестьсот метров.

Одно но, почему то наш космонавт Леонов утверждает, что американцы были на Луне...Вот в этом нестыковка....

И что?
То, что посадки на Луну это голливудская постановка, говорит о том, что самой высадки на Луну не было?

Были господа-товарищи.. из США на Луне иль не Были -не Важно., т.к. "поезд.." уже ушел, т.е. множество халявщиков.. из около и "научных" доброхотов.., прописали-зафиксировали сей "факт" где и как токо можно..
Эт из той же "правдивой истории..", что и "факты" о том, кто первый открыл Америку.. или кем писана-переписана Библия.. иль..
По большому счету мало существенно, но как денежно..

Во первых при старте с Луны,где облака лунной пыли.И второе зачем США по сей день закупают у России советские ракетные двигатели.И вообще США это еще тот фуфел и рассадник международного терроризма.С помощью которого они добивается осуществления своих корыстных и гнусных целей в установлении мирового порядка.Бесполезно бороться с международным терроризмом не уничтожив США.

Кто бы сомневался?

Что то не верицо.. бы голландцев спросить ба , они знают всё и кто боинг на окраине сбил и кто ром на летучем голладце выпил.

вся эта афёра была доказана не раз и не два. сколько скулежа было от проамериканских прихвостней, ну и что? схавали? 911 ложь от начала до конца и наступит время когда об этом открыто заявит.
лживая страна. не хочу обвинять простых американских людей, их тоже обманывают ежедневно и ежечасно, но правящая верхушка тонет в море лжи.

Специалистам это и так было ясно. В интересах сотрудничества с США ( Союз-Аполон ) эту тему не поднимали.

фсб продолжает оболванивать людей. амеры не были на луне. следующий тезис - землей управляют рептилоиды.

я был более высокого мнения о сайте КМ а это оказывается -типично желтый сайт Публиковать этот бред -недостойно Жаль иногда можно было найти на сайте интересный материал но видно не теперь

Вот это позорище для Штатов!!!!! Авантюристы и всегда такими были. Чего только еще одна СОИ стоит. Разводили Союз на мякине. Хоть и известно, что в СССР не верили в эти полеты, вероятно были весомые основания. Удар по имиджу США очень ощутимый. Обманули больше самих американцев. Остается только выразить сожаление в том, что американцам верить нельзя ни в коем случае. Двуличное правительство, двойные стандарты, политика грабежа планеты. А наш "независимый" ЦБ до сих пор их кормит нашими трудами. Интересно сколько реально платят аферистам и по каким договорам?

Вот теперь все окончательно встало на свои места.

А я снимал на земле полёт Гагарина.