• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россию ожидает великий юбилей, к которому она не знает, как относиться

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.02.2016, 23:20
Гость: Галина

Почему Маркс никто не понял до настоящего времени? Потому, что соединяя существующие и несуществующие имена ложных денежных или товарных предметов, которых воспроизводит рыночный жаргон в наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам, выступал торговцем денежного капитала собственных фальшивых фраз и утверждал фактически интеллектуально- духовное рабство ложным призракам из "господствующего экономического класса" с экономическими масками "покупателей и продавцов", которых вращает в в кругообороте всякую кашеобразную бессмыслицу в ложной фразе купи - продай денежную массу ложных и смертоносных каббалистических букв, как "продукт потребления" для "дешевой рабочей силы" рыночной машины, пребывающая в иллюзорном мире наркотических сновидений всякой кашеобразной бессмыслицы владельцев законодательной фикции, талмудических законников, которую воспроизводит механический агрегат бюрократической машины духовной смерти. Именно с бюрократической машиной духовной смерти и "заключили союз со смертью и с преисподней сделали договор" с земным прахом особых живых мертвецов иудейские книжники и фарисеи, от культовых лжеучений иудеев, вне звуков устной и письменной речи и вне разума человека, пребывая вечно и бесконечно в рыночной абстракции пустого ничто. Поэтому политика разрушения, политика духовной смерти через законодательную фикцию и направляет разум к деградации ума и фактическому самоистреблению, узаконив воровство и грабеж, убийство и террор,к уничожению

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2016, 12:05
Гость: А.

2020 г. 800 млн
2060 г. 1600 млн.
2100 г. 3200 млн.
Т.е.за 200 лет (1900-2100 гг) население возрастает в 32 раза.
(конечно мы не учитываем войны, эпидемии (если вспомнить эпидемию чумы в 14 веке сократившая население Европы на четверть), снижение рождаемости и прочие факторы.
Т.о. рост населения происходит в геометрической прогресси (даже при условии удвоения населения за 40 лет)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2016, 12:00
Гость: А.

увеличение населения страны в 2 раза за 40 лет это даже маленький срок. Сегодня прирост населения стран Тропической Африки в два раза происходит за 25 лет.
Демографические прогнозы всегда исходят из текущего времени и такую динамику предполагают на будущее время.
Возьмём гипотетическую страну с населением 100 млн. человек, где прирост происходит за 40 лет в два раза. Можно спрогнозировать такой рост (исходя из текущего положения)
1900 г. 100 млн
1940 г. 200 млн
1980 г. 400 млн.
2020 г

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 18:08
Гость: Ас

Сейчас по прошествии ста лет после Октября выясняется, что борьба за власть, которая велась тогда между партиями, была борьбой за право дать стране атомную бомбу и ракету для её доставки в любую точку земли. Всё остальное - второстепенно. Никакая власть кроме большевистской это обещание выполнить бы не смогла. Ни при какой иной власти народ не пожелал бы нести такие неимоверные лишения, которые были связанны с выполнением такой задачи. Родившись в укловиях войны, русский коммунизм не мог не нести пожизненно в себе эту родовую травму. В конце концов она его и погубила. Родившияся, как военный, русский коммунизм таковым по сути и оставался до своих последних дней. Победив всех он, в конце концов, победил и самого себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 19:42
Гость: Ахурамазда

Очень спорная у вас теория... Американцы, к примеру, до сих пор вспоминают "отцов-основателей" и гражданскую войну. А дети играют в скаутов. По-вошему, они до сих пор продолжают играть в старую войну и скоро доиграются :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 23:07
Гость: Ас

Сравнивать Америку с Россией? Можно, но только для того, чтобы понять, что между ними нет ничего общего. Но с тем, что американцы скоро доиграются, согласен с вами. Возвращаясь к России ещё раз хочу обратить всеобщее внимание на очевидное, но тем не менее постоянно упускаемое из вида обстоятельство, заключающееся в том, в силу географических (большая и неудобная территория), климатических( холодно, комары и гнус) и демографических (относительно небольшая численность населения и его низкая средняя плотность) особенностей внутренние импульсы её экономического развития без государственного административного (принудительного) стимулирования не позволяют России выдерживать экономическое соревнование с враждебным ей Западом. Россию можно сравнить с большим, но рыхлым костром, сложенным из влажных поленьев. Россия не в состоянии всё ещё конкурировать с Западом по всему экономическиму фронту, поэтому большую часть своих материальных и интеллектуальных ресурсов она вынуждена тратить преимущественно на создание мощных и современных вооружённых сил. Лучше всех это понял Сталин, за что ещё многие поколения русских людей будут ему благодарны. Понял это и Путин, что тоже требует похвалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2016, 18:54
Гость: Ахурамазда

Я с вами абсолютно не согласен.
Плотность населения в России очень разная. Выводить среднее - бессмысленно. То же касается, холода и гнуса.
В какой стране бурный рост экономики происходил без административной инициативы и государственной стимулирования? В Англии? В США? Может в Южной Корее или Китае? Не смешите!
Россия сейчас не в состоянии конкурировать с Западом совсем по другой причине. Элита развалила СССР и встала в хвост Западу. Запад формирует правила. Как можно выиграть у шулера?
Только совсем недавно начался разрыв этого шаблона и поиск собственного пути. Но путь еще не найден. А для прорыва путь должен быть не менее инновационным, чем советский. Вот в чем делема. Не вся элита желает расставиться с прозападными иллюзиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2016, 00:26
Гость: Ас

"География - это судьба народа". Именно об этом высказывании И.В.Сталина я и хотел напомнить читателям в связи с обсуждением обозначенной темы, а не обсуждения текущей политики кабинета Медведева. География и демография - это тот фундамент, на котором покоится политическая наука. Но именно этого фундамента, как правило, нет почти у всех участников данной дискуссии, включая вас, ибо особый путь России опредляется её географией и демографией, которые и сформировали русский народ, а не какими-то абстратными ощущениями, которые вы не можете для себя сформулировать. Лиши русского человека его бескрайних холодных просторов, где "замерзал ямщик", и он превратится в лучшем случае в немца, а в худшем в - поляка или украинца. Проблема России в гигантских, несопоставимых ни с чем затратах на инфраструктуру, которые съедают большую часть прибавочного продукта, идущего на накопление. Именно поэтому Россия так медленно всегда развивалась. Это постоянное увеличивающееся отставание от Запада она была вынуждена периодически навёрстывать за счёт крайне болезненных для неё насильственных рывков (Иван, Пётр, Иосиф). Поэтому проблема России состоит в том, чтобы подобрать для неё такой гос.строй в котором это периодическое чрезмерное гос.насилие должно быть равномерно распределено по времени так, чтобы оно не ощущалось как насилие. Опуская детали можно сказать, что демократия в России должна быть в каком-то смысле "ограниченной", не похожей на западную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 12:19
Гость: Ахурамазда

Абсолютно с вами согласен!
Ни один госаппарат не способен эффективно прогибать народ на такой территории. Именно поэтому народная культура должна быть опорой внутренней госполитики. Иначе никак.
Употребляя термин "демократия" я не имею ввиду ни Грецию, ни США. Только общий принцип. В т.ч. такой, где решения коллективов (а не отдельных личностей) и выражают волю народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:10
Гость: Ас

Я с этим тоже согласен. Видите, договориться всегда можно, если есть желание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 12:17
Гость: Ахурамазда

Абсолютно с вами согласен!
Ни один госаппарат не способен эффективно прогибать народ на такой территории. Именно поэтому народная культура должна быть опорой внутренней госполитики. Иначе никак.
Употребляя термин "демократия" я не имею ввиду ни Грецию, ни США. Только общий принцип. В т.ч. такой, где решения коллективов (а не отдельных личностей) и выражают волю народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2016, 13:14
Гость: русский азиопец

"География - это судьба народа" - полностью согласен с Вами, с И.В.С. и с евразийцами, выдвинувшими данный тезис в 1920-е гг. Правда, ещё С. М. Соловьёв в 19-м веке утверждал подобное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2016, 16:55
Гость: Совершенно

не верно - проблема России состоит в том, что и у Ивана, и Петра, и у Иосифа много общего. Это моральные и физические уроды, каждый из которых затормозил развитие страны лет на 100-150.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2016, 13:03
Гость: русский азиопец

Конечно, не будь Ивана, Петра и Иосифа, Россия сразу бы перешла к развитому потреб...ительству, сразу бы провела "гайдаровские реформы" и стала бы колонией британцев. А ювенальная юстиция, эвтаназия, браки между пе... геями и животными стали бы нормой в 19-м веке. С точки зрения любого либераста, любого смердякова, каждый, кто не соответствует их либерастической матрице, является "моральным и физическим уродом", "затормозившим развитие". Только они одни красавцы и двигатели прогресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:42
Гость: Совершенно

не верно - у каждого свои эталоны. Не знаю как там у либерастов и смердяковых, но догадываюсь, что с точки зрения любого сталиноида вашему идеалу бесспорно соответствует, например, Петр. Рост два метра, размер ноги 38-й, с детства подверженный нервным припадкам, патологический трус и садист, лично принимавший участие в казнях и пытках, сыноубийца, невежественный и бездарный государственный деятель, алкоголик и развратник, прославившийся тем, что завез из Европы в Россию педерастию и сифилис. Вы тоже такой же "красавец"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 07:11
Гость: Ахурамазда

Кто же по вашему был хорошим царем? Может ваш идеал - это Павел I? :)
Физическое уродство на Руси никогда не было виновным. Что касается моральной стороны, то вы видимо, себя считаете менее уродливым, чем были Иван, Петр и Иосиф. На это есть какие-то основания? История не дала вам шанс нарубить дров в таких масштабах. Ну а в своей жизни вы много великих дел сделали и никого не обидели? Сомневаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 21:16
Гость: Совершенно

верно - на это есть какие-то основания. И не сомневайтесь - я не трус, не шакал, не садист, не сыноубийца, не алкоголик, не развратник, не гомосексуалист и не сифилитик. А ви?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2016, 15:36
Гость: Вопрос

И вы полагаете, что всего этого достаточно для того, чтобы разбираться в истории?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 03:25
Гость: Нет,

этого не достаточно для того, чтобы разбираться в истории. Но достаточно, чтобы считать себя менее уродливым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 18:09
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

"Если невоздержанность и распутство - ваша "норма", то это ваши проблемы. Лучше не касайтесь людей, которые предпочитают порядок бардаку и воздержание распутству. Черевато.
Кстати, "долой стыд" больше всех кричали любители идей Кропоткина. Большивики довольно быстро расставили правильные акценты и прекратили этот бардак".
Господь Ахурамазда! Господь с Вами!
Это когда товарищ посол Александра Коллонтай превратилась в анархистку?! Да она никогда в жизни ей не была, ни эсеровкой, ни меньшевичкой! Завсегда верной большевичкой-ленинкой!
А как неустанно и плодотворно она трудилась на посту Чрезвычайного и Полномочного Посла(Полпреда, чтобы Вы не придрались)! Как была креативна(в отличие от тупых сталино-молотовцев!)! Какие блестящие приемы она устраивала! На сцене выступали СОВЕРШЕННО, СОВЕРШЕННО ГОЛЫЕ танцовщицы с красными флагами, а в зале представители деловых кругов, коммунистического и рабочего движения, деятели профсоюзов, в т.ч. профсоюза строителей, с которыми она еще до Первой Мировой завязала тесные связи, хорошо пили французские коньяки и шампанское, от души ели русскую черную и красную икру. И обсуждали, как помочь Молодой Советской Республике.
А в 1944 она внесла огромный вклад в Победу над Гитлеризмом. Через свои налаженные связи с профсоюзом строителей вышла на Маннергейма и Ко и убедила их кинуть Гитлера и заключить Сепаратный Мир.
Так что вот так, Господь Ахурамазда!
(to be continued)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 21:44
Гость: Ахурамазда

Да. Колонтай перебарщивала. Но разве она была не права в своих инициативах по равноправию мужчин и женщин?
Колонтай не была меньшевичкой? Вот те на!
И, кстати, уточните где происходило поразившее вас действо и сколько было танцовщиц? А еще включите любой музыкальный канал по ТВ. Там мало "поющих трусов"? Их Колонтай заставила раздеться? Почему старое поколение советских людей считает это пошлостью?
Я больше чем уверен, что танцовщица на закрытом приеме в Осло не трясла задницей, а танцевала балет. Насколько она была голой мы с вами не знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 22:13
Гость: Это тебе на

Конечно, Коллонтай никогда не была меньшевичкой. Это все знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 16:26
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Уважаемый Ахурамазда!
Товарищ Коллонтай(Колонтай?, точно не помню), НИКОГДА НЕ ПЕРЕБАРЩИВАЛА! Ни тогда, когда в столице Шведского Королевства устраивала приемы с голыми танцовщицами на сцене, ни тогда, когда еще до этого в Красной Москве и сама ходила голая, и других водила! И правильно делала!
А что касается старшего поколения советских людей, то мы с Вами, как представители старшего поколения(мне почему то кажется, что Вы тоже не из "нового поколения молодых коммунистов"), должны говорить правду старшему поколению. Что при всем том, что Великий Русский Народ, при всем том, что во главе с Великим Сталиным, при всем при этом, не добился бы НИКАКИХ Побед, ни Индустриализации, ни Победы в В.О.В., ни создания ядерного оружия, БЕЗ помощи Международного Профсоюза Строителей, членом которого еще до Первой Мировой стала товарищ Коллонтай, и не она одна. И очень зря Коба, подвыпив на Банкете Победы, сам поверил и в свое слишком уж огромное величие, и в слищком уж особенное величие Русского Народа. Когда он вошел в контроверзы с теми, кто все эти десятилетия делал ему зеленую улицу, его и самого грохнули, и Страна Советов медленно, но верно пошла под откос.
А что касаемо товарища Молотова, то он вообще был совсем не умен. Уже после войны, снятая с постов, Коллонтай встряла в разговор двух молодых дипломатов, хваливших молотовское "Нет!". "Мои молодые друзья! Дипломат либо говорит "Да", что значит "Может быть", либо "Может быть", что значит "Нет". А если "Нет"- ну какой он дипломат!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 18:16
Гость: Ахурамазда

Если хотите быть поняты, то изъясняйтесь яснее. Зачем столько писать, если мысль в итоге проста: мировой заговор и таиственные кукловоды, которые рулили СССР от начала и до конца. Я вам таких историй могу дюжину напридумывать :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2016, 16:47
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Но Вы ведь меня поняли! Значит Вы уже не ограничиваетесь диаматом и истматом!
А что касается дюжины "историй", к числу которых Вы относите и кукловодов, то я Вам расскажу две действительно воображаемых истории.
1)Социалистическая Революция рабочих и крестьян
2)Революцiя гiдностi
(Рад, что мы раскланялись вежливо и уважительно)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2016, 18:19
Гость: Ахурамазда

Опять намеки... Вы так любите наводить тень там, где ее нет.
Вот взять к примеру вольных каменщиков.
Они были в окружении последних российских монархов? Были. Мало того, сами российские монархи этому делу приобщались. Также каменьщики были замечены и в белом движении и в красном. Так? Так. Что тут скрывать?
Что же получается: ветер с ветром сталкивается и ветру противоречит?
Другое дело - интересы стран Антанты, по итогам совещания которых в ноябре 1917 года было решено раздербанить Россию на части. И кто им противостоял? Советская Власть. Почему? Там ведь вольный каменьщик погонял еще более вольным матросом?
Не выходит ваша теория. Ерунда получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 13:44
Гость: *

"Насколько она была голой мы с вами не знаем." - ну, "разоблачитель" так страстно, со вкусом и деталями обрисовал происходившее там, даже содержимое столов в точности знает, что наводит на мысль о его личном присутствии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 20:58
Гость: И ты конечно

...присутствовал на этих приемах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 11:45
Гость: Скучножить

Сколько же пенсов, страдающих той же болезнью мозгов, что их вождь и учитель, мечтают влезть в драку а потом разбираться с проблемами по ходу дела. Вспомним, товарищи, что после Октябрьской революции в стране рухнуло все и страна перешла на натуральный обмен. И продолжалось эта разруха до 1922-24 гг., те 5-7 лет. Трудно предположить, что нео-большевики хоть в чем-то умнее своих предшественников и ,предположим, что им удается начать бунт в стране. Для начала, сразу после их переворота от центра отпадают окраины, в первую очередь национальные, а затем и юг России и Сибирь, поскольку за здорово живешь никто паразитов кормить не будет, а центральная Россия ничего не может экспортировать, кроме маразматичных пенсов. В центральных губерниях останавливается транспорт, прекращается подача электроэнергии, тепла, газа и страна погружается в знакомое средневековье, где вооруженные банды рыщут с целью чем-нибудь поживиться. Живиться им особо будет нечем, так как все что может уехать немедленно уедет , прихватив все что можно. Сельского населения, которое тогда могло прокормить себя и город-паразит, уже нет. В мертвых городах остается одно беспомощное городское население, в них процветают голод, холод, болезни и насилие. Маразматики, кто призывает к новому бунту, конечно вымрут в числе первых. Но жаль людей невиновных в наличии дураков в стране и детей. А их то за что вы собираетесь обречь на смерть? Если хотите покончить со своей жизнью, найдите более безопасный для других способ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 13:58
Гость: Скучночитать

Послушайте, сколько можно гнать пургу про то, что большевики развалили страну? Уже миллион раз было доказано, что всё было развалено до них. Армия была деморализована и не хотела воевать, моряки топили в море офицеров и употребляли морфий, полиция пряталась по щелям, политические партии грызлись между собой, крестьяне громили помещичьи усадьбы и захватывали землю, на улицах власть принадлежала бандитам, окраины Империи начали провозглашать свою независимость итд. и всё это было до Октября 17-го. Поимейте совесть, наконец, и перестаньте нагло врать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 21:30
Гость: Скучножить

От того что вы миллион раз повторите ложь историков школы Покровского, которые за большевистскую пайку были готовы объяснить неизбежный и закономерный феномен ВОСР и обожествить Ленина и Сталина, эта ложь не станет правдой. Нынешняя жизнь показывает ложность всех их мертворожденных псевдонаучных построений хотя бы потому что в нынешней экономике нет никаких объективных предпосылок для перехода на социалистические методы хозяйствования. Весь наивный социализм конца 19-начала 20 века был большевиками уничтожен хотя бы потому, что для социализма не требуется направляющая и руководящая деятельность партии, социализм это естественная форма общественной жизни, не требующая насилия, а то, что вам втюхивали за социализм было вульгарным вульгарным плановым тоталитаризмом,ничем не лучше метода хозяйствования красных кхмеров. Однако то, что ваша сознательная жизнь пришлась на эту фейковую экономику не означает, что она была прожита напрасно. Жизнь интереснее той скучной картины, что рисовали вам лжеполитэкономы из института марксизма-ленинизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2016, 10:49
Гость: *

"за большевистскую пайку были готовы..." - пайки и спецраспределители были и остаются наиболее болезненным моментом для "творческой интеллигенции"(тм) и прочих холуев, обслуживавших партноменклатуру. Каждый день видеть, как барин объедается деликатесами, судорожно сглатывать слюну, терпень унижения от барина, и все это ради того, чтобы барин иногда допускал к столу! Какие муки, как тяжела холуйская доля...
А нормальные люди шли на номерные предприятия, и свое получали без всякого холуйства. Пусть не часто, в основном к праздникам, зато гарантировано в "Столе заказов" можно было получить набор с банкой красной/черной икры или крабов, зато не надо было холуйствовать. Но это режимные объекты, это строгая дисциплина и высочайшие требования к качеству и срокам работ, а для "творческой интеллигенции"(тм) и прочих холуев это неприемлемо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2016, 12:16
Гость: Скучножить

Так интеллигентом быть сложнее, чем выполнять уважаемую мною работу токаря или слесаря на номерном предприятии. Токарь получает рабочий чертеж от мастера и должен произвести деталь. Ему надо уметь работать на станке, уметь читать чертежи, иметь определенную скрупулезность в выполнении действий. Но, главное, в ходе этой работы у него не возникает вопроса - лгать или не лгать, такой дилеммы при производстве детали перед ним не стоит. У него остается его рабочая гордость и чувство самоуважения, когда он получает свой набор за честно выполненную работу. А у интеллигента такой вопрос лгать или нет возникает постоянно. Не лгать - и ты лишишься работы, пропадут годы учебы, пропадет твой комфорт и семья будет бедствовать, а если власти узнают, что ты сознательно не поддерживаешь ложь большевизма, то тебе пилить лес в каком-нибудь Каргапольлаге. Честность и самоуважение на хлеб не намажешь. Все, что осталось советской интеллигенции - это воспроизводить ложь во спасение ради того, чтобы сохранялся порядок в обществе и своего личного спасения. Пример тому - лекции по диамату, которые проводил О. Ю. Шмидт на льдине после бездарной гибели парохода Челюскин, который большевики утопили в первом же рейсе после его постройки в Дании. В палатку Шмидта было не протолкнуться. Эти лекции внушали полярникам, что в отличие от звериного мира капитализма Советская власть неизбежно и закономерно их спасет непременно и ведь так и произошло! Так сказки иногда становились былью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 18:45
Гость: Однако

...откуда у них совесть.Они ведь все как под копирку, пишут одно и то же невзирая на факты и документы.
Это обычные агитаторы, использующие одну методичку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 16:34
Гость: Все знают

Большевик Керенский обманом получил подпись царя-батюшки на манифесте отречения, после чего начал первый в истории России парад суверенитетов. А до этого большевики Романов, Юсупов и Пуришкевич замочили духовника царя-батюшки Распутина... Какое коварство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 13:33
Гость: *

" Вспомним, товарищи, что после Октябрьской революции в стране рухнуло все и страна перешла на натуральный обмен. И продолжалось эта разруха до 1922-24 гг., те 5-7 лет." - в царской России натуральный обмен был настолько нормален на протяжении СОТЕН лет, что даже налоги с крестьян(это чуть менее, чем полностью, состав России при царе-батюшке) натурой собирали аж при Анне курляндской!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 12:42
Гость: Неужели?

То есть до революции все было замечательно и страна купалась в шоколаде? И кого вы хотите этими сказками обмануть, господа либеральные шулеры? Т.е. по твоему Первая мировая НИКАК не повлияла на экономику страны и благосостояние ее жителей? Ну и кому интересно этот бред обсуждать?
Вспомнил "товарищь" что сразу после революции все рухнуло а до этого была полная благодать. Ты что здесь проповедуешь, что русский народ дурак? Чем тебе платят -то шекелями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 13:39
Гость: *

"То есть до революции все было замечательно и страна купалась в шоколаде?" - Да! Но кучка уголовников на иностранные деньги моментом подмяла под себя ранее счастливую и процветающую страну!
Теперь попробуйте изложить такую же версию прекращения существования СССР, только в сторону отпрыгните, чтобы либероиды не заплевали, доказывая, что сильной и процветающей стране никакие враги не страшны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 19:23
Гость: Ас

Всё правильно, коллега. Вы дали отличный пример краткого марксистского анализа современного капитализма. Его отличие от "бормотухи" записных критиков социализма состоит в том, что у них такого анализа нет вообще. Взять, например, нынешнюю дискуссию. Разве среди коммнетариев, проклинающих Великий Октябрь есть здесь хотя бы один, который отвечал бы пусть как-то на вопросы современности? Его нет. Нет, потому что им сказать совершенно нечего. Поэтому все их "комментарии" сводятся к пресловутым вековым "проискам евреев", "немецким деньгам Ленина", его "опломбированному вагону", "ГУЛАГУ", 100 000 000 замученных в застенках НКВД и прочей муре, которую сколько живу, столько же и слышу, хотя её, наверно, миллион раз уже опровергали. Что это за люди и люди ли это вообще, а не компьютерная программа ЦРУ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 20:30
Гость: retvizan

Ну зачем вы так плохо думаете про ЦРУ, у них своих дел по горло. Эти тролли наши, отечественные. Наберите в поисковике "ООО Главсеть, вакансии" и увидите. Эти люди сидят в интернете, заполняют форумы спамом и получают за это деньги. Машина пропаганды в действии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:46
Гость: Ас

Там что, всех без разбора берут или только идиотов? Ну а у этой Главсети откуда деньги? Госдеп же пообещал увеличить средства, выделяемые на "развитие демократии в России".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 20:55
Гость: Ахурамазда

Ну и зачем врать? Набрал я ваш поисковый запрос. И что я увидел? Обычные вакансии обычной конторы по раскрутке веб-сайтов. Таких контор - десятки тысяч по всему миру.
Кого вы хотите обмануть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 11:11
Гость: *

"Обычные вакансии обычной конторы по раскрутке веб-сайтов." - дык, конторы, которые организуют платную массовку на демонстрациях - тоже самые обычные конторы, типа тех, которые организуют промо-акции, и вакансии у них абсолютно обычные! Раздавать буклеты/флаеры или листовки - для этого нужны разные названия профессий? Стоять/ходить с рекламным плакатом или политическим - тоже разные названия профессий? Мдяяяя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:14
Гость: retvizan

Ага, десятки. Копирайтер (ночной), интернет-оператор, контент-менеджер. Написание разноплановых текстов: тексты для интернет-пространства, тексты для сайтов, журналов, наполнение контентом соц.сетей.
Есть на эту тему еще ролик в интернете, где молодые люди, которые там работали, рассказывают, чем они там занимались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 19:21
Гость: Идеи и Жизнь.

Земля и её богатства есть достояние отечества, а царь – наместник Бога на земле. Развитие определялось Русским мировоззрением, обретённым в осознании своей избранности перед Богом, как сущности устремлённой Смыслом единения с Господом. Только этим объяснимо восхождение к Русскому Миру созданному волей, справедливостью, трудом и умом в Добре и Любви. Русское качество не идеально, но путь совершенства и есть приближение к Истине. Именно Русское относительное совершенство явило образность мышления и выразила его речью, в безмолвии животного окружения, создало семью, общину, государство, венцом которого есть империя, очеловечила нерусь, дала ей речь, навыки производительного труда, средства производства, всевеликий Русский Дом, познание Бога. И всё же, тварная сущность, привычная к паразитическому существованию, присваивая плоды Русского Мира и Русскую Историю, стремится воплотить свои идеалы – власть над Русским Миром, представляемая ими как вечность паразитирования. Отсюда войны, извращение Веры, совращение паразитическим присвоением, изменение Русского сознания и мировоззрения, приведшие к католичеству и установлению паразитических отношений (рабство, капитализм). Однако единство Смысла русского царя и народа рождает единство власти и народа, выраженное Самодержавием, напрочь утраченное там, где нерусь установила свою власть над русскими, навязав отвращение к Русскости и привив смысл обогащения, таким образом, противопоставляя личность обществу и дробя его на соперников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 12:43
Гость: Забавно

"Наместник Бога" взял и предал Бога отказавшись от наместничества. И на фига России нужен такой "наместник"- предатель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:30
Гость: Продолжение.

Вода камень точит.
Так и русскую жизнь постепенно пропитывала идея обогащения, без устали проводимая мировым кагалом, и главный упор делался на высшее сословие. Возникающее противоречие, между ненасытностью верхов (капитализация) в присвоении труда и достатком ещё малочисленных рабочих, мощно подогревалось кагалом. Идейным сопровождением и денежным содержанием «непримиримых» противоречий занимался выгодополучатель: «революционеры» безбедно оттачивали изуверское ремесло в Европе и США, перескакивая из одной партии в другую в зависимости от денежного довольствия, ссужаемого из кошерных мешков под заказ развала России. Этому скромному обаянию мы и обязаны, как появлению идей демократии, убивающих демагогией Смысл Жизни и превращающих общество в плебс, так и идей социализма с коммунизмом, подло использующих неизбывное Русское стремление к справедливости. Русский смысл скукожился до социалистической идеи материального благополучия, возводя материальное над духовным, а Высший Смысл представлен, как преграда, как дурман, отрицающий наслаждение обогащением. И здесь нет натяжки – праведность исключает обогащение, а для материализма, отражающего только потребности человеческой плоти, Сверхсущность – опиум. И вот когда созрела революционная ситуация, то есть верхи и низы Петербурга и Москвы были совращены паразитическим присвоением, а на остальные просторы России надежды не было в силу их благоразумия, пломбированный вагон и был отправлен иудо-саксонскими «союзниками» из Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 14:24
Гость: Последующее продолжение.

Идея есть частность претворения смысла.
Люди власти, преданные Государю, были убиты в терактах, остальные опорочены, на их места проводились любители европейской жизни, для которых паразитический путь к богатству уже не имел никакого значения, поскольку во главу жизни они поставили себя, свои страсти и похоть. Таким образом, малыми средствами было нарушено властное единство Империи, выбито связующее звено между царём и народом по-прежнему хранившими верность Отечеству и присяге. Что позволило передать поставки армии в частные руки, вылившиеся в наживу на крови, задержки и бардак, вызывая недовольство в войсках. Для Петербурга и Москвы прекратились поставки продовольствия, объясняемые их недостатком, хотя для столиц на губернских складах его было предостаточно. Царскую семью опорочили, как и их духовника Распутина. В руководстве монархических движений стояли евреи: если хочешь управлять врагом, возглавь его.
Цель Февральской революции – разрушить государственность, передав власть ставленникам Запада, демократическому правительству, смысл которого в неспособности, превращавшее империю в болото. Отречение Царя есть принуждение предательским окружением смертью Империи и Отечества. Россия обезумела – рушилась незыблемость. Установившееся безправие временщиков не устраивало никого, за исключением нескольких лиц, непосредственно связанных с мировой закулисой, получавших от неё деньги и указания для осуществления диавольского замысла развала России, именно, как непостижимой сущности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 20:47
Гость: Следующее за последующим.

Задавить числом, а не умением.
Власть сплошь из русских либералов, жизнь становится дрянью, Россия погружается в безпредел, который может длится достаточно долго. А время не терпит отлагательства, ведь Россия возрождалась не раз. Оттого пора запускать самоуничтожение: жертвы истребляют друг друга, а их достояние изымает паразит. Идейная несовместимость заложена: верхи и часть низов движимы взаимным паразитическим присвоением, теперь стоит запустить его неразрешимость. Для чего нужно паразитирующих лишить этой возможности в пользу страждущих паразитического присвоения, а для этого должны явиться большевики с идеей справедливого изъятия для обездоленных.
Большевики – не временщики, потому как плоть от кошерной плоти заказчика, вознамерившегося прийти и поиметь навсегда. И закружилось смертоубийство во имя идей. Не надо думать, что с обоих сторон не хватало людей чистых и искренне идейных, но они были растворены общим валом насилия в борьбе за выживание. Причём правоту белой стороне давала исконность, у красной она отсутствовала, ввиду грабительского присвоения, что и отвращало русских людей, лишая смысла борьбы. И это проявлялось грубо так – 1 белая дивизия противостояла 1 армии красных. Народ не хотел воевать за неправое дело, поэтому красноармейцы разбегались и сдавались тысячами. Большевиков, в силу нерусскости и преследуемых целей, отличала жестокость к русским: издевательства, пытки, казни. Мобилизация проводилась силой и с такой же силой мясо валом гналось на убой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 23:19
Гость: Далее. А посему за Веру и Отечество.

Для белой армии такой подход был невозможен в силу верности Русскому наследию и понимания ущербности зла, а из этого следовала добровольность, что и приводило к малочисленности. Но дело вершилось не числом, а умением, волей, которую давала любовь к поруганной Отчизне, и болью за будущее. Однако стоит разделять военное и политическое руководство. Русское офицерство в большей части люди чести, тем не менее, и здесь хватало вознёсших своё тело над Святостью Руси, что приводило к неподчинению.
Но, поражение крылось в другом – обе силы управлялись мировой закулисой и поэтому конец был предрешён. Недаром, Верховным правителем России был назначен адмирал Колчак, агент Британской военной разведки. Белое движение искренно верило в единство с Западом, «он нам поможет», в то время как Западу хозяин Русской Земли был не нужен и успешное наступление 19 года было сорвано. Продовольствия и обмундирования не было, нехватка оружия и боеприпасов, поставки от «союзников» были, по сути, плохо скрываемой издёвкой. Примеры: английские танки ломались не доходя до красных, экипажи отказывались идти в бой; винтовок хватало на несколько выстрелов; были поставки орудий без замков. Однако, это замалчивалось, дабы сохранить боевой дух армии.
В то же время, как пример, красные курсанты, набранные среди городской шпаны, были отлично одеты, накормлены, вооружены, отличались циничностью, чванством и отсутствием военного умения.
А русский люд метался между двух огней, прижимаясь к белым, но опасаясь красных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 18:44
Гость: Однако

Генералы Алексеев, Брусилов и другие,это...."любители европейской жизни, для которых паразитический путь к богатству уже не имел никакого значения, поскольку во главу жизни они поставили себя, свои страсти и похоть" ?
Вы сумашедший?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 11:15
Гость: 50x50

Церковь консервативна.
С одной стороны хорошо, позволяет сохранять в первозданном виде то прикосновение к Истине, которое раньше было доступно русским и которое Вы так хорошо передали в "Идеи и Жизнь".
=
С другой стороны не увидела, что свет, который зажег огонь в сердцах лучших большевиков - из того же источника, что осветлял души истинных служителей православия.
Бог открыл еще одну дорогу к нему.
Да, без организации культа служения ему, без дополнительной религиозной атрибутики, но смысл и дорога - туда же.
=
Сначала поднимается нравственный уровень.
Это позволяет задействовать энергию творчества и развития (социализм).
Затем поднимаемся до уровня любви, не плотской, а в высоком смысле (коммунизм).
А дальше дороги сходятся - духовный подъем на следующий уровень сознания, где понятно - кто же это такой, "Русский", как он связан со Смыслом и почему его предназначением было служить Истине.
=
И тогда, даже царь - наместник Бога на земле, будет не важным и не нужным. Можно будет просто жить с Богом в сердце и с "царем" в голове.
Правда тот Человек будет отличать от нас больше, чем мы от глистов (сейчас многие только внешне отличаются, но не по сути).
=
Церковь же предпочла не замечать этого нового пути.
И даже через 100 лет ей легче найти общий язык с олигархами, чем вникать в суть подвига большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 17:33
Гость: А.

А комментариев все больше. Значит волнует народ тема. Полемика развернулась...Пишите больше, и противники и их оппоненты

Сейчас перечитал труд Менделеева Д.И. " к познанию России" изд. Айрес за 2002 г.на стр. 40
В таблице он приводит, что население Российской империи в 2000 г. д.б.
594,3. Далее он пишет, что прирост для 50 губерний 18 чел на 1000 в 1900 г. приведет к удвоению населения всего за 38,8 лет. за 120 лет (период с 1906-2026 население удесятерится до 1282 млн. человек.

Д.И. Менделеев исходил из данных его времени и коррелировал данные на 100 лет вперед. Конечно вы правы он вряд ли предвидел революцию, граждансую войну, две мировых войны 1914 и 1939 гг. Считают, что страна за 1914-1950 гг потеряла ок 100 млн человек (по разным причинам)

Отсюда очень важный вывод, что прогнозы делать на длительный период весьма рискованно и ошибки неизбежны. Поэтому Россию рано хоронят, предрекая её полную гибель, наверное мы ещё пройдём через грозные времена и Россия вновь станет могучим государством. Хорошо бы.

Давайте не будем друг друга оскорблять, хоть у нас и разные взгляды и точки зрения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 12:18
Гость: *

"В таблице он приводит, что население Российской империи в 2000 г. д.б. 594,3", а Хрущев писал, что в 1980 коммунизм будет!
"прирост для 50 губерний 18 чел на 1000 в 1900 г. приведет к удвоению" - это вообще песня! А если ежегодный прирост числа миллионеров для 50 регионов России составит 18 чел на 1000, то через десяток-другой лет гастарбайтеры из Швейцарии и Монако будут снег убирать во дворах российских многоэтажек...
"Задача стратега - объявить способ достижения цели, задача тактика - обеспечить этот способ, а каким образом тактик это сделает - стратега не ...!"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 01:08
Гость: Б

Менделеев был гениальным химиком, но никудышным демографом. Ни в одной стране мира население не росло такими темпами, которые предсказывал Менделеев. И дело тут даже не в войнах, а в изобретении приличных мужских презервативов, женских контрацептивов и абортах в поликлиниках, а не на дому. К тому же время вступления в брак в развитых странах значительно отодвинулось с шестнадцати лет до двадцати пяти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 09:15
Гость: для Б...

*Ни в одной стране мира население не росло такими темпами..*
- в России (занимавшей тогда 1\6 часть суши) росло.
Самым главным показателем, эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру - 50,5 миллиона человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 21:01
Гость: Длякалке

Ага...размножались как кролики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 12:44
Гость: *

"С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру - 50,5 миллиона человек" - данные за 1914 год откель? Переписть проводилась кака аль по методу Чичикова выяснили?
А вот в СССР перепись проводилась в 1939 и 1959, по результатам прирост населения за 20 лет составил... 40 млн. человек! Это не смотря на шысят миллионов расстрелянных лично Сталиным и страшную войну... Так что там про "Самым главным показателем, эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения"(с)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 19:47
Гость: для =

*А вот в СССР перепись проводилась в 1939 и 1959, по результатам прирост населения за 20 лет составил ... 40 млн человек!*
В 1940 году к СССР были присоединены территории Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии и Балтийских государств с общим количеством населения до 20 млн. человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 20:30
Гость: *

Конкретные цифры есть или обойдемся чисто названиями? Тады плюсовать к РИ надо за период с 1896 по 1914 Маньчжунию, Холмскую губернию, Монголию, Галицко-Буковинское генерал-губернаторство с общим количеством до 25 млн.чел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 17:07
Гость: Звезде Давида

Постыдились бы ерничать. Все-таки это трагические годы в истории СССР. Во-первых, не 40 млн, а 38. Во вторых, 38 млн это не есть ЕСТЕСТВЕННЫЙ прирост населения. Вы по своей природной глупости не учли жителей территорий присоединенных к СССР в 1939-1940 годах. А это более 20 млн человек.
Но даже если взять за основу перепись января 1939 года, то есть не учитывать присоединенных граждан, и среднегодовой прирост, которым пользовался в своей интерполяции Менделеев, то в январе 1959 года население СССР должно было составлять куда более 300 млн человек, а не 208,8 млн. Уяснил, плюгавенький?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 10:36
Гость: Совершенно

верно - действительно, если судить по приросту населения, который составил в 1897-1914 годах 38%, то это период был самый благополучный за всю историю России и СССР несмотря на русско-японскую войну и 1905-й год. Самый благополучный период в советское время - это 1954-1974 (прирост 31%). Это понятно - чудовище умерло.
Но если уменьшить периоды до 5-6 лет, то, конечно, самый благополучный период по этому показателю за всю историю России и СССР это НЭП, 1922-1928 годы - прирост 15%. И это понятно - чудовище ещё окончательно не пришло к власти. Если бы Менделеев за основу расчетов взял бы годовой прирост 22-28 годов, то ого-го-го-го-го.... и так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 19:32
Гость: Ага

...как же "больше", в обеденный перерыв написал 5 постов.Ни один не прошел. Берегут здесь антисоветчиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 19:23
Гость: Злой

Полностью с вами согласен.Только думаю призыв не оскорб..лять друг друга должен быть обращен прежде всего к исповедующим антисоветизм.Хамством из-за отсутствия аргументов отличаются прежде всего они.Для того чтобы в этом убедиться, достаточно почитать форум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 10:44
Гость: Совершенно

верно - конечно, хамством отличаются именно либерасты. Вот образцы их "грамотного" красноречия:
"И с такой вопиющей безграмотностью вы вылезаете на форум?
Спасибо я посмеялся от души твоему обезьянничеству...
Безграмотные зомби, поклонники, Сванидзе и Солженицина...
Наверное на таких озлобленных неучей как сом и ему подобные..."
Узнал себя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 20:07
Гость: Совершенно не верно

А сейчас я покажу тебя и ты себя узнаешь. Злой по сравнению с вами - это образец вежливости.
Ну так читай- "недолеченные психи", буйные пациенты,краснопузые, вертухаи, маразматики, подлец,наглец, мерзкая харя, негодяи,потомки палачей,стукачи, враги, изверги, потомки алкоголиков, бездумные рабы, злой дурак,душегубы,недоумки"...- продолжать или хватит?
В этом ряду "совки" и "райкомовская барыня" это самое безобидное. Понравилось? Узнал своих соратников по антисоветчине?
Модератор, я всего лишь привел то что вы пропустили раньше, потому прошу не банить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 12:51
Гость: Злой

И что здесь оскорбительного? Если человек путает Вермахт с Рейхсвером что ему должен написать? Что он исключительно "грамотный" человек?
Если человек, тупо копирует то что я написал,это как назвать? Обезьянничанье и есть.

Я рад что поклонение Сванидзе и Солженицину ты считаешь оскорб..лением.Я бы тоже для себя посчитал это оскорб..лением, тут мы с тобой в консенсусе.
"Озлобленный" и "неуч" это оскорб..ление"?
То есть это не литературные выражения?.
Я конечно рад что ты отслеживаешь мои посты, но почему ты не привел выражения противоположной стороны? Я вот попытался их процитировать и даже модератор не пропустил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 13:47
Гость: *

"Если человек путает Вермахт с Рейхсвером", то это явное следствие того, что до этого долгие годы он путал вермут с Вагнером, потому регулярные попойки с такими же "аристократами" искренне считает "приобщением к прекрасному" и "признаком творческой интеллигенции".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 17:20
Гость: Пионер 1

Я уже как-то говорил, что спорить с коммунистами-ленинцами- сталинистами и пр.- бесполезно. Они в своей правоте розовые очки с зеркалами в наше "светлое социалистическое" прошлое не снимают даже во сне.
Социализм, кстати насаженный искусственно, да и то только в одной стране просуществовал около 70 лет, а " проклятый", "загнивающий" капитализм почему то в 4-5 раз дольше. Да и сейчас не торопится на свалку, где успешно находятся б. соц. Польша, Венгрия, Чехословакия, Югославия, ГДР и др. Последние " наелись" социализмом за 30-35 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 13:01
Гость: *

"Социализм, кстати насаженный искусственно, да и то только в одной стране просуществовал около 70 лет, а " проклятый", "загнивающий" капитализм почему то в 4-5 раз дольше" - рабовладельческий строй просуществовал на несколько порядков(sic!) больше, "Да и сейчас не торопится на свалку"(с), так что с того?
"Последние " наелись" социализмом за 30-35 лет." - ну, так они и российского монархизма "наелись" столь же быстро... Можете с монархистами обсудить этот парадокс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 13:41
Гость: Всё

в человеческом обществе насаждено искусственно, кроме естественных отправлений, в том числе и капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:32
Гость: ant1949

Уважаемый Пионер №1,
Вам не хватает объективности,поэтому сравнение недолговечного социализма с живучим капитализмом не очень корректно.
Капитализм живуч не потому, что он лучше, чем социализм, а потому, что является более низкой стадией развития общества. Капитализм является продуктом природы. Он основан на животных инстинктах человека и по этой причине весьма жесток и даже кровожаден.
Социализм-это искусственный продукт человеческого сообщества. Он менее живуч, так как весьма зависит уровня исполнительского мастерства организаторов социализма и от готовности общества жить по моральным кодексам в жестких нормативных рамках.
Вместе с тем, следует отметить, что капиталисты очень охотно используют идеи марксизма в своих целях.
Например они, взяв на вооружение лозунг "пролетарии все стран соединяйтесь!", стали объединятся в транснациональные компании и размывать межгосударственные границы с помощью различных организаций и фондов.
Капитализм весьма живуч, так как не связан нормами морали, присущими социализму.
Капитализм подобен весьма живучим сорнякам. Известно, что сорняки, если их вовремя не пропалывать, всегда побеждают культурные растения.
"Б. соц. Польша,Венгрия,Чехословакия,Югославия,ГДР и др." не "наелись" социализма. В них просто перестали пропалывать очень живучий пырей капитализма и он быстро одержал победу над искусственными всходами социализма.
Короче говоря, не пугайте народ социализмом. Социализм это строй, который надо заслужить упорным трудом, как в Швеции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 13:12
Гость: *

"Капитализм живуч не потому, что он лучше, чем социализм, а потому, что является более низкой стадией развития общества." - впустую стараетесь, сударь, увы... Тупому молодняку не понять, что их "аргументы" только для таких же "гениев" выглядят убедительными. Ну, как аргументы уголовников в пользу криминала и права бОльшей дубинки: дескать, они существовали еще до египетских фараонов, рулят миром сейчас и будут рулить всегда, поскольку являются не только двигателем прогресса, но и его синонимом, бла-бла-бла... Потому как на молодняк "парадоксальные открытия" действуют, как огонек для мотылька: манит неодолимо, летят, глупыши, обжигая крылья и разбивая крошечные головки о стекло, а задуматься над сущностью "сенсаций" и "парадоксов" не позволяет однодневный "жизненный опыт". Вы им аргументы, а они в ответ - инстинкты и гормоны! Очевидно же, ЧТО победит при подобной дискуссии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 23:35
Гость: Звезде Давида

Вы слишком строги к нашей молодежи. это всего лишь юношеский максимализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:38
Гость: Совершенно

верно - ваш так называемый "социализм" без пропалывания существовать не может. Кстати, когда в Швеции, которая к вашему так называемому "социализму" никакого отношения не имеет, последний раз было "ПРОПАЛЫВАНИЕ"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 23:53
Гость: ant1949

Швецию под Полтавой "ПРОПОЛОЛ" Петр Великий.
С той поры шведы стали нейтральными, перестали тратиться на вооружение и занялись благоустройством своей жизни.
Так как они очень трудолюбивы, организованны и патриотичны, то в шведском королевстве, в условиях дружественного окружения у них получился шведский социализм, который, конечно, не является родней нашему, российскому, который выращивался во вражеском окружении, в "собственном соку", без доступа к мировым достижениям науки и техники.
Кстати, шведский социализм тоже может оказаться не очень долговечным, так как к шведам слетелись, как мухи на мед, мигранты из южных стран.
Социализм любой модели загибается от чрезмерного паразитизма.
Капитализм, будучи основанным на эксплуатации с целью извлечения максимально возможной прибыли, не несет (добровольно) бремени социальной ответственности за народ. Это бремя навязывается капиталу государством, которое обязано обеспечивать социальный мир при котором "волки(капиталисты) сыты, а овцы(народ)- целы"
Как только такое бремя появляется, так в капиталистическом обществе зарождаются ростки социализма.
К Вашему сведению,они есть даже в логове империализма-США. Особенно много их там при правлении демократов.
По мере совершенствования общества произойдет упорядочение потребления и богатые во всем мире возьмут пример со шведских руководителей, катающихся по Швеции на велосипедах и ведущих очень скромный образ жизни.
Чрезмерно богатым станет быть так же не красиво и не модно, как быть толстым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 01:03
Гость: Совершенно

не верно - социальный мир в развитых странах объясняется другой формулой: "волки (капиталисты) ЦЕЛЫ, а овцы (народ)- СЫТЫ".
Кстати, ростков социализма в империалистическом логове на порядок больше, чем их было в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 13:16
Гость: *

социальный мир в развитых странах объясняется другой формулой: "волки (капиталисты) ЦЕЛЫ, а овцы (народ)- СЫТЫ"
--------------------------------------------------
Именно поэтому, после исчезновения СССР и установления однополярного мира "социальный мир в развитых странах" стремительно сокращается и все отчетливее перерождается в неоколониальный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 06:12
Гость: ant1949

Согласен, что ростков социализма в капиталистическом логове на порядок больше, чем их было в СССР.
Причина в том, что уровень жизни фальшивомонетчика и главаря крупной банды, собирающего дань, всегда выше, чем у простого труженика, оказывавшего щедрую, безвозмездную помощь ограбленным.
Вспомните, пожалуйста, как щедро оказывал помощь Советский Союз странам Азии, Африки и Латинской Америки, "вставшим на социалистический путь развития" и поинтересуйтесь, какие долги были им прощены Россией, являющейся правопреемником СССР.
Советский Союз очень ярко подтвердил народную мудрость: "Трудом праведным - не наживешь палат каменных".
В мировом логове достаточно изменить ставку рефинансирования на доли процента и у всех начинается головная боль, плавно переходящая в затяжной кризис.
Поэтому сравнивать Советский Союз с логовом империализма надо очень осторожно, с пониманием принципов действия этих антагонистических систем.
Что касается переиначивания Вами народной мудрости, то заботится о целости волков пока рано, так как они, по сравнению с овцами, стократ более сыты и имеют огромный потенциал для юридической и физической защиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 10:46
Гость: Совершенно

не верно - я не забочусь о целости волков, я забочусь о сытости овец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 14:03
Гость: *

"я забочусь о сытости овец" - "сытость" болгарских и прибалтийских овец довелось сравнить собственными глазами, при СССР и теперь. Куда подевались их былые надменность и самовлюбленность... Впрочем, некогда зажиточные грузины теперь тоже за счастье считают таксерить в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 12:59
Гость: А как

...можно обеспечить сытость овец, не ограничив популяцию и аппетиты волков? Капитализм не лучшая для этого система.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 14:11
Гость: *

"обеспечить сытость овец, не ограничив популяцию и аппетиты волков" противоестественно, богопротивно, ибо это противоречит самой идее Мудрого и Саморегулирующего Рынка! Здоровая овца будет и сыта, и от волков убежит. Не убежала - значит, не очень-то здоровая, "не вписалась в рынок"(с). Пусть лучше волков собой накормит, чем обузой для отары будет! Аминь!(преподобные Боря и Егоря)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 18:50
Гость: Однако

...именно так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:17
Гость: Дед Щукарь

Что то от этого Васька Трубачева очень попахивает "Эхом М... и Московским добровольцем". Дух как весной на ферме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 16:21
Гость: Обреченность капитализма-3

Наиболее характерной фигурой современного капитализма становится мелкий держатель акций, живущий "стрижкой купонов" и называемый по-французски "рантье". Его главным занятием становятся биржевые спекуляции с ценными бумагами.
Появились целые государства-рантье. Мир разделился на горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должников.
Государства-рантье хорошо живут не потому, что хорошо работают, а потому, что за них работают их деньги. "Государство-рантье есть государство паразитического загнивающего капитализма", - писал Ленин, и сегодня этих паразитов стало не меньше, а больше.
На свои доходы рантье покупают уже не только интеллигенцию и рабочую аристократию, но и целые национальные отряды пролетариата, составляющие социальную базу социал-демократии.
В наше время принято оценивать экономику страны по тому, насколько она привлекательна для инвесторов, т. е. для нахлебников. Тысячу раз оказался прав Ленин, обвиняя современный капитализм в паразитизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 16:14
Гость: Обреченность капитализма-2

Сегодня финансовый капитал совершенно подмял под себя капитал промышленный. Современным миром правят банки. Фондовые биржи вытеснили биржи товарные. Конкуренцию товаров сменила конкуренция капиталов.
Спекулятивный гений становится главным героем нашего времени. "Международный валютный фонд" (МВФ) превращается в теневое мировое правительство, оттесняя на второй план ООН.
В то время, как пролетариат разводят по национальным квартирам, лозунгом ТНК стал девиз: "Капитал отечества не имеет".
"Международный банк реконструкции и развития" (МБРР) превращается в штаб неоколониализма. На смену раздела мира на колонии пришел раздел мира на валютные зоны. В пределах одной валютной зоны тот, кто держит печатный станок, снимает все сливки с эмиссии денежных знаков. Долларовая эмиссия стала важнейшим рычагом неоколониализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 16:05
Гость: Обреченность капитализма-1

Сегодня со страниц буржуазной прессы не сходит тема "международного терроризма". Откуда взялась эта напасть? Ведь еще десять лет назад не существовало такого понятия. Его не было ни у Збигнева Бжезинского, ни у Александра Солженицына, ни у Андрея Сахарова, ни у других кумиров буржуазного обывателя.
Буржуазная политология еще раз расписалась в своей несостоятельности. Занимаясь поисками очагов "международного терроризма", она тем самым признает правоту Ленина, утверждавшего, что империализм неизбежно будет иметь слабые звенья, где его противоречия будут проявляться с наибольшей силой.
Ленинская критика империализма сохраняет сегодня актуальность по всем своим направлениям. Современное буржуазное общество не просто гниет, а смердит.
То обстоятельство, что оно до сих пор не рухнуло, свидетельствует не о его силе. Но если оно не рухнуло под напором коммунистического движения, то оно рухнет под грузом своих собственных пороков, которых накапливается все больше и которые делают его положение крайне неустойчивым.
Это системный кризис, охвативший все стороны общества - его экономику, политику, культуру, мораль, экологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 15:43
Гость: Пчему каитализм обречен?

1.Капитализм закономерно, то в большей, то в меньшей мере создает
предпосылки для устранения частной собственности. Попытки ликвидации существующего строя идут от сути самого капитализма. На подъеме капитализма они имеют мало шансов на успех, но могут быть успешными еще до полного исчерпания резервов капитализма на этапе сокращения самого поля объектов, которыми имеет смысл владеть.
2. Неудачную попытку построения коммунизма в СССР можно трактовать в худшем случае как забегание вперед, как преждевременный шаг, но не как грубое отклонение от естественного процесса и не как движение вспять.
3. Живучесть реального социализма была обусловлена в первую очередь тем, что он воплотил в себе значительную часть того справедливого способа производства, который объективно становится наилучшим на более позднем этапе развития производительных сил.
4. Современный этап капитализма на этот раз будет последним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 18:08
Гость: Ахурамазда

Я бы добавил к первому пункту ньюанс:
Современный капитализм хоть и создает нехотя предпосылки, но гнет он совсем другую линию.
Расслоение общества и контроль над масс-медиа, создает предпосылки для создания кастового общества. Но не по индуистскому типу, а по фашистскому.
Это их цель. А побочный эффект - сопротивление, о котором вы написали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 11:16
Гость: Сапёр

Если сейчас в мирное время никто никого не слушает, а только пишет, то можно представить себе, что происходило в 1917 году, когда народ находился в отчаянном положении. Именно эта всеобщая глухота к другому мнению и служит причиной народного бунта, в котором он с беспредельной яростью начинает крушить всё подряд и слава богу, что находится сила, способная обуздать её и перевести в какое-то созидательное, мирное русло. Если бы большевики в своё время не оседлали бы русский бунт, "бессмысленный и беспощадный", то Россия на долгие годы погрузилась бы в смуту, покончившую бы с ней раз и навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 11:47
Гость: Пон

Сам придумал, приснилось или где-то на украинском сайте прочитал? Допустим на минуту народу сейчас плохо. Где ты увидел народный бунт сейчас? Болотных мы уже видели, как видели и раздачу денег от Госдепа участникам митинга. Нечего фантазировать, сначала попроси денег в странах НАТО, организуй партию как организовал Ленин, найди NeoStalina
чтобы банки грабил для партийной кассы, найми боевиков, купи оружие в странах НАТО...
А ты уверен, что у тебя получится и народ русский не начнёт морду бить таким "благодетелям"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:05
Гость: Сапёр

А ты уверен, что народ будет бить морду таким, как я, а не таким, как ты? Да и будет ли он разбираться в таких тонкостях? Нынешняя украинская смута показывает, что там бьют друг друга уже без всякого разбора, а это только цветочки. И не надо думать, что в этом виноваты одни лишь американцы. Глупость всё это. Украина сама шла к этому финалу после развала СССР, американцы лишь оседлали и ускорили этот процесс в надежде неплохо поживиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 18:04
Гость: Ахурамазда

Вы знаете где вы ошиблись? Вы ошиблись в том, что американцы высадились в украине в последний момент. Вы в курсе КТО жена Ющенко и сколько американских денег она потратила на образовательные программы? Но она была не одна. Вот вам и глупость. Ваша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 08:54
Гость: Вы меня, конечно, извините.

Я так навскидку посмотрел комментарии. И вот что интересно. Вы постоянно суете свой нос во все щели. Делаете это постоянно агрессивно и невпопад. Вы какая-то несовершенная программа. Вас надо доработать. Желаю успехов вашему автору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:06
Гость: Сапёр

А кто сказал, что "американцы высадились в Украине в последний момент"? Они там были всегда. Они как палочки Коха - везде и как только организм ослабнет принимаются за дело по полной программе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 19:28
Гость: Злой

Где глупость? Сапер абсолютно прав что все 24 года незалежности Украина прежде всего сама, шла к этому финалу.Если бы не было предпосылок, то даже те 5 млрд. долл. что вложили в пропаганду США, своей роли не сыграли.
Для этого была благодатная почва чтобы эти 5 миллиардов дали эффект.
Конечно американцы не в последний момент высадились а упорно работали все эти годы, в отличие от России.
Но опять , же если бы не было благоприятной для этого почвы , ничего у них не вышло бы.
Точно так же с СССР.Работали США на развал страны? Несомненно, но пока СССР был силен, это не давало результаты, стоило ослабнуть и тут же появились результаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:42
Гость: Сапёр

А как могла работать Россия с Украиной, если она сама шла её путём? Но даже если бы и не шла, то это всё равно были бы деньги, выброшенные на ветер. Украина слишком много получила от России, чтобы не отблагодарить её за это. Если Президент Украины пишет книгу "Украина - не Россия", то это о чём-то говорит. Нет, никто Украину не толкал на дорогу в никуда, она её сама выбрала. Будь у Белоруссии такие же ресурсы, как у Украины, то и она, вполне возможно, завела бы своих бандеровцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:03
Гость: А кому бить?

Подскажи? Твоему Едросу? Я только за.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 09:47
Гость: Врач

И я почитал, впечатление аховое, большинство славящих Ленина, Сталина, коммунизм, убийства миллионов русского населения - недолеченные психи. Удивляться нечего, нынешние коммунисты во власти просто решили сэкономить на здравоохранении, этих чудиков отпустили домой. Возможно когда цены на нефть поднимут, придется отлавливать и в психболницу. Когда смотрю на писанину некоторых, большинство из них очень буйные пациенты. Если бы Госдеп отвалил им деньги, попытались бы опять готовить "геволюцию". Надеюсь большинству нормальных людей понятен намек. Стоит появиться деньгам, сразу во главе появляется хитрый народец, чтобы сделать гешефт на крови русского народа. За примерами далеко ходить не стоит - Бланк, Троцкий, Джугашвили, Вальцман...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 18:53
Гость: Однако

А где Кох, Фридман, Чубайс,Абрамович, Дерипаска,Гусинский,Ходорковский ,Березовский? Что это ты их исключил из числа "хитрого народца"?
Чего стесняешься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 16:31
Гость: Да уж, почитав пост "врача", приходишь к мнению:

"Есть люди, в которых живет бог. Есть люди, в которых живет дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты" Ф. Раневская.
Думается, к доктору относится только последний вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:08
Гость: Заповедь врача

Исцелись сначала сам. Если Путин - коммунист, то ты не - врач, а - пациент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 12:55
Гость: 50x50

Коммунистов во власти сейчас нет.
Да и просто коммунистов встретить трудно.
=
А ваше неприятие нового нравственного начала (справедливость и отсутствие эксплуатации), говорит о том, что вы отстали в собственном развитии лет на 100, как минимум.
=
Вам еще "Учиться, учиться и учиться".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 09:35
Гость: Слава

Сегодня здоровые патриотические силы России должны пробить в конституцию графу об идеологии общества. Она всегда существовала до Ельцина. Без нее мы будем идти путем, указанным Ельциным. Такая графа об идеологии будет первым реальным шагом на пути к возрождению России. В противном случае ее разрушат прежде, чем народ это поймет. Почему так? Сегодня нет графы об идеологии. Но это не значит, что нет идеологии. Она есть. Это либеральная идеология, идеология жить сегодняшним днем, идеология грабить слабых, идеология тех, кто при капитале и при власти. Они просто не могут открыто написать свою идеологию. Ведь всякие воры и хищники не любят, чтобы их видели. Им лучше, чтобы была "свобода от идей". Тогда проще ловить рыбу в мутной воде. Поглядите, за какими заборами все они прячутся! И отсутствие идеологии страны – это их главный забор. Но нет развития ни человека, ни общества без цели. России необходима идеология, в основе которой лежат понятия справедливости, человечности, приоритета интересов народа над интересами тех, кто живет их трудом. И когда будет принята идеология, тогда не важно, как будет называться партия, которая возьмется реализовать эти идеи. Сегодня достаточно багажа знаний у народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 11:39
Гость: Пон

Была идеология, был даже "Моральный кодекс строителя коммунизма". Только надо учитывать, если появляется идеология, то сразу появляется и ГУЛАГ, Гуантанамо. И как всегда власть объяснит - по страстному желанию трудящихся, пролетариев или наиболее сознательной части населения.
И ещё приходится отметить неоднократно появляется обвинение каким то мифическим либералам, либерастам, антисоветчикам. Почему? Да проще всего, эти обвинители с таким же успехом могли обвинить леших, чертей, ведьм. В отличие от этих, деятели типа Ленина, Сталина Троцкого и подобной публики имеют конкретные собачьи клички, имена, фамилии. Сейчас ещё проще, открываем Forbes и во все красе и с должностями список самых богатых воров в России.
Казалось бы уже давно шли бы демонстрации, митинги собранные КПРФ с конкретным указанием - "Что делать."
Нетути, добились себе привилегий и сидят как мышь под веником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 18:55
Гость: Еще раз...

...открываем список Форбс и видим там имена Ленина, Троцкого,Сталина? ты это серьезно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 21:05
Гость: Ну ты же видел...

...он совершенно серьезно.А еще обижаются когда им указывают на безграмотность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 14:37
Гость: Фрол.

Пон ты не прав. Другие твои посты нормальные, а здесь сел на ерунде. Не сравнивай с КПСС и не слушай бредни космополитов. Безнациональное, атеистическое государство без идеологии это миф и иллюзии которые нам навязывают наши внутренние враги. Хотя сами либерал-космополиты это самые что ни на есть ярые националисты, но только другого народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:45
Гость: Серый

Общество без идеи (идеологии), как человек без души! Вроде все у него есть.. и руки, и ноги, и говорит что-то... Но по сути - тлен, пустое место. Правильно написал Слава! А Вы "пон" научитесь видеть причины и следствия. Свято место пусто не бывает! Идеология сейчас тоже есть... Только она (как бы это по мягче?..) скотская! Без ограничений и тормозов на такие мелочи как мораль, порядочность и прочие пережитки никто не обращает внимание. Сейчас всю идеологию можно выразить слоганом - "Здесь и сейчас!" и плевать на друзей, любовь, детей, предков, страну, планету... на будущее!! НА ЖИЗНЬ - КАК ТАКОВУЮ!!! Лишь бы сейчас, набить своё брюхо, набить свой кошелек... а что дальше? Потом ямка метр на два... и что после себя вы оставите кроме удобрения???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:12
Гость: Интересно

А при чем здесь Гуантаномо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 12:31
Гость: Слава

Ваше непонимание сказанного мной имеет очень глубокие корни. Вряд ли здесь на форуме есть возможность исправлять это положение. Скажу только, что человек отличается от животного именно тем, что помимо обеспечения своего существования он смотрит дальше. Другими словами, он имеет цель жизни. Капитализм стремиться избавить его от такой цели, предлагая животные наслаждения хищника. Человека умного, имеющего смысл жизни, грабить сложно. А цель определяется идеологией. Ребенка надо учить. Это называется воспитание. Общество нужно оградить от грабителей, насильников, педофилов. Если человечество станет богатым, то оно просто будет ссылать педофилов и убийц на искусственные острова, или другие планеты. А пока их следует направлять в ГУЛАГИ. "Вор должен сидеть в тюрьме", а не значится в почетных списках FORBsa. Или вам удобно, чтобы воры правили страной? И попытайтесь мне ответить прямо, почему вам не нравится идея справедливого общества? Чем вам не нравится патриотизм? Или тогда ворам у власти станет неуютно? Вы тоже вор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 20:54
Гость: Пионер 1

Слава от 11.01.2016, 12:31
Это Вы не поняли меня, я имел ввиду то , что идеология какая она не была не может быть принята ли , назначена ли и т.д. Потому что возникают вопросы: кто будет принимать , назначать и пр.? Что это за люди, кто оных наделять властью в принятии каких то решений, тем более насаждать целую идеологию для , знаете ли большой страны? Забыли что ли , чем закончилась назначенная идеология строителя коммунизма, которая гласила "мы впереди планеты всей, мы- лучшие, мы..Уря!"
Когда прозрели -оказалось , что идеология и реальная жизнь далеко не совпадают. Кстати о ГУЛАГе. Опять же вопросик: кто будет делить на "чистых" и "нечистых"? Кто будет назначать этих "разделителей"?
Что касается "справедливого общества", тоже есть сложности ибо , опять же справедливость понятие очень даже многогранное, у Ш.Монтескье
ещё в 17-м веке были замечательные мысли по сему ( см. Избранные произведения. Москва 1955 г.) Более доступно по этому поводу сказал наш баснописец Крылов, помните про волка и козлёнка.
Так вот идея про справедливое общество мне нравится, но только идея, а какова она для миллионов людей- справедливость - она для всех разная. Пример , коих "куча несметная": мужик украл бутылку водки и плавленный сырок, поймали, осудили - 7 лет колонии. Дочь члена избиркома задавила насмерть одну и покалечила другую- 3 года поселений. Ну и где тут "справедливость"? С точки зрения владельца магазина-справедливо, а с точки зрения родителей пострадавших?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 10:54
Гость: Пионер 1

11.01.2016, 09:35 Слава
Сегодня здоровые патриотические силы России должны пробить в конституцию графу об идеологии общества. Она всегда существовала до Ельцина. Без нее мы будем идти путем, указанным Ельциным. Такая графа об идеологии будет первым реальным шагом на пути к возрождению России. В противном случае ее разрушат прежде, чем народ это поймет. Почему так? Сегодня нет графы об идеологии.
=========================
А кто эти "патриотические силы"? Уж не коммунисты ли? И, упаси Бог, ежели у наших бездумных думцев созреет идея о конституционном навязыванием какой- либо идеологии, оная будет обязательно антинародная. Потому как ГД сегодня это люди которые , сидя в мягких креслах с зимними каникулами в 30 дней и летними в 48 , с жалованием за сон в этом самом кресле в 500 000 рублей+ премии за ничего неделания в 6 окладов в год- ничего для народа не сделает.
Не "нужон" он ей народ-то , а если и нужен, то только что бы "стричь" с оного денежки на ...см. выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 15:11
Гость: Вопрос

Какие будут предложения? Скулить и брюзжать можешь в одиночку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 12:37
Гость: Слава

И это для вас основание, чтобы отказать России в будущем? А что вы предложите? Или вы видели общество, которое достигало прогресса без человеческих норм общения и поведения? Или вам не понятно, что без смысла человек не может жить? Или достаточно вам, чтобы была туалетная бумага, джинсы и колбаса, как в эти 25 лет? Кстати, и это скоро исчезнет. То, что сделали наши деды и отцы, думая о нас, живя ради нас, движимые идеями, мы уже все спустили. И завтра вам придется занимать место к мусорным бакам американцев и других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 10:09
Гость: Фрол.

100% в точку.
Наконец-то Слава дождался от тебя нормального поста.
Вот когда так будут думать более 50% населения, наши с вами старания не были напрасны. Мой совет - с коммунистами поосторожнее, сегодня они сгодятся только для тарана либералов-хищников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 11:49
Гость: Вася

"И ты Фрол", размечтался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 06:45
Гость: Иванов

Оглянёмся немного назад. С какой злобой и тупостью "власти" пытались и пытаются затоптать всё, что связано с Октябрьской революцией. Даже "праздник" придумали 4-го ноября. А как с остервинением топтали Красный флаг? - Флаг Наших побед, политых кровью. За время дерьмократических "реформ" Россия вымерла более чем на 10 миллионов человек. Сейчас смотрим "шоу" на Украине и вопрос: а далеко ли ушли наши "бандерлоги"? Всё как в кривом зеркале. Уверен, будет "нюрбергский" процесс над нынешними "дерьмократами". БУДЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 09:50
Гость: Пон

Да не Иванов ты, какой нибудь Рабинович. Флаг Паших побед, политых кровью русского народа. Выходите на демонстрацию, народ будет лупить агентов иностранных разведок, наследников ленинцев.
Вот по этой причине и демонстраций не видать от КПРФ, придётся тратить деньги на защиту этих провокаторов от возмущённого русского народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 19:33
Гость: Нет

...это скорее ты Мойша какой-нибудь, русский не напишет - "Паших".Осталось узнать еще кто такой этот Паша и в чем его победы.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 03:28
Гость: ABC

25 лет,страна/государство потеряла 10 млн,а вы так спокойно наблюдали,а сегодня громко объявляете "Коммунисты до последнего времени ждали,когда народ оценит труды либералов.За это время была разработана идея сборки нового социализма на новых основаниях,а также стратегия политической борьбы.Если либералы не доведут страну до ручки..."/Ахурамазда/
Интересно,из какого материала вы,коммунисты ,сделаны, какими женшинами вы рождены или инопланетяне?
Разрабывали идеи сборки нового социализма на новых основаниях,а также стратегия политической борьбы, ждали, когда Россия теряла 10 млн?
Новый социализм: русский/православный/их вариации? Россия ее социум готов/а встретить новый социализм, сколько млн запланировано для встречи?
"Однако,те социалисты,к. ныне одумались-предпочитают сохранять название своей программы и потихоньку вложить в нее другое, более приемлемое содержание.У них нет необходимого мужества для отказа, пересмотра и вступления на новый путь. Силою вещей наша многострадальная Россия идет в этом изживании/разочаровании/передумывании впереди всех.
Мы по-прежнему будем искать в России социального строя. Знаем,что для этого необходимы талант/живое чувство справедливости/органическая человеческая[христианская] доброта сердца.
Талантом нельзя снабжать людей.
Чувство справедливости нельзя ввести законом и доброту нельзя предписать"/И.Ильин/.
Там все, что прожито - желанье и тоска,
Там все, что близится - унылость и забвенье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 06:10
Гость: Ахурамазда

10 миллионов жизней на совести убийц. Не нужно приписывать такой грех первому встречному. Если вам очень надо обвинить кого-то, то обвините себя.
Опять же, если считаете, что нынешняя элита легко отдаст власть тому, кто ее попросит, то вы или слабоумны, или зачем-то лжете. Всему свое время.
Привели Ильина? Ну и что? В этой его фразе нет никакого рецепта. Ильин просто не верит, что социализм возможен. Не верит в восхождение человечества. Не научила его ничему христианская вера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 01:48
Гость: О

Господи! Сколько же у нас не в меру оригинальных умов! Просто с ума сойти можно! Ни одного суслика - одни агрономы-рационализаторы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 01:35
Гость: Парацельс: Итоги.

К 1917 году \ъ\ романовская Россия подошла окончательно сгнившей. Чудовищная коррупция проела государственный организм насквозь. Народ обнищал. Семьи лишились кормильцев и жёны с детьми пошли просить христа-ради. Духовенство стоявшее за эксплуататоров горой и само превратившееся в эксплуататоров, потеряло всякий моральный авторитет.
В стране хозяйничал иностранный капитал и беззастенчиво её грабил.
Долги царского правительства достигли такой величины, что можно уже было перестать говорить о суверенитете.
Царская семья погрязла в мракобесии и разврате вместе с ярким представителем поповского сословия Григорием Распутиным.
Таким образом к 1917 году...
В ОБЩЕСТВЕ СОЗРЕЛ БОЛЬШОЙ ЗАПРОС НА БОЛЬШУЮ ЧИСТКУ.
Оставалось только найти чистильщиков.
Почему история выбрала на эту роль большевиков?
Потому что большевики представляли собой прежде всего ПУРИТАНСКУЮ идею.
Коммунизм и есть самая что ни на есть настоящая ПУРИТАНСКАЯ идея.
ИДЕЯ САМООГРАНИЧЕНИЯ И САМОДИСЦИПЛИНЫ. ИДЕЯ БЕСКОМПРОМИССНОЙ БОРЬБЫ С ПОРОКОМ.
История всегда выбирала на роль чистильщиков пуритан. Выбрала она их и на этот раз.
(Кстати в Германии этим же чуть позже занялись националисты).
---------------
Применительно к нашему времени, могу сказать, что у нас сегодня складывается аналогичная ситуация.
Собственно, все исходные данные уже налицо.
Запрос на появление пуритан есть, осталось только понять кто может его исполнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 23:09
Гость: Парацельс

Это хорошо что никто не понял то, что я написал)))))
Даже если разжевать и в рот положить не помогает, даже заставить проглотить - всё равно переварить не смогут))))
Интересно жить и видеть будущее))) с этим кайфом ничто не сравнится)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 11:36
Гость: Иван

Ваши попытка объяснить революции тяжелым положением масс не выдерживает никакой критики. Это не массы свергали царя в феврале 1917 года. А вот что такое действительно отчаянное положение массы узнали как раз по итогам революций. В 1913г. россияне (рабочие) жили лучше, чем в 1980г.
По совокупности того, что принесла советская власть людям, можно понять что являлось советской моралью:
1) массовые убийства (1,5 млн. в красный террор + еще сколько-то в репрессии)
2) концлагерь (миллионы прошедших)
3) голод (5+7+1,5 млн умерших в голодоморы)
4) аборты (240 млн убитых нерожденных младенцев)

Вот и вся советская целесообразность, которой пытались заменить мораль. И до сих пор люди пребывают в заблуждении (см. коменты) что целесообразности достаточно для общества, а мораль излишество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:26
Гость: ???

Послушайте Иван ну хватит уже.При чем здесь 1913 год? Вы что забыли чтот к 17-ому году уже 4 года в России шла война, которая высосала из России практически ВСЕ ресурсы и материальные и человеческие.А вы все к 13-ому году аппелируете, как будто ничего не произошло.
Посмотрите ради интереса на сколько за 4 года войны в России сократилось поголовье лошадей, если вы не в курсе то тогда на селе это была основная тягловая сила.
Заканчивайте эту демагогию про 13-ый год.Революция случилась не из-за 13-го года , а из-за того какое положение в России сложилось к 17-ому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 15:23
Гость: неужели не понятно?

После любой революции жить становится хуже, чем до нее. Может хорошо жилось народу после 2-й мировой войны, раньше, позднее? Большинству народа революции не нужны потому, что любую революцию делают проходимцы, а страдает за нее весь народ. Если каждому выдать по одинаковой пайке люди не станут братьями.
*С конца XIX века - пишет Ленин - промышленное развитие России происходило быстрее, чем в любой другой стране*
Но самое главное преступление большевизма - исковерканная душа народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 19:39
Гость: ???

Еще раз- посмотрите гна численность поголовья лошадей в России в 1913 году, и ДО революции в 1917-ом. Зачем вы постоянно передергиваете?Причем здесь революция, я же ясно написал что революция это следствие катастрофического падения уровня жизни, в РИ в результате Первой мировой. А вы мне опять про революцию.
Исковерканные? А я вот вижу другое - люди выросшие и воспитанные в СССР на намного порядочнее поколения выросшего в условиях бандитских девяностых и либеральной вседозволенности. В отличие от нынешних им известно понятие совесть и патриотизм иначе они не победили бы в великой битве с западом в 41-45 годах.
Это отмечают и западные историки и аналитики что советская идеология победила капиталистическую. И это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 00:06
Гость: ну да

*Посмотрите ради интереса насколько за 4 года войны сократилось количество лошадей*
РИ занимала 1-е место по количеству лошадей и второе место в мире по количеству крупного рогатого скота - но вот началась 1-я мировая война и за 4 года они вымерли. Видимо поэтому, по сравнению с дореволюционным периодом, к 1927 году удельный вес бедных и малоимущих крестьян увеличился в 2-2,5 раза. (см. ссылки коммунизм - это советская власть + каннибализация всей страны)
А какая была *чудовищная коррупция* просто слов нет - коэффициент бюрократизации в РИ перед революцией составлял 163 на 100 000 чел - т.е. почти в 10 раз меньше чем в ссср(с партаппаратом на окладе) и сейчас. и т.д.

Пойми, наконец, голубчик, что ни один народ Российской империи не рвался на свободу, потому что был свободен, защищен, накормлен царской властью.
А большевики только и знали, что грабили, принуждали, унижали, убивали все народы СССР. Кто ж захочет добровольно одевать ярмо и кандалы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 19:14
Гость: ???

Милок, есть цифры, и я напомню если ты не в курсе. что ВСЯ российская армия воевала на лошадках.Вся кавалерия, все перевозки, вся артиллерия, снабжение, медицина и т.д.
И лошадки-то были не бронированные и они несли потери наравне с людьми, если не больше, в окоп лошадь не спрячешь.
Всё что вы пишете "голубчик" это не цифры, факты, документы, а опять эмоции- не рвался, свободен, защищен, накормлен...Да вы откуда прилетели с Марса?
Что царь кормил всех с ложечки?Знаете , не хочется вас обижать, но вы Хоть Короленко почитайте Льва Толстого , и других, как народ был "свободен, защищен и накормлен" Вы хоть в курсе, сколько было голодоморов в царской России? А сколько это "свободный, накормленный, защищенный" бунтовал против "кормильца"? Вы тоже пытаетесь доказать что русский народ был дурак и жег помещичьи усадьбы от сытой жизни?
Интересно а что это такой "довольный жизнью" народ устроил аж ТРИ!!! революции за 12 лет.
Не рвался говоришь, а почему тогда Польша и Финляндия СРАЗУ после Февральской революции заявили Временному правительству о выходе из России?
Нет паренек тут эмоции не прокатят.
Для справки, на начало войны в России было более 20 млн лошадей, из них 5 млн, погибло в Первую мировую. Больше чем погибло солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 14:04
Гость: *

"Крестьяне владели 90% пахотной земли в Европейской России" - какие еще могут быть вопросы? Безземельные помещики и матушка-церковь не вызвали слезы жалости? Экий вы, батенька, жестокий!
ЗЫ
"Смертности от голода, за весь период правления Николая II, не зафиксировано" - еще какие-то доказательства "адекватности" вашего оппонента нужны? Во всем мире, во все времена люди погибали от голода, и только в РИ при Николае II подобных случаев не зафиксировано! Хотя, в принципе, до воцарения династии Романовых таких случаев тоже зафиксировано не было, у галлов и шумеров аналогично...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 14:34
Гость: словоблуду

*Конкретные цифры есть, или обойдемся только названиями?*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 19:29
Гость: *

Судя по "Крестьяне владели 90% пахотной земли в Европейской России"(с) конкретных циферок нет и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 23:02
Гость: для ???

*это не цифры, факты, документы*
Ссылки и сканы советских документов о голодоморах 20-30-х годов есть на сайте: Коммунизм - это советская власть + каннибализация всей страны.
Смертности от голода, за весь период правления Николая II, не зафиксировано ни российскими дореволюционным, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.
По статистическим сведениям за 1912 год в Российской Империи состояло:
35 300 000 лошадей (больше 20 млн.) - 1-е место в мире.
51 900 000 крс - 2-е место в мире.
84 500 000 овец - 2-е место в мире.
Крестьяне владели 90% пахотной земли в Европейской России и 100% земли и скота в Азиатской России.
В ПМВ Россия была единственной из воюющих стран, где не вводились продуктовые карточки!
В 46 губерниях было 84 тыс хебозапасных общественно-крестьянских магазинов. На 1-е января 1917 года запасы зерна в магазинах было 190 456 411 пудов, не говоря о др. закромах!
После октябрьского переворота крестьян полностью лишили земли, она была огосударствлена, затем был экспроприирован скот, 2 млн. зажиточных фермеров (*кулаков) с семьями были уничтожены, в основном в сибирских ссылках. Остальные загнаны в кабальные колхозы. Больевизия РАСКРЕСТЬЯНИЛА страну. И до сих пор западные фермеры (в т.ч. финские) кормят нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 19:38
Гость: *

Этот "сайт" фейков, которые были разоблачены давным-давно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 14:15
Гость: *

"А какая была *чудовищная коррупция* просто слов нет - коэффициент бюрократизации в РИ перед революцией составлял 163 на 100 000 чел" - народ, вы бы заканчивали с неадекватом спорить, для него коррупция и бюрократия являются синонимами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 23:46
Гость: Звезде Давида

Да нет, вы ничего не поняли. Для него коррупция и бюрократия не являются синонимами. Для него, как и для всех адекватных, коррупция ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА количеству бюрократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 18:25
Гость: ну да

*для него коррупция и бюрократия являются синонимами*
Голубчик! СССР развалился после того, как в 1989 г. были проведены свободные выборы Верховного Совета. КПСС на них потерпела фиаско, разбежалась, затаилась. потом очухалась и пошла воровать, растаскивать всенародную собственность. И занимается этим до сих пор. Почти все олигархи и крупные взяточники - бывшие коммунисты. = ты ведь оттуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2016, 11:00
Гость: *

"СССР развалился после того, как в 1989 г. были проведены свободные выборы Верховного Совета" - дааа? А мы-то думали, что СССР развалился после того, как Горби его развалил... Как давно КГБ стал подчиняться ВС СССР? Кто, как не Горби, должен был отдать приказ на арест участников беловежской сходки?
"КПСС на них потерпела фиаско, разбежалась, затаилась. потом очухалась и пошла воровать" - совсем плохой? Страной рулила не КПСС, а партноменклатура. Кто не знает разницы между ними, с тем и дискутировать - впустую время тратить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 21:05
Гость: Шо?

Ходор и Прохор коммунисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:19
Гость: Иван

Краснопузых по указе Зюгана мало волнуют дела народные, им бы только побольше хапнуть, а свои грехи свалить на царское правительство или РПЦ. Реальной жизни они не знают, а знают только совковую жизнь по учебникам Кобы и его приспешников, написанных для пропаганды и самовосхваления, поскольку вышли из семей тех приспешников и вертухаев, сидевших на шее у собственного народа. А в реальной жизни иллюзий не было - была диктатура компартии, нищета народа, рабский труд миллионов, массовые репрессии, голодоморы, трое убитых на каждого убитого врага второй мировой войны и т.д...
Напрасно стараетесь: еще много живых свидетелей коммунистического маразма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 19:36
Гость: Хирург

После любой, даже правильной, операции пациенту всегда становится сначала хуже, но потом он выздоравливает. А без операции он наверняка бы умер, правда, без хирургических швов на теле. Труп был бы цел, но не здоров. Выбор за вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:59
Гость: Психиатр

20-22 августа 1991 года народ защищал новую Россию, а чекисты-коммунисты-комсомольцы-генералы, которые клялись в верности идеалам марксизма-ленинизма, сразу же разбежались по своим норам и сидели там, до 1993 г., пока новая Конституция России даровала им свободу.. в том числе свободу словоблудия..этим они и занимаются доныне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 14:24
Гость: *

"20-22 августа 1991 года народ защищал новую Россию" - если бы чувак употреблял поменьше препаратов и вернулся бы из альтернативной реальности, то, возможно, смог бы понять, что НАРОД НИЧЕГО НЕ ЗАЩИЩАЛ в 1991, ибо не было нападавших. Ни одного выстрела не было, если не считать того, когда неадекват попытался отобрать автомат у срочника! "Кровавые диктаторы" даже водометы не применили по кучке буянов, как это вполне нормально практикуется в "цивилизованном мире"...
Зато когда власть хапанули либероиды - там народ реально ЗАЩИЩАЛ свое прошлое и будущее, но было уже поздно... Демократы оппозицию расстреляли из БТРов без тени сомнения или смущения! А для западных кураторов даже из танка два контрольных произвели. Демократический Запад визжал от восторга!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 17:48
Гость: Ахурамазда

Чем же исковеркана душа советского человека?
Тем, что верил в добро и дружбу?
Тем, что работал на благо коллектива?
Тем, что не понял, что его банально хотят ограбить? Тем, что до конца верил в добропорядочность элиты? Тем, что до сих пор сохранил этические ценности, которые на Западе давно попраны?
Полно вам изголяться! Пустое это!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:38
Гость: Иван

И где ты, голубчик, такую жизнь видел? В пределах МКАД да еще в закрытых военных городках кое-что было, а остальной народ-то бедствовал. мавзолей-сарай, при котором ты состоишь Цербером,- это символ нищеты народа, убожества власти, тупости партноменклатуры, которая правит страной и доныне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 10:22
Гость: Фрол.

Еще один большевик-конспиратор. И тоже с "благими намерениями".
Это и есть истинный большевизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 09:59
Гость: Пон

Царская семья погрязла в разврате? Первым решением в Смольном было создание борделя для захвативших власть. Почему советское правительство, во главе с Лениным, организовало общество нудистов?».
Это общество было необходимо для оправдания сексуальных преступлений красной армии в годы Гражданской войны.

А ещё какая причина может быть?
Да разумеется, обычный дефицит всего. Не будем забывать, что промышленность России была отброшена революцией к петровским временам.

Да что там двадцатые годы. Возьмём хотя бы 1961 год. Ведь Гагарину, первому космонавту планеты, Совет министров СССР после полёта выписал помимо машины, квартиры и прочих вещей также и шесть трусов. Шесть трусов было выписано и его супруге, шесть трусов было выписано его матери. Только папу Юрия обидели, фурагу выписали, а трусы нет. А ведь это 1961 год, времена развитого социализма.
Так что наш наглый нудизм можно объяснить не только с политической точки зрения, но и с чисто экономической.
Безграничное лицемерие в отношении секса, которое пропитывало всю советскую действительность, всю советскую мораль. Ведь в СССР, например, не было ни одной секретарши, которая бы одновременно не была и любовницей своего начальника. Да и вообще на предприятиях СССР творился обычный бардак. На каждом предприятии царила атмосфера публичного дома. Правильно, ведь советские женщины в этом плане не защищены никакими законами, как это, например, существует в США. Наши советские женщины настолько в этом плане были не защищены, что

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 14:45
Гость: *

"Первым решением в Смольном было создание борделя для захвативших власть." - ссылочку на документ можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:42
Гость: НХ

Новое слово в антисоветской пропаганде. Но зря стараешься, болезный. Большинство народа даже после многих лет оболванивания голосуют за Сталина и Ленина. Именно это показад конкурс "Имя России"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 14:45
Гость: Ivan Imenitov

"за Сталина "И" Ленина"??? типун тебе на язык, дядя!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:27
Гость: Опять...

...опять сплетни от господина Сванидзе и Гозмана.Ты наверное тоже какой-нибудь Мойша?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 21:12
Гость: Нет.

Просто он по себе судит.У него на предприятии был бардак,и атмосфера публичного дома, а секретарша была любовницей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 01:23
Гость: Какая разноголосица в суждениях

А по факту большевики подобрали власть, от которой отказался Николай II, когда не справилось Временное правительство, когда Петроградский гарнизон заявил о переходе в подчинение Советов. Дал же народ возможность "либербурам" поруководить страной, где был результат? Так что события развивались объективно и закономерно. У большевиков тогда небыло даже экономической программы - она появилась позднее, как и методов ее реализации - плановое хозяйство и концентрация сил и средств на важнейших направлениях. Идея планирования была предложена не большевиками, а вчерашними собственниками заводов. Надо знать историю своего государства, гордиться тем, что создали и защитили три поколения людей, которые за себя уже сказать не могут, и тогда не будет вопросов, как к ней относиться. 3-й том "Записок о революции" Н.Н.Суханов заканчивает словами:"...так кончилась замечательная политическая карьера бурного темпераментом, слабого духом, расхлябанного русского интеллигента, искреннего демократа, театрально-шумливого диктатора, присяжного поверенного Керенского. Это был позорный финал. Керенский пожал то, что посеял… Его личность не заслуживала такой судьбы. Ликвидацией Керенского был закончен октябрьский переворот. … Враги и сторонники большевиков еще не сложили оружия. Но сейчас в Смольном была единая и нераздельная власть республики. Ее вооруженные враги стали мятежниками – бесспорно и безусловно… Открылась новая страница в мировом рабочем движении и в истории государства российского».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 01:16
Гость: Федя1

К юбилею хорошо бы провести расследование кто сделал нам февральскую революцию, кто нам сделал цветную (красную) революцию в ноябре 1917 года. Сколько людей(боевиков) ввезли в страну для осуществление госпереворота, войны (т.н. Гражданской войны).
Сколько реально людей погибло, сколько уехало.
По подсчетам писателя Вадима Кожинова во время войны 1918-1926 годов Россия потеряла на 5 миллионов больше, чем в Отечественную.
Какие люди и в какие годы изображали Ленина, кто реально лежит в Мавзолее. Говорят мумия Ульянова найдена недавно в Харькове - там была секретная лаборатория. Тело Николая Ленина не сохранилось? Где он похоронен после убийства его Фанни Каплан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 10:30
Гость: Фрол.

Правильно ставите вопросы. Частично есть ответы на эти вопросы со стороны общества, но не со стороны Власти. В последнее время вышли книги Прудниковой на эту тему "Творцы террора", да и у самого Кожинова есть. Читайте также Платонова, Козенкова Юрия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 08:25
Гость: Дед Щукарь

Голод и др. бедствия, вызванные войной, привели к росту смертности и снижению рождаемости. Убыль населения по этим причинам только в 12 воевавших государствах составила свыше 20 млн. чел., в том числе в России 5 млн. чел., в Австро-Венгрии 4,4 млн. чел., в Германии 4,2 млн. чел
Потери в ходе Гражданской войны в России (1917-1923 гг.)
Всего убито и умерло от ран 2 500 000
Погибло в результате террора 2 000 000
Умерло от голода и эпидемий 6 000 000
Всего погибло 10 500 000
Эмигрировало 2 000 000
[98] Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке. : Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004.
Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор” обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные же потери страны, по оценкам экспертов, составили астрономическую цифру – 50 миллиардов золотых рублей…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 07:41
Гость: Дед Щукарь

Умер Н.И. Пирогов в 20 ч. 25 мин. 23 ноября 1881 г. По его желанию тело было забальзамировано. Бальзамирование проводил доктор Д.И. Выводцев из Петербургской медико-хирургической академии путем впрыскивания раствора тимола в сонную и бедренную артерии, без вскрытия черепной, брюшной и грудной полостей. Доктор Д.И. Выводцев не был новичком в деле бальзамирования. В 1870 г. он выпустил свою работу под названием "О бальзамировании вообще и о новейшем способе бальзамирования трупов без вскрытия полостей, посредством салициловой кислоты и тимола”, которая была практически единственной в России книгой по бальзамированию. Перед бальзамированием Д.И. Выводцев вырезал часть опухоли, занимавшей всю правую половину верхней челюсти и распространившейся по полости носа. Опухоль была исследована в Петербурге - у Н.И. Пирогова оказался характерный "роговой рак”.
Почему же Н.И. Пирогова позволили бальзамировать после смерти и его труп до сегодняшнего дня хранится в семейной усыпальнице в с. Вишня под Винницей (Украина)? Обратимся к истокам в истории бальзамирования. Искусством бальзамирования владели древние египтяне, их сохранившиеся в превосходном состоянии мумии насчитывают более 2000 лет. Относительно того, кто изобрел бальзамирование, существует много мифов и легенд. Многие полагают, "что это был Гермес, который набальзамировал труп египетского царя Озириса”.1 По историческим сведениям бальзамирование трупов в Египте получило свое начало с гигиенической целью, чтобы предотвратить гниен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 06:32
Гость: тшс

У Ленина было имя не Николай, а Владимир.Что касается Харькова и исторических находок там,то после цветной (иудейской )революции(переворота) там во главе государства поставлены евреи,как и после октябрьской революции(переворота) в России в 1917 году и ссылаться на них некорректно.Некоторые авторы на сайте считают что и в России в 1991 году произошел не иудейский переворот,а революция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2016, 18:32
Гость: Федя1

До 1918 года у Ленина имя было Николай. Странно, что вы этого не знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 07:50
Гость: Дед Щукарь

Почему же Н.И. Пирогова позволили бальзамировать после смерти и его труп до сегодняшнего дня хранится в семейной усыпальнице в с. Вишня под Винницей (Украина)? Обратимся к истокам в истории бальзамирования. Искусством бальзамирования владели древние египтяне, их сохранившиеся в превосходном состоянии мумии насчитывают более 2000 лет. Относительно того, кто изобрел бальзамирование, существует много мифов и легенд. Многие полагают, "что это был Гермес, который набальзамировал труп египетского царя Озириса”.1 По историческим сведениям бальзамирование трупов в Египте получило свое начало с гигиенической целью, чтобы предотвратить гниение. С этим трудно согласиться, т.к. в пустынях Египта трупы быстро высыхали под действием палящего зноя, превращаясь в мумию желто-бурого цвета. Подобные мумии очень долго сохранялись без изменений и обнаруживались в громадных количествах на кладбищах Египта. Тогда в чем же дело? По верованиям древних египтян, душа человека после очищения от грехов переселялась в свое физическое тело, тем самым обретая бессмертие. Необходимо было сохранить тело умершего в таком виде, каким оно было при жизни на земле, чтобы душа умершего обрела бессмертие. Вера в загробную жизнь, в бессмертие души - вот единственная причина тщательного бальзамирования тела у древних египтян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 00:55
Гость: НХ

Здесь уже верно заметили: всполошились потомки отвергнутых русским народом белогвардейцев, отцы которых служили Гитлеру (Краснов, Шкуро, Паннвиц и др.), или, как вспоминал Владимир Емельянович Максимов, были в штате спецслужб "демократических" стран (а дети, видимо, продолжают семейные традиции). Снова хотят вернуть Россию лет на сто назад - с царём, сословиями, православием, которое было бы на страже их привилегий, ибо мнят они себя не в роли холопов, тружеников, а только господами. Надеются и хотят, чтобы в России окончательно произошла реставрация порядков, существоваших до 1917 года, - с реституцией собствености и денежной компесацией (желательно, с процентами) за понесенный ими за все годы ущерб. Отсюда такой жар осуждения большевиков, которые всего этого их лишили. Для этих людей коммунисты навсегда останутся врагами, а вся советская история - сплошное черное пятно. Поэтому не приходится ожидать от них никакого объективного отношения к грядущиму юбилею. Удивляет другое - некоторые малограмотные недоросли сочувственно относятся к их бреду. Они что, торопятся стать холопами этих господ, или мнят сами себя господами в будущей прошлой России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 10:23
Гость: Пон

Что ты пытаешься втюхать? Всполошились потомки палачей ГУЛАГ и ЧК, насильников, партработников, стукачей, лагерных вертухаев, директоров спецраспределителей и т.п и т. д.
Для большинства русских людей "коммунисты" навсегда останутся врагами, извергами и иностранными агентами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 15:29
Гость: Совет

Ты за народ-то не решай. Кто ты есть-то, вообще, "трибун народный"? На понт нас решил взять? Тогда добавь к нику букву т для ясности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:34
Гость: Ноп

А зачем втюхивать? Посмотри данные официальных опросов, увы для вас господа власовцы, картина безрадостная- БОЛЬШИНСТВО русских людей к СССР относятся положительно.И только прихлебатели нынешней власти против.Не более 10%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 15:32
Гость: Но

вони от них, боже ты мой! Почувствовали, что скоро им крышка, вот и начали воздух портить от страха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 11:06
Гость: Фрол.

100% в точку. Снова большевики-конспираторы как в 1917 пытаются опустить Россию, продолжают подворовывать, при этом несут всякий бред и опять говорят про "дерьмократию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:37
Гость: Неужели?

Ходорковский, Абрамович, Фридман,Чубайс, Дерипаска и прочие которым ты служишь, это оказывается коммунисты? Ну тогда я китайский император.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:36
Гость: НХ

Пон, Флор,Федя, Иван, Велеслав и пр. - все из одной конторы мобилизованы. А кто оплпчивает их "работу" - не трудно догадаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 15:34
Гость: А они

и не скрывают: Ходорковский и его гопкомпания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:53
Гость: Ас

Всё, как известно, познаётся в сравнении. Закон этот действует и здесь, но только сравнение это виртуальное. Кто-то сказал, что история, якобы, не знает сослагательного наклонеия. Да прошлое не изменить, но изучая историю, человек имеет дело не с прошлым, а с пересказами событий этого прошлого его участниками и пересказами этих пересказов, людьми которые в них не участвовали. В конце концов всё это начинает походить на игру в испорченные телефоны, при которой на выходе мы получаем не одну историю, а массу альтернативных историй, которые раскупаются в соответствии со вкусами покупателей. Таким образом проблема не в самой истории, а во вкусах, "историков". Вкусы, опять таки, бывают изысканными и массовыми. Изысканный вкус - это вкус человека, перепробовавшего всё и останоновившегося на лучшем с его точки зрения, а не с точки зрения рекламы. Увы, продажа "истории" осуществляется по тем же законам, что и продажа мыла. Сегодня власть и деньги у либералов, поэтому именно её "истории" и покупает массовый потребитель, полагая при этом, что это его собственный осознанный выбор. На этом, собственно говоря, и строится реклама. Но либеральная "история", как товар, всё же отличается от мыла. Покупка мыла делает человека счастливым, а вот покупка либеральной "истории" делает человека несчастным. "Как много упущенных возможностей",- думает он. Если бы не большевики, то я таким чудесным мылом мог бы воспользоваться ещё пятьдесят лет назад. Да что там мыло!" См. далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:46
Гость: Вячеслав

Завтра начинаются трудовые будни. Честные трудяги ложатся спать. Посмотрим, что тут велеславы, hjc-шки и пр. анонимы за ночь выложат. Так ведь и так ясно - ложь, низость и подлость. Старайтесь, болезные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:55
Гость: Состав Большевистского ЦК ВКП.

Виктор Марсден в течение многих лет был постоянным корреспондентом английской газеты «Морнинг Пост» в России. После вооруженного переворота устроенного большевиками, Марсден был брошен в Петропавловскую крепость. Ниже Состав ЦК ВКП большевиков согласно списку Виктора Марсдена.
На первом месте стоит Троцкий (Бронштейн).
На втором месте стоит Ленин(Бланк).
На третьем месте стоит Зиновьев(Апфельбаум. Писал за Ленина работы и редактировал их).
Затем по очереди:
Лурье(Ларин),
Крыленко(Кличка – «Абрам», впоследствии нарком юстиции, и первый председатель шахматной федерации СССР),
Луначарский (Баилих-Мандельштам),
Урицкий(Моисей Соломонович),
Володарский(Моисе́й Ма́ркович Гольдште́йн),
Каменев(Лев Бори́сович Розенфельд. Он муж сестры Троцкого и тоже редактор и ленинских работ).
Смидович(Смидович Петр Гермогенович).
Свердлов(Я́ков Миха́йлович Свердло́в).
Стекло́в Ю. М.(Овший Моисе́евич Наха́мкис).
\\\\\\\\\\\
Бюро Первого состава Совета рабочих и солдатских депутатов города Москвы:
Председатель первого Московского Совета после революции -Лейба Хинчук.
Председатель Совета Рабочих и красноармейцев – Смидович(Смидович Петр Гермогенович).
Председатель Совета рабочих и солдатских депутатов – Модер.
\\\\\\\\\\\\
Члены первого Моссовета:
Заркх, Кламер, Гронберг, Шейнкман, Ротштейн, Ф. Я. Левензон, Краснопольский, Ю.О. Мартов(Цедербаум), Ривкин, Симсон, Тяпкин, Шик, Фальк, Андерсон, Вимба, Соло, Михельсон, Тер-Мичян.
Секретарь Бюро – Клауснер.
Начальник канцелярии – Роценгольц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:34
Гость: Ахурамазда

Ну и зачем нужно публиковать списки англичанина, который явно работал на свое правительство? Ведь есть же списки из архивов. И они довольно сильно отличается от этой филькиной грамоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 23:27
Гость: Давай

список из архивов - сравним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:22
Гость: Велеслав.

Гимн Российской империи
========================
Славься, славься, ты Русь моя,
Славься, ты русская наша земля!
Да будет во веки веков сильна
Любимая наша родная страна!

Славься, славься из рода в род,
Славься великий наш русский народ!
Врагов посягнувших на край родной
Рази беспощадно могучей рукой!

Слава, слава героям бойцам
Родины нашей отважным сынам!
Кто кровь за Отчизну свою прольёт,
Того никогда не забудет народ.

Славься, славься, ты Русь моя!
Славься, ты русская наша земля!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 00:23
Гость: И здесь соврал

Гимн империи - Боже, царя храни!
"Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу, на славу намъ!
Царствуй на страхъ врагамъ,
Царь православный!
Боже, Царя храни!"

Слова немного похожи на гимн Великобритании:
God save our gracious Queen!
Long live our noble Queen!
God save the Queen!
Send her victorious,
Happy and glorious,
Long to reign over us:
God save the Queen.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:17
Гость: Велеслав.

Печальная была картина исхода русской Императорской Армии из Крыма в 1920 году. Тогда на 126 судов были погружены войска, семьи офицеров, часть гражданского населения крымских портов – Севастополя, Ялты, Феодосии и Керчи. Общее количество вынужденных русских изгнанников составило более 1 млн.человек, которые вынуждены были покинуть свое Отечество и рассеялись по всему миру.
\\\\\\\\\\\
Сегодня мы все русские люди должны ясно представлять, что на наших глазах снова как в 1917 происходит величайшая катастрофа русской нации. Давайте перестанем врать хотя бы самим себе и посмотрим правде в глаза. Колоссальные материальные ресурсы антирусского лобби либерал-космополитов и подконтрольые им ТВ и СМИ в сегодняшней РФ направлены на разрушение русского цивилизованного уклада жизни.
\\\\\\\\\\\\
Отбросьте Ваш страх! Люди русские! Братья и сестры!
Русские национал-патриоты зовут русских к единению. Вместе мы огромная сила. Пришла пора русским людям жить своим русским умом, хватит нам цепляться за чужие религии и идеи. Пора переходить на собственную концепцию развития и управления. Выход у нас один - преодолеть наш национальный раскол и одержать Победу, иначе гибель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:45
Гость: Ахурамазда

Вы согласны признать достижения советского периода: индустриализацию, механизацию сельского хозяйства, научные достижения, победу над нацизмом и т.д... Все хорошее, что делалось под руководством коммунистов?
Иначе какое же это примерение, если оно будет заключаться не в конценсусе, а в принятии только вашей точки зрения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:28
Гость: HJC

Твои вопли, не более как глас вопиющего в пустыне. Для осуществления твоих призывов нужны, умные люди, а не потомки алкоголиков, которые поверили что они и есть власть Диктатуры Пролетариата. После такого геноцида ленинцев, трудно отыскать человека, готового отдать жизнь за Отечество. Надо иметь деньги, программу, организаторские способности. Хорошо было Ленину, ему дали иностранцы деньги на развал Росси, а на возрождение никто давать не собирается!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:40
Гость: Для справки

Сегодня потребление алкоголя в России, В РАЗЫ больше чем в СССР? Может наоборот,это алкоголики развалили СССР? Или может Ельцин был трезвенником?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 01:40
Гость: Сапёр

Деньги, вероятно, давались не только на развал России, но и Германии, Великобритании, Франции и ещё чёрт знает чего, но Россия жива до сих пор, хотя и сейчас на её развал тратятся огромные дениги. Кстати, ты уверен в том, что если большевики и получали деньги от немцев "на развал России", то половину из них они не передали своим товарищам - немецким соц.демократам, которые тоже успешно "развалили Германию"? Если бы в таких делах всё решали деньги.... Кстати, сколько же миллионов марок передали немцы Ленину на развал России и взяли ли они с него расписку? А где были гарантии, что он их не прокутит с друзьями или не вложит в американские ценные бумаги? Откуда такое доверие к нему? Он что патриотом Германии был? С какой такой стати, ведь по вашей версии он был евреем и мог бы разваливать на эти деньги не Россию, а Германию? Этой "параше" уже сто лет, а некоторые люди в неё ещё верят. Хотя что это я, многие верят и в то, что земля - не шар, а поднос на трёх китах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:15
Гость: Красное знамя труда

Бомжи замерзают в морозы на улицах и рискуют быть убитыми всякими отморозками, не имея собственного, хоть какого-нибудь прибежища, пенсионеры лазают по помойкам в поисках пропитания, позакрывали больницы и роддома для простых людей, коих у нас подавляющее большинство, бесплатную медицину для народа почти добили, когда-то лучшую в мире систему образования -уничтожили.
Теперь влезли в реальную войну на другом конце планеты(невинные жертвы уже есть, в том числе и маленькие дети!), дабы отвлечь народ от преступлений капиталистической власти.-
-Вот страшные плоды КАПИТАЛИЗМА в России.
Наш ответ миру:
Слава Великому Октябрю 1917 года!
Слава Владимиру Ильичу Ленину!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:29
Гость: Вася

Вот и работнички ЦРУ притопали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:04
Гость: ТЯГЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ.

Совершили большевики то, что намечали масоны на 1833г : "ФЕДЕРАЛИЗАЦИЮ", т.е., РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ.
Потому только редкие ИДИОТЫ и НЕРУСЬ называют Федерацию "Россией".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:27
Гость: Велеслав.

Наш русский дом разрушили под улюлюканье значительной части продажной и антирусской либеральной элиты космополитов и при растерянном молчании большинства.
\\\\\\\\\\\\\\
Мы прошли страшный путь от эйфории до полного разочарования. Но никто и никогда не может отнять у русского народа законного права на отстаивание своих национальных интересов.
1. Славянская, языческая, замкнутая(до 862 года)
2. Русская, христианская, закрытая(862-1584)
3. Русская, имперская, открытая(1584-1917)
4. Не русская, большевизм, закрытая(1917-1924)
5. Не русская, сталинизм, закрытая(1924-1953)
6. Не русская, космополиты-троцкисты, закрытая(1953-1991)
7. Не русская, космополиты-либералы, закрытая(1991-2015)
\\\\\\\\\\\\\\
Сталин в свое время понял опасность массоно-большевистского племени для страны, спохватился, однако не смог разрушить крепко вцепившихся в русскую землю властные структуры большевистских выродков. Убили вождя. Кто остановит сегодня разрушителей русской государственности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 06:56
Гость: тшс

А для чего это замкнутая Русь прибивала щиты на вратах Цареграда?Не подскажешь ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 00:48
Гость: Ас (продолжение)

И пошло и поехало - заработала фантазия, плодящая мечты о прошлом. Принцип развития её прост. "Если прошлая история России была ужасной, то ведь логично предположить, что она могла быть и прекрасной: без войн и революций. Но если уж с войнами, то обязательно быстрыми и победоносными, с минимумом(?)жертв. При такой истории Россия была бы сейчас самой передовой страной в мире с населением 500 млн. человек! А ведь для этого всего то и нужно было, чтобы поезд, в котором ехал Ленин из Швейцарии в Россию в "опломбированном вагоне" с немецкими деньгами в чемоданах потерпел крушение! Вот же не повезло!" Ну итд. Детский лепет? Да, но почитайте здешние комментарии. И это при том, что многие комментаторы читали книжки по истории и знают, что вся мировая история буквально залита человеческой кровью, но для России они почему-то хотят сделать исключение. С какой такой стати? Чем она лучше в этом отношении других стран? Кстати, находясь долгое время на периферии мировой истории Россия не переживала такие катаклизмы, какие переживала Западная Европа, теряя в войнах половину своего населения. Так что России ещё повезло с её историей. А кто доказал, что ей не повезло и в 20-м веке, ведь при другом раскладе, не таком уж фантастическом, её могло ведь и не быть вообще. Так что лично я знаю, как я отношусь к юбилею Октября. Примерно также, как относятся верующие христиане к дню рождения Иисуса Христа, помнящие при этом и о его смерти в результате предательства его иудами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:25
Гость: кадет.

9 августа 1918 года Ленин отправляет указания в пензенский Губисполком: «Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». Затем идет следующее «напутствие»: «Декретируйте и проводите в жизнь полное обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно за всякую сокрытую винтовку». В полном собрании сочинений В.И. Ленина присутствуют аналогичные наставления и по другим городам и губерниям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 12:21
Гость: Ivan Imenitov

«Пенза, Губисполком.…провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».

9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).

Смотрим исходник:

Получил Вашу телеграмму153. Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход . Телеграфируйте об исполнении.

В пояснении сказано:

153. Имеется в виду сообщение председателя Пензенского губкома партии Е. Б. Бош о положении в губернии.

5 августа 1918 года в Кучкинской волости Пензенского уезда вспыхнул кулацкий мятеж, который вскоре перебросился и в соседние волости. Обманом и насилием кулакам удалось привлечь к участию в мятеже многих середняков и даже бедняков. 8 августа мятеж в Пензенском уезде был ликвидирован, однако положение в губернии продолжало оставаться напряженным. В ночь с 18 на 19 августа вспыхнул левоэсеровский мятеж в уездном городе Чембаре (см. примечание 165). Руководящие пензенские работники не были достаточно энергичны в подавлении контрреволюционных мятежей. В. И. Ленин направил несколько телеграмм в Пензу, требуя применения решительных мер в борьбе с кулачеством.

То есть текст не абстрактный – о кулаках, попах и белогвардейцах вообще, на что намекает автор цитатника - а по вполне конкретной ситуации конкретного кулацкого мятежа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:59
Гость: Ахурамазда

А вы не стесняйтесь и укажите точное наименование и номер этого "указания" Ленина. А то ведь люди подумают, что вы банально лжете :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:20
Гость: Фрол.

У. Черчилль 5 ноября 1919 года: "Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры, для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой. Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью-Йорка, Глазго, Берна и других стран.
\\\\\\\\\\\\
Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой. Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на каких зиждилось русское государство, Россия пала, Россия должна была пасть!" Те, которые были позваны Лениным в качестве “культуры тифа”, были преимущественно евреи. Достаточно сказать, что из 165 пассажиров пломбированною вагона, приехавших вместе с Ильичом в Петроград, 128 были евреи, занявшие все ключевые должности в революционных организациях большевиков и составившие ядро будущей советской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:42
Гость: Фролушке

У тебя блок в мозгах? Сколько раз уже написали, что в том вагоне большевиков было МЕНЬШИНСТВО! В основном там были меньшевики, эсэры, анархисты. Причем здесь Ленин? Ленин возглавлял партию эсэров? Это что новое слово в исторической науке? Скорее это околоисторические анекдоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 12:23
Гость: Ivan Imenitov

Это был не первый и не последний вагон, перевозивший политэмигрантов в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 01:11
Гость: Вопрос к Черчиллю

Что это были за устои, которые сумел развалить Ленин за время с апреля по октябрь 1917-го года? Кстати, евреев и в верхушке революционных соц.демократов Германии было не меньше, чем среди большевиков, но их Черчилль почему-то не клянёт, хотя они много сделали для того, чтобы и Германию вывести из игры. Не вспоминает он почему-то и о Ротшильдах, Шифах, Барухах и их российских соплеменниках, наживавшихся на войне. Или это были другие евреи? Если другие, то тогда при чём тут евреи как таковые? Их и в Британии хватает. Некоторые были даже премьерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:18
Гость: славянин.

Как вернуть сегодняшнему вконец зашоренному, но не сломленному русскому народу, превращенному большевиками-космополитами в покорных и бездумных рабов, главные ценности человечества: yвaжение к своему и чужому труду, к честно заработанной и приобретенной собственности; к образованным, умным, трудолюбивым и инициативным людям; как воспитать неприятие и презрение ко лжи,
пьянству, воровству, лени???
\\\\\\\\\\\\\\\
Это вопрос из вопросов и сегодняшняя власть России этим заниматься не будет ни при каких обстоятельствах. Наоборот, она будет этому препятствовать всеми силами. Вернуть же наш народ к вышеуказанным человеческим ценностям можно только через возрождение и познание правды о том, что же произошло с нашей Россией и нашим народом в XXI веке, кто виноват в трагедии русского государства, кто вершил ГЕНОЦИД русского народа,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:42
Гость: ABC

Существуют 2+ реальные силы,способные действовать в России.
1-разные госорганы.Они,недавно созданы или частично обновленные,25 лет-малый перериод.Hе очень эффективные,тяжелы на подъем.
2 реальная сила-официальные Религии/конфессии в России,как н-р, Церковь.Даже в наше постбогоборческое время мало кому известно,что Церковь в течение 2000 лет своего существования,когда государ./общественные органы слабо работали, являлась де-факто народным представительством,выступала в защиту людей.Это было на Западе и это было на Востоке.Они только недавно начала постепенно возрождаться.В данный момент у них просто не хватает рук,знаний,опыта,сил чтобы все делать что нужно.Нужна помошь народа,помогая им,народ помогает себе.Если не помошь,то хотя б не вести как открытую/закрытую войны - белый флаг/перемирие.
2+ cам народ/гражданин России -осознанный/ответственныйкак за себя/семю/родных/близких/города/России,и не долгу службы,по долгу Служения России.
П-р Белой эмиграции,в крайней бедности и за границей,создавали в совершенно новых/незнакомых/неприветливых условиях церкви/школы/детские лагеря, общества взаимопомощи/газеты/др.;никакой помощи/грантов они ни от кого не получали.Проблема в том,люди отвыкли,по хорошо известным причинам,проявлять самоинициативу и ждут все от правительства/Церкви.Но у каждого человека есть свободное время,а у некоторых,как пенсионеров,есть его много.Поэтому,нужно поразмыслить,все это понять,не впадать в уныние,все критиковать,начать что-то делать.Успехов,Бог в помошь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:01
Гость: ABC

Увж Славянин,совет/путь,только один-Работать "вконец зашоренному,но не сломленному",придет если не познания,то хотя бы движение к смыслу,глубокому/проникновенному пониманию Бытия человека/страны.
Увж россияне,осознайте очевидность сегод. дня - для вас/всего мира правда 1917 как и правда WW2 за 7 замками/печатями.
Но Россию надо возрождать/поднимать не смотря на гигантские проблемы:эконом,полит/духовные/социал.
Эти структуры,и др,нужно перестраивать/обустраивать/упорядочить и создавать новые.Проблемы можно условно разделить на восемь 8 типов:
1.Старое нужно подправить,опыт революций-нельзя все разрушать и на осколках создавать что-то новое.Эффективнее всего не разрушать,а постепенно подправлять/исправлять.
2.Создать новые структуры,т.к. идеологические/экономические/политические/духовные основы изменились,создать с чистого листа,не бсдумное копирование,а бережно к уникальности/неповторимости России.
3.Наследие богоборческого периода,oно осталось всюду по всей стране-в инертности всей системы/людях,к. привыкли к старой системе.
4.Новые ориентиры-идеологические/духовные/культурные, и обустраивать/развивать российское общество,подкрепляя его веру Себя/России/Бога.
5.Мародеры–доморощенные.Сюда можно приписать нытиков/пeссимистов/ критиков/людей падших в уныние,осуждающих все и вся,не понимая,что подрывают возрождение страны. Хороший п-р, каждому украинцу Янукович застилил глаза на Божий свет.
6.Мародеры–иностранные.
7.Новые мировые глобальные проблемы.
8.Культреволюция на Западe

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:16
Гость: Виталий М

Непонятно одно: почему в советские времена, когда по словам экономистов на руках у населения было избыточное количество денег, отчего полки были пустыми (якобы из-за этого сметали все с полок магазинов,) все работали, нельзя было организовать кредитование населения лет на 20 процентов на 5 годовых для строительства жилья и за счет этого стимулировать строительство? И еще один момент: почему мексиканские наркодилеры смогли лопатами вырыть 1,5 км тоннель на глубине 10 м, а у нас не могли метро проложить во многих промышленных городах. Может быть, сейчас использовать драгоценный опыт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 07:35
Гость: тшс

Предложение деловое!Перед строительством метрополитена в любом большом городе нужно расплодить наркодилеров.И замечание.В москве ускоренными темпами сооружается метро.И распространение наркотиков на высоте-то и дело публикуются сведения о задержании наркобаронов.Существует целая организация по вопросам наркомании.Как это все связано?И почму это компетентные органы не организовывают наркоманов и наркодилеров на строительство Приполярной железной дороги и тоннеля под Беринговым проливом.Ведь это стратегически важно.Наверное это дело следует поручить Чубайсу,Медведеву и компахе.Ведь без нанотехнологий тут не обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:24
Гость: Вячеслав

Виталий, полностью с Вами согласен насчёт кредитования. Но это как раз и была одна их ошибок, если хотите недочётов, Советской власти. Упёртость и догматизм. Ничего хорошего из этого, увы, не вышло.Ну а насчёт метро... Спасибо заклятым "друзьям" из НАТО, что очень много "выкопали" средств из бюджета страны. Ничего. Впредь будем умнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:16
Гость: Сварог.

Было бы ошибкой считать начало преступлений иудо-большевизма с даты выхода постановления о создании ВЧК 7 декабря 1917 года.
Еще до этой даты, после взятия Зимнего Дворца большевиками был сброшен в Неву помощник военного министра, князь Туманов.
\\\\\\\\\\\
Главнокомандующий красными войсками Муравьев на следующий день после взятия Гатчины выпустил официальный приказ расправляться "на месте самосудом" с русскими офицерами, оказавшими противодействие. По личному разрешению Ленина в Петрограде были расстреляны студенты — братья Ганглез — лишь за то, что на плечах у них оказались нашитые погоны...
\\\\\\\\\\\
Палач Лацис в “Красном терроре” от 1 ноября 1918 года (и в “Правде” 25 декабря) писал: “Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем русскую буржуазию и русское офицерство как класс. Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и “сущность красного террора”. Четкая инструкция большевиков по Геноциду,
обращенная ко всем отбросам России и интернациональным подонкам, была своего рода индульгенцией по отпущению грехов в совершении любых преступлений против лучших представителей русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 07:44
Гость: тшс

Нельзя так без суда и следствия!Например с братьями Ганглез-На плечах и них были нашики -А вы не допускаете что это были погоны.А в руках что?Не автоматические ли винтовки УЗИ.А вы сударь все с плеча как истинный большевик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:07
Гость: Юрий1

Исполнилось 25 лет современной буржуазной России.
По статистике каждый год умирало в среднем 1,3 миллиона человек, т.е. ушло из жизни около 33 миллионов советских людей, презрительно называемых современной буржуазной пропагандой "совками" и "ватниками".
Называют так советских людей, людей старшего поколения, вынесших основные тяготы войны и восстановивших разрушенную экономику, на старости лет жестоко обманутых и обездоленных, превратив их трудовые сбережения гайдаровцами в ноль.
Среди них и мои родители. До глубины души жалко этих людей.
Теперь поколение советских людей постепенно замещаются новыми людьми, рожденными в условиях современной России с капиталистической экономикой и соответствующими товарно-денежными отношениями.
Возникает вопрос. Сможет-ли новая интеллектуальная элита России выполнить свой долг перед ее народом?
Сможет-ли она принять современные вызовы?
Сможет-ли защитить и спасти народ России от бедности, нищеты и войн? Сможет-ли обеспечить его благоденствие, при огромных несметных природных богатствах?
Сможет-ли личное благополучие и свою выгоду элита поставить хотя бы на второе место, после интересов во благо народа?
Пытаешься найти ответы на эти вопросы. Но, примеров, подтверждающих не могу найти в теперешней России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:08
Гость: Ася

на старости лет жестоко обманутых и обездоленных советской властью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:21
Гость: Обреченность капитализма. продолжение

..финансовый капитал заинтересован в расширении сделок с инструментами доверия – ценными бумагами и не заинтересован в предприятиях, где расчет ведется в основном в деньгах.
Поэтому открыть предприятие по производству реальных благ в России труднее, чем стать трейдером на ММВБ. В погоне за прибылью финансовый капитал стремится откачать из системы деньги и запустить в систему суррогат денег – ценные бумаги, что бы получать ссудный процент.
Миллионы удачливых и не очень торгашей ежесекундно с помощью торговых роботов откачивают из реального сектора деньги заставляя ЦБанк включать станок и тем самым способствовать обогащению и без того богатых поскольку деньги тянутся к деньгам. Но каждый рубль, потраченный, не производящими блага, трейдером и другим сотрудником системы распределения благ на себя любимого должен кто-то отработать в реальном секторе.
Поэтому недостаток в реальном секторе будет только увеличиваться и когда бизнес будет свернут до определенной степени, капитализм перестанет существовать как система. Причем, поскольку взаимопроникновение бизнеса между странами велико и только усиливается, то капитализм прекратит свое существование во всем мире одновременно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:43
Гость: ant1949

Когда капитализм прекратит свое существование,тогда наступит конец света,ибо отключатся электростанции,прервется связь,подохнет скотина,сгниет на корню хлеб и т. д. и т. п.
Капитализм-это базис.
Социализм-это государственный капитализм с огромной бюрократической надстройкой для контроля за мерой труда и потребления.
Коммунизм-это утопия с развитым государственным капитализмом,с супер сознательным народом,обладающим разумными потребностями,которые удовлетворяются высокоорганизованной распределительной системой.
Рафинированного капитализма в современном мире нет. Это связано с тем, что производительность труда в развитых странах очень высокая, так как из-за концентрации капиталов возникли огромные транснациональные компании, монополизировавшие производство большинства товаров.
Уровень автоматизации и роботизации приближается к пределу.
Применения человеческого труда в сфере производстве весьма сократилось и он значительно упростился (обслуживание автоматов и отверточная сборка на конвейере).Основная занятость в сфере услуг.Многие человекоемкие производства переведены в Китай и другие азиатские страны ибо капитал ищет,где выше прибыль.
Капиталисты выиграли у коммунистов в соревновании по производительности, эффективности труда и уровню жизни.
Это есть главная причина наших поражений!
В то время, как в СССР коммунисты призывали ВНЕДРЯТЬ передовые достижения науки и техники в производство, капиталисты оперативно применяли эти достижения для того,чтобы выжить в конкурентной борьбе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 09:03
Гость: В а д и м

Капитализм - ничем не ограниченный пожиратель ресурсов человечества.
Принцип приоритета максимальной прибыли над всем остальным превращает жизнь человека в ресурс наряду с углем металлом и т. д.
Другое следствие - максимальная скорость сжигания ресурсов ради завоевания рынка.
Еще одно - неизбежное появление гегемона, "хозяина горы".
Ресурсы человечества конечны, потому неизбежно гегемон ограничивает потребление, создает "многоэтажное человечество", касты.
Фашизм - совершенно естественная фаза для капитализма.
Чудовищные мировые войны - вот путь, которым идет капитализм, создавая гегемона.
Принцип приоритета максимальной прибыли уничтожит человечество.
Единственный выход есть ввод ограничений в потребление.
Социализм - это создание ограничений на уровне сознания отдельного человека, его сознательный выбор. Фактически речь идет о формировании человека нового типа, человека, для которого приоритетом является развитие творческих навыков, а не владение материальными ценностями.
Капитализм же максимально использует хватательный инстинкт человека, животный инстинкт,
пртому касты, фашизм, войны.
Капитализм - даже не тупик человечества, капитализм - его могильщик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:17
Гость: Обреченность капитализма

Если раньше - до первой мировой войны, монополизирующийся капитал ковал своего могильщика - пролетариат всеми имеющимися способами, то теперь алгоритм изменился. Нынешний капиталист прекрасно понимает, что поляризация эксплуататорского класса и пролетарского класса опасна и ведет к революции - на примере СССР это хорошо усвоено.
И тогда пролетариату был предложен кредит! Пролетариату предложено жить как богатым, но в кредит. Одним выстрелом охотник убил двух зайцев - устранил классовую поляризацию - теперь у каждого бедняка с кредитом есть шанс - стать богатым бизнесменом, примкнув к капиталистам в эксплуатации себе подобных. Во-вторых, выросло потребление. Чтобы ничего не мешало жить, доллар спешно был отвязан от золота, которое больше не являлось эквивалентом блага. Иконой стал доллар!
Подкупив бедноту кредитом и красивой жизнью паразитирования на либеральной идее, капитал устроил шоу, наблюдая, как беднота с радостью навьючивала на себя удавку кредитов, и не заметил, как пришел кризис долгов. Всем в мире захотелось стать спекулянтами, а не производить блага, что и привело к обилию денег и стремительно исчезающему качеству благ скорее напоминающих суррогат благ, чем сами блага. Что бы создать иллюзию кредитного рая капиталисты, печатая ни чем не обеспеченный доллар, но не спешили повышать цены на реальный продукт, просто снижая его качество. Качество падало на все, начиная с хлеба и кончая обучением в школах. Для того чтобы накормить охлос произвели ГМО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:47
Гость: Юрий1

Маркс был прав, когда утверждал, что социализм не может победить в одной стране, окруженной капстранами.
Хотя коммунисты пытались доказать обратное, но не получилось строительства "социализма в отдельно взятой стране" - то бишь в России (СССР).
Эта ситуация напоминает желание жить честно и праведно одной семье в одном доме в поселке, окруженного домами, в которых живут только мошенники и ворье.
Никогда окружение не позволит этой семье жить спокойно. Мало того, детей будут втягивать в свой воровской промысел. Воровать-то легче, чем работать. А далее - полное разложение когда-то праведной семьи.
Подобно этой семье, СССР сопротивлялся как мог мощнейшей западной пропаганде. В открытой военной жестокой борьбе Советский Союз победил Запад в лице фашисткой Германии.
Но хитрой и умной пропаганде "западных ценностей" коммунисты не могли ничего толком противопоставить и советский народ проиграл. Поскольку пропаганда была направлена на послевоенных детей, которым внушалось, что все советское это дерьмо. Мерилом жизненных ценностей стали джинсы, шмотки и т.п.Это же уже разложенное поколение внедрялось в ряды КПСС и в ее руководство. Сталин и Мао проводили регулярные чистки рядов партии от карьеристов, но со времен Хрущева этого уже не было. В большинстве партия состояла уже только из проходимцев, карьеристов и даже идеологических врагов на самом верху - типа Яковлева, Шеварнадзе, Горбачева и т.д. Которые и взяли вверх и совершили контрреволюцию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 03:31
Гость: ant1949

Уважаемый Юрий!
Советский Союз с первых дней его создания был обречен жить во вражеском окружении, так как идеология по которой строился коммунизм была враждебна идеологиям, имевшим место в соседних государствах.
У наших соседей оказалось не глупое руководство. Оно прекрасно понимало всю заразительную опасность коммунистических лозунгов и, как подобает настоящим капиталистам, вели конкурентную борьбу с коммунистами по деловому.
Прежде всего они продумали систему стимулирования труда с помощью наполненного качественными товарами рынка. Идеологи капитализма придумали общество равных возможностей и демонстрировали карьерный рост из бедняков в миллионеры с помощью Голливуда.Широко культивировалась американская мечта-свой дом,машина, жена и куча детей.
Слова у капиталистов не расходились с делом:
полки ломились от товаров,
дома строились массово,
машины сходили с конвейеров миллионами,
жвачка производилась тоннами,
не было никакого дефицита, напротив реклама призывала купить все, что душе угодно.
Нашим пропагандистам и чекистам было очень сложно бороться с иностранной пропагандой"западных ценностей"на фоне пустых полок из за временных трудностей на путях к коммунизму в процессе соревнования двух систем по потреблению на душу населения масла, молока, яиц и мяса.
Следует учесть, что Запад всячески гадил нам, и регулярно устраивал пакости, главной их них была гонка вооружений в условиях изоляции от западных технологий.
Наши отцы и деды боролись очень упорно и не раз побеждали Запад!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 12:29
Гость: Ivan Imenitov

насчёт домов-большая ошибка!! Даже в богатейшей капиталистической Франции, живущей без войн уже 100 лет и ограбившей полмира (Индокитай, Северную и Центральную Африку), ПОЛОВИНА населения не имеет собственной крыши над головой..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:17
Гость: HJC

советский народ в карты проиграл?
Не китаец, о Мао ничего сказать не могу. Но о Сталине добавлю. Он наподобие кукушонка, всех бывших соратников перестрелял, которые могли составить ему конкуренцию. Такая же была традиция остаться единовластным правителем в Турции. Стоило правящему султану умереть, как самый шустрый убивал всех братьев и вероятных кандидатов на престол.
Так что ты глубоко ошибаешься насчёт чистки рядов партии от карьеристов. Там они всегда были и сейчас никуда не делись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:55
Гость: Ахурамазда

На сколько я понял, вы не в курсе, что в Китае, Кубе и Венесуэле - социализм. Он отличается от советского. Ну и что? Что там у вас с Марксом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:02
Гость: Бульбаш

Китаю, Кубе, Венесуэле вы крепко польстили. Почему только обошли своим вниманием Северную Корею. Ведь она один в один сталинскийй СССР. В 1995-1999 годах от голода в КНДР умерло по разным оценкам до трех миллионов человек.
Кстати, популярный венесуэльский лидер Уго Чавес был убежденным троцкистом и считал, что то, что построил Сталин с социализмом и рядом не стояло. Цитата: "(В СССР) не было социализма, потому что в нём были искажены идеи, заложенные Лениным и Троцким, особенно после возвышения Сталина."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:44
Гость: Справка

Ничего общего социализм в КНДР со сталинским не имеет.Учите матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 20:16
Гость: Да что вы говорите!

Как это социализм в КНДР не имеет ничего общего со сталинским? Неужели в КНДР нет стукачей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 19:19
Гость: Не спорю...

...про своих тебе виднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:22
Гость: Юрий1-Ахурамазду

Да, флуктуации могут быть. Но сегодня есть социализм, а завтра его уже съедят. Социализм в СССР прожил 70 лет и все уверовали, что все свершилось бесповоротно и окончательно. Но увы, взрастили внутреннего врага, и внешний враг оказался тоже не лыком шит.Снесли советскую власть.
Что касается Венесуэлы, то там на выборах пришли правые. И уже выносят портреты Чавеса из парламента.
Если помните - был социализм в Чили. Хунта с помощью США быстро снесли чилийский социализм, хотя СССР и помогал.
Социализм в Китае неустойчив, так как непрерывно растущая масса китайской буржуазии и олигархов с помощью Запада могут совершить буржуазную революцию.
Почитайте цитаты из постов "обреченный капитализм". Поймете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:57
Гость: +

Респект,очень толково и ясно,в самую точку.Так все и было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:55
Гость: +1000000000

Все именно так и получилось.
Как только перестали чистить, так вся соответствующая субстанция всплыла на верх и отравила все вокруг.
Вопрос что делать уже не стоит.
Не понятно, кто будет сантехником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:38
Гость: Александр

автор увел читателей в другую сторону. Это был поэтапный процесс ликвидации России, управляемый и финансируемый с Уолл-Стрит, типа майдана на украине.Исполнители воли заказчика в России всем хорошо известны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:31
Гость: Михалыч

Забыли видно , что более 3-х миллионов коммунистов отдали свои жизни в ВОВ за ПОБЕДУ . Родные и близкие пронесли фотографии их по Красной площади , вот вам и отношение к великому юбилею .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 12:33
Гость: Ivan Imenitov

не забыть и 150 Героев Советского Союза-евреев..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:20
Гость: Было по-разному.

Мы не от старости умрем, от старых ран умрем.
Так разливай по кружкам ром, трофейный рыжий ром.
В нем вкус, и цвет, иаромат заморской стороны.
Его принес сюда солдат, вернувшийся с войны.
Он видел столько городов, старинных городов.
Он рассказать о них готов, и даже спеть готов.
Так отчего же он молчит, четвертый час молчит.
То пальцем по столу стучит, то сапогом стучит.

А у него желанье есть. Оно понятно вам?
ОН ХОЧЕТ ЗНАТЬ, ЧТО БЫЛО З Д Е С Ь,
КОГДА МЫ БЫЛИ Т А М !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:29
Гость: Много песен мы в сердце сложили,

Воспевая родные края,
Беззаветно тебя мы любили,
Святорусская наша земля.
Высоко ты главу поднимала,
Словно солнце, твой лик воссиял,
Но ты жертвою подлости стала
Тех, кто предал тебя и продал.
Дабы отсутствие знаний не стало привычкой, необходимо отталкиваться не только от собственного опыта и знания, питая подтверждение своей правоты из «правильных» источников, но всё же, хотя бы в общих чертах, иметь представление от людей иной точки зрения, что и может послужить непредвзятому взгляду. То есть иметь взгляд на вещи не какого-то Пупкина, а собственный, ведущий к самостоятельности, а значит достаточности для принятия верного решения, которое будет являться залогом успеха.
Сразу оговорюсь, те данные, которые приведены в статье, встречал не один раз в источниках исследовавших состояние дел в Российской империи не только на основе цифр, но обосновывавшие эти цифры общим социально-экономическим положением Империи, которое невозможно понять вне Русскости: воли и трудолюбия, любви и мужества, терпения и мудрости, самопожертвования и Духовности. И только так было рождено Отечество.
Да, достаточно новых данных, но они не противоречат Русскому мировоззрению, а полностью соответствуют ему.
Статья «Царь» - http://cont.ws/post/177303
Надеюсь на понимание КМ.РУ, вопрос ведь не в пристрастии, а в правде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:14
Гость: Слава

Это музыка нашей грядущей победы. Сегодня даже школьники знают, что царизм *скидывала* кучка авантюристов-уголовников, силой навязавшая многонациональному народу свои бредовые идеи, ввергла его в пучину гражданкой войны и затем, в течении 70 лет угнетала, нещадно эксплуатировала его, отбросив Великую страну в хвост мировой цивилизации.
Не надоело, товарищи, врать и обманывать себя и других?
Оглянитесь кругом - в стране уже достаточно прозревших людей - это видно и по коментам на этом сайте - за вынос мумии, и за присутствие в ГД вашей самой паскудной в мире КПРФ? Уймитесь, голубчики...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 05:46
Гость: Самозванцу от Славы (уже давно здесь в км слава)

Давно не было провокаторов под моим именем. Полагаю, что кто здесь уже годы, того эти подлоги не смутят. Повторю, КПРФ - носитель лучших идей, какие только смогло придумать человечество, в отличие от звериных идей капитализма. Но, как все понимают, одно дело идеи, а другое их реализация. Но в любом случае именно идеи определяют развитие человечества. С шараханьями и падениями, но если идеи верны, то человечество не погибнет. Что касается царя, то только обиженные богом умом, да и провокаторы могут сегодня идеализировать прошлое и призывать к средневековью. Да, наши пращуры были людьми достойными, но всему свое время и свой быт со своими устоями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 15:55
Гость: Это

лишний раз доказывает, что эта антисоветская братия не брезгует ничем. Она клеймит позором большевиков, но использует при этом методы мелких жуликов, наивно полагая, что это им поможет. Мало того, что она нагло врёт по рецептам Геббельса, так она ещё и ники чужие присваивает. Иногда хочется брезгливо плюнуть на "дискуссию" с этими отморозками, но ведь есть же на КМ и просто заблудшие души и вот за них-то и хочется побороться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 09:59
Гость: и не это и не то

Да, да - рецепты Геббельса и еще эти, как их, бандеровцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:20
Гость: Вячеслав

Славик, уймись! Почитай комментарии форума и остынь. Всё твои мысли(шки) народ изложил с точностью до наоборот. Бедный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:54
Гость: А.

Итог любой революции - это коренная ломка предыдущего строя жизни людей. Революции везде сопровождались кровопролитиями. причём те кто шел в авангарде революционный волны, последующими правттелями был уничтожен.
Те кто делал французскую революцию не дожили до 19 столетия были уничтожены. Одни своими сотоварищами, а других уже уничтожал Наполеон.

Революция 17 в России уничтожила тот строй который сложился за столетия. Многие дворяне, дети священников шли в революционеры ради выдуманной свободы. Потом кто-то смог бежать, кого-то убили, кто-то осознав что было сотворено взошли на Голгофу.

Российская империя очень быстро экономически развивалась, прогнозы начала 20 века о России были впечатляющие уже к середине 20 столетия Россия по промышленному развитию превзошла бы Европу. Население к 2020 г. Д.И. Менделеев прогнозировал где-то 1200 миллионов человек.

Но устремившись к экономическому развитию опустилось важное духовное здоровье народа. Нравственное разложение в начале 20 столетия было ужасающим: самоубийства, распад семей, убийства, в деревнях процветало пьянство, народ отпал от Православной веры и следствие безверие, сребролюбие, всеобщая ненависть и недовольства и прочее

Трудно представить но в революцию 1905 г. на большие христианские праздники опасно было ходить в храм, так как действовали революционеры-террористы метавшие бомбы на шедших людей.

То что произошло в 1991 г. подоплёку имеет в 1905 и 1917 г .Просто революция плавно перетекает из одной фазы в другую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:13
Гость: Вообще-то

Менделеев прогнозировал 500 миллионов. Несомненно его прогноз сбылся, если бы не две мировые и Гражданская войны.Увы, спрогнозировать три войны за короткий промежуток времени он конечно не мог, иначе был бы в своих прогнозах, намного осторожнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 16:00
Гость: Скоро

Менделеев и не такое предскажет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:46
Гость: ВВВ

Ещё немного и рекорд -больше тысячи комментариев. А кто-то ещё смеет спорить о величии Октябрьской Социалистической Революции!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:56
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ГУНДЯЕВ-ТВ, ДА И СВЕТСКИХ КАНАЛОВ
Сперва про Гундяев-ТВ, а именно телеканал "Спас". Он проходит под знаком свежепрославленного афонского старца Паисия-Святогорца.
На днях выслушал очередную мудрость от него нам, маловерам, в назидание-"О как блаженны рожденные уродами и всю жизнь живущие калеками! Какой райский и радостный венец им ТАМ уготован! Если, конечно, они не ропщут, и неустанно прославляют Всевышнего!". А вчера какой-то его коллега рассказал, как Паисия после операции посетил Св.Пантелеимон, отвечающий ТАМ за исцеления. Тоже, все как обычно, не стал бы и говорить, но меня потрясла новация. Пантелеимон был в БЕЛОМ ХАЛАТЕ!(и наверное, с тонометром и стетоскопом!). Оцэ гарно!
Теперь про светские каналы. Вот, показали вчера одиночный пикет голой европейки с плакатом перед ней- "Мы, даже и голые не ваша добыча!". Спереди был большой плакат, но вот сзади наше ТВ старательно забликовывало ее попу. И худож.фильм на днях произвел впечатление. Ладно, в репортаже с места событий сиськи или попки забликовывают... Но уже и в худфильме героине забликовали ее верхние прелести. Если фильм старый- как же авторские права? Если новый- так и снимали?
Да, и кроме ИГИЛа есть мракобесие... Средневеково-православное и СРЕДНЕВРЕМЕННО-советское. СРЕДНЕВРЕМЕННО потому, что в ранние советские времена было движение "Долой стыд!", была товарищ посол Коллонтай с приемами с СОВЕРШЕННО ГОЛЫМИ танцовщицами с красными флагами. И при Брежневе сисек перестали стесняться. КУДА ИДЕМ!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:16
Гость: Ахурамазда

Если невоздержанность и распутство - ваша "норма", то это ваши проблемы. Лучше не касайтесь людей, которые предпочитают порядок бардаку и воздержание распутству. Черевато.
Кстати, "долой стыд" больше всех кричали любители идей Кропоткина. Большивики довольно быстро расставили правильные акценты и прекратили этот бардак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 17:14
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

"Если невоздержанность и распутство - ваша "норма", то это ваши проблемы. Лучше не касайтесь людей, которые предпочитают порядок бардаку и воздержание распутству. Черевато.
Кстати, "долой стыд" больше всех кричали любители идей Кропоткина. Большивики довольно быстро расставили правильные акценты и прекратили этот бардак".
Господь Ахурамазда! Господь с Вами!
Это когда товарищ посол Александра Коллонтай превратилась в анархистку?! Да она никогда в жизни ей не была, ни эсеровкой, ни меньшевичкой! Завсегда верной большевичкой-ленинкой!
А как неустанно и плодотворно она трудилась на посту Чрезвычайного и Полномочного Посла(Полпреда, чтобы Вы не придрались)! Как была креативна(в отличие от тупых сталино-молотовцев!)! Какие блестящие приемы она устраивала! На сцене выступали СОВЕРШЕННО, СОВЕРШЕННО ГОЛЫЕ танцовщицы с красными флагами, а в зале представители деловых кругов, коммунистического и рабочего движения, деятели профсоюзов, в т.ч. профсоюза строителей, с которыми она еще до Первой Мировой завязала тесные связи, хорошо пили французские коньяки и шампанское, от души ели русскую черную и красную икру. И обсуждали, как помочь Молодой Советской Республике.
А в 1944 она внесла огромный вклад в Победу над Гитлеризмом. Через свои налаженные связи с профсоюзом строителей вышла на Маннергейма и Ко и убедила их кинуть Гитлера и заключить Сепаратный Мир.
Так что вот так, Господь Ахурамазда!
(to be continued)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:15
Гость: Да уж

...действительно стали перебарщивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:49
Гость: Юрий1

4. Продолжается заигрывание власти с крупной буржуазией разными посулами ("вернете деньги из-за границы - судить не будем. Ворованные они или нет. Не тронем!" О какой-либо морали здесь не приходиться говорить). Но, сколько волка не корми. Пример, Ходорковского отпустили. А сейчас - миллиардные иски к России, за якобы не полученные акционерами компании Ходорковского.
5.Контрреволюция началась с критики на коммунистов за их "большие дачи, спецпаек и т.п.". Наивный народ повелся. Под руководством либералов, работающих фактически на деньги американцев, народ снес коммунистов.
Но никто уже теперь не критикует и не собирается снести олигархов и другую паразитирующую на теле того же народа буржуазию за их непомерно большие дворцы, яхты и золотые унитазы.
Вот такие метаморфозы с сознанием народа оказывается возможны. Мало того, многие здесь на форуме с пеной у рта клеймят советское и не понимают, что признают свое холопство и защищают современную буржуазию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:11
Гость: Юрий1

Прошло 25 лет после буржуазной контрреволюции 1991 года.
Какие результаты и что получил народ, по наивности своей вовлеченный и поддержавший это контреволюционное движение назад к тому, от чего в свое время революцией 17 года и последующей гражданской войной отказались наши предки?
Можно проанализировать: 1. Была реставрирована новая российская буржуазия (самого разного калибра - от мелкой буржуазии до олигархата) - жесточайший класс эксплуататоров, каких еще не знала история России. В истории России еще не было таких крупных капиталистов-миллиардеров как сейчас (масштаба Ходорковского, Абрамовича и т.д.). Поскольку тогда, в царской России, объем, созданных трудом народа богатств, намного порядков был мал и грабить можно было не так много, как сегодня.
2.Правительство до сих пор сетует, что еще мало буржуазии. Надо создавать еще больше "среднего класса", т.е. мелкую буржуазию. Ставка делается на нее, при этом власть боится олигархата из-за возможности потерять собственную власть.
3.При малейшем "экономическом кризисе" под предлогом "спасения экономики" деньги получают крупные банки и контролирующая их олигархия. Еще более обогащая их и опустошая государственную казну, а, следовательно, снижая социалку народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:10
Гость: Злой

Верно. Как производственник, могу подтвердить пункт 3. Реальному производству не достается от гос. вливаний НИ-ЧЕ-ГО!!!
Именно так, финансируется не реальное производство, а банковские спекулянты.Получив от государства деньги, банкиры не пускают их дальше в реальный сектор а держат у себя или прокручивают или пускают на валютную биржу.
Но самое противное что правительство еще этим гордится и вопит на всех углах - мы помогли банковскому сектору.
Спрашивается - за счет кого помогли, что банки выпускают реальный товар, стоимость создают?
Ну разорите вы реальный сектор, откуда в банках деньги появятся? ну какая-то малая часть выживет , там где деньги нефтянников и газовиков, остальные по миру пойдут.
Конечно тема очень интересная о 1917 годе ,но прошло уже СТО лет, чем нынешние то могут похвастать, какими успехами? Нечем похвастать, а потому единственный выход поливать грязью советское прошлое, вот и оплачивают безграмотных троллей-антисоветчиков, которые усиленно отрабатывают заказ, абрамовичей и фридманов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:52
Гость: Пон

Во злой дурак! Ракеты "Калибр", подлодки новые, истребители, средства противоэлектроной борьбы и т.п. может быть США дарят России? Может быть по твоему на коленке такой производственник как ты в состоянии сделать, если тебе дать деньги? Или в Сирии наши летчики на кукурузниках летают?
Тебе правительство не нравится, у тебя программа есть и народ тебя поддерживает? Так подними по всей стране на демонстрации с лозунгом - Да здравствует коммунизм! Или - Восстановить СССР! Только когда тебя лупить начнут, может быть тогда дойдёт, что ты лично желаешь и почему народ ГУЛАГа не желает вместе с Зюгановым и братскими могилами.
У меня к тебе вопрос, всего лишь один - почему тебя недолечили? Если денег не было на галаперидол в больнице, пусть родственники скинутся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 20:33
Гость: НХ

Ракеты "Калибр", подлодки новые, истребители, средства противоэлектроной борьбы - если не созданы, то разработаны в СССР. К сожалению, сегодня благоприятных условий для работы учёных и конструкторов пока нет. И, в основном, все ещё живём советскими заделами. Вот сегодня нам всем рассказали, что бомбы, сбрасываемые на террористов, ещё советские. И если нынешняя политика в области науки и образования продолжится, нашу страну не ждёт ничего хорошего. Пора, давно пора гнать либералов из правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:42
Гость: Вольный

Прямо в яблочко. Так и есть.Потому и набежали толпы проплаченных защитничков нынешних воров и упырей, стараются изо всех сил, защищают своих хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:53
Гость: Пон

Как клопы из всех щелей, бывшие повылезали. Возврата НЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:56
Гость: Россиянин

"Какие результаты и что получил народ?"-спрашивает Юрий1. Я тоже не всем доволен. Но, объективности ради, надо сказать, что уровень благосостояния народа в 2013 году был наивисшим за всю 1000-ю историю России. У очень многих россиян есть собственные квартиры. У очень многих дачи или садовые участки. Чуть ни у каждого свой автомобиль. Про телевизор, холодильник, стиральную машину и компьютер я уже и не говорю. Безработица была маленькой. Доллар стоил 30 рублей. Про зарплату в Москве я тоже промолчу. Она огромна.
К сожалению, этот пик благосостояния пройден. И когда мы вновь выйдем на него, неизвестно.
И что интересно, в 1913 году так же был пик благосостояния россиян. А через три года всё рухнуло в тар-тара-ры. Что ждёт нас через 3-5 лет? Не хотелось бы повторения истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 16:09
Гость: Самый

высокий уровень жизни у наших русских помещиков был тогда, когда они в Париже проматывали отцовское наследство. Посмотрим каков будет уровень жизни у нас через пару лет при цене на нефть 20 доллров. Хотя чего ждать - Украина перед глазами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 10:08
Гость: Доброжелатель

Уважаемый Россиянин!
Наивысший за всю 1000-ю историю России уровень благосостояния народа в 2013 году вызывает большую тревогу.
Буйный рост уровня благосостояния народа при одновременной стагнации промышленного производства напоминает мне цветение плодового дерева с корневой системой, пораженной морозами.
Дерево цветет буйно за счет накоплений, но, как правило, последний раз, так как, будучи лишенным корней, оно обречено на гибель.
Россия, к глубокому сожалению не использовала благоприятные возможности и не развивала собственное производство, а занималась повышением уровня благосостояния.
Теперь, когда грянул гром, мы начали креститься и приступили к импортозамещению. Все, как всегда...
Мы молча долго отступали.
Досадно было-
Боя ждали.
Ворчали старики....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:09
Гость: Россиянин

Уважаемый Доброжелатель! В своей реплике я просто констатирую факт. А такой факт всё же был. И я настаиваю на нём.
В остальном я с вами полностью согласен. Состояние нашей экономики действительно оставляет желать лучшего. И, что самое печально, правительство всё ждёт, когда с нас сниму санкции, вместо того, чтобы начать работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:50
Гость: Ну да

Машины - кредит, квартиры - ипотека.
А сколько закредитованных граждан РФ, поверивших в безудержное потребление.
Посмотрим, что скажет холодильник телевизору в 2017- м....
Закон о банкротстве физлиц - это результат " веселой жизни".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:40
Гость: да-да

"надо сказать, что уровень благосостояния народа в 2013 году был наивисшим за всю 1000-ю историю России."- если мерить бытовым бизменом ,то может и так.Только уровень имеет среднюю температуру по больнице-сверх расслоение ,чуть не самое высокое в мире по уровню между 10% "верхних" и 10 % "нижних" "(не говоря про "200 семей" самых эффективных , накрывших всех остальных сверху своими трудовым доходами так что, их не видно даже в электронный мелкоскоп)среднего слоя фактически нет. Реальная безработица (а, не статистическая)по разным оценкам находилась между 10-15% теоретически способных к труду. Безопасность населения (не имеющего телохранителей) вообще шокирует:только детей пропало без вести около 10 000,убито более 2000,изнасиловано более 8000,среди взрослых "не боевые "потери в конкурентной среде рыночного счастья также измеряются десятками тысяч жизней.Несколько миллионов наркоманов и тяжелых алкоголиков( по разным данным от 2-3млн до 10 млн )которые , не то что работать .. скорее представляют опасность и обузу для окружающих.Квартиры ,дачи и прочие "основные фонды" семей выданы 95% владельцам бесплатно Советской властью.Автомобили(не самая дорогая часть актива домохозяйств по сравнению с недвижимостью выданной даром в СССР) -просто естественное насыщение за десятки лет производства и ввоза-обмена в основном на сырье .Созидает материальные блага 1/4 работающих.Пик проедания труда прошлого и кража не восполняемых п.ресурсов из будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:37
Гость: :)

Ради объективности следует сказать, что нынешнее благосостояние обывателей (в основном живущих в крупных городах) основано на элементарной распродаже природных ресурсов России. То есть, нынешние обыватели живут иждивенцами за счёт своих потомков. И как вообще в вашу картину уровня благосостояния вписываются миллионы россиян живущих ниже уровня бедности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:04
Гость: Россиянину от Славы

Так все же где достижения страны после 91? То, что жратвы с джинсами стало больше? А секрет этого вы знаете? Подскажу. Огромные средства, которые раньше шли на образование, науку, оборону, социальные нужды, медицину, на развитие промышленности, после 91 года просто стали грабить и проедать примитивным образом. И вот сегодня все кончилось. И в этом все достижение вашей любимой буржуазии? Пусть зарплата в Москве была огромной. Пусть даже она была у 20 млн человек. А остальные 130 млн что получали? Навесил на себя ник Россиянина, ну как американец шкуру овечки и решил, что реальную сущность вашу удалось скрыть? Ошибаетесь. Вас выдает манера уклоняться от прямых ответов, от честной дискуссии, которую на лжи не построишь. И вы дергаете цитаты чуть ли не из "Маин Кампф", из Сванидзевских и ему подобных книжонок. Для вас и вам подобным, отпрысков битых в 17-м году потомков умственно убогих и продажных либералов, эти идеологи либеральной продажи России они подкопили многочисленные лживые цитаты на все случаи жизни. Но ложь как шило всегда вылезает из мешка. Пора бы понять это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:52
Гость: ВВВ

Квартиры, свои, говоришь? Разве что старые хрущёвки, что от Советской власти остались.
Пенсия в 10000 нынешних рублей, до которой, кстати процентов 60 стариков не доживает - это тоже повышенный уровень благосостояния?
Отсутствие образования, медицины, науки, производства - тоже благосостояние!
Надо быть искренним дебилом, чтобы считать улицы заставленные "личными" автомобилями, признаком благосостояния населения. Скорее, это признак его деградации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 12:39
Гость: Ivan Imenitov

не надо обижать отдельные квартиры и Никиту поганым словом "хрущёвки".

Я прожил во Франции четверть века и могу поставить обе почки на спор что для 99% работающих французов "хрущёвка"-волшебный сон, несбыточная мечта или просто "враньё" и "красная пропаганда"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:23
Гость: Россиянин

Вы считаете, что в 17 году наши люди материально жили лучше? Или, может быть в 37 они жили лучше, чем в 2013? Или, может быть, в 54? Если вы так считаете, тогда, извините, у меня нет слов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:21
Гость: Нет слов, так помолчи

Лучше всего БОЛЬШИНСТВО людей жили в брежневские времена и до горбачевского нового мышления.
Пустых магазинов на было, рынки колхозные были полны, были магазины сельхозкооперативов в городах. Зарплата работающих людей росла, как и пенсия.
ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА была нормальная по европейским рамкам медицина, хорошее классическое образование, были жизненные перспективы, социальные лифты, гарантированное пенсионное обслуживание. БЫЛА УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.
Не было опасности большой войны. СССР БОЯЛИСЬ И УВАЖАЛИ!!!!
Но узкой прослойке диссидентов + бесплодной интеллигенции хотелось жизни как в Европах. номенклатуре хотелось частной собственности на то, чем управляли.
Ворью - реализовать награбленное бабло.
Они и выиграли от КРИМИНАЛЬНОЙ революции 91-го.
А сейчас, опасаясь "жаренного петуха", убеждают народ в том, что все при россиянском капитализме зашибись! Вот только небольшой кризис случился, а так - " все хорошо прекрасная маркиза"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 00:26
Гость: То что вы пишете было в Москве и в крупных городах.

в глубинке в магазинах не было банальных сосисок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:00
Гость: в 1985

люди жили лучше чем в 2013,во всяком случае не менее 80% людей.Процентов 15 без изменений.А вот 5% живут намного лучше-догадываетнсь за счет чего?А вернее кого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 17:07
Гость: Россиянин

Если бы в 1985 году было так хорошо жить нашему народу, именно в этом году КПСС не начала бы перестройку. Ведь суть перестройки была - улучшить благосостояние народа. Так что не рассказывайте нам сказки. Наивысший уровень благосостояния был именно в 2013 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:23
Гость: Дед Щукарь

При крепостном праве у крепостных не было компьютеров, интернетов и даже скейтбордов с долларми и евриками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:40
Гость: Цитата из Ленина

Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной. — Что делать? (осень 1901 г.— февраль 1902 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 6, сс. 39—40.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:18
Гость: Зоя

Дедушка Ленин - мудрец.
А сейчас СМИ всячески оплёвывают социалистическую идеологию(человек человеку друг, товарищ и брат, один за всех и все за одного)- идеологию жизни
и нахваливают капиталистическо-олигархическую идеологию[человек человеку волк, каждый сам за себя, падающего толкни]-идеологию смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:35
Гость: Ленин о идеологии в политике

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. — Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:34
Гость: МахЪ>Татьяне Алексеевне и пр. "товарищам"

Девушка, о таких как ты в древней Греции - говорили: Суди не выше сапога.
Сравнила свою дачу и колхозное поле, ещё и палочки. Не хочу обзывать, вроде неприлично опускаться до твоего уровня райкомовской барыни. В отличие от тебя я жил в колхозе, начал работать с 5-ти лет. Представь себе, что на эти палочки, выдавали зерно поздней осенью или зимой. Его можно было продать и наконец получить какие-то деньги. До этого момента выкручивались все по разному, занимали, гнали самогон, ходили в лес. Например мой отец затемно уходил и ставил кротоловки. Снимал шкурки, сушил и продавал заготовителям по 1,5 руб., чтобы такие барыни как ты, щеголяли в городе в кротовьих шубках. Ещё у нас был небольшой сад с дореволюционных времён. Сушили яблоки и сливы, большую часть отнимало "советское" государство, оставшееся опять сдавали по 1,7 руб. Деньги крохотные, но хотя бы на керосин. Занимались соседские пацаны у нас, так как отец имел ещё дореволюционное образование и объяснял получше учителей с советским образованием. А оставшиеся в живых отцы соседских пацанов, умели только подсчитать рубли, килограммы, литры. Вместо лампы была приплюснутая 75 миллиметровая гильза от пушки. Для экономии заливали бензин с солью, чтобы не покалечило. С боку была дырка, затыкали деревяшкой. Иногда жидкость "пыталась" взорваться, эта деревянная пробка вылетала с характерным фуканьем.
Занимавшиеся у нас пацаны все закончили ВУЗы. После службы в СА, уехал учиться в Москву, где проживала вся родня ещё до 17 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:12
Гость: Злой

Не верю ни единому слову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:56
Гость: Татьяна Алексеевна

А ты меня видел в кротовьей шубке?Попробуй,обзови,отвечу так,что 3 дня оглядываться и вздрагивать будешь.Про соседских пацанов и керосин интересно рассказал.Только не рассказал СКОЛЬКО получали на трудодень. И сколько же трудодней было в копилке твоего отца?И сколько своей скотины в хлеву стояло.Если твой отец по лесу шлялся и самогон гнал,то значит пустой хлев был.У кого скотина своя была вставали ЗАТЕМНО и ЕЁ обрабатывали.И еще вопрос:КАК твой отец добывал бензин в деревне?Когда после войны машин очень было мало.В основном на тягловой силе работали.И про свои 5 лет расскажи,как ты коров доил в этом возрасте на ферме.Послушаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:05
Гость: МахЪ

Ты даже не в состоянии понять почему СССР развалился без войны и при безраздельном властвовании "кухарок" КПСС. Тебя здесь и рядом не стояло, развалили те, портреты которых такие же как ты, с упоением на демонстрациях таскали.
Вообще то обрабатывают землю, а не скотину. Ещё раз прокололась
Насчёт даже бензина, ты понятия не имеешь откуда брался. По осени приезжали и под метелку вывозили зерно, чтобы до весны половину сгноить в элеваторе. Шофёры также люди!
Мой отец был фронтовиком, спас знамя полка, имел редкую в то время специальность - колесник.
Насчёт леса, приходил домой через час после восхода солнца. Добила его совковая власть и умер в 1956 году.
Да что я тебе объясняю, разве дойдёт или постыдишься?
Лепи дурь дальше, неинтересно глупость совковую читать.
Пойми простую истину - прошло ваше время и никогда не вернется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:25
Гость: А чего там понимать?

СССР рухнул по той же причине, что и РИ. Там царь был без царя в голове, а здесь Генсек - антикоммунист. Ты можешь себе представить царя-марксиста? Я тоже сначала не мог, но после Горбачёва я начал сомневаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 13:46
Гость: Фрол.

Спасибо, что так думаете. И не обращайте внимания на этих упертых. Они бесятся что засветились, бесятся что показали себя как душегубы и изверги. И люди увидели и поняли их сущность. Это Хамелеоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 11:30
Гость: Скучножить

У них одни лозунги. Фото из архива. 1962 год, год полета Гагарина. Тверская область. Торфоразработки. Глубокая осень. Перед насосом, откачивающим пульпу, по пояс в воде стоят женщины, перекладывают шланг и дрынами распихивают бурелом чтобы насос на забивался. Женщины в высоких рыбацких сапогах, плащах и капюшонах. Внешне похожи на кочаны, столько под плащами тряпок намотано. Как Татьяна думает, могли они после года такой работы оставаться женщинами или становились инвалидами? Но ведь соглашались на такую работу, на которую мужики не шли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:56
Гость: Антон Махъу

Не обращайте внимание и не расстраивайтесь ,многие ничего этого не видели и не испытали,а кто в те годы жил в деревнях уже в основном ушли из жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:42
Гость: Татьяна Алексеевна

Да,ушли,НО успели многое рассказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:44
Гость: 50x50

Вернется.
Обязательно!
Ничтожество не может быть лицом этого Мира.
=
Да, вас много, пока.
Вы хищники.
Во вселенной хищников.
=
Но Мир развивается, это один из его фундаментальных законов.
В 1917г. произошло самое значительное событие известной истории - рождение нового сознания, основанного на новой морали, которая больше не основывается на морали хищника.
=
Гусенице тяжело представить себе завтрашний день, когда она станет бабочкой, но даже весь рационализм и изощрённая наука гусеницы не помешают ей превратиться в бабочку. Рациональный разум, не заглядывающий дальше сверхсияния своей рациональности (но она уже доказывает свою несостоятельность), может сомневаться в чём угодно, но эволюция не знает сомнений, поэтому переход всё равно случится – с нами или без нас. (с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:44
Гость: Татьяна Алексеевна

И опять ты не про то.Опустился до обвинений.А я просила привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.СКОЛЬКО было трудодней и сколько получали за эти трудодни.Моя мать тоже была фронтовичкой,но я не об этом.Если ты думаешь,что я, живя в городе, никогда не слышала про трудодни и многое,что с ними связано,то ты ошибаешься.И если ты упорствуешь в своем нежелании отвечать на мои вопросы,то это и доказывает,что права именно я.Ты упорно замалчиваешь,а кем же работал в колхозе твой отец.И я прихожу к выводу,что никем.Был инвалидом и работы у него в совхозе постоянной не было.Временная была,но,не более того.Да,еще вот что,уходил твой отец в лес затемно и приходил через час после рассвета,извини,но я могу сказать с точностью,что кротоловок 10 максимум он мог поставить за это время.И снять штук 5-7 кротов.Умножим 7*1.5 рубля= 10рублей и 50 копеек.Не уверена,что он каждый день снимал столько кротов.А еще и про облигации ты забыл написать.И опять промолчал БЫЛА ли у вас в хлеву скотина.То,что я не так выразилась,прошу прощения.Исправляюсь:ОБИХАЖИВАЛИ.Кормили,доили.Я живу здесь и сейчас.Да и ты тоже ничего уже не вернешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:18
Гость: Это называется...

...истерики много , правды ноль.
Сравнивать состояние советской деревни сразу после войны и например в семидесятых, может только тролль-либераст. Ты еще сравни как жили в деревне в 1901-ом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:52
Гость: МахЪ

Напомню - отец был 1898 года рождения, воевал дважды с немцами. Так что мы в семье могли сравнивать жизнь до революции и после в 1937. Такого варварского отношения инородцев в советской власти к русскому народу вовсе не было никогда в Российской империи. Кратко но правильно описал
Фрол 10.01.2016, 21:20
До сих пор не пойму, откуда мой отец мог знать до ВОВ, что обожаемый совками Бланк, приехал в блиндированном вагоне, геволюцию организовал на деньги иностранных держав и помер от сифилиса.
Не призываю поумнеть. Ум есть или его отродясь и не было. Только одни этот факт сознают, другим не дано. Вот к примеру этот Злой. Когда начинал службу, то ещё были живы фронтовики и передали нам опыт настоящей службы. Таких бузотеров пришлось расстреливать, чтобы не развивали паникёрство, не дезертировали и не перебегали к немцам. Из-за таких типов, тов. Сталин был вынужден в 1942 году издать приказ № 227 28 июля 1942 г. Ни шагу назад!
В мирное время старались таких держать подальше от коллектива, например ассенизатором, очистка плаца, починка забора или крышу, окон, в общем трусливым горлопанам создавали условия. чтобы живыми домой вернулись. Кстати такие всегда были "дедами" и старались издеваться над только что призванными в армию. Те тоже если не были дураками, не выдержав, лупили беспощадно.
Насчёт Сравнения состояния советской деревни сразу после войны, ты что действительно насмотрелся фильм "Кубанские казака" и поверил?
А мы ещё украинцев обвиняем, что они зазомбированы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 17:38
Гость: Ахурамазда

/// Такого варварского отношения инородцев в советской власти к русскому народу вовсе не было никогда в Российской империи. ///
Напомнить историю от Петра I и дальше? Пушкину повезло. Он знал русский язык чуть хуже французского. Но взялся с ним экспериментировать... Варварство, говорите? Вы совсем не читали статью? Народ перебивался от голода к голоду... Советская власть решила этот вопрос вплоть до 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 12:40
Гость: Татьяна Алексеевна

Так НИКАКОЙ конкретики про жизнь в колхозе ты и не рассказал.Не рассказал,почему были разные нормы при оплате труда.Не рассказал,какие были нормы выработки на один трудодень.А они были.Решил меня унизить,а не получилось.И что самое интересное:Кротов выгодно ловить ВСЕГО МЕСЯЦ в году.Остальное время в пролете.Из-за линьки,погоды и размножения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:12
Гость: Опять?

"Сом
Надоело твоё враньё, постоянно почерпнутое из Интернета. Если бы Свержение царя приветствовала вся Россия, то никакой гражданской войны не было."
=======================================================
Опять эта вопиющая безграмотность! Пацан в Гражданскую НИКТО не воевал за царя, за восстановление монархии.
Гражданская война случилась не по причине свержение царя, которое приветствовала действительно ВСЯ Россия а по причине свержения Временного правительства.
Белые армии это армии воевавшие за Временное правительство, а не за твоего николашку, который действительно всем надоел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:53
Гость: Россиянин

Об итогах революции 1917 года. Как говорится, цыплят по осени считают. За 74 года советской власти с 1917 по 1991 год Россия потеряла громадные территории: Финляндию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Белоруссию, Украину, Молдавию, Грузию, Армению, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Киргизию, Туркменистан, Таджикистан.
Население страны сократилось вдвое с 300 до 150 млн. человек.
Это самые большие потери России за свою 1000-летнюю историю.
И коммунисты, правившие в этот период страной, называют это достижением революции 1917 года? Наглость их беспредельна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 05:38
Гость: мнимому "россиянину"

Большую глупость трудно себе представить. В 1991 году страну развалили не коммунисты, а ренегаты. Поскольку назвать "коммунистами" тех, кто это сделал, и кто после этого прихватил общенародную собственность нельзя. Этих лиц скорее можно назвать оборотнями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:19
Гость: Злой

Вы хотите сказать что до 1991 года, в состав СССР НЕ ВХОДИЛИ Литва, Латвия, Грузия,Эстония,Белоруссия,Армения и т.д.? Вы ясно написали что эти территории БЫЛИ ПОТЕРЯНЫ с 1917 по 1991 год.
Слушайте НУ КАК ВАМ НЕ СТЫДНО!!!Как можно быть таким неграмотным? Уважаемый как раз все эти территории до 1991 года ВХОДИЛИ в состав СССР!!! Ну как так можно!
Что касается Финляндии и Польши то претензии к Временному правительству.
Запишите себе где-нибудь, все эти потери, произошли ПОСЛЕ 1991 года.
После 91-го коммунисты не правили страной. Вот уж действительно - беспримерная наглость так извращать историю.
Непонятно только на кого это рассчитано? Наверное на таких озлобленных неучей как сом и ему подобные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:59
Гость: Вася

Да ты действительно больной на голову "грамотей", человек пишет о времени с 1917 по 1991 год. Финляндию Ленин отделил так, что после воевать пришлось, чтобы финны не могли Питер обстреливать. А народу сколько положили и причём зря, почему не летом воевали, понять не могу. Кроме как предательства на самом верху - в Кремле!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 19:32
Гость: Васе

"Вася
Да ты действительно больной на голову "грамотей", человек пишет о времени с 1917 по 1991 год. Финляндию Ленин отделил так, что после воевать пришлось, чтобы финны не могли Питер обстреливать. А народу сколько положили и причём зря, почему не летом воевали, понять не могу. Кроме как предательства на самом верху - в Кремле!
=====================================
Цитата- "За 74 года советской власти с 1917 по 1991 год Россия потеряла громадные территории: Финляндию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Белоруссию, Украину, Молдавию, Грузию, Армению, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Киргизию, Туркменистан, Таджикистан.
Население страны сократилось вдвое с 300 до 150 млн. человек."
=========================================
Читать умеешь? Так кто больной на голову ты и "россиянин" или Злой?
Ты тоже считаешь что эти территории с 17-го по 91-ый Россия ПОЕТРЯЛА за 74 года советской власти.? Эх Вася-Вася.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:27
Гость: Васе

Летом там сплошные болота и озёры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:51
Гость: для *как вам не стыдно*

Это не демократы развалили Союз, а коммунисты погубили и раздробили Российскую империю. Взять, например, Украину. Для начала товарищ Сталин присоединил к Киеву и Полтавщине Донбасс, а потом прибавил два куска Польши и один Австро-Венгрии. А Хрущев подарил украинцам еще и Крым..
Стоит ли удивляться, что в подобной стране возникают этнические конфликты? Осетия, разделенная на две части, *абхазская автономия* в Грузии, Карабах в Азербайджане, уральские казаки в Казахстане, Молдавия , Таджикистан и пр. псевдогосударственные образования. Если ты обустроил какую-то, хотя бы, на первый взгляд, фиктивную, границу, рано ли поздно мина взорвется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2016, 19:38
Гость: Длякалке

Вы бы прежде чем влезать в разговор, для начала прочитали что нафантазировал некий "россиянин" и что ответил ему "Злой".
Видимо нынешнему безграмотному поколению действительно не стыдно за свои позорные "знания". ЕЩЕ РАЗ! Внимательно прочитай что "россиянин" пишет что перечисленные им территории Россия потерала с 17-го ДО!!! 91-го года.
Неужели и ты не в курсе что развал СССР случился именно в 91-ом?
Как вы господа рьяно кинулись защищать ОЧЕВИДНУЮ глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:56
Гость: Ахурамазда

Наглость лжецов беспредельна!
Вовсе не идеи 1917 года развалили СССР. И если деятельность Александра III реально назвать "собирательством земель и народов", то это абсолютно нельзя сказать про Николая II, который ослабил и предал свое государство (монархию). Именно большевикам удалось собрать страну гораздо большую, чем монархическая Россия. Достаточно вспомнить о Воршавском Договоре.
Монархии такое и не снилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:04
Гость: Вася

Достаточно вспомнить о Варшавском Договоре. как они дружно драпанули от строительства совкового "коммунизма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:30
Гость: Россиянин

"Вовсе не идеи 1917 года развалили СССР". Вот здесь вы ошибаетесь. Сильно ошибаетесь. Именно идеи марксизма, отрицание Лениным федерализма (см. Государство и революция, М.: Политиздат.- 1971, с.72), создание им на окраинах России НЕЗАВИСИМЫХ государств, закрепление в конституции СССР ПРАВА этих государств на свободный выход из страны и явились той бомбой замедленного действия. плоды которой мы и пожинаем сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:04
Гость: да-да

"отрицание Лениным федерализма (см. Государство и революция, М.: Политиздат.- 1971, с.72), создание им на окраинах России НЕЗАВИСИМЫХ государств, закрепление в конституции СССР ПРАВА этих государств на свободный выход из страны и явились той бомбой замедленного действи"-Ленин не отрицал никакого федерализма.Ленин не создавал на границах Советской России -СССР не зависимых государств .И не закладывал никаких бомб. РИ начала разваливаться под ударами бывших царских чиновников,офицеров белогвардейцев -сепаратистов(создавших "свои" государства на ее территории )и пособничающих им войск инвесторов из антанты .Ленин , его саратники и сознательные граждане рассыпавшейся РИ, собрали страну в тех конкретных исторических условиях и на тех возможностях которые тогда были.Ленин-же как , практик и политик лишь теоретически провозглашал право наций на самоопределение что, подразумевало после этого самоопределения жизнь в едином государстве. Законодательно выход из СССР был прописан (в престройку) избранным на альтернативной основе Верховным Советом СССР. Процедура подразумевала референдумы и целую многолетнюю цепочку согласований которые ,фактически не допускали "выхода" страны регионов(если , на это не будут согласны хотя-бы 25 % от всех граждан).Советскую Россию -СССР,историческую Россию не законно ликвидировали,расчленили беловежские заговорщики и те ,кто с оружием в руках находясь под присягой родине-Советской России-СССР,исторической России подчинились им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:23
Гость: Это...

...было только одной из причин. В Конституции России не было права на выход автономных республик, но вспомните что было с Чечней.
Так что основная причина,это слабость больного государства.
А то что СССР был слаб и слаба власть, думаю пояснять не нужно. И прежде всего благодаря Горбачеву и его команде в которой были откровенные предатели.Тот же Яковлев.
В 1985 году, никто и помышлять не мог что всего через шесть лет Горби и его подельники доведут страну до развала.
В 1985 году, страна несмотря не некоторые трудности, которые были преодолимы, продолжала развиваться и экономика показывала рост.
Так что "бомба" конечно была, но когда СССР был здоров, никто и не помышлял этой "бомбой" воспользоваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:47
Гость: Ахурамазда

Думаю, что беспредельна наглость тех, кто лжет. Россия потеряла громадные территории вовсе не от того, что она двигалась к коммунизму, а ровно наоборот - некоторые коммунисты предали партию и развалили страну. И кстати... Когда они сделали свое черное дело, то официально заявили о том, что они не коммунисты. Поздравляю соврамши!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:43
Гость: Россиянин

"Именно большевикам удалось собрать страну гораздо большую, чем монархическая Россия". Можно, конечно много не знать, и даже гордится этим, но не да такой же степени. Найдите в интернете карту России 1914 года и всмотритесь в неё. Нашими были и Финляндия, и Польша. Коммунисты, стоящие у власти 74 года, всё профукали. И валят то на каких-то перерожденцев, то на своего генерального секретаря, которого сами же выбирали и одобряли на всех съездах партии. Это ещё раз говорит о том, что доверять им власть нельзя. Что теория марксизма, которой они руководствовались, показала свою полную несостоятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:25
Гость: Однако

Финляндию и Польшу отпустило Временное правительство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:32
Гость: Историк

Революционные события в России вызвали значительный рост политической активности в Финляндии. Впервые вопрос о выходе Финляндии из состава России был поставлен перед Временным правительством, но решение так и не было принято. После Октябрьской революции, 6 декабря 1917 года парламент Финляндии принял декларацию об объявлении страны независимым государством. Отделение от России было способом предотвратить в стране революцию и получить возможность для военного сотрудничества с Германией. Советское правительство ответило на просьбу Финляндии согласием. При этом большевики преследовали свои цели. С одной стороны, государственная независимость Финляндии была признана «в полном согласии с принципами права наций на самоопределение», провозглашенными в Декларации прав народов России. Но декларируемое право народов на самоопределение интерпретировалось как средство последующего объединения малых государств для достижения пролетарского единства. Ленин рассчитывал на скорую социалистическую революцию в Финляндии, которая сделала бы страну возможным субъектом Российской федерации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:34
Гость: Американец

Развал СССР -это наша победа в 91 году, когда мы уничтожили власть коммунистов и передали ее нашим людям. А теперь посмотрим, смогут ли коммунисты взять реванш. При таких, как вы, преданных нам "Россиянах", им сделать это будет очень трудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:15
Гость: Ахурамазда

Несмотря на то, что проамериканских либероидов во власти довольно много, но это не значит, что вся нинешняя власть проамериканская. Конфлитк с Путиным это наглядно демонстрирует. В России нынче своя домарощенная буржуазия, которая хочет, чтобы с ней считались. Для народа это в любрм случае гораздо лучше, чем власть иностранцев и компрадоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:42
Гость: Буч

Да здравствует Великая Октябрьская социалистическая революция!
Да здравствуют великие Ленин и Сталин, сотворившие супердержаву СССР с лучшими в мире всеобщим средним образованием, здравоохранением, с ГОЭЛРО, атомными и гидростанциями, с лучшими космическими аппаратами,с самой развитой сетью железных дорог, с самым читающим населением в мире, живущим с уверенностью в завтрашнем дне,построивших тысячи современных промышленных предприятий (только за первые две пятилетки с 1929 по 1940 г.г. более 10 000), создавших новые отрасли промышленности, тысячи научных институтов, тысячи новых городов и сёл,и т.д. и т.п.
А теперь сравните с нынешним временем. Вообразите,Что всё, построенное невероятными усилиями народа, было разворовано СЕМЬЁЙ Ельцина и их прихвостнями. Что вместо равенства от рождения опять сословия. Понятие ЛЮДИ относится только к избранным-располагающим деньгами. Остальные могут подыхать в нищете, с аспирином вместо нужных лекарств и мед. помощи.А бомжи-новая категория граждан, порождённая ельцинским переворотом, вообще дохнут на помойках.Сколько тысяч городов и сёл уничтожено, сколько садиков продано? Сколько школ закрыто? Так это прогресс???
И ещё умиляют комментарии так называемых "членов КПСС" и лиц со старорусскими именами "свароги" и т.п. Свою безграмотность, рабское (или барское?)мышление и упрямство демонстрируют вопреки фактам. А факты однозначно в пользу СССР, идей Ленина и Сталина, живших ради великой страны и её народа. Отдельные недочёты и ошибки не в счт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:46
Гость: Ахурамазда

Уважаемый Буч, в целом я с вами согласен в общей оценке СССР. Только одна деталь. Отдельные недочеты и ошибки советского периода надо учитывать. Иначе мы с вами не придем к двум важным целям:
1) К пониманию того, как строить СССР 2.0 с учетом этих самых недочетов и ошибок.
2) К консенсусу со здоровыми патриотическими силами разнообразных убеждений, с которыми нам по пути.
Ошибки признавать надо. Но это не значит, что надо отказоваться от побед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:25
Гость: Однако

...именно так. Признавать, учитывать, анализировать, чтобы не допускать в будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:14
Гость: Фрол.

Давно нужно было убрать из мавзолея этого большевика-террориста и судить большевистскую секту космополитов праведным русским судом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:45
Гость: Дед Щукарь

А ЕБНовскую шайку освятить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:23
Гость: Кого судить-то?

Покойников? А нынешних, что ? Судить страшно? С покойниками конечно воевать куда безопаснее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:43
Гость: Слава

Да, тело Ленина - тело покойника. Но его душа в его делах, в его мыслях, которые по своей глубине превосходят практически все, что было после него. И это наследие сегодня служит нашему народу. И именно это больше всего бесит либералов и воров, их бессилие вернуть к рабской жизни народ, который познал свободу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:02
Гость: Никифор

Чтобы строить, надо иметь знания. Ведь внушали большевики, что при коммунизме совки будут жить по заветам любителя казино Карла Маркса и капиталиста Фридриха Энгельса: «от каждого — по его способностям, каждому — по его труду». Хотя бы задумались, кто изобрел эту человеконенавистническую идею коммунизма, хотя кто его знает. Повидимому скрывали от русского народа.
Потребности и ожидания были большие, трудиться не было желания.
Точно как те же бандеровские пропагандисты внушили работягам - Хочу в ЕС и кружевные трусики. Больше всех горлопанили за "нэзалежность" именно шахтеры Украины, по лозунгам от КПУ.
Опыт в России оказался удачный, не стали за океаном особо напрягаться, доработали к современным условиям и воплотили всего лишь за 5 миллиардов долларов. Удалось сэкономить за счёт зомбоящика.
Сейчас Украина проходит этап гражданской войны, с расстрелами мирного населения, пытками, изнасилованиями, грабежом. Появился даже новый вид заработка XX столетия, стали убивать русских и продавать на органы.
Следующий этап - "строительство" новых отраслей промышленности, тысячи научных институтов, тысячи новых городов и сёл, и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:40
Гость: Пон

Как заезженная пластинка, своего - только дурость, даже не понимает что несёт. А факты однозначно не в пользу СССР, идей Ленина и Сталина, живших ради великой страны и её народа. Факты однозначно в пользу идей Ленина и Сталина, живших ради великой страны, за океаном и её народа.
Вот выше твоего лая, написал Россиянин "Об итогах революции 1917 года".
Не к ночи будь помянут Ленин, но даже он писал, что надо судить по делам, а не по брехливым воззваниям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:33
Гость: Буче

Судить нужно вашу КПСС)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:29
Гость: Васе

А вашу ЕР? Вас Союз Правых Сил? Ваш Дем.Выбор? Кого судить за 10 миллионов граждан которых Россия лишилась после 1991 года?
Может сначала таких д..ков как ты вылечить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:18
Гость: Ахурамазда

Только после осуждения американских партий-близнецов и английской монархии, за которыми длиннющий хвост преступлений против человечества... Количество их жертв ужасает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:01
Гость: Ярый свет.

Пора уже давно понять что разрушение Российскй Империи в 1917 и СССР в 1991 осуществляли одни и те же силы. Пятая колонна, троцкисты и космополиты всех мастей. Нас водят с вами по замкнутому кругу от "геволюции" к "геволюции" и мы безропотно по нему идем, хотя наперед знаем, что нас опять кинут и будет только хуже. Пока не поймем, что страна в оккупации, ничего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:45
Гость: пример

Товарищи, У меня к вам вопрос - А к чему вам эти *пенные* посты и крики *Даешь!*? В коммуны вам объединяться никто не запрещает.
Почему на деле (вдумайтесь в слово коммуна) никто из вас не хочет строить, именно строить, коммунизм? Не хотят не то что обобществить свое имущество с милыми их сердцу соратниками, не слышно даже о попытке построить узкоколейку на манер Павлика Корчагина.
Мы *кулаки* вас кормим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:17
Гость: Ахурамазда

Вы *кулаки* будете иметь право говорить, что кого-то кормите только тогода, когда будете обходиться без наемной рабочей силы и будете продавать свою продукцию по социально доступным ценам. Пока на вас батрачат даже не заикайтесь! Вас ваши батраки кармят до тех пор, пока не поднимут на вилы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:48
Гость: ABC

О Бог Мудрый, многоуважаемый АХУРАМАЗДА[Ахумаразда-верховное божество в религии зороастризма], обрашаюсь к тебе с превеликой просьбой. Спаси Россию/российский народ, вызвалите батраков/наемнную силу из рабства в свои созданные коммуны, Спаси Россию/российский народ.
Земли/пространства/возможностей в ней столько - "бери, уже не хочу".
А серьезно то...
Однажды по рекомендации довелось посмотреть фильм о революции/Ленине/Сталине/т.д., после просмотра, дня 3 навязчиво/постоянно в ушах звучало одно: "Давай, давай". Разрешите и к вам, коммунистам России обратиться "Давай,давай коммуну в России".
К примеру, после кризиса 2008г в США образовались маленькиe коммуны, выживать надо, делать что-то надо, не помирать же раньше времени.
Сказать откровенно, позавидуешь вашему самообладаню/хлоднокровью - за 25 лет, по вашим словам, страна/государство потеряла 10 млн, а вы так спокойно наблюдали, а сегодня громко/торжественно объявляете об этом.
Ждали/выжидали время для искры/революционного пожара?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:11
Гость: Ахурамазда

Ахурамазда не спасает. Он устанавливает закон добра и справедливости. Следоватать добру или нет - каждый решает сам. Но по делам каждому воздастся.
Коммунисты до последнего времени ждали, когда народ оценит труды либералов. За это время была разработана идея сборки нового социализма на новых основаниях, а также стратегия политической борьбы.
Если либералы не доведут страну до ручки, то революции не будет. Будет мягкая передача власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:59
Гость: Военный пенсионер

Большую часть своей жизни прожил в СССР. Если одним словом -мерзость , однако честные и порядочные люди жили и тогда, может их было даже больше , несмотря на повальное зомбирование населения идиотскими идеологическими штампами , не имеющими даже отдаленного отношения к действительности. Сегодня вновь вернулось и зомбирование, и культы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 21:39
Гость: Предателю присяги

Раз ты военный пенсионер, значит ты ПРИСЯГАЛ Советскому народу и СССР.
Судя по твоему комменту, ты считал тех, кому присягал - мерзостью.
Ты ПРЕДАТЕЛЬ, такие как ты не защитили страну и народ, за счёт которого вы жили.
СССР кормил тебя, сейчас ты получаешь военную пенсию.
А за что? За предательство?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:59
Гость: В какой армии служил, болезный?

РОА? ОУН-УПА? Давно к военным пенсионерам причислили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:23
Гость: Дед Щукарь

С Тонькой-пулемёчицей в одном отделении. Она тоже заслужонная была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:58
Гость: 1

Прекрасная полемика на форуме!
Немного разбавленная агитпроповскими желудочными троллями с плевками - "совок отстой". Не без ложки дегтя.
841 комментарий - давно такого не видел.
Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:25
Гость: Ахурамазда

Действительно. Тема крайне важная для будущего России. Главное - многие искренее болеют за ее будущее: и коммунисты, и монархисты, и умеренные либералы... Нам всем важно найти точки соприкосновения и констуктивно двигаться в сторону развития. Деградация не пройдет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:10
Гость: ABC

Огромное спасибо и Вам. Время запускать проект "Совок".
Pиск небольший, а шанс хороший - красного хвороста предостаточно, как показала "прекрасная полемика" с присутствием не ложки, а так, размером с макового зернышка, ложечки дегтя - анти/марксистов/ленинистов, разных отшипенцов, агентов.
"Прежде всего надо помнить, что из искры возгорается пламя только тогда,когда для этого создаются оптимальные условия-засуха, горючие материалы и поджигатели. В России в начале 21 века накопилось очень много проблем, которые привели к высокой пожароопасности.
Известно, что пожар в лесу иногда приносит пользу, так как выгорает всякая гниль и освобождается место для молодой поросли.
Россия после революционного пожара крепко обновится[лась], даст[вала] фантастические приросты. И у России всегда хватает[ло] партнеров и внутренних доброжелателей использовать народ российский в качестве расходного материала в революционном процессе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:11
Гость: Физик

СССР можно сравнить с Чернобольской АЭС, проектировали и строили её гении, а эксплуатировали самонадеянные недоучки. Результат известен. Так к кому претензии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:12
Гость: 1

Не совсем соглашусь с Вами.
Эксплуатировали ЧАЭС отличные специалисты.
CCCР именно уничтожали: ЧАЭС, АПЛ "Комсомолец", взрыв газопровода, с гибелью пассажиров двух поездов в огненном аду, передача данных о боевых операциях 40 армии моджахедам высшим руководством страны, экономические диверсии.
Многого возможно мы еще не знаем и, возможно, не узнаем никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:55
Гость: Дед Щукарь

О том, что все-таки именно он первым предложил удерживать плазму полем, Олег Александрович узнал случайно, наткнувшись в 1968 (! через 15 лет) году в одной из книг на воспоминания И.Тамма (Руководитель Сахарова). Его фамилии не было, лишь невнятная фраза об «одном военном с Дальнего Востока», предложившем способ синтеза водорода, которым «…даже в принципе ничего сделать было невозможно». Лаврентьеву ничего не оставалось, как отстаивать свой научный авторитет.
Чует кошка, (Тамм) чьё мясо сьела! Тамм , и Сахаров отлично понимали что к чему. То, что придумал Лаврентьев — это ключ, открывающий доступ к воплощению на практике водородной бомбы. Все остальное , вся теория , была давно известна абсолютно всем, поскольку была описана даже в обыкновенных учебниках. И довести идею до материального воплощения мог не только «гениальный » Сахаров, но и любой технарь, имеющий неограниченный доступ к материальным госресурсам.
И ещё интересный кусочек, в котором хорошо чувствуется невидимая костлявая рука саботажников на американские деньги: Это уже про «период застоя», когда передовые мысли и разработки русских ученых принудительно» застаивали» …
Лаврентьев был уверен в своей идее электромагнитных ловушек. К 1976 году его группа подготовила техническое предложение на крупную многощелевую установку «Юпитер-2Т». Все складывалось чрезвычайно удачно. Тематика поддерживалась руководством института и непосредственным руководителем отдела Анатолием Калмыковым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:44
Гость: кадет.

Если подвести итоги захвата в 1917 году Власти большевиками-космополитами, то мы обнаруживаем следующее. Российскую империю развалили. В реультате террора и последующей Гражданской войны потеряли более 20 млн. наших самых лучших людей. Были уничтожены целые сословия русских купцов и зажиточного крестянства, русские промышленники и русское офицерство. Расчленили РИ искусственно на 15 "независимых республик-государств, многие из которых никогда не имели своей государтвенности, что впоследствии выступило детонатором развала СССР. 1991 - разрушили СССР. Историческая Россия потеряла свои исконные территории. Провели незаконную преступную прихватизацию остатков от СССР. Разрушили экономику, Армию, науку. Превратили страну в колониальное госдарство, где хозяйничают олигархическо-воровские кланы космополитов. Ежегодно из страны под видом бегства капиталов вывозятся сотни млрд. долларов. Все держится на распродаже сырьевых ресуров(нефти, газа, леса, угля, металлов). Упадут цены на сырье - стране кирдык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:31
Гость: Глеб

Эк, кадетушка, как классно перескакиваешь! Ловко! С больной головы на здоровую валить неплохо получается. Стало быть, опять большевички-коммуняки во всём вмноваты? Недаром в Гражданскую говорили: Кадет - на палочку надет (цитата из классики - Л.М. Жариков "Повесть о суровом друге"). Кстати, почитай на досуге. Познавательная книга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:14
Гость: А что?

"Разрушили экономику, Армию, науку. Превратили страну в колониальное госдарство, где хозяйничают олигархическо-воровские кланы космополитов. Ежегодно из страны под видом бегства капиталов вывозятся сотни млрд. долларов."
=========================================
А что все это тоже Сталин сделал? И еще, КОГДА ВЫ БЕЗГРПМОТНЫЕ ИД..ты уже запишите себе где -нибудь - не большевики скинули царя и уничтожили Российскую империю.Вы действительно такие ид..ты или просто проплаченные шест..рки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:05
Гость: Ахурамазда

Из сей вашей тиррады не понятно, что вам нужно. Из Российской Империи была создана новая империя - СССР, которая по мощи обошла царскую Империю.
Если вам она не нравилась, то чем вам не угодили те, кто разрушил СССР?
Вам не нравятся либералы-компрадоры? Но чем они отличаются от тех царских офицеров, которые устроили иностранную интервенцию в 1921-м, а после поражения белого движения пошли работать в иностранные разведки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:58
Гость: нахимовец.

Другими словами нас опять вернули в 1917, но на самых худших условиях. Лишив нас многих исконных территорий, разрушив экономику, породив "супер-многонациональное"(термин либерал-космополитов) или "безнациональное"(кому как нравится) сырьевое колониальное государство. Во власти получили либеральных временщиков, которые рассматривают страну как эксплутационный участок, а их семьи, дети, недвижимость на Западе. Впереди 2017. Вот почему космополиты как огня боятся роста самосознания русского народа, для них это смерти подобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:06
Гость: Гуманитарий

Две вехи в нашей великой истории! Как относится? Человек воспитанный нормальной советской школой, не ставит себе идиотский вопрос либерала,воспитанного американской школой русофобии. Проплаченные сейчас все СМИ заполонят антироссийской и антисоветской риторикой. Только ничего нового для народа она не дала,да и попытка сплотить нацию пытаются на победах Советской Армии, да героическом труде советского народа. Вот голуби вы мои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:51
Гость: Пон

Поделись адресом этой американской школы русофобии, не жадничай!
Проплаченные сейчас все СМИ заполонят антироссийской и антисоветской риторикой, чтобы сплотить нацию на победах Советской Армии, да героическом труде советского народа?
Сходи проветрись, рассолу попей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:03
Гость: ха-ха-ха

А вы воспитаны в советской царскофобской школой? И здесь американцы виноваты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:33
Гость: Почему...

...обязательно американцы? В царскофобии виноваты прежде всего цари, они ее успешно "воспитывали", иначе почему Николашку скинули, от любви что-ли? Причем скинули его же приближенные .Во как он умудрился из своих же чиновников царскофобов воспитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:32
Гость: Ахурамазда

Царскофобская школа началась очень давно. С каждым новым антинародным указом очередного царя был усвоен очередной урок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 08:21
Гость: бп-320

относится как к истории .В которой уже нечего не изменишь А ЖИТЬ сегодняшнем днем помня всё и стараясь не допускать прежних ошибок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 07:32
Гость: Иван

<<Россию ожидает великий юбилей, к которому она не знает, как относиться..>
В связи с названием возникает вопрос: а кого автор в данном случае называет Россией? Для тех, кто жил в СССР и создавал великую страну, и кто достаточно образован, чтобы творить и производить материальные блага Революция 1917 года - великое событие, так как без этой революции не было бы мощной научно-технической сверхдержавы - СССР и, вероятно, не было бы уже страны вообще, так как сильных врагов у нас было после нее предостаточно и победить их могла только могущественная страна, какой был СССР, а не на 90% безграмотная и лапотная царская Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 06:22
Гость: ant1949

К Великому юбилею надо относится спокойно, без паники и страха.
Прежде всего надо помнить, что из искры возгорается пламя только тогда,когда для этого создаются оптимальные условия-засуха, горючие материалы и поджигатели.
В России в начале 20 века накопилось очень много проблем, которые привели к высокой пожароопасности. Этим воспользовались поджигатели, которые по инструкциями из-за рубежа устроили революционный пожар в России.
Революционный пожар планировался в мировом масштабе. Везде, кроме России, его удалось предотвратить или быстро потушить.
Известно, что пожар в лесу иногда приносит пользу, так как выгорает всякая гниль и освобождается место для молодой поросли.
Россия после революционного пожара крепко обновилась, давала фантастические приросты, смогла выдержать испытание самой жестокой войной, одержала в ней победу и длительное время сопротивлялась очередным попыткам разжечь в ней новый революционный пожар.
У России всегда хватало "друзей","партнеров" и внутренних "доброжелателей", желавших использовать народ российский в качестве расходного материала в революционном процессе.
С приходом Горби активность "доброжелателей" резко возросла.Условия для ползучей революции создавались очень грамотно-формировался тотальный дефицит, развернулась разнузданная критика,очернение и оплевывание истории России(СССР).
Революция получилась бескровная,но весьма "эффективная"-произошел распад Великой страны и развал второй в мире экономики на мелкие, неконкурентоспособные компоненты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:44
Гость: 1

Не во всем соглашусь с Вами.
Не было никакой ползучей революции. Как и не было желавших использовать народ Российский в качестве расходного материала.
Был сознательный акт доведения до самоубийства страны, путем создания неуправляемого ХАОСА. Политический МЧС, сам в этом участвовал.
Основная цель - поражение перед главным геополитическим противником (на носу 5 технологический уклад, автоматизация, роботизация и т. д.) с получением гарантированных выгод заинтересованными группировками (цеховики, часть КГБ, часть КПСС, часть ВЛКСМ - оборотней).
Или вы не помните количественные показатели доли мировых рынков за СССР и СЭВ? И, как ни странно, тенденция была именно к увеличению доли.
"Народ за 70 лет правления единственно верного учения постепенно превратился в без инициативного исполнителя воли партии, жившего по принципу: "не надо думать, над нами те,кто все за нас решит", ибо за инициативу-тюрьма" - полуправда.
Если бы граждане СССР были именно такими, не было бы многотысячных митингов оболваненных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:59
Гость: Коля

Аналогия с пожаром хорошая. И пожар иногда приносит обновление. Но всегда - разрушения, и очень часто многочисленные смерти. Причем страдают все - и бывшая власть и народ. Поэтому в интересах всех - избегать пожаров. А дееспособность власти в большой степени определяется способностью это обеспечить. После 1917 мы фактически живем в условиях постоянных пожаров. Но на постоянном пепелище не может быть нормальной жизни. Такая ситуация нужна нашим "друзьям" - они ждут-не дождутся, когда мы наконец развалимся. И они могут добиться своего, если мы не создадим "политический МЧС", который будет гарантировать отсутствие пожаров, превентивно уничтожая любые причины их зарождения. Но пока мы сами эти пожары и провоцируем (опускание населения искусственной девальвацией рубля).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:26
Гость: ant1949

Уважаемый Коля!
"Политический МЧС" уже был, назывался он по разному "ВЧК", "ГПУ", "НКВД", "КГБ". Главными задачами этих "МЧС" были: 1. Борьба с поджигателями и 2. борьба за единомыслие.
В годы бурного развития СССР, когда все росло как на дрожжах и СССР представлял из себя молодой лес,растущий на послереволюционном пожарище, "политический МЧС" успешно справлялся со своими задачами.
Когда "молодняк" превратился в зрелый лес,появилось много сухостоя, мусора, с буреломом,а темпы роста резко сократились,так как новая поросль с трудом пробивалась к солнцу из под развесистых крон. Особенно это было заметно в верхних эшелонах власти. На смену молодому задору и энтузиазму пришел покой и стабильность, которые злопыхатели назвали застоем.
Продуктивность запущенного леса резко снизилась, обещанное светлое будущее не наступило, недовольство нарастало и стала расти пожароопасность.
Попытки оживить ситуацию, предпринятые Андроповым и Горби не дали результатов,так как навести порядок в огромной стране по инициативе сверху без поддержки и участия народа невозможно.
Народ за 70 лет правления единственно верного учения постепенно превратился в без инициативного исполнителя воли партии, жившего по принципу: "не надо думать, над нами те,кто все за нас решит", ибо за инициативу-тюрьма
В результате такого положения дел "политическое МЧС" оказалось абсолютно не дееспособным предотвратить брожение умов,плавно перешедшее в бескровную контрреволюцию.
Сегодня мы пожинаем плоды революций 17-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:25
Гость: Коля

Употребил термин "политическое МЧС" специально, что бы не употреблять термины "ВЧК", "ГПУ" и проч. Потому что в дополнение к функциям этих известных контор нужно добавить одну очень важную, которой эти конторы не занимались. Эта функция - устранение глобальных системных диспропорций, развитие которых может запустить мощные разрушительные процессы. Эта функция сейчас "размазана" по разным ведомствам и фактически не выполняется. Хотя по каким-то диспропорциям (например, религиозным, демографическим) какая-то работа идет. Но мощнейшие финансово-экономические диспропорции просто игнорируются. И не только у нас. На западе, например, все ФАТАЛЬНО запущено. У нас тоже есть серьезные проблемы (но другие). Причем мы их сами себе создаем. И не боимся взрыва.
В 1906 году этот "МЧС" мог бы успокоить крестьянство оперативно проведенной реформой (Столыпин), и революции могло бы не быть. В 70-х МЧС должно было озаботиться существенным подъемом благосостояния нашего народа, для устранения заметной разницы с западом. Но было только слабое "шевеление пальцем" (Косыгин). Нужно было найти эффективное решение, а провокаторов (Яковлев) просто нейтрализовать. О 90-х не говорю - просто грабили страну. В 2000-х остатки кое-как собрали и даже подняли благосостояние населения. Но с 2008-го население начали целенаправленно опускать девальвациями в интересах узкой группы лиц, провоцируя новую революционную ситуацию. Власть ведет себя стандартно бездарно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:02
Гость: Злой

Всегда с удовольствием читаю Колю. Может не всегда согласен, но всегда грамотно, толково, обстоятельно , со ссылками , а главное свои мысли человек пишет, есть позиция, есть знания,уважение к позиции оппонента, а еще ангельское терпение, к этим безграмотным особям.Вообщем моё уважение. Подольше бы таких участников на форуме а не примитивных чудаков, которые кроме "сам дурак", да всяких сплетен ничего написать не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:03
Гость: кадет.

Проще сказать при Сталине страна строилась и развивалась и с этим никто не спорит. При Троцком(до Сталина) и при Хрущеве(после Сталина) хозяйничали как и сейчас большевики/либералы/космополиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:15
Гость: Точно

Только вот пожар 17-го года принес обновление и небывалый рост, а что принес пожар(при тех же издержках)91-го года? Думаю ответ Вам очевиден.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:32
Гость: кадет.

Одни иллюзии. Твои обновления уже на свалке истории.
Нет уже СССР. Где достижения? Превратились в третьесортное государство с сырьевой экономикой, где хозяйничают олгархическо-воровские кланы космополитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:28
Гость: Точно

Так и я об этом.Чему ты возражаешь-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:26
Гость: кадет.

А возражения в том что не согласен с вашей оценкой 1917. Проблемы наши сегодняшние все отуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 06:19
Гость: В а д и м

Для меня, рожденного и воспитанного при социализме.
Грядущий юбилей Великой Октябрьской Социалистической Революции
есть безусловно праздник!
Русский социализм раскрыл такую мощь человеческого духа и такую красоту человека,
что даже только памяти о нем оказалось достаточно, чтобы сохранять народ и Россию в течении четверти века при том, что разрушить пытаются основы мировоззрения Человека, те основы, потеря которых несовместима с жизнью.
Великий Праздник великого народа- вот что такое грядущий юбилей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 06:05
Гость: Владимир Маяковский

Рабочего громады-класса враг,
он враг и мой
отъявленный и давний.
Велели нам идти под красный флаг
года труда и дни недоеданий.
Мы открывали Маркса каждый том
как в доме собственном мы открывали ставни,
но и без чтения
мы понимали в том,
в каком идти,
в каком сражаться стане!
Мы диалектику
учили не по Гегелю.
Бряцанием боев она врывалась в стих,
когда под пулями от нас буржуи бегали
Как мы когда-то бегали от них!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 00:40
Гость: Вава

из песни 1942года "Наш тост":

"Если на Родине с нами встречаются
Несколько старых друзей,
Все что нам дорого припоминается
Песня звучит веселей.

Ну ка товарищи грянем застольную
Выше стаканы с вином,
Выпьем за Родину нашу привольную
Выпьем и снова нальем.

Выпьем за русскую удаль кипучую,
За богатырский народ!
Выпьем за армию нашу могучую,
Выпьем за доблестный флот!

Встанем, товарищи, выпьем за гвардию,
Равной ей в мужестве нет.
Тост наш за Сталина! Тост наш за Партию!
Тост наш за знамя побед! "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 23:54
Гость: Велеслав.

Национальная идея России незыблема и зиждится все на тех же самых принципах с 1613 года, а именно - Православие, Самодержавие(Царь/Президент), Народность. Это и есть индентичность России. Договор русской власти, церкви и народа от 1613 никто не отменял.
\\\\\\\\\\\
Переворот 1917 в России с незаконным захватом власти иудо-большевиками и их ритуальным расстрелом царской семьи - незаконны, нелегитимны и никогда не будут признаны русским народом и историей.
Ни СССР, ни настояшая власть в России нелигитимны де юро, как бы это ни казалось странным. Временное управление России в период окупации - так можно назвать этот затянувшийся период с 1917 года по настоящие дни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:19
Гость: А какой

... переворот был НЕЗАКОННЫМ? Февраля 17-го или октября 17-го? А переворот 91-го года был законным?
Ты паренек за весь русский народ-то не распинайся, если ты лично продался ходорковичам и дерипаскам, то не записывай весь русский народ в иуды, оставайся там один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 06:50
Гость: Ахурамазда

Уважаемый, признаете ли вы законность и легитимность итогов Великой Французской Роволюции? А войны за независимость США от английской монархии?
С тех пор прошло столько всенародных выборов и референдумов, что ваше заявление о нелигитимности власти фактически является оскорблением для всего российского народа. Кстати, пропаганда монархии с ее кастовым обществом в домократическом государстве запрещена, поскольку угрожает существующему строю. Так что прекращайте подрывную антироссийскую деятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:01
Гость: Уроки Истории БЫЛИ ГРУБО Игнорированны!!!

Война 1812 года Америки с Великобританией и Канадой - была проиграна Америкой. Но Британская Монархия Извлекла Урок - Америка Окрепла и не-следует боле воевать - чревато последствиями...
СССР мирно был отправлен на свалку Истории - но бывшие имперцы-небожители кремля не смирились... Затеяли Молдаво-Грузино-Украинские Войны - ИТОГ - не будет у России Юбилея 2017 года - не будет России. Уроки Истории БЫЛИ ГРУБО Игнорированны!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:08
Гость: Пон

Ты бы лучше рассказал нам - будет ли Украина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:22
Гость: Васе

Ребенок,ну-ка кыш на свои свидомые форумы. Твои детские бредни здесь никому не интересны.Здесь серьезные темы обсуждают а твой уровень это сказка про курочку Рябу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 00:21
Гость: кадет.

Свою "псевдо-легальность" Большевистская Власть космополитов утратила дважды, второй раз при разгоне в 1918 году Учредительного собрания всех рабочих партий России(без монархических которые были разгромлены большевиками) об определении будущего страны, где они с треском проиграли и в итоге не согласившись с его результатами - разогнали. Несогласных жестоко подавили и растреляли. Большевистский геноцид и массовый террор всего русского тогда только начинался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:09
Гость: HJC

В первые же минуты заседания Учредительного собрания? большевики предложили принять подготовленную ВЦИК Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа и тем самым санкционировать октябрьский переворот и советские декреты. «В этот момент, когда заревом революционного пожара загорится если не сегодня, то завтра весь мир,— с пафосом взывал руководитель фракции РСДРП(б) Н. И. Бухарин,— мы с этой кафедры провозглашаем смертельную войну буржуазно-парламентарной республике. Мы, коммунисты, рабочая партия, стремимся к созданию в первую голову в России великой Советской республики трудящихся. Мы провозглашаем лозунг, который был выдвинут еще полстолетия назад Марксом. Пускай господствующие классы и их прихлебатели дрожат перед коммунистической революцией. Пролетариям в ней терять нечего, кроме своих жизей, приобретут же они целый загробный мир!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:24
Гость: А?

А с какого... какое-то "учредительное собрание рабочих партий" было легитимным в 1918 году, в условиях Гражданской войны? И что-то я не помню об Учредительном собрании в 1918, да еще каких-то "рабочих партий".
Уж не "кадеты" ли "рабочая партия"? Тогда правильно вас болтунов разогнали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:32
Гость: Историк

"...не помню об Учредительном собрании..."
Ты что жил в это время?
Открываем советский учебник Истории СССР:Учредительное собрание открылось 5 января 1918 года, на следующий день Ленин приказал разогнать.
Днем 6 января подоспел декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания, обвиненного в «несовместимости с задачами осуществления социализма». Немногочисленные демонстрации в его защиту в Петрограде и некоторых других городах были жестоко разогнаны с помощью оружия. Это Царь был кровавый, а большевики такие добренькие...
В народе росло возмущение бандитским режимом и в феврале началась Гражданская война!
Однако в совковых школьных учебниках излагается несколько другая периодизация гражданской войны в России. Началом гражданской войны принято считать весну — лето 1918г.
Снимаю с полки Историю ВКПб 1938 года, под редакцией самого тов.Сталина. Так вот почему ты не помнишь Учредительное собрание, там оно вообще не упоминается!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:47
Гость: А?

"Учреди́тельное собра́ние — представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России."
---------------------------------------------
Избран в 17-ом году.Надо же антисоветчики в качестве доказательств ссылаются на историю ВКПб.
И шо "возмущенный народ" выиграл Гражданскую войну? ну ладно и то хорошо, что до тебя дошло, что Гражданскую войну не большевики начала ,а "возмущенный" Корнилов со товарищами.
Правда в официальной и нынешней историографии в т.ч. западной утверждается что Гражданская война в России началась с восстания чехословацкого корпуса.
Видимо это и был тот самый- "возмущенный российский народ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 23:51
Гость: Скучножить

Допустим, ленинская модель социализма - это хорошо, и эта форма имеет неоспоримые экономические преимущества перед нынешней формой олигархического капитализма.
Тогда, на основании марксистко-ленинской теории, в недрах существующей системы должны зарождаться социалистические принципы ведения хозяйства, должны возникать коммуны и обобществив все свое имущество коммунары должны трудиться на совместное благо. Но этого нет.
Следовательно, никаких предпосылок для социализма в России на данном этапе развития нет.
Такие формы были до революции и коммуны были уничтожены большевиками, а те члены коммун, что отказались преобразовываться в колхозы были репрессированы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:03
Гость: Олигархического Феодализма

При Капитализме все Логически - по Уму!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 07:58
Гость: Ахурамазда

Вы статью внимательно читали? Цель репрессий была в уничтожении кулачества. Кулачество - это не зажиточные крестьяне, а те, кто использовал наемный труд и сдавал в аренду беднякам орудия труда. Колхозы решили проблему механизации и значительно повысили производительность труда на селе.
Вам эти задачи не кажутся важнее, чем сохненение кулачества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 11:50
Гость: Скучножить

вы начетник, а мой дед был 25-тысячником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:09
Гость: Что вы ВРЕТЕ???

Колхозники работали за трудодни - Рабский Труд не производителен!!!
Например: на сегодня в Америке популярен лозунг - Bye Bye BOSS - когда люди с университетским образованием берут 1 га земли - и творят ЧУДЕСА Производительности и Качества Выращиваемых Продуктов. В среднем фермеры с 1 га земли от 20-35% более производительны чем фермы в 10-20 га с наемными работниками!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:21
Гость: Говорите, что они врут,

а сами рассказываете сказки про белого бычка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:40
Гость: Татьяна Алексеевна

Прошу ПАРДОНУ,но я не написала,что ТРУДОДНИ имели в своей основе ФИКСИРОВАННУЮ НОРМУ ВЫРАБОТКИ.То есть,за один день можно было ЗАРАБОТАТЬ даже 3 трудодня.Это сравнимо со СДЕЛЬНОЙ оплатой труда на производстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:18
Гость: МахЪ

Девушка, очень сожалею, что для тебя лично нет возможности создать колхоз и отправить тебя туда работать.
Представь себе хотя бы такую работу в колхозе для женщин - четыре ряда сахарной свеклы, с общей площадью в 1 гектар. Ползут бедолаги на коленях с утра и до вечера, когда созреет свела, они же её выкапывали и складывали в бурты.
Поработала бы и взвыла, как наши женщины выли от безисходности под страхом высылки за Полярный круг. Особенно было жаль молодых женщин, девушек - опухшие коленки, боль и безрадостная перспектива стать калекой.
Вот мы и благодарны Никите, паспорта выдал. Некоторое время ухаживали за свеклой уже после Сталина машинами, подобные в США были ещё в IX веке.
После и работать на этих машинах стало некому...
Тебе барыне понятно или вопросы есть?
Потому как у меня один. Зачем так нагло врёшь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:56
Гость: Ага

При царях конечно крестьяне на тракторах пахали и комбайнами убирали. Вот только жили почему-то впроголодь.
Особенно позабавили "свеклоуборочные машины" в США аж в ДЕВЯТОМ!!! веке, странно что ты еще не добавил что до нашей эры.
Мальчик, в ДЕВЯТОМ веке, не то что свеклоуборочных КОМБАЙНОВ не существовало, а и самого государство США.
Мальчик, те кто работает в сельском хозяйстве никогда не назовет свеклоуборочный КОМБАЙН свеклоуборочной МАШИНОЙ.
Свисти дальше, колхозник липовый.
Те кто работал в деревнях в тридцатых-сороковых, тех давно в живых нет.
У меня теща с 30-го года умерла в 2005 году.Всю войну работала в поле девчонкой и не плакала никогда и судьбу не кляла.
Провокатор ты а не крестьянин, пересказываешь басни из чьих-то книжонок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:37
Гость: Не понимаю

...зачем сюда вылезают дети с полным отсутствием знаний? Они даже не понимают простейшей вещи, что труд крестьянина ЦИКЛИЧЕН!!! Выращивание сельскохозяйственной продукции имеет свой определенный ПЕРИОД!!! И сначала нужно посадить семена, потом ухаживать, потом вырастить, собрать и ТОЛЬКО ПОТОМ- ПРОДАТЬ!!!
Скажи паренек- как ДО КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ получали за свой труд крестьяне? Что ежемесячно аванс и зарплату? И кто же им ее платил?
Скажи умник теоретический- КАК??? учитывать труд крестьянина в коллективном хозяйстве (артели, колхозе, кооперативе)при таком цикличном производстве?
За "палки" вишь ли они работали.
Безграмотность ЕГЭшных недо..умков поразительна.
Мальчик - еще раз - трудодни это всего лишь форма УЧЕТА труда крестьянина в коллективном хозяйстве, точно так же как рабочие часы на заводе.
На заводе - отработал часы- получи за отработанное, в колхозе реализовали продукцию - получи за отработанное. И чтобы сравнивать Америку с Россией, сначала выбери регион. Интересно сколько твой фермер с университетских дипломом, соберет урожая на Аляске, пусть даже в ее южной части.
Учи предмет неуч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:24
Гость: для *не понимаю*

Если никогда не слыхал, что в России были ярмарки, на которых не торговал только ленивый; крестьяне-умельцы (не надо было им только мешать) все производили сами и навыки передавали новым поколениям - больше просвещайся. Большевики все вырубили под корень. В начале 30-х голод был организован ВКП(б), посредством насильственной экспроприации продовольствия у российского крестьянства - под предлогом ликвидации кулачества как класса. Погибло до 5 млн. россиян. Покаялись только власти Украины...
Разорение сельских тружеников - Коллективизация, как уничтожение православного крестьянства - Подрыв вековых основ русской деревни - Разрушение общины - Создание кабальных колхозов и совхозов. И в результате Россия, которая до революции кормила всю Европу, с середины 20-го века стала закупать продовольствие за кордоном.
Пора уже голубчики, поумнеть. Надоело ведь вас учить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:13
Гость: ВВВ

Для "учителей" поясняю! Колхоз - таже община! Только с тракторами, комбайнами, автомашинами, механиками, агрономами и образованным крестьянством!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:12
Гость: Совершенно

не верно - община в России объединяла крестьян, абсолютно свободных в рамках общины. А в колхозах использовались наемные работники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:37
Гость: Длякалке

Ты сумашедший? Только сумашедший мог написать что ВСЁ крестьянство торговало на ярмарках. Милок, чем торговало -то? Паренек НИКАКИХ ярмарок, пока был не собран урожай, не было! Свистульками что ли торговали? И что все крестьянство в перерывах между посевной и уборочной свистульками на ярмарках торговало?
Крестьяне все производили сами? Ну точно сумашедший.
Цифры приведи как "Россия кормила всю Европу"? Хватит врать, позорник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:26
Гость: ну вот и еще один

неуч егешный нарисовался,ему и неведомо что именно в 30-50 годы процветало всякого рода кооперативно-артельное производство.Мелкий частник делал все от гвоздя до детских игрушек.И ликвидировал все это только Хрущев,недаром так любимый всякими космополитами-либерастами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:03
Гость: для *не понимаю*.

В работах русских ученых Н. Д. Кондратьева (расстрелян в 1938г,) А. В. Чаянова (расстрелян в 1937г) подчеркивалась необходимость не бороться с народными традициями, а опираться на них - при сохранении многоукладности экономики.
Олег Платонов называет коллективизацию самым большим преступлением большевиков против русского народа и с им трудно не согласится, читая соответствующие главы из его книги *История Русского народа в XX веке*.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:14
Гость: Совершенно

верно - эти недо..умки не понимают, что нельзя сравнивать Финляндию с Россией. Ему не объяснили в школе, что Финляндия вовремя соскочила с несущегося в светлое коммунистическое будущее бронепоезда, потому там и сельское хозяйство такое высокопроизводительное. Главное правильно регион выбрать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:16
Гость: про Финляндию

Средняя температура Финляндии на несколько градусов выше средней по России. А если не учитывать самые холодные районы Финляндии, где никто не живет, то это превышение увеличится раза в два.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:21
Гость: *про Финляндию*

..самые холодные районы Финляндии, где никто не живет*
Зато русские живут на Карельском перешейке, а это южнее - в царской России у питерских рабочих здесь были участки земли и они нанимали финнов на сельхозработы. А сейчас обратный процесс - многие русские не прочь наняться к финским фермерам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:39
Гость: Татьяна Алексеевна

Милай,не надо говорить про трудодни,не зная их основную функцию.И приравнивать работу за трудодни к рабскому труду.Трудодни имели в своей основе роль СТИМУЛА.И крестьяне знали,что отработав БОЛЬШЕ трудодней они получат и БОЛЬШЕ за эти трудодни.И получали.Насчет этого 1 га земли,скажу,что если и получают урожаи,то наверняка при помощи удобрений.А это вредит земле и людям,потребляющим выращенную на сплошной химии(да и на навозе тоже)овощную продукцию.С землей имею дело и знаю не понаслышке про нормы посева и нормы удобрений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:26
Гость: пример

Наши северные соседи и бывшие подданные Российской Империи - финские фермеры - кормят всю страну без всякой химии, трудодней и соцреализма. Остается и на экспорт, их продукция ценится своим качеством в мире.
Кстати, если вы до сих пор не знаете; СССР занимал первое место в мире по производству минеральных удобрений, а сколько бочек и бочонков осталось на зарастающих борщевиком полях и речках, одному богу известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:39
Гость: Вопрос

А что в царской России были фермеры? Впервые слышу. Была такая попытка, создать фермеров , предпринятая Столыпиным, но провалилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:57
Гость: Татьяна Алексеевна

Я проверю Ваши слова про финских аграриев.Что-то мне подсказывает,что Вы не правы.И про бочонки с минеральными удобрениями СМЕШНО загнули.СМЕЮСЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 20:27
Гость: Совершенно

верно - что-то подсказывает. Я даже знаю, что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:31
Гость: Дед Щукарь

Зато теперь в бывших соцстсранах работают на Цапков на латифундистов и "партнёров"! Колхозные коровники, свинарники разрушены и разобраны, мясо и гомопродукты закупаем и завозим, поля заросли кустами и борщевиком, застроены лобазами и мазанками новеньких АлиГархов. И ни какого "рабского труда", одни песни и пляски на костях.
Но "демократия" и "свобода выражаться" ТОРЖЕСТВУЕТ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 09:52
Гость: Ахуримазде .

Когда реформа заработала и стала набирать государственный размах,в России резко выросло производство сельскохозяйственных продуктов, стабилизировались цены, а темп роста народного благосостояния был значительно выше, чем в других странах. По объему роста народного имущества на душу населения к 1913 году Россия оказалась на 3-м месте в мире.
К тому моменту когда Ленин провозгласил свой знаменитый лозунг *Землю крестьянам*, 75% российского крестьянства уже владело землей.
После октябрьского переворота реформу отменили, крестьян полностью лишили земли - она была огосдарствлена, затем был полностью экспроприирован скот. Около 2-х миллионов зажиточных фермеров (*кулаков*) были уничтожен целыми семьями, в основном в сибирских ссылках. Остальные были загнаны в колхозы и лишены гражданских прав и свобод, т.е. оказались в положении крепостных крестьян советско власти.
Большевики раскрестьянили страну, и до сих пор в России уровень сельскохозяйственного производства не только значительно ниже, чем был после проведения столыпинской реформы, но даже ниже, чем до реформы. До сих пор западные фермеры кормят нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:39
Гость: Васе

Опять детский сад , штаны на лямках.Сколько вас повылазило кто Гегеля не может отличить от Бабеля.
Одни сплетни а-ля господин сванидзе, вместо знаний.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 23:27
Гость: Пионер

Я уже писал, что значение Октябрьской революции для России нужно рассматривать исключительно в контексте всей мировой истории вообще и в контексте тотального противоборства России и Запада в особенности. Без такого единственно верного взгляда все рассуждения о предстоящем юбилее Великого Октября сводятся к пустой болтовне профанов, понахватавшихся сенсационных "фактов", сфабрикованных зарубежными "историками" в погонах и их добровольными, часто не подозревающие о том, агентами влияния в России.
Хочу ещё раз напомнить тем, кто действительно хочет что-то понять в истории СССР, что Октябрьская революция явилась прямым следствием ПМВ, унёсшей почти сорок миллионов жизнй, в том числе и русских людей. То есть следствием той войны, которая явилась лишь прологом к ещё более страшной войне, которая унесла с собой уже пятьдесят миллионов жизней, из которых двадцать семь пришлись на СССР. Сразу же после неё США и Великобритания едва не развязали против СССР уже атомную войну и если бы не стоявшие в центре Европы наши войска, готовые за неделю-две выйти к Ла-Маншу и высадиться или разбомбить Британию, то она неприменно случилась бы. Хочу напомнить и то, что в случае победы объединённой под командованием Гитлера Европы, русский народ перестал бы существовать в буквальном смысле этого слова.
Победа над Россией есть постоянная доминанта политики Запада на Востоке. Она сохраняется при любом самостоятельном русском государстве. См. продолжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 22:43
Гость: Ас

Создаётся впечатление, что американский агитпроп бросил все свои силы, чтобы победить в данном споре. Такого плотного скопления антисоветчиком на таком малом пространстве я давно не видел. По последним опросам общественного мнения положительно о Советской власти высказалось более половины опрошенных граждан России. А в телеопросе "Лицо России" до самого последнего момента, после которого вдруг внезапно вышел из строя компьютер для подсчёта голосов, лидировал Иосиф Сталин. И это после десятилетий оголтелой аптисоветской пропаганды, когда чуть ли не из каждого утюга ежедневно лились потоки грязи на советское прошлое. А что мы видим здесь? Какой-то шабаш антисоветчиков. Чем это объяснить? Видимо только тем, что дела их становятся с каждым годом всё хуже и хуже, что приводит их в ярость, которая и выплёскивается вот таким образом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:10
Гость: СССР

на свалке истории. какие у вас аргументы в его защиту?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:06
Гость: Ас

Какие аргументы? Пожалуйста. Нынешняя Россия вот уже как 25 лет держится на достжениях СССР, по сути ничего не создав сама. Если бы не ракетно-ядершый щит созданный Сталиным и верным ему народом, то России, как самостоятельного государства давно не существовало бы. Про развитую нефте- и газо-добычу я не говорю. Если бы их не было, то вся страна сейчас сосала бы лапу. Могу продолжать до бесконечности, но вас это всё равно ни в чём не убедит, а умный и сам всё знает и без меня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:24
Гость: Ахутамазда

Ваше утверждение очень категорично. За прошедшие 25 лет все же кое-что было создано.
Например, довольно эффективная система логистики и распределения товаров. В СССР такой не было. Да, это мелочь, по сравнению с достижениями СССР. Но все же какая-то польза обществу от этого есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:45
Гость: Аргумент

Главный аргумент это РЕФЕРЕНДУМ о сохранении СССР, о котором ты в своей Польше ничего не знаешь. Более 70% населения высказалось ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР.Референдум был проигнорирован властями республик, что является ПРЯМЫМ нарушением закона и преступлением. О разгоне Учредиловки вы тут вопите и льете крокодиловы слезы а о нарушении заокна и игнорировании референдума, вы молчите.Демократы липовые, лицемеры и предатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 11:06
Гость: Анониму:

А аноним видать директор этой свалки? Чувствуется. СССР развален против воли большинства его граждан. А история повторяется дважды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:17
Гость: Совершенно

верно - но может граждане просто не смогли свою волю выразить? Как-то при царях у граждан это хорошо получалось. Что же с народом сотворили за 70 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:58
Гость: Ты забыл...

...про референдум? То есть тебе не более 25-30 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 20:31
Гость: Совершенно

не верно - про референдум я не забыл. Только при чем здесь референдум? Чтобы народ мог ВЫРАЗИТЬ свою волю, мало референдум провести. Надо ещё иметь механизм реализации этой воли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 01:01
Гость: Скучножить

Хотят ли люди полной отмены частной собственности, т.е. того, что было неотъемлемой частью сталинского времени? Почему в умирающих деревнях люди не создают кооперативы а каждый предпочитает ковырять свои грядки и ростить своих коз? Просто как и до революции люди верят в доброго царя в виде генсека, кто придет, наведет порядок, накажет богатых и наградит бедных и построит общество, где будут все равны, но сами для этого они не хотят ударить палец о палец.
Почему люди положительно отзываются только о Советской власти? Почему их не устраивает опыт КПК, который гораздо более успешен? Почему их не устраивает модель социализма, что имеет место в северных странах Европы? Почему их не устраивают, наконец, израильские кибуцы? Почему хотят в казарменный социализм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 07:12
Гость: Ахурамазда

Почему социализм СССР вы назвали "казарменным"? Он не более жесток, чем китайский или кубинский.
Много ли можно найти литературы по всем перечисленным вами моделям предприятий? Люди выбирают советский социализм потому что неплохо знают, что это такое. Этот выбор, кстати, говорит сам за себя: в России прижились и укоренились формы хозяйствования, которые удобны россиянам. Зачем тут нужен финский, китайский или еврейский опыт? Просто любите разноообразие? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 09:41
Гость: Неужели не доходит?

Дело в том, что сталинский так называемый "социализм" и был казарменный. Разве ваш дедушка вам не рассказывал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:09
Гость: Невежде

Вы ничего не знаете - видно дедушки у вас не было. Казарменным был хрущевский социализм, отнявший у крестьян их собственные, личные подсобные хозяйства, создавший и уничтоживший "неперспективные деревни", устроивший гонения против семьи, церкви и священников, запустивший механизм русской депопуляции и продуктовой зависимости от капиталлистических стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:43
Гость: Доходчивому

Мальчик,это тебе кто рассказал? Дедушка-власовец? Ты тогда не жил, ну так и нечего тут рот открывать.Дедушка ему вишь ли рассказал.А может баба Дуня на базаре или Лера Новодворская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 21:39
Гость: потомок русских купцов.

партия большевиков РКП(б), ВКП(б), КПСС, созданная Лениным как инструмент власти и насилия, виновата:
...в том, что ее именем группа революционеров-экстремистов 25 октября 1917 года арестовала Временное правительство, а позднее разогнала Учредительное собрание,
и установила власть беззаконным насильственным.
...в том, что власть этой группой была захвачена не только насильственным, но и обманным путем, не ради благополучия и процветания многочисленных народов, населяющих страну,
но ради проведения в стране социально-политического эксперимента, ради использования населения и всех богатств страны как ресурсов, материала, сырья, массы для этого эксперимента.
...в том, что, увидев, что 90 процентов населения участвовать в этом утопическом эксперименте не хотят, развязали в стране чудовищный, невиданный террор, в результате которого была уничтожена более чем третья часть населения.
...в том, что именем партии была развязана кровопролитная братоубийственная война, а цвет нации, если и уцелел частично в этой войне, был выброшен за пределы страны.
...в том, что, ради удовлетворения своих политических амбиций, именем партии была осуществлена вандалистская акция убийства царской семьи, невинных детей и женщин.
...в том, что многочисленные восстания, вспыхивавшие против жестокого насилия, подавлялись с еще большей жестокостью, буквально топились в крови: восстания Путиловское,Колпинское,Ижорское,Кронштадтское,Ярославское,Рогачевское,Астраханское,Ижевское,Пермское,Пензенское,Там

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:24
Гость: И главная ее вина в том,

что она не перестрелляла ВСЕХ купцов СО всем их потомством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:22
Гость: потомок крестьян

Тебе жалко не царя, а экспроприированную лавку. Были бы твои предки побогаче, жил бы ты сечас в Париже и поливал бы Советы по-французски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:15
Гость: потомок дворян

Ты бы ещё об обезьяне Дарвина вспомнил, хомо сапиенс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 12:54
Гость: Потомку торгашей-спекулянтов

Первое- сколько было восстаний при Романовых и как они подавлялись? Уговорами?
Второе- Временное правительство было законным? Власть он захватило ненасильственным и не обманным путем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:12
Гость: вы ошибаеетесь

временное правительство арестовал Антонов-Овсиенко - он был #1 в той истории - и никого более - НИКОГО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 07:39
Гость: Ахурамазда

Прямо песня!
- Автор видимо думает, что во Франции власть перешла к революционерам законным и ненасильственным путем... :)
- Почти все эксперименты и реформы в СССР завершились успешно. Об этом говорит статистика. Чего нельзя сказать, например о столыпинской реформе. Так какая власть больше экспериментировала в ущерб народу если не монархия? :)
- Откуда у вас данные о том, что именно 90% населения были против советской власти? Вы случаем не врете? Дело в том, что ни одна власть долго не продержится, если 90% народа ее не подлерживает. А советская власть продержилась с тех пор не один десяток лет.
- Была уничтожена третья часть населения? Когда же это произошло? В 40-е был активный прирост населения. То же в в 50-е - 60-е. О каких временах вы нам рассказываете? Даже ужасные потери в Великую Отечественную не достигли трети населения. Вы понимаете, что уничтожение трети населения - это полный экономический спад и дикая демографическая яма. И когда это было в СССР? Вы, батенька, фантаст не хуже Солженицына :)
- Не думаю, что гражданская война была развязана именно большевиками. Террор был с обоих сторон. Но иностранная интервенция началась именно при поддежке белоэммигрантов. Вы думаете народ был рад интервенции? Как бы не так!
- Цвет нации остался в России стоить новую страну. А вся гниль в бессилье уползла за границу... Были и хорошие люди среди эммигрантов. Были и плохие, среди тех, кто остался... В любом случае страну построить удалось именно большевикам. И какую страну!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:03
Гость: Справка

Простой вопрос- Кому была нужна Гражданская война?
Ответ очевиден, тому кто хотел захватить власть.
Большевики уже взяли власть, зачем им гражданская война? чтобы захватить власть у самих себя?
Вернуть власть хотели сторонники Временного правительства, которые власть потеряли.
Они и развязали Гражданскую войну, положив ее начало тем самым известным "ледяным походом" Корнилова на Дон.
Хотя в историографии началом Гражданской войны считается мятеж чехов в Сибири, на который их подбила Антанта.
если чехов считать большевиками, то тогда да, виноваты большевики.
Но это оставим безграмотным троллям-недоучкам, или проплаченным бойцам информационной войны, шест...ркам абрамовичей и дерипасок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 06:38
Гость: Доброжелатель

Потомок русских купцов должен сегодня радоваться, так как купцы в России взяли реванш и превратили страну из производящей в торгово-потребительскую.
Современное купечество задушило российское производство с помощью импорта.
Недовольство рабочих, потерявших работу и вынужденных влачить по вине купцов жалкое существование в самой богатой ресурсами стране, нарастает с каждым днем.
Что будете делать, когда пролетарии восстанут против гнета торгашей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 23:12
Гость: Вячеслав Иванович

Потомок - блеск! Это, стало быть, "...озверевшие большевики врывались к соседним народам, оставляя после себя возрождение наций, образование и культуру..." Ну ей-ей не смешно уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 21:14
Гость: Галина

"Западные голоса" двигаются к масштабному интеллектуально-духовному рабству "господствующего экономического класса" талмудических законников с экономическими масками лавочников, банкиров, ростовщиков, которых они воспроизводят из денежного капитала ложных звуков, которые вращают вечно и бесконечно в "рыночном учреждении" ложной фразы купи - продай, из которой и происходят ложные и несуществующие имена ложных призраков с экономическими масками "покупателей и продавцов пустых звуков у собственников и владельце денежного капитала ложных и смертоносных каббалистических букв талмудических законников, и на обоих полюсах потустороннего мира земной плоти живых мертвецов, лишенных бытия мысли разума, творческих способностей мыслящей себя природы и духовного богатства слов, и их "заместителей" в посюстороннем иллюзорном мире рыночной абстракции пустого ничто, с юридическим лицом классового черепа коллективного капиталиста, который состоит из денежного материала финансового сырья буржуазного праха политического трупа Вечного Жида, из книги духовной смерти. Ложную фразу купи - продай, и на обоих полюсах рыночной абстракции пустого ничто, талмудические законники и превратили в ложное рыночной божество, с рыночным органом присвоения, как органом желудочного потребления, который "присваивает все и еще сверх того", в законодательной фикции торговцы собственной наркотической духовной продукции, которую и предлагают "покупать" рабочей силе, из класса ложных имен рабов",обменивая на все, абстр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:41
Гость: Пон

Мебель, телевизоры, промышленность в СССР...
Приехавшего в СССР важного иностранца атаковали репортеры:
- Что Вам понравилось в государстве победившего пролетариата?
- Природа, музеи, девушки и дети.
- А инфраструктура, города, товары, еда?
- Нет. Только девушки и дети. А все, что вы делаете руками, плохо, очень плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:06
Гость: Ага

Может и плохо, но танки, сделанные руками Советских людей, стояли в центре Европы.
А советских ракет до сих пор боится Америка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:14
Гость: Ноп

Замечательно.Ну вот и до анекдотов докатились в обсуждении сложнейших явлений в мировой истории.
Видимо совсем аргументов у антисоветчиков не осталось.Только лозунги, сплетни и анекдоты.
Это и есть их интеллектуальный уровень.
Ты его ярко продемонстрировал.Поздравляю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:40
Гость: РЮРИКОВИЧ

Для Велеслава. Сталин увидел угрозу со стороны фанатичных большевиков, которые ради перманентной мировой революции были готовы идти до конца , жертвуя русским народом. Троцкий сказал, что ради мировой революции ему не жалко положить десятки миллионов русских. Сталин истребил троцкистов и большевиков, стоящих на этих позициях. Ошибка Сталина в том , что он не остановил механизм репрессий. Дальше пошли под каток военные с Уборевичем, который якобы снюхался с немцами , находясь в плену в 1-ую Мировую. Потом под раздачу попали интеллигенты и т.д. Во время войны репрессий почти не было, но после снова возобновились, а это была 2-я ошибка Сталина, особенно против Жукова и других генералов, заслуженных полководцев. Плюс дело врачей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:24
Гость: Увы

Но существование заговора военных во главе с Тухачевским, сейчас не отрицают даже либеральные историки. Слишком велик массив документов и свидетельств, которые это подтверждают.
Что касается Жукова то он легко отделался.Его вина как нач-ка Генштаба в поражениях начала войны, очевидна.
Конечно последующими своими победами он ее искупил, но вот когда он начал приписывать Победу только себе, тут его на место и поставили.
Известен случай что когда жуков выходил с заседания Политбюро где его упрекнули в бонапартизме- он сказал при свидетелях - Наполеон войну проиграл а я войну выиграл.Он один видишь ли выиграл.
Так Жуков человек был сложный и с большим гонором и бывало приписывал себе чужие заслуги.Недаром многие военачальники его мемуары называли - "сказки дедушки Жоры".
На счет троцкистов верно.У страны было два пути - укреплять государство и готовиться к будущей мировой войне или пытаться разжечь мировую революцию что неминуемо привело бы к гибели России.
Сталин и его команда были за первый путь, Троцкий со своими подельниками за мировую революцию и всячески мешали укреплять государтсво.
Кстати тот же Тухачевский был соратником Троцкого, как и Хрущев, который хоть и покаялся перед партией, но видимо троцкистом быть не перестал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:44
Гость: :)

Социализм в СССР был первой социалистической системой в мире, основанной на экономическом равенстве и разумной системе производства и потребления. А первый блин всегда комом. И наличие проблем в СССР - это не доказательство несостоятельности такой системы. Судить жизненность и правильность идей социализма, используя пример двух-трех десятков лет в отдельно взятой стране, это всё равно что судить всё человечество двадцатого века на основе жизни одного человека. 

Капитализм - система индивидуалистов, где каждый сам за себя - что абсолютно противоречит человеческой природе. Тысячелетиями люди выживали только собираясь и живя в тесных коллективных системах. Не удивительно, что развитые кап страны с высоким уровнем индивидуализма и обособленности имеют рекордные уровни депрессий и психических расстройств среди населения.

Социализм - система коллективная. И такая система, как цепь, сильна только настолько, насколько сильно самое слабое звено в этой системе. Препятствия на пути социализма - не технические, а психологические. Наберется группа или группы людей, не желающих нормально работать и жить по средствам в соответствии с количеством проделанной ими работы, и они начинают саботировать всю систему, как это произошло в СССР - от партийной номенклатуры до продавцов, прятающих товары под прилавком. Если человечество дорастет до уровня, способного преодолеть такое психологическое препятствие, то у нас есть будущее. При нынешней же кап системе, будущее человечества печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 21:31
Гость: Анониму.

Проблема не в коммунизме, капитализме или социализме. Эти идеологии весьма привлекательны своей демагогией. Проблема в продажных прохвостах которые используют эти идеологии для прикрытия своих истинных замыслов и используют их как информационные технологии для разрушения существующих государственных систем в своих узких и наднациональных интересах.
\\\\\\\\\\\
Посмотрите на захваты власти в России 1917 и 1991 годы которые сопровождались тотальным разрушением всего государства.
1917 - большевизм использовал социалистическую риторику(земля народам).
1991 - либерализм использовал демократическую риторику(демократия народу). Однако и там и там все сопровождалось тотальным разрушением государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 05:17
Гость: :)

Коммунизм, социализм и капитализм - это общественно-экономические формации, а не идеологии.

Социализм привлекателен потому что социализм требует экономической и социальной справедливости: от каждого по способностям, каждому по труду; бесплатные медицина и образование; национальные ресурсы принадлежащие всей нации, а не кучке богачей.

Капитализм основан на эксплуатации, на экономической и социальной несправедливости. Он ставит алчность превыше всего. Капитализм позволяет кучке богачей владеть всеми ресурсами наций и манипулировать законами и правительствами при помощи денег. Адам Смит, основоположник идей капитализма, писал в свой книге "Богатства наций": "капиталистическая система такова, что слабые и малоимущие люди и их дети будут умирать от голода и болезней, и это нормально - это неотъемлемая часть существования капитализма". Что же в ЭТОМ привлекательного? И для кого это привлекательно кроме как воров и паразитов?

Да, социализм трудно построить по психологический причинам: к власти рвутся люди, которые власти не заслуживают, и которые хотят использовать власть только в своих личных корыстных целях. Но это не причина для отказа от намерения строить социализм. Альтернативы нет. Если социализм - систему, основанную на братстве, взаимопомощи и справедливости - невозможно построить из-за психологических недостатков человеческой натуры, то это значит, что человечество - это стая хищников, жестоких к природе и к себе подобным. Дикая стая, живущая по законам джунглей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:28
Гость: Совершенно

верно - про Адама Смита. Вы убедительно доказали, что в развитых демократических станах живут дебилы, которые никак не могут понять, они и их дети умирают от голода и болезней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 04:27
Гость: :)

Демократических стран не существует. Демократия означает народовластие, и народовластия на этой планете нет. Странами заправляют владельцы толстых кошельков.

Малоимущие так называемых развитых стран не голодают, но питаются некачественной пищей, набитой химикатами. Они не имеют доступа к качественному медицинскому обслуживанию. Доступ к дешевому ширпотребу у них имеется только благодаря полу-рабскому труду взрослых и детей в отсталых странах (слава глобализации!!!). По-настоящему за них голодают неимущие и дети неимущих в странах колонизированных "псевдо демократиями".

Без химикатов и генетически модифцированных продуктов, на планете определенно был бы распространён голод. Но и последствия потребления псевдо-еды, набитой химикатами, ещё аукнутся человечеству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:06
Гость: Совершенно

не верно - как нет демократических страны? А страны "социализма", такие как СССР, КНДР, Куба, КНР разве не демократические? Ладно, соглашусь с вами. Вносим поправку: вы убедительно доказали, что в так называемых развитых станах, где заправляют владельцы толстых кошельков, живут дебилы, которые никак не могут понять, что они и их дети умирают от голода и болезней. И кстати, в этих странах продолжительность жизни очень высокая, наверно, от употребления в пищу химикатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 10:49
Гость: (:

Сплошная демагогия. Полный незнайка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:49
Гость: :) прислужнику олигархов

Не демагогия, а факты, с которыми не поспоришь. И ещё один факт - твой ответ сводится к пустому оскорблению моей личности потому что тебе больше и сказать-то нечего. Типичная стратегия эха Москвы - навешивать на оппонентов ярлыки, уходя от полемики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:31
Гость: Сергей

В чем демагогия? И в чем незнайка! Вы то у нас Всезнайка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:23
Гость: тим

«Россию ожидает великий юбилей, к которому она не знает, как относиться»
Какая Россия? Если имеется в виду власть – да, не знает. Если имеется в виду российский народ, то знает. Об этом говорят результаты опросов и результаты «Имя России». Это Сталин и Ленин. Даже власть заявляет, что в 2016 году будет еще хуже, Значит надо ожидать, что сторонников Ленина и Сталина прибавится. Конечно, этих людей за собой поведет не КПРФ, а рыжковы, чубайсы, кудрины, явлинские… Они смогут объединиться в нужный момент. Опыт такой у них есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:21
Гость: Влад

И при социализме и при капитализме можно нормально жить (капитализм и социализм - это состояние души). На Западе капитализм - образ жизни ,а у нас сейчас способ обогащения. Поэтому у нас настоящего капитализма не будет и, соответственно не будет его преимуществ. Нам надо придумывать что-то своё - девяносто лет без частной собственности даром не пройдут.
Но, к сожалению, экономическая элита над этим не думает.
Или перед не

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:56
Гость: Ахурамазда

В 17-м веке капитилизм был мечтой фантазеров, которые жили под властью баронов
В 18-м - капитализм был новой идеей.
В 19-м - модным трендом и рутиной
В 20-м - отвратительной рутиной с элементами социализма или фашизма
К 21-му веку классический капитализм вобрал в себя элементы социализма и мутировал в глобальную власть корпораций, которая сейчас занята превращением человечества в кастовое общество. Ведь расслоение-то усиливается...
В каком из капитализмов по-вашему хорошо жить? И кому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 23:23
Гость: Andy

Датский или Шведский капитализм вполне рабояая модель.
На себе проверил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:01
Гость: Видите ли...

В Швеции и Дании это нельзя назвать капитализмом в чистом виде.Скорее это симбиоз капитализма и социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:29
Гость: Совершенно

верно - и не только в Швеции и Дании. Удивительно, как им этого удалось достичь без революций и руководящей роли пролетарской партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:04
Гость: ABC

То что марксизм системно/и верно описывает процессы развития общественных отношений,...не вызывает сомнений.капсистемa опустошает карманы трудящихся/Юрий1/
Увж поклонники марксизма/ленинизма/др.ИЗмов,когда бы утверждаете/убеждаете/навязывате России в 21в.,марксизм-СИСТЕМОЙ,зная большую историю Российского государства/ее уникальный творческий народ-пионер,его вклад/наследие мировой цивилизации,трудно не сдержаться,не задать вопросы.
Окройте сегодняшний учебник геометрии-4,5 измерение,научную-6 измерение.Мой вопрос к вам-какого уровня/измерения Марксизм.
Мой ответ-1 уровень/измерение,и это мышление/философию вы пытаетесь сохранить/утвердить/закрепить/передать молодому поколению россиян/России.Это в то стране,России,к.дала миру 1-ю женшину профессора-математики,Н.Лобочевского..,знаменитую/почитаему во всем мире Казанскую матемшколу,в прошлом веке весь матем.мир торжественно чевствовал ее юбелей.Госпада коммунисты,вы же идеологи-бессеребянники/святоши,почему так озабочены карманами?Как показал опыт СССР/компартий Запада,особенно в период тяжелых/голодных днен,ни однин из вас от скромности и голода не помер.
Мой 2-й вопрос-хотя б в сегодняшнее время,вы читали А.Платонова,уникальный писатель,жемчужина русской/российский лит-ры 20 в.,выходца из пролетариата-"агента наших врагов,написанный с целью развенчания колхозного движения"/Сталин/,"гнуснейшей клевете на советлюдей,на советсемью,воинов-победителей"?Так он был агентом или автор соцреализма?А его 15 лет.сына за что aрестовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:02
Гость: ABC

То что марксизм системно/и верно описывает процессы развития общественных отношений,...не вызывает сомнений.капсистемa опустошает карманы трудящихся/Юрий1/
Увж поклонники марксизма/ленинизма/др.ИЗмов,когда бы утверждаете/убеждаете/навязывате России в 21в.,марксизм-СИСТЕМОЙ,зная большую историю Российского государства/ее уникальный творческий народ-пионер,его вклад/наследие мировой цивилизации,трудно не сдержаться,не задать вопросы.
Окройте сегодняшний учебник геометрии-4,5 измерение,научную-6 измерение.Мой вопрос к вам-какого уровня/измерения Марксизм.
Мой ответ-1 уровень/измерение,и это мышление/философию вы пытаетесь сохранить/утвердить/закрепить/передать молодому поколению россиян/России.Это в то стране,России,к.дала миру 1-ю женшину профессора-математики,Н.Лобочевского..,знаменитую/почитаему во всем мире Казанскую матемшколу,в прошлом веке весь матем.мир торжественно чевствовал ее юбелей.Госпада коммунисты,вы же идеологи-бессеребянники/святоши,почему так озабочены карманами?Как показал опыт СССР/компартий Запада,особенно в период тяжелых/голодных днен,ни однин из вас от скромности и голода не помер.
Мой 2-й вопрос-хотя б в сегодняшнее время,вы читали А.Платонова,уникальный писатель,жемчужина русской/российский лит-ры 20 в.,выходца из пролетариата-"агента наших врагов,написанный с целью развенчания колхозного движения"/Сталин/,"гнуснейшей клевете на советлюдей,на советсемью,воинов-победителей"?Так он был агентом или автор соцреализма?А его 15 лет.сына за что aрестовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:26
Гость: xmyr

казах

А мы будем праздновать 100 юбилей краха РИ.
/////////////////////////////////////////////////
Пир во время чумы? По Сеньке и шапка !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:47
Гость: казах

Также в этом году будем праздновать 25 летие краха СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 19:03
Гость: Чего праздновать?

25-ти летие возвращения в дикое состояние? Достойный повод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 09:16
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, а щё, у вас на том свете то же бывают праздники? И кого же из вас в таких случаях черти первыми пускают на самогон? Какой праздник может обойтись без горилки? Помню, как на майдане черти пустили на самогон целую СОТНЮ. После чего ви с похмелья не могли остановиться и попросили чертей отправить на ПЕРЕГОНКУ тысячи своих киборгов. Вот это праздник! Гулять, так гулять! Надеюсь, щё ви и сейчас не подкачаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:22
Гость: Не всё золото, что блестит.

Революция есть смена общественно-экономических отношений, вызванная развитием производительных сил нового технологического уклада и, значит, возникновением неразрешимых противоречий новых собственников со старыми в изжившем себя экономическом укладе. Примеры – буржуазные революции в Европе 16-19 веков, когда феодалов изжили капиталисты, из этой же струи Февральская революция, да и социалистические революции довольно гладко вписываются в данную закономерность, здесь капиталистов сменяют трудящиеся. Вроде верно.
Мы подошли к новой смене – производительные силы нового технологического уклада уже вытесняют старые, однако:
- происходит это мирно и плавно, без неразрешимых противоречий;
-общественно-экономические отношения не меняются, только оттачивается совершенство паразитического присвоения, не вызывая сомнения ни у сильных мира сего, ни у плебеев, которые будучи источником обогащения мечтают, единственное, оказаться среди «богоизбранных»;
- никаких новых собственников и в помине нет, всё те же Ротшильды и Рокфеллеры, Лоебы и Куны…;
- никто не бьёт в колокол новых революций.
И нельзя это несоответствие объяснить революционной галиматьёй, но она выполнила единственный смысл, вне зависимости от уровня развития общества, – привела к власти кошерное сообщество, создав ему условия для обогащения – капитализм, то есть скрытое рабовладение.
Социализм же, по своей сути, извращает русскость в потребительство, готовя к капитализму.
И только Русский смысл возвращает нас к праведности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:12
Гость: Ахурамазда

А разве Русский Смысл может существовать без соборности? Без великой идеи общежития Апостолов в первой христианской общине?
И что извращает социализм? Разве потребительство не клеймилось пороком в СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:27
Гость: Юрий1

Правильно - возвращает к праведности. Но не к справедливости.
Никто из кошерных и никто из новых не отдаст власть просто так. Всегда будут подачки с барского стола, чтобы успокоить неспокойных. А то и кнут - для сильно неспокойных.
Да и раньше, во все времена было так. Но только во время глубоких переломов (войны и т.п.), когда народ нельзя уже было успокоить, начинались революции. Уже "низы не хотели жить, как жили, а верхи тоже не могли" и вот, здрасте - революция на дворе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 22:36
Гость: Праведность и есть справедливость.

А справедливо то суждение или поступок, что соответствуют Истине.
В глазах людей праведен тот, кто честен, правильно судит и, по человеческой мерке, правильно поступает.
Для полного понимания, стоит привести высказывания святителя Иоанна Златоуста:
«Праведным же называется не только тот, кто не служит жадности, но и тот, кто неповинен ни в какой дурной страсти».
«...Если грех вооружил смерть, то вполне ясно, что праведность, сообщаемая благодатью... уничтожает ее и ниспровергает все царство греха...»
Скажу и о будто бы закостенелом Православии и неизменности его догм. – Вот, наука развивается, отражая действительность, и только она, мол, способна дать успех.
Однако, безнравственность суждения ведёт к противоречию, уничтожая иных и себя.
Праведность не допускает безнравственности.
Православие даёт основы мироздания (они вне зависимости от личности), где каждое слово несёт свой сокровенный смысл, но не описывает каждый шаг – правильность выбора остаётся за тобой. Многие ли могут соответствовать верности выбора, как люди, так и общества, государства? – Отнюдь, а ведь решение власть имущих способно ввергнуть народы в унижение и смерть. А казалось бы, здесь как раз безумство, – что может быть проще в достижении успеха. И всё же, личность пытается не считаться с законами Жизни.
Русская исконность – в монархии, и верность Русского выбора подтверждается 40-тысячелетиями Русской Истории строительства и созидания Русского Мира питающего иную неспособность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 14:58
Гость: 50x50

Спасибо за пост.
Просто великолепное объяснение.
=
Но и Вам есть о чем подумать.
"Исконность" - появилась тогда, когда стали жить за пределами "Кона".
Не по Кону, а по заКону, т.е. псевдоистинами.
И монархия никак не связана с Истиной - просто период в истории, когда забыли про Истину.
=
Опыт социализма был очень полезен (как минимум - жить по справедливости) и мы к нему обязательно вернемся.
Там ближе к Истине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:51
Гость: Лена

Стоит обратить внимание, как СМИи во всем мире избегают, говорить правду.
Например, говоря о мировом экономическом кризисе, никогда не добавляют слово -капитализма.
Правильно было бы добавлять указание на виновника кризиса, то есть формулировать так: мировой экономический кризис КАПИТАЛИЗМА!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:20
Гость: Так все по уши в капитализме

(кроме КНДР). Вот и крысис мировой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:46
Гость: Люди пели до 90-х лихих....

Пели студенты и просто молодые люди на вокзалах , в электричках и поездах, пели и не очень молодые и сильные голоса часто раздавались в сельских селениях по случаю как советских , так и во-время церковных праздников , пели на свадьбах , на проводах в армию и т.д.и т.п. Здесь многие пытаются советское время представить как некий голодный концлагерь ... Что же , каждый вправе говорить то , что считает нужным ,только надо говорить правду о том времени, в котором , конечно-же , не все было так хорошо, но и было многое чего такого, от чего хотелось петь, а голодный человек , к тому же еще и безмерно несчастный так вести себя не будет - все-таки на первый план выходит хлеб насущный , а потом зрелище...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:35
Гость: Драгомил.

Мне кажется споры идут от того, что многие люди все еще не понимают что те кто брал власть в 1917 и 1991 годах это были одни те же силы большевиков-космополитов. Только тогда они называли себя большевиками, а сегодня они называют себя либералами(дети и внуки большевиков). Кому еще что-то не понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:51
Гость: Ахурамазда

Мне не понятно, зачем вы называете одним именем людей, которые имели противоположные цели: одни отняли власть у монархии и передали советам, а другие отняли власть у советов и передали олигархам. Кстати, те, кто делали революцию 1917 года были разночинцами, в т.ч. и дворянами. Стало быть исходные проблемы вам надо искать именно в этом сословии. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:23
Гость: Совершенно

не верно - никто у советов власть не отнимал. Нельзя отнять то, чего нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:58
Гость: Драгомилу

Только разница - большевики собирали (развивали) страну, а либералы разоряли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:28
Гость: казах

А мы будем праздновать 100 юбилей краха РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:03
Гость: Ахурамазда

В Казахстане очень много здравомыслящих людей. Ваш праздник-шабаш останется не замеченным. Ведь нормальные люди не будут радоваться горю доброго соседа.
Ну а лично вам задачка: вы в курсе, кто и когда написал первый учебник казахского языка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:25
Гость: Юрий1- казаху

Казахи должны благодарить особенно советскую власть, возродившую неграмотный и темный казахский народ из небытия.
Где были бы казахи без советской власти? Пример есть, рядом. Афганистан и его народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:12
Гость: Лучше празднуйте...

...столетие как вас научили туалеты строить а не загаживать все вокруг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:43
Гость: Дед Щукарь

В юртах фотофобии расстелите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:21
Гость: Будут веселиться в степях бывшей целины.

Горловое "пение" диких народов слыхали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:17
Гость: Велеслав.

6 января 1918 г., в день Крещения Господня, по решению большевицкого правительства было разогнано "Учредительное собрание", которое по замыслу организаторов Февральской революции(буржуазия и промышленники) было уполномочено "волею русского народа" решить вопрос о дальнейшей форме правления в России. Многие русские надеялись увидеть в этом нечто вроде Всероссийского Земского Собора, хотя, конечно, это была утопия в тех революционных условиях, да и делегатов избирали на партийной большевистской основе.
\\\\\\\\\\
В выборах Собрания тогда приняла участие половина населения. Разгромленные еще в Феврале правые (монархические) партии в них участвовать не могли. Однако даже при этом итоги выборов разочаровали большевиков: им досталось лишь 23,9% голосов, тогда как социалисты-революционеры(эсеры) получили 40%, "буржуазные" партии - 29,1%, кадеты 4,7%, меньшевики 2,3%. После этого большевики его просто разогнали.
\\\\\\\\\\
После разгона Собрания в Петрограде и Москве состоялись демонстрации в его поддержку, в которых участвовали рабочие многих крупных заводов. Они были расстреляны красногвардейцами. Таким образом, в этот день февралистская демократическая псевдо-"легальность" прекратила свое существование, уступив место откровенно нелегитимной революционной диктатуре большевиков. А название "советская власть" стало ширмой для власти коммунистической партии, не терпевшей никакой иной идеологии кроме своей собственной. Геноцид всего русского только начинался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 23:08
Гость: Скучножить

Почему рабочие (пролетариат в терминах Ленина) вышли в поддержку Учредительного собрания? Вышли рабочие Путиловского, Патронного заводов в Петрограде, рабочие заводов в Москве, Туле? Да потому, что это были заводы, работающие для фронта, для рабочих эти военные заказы были деньгами на которые они содержали семьи. Большевикам и бандитам в солдатских шинелях война, до завершения которой оставались считанные месяцы, была не нужна. Одним нужна была власть, другим было нужно пограбить и пропить награбленное. Интересы большевиков и бандитов совпали. Поэтому большевики наплевали на классовую солидарность и расстреляли с помощью бандитов демонстрации рабочих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:44
Гость: Юрий1-Велеславу

Хочу возразить. По вашему получается до "жидо-коммунистов", при царПричем все вроде бы русские. е, когда русские правили русскими, в Россиии русский народ жил лучше.
Напомню, что 95% населения жило и работало в деревне. И при этом народ голодал. Почитай Короленко и других русских классиков.
Ладно, если бы только голодали и жили в бедности! Вдобавок, над крестьянином издевались все кто мог - начиная от помещиков-рабовладельцев, их управляющих и кулаков, кончая сельскими писарями и дьячками. Приезжая наездами в деревню, дворяне меж собой разговаривали на " смеси нижегородского с французским". И только с крестьянами снисходили на холопский язык - русский. Крестьянок давали на выкармливание борзых. Самодуры Салтычихи выдирали волосы со скальпами.
Причем, вроде бы, были все свои- русские.
Впрочем, и в наше время в 21 веке, ничего не изменилось. Также детей посылают учиться в Гейропу или в Америку. Все вывески и товары обьявляются "на смеси нижегородского, но только с английским". Все также издеваются над крестьянином, закупая за бесценок сельхозпродукцию и продавая ее в 10-15 раз дороже. Все также выезжают "до Парижу", чтобы в казино просадить состояние. Или купить яхту в 120 метров длиной. А кто ставит себе золотой унитаз. И вроде бы все русские, но, правда, немного разбавленные "жидо-масонами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:15
Гость: Никто...

...их не разгонял.Никто им не мешал собраться на другой день в этом же или другом здании. Просто после того как большевики и эсэры покинули собрание, оно лишилось кворума и не могло принимать какие-либо решения.
Потому они и не стали больше собираться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:35
Гость: Юрий1

Сегодня исполнилось ровно 111 лет со дня "Кровавого воскресенья" 1905 года.
Здесь на форуме есть монархисты, всячески восхваляющие "белого и пушистого" царя. Результат бездарного правления Николая II - развал 1000 летней России.
По сути, его зеркальный аналог - говорун Горбачев, сумел за 5 лет своего правления, второй раз развалить 1000 летнюю Россию, которую смогли за 20 лет заново воссоздать большевики.
Теперь о "результатах" царской политики 9 января 1905:
"Вопрос о количестве жертв «Кровавого воскресенья» всегда был предметом разногласий. По официальным правительственным данным, опубликованным 10 января, всего 9 января в больницы Петербурга было доставлено 76 убитых и 233 раненых[122]. Впоследствии эта цифра была уточнена: 96 убитых и 333 раненых, из которых в дальнейшем умерло ещё 34 человека, итого 130 убитых и 299 раненых. Эти цифры были приведены в докладе директора Департамента полиции министру внутренних дел, который предназначался для императора[3]. 18 января в правительственных газетах был опубликован «Список лиц, убитых и умерших от ран в разных больницах г. С.-Петербурга, полученных 9 января 1905 года». Список включал 119 фамилий погибших с указанием их возраста, звания и занятий и 11 неопознанных лиц, всего 130 человек.
Официальные цифры с самого начала были поставлены под сомнение общественностью. Говорили, что правительство сознательно скрывает количество жертв, чтобы уменьшить масштабы своего преступления"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:30
Гость: Юрию первому

Понятное дело: краснопузых мало волнуют дела народные, им бы только побольше хапнуть, а свои грехи свалить на царское правительство или РПЦ. С Парвуса, Рутенберга, Ленина, Троцкого и иже с ними, одержимых бредовыми идеями - все отнять у хозяев и забрать себе, остатки передать кухаркам - началось уничтожение Великой России и ее народа, установление Второго Крепостного Права большевиков - ВКП(б).
Новочеркасский расстрел 1962:
*Совершенно секретно. Экз N1 ЦК КПСС.. Движение по железной дороге 2 июня был прекращено. Под влиянием подстрекателей и провокаторов толпа, достав КРАСНЫЕ ЗНАМЕНА и портрет ЛЕНИНА, в сопровождении детей и женщин направилась в город.*
Любители сидеть на шее у народа из кожи лезут, чтобы вернуть ВКП(б), отсюда все наши сегодняшние беды. Никто, кроме них, и в 90-е не имел доступа ни к общественной, ни к государственной собственности - они ее и хапнули. А тебе доверили труп идолов охранять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 22:28
Гость: Пон

Чем дольше советская власть говорила от лица простых граждан, тем быстрее хотелось от лица простых граждан, кинуть в нее чем-то тяжелым.
Горбачёв с коллегами прислушался к мнению народа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 23:27
Гость: Реплика

--Горбачёв с коллегами прислушался к мнению народа...-- Вот за это любят его в народе сейчас безмерно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:17
Гость: Иван

Красные голубчики! Не вам судить о наших идеалах, отмойтесь сначала от крови, пролитой нашим народом за вашу гнилую идеологию, - вы же совсем красные от нее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:22
Гость: Угу

Обязательно отмоемся, но только после того как вы отмоетесь от того что вы натворили господа "коричневые" голубчики в девяностых.За 10 миллионов уничтоженных граждан России после 91-го года ответьте. А не пытайтесь стрелочки переводить на сто лет назад. Вы за сегодняшние преступления сначала ответите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:15
Гость: Ахурамазда

Ну а какие у монархистов могут быть идеалы? Балы, красавицы и хруст французской булки... :)
Естественно не для всех, а только для ваших родственников из высоких сословий. Остальные - народ - должны работать на вас в поте лица, имея минимум прав. Так? Как чего же вы народом прикрываетесь? Уже после февральской роволюции сословия и титулы законодательно отменены. И народ за это заплатил предостаточно.
Кстати, в этом вопросе французский народ с русским в одной лодке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:02
Гость: Ивану

У тебя же кровь голубая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 21:33
Гость: Иван

Предки мои проливали кровь в первую мировую, во вторую мировую, гибли в репрессии, пока красные вертухаи-охранники сидели в тылу, в заградотрядах. Коммунизм и фашизм - это две стороны одной медали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:55
Гость: Значит...

...говоришь вертухаи -охранники сидели в тылу в заградотрядах? Интересно чего они там в тылу делали.Но это ты сказал а не я , значит на фронте заградотрядов не было.Спасибо что пояснил.
Насколько я понял твои предки и в первую и вторую мировые воевали против красных. То есть на стороне фашистов. Не удивил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:40
Гость: Дед Щукарь

У него кровь желто-голубая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:16
Гость: Славий.

Между прочим "Кровавое воскресенье"(термин большевиков) 9 января 1905 г. было спланированной провокацией и стало началом "первой русской революции", на разжигание которой, используя русско-японскую войну, мировая закулиса и финансовые магнаты Запада бросили огромные деньги. По сути бунт "революционеров-большевиков" 1905 была спланированной подготовкой к 1917 году.
\\\\\\\\\\
Организатор "мирного шествия" 9 января бывший священник (запрещенный в служении, а затем и лишенный сана) Гапон был связан с революционерами-большевиками(через некоего Пинхаса Рутенберга), то есть играл своебразную роль конспиратора-заводилы(большевистский прием).
\\\\\\\\\\
Накануне вечером, 8 января, Государь Николай IIознакомился с содержанием гапоновской петиции, фактически - революционного ультиматума с неосуществимыми экономическими и политическими требованиями(отмена налогов, освобождение всех осужденных террористов), и принял решение проигнорировать его как недопустимый по отношению к законной государственной власти. Однако план Гапона рухнул из-за того, что войска не перешли на сторону бунтовщиков-большевиков. Кое-где и рабочие избивали агитаторов и устроителей баррикад с красными флагами: "Нам это ни к чему, это жиды воду мутят...".
\\\\\\\\\\
Имя провокатора "Попа Гапона" стало нарицательным, а судьба его была незавидна. Сразу после провокации он скрылся за границу, но к осени вернулся в Россию с покаянием и, обеляя себя, стал печатно разоблачать революционеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:26
Гость: Шо?

Девятого января большевики организовали? Милок а Карфаген тоже большевики разрушили?.
Какая разница, провокатор был Гапон или нет, в людей то стреляли и убили сотни и оправдания, типа Гапон был провокатором , очень жалкие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:10
Гость: Юрий1 -Славию

А как иначе назвать 9 января 1905 года? Вы хотели бы, чтобы другим, более отвлеченным и удобным названием, отбелить преступление царизма?
Как бы не защищали, как бы не называли это событие, но то что стреляли по мирной демонстрации регулярные войска и, командовавшие ими царские офицеры. Это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:05
Гость: Славику

Сейчас можно придумывать всякие версии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:07
Гость: Юрию первому.

Маразм крепчает. Главное уходить от сути и не говорить по существу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:27
Гость: Васе

Это верно вы господа либералы всегда этим свойством отличались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:24
Гость: Владимир

Свароги, велигоры, варяги, "члены кпсс", сомы... Как же ребятишки стараются! Аж дух захватывает. Хотя часто, по стилю, по манере лжи, чувствуется одна рука. Вариантов несколько: 1)Нувориши (есть что терять из наворованного). 2) НЭзалЭжнички-националисты (есть что поиметь в случае захвата власти и подгадить "клятым москалям"). 3)Эмигранты на подработке.(No comment).
Польза от их опусов огромная. Враньё не срабатывает в 90% случаев, а в 10% случаев просто игнорируется. Откровенные, наглые фальсификации и примеры "с одной стороны" вызывают законный вопрос: А как насчёт другой из сторон? И почему же в Гражданской войне победили именно "иудо-большевички" и, по-геббельсовски, "коммуняки"? И как "проклятый Совок" смог выйти на второе место в мире по развитию, не смотря на две разрушительных войны? Так вот, вышеперечисленные "пророки" предпочитают не ввязываться в эти неудобоваримые для них дискуссии, а давят (как истые обыватели) на бытовку. Типа "колбаски 100 сортов соевой не было" ;) Старайтесь дальше, ребятишки. СПАСИБО ЗА СЫВОРОТКУ ОТ ВРАНЬЯ И ПОДЛОСТИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 22:23
Гость: Пон

Скажите, почему для управления атомной электростанцией до зарезу нужен умный, сертифицированный и прошедший госкомиссию персонал, а для управления государством СССР - всенародно избранные недоумки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:29
Гость: Однако

А что в США президента по другому выбирают?Или например в Бразилии? А во Франции как президентов вбирают? Разве не всенародным голосованием? У вас есть вариант получше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:58
Гость: ???

Монархия ему нужна, неужели непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:42
Гость: Иван

Ваше совковое сознание постоянно ориентировано на бедность, зло и агрессию. А наш народ требует от вас не отказа от истории, а отказа о вранья в истории. Чувствуете разницу? И начинать нужно с ПОКАЯНИЯ. Сильный народ не боится покаяния не прикрывается ложью. Те, кто ратует за продолжение совкового вранья и искажения истории - враги России, поскольку сила в правде, какой бы горькой она не была. В нашей истории советского периода были позорные страницы надо это признать. Без этого они будут вновь и вновь появляться и у современной России. Это не усиливает, а ослабляет страну, поскольку во ли она может жить только в окружении недругов и тратить огромные средства на защиту себя от созданных себе врагов. А могла бы тратить на созидание в дружбе и партнерстве с другими цивилизованными странами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:06
Гость: retvizan

Это платные патриоты. Контора находится в СПб, ул. Савушкина, 85. В основном молодые ребята, без знаний, без опыта. Я и сам раньше не верил, пока в интернете ролик не посмотрел. Можете сами в интернете поискать. Сейчас вот у них осталось только 2 вакансии, т.е. желающих получить серебренники хватает. Они сидят в интернете, заполняют сайты мусором и получают за это зарплату. Вот, например, я нашел только что, для ознакомления.

Главсеть вакансии — 2 вакансии в Санкт-Петербурге

Контент-менеджер
в компанию ГлавСеть
график: сменный

Должностные обязанности:
Управление контентными задачами и координация работы по ним– вы будете готовить информационные материалы на русском языке, продумывать и реализовывать разные форматы подачи информации.
Проведение исследований, поиск и анализ информации
Наполнение сайтов необходимой информацией, контентом
Подготовка и редактирование статей, написание новостных материалов.
Создание качественного, интересного контента

Старая Деревня
от 32 000 Р

29 декабря 2015

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:23
Гость: Беня.

Шалом. Молодец. Узнаю наших по подчерку. Правильно работаешь. Самое главное запутать ситуацию так, чтобы только немногие русские понимали сути происходящего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:19
Гость: Однако

...прекрасное подтверждение словам Владимира.Владимиру мое уважение, все вами сказанное- правда до последней запятой, и Беня подтвердил.
Вы совершенно правы эффект от примитивного вранья этих троллей, антисоветчиков, совершенно противоположный от того на который они рассчитывают. Презрение и брезгливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:50
Гость: Григорий Черный

Говорят, что вот Октябрьская революция изменила нашу жизнь (бытие), а сознание людей стало еще хуже: нашлись проходимцы, развалившие СССР. Отсюда делают вывод, что «Бытие не определяет сознание».
Но это неверно. Положение «Бытие определяет сознание» - не марксистская догма, а вывод из всего человеческого опыта. Марксисты просто использовали его для того, что-бы показать возможность построения лучшего общества. Те, кто указывают, что общество получилось не идеальным, правы. Это не значит, что старое общество было лучше. «Лучше-худше» на уровне туалетной бумаги или стиральной машины имеют смысл только при выяснении отношений по пьяни. Старое общество было плохо тем, что имевшиеся в нем противоречия делали его не жизнеспособным.
Новое общество оказалось не идеальным не потому, что сознание не определяется бытием, а потому, что новое бытие возникло таким и развивалось так, что породило то сознание, которое привело к развалу СССР. Значит, те, кто делал Октябрь, либо не смогли создать необходимые условия, либо их не знали. Так, в 38 году было объявлено о завер-шении строительства социализма, о том, что реставрация капитализма невозможна. Обос-нование – ликвидация частной собственности на средства производства. Считаю, что это ошибка, уже потому, что форма собственности на средства производства – элемент эко-номической подсистемы всей общественной системы. Элементы же подсистем нижнего уровня иерархии не могут полностью определять глобальную структуру всей системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 23:23
Гость: Скучножить

"Новое общество оказалось не идеальным не потому, что сознание не определяется бытием, а потому, что новое бытие возникло таким (образом) и развивалось так, что породило то сознание, которое привело к развалу СССР." По вашей логике, Григорий, ответственность за перерождение партократии и развал СССР лежит и на тов. Сталине, поскольку он является неотъемлемым звеном развития советского общества.
Если "те, кто делал Октябрь, либо не смогли создать необходимые условия, либо их не знали", то из этого следует, что ВОСР была политической авантюрой. Обычный бунт, которому незаслуженно придали всемирно историческое значение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:37
Гость: Григорий Черный

Ответственность за ошибки всегда лежит на тех, кто их совершает. И на И. Сталине, которого я глубоко уважаю.
Но наше дело не в том, чтобы покарать за ошибки, а в том, чтобы выявить эти ошибки, понять их природу и чему-нибудь научиться. Из утверждения "те, кто делал Октябрь, либо не смогли создать необходимые условия, либо их не знали" вовсе не следует, что "ВОСР была политической авантюрой". Так же как из того, что Э. Ферми неверно интнрпретировал результаты опытов в бассейне с золотыми рыбками, не следует, что Ферми был авантюрист. Он ставил опыт. И творцы Октября тоже СТАВИЛИ ОПЫТ. Опыт и нужен не для подтверждения теории, а для ее проверки. Вероятность отрицательного результата всегда равна вероятности положительного. Отрицательный результат есть стимул для думания, а не для обгаживания того, чего ты не знаешь и поэтому лаешь на него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:50
Гость: Юрий1

То что марксизм системно и верно описывает процессы развития общественных отношений, смены общественных формаций от первобытного строя до капитализма, не вызывает сомнений. Особенно это видно сейчас, когда экономический кризис капиталистической системы опустошает карманы трудящихся, разоряя миллионы людей.
Марксизм раскрывает существо этих процессов и для многих на своей шкуре становится понятна порочная сущность капиталистической экономики для всего - благополучия человека, морали, культуры, образования, социальной защиты, безопасности семьи и личности и т.д.
Соответственно и желание людей сменить такую систему.
Поэтому марксизм представляет серьезную опасность для капитализма и буржуазии, подрывает их идеологическую и правовую основу.
Соответственно вся мощь и мировой буржуазной пропаганды Запада и российской буржуазии направлена на уничтожение марксистского учения, на оболванивание обывателя. Сотни и тысячи платных политиков, платных журналистов, платной интеллигенции, СМИ , радио непрерывно вещали и вещают о "пороках социализма", о коммуняках диктаторах - Ленина, Сталина, о тоталитарном СССР, о совке. Результат налицо - произошла контрреволюция 1991 года. Снова власть захватила буржуазия, изгнанная в 1917 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:53
Гость: Юрию1

Вы пишете "То что марксизм системно и верно описывает процессы развития общественных отношений, смены общественных формаций от первобытного строя до капитализма, не вызывает сомнений." Именно неудача советского опыта говорит, что с марксизмом не всё в порядке. Надо искать ошибки, а не делать из научной модели икону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:29
Гость: Совершенно верно!

Так об этом здесь многие написали. Что теория не может быть застывшей, она должна развиваться, тогда это наука.А если теория застыла , и стала догмой не подлежащей пересмотру и новому осмыслению, то это уже не теория и не наука,а вера.
Потому Сталин и говорил - без теории нам смерть.
Увы, его последователи этого не понимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:42
Гость: Юрий1

Одна неудача советского опыта происходит на фоне большого количества неудач капиталистического опыта. Это многочисленные войны, колонизация, гибель и нищета сотен миллионов людей на планете, мировые экономические кризисы и т.п.
Но почему то об этом не говорят при сравнении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:56
Гость: Юрий1

Правильно. Икону никто не делает. Марксизм разработан более 100 лет назад, но не нашелся соответсвующий Марксу масштаба человек, который мог бы развить это учение в новых условиях, когда капитализм мимикрируется под социализм, скрывая свои пороки.
Можно привести аналогию. Например, физика, написанная гениальными учеными 100 лет назад, остается и сейчас в целом верной. Но очень много новых фактов и явлений, которые старая физика уже не может объяснить. Нужно ее развитие, нужны соответствующие гении-ученые.
То же самое с учением марксизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:42
Гость: Аналогия с физикой неверна.

Физические теории (именно теории, а не гипотезы) незыблемы в области их применения, но только в ней. Вне ее работают другие теории (модели), а в пограничной области обе модели должны давать одинаковый результат (см. напр., классическая механика - специальная теория относительности - квантовая механика)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:09
Гость: лена

капиталисты и чиновники привахтизировали все , что строили , в том числе ,осужденные гулага. Чем же капиталисты и либералы не довольны ? что не так ? НЕ ВСЕ УКРАЛИ ?
Кстати, а где обещанные ЧУБАЙСОМ ВОЛНЫ!!!!! ПРИВАТИЗАЦИИ, в которых должны были, по задумке автора , УЧАСТВОВАТЬ ТЕ, ЗА ЧЬИ ДЕНЬГИ создавалась вся промышленность страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:35
Гость: Лена

"Демократия" отняла почти все, что народу дала диктатура , а взамен предоставила "свободу".

А что касается репрессий , так КПСС в 1962 на съезде партии осудила и покаялась!!!!!!!!!!! за все, что было неправильно в прошлом .

Ждем , и от капиталистов , которые прихватизировали все, что строили таким тяжелым, адским трудом!!!! поколения - миллионы- советских граждан, ждем , что эти капиталисты скажут С-ПА-СИ-БО, СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ и НАРОД России!!!! МЫ-МИЛЛИАРДЕРЫ ( что было вашем стало нашем).

Хватить либералам и капиталистам требовать извинений от компартии , от народа !!!
За какие грехи советский народ виноваты перед либералами и капиталистов ? За социализм, что считаем его лучше, совершеннее. прогрессивнее, справедливее, чем капитализм?
Хватит либералам травить народ событиями 100-летней давности, ответьте за свои деяния, которые вы совершили за последние 25 лет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:16
Гость: Сом>Лена и Зоя

Если ближе к современности, то при совке к нашему шестиподъездному дому подъезжала иногда скорая или Жигули татарина - директора мясного магазина. Из окна нашего дома МКАД видна, никакие олигархи не замечены, даже мигранты не покупают квартиры, считают ниже своего достоинства. Сейчас негде машину приткнуть молодым владельцам, взрослым детям совков.
Если и вспоминаю время Сталина, то только как старый дед - при нём стоял!
Но это не его заслуга...
Понятно, девушки?
Больше ничего хорошего вспомнить не могу. Магазин - керосин, селедка, ломы, лопаты, топоры и фуфайки (ватники).
Приезжающие иногда из города, не могли иногда понять - попали в лагерь или в колхоз, глядя на колхозников в фуфайках. Шили одинаково по одному фасону, что для лагеря, что для колхозников.
Ещё иногда вспоминаю, как для защиты от дождя приходилось одну половину мешка крапивяного, вставлять другую. Плащи, зонтики - видели только в кино, когда приезжал один раз киномеханик с бензиновым генератором, ведь электричества не было, как не было асфальтированных дорог, паспортов и денег. Работали за палочки. Девушки не подумайте о чём либо хорошем - так назвали трудодни!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:04
Гость: Сому

Брысь под корягу.
Надоел своими фантазийными приплаченными бреднями об "ужасах совка".
Ты не жил в СССР, жертва ЕГЭ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:22
Гость: Однако

Спасибо, насмешил от души.Прекрасный пересказ басен господина Сванидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:44
Гость: VitBurnaikin

Сом, неужели ти всю жизнь так и прожил под корягой? Сам виноват, нечего прятаться от солнца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:43
Гость: Сом

Витя, ты даже не представляешь, как мы выживали в колхозах. Спасибо Никите Сергеевичу и Леониду Ильичу. Первый наяал выдавать паспорта, второй закончил. И мы дружно ломанулись в "город" из совкового рабства.
Вот этот подлец Однако, вряд ли захотел бы такого "социалистического счастья", по какой причине смеет обзывать каким то негодяем Сванидзе. Эх начистил бы наглецу мерзкую харю. У нас в колхозах отбирали всё, чтобы такие негодяи жили, ни о чём не беспокоясь. Оставляли лишь чтобы жили впроголодь и рабы советского режима не передохли с голоду, иначе кто бы там работал? Вот эти Однако?
Куда-то Остап подевался, который также пожил в колхозе и подтвердил бы мои слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 02:51
Гость: VitBurnaikin

Сом, ви случайно со Своньидзе не из одного из КОЛХОЗА? Он так же ШЕПЕЛЯВИТ, как и ви. Кстати, Остапу я тоже язык правил, не помогло. Увидите, передавайте ему привет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:37
Гость: Однако

Да бросьте вы этого сванидзевского подпевалу.
Я доволен что довел его до истерики и что возразить ему нечего , кроме басен его хозяина.
О сельском хозяйстве он знает только одно - булки растут на деревьях.
Очень желал бы встретиться с этим сопл..ком, и посмотреть как это он мне "начистит".Эти маменькины сынки, отмазавшиеся от армии и бежавшие жаловаться мамке при первой неприятности , только за монитором смелые.Он хоть знает что такое "литовка", колхозник липовый.
Боюсь только модератор мой ответ не пропустит вот такие хамские посты(наглец, мерзкий, харя) модераторы почему то спокойно пропускают а ответы нет.
Но я доволен истерикой либераста.Значит сам признает что спор проигрывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:17
Гость: Однаке

Не обижай дедушку. У него все-таки ещё при Сталине стоял. И в том, что мерзкая харя от души посмеялась, ничего хамского нет. А "литовка" - это лицо женского пола литовской национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:48
Гость: Коля

Статья пытается по-своему «оцифровать» всю сложнейшую совокупность процессов, происходивших в России 100 лет назад. Повесить лаконичную метку: была одна крестьянско-социалистическая революция с 1905 по 1932 годы. В такой оцифровке есть определенный резон: она предлагает взгляд на процессы с точки зрения «стабильно-нестабильно». То есть выделяет очевидно нестабильный (турбулентный) период в 27 лет, когда происходили коренные (революционные) преобразования. И польза есть – она намекает на основную причину этой революции – запредельное накопление проблем в подавляющем большинстве населения (крестьянстве).
Это были системные проблемы, которые могли быть решены только на уровне управления всей страной. Организовывать это управление должен был наш Император Николай 2. Результат мы знаем. Причем были люди, которые искренне пытались решить эти проблемы (Столыпин). Но они не получили должной поддержки. Системное управление фактически отсутствовало. Отсюда – кровавый результат.
Прошло 100 лет. А ситуация с системным управлением не меняется. Более того, наша власть посчитала возможным (и безопасным для себя) целенаправленно опустить большинство населения страны ради интересов узкой группы лиц (осуществив очередную искусственную девальвацию рубля). А через 100 лет наши потомки будут рассуждать, откуда взялся очередной кроваво-турбулентный период.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:34
Гость: Велеслав.

Коля нужно оценивать переворот 1917 не с каких-то философских позиций и не с позиций большевистско-советской пропаганды, а с позиций кому это нужно было и кто это были за люди. Вот тогда вырисовывается совсем другая картина. А все рассуждения что мол Царь был слабый, безвольный, что большевики-космополиты только подобрали Власть, которая лежала у их ног. Вранье и ложь.
А чем лучше тогдашней сегодняшняя власть. С начала 90-х идет сознательное разрушение государства и превращение его в колониальное. А ведь корни этих проблем начинаются с 1917 года.
Вот это нужно понять, а не повторять бредни иудо-большевистских палачей. Прежде всего большинство русских(именно русских) политических и общественных деятелей оценивают падение и развал Российской империи 1917 как Великую катастрофу.
\\\\\\\\\\
Может хватит слушать сказки, что большевики хотели чего доброго и хорошего. Это были самые настоящие изверги и палачи. Если быть честным то ведь только усилия Сталина по недопущению абсолютного захвата власти массонов-большевиков следует признать как его исключительной заслугой перед русским народом. Не победи тогда Сталин Ленинскую гвардию троцкистов неизвестно в какой стране мы сегодня бы жили. Сталин видел интригальную сущность массоновского племени и понимал их реальную угрозу. Вот почему ликвидацию и истребление своих большевиков-подельников Сталин воплощал особенно педантично. И этим Сталин спас русскую нацию от еще большего террора и истребления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:34
Гость: РЮРИКОВИЧ

Правильно. Сталин увидел угрозу со стороны фанатичных большевиков, которые ради перманентной мировой революции были готовы идти до конца , жертвуя русским народом. Троцкий сказал, что ради мировой революции ему не жалко положить десятки миллионов русских. Сталин истребил троцкистов и большевиков, стоящих на этих позициях. Ошибка Сталина в том , что он не остановил механизм репрессий. Дальше пошли под каток военные с Уборевичем, который якобы снюхался с немцами , находясь в плену в 1-ую Мировую. Потом под раздачу попали интеллигенты и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 21:00
Гость: Дед Щукарь

Сохранилось постановление Военного совета Киевского военного округа: "Состояние кадров командного, начальствующего и политического состава округа" от 25 марта 1938 года, принятого при участии Хрущева. Вот выдержки из этого документа: "Военный совет поставил центральной задачей выкорчевывание врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного выкорчевывания троцкистско-бухаринских и националистических элементов на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа".
О масштабах "выкорчевывания и обновления" свидетельствует таблица, приложенная к протоколу заседания Военного совета округа. Словно смертоносный шквал пронесся по округу, нанося главный удар по командным кадрам. Согласно данным таблицы "обновлено" из девяти командиров корпусов девять, из 25 командиров дивизий - 24, из 135 командиров полков - 87, из 9 начальников штабов корпусов - 6, из 25 начальников штабов дивизий - 18, из 135 начальников штабов полков - 76, из 24 начальников отделов штаба округа - 19. Всего уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано 1066. Таковы масштабы репрессий против командного состава. Служил бы Г.К. Жуков в КВО, а не в БВО, отбывать бы ему заключение.
В постановлении утверждалось, что "очищение рядов РККА от враждебных элементов и выдвижение из низов кадров... обеспечивают политическую крепость и успех в деле поднятия боевой мощи РККА".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:09
Гость: Коля

Велеслав, не нужно мне приписывать то, что я не говорил. Если заметил, я делаю утверждения от своего имени и их аргументирую. Тебе, видимо, не понравилось мое утверждение и роли Императора нашего Николая 2? А аргументацию ты изволил проигнорировать. Поэтому повторю еще раз. Николай 2 перед Богом отвечал за всю Россию. Он был ОБЯЗАН (перед Богом) устранять диспропорции, угрожающие стране революциями (это я называю управлением на системном уровне). Но эту свою обязанность перед Богом и страной он не выполнил. И это НЕОСПОРИМО. Потому что революция произошла, а он ОБЯЗАН был ее предотвратить. Но не предотвратил, хотя имел для этого реальные возможности. Одна из них - реформа Столыпина, которая являлась конкретным системным воздействием, направленным на сглаживание диспропорций и устранение революционной ситуации. Но явной и решительной поддержки со стороны Императора она не получила. В результате опасные диспропорции только разрастались, что и привело к "Великой катастрофе". А кто и как взял власть, чего они хотели и как эту власть защищали - это уже другой разговор. Но при грамотном системном управлении революции вполне можно было избежать. Обошлись бы без хаоса на 20 лет и сохранили бы миллионы жизней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:23
Гость: Сом

Это тебе сейчас стало ясно по прошествии ста лет. Например Миша Касьянов 2%, просидел премьером 4 года, когда стало понятно, что такого вора ещё поискать надо.
Насчёт Царя сыщи пророчества монаха Авеля, насчёт судьбы Государя и России. Прочитал он вместе с Царицей завет Павла I из ларца в комнате, закрытой ранее в течение 100 лет, прослезились и решили стать святыми, не брать грех на душу, чтобы перестрелять 2000 большевиков и спасти Россию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:13
Гость: Велеслав.

Не было перемен? Перемены во всем были и к тому же не малые. Недаром Царь приблизил к себе Столыпина. Он хотел реформ. Не даром во всех Советских источниках экономику СССР сравнивали с 1913 годом - самым успешным годом Императорской России.
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию именно при Николае II.
\\\\\\\\\\\
Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской Монархии и разорение русской государственности(Смотри хвастливые заявления по этому поводу раввина Стефена Вайз и Георгия Кеннан, прославлявших банкира Якова Шифа за его финансирование антирусской пропаганды). Не видеть этого может только слепой или не далекий человек.
\\\\\\\\\\\
Читайте в инете Б. Л. Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917 гг.)." Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 22:55
Гость: Коля

Велеслав, ты русский язык понимашь? А с логикой у тебя все в порядке? Я сделал всего ДВА утверждения, касающихся Императора Николая 2: Первое: Он был обязан не допустить революции в России. Это - его прямая ответственность перед Богом и страной. Только он имел необходимые и достаточные полномочия, чтобы сделать это. Но он НЕ СДЕЛАЛ ЭТОГО. Я просто констатировал этот факт. Ты будешь с этим спорить? Но в результате рухнула империя. И второе: я предположил, что у него были все возможности, чтобы не допустить этого. В частности, если бы он обеспечил оперативную реализацию программы Столыпина, то революции бы не было. Но реальной поддержки Столыпин не получил, его программа была фактически дискредитирована, а самого его просто убили. Вот по этим двум утверждениям готов выслушать возражения, если они есть. Но не перечисление заслуг Императора (это к данным утверждениям отношения не имеет). И еще. Говорю об этом для того, чтобы показать, насколько важно загодя устранять даже малейшие диспропорции, которые могут вылиться в кровавые революции. Но, в большинстве случаев, первые лица, которые ЛИЧНО должны заниматься этими проблемами, перепоручают их доверенным лицам, которые первому лицу постоянно поют "колыбельную": "все хорошо, все под контролем". Потом все взрывается, доверенные лица разбегаются "по щелям", а первое лицо отвечает по полной. У нас сейчас как раз такая ситуация, когда народ в наглую опускают девальвацией, а гаранту говорят: "все хорошо, рейтинг пока высокий"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:40
Гость: chvv

Уже ведь ответили, что Николай 2 слишком прямо воспринял предсказание Авеля. Да и сказать что он не сопротивлялся нельзя. Вспоминайте не сбывшуюся революцию 1905г, а попытка тушения пожара с помощью другого (война с Японией и замечу проигранная война).
Николай 2, также как нынешние либералы, пытался обеспечить бизнес интерес своей элиты. Однако Первая Мировая война показала, что "элита" была мало на что способна. Например, на начало войны у России был крупнейший воздушный флот на закупленной технике, но не было почти своей авиационной промышленности. Война затянулась и некогда большой флот превратился в ошмётки.
Сложение факторов было не на стороне Николая 2, он и ушёл. На самом деле монаршье семейство не на столько уж и были сторонниками монархии. В Польше был свой парламент. У Финляндии были свои особенности. Монархия приемлема когда монарх реальная Личность со своим обоснованным взглядом на будущее и устремлённостью к реализации этой будущности. Если этого нет, то монархия теряет свои позитивные стороны. Ну не было у них давно устремлённостей, была лишь власть передаваемая по наследству. Такая власть может и начать тяготить. Поэтому когда ближайшее окружение начало давить, что от монархии надо отказывать и по совокупности других факторов, и произошло отречение от власти.
Могла ли история пойти по другим сценариям - можно лишь гадать.
Можно ругаться на большевиков и Ульянова. Но СССР состоялся как государство и с ним считались, поскольку был силой. Проблема в неизменчивост

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:10
Гость: ???

У России не было не только своей авиапромышленности, хотя западные страны во время войны наладили выпуск десятков тысяч самолетов, не было своего танкостроения, хотя запад наладил их выпуск во время войны- тысячами, не было своей автомобильной промышленности.Известен например факт что Рябушинский получил от государства громадный кредит под обещание через год построить завод и начать выпуск автомобилей.Как водится деньги он украл и завод не построил, не было своего моторостроения.
Более-менее наладить массовый выпуск вооружения и снаряжения для армии сумели только к 17-ому году.Опять же без самолетов, танков и автомобилей, без чего в современной войне победить было нельзя.
То что российская армия не была разгромлена это не заслуга царского правительства, а следствие того что основные силы Германии были заняты на западном фронте а не Восточном. На восточном против России воевали в основном австро-венгры и турки.
Как только немцы перебрасывали свои основные силы против русской армии, Россия тут же начинала терпеть поражения, как в 1915 году.
При этом героизм простых солдат и офицеров, которые даже в этих условиях показывали чудеса стойкости, не подлежит сомнению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:51
Гость: Да

Всегда с удовольствием Вас читаю.

Думаю, это всем полезно, особенно сейчас, когда уже даже экономисты заговорили о возможном изменении экономического курса (под влиянием санкций и других проблем с бюджетом при явной неимоверной сложности его выполнять) - условно назовём его глазьевским. Хотя, видимо, речь пока о небольших корректировках. (Интересная, кстати говоря, эволюция у нашего общества. За что боролись, на то и напоролись. При этом через два дня будет происходить форум под названием "гайдаровский", где в президиуме будут сидеть именно те, кто и довёл страну до необходимости очередной раз пересматривать основы)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:53
Гость: Велеслав.

В этом вы правы и вижу правильно понимаете политику нынешних идеологов либерал-космополитов во Власти. Удивляет другое, что не видете прямую связь сегодняшних "гайдаровских единомышленников" с их потомками разрушивших русскую государственность в 1917. Один и тот же подчерк, одни и те же цели и даже задачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:58
Гость: 50x50

/* Один и тот же подчерк, одни и те же цели и даже задачи. */
=
Ведь эта глупость легко проверяется.
Большевики и сегодняшние "либералы" - антагонисты, противоположности.
Или ждем от сегодняшних
- отмены частной собственности (хотя бы отмены приватизации)
- доступную и бесплатную медицину, образование
- снижение пенсионного возраста (именно большевиками впервые были введены ежегодные оплачиваемые отпуска, в том числе - декретный отпуск и отпуск по уходу за ребёнком, пенсии по старости, инвалидности )
- национализацию банковской системы.
=
Диаметрально - противоположные цели и задачи.
И в теории и на практике.
Большевики вытащили из нищеты беднейшую часть населения.
Либералы закручивают гайки для честных налогоплательщиков и пенсионеров.
=
Искусство делать правильные выводы и способность подтасовать факты - совсем не одно и то же.
На кого рассчитываете?
Вы ведь сейчас рассказали про светофор.
И "убедительно доказали", что красный цвет и зеленый - одно и то же.
=
Один и тот же почерк у Велеслава, Славия, Державника, Сварога, Велигора, Варяга и пр.
=
И да, убедили.
Вам можно ехать на "красный".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:33
Гость: Однако

"Гайдаровские единомышленники действительно имеют прямую связь с 1917 годом.Но не большевиками октября а именно с теми кто разрушил РИ в феврале- февральскими либералами.
Связь прямая и очевидная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 21:20
Гость: Однаке

Не надо так плохо думать о большевиках. От либералов февраля 17-го к концу тридцатых и воспоминаний не осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:36
Гость: Патриот Евразии

Великий юбилей ожидает в августе 2016. Четверть века великой победе Московского Майдана. В Киеве тогда ещё даже не мечтали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:22
Гость: слышишь время звенит- "БАМ"...

И большая страна превращается в хлам .
И все благодаря шестиконченой звездобратии :
Она создала Римскую имерию , попользовалась ею, развалила ее и свалила в другие края ,пользоваться доверчивым человечеством.
Не было никакого монголо-татарского ига. Царствие звездобратии было обеспечено умелым управлением наемниками из московского кремля, а Дм. Донской был первым коллектором по выколачиванию дани для содержания наемников.В Европе в то время создавались первые университеты, а в России устанавливалось видоизмененное рабство.
Петр 1 пытался изменить ситуацию. Перенес центр управления империи поближе к Европе. Но народ не был готов к просвещению, стойко проявляя себя в угодничестве и садо- мозахистских развлечениях .
Стойкий менталитет народа садо- мазо дал возможность новым проходимцам шестиконченой звездобратии построить новый рабовладельческий строй, модернизируя веру и мировозрения высокими идеалами вечно убегающей перспективы.
Совершив многомиллионное жертвоприношение и развалив империю "вечного счастья", звездобратия без особого труда перешла к новой фазе правления, когда народ садо -мазо стал словно пластилин,без каких либо жизнеутверждающих ориентиров .Сегодня и РАБодатели испытывают кризис творчества современного раба.Исчерпав все ресурсы охмурения, власть пытается впаять народ в ни чем не прикрытую форму рабства-всероссийскую "КУЩЕВКУ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:21
Гость: лена

В фильме " Место встречи изменить нельзя" Шарапов хвастает перед Горбатым, что его отец воровал составами.. В Фильме " золотой теленок" Корейко махинациями "заработал " миллионы... После октябрьской революции воровали также, как в лихие 90 в России. Сталин навел порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:08
Гость: Лена

Было бы дешевле и проще достроить социализм ( с 1991 по 2016 год -25 лет . Это 5 советских пятилеток), чем пережить это издевательский капитализм, который изуродовал миллионы жизней.
Где обещанный Горбачевым СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕКЕСКИМ ЛИЦОМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:47
Гость: В.В.

Это слишком тонкая мысль для современного клипового сознания. Мыслить на два хода вперёд могут всего лишь 2%(процента) людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:50
Гость: VitBurnaikin

Грамотеи! До Вел. Окт. Рев. империю грабили все кому не лень(и заграница и свои графья). Вот разговор Николая II с начальником гл. артиллерийского упр. Маняковским: Николай II: На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии. Маняковский: Ваше величество, они без того наживаются на поставках в армию на 300%, а бывает, что и на 1000. Николай II: Ну, и пусть наживаются, лишь бы не воровали. Маняковский: Ваше величество, но это уже даже не воровство, а чистый грабеж. Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение. ( Н. Яковлев, Указ, стр. 196) Империя в 1917г. рухнула из за ОТСТАЛОЙ экономики. К февралю 1917г. покупательная способность рубля к октябрю 1917г упала до 6-7 копеек довоенного уровня. Керенский вспотел, без сна и отдыха печатать круглосуточно денежные знаки. Не успевали подвозить бамагу. А когда бамага совсем закончилась, то пришли большевики и державу вытащили из болота, в которое загнали дворяне с их ВЫСОЧЕСТВОМ и не дали её в обиду. Затем отмыли её и причесали. И всё это было на фоне борьбы с пятой колонной. В результате этой борьбы пришлось наиболее воинствующих экземпляров прислонить к стенке, а других отправить за колючку. А что делать, кто не без греха? Даже мудрый Моисей, и тот, 40 лет издевался над своими евреями. А там было круче, чем у Иосифа Виссарионовича. Вы представляете – СОРОК лет в пустыне и без воды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:53
Гость: ДП к 09.01.2016, 11:50 VitBurnaikin

Империя рухнула не только и не столько из-за отсталой экономики, сколько из-за неразрешимых в ее рамках системных противоречий, в первую очередь социальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:31
Гость: Зоя

Друг, ты уж не издевайся над Священной Историей.
У евреев в пустыне были не только вода, но и прекрасный хлеб(манна). И никто над ними не издевался.
Почитай(в смысле прочитай) Числа.
А насчет правителей Российской империи начала 20 века - правда, они довели страну до гибели, а большевики своими решительными действиями предотвратили уничтожение России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:05
Гость: VitBurnaikin

Слава Богу, щё я вам с большевиками угодил. Не то кушать бы мне манну небесную. А манку я не очень уважаю. У меня от неё аллергия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:37
Гость: Валдай.

Значительная часть исторических материалов 1917-1923 еще засекречена от русского народа и не все могут знать, этого вы не найдете в учебниках по истории, однако это не мешает самим искать и добиваться правды. Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду об этих событиях, как уничтожали лучший генофонд русского народа.
\\\\\\\\\\\\\\\
Что касается описания тех событий в инете то их много.
1. Мельгунов С.П. "Красный террор в России 1918-1923"
2. Коняев Н.М. "Гибель красных Моисеев"
3. Козенков Юрий. "Голгофа России.Завоеватели"
4. Назаров Михаил "Вождю Третьего Рима", "Тайны России"
5. Солоневич И.Л. "Великая фальшивка Февраля"
Ищите в инете также публикации других авторов Слезкин Юрий, Кожинов Вадим, Платонов Олег, Фроянов Игорь, Катков Георгий, Климов Григорий, Дикий Андрей Марсден Виктор, Вильтон Роберт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:31
Гость: retvizan

Иван Солоневич получил широкую известность в Германии благодаря своей книге «Россия в концлагере», которая была издана на немецком языке в мае 1937 года в Эссене под названием «Потерянные: хроника неизвестных страданий» (нем. Die Verlorenen — Eine Chronik namenlosen Leidens). Книга стала популярна, в том числе и у немецкой интеллектуальной элиты и руководства НСДАП. Так, книгой заинтересовался сам Гитлер, её высоко оценили Геббельс, Геринг, граф Кайзерлинг и другие. Солоневич выступал с лекциями и докладами как на русском, так и на немецком языках[49].

Это из Википедии. Уважаемые форумчане, не читайте то, что рекомендует вам г-н Валдай. Вся остальная литература из того же репертуара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:48
Гость: VitBurnaikin

retvizan, так Валдаю всё равно щё читать. Будь то байки Резу́на или «Майн Кампф» от Гитлера, который достался ему в с дарственной надписью в день рождения от бандеровца дедушки. У него с КРАШЕНЫМ томом одна библиотека на двоих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:56
Гость: retvizan

Я вот еще в Википедии увидел, стало смешно: Приехав в Германию, Иван Солоневич вынужден был бороться со слухами о его помешательстве.
И этого автора человек под ником Валдай предлагает читать, как какое-то откровение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:52
Гость: VitBurnaikin

retvizan, судя, как бандеровцы с либерастами на km.ru пытаются доказать свою адекватность, то можно уверенно судить о их ПОЛНОМ помешательстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:11
Гость: Том**

Неправ товарищ, засекречена от русского народа значительная часть исторических материалов правления большевиков за 70 лет. От захвата власти до развала СССР. Нет справедливого и беспристрастного процесса, подобного Нюрнбергскому и это позволяет разным типам безнаказанно прославлять "геволюцию", нагло глумиться над памятью безвинно убитых русских людей - до настоящего времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:34
Гость: Том**

Ну это от тебя засекречена а вот современные российские историки(нормальные историки) тот же Алексей Исаев, говорит что ему никто не мешал и не запрещал пользоваться архивами. Нужно только правильно и своевременно подать заявку.
Так что у тебя как всегда мимо.Большевиков давно нет, а вот то что натворили с МОЕЙ страной и МОИМИ согражданами твои хозяева- либералы во главе с Ельцыным-чубайсом и прочими гайдарами, за 20 лет, это действительно достойно НАРОДНОГО суда.
Видимо убитые этими кровопийцами 10 миллионов граждан России тебя не волнуют и глумиться над их памятью ты считаешь нормальным. И кто ты после этого? Самое мягкое определение - лицемер.Остальное модератор не пропустит.А жаль, такие как ты достойны самых жестких определений, которые только есть у русского народа, который продал, поступив на службу кохам,гозманам, чубайсам,альбац и и Ко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 07:35
Гость: Совершенно

верно - да: то, что натворили с МОЕЙ страной и МОИМИ согражданами ЕГО хозяева-либералы во главе с Ельцыным-Чубайсом и прочими гайдарами, которых воспитали и привели во власть ТВОИ хозяева с партбилетами, это действительно заслуживает НАРОДНОГО суда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:42
Гость: Однако

Так кого судить то будем? Тех кто помер сто лет назад, или тех преступников что сейчас здравствуют и процветают?
Чубайса и прочих кохов ты явно судить не собираешься а вот Ленина который помер сто лет назад, ты готов с пеной у рта. Так кому ты служишь?
Ты бы уж при всех так явно своих хозяев не оправдывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:39
Гость: Совершенно

не верно - ты действительно не понимаешь? Прежде всего надо судить ПРИЧИНУ, а потом уже СЛЕДСТВИЕ. А то ПРИЧИНА новых ельциных вырастит, она такая! От неё всё можно ожидать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:35
Гость: Однако

..примите мое уважение.Вы абсолютно правы. Теперь я знаю кто здесь настоящий Том, а кто клон, который пишет всякие гадости и глупости от вашего имени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:44
Гость: Валдай.

Ваша правда. Во всем конспирология. Сегодня потомки большевистских выродков, их внуки и дети снова на верщине Власти. Если быть точным начиная с Хрущевской оттепели начался возврат к большевизму 1917 года.
\\\\\\\\\\
Давайте признаемся себе в том, что лже-либерализация, лже-демократизация, лже-патриотизация тесно переплелись сегодня в России в уродливого отвратительного либерального спрута, который по сути уничтожает государство и экономику все-все уничтожает. Они скрытно проникают в школы, колледжи, лицеи, институты, университеты, академии, учебные и научные центры разного рода, в фонды и общественные палаты, в СМИ и на ТВ, в церковь и культуру, вербуя своих сторонников из граждан мира и лиц "либеральной национальности", радетелей общечеловеческих ценностей с "человеческим лицом", отравляя сознание полуправдой, ложной информацией и дешевым популизмом.
\\\\\\\\\\\
Проблема еще и к сожалению в нас самих, обмельчали мы, друг за друга не стоим и они этим пользуются. К тому же судя по сегодняшним комментам основная масса простых людей не понимает сути происходящего в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:34
Гость: Сварог.

8 марта 1917 года русский Император Николай II отдал свой последний приказ по Русской Армии:
\\\\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника.
\\\\\\\\\\\\
Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий.
\\\\\\\\\\\\\\
НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:38
Гость: Том**

Замечательно, вместо того ,чтобы арестовать верхушку заговорщиков, Верховный главнокомандующий им сдался и бежал с поля боя.А вы солдатушки, воюйте, воюйте за Дарданеллы, а ваш верховный отдохнет от трудов праведных, вишь ли он перетрудился и ворон будет стрелять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:03
Гость: Велигор.

2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии.
\\\\\\\\\
Предательство и последующее вынужденное отречение Царя в условиях колоссального перенапряжения сил переворот 1917 года и его последствия оказались смертельными для Российской Императорской армии, которая, лишившись Царя-Главнокомандующего, оказалась обезглавленной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:50
Гость: Том**

А кто его заставлял отрекаться? Ему что угрожали смертью как Павлу Первому? Нет , таких данных нет. А может у него под рукой не было верных войск? Были- целый батальон охраны Ставки из георгиевских кавалеров подчиненных лично императору. Так как же он посмел предпочесть позор отречения, чести императора и Главнокомандующего?
Он же помазанник Божий, выходит он пошел против воли Бога? Так не Бог ли его за это впоследствии наказал, не защитив от гибели и его и всю семью? Выходит ни в чем не повинные дети пострадали за предательство своего отца? Именно так и выходит.
Самодержец российский НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ себе, раз он вступил на престол, не отказался короноваться, значит он принадлежит России И Богу и не вправе распоряжаться своей судьбой.
Только смерть может его освободить от обязательств перед Россией и Богом, которые он принял на себя при коронации и вступлении на престол Российский.
Именно так поступил Павел Первый, достойный и НАСТОЯЩИЙ российский Император. И как Александр Второй, который после взрыва первой бомбы не убежал с места покушения и поспешил помочь своим раненным подданным и погиб на своем посту Российского императора при взрыве второй бомбы.
Вот достойные российские императоры предпочевшие смерть , позору отречения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:47
Гость: Варяг.

Да Российская Императорская армия оказалась обезглавленной. И это после Брусиловского прорыва и в канун нового наступления, когда казалось что победа уже на стороне России. Великая русская армия, рожденная Петром, армия Екатерины, Суворова, Кутузова, Багратиона, Ермолова, Александра-Освободителя и Алекесандра-Миротворца, Скобелева, Радецкого и Гурко, армия великой войны с немцами, положившая основу успехам наших союзников, все-таки, no-существу, не омрачила доблестной своей истории.
\\\\\\\\\
Она, в своем огромной массе, не изменила присяге, а когда Государь отрекся от престола, не стала служить иудо-большевистским выродкам и после ухода Царя и Императора, олицетворяя в Нем понятие о родине, чести и свободе России, и наш солдат уже не стал биться "до победного конца", ни при ком, начиная с генерала Алексеева и до прапорщика Крыленко включительно. В этом — величайшая заслуга русской армии — лица русского народа и родной земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:57
Гость: Новик

Это как же не изменили присяге? Сначала присяге изменил император, Верховный главнокомандующий - покинувший свой пост а по сути дезертировавший во время разгара боевых действий.
Потом изменила армия, начиная от простого солдата до высших генералов, которые нарушили присягу царю и присягнули заговорщикам - Временному правительству.
А вот когда к власти пришли большевики, то как раз бОльшая часть армии присягнула им и половина офицерства, включая офицеров Генштаба.
Так что господин шулер от истории, вы ничтоже сумняшися, выкинули из истории целый кусок- когда в России правило Временное правительство.
Тот кто истории не знает почитав ваш опус может поверить что после отречения императора к власти пришли большевики и армия им присягать не стала.
И возникает законный вопрос- что это? Вы истории не знаете или это банальное жульничество в расчете на доверчивую молодежь, которая плохо разбирается в истории?
Так кто вы господин нехороший попытавшийся очернить славное имя русского крейсера? Банальный шулер или просто безграмотный человек.? Третьего здесь не дано, не верю что вы добросовестно заблуждаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 15:46
Гость: Дед Щукарь

Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали Советскую власть.
Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы. «В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы», – свидетельствует генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920». «Как раз в это время, – пишет он далее, – в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками».
Как же при таких обстоятельствах Советская Россия вдруг оказалась в кольце фронтов? А вот как: с конца февраля – начала марта 1918 года империалистические державы обеих воюющих в мировой войне коалиций начали масштабное вооруженное вторжение на нашу территорию.
18 февраля 1918 годагерманские и австро-венгерские войска (около 50 дивизий) перешли в наступление от Балтики до Черного моря. За две недели они оккупировали огромное

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:38
Гость: Дед Щукарь

Ужас и смерть – вот что несли народу, отвергавшему дореволюционный режим, белогвардейские генералы. И это отнюдь не публицистическое преувеличение. Сам Колчак откровенно писал о созданной им “вертикали управления”: “Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление”. Хорошо бы задуматься над этими словами тем, кто восхищается сегодня “патриотизмом” и “самоотверженностью” белого движения, которое-де в противоположность Красной Армии отстаивало интересы “Великой России”.
Ну а что касается “красного террора”, то его размеры были совершенно не сопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер. Это признавал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири.
И так было не только в Восточной Сибири. Так было по всей России.
Впрочем, откровенные признания американского генерала отнюдь не снимают с него вины за участие в расправах над отвергавшим дореволюционные порядки народом. Террор против него осуществлялся совместными усилиями иностранных интервентов и белых армий.
Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор” обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:06
Гость: VitBurnaikin

Ай бросьте. Колчак звание адмирала получил из рук Временного правительства, и тут же завилял перед ним хвостом, присягнул на верность. В августе 1917 г. совместно с начальником Морского генерального штаба Великобритании генерал Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры! Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:00
Гость: гну Варягу

Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года.

генерал Эрих Раус

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:26
Гость: Да

Не надо про всех.

40 процентов офицеров состава Императорского Генштаба перешли к красным.

Именно этим многие и объясняют победу большевиков.

--------

Причина - общество ждало революции и было готово к изменению строя. Ни один крупный российский писатель не сомневался, что революция будет - задолго до февраля - октября 1917...при этом большинство её справедливо опасались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:58
Гость: Велигор.

Да были и те которые сначала перешли(Деникин, Врангель, Алексеев и др..), но потом, когда поняли с кем имеют дело и кем все это финансируется, все раскаялись и вместе боролись против большевистского ига. И не только военные но и политики. Почитайте воспоминания Милюкова и Гучкова в эмиграции об этих событиях. Они искренне сожалели о том что недооценили опасность большевизма для русской государственности. И даже отдельные те умеренные партии кадетов и эссеров, которые поддержали большевиков, вскоре были уничтожены со всеми их планами, программами, кадрами, газетами и традициями.
\\\\\\\\\\
По меткому высказыванию Ивана Ильина(великий русский философ) большевики позвали Россию к "черному переделу" Власти. Подготовительный нажим большевиков начался немедленно вслед за "черным переделом" и длился 12 лет. Затем большевистские душегубы приступили к насильственной коллективизации и, погубив казнями и ссылками не менее 600000 дворов и семей, ограбили и пролетаризировали крестьян, ввели по сути государственное крепостное право(институт прописки). Уничтожили целый класс русских крестьян-собственников(кулаков).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:00
Гость: Опять?

Опять этот безграмотный бред? Когда это Деникин,Врангель и Алексеев, переходили к большевикам? Откуда этот безграмотный бред?
Почему все антисоветчики так вопиюще безграмотны? К красным перешли Брусилов, Максимов, Бонч-Бруевич, Карбышев и многие другие.Перешли и никогда не изменяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:26
Гость: Богарне

Генерал Алексеев по прибытии в Новочеркасск обратился 2 ноября 1917 года (Великая Октябрьская Революция состоялась 25 октября 1917 года) с воззванием к офицерам о создании Добровольческой армии, а Красная Армия была создана только в 1918 году, потому что большевики не хотели никаких жертв, тем более войны.
Хочу заметить, что единственного сына генерала
Брусилова, командира Красной Армии, попавшего в плен, расстрелял Деникин, хотя многим был обязан Брусилову.
Довольно широко известно воззвание генерала Брусилова к русскому офицерству с призывом поддержать Красную Армию, т.к. именно она сражается за Россию против интервентов.
Только абсолютно безграмотный человек не знает этого или какой-то манкурт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:55
Гость: Опять

Совершенно верно.И я об этом же.То что этот безграмотный Велигор не смог ничего возразить весьма ярко свидетельствует о его познаниях.Как правило уровень знаний всех антисоветчиков такой же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:33
Гость: Член КПСС

Некто Михалыч пишет, что у него голова не болела, что машину поцарапают или угонят, не говоря про бензин и текущий ремонт. Не понимаю его совсем, зачем надо было покупать в собственность машину. За мной была закреплена машина в ГОН (Гараж особого назначения). Стоило снять трубку и позвонить, выходишь на улицу и водитель приветливо машет рукой и выскакивает открыть дверь членовоза.
Никаких хлопот с обслуживанием, с бензином, с хранением.
Едешь бывало по улице, менты вытягиваются в струнку, на перекрёстке вообще останавливают движение, чтобы обеспечить преимущественный проезд членовоза.
Движение то было какое, четыре машины на светофоре - воспринималось как "пробка". Не сравнить с нынешним, когда в большинстве машин едут безработные джигиты с Кавказа.
И ещё, чего ради Рашкин с Федотовым из КПРФ что ли, так озаботились джигитами по поводу их парковки в центре, даже митинг провели. Кстати не разрешенный. Оставили бы свои авто на перехватыващих парковках и поехали на метро по своим рынкам и хазам. Почему бы КПРФ не озаботиться нищей жизнью русского народа?
Может быть я ошибаюсь, ведь практически большинство высших чиновников бывшие члены КПСС. Зюгановцы просто неудачники, вовремя не подсуетились и готовы на любые подлости, чтобы самим вернуть себе власть. Советскую или капиталистическую, для них важно другое, жить за счёт народа и дурить морковкой построения коммунизма. Народ тоже стал разумнее, насмотрелся на этих ленинцев за 70 лет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:16
Гость: Лена

Мы будете бороться до скончания века, за те права и блага, которые так любезно давала нам советская власть ( без всякой борьбы); ГАРАНТИРОВАННОЕ ( закрепленное в Конституции) право на труд, бесплатную медицину, образование, подъемные тарифы на услуги ЖКХ, уход на пенсию по возрасту, а не по старости, бесплатные квартиры, справедливое наказание за преступление вплоть до конфискации.

Какие из благ , которые давал нам СОВОК у в нас остались , и которые не отнял у нас капитализм?
Прекрасная и прогрессивная идея социализма, когда у всех есть шанс, а не только у тем, у когда есть доступ к деньгам финансового интернационала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:43
Гость: "бесплатные квартиры"...мы на этом форуме будем бодаться

до бесконечности, пока не начнем писать, кто в каком городе при СССР жил и какую должность занимал.
Для женщин желательно еще - где работал муж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:19
Гость: Член КПСС

Как живший взрослым ещё при тов.Сталине свидетельствую, что партработники получали вовремя и бесплатно не только квартиры, но и все блага возможные при "коммунизме"!
А если кто из подневольного народа, был не то что недоволен нищей жизнью, а очень недоволен, то при Сталине отправлялся в братскую могилу, а после него - в товарном вагоне на заготовку леса в тайге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:02
Гость: "члену кпсс"

Правильнее говорит не об ондатровой шапке, а о качестве жизни(если ты понимаешь смысл этого термина) при Советах. и, начиная с 60-х годов , в нищете уже никто не жил. Может ты пил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:00
Гость: Да

Может быть,хватит клоунады? Свидетель тоже... и благ было мало, и и сажали не за это...

Принцип был несколько другой - при общем как бы равенстве (почти нищете)ондатровая шапка считалась невиданной роскошью, вот за неё и работали в аппарате.. в конце эпохи социализма роскошью считались хрустальные вазы и ковры - точно знаю. А теперь сравните это с нынешними даже не виллами, а настоящими дворцами нашей новой "знати".

Такова природа человека - его можно поощрять очень мелкими доплатами - если и таких никто не получает...

И это работало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:05
Гость: ???

Не обращайте внимания.Это его уровень.Просто человеку сказать нечего, а очень хочется вот и придумал себе нишу- язвить.Тем более что это очень просто, знаний и ума не требует.
Тем более что некоторые могут принять это за остроумие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:57
Гость: из деревни дедушка

А я, как тоже живой пример, говорю что ты брехаешь. Потому как интеллигент, видать. И правильно для вас плепорция была, при приеме в КПСС, на 3 работяг не более 1 интеллигента. Ну как то так. Не было процентовки только в армии. Потому как у военных было право..... погибнуть коммунистом. Так что не тряси мотней, попусту и не махай чужим партбилетом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:10
Гость: Ага...

...махайте на меня, махайте. Ну вот и сразу становится понятным,кто это и что это. Типичная безграмотность индивида получившего "демократическое" "образование" в девяностых.
Пример он живой...человек получивший образование в советской школе никогда не напишет - "махайте", а вот безграмотная жертва ЕГЭ, несомненно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:08
Гость: Капитан 3-го ранга Валерий Саблин.

Погибнуть коммунистом. Это мне знакомо. На собственном опыте.
Профукали вы КПСС, профукали СССР всеобщим одобрямсом.
Противно смотреть на вас, дедушки, щукари, члены кпсс и пр. зои с татьянами алексеевнами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:46
Гость: Валдай.

В трудах того времени русского писателя Солоневича открыто говорится о большевиках как о полупомешанных извергах и безумцах которые с легкостью уничтожали и расправлялись
со своими оппонентами.
\\\\\\\\\\\\\
Например безумие Ленина не замедлило проявиться в самых ужасающих формах в его телеграммах. "Ссылайте на принудительные работы в рудники ", "Наводите массовый террор", "Запирайте в концентрационные лагеря ", "Отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков", "Без идиотской волокиты и не спрашивая
ничьего разрешения, расстреливайте, расстреливайте, расстреливайте ".
\\\\\\\\\\\\
Из письма Ф.Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года: "В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 тысяч казаков войска Донского и Кубанского. В городах Шахты и Каменске - более 500 тысяч казаков. Всего в плену около миллиона человек. Прошу санкции". На письме резолюция Ленина: "Расстрелять всех до одного, 30 декабря 1919 года".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:16
Гость: Ага...

Солоневич, Солженицын, Резун и прочие гозманы, одногоь поля ягоды. ты бы хоть в Энциклопедию заглянул.
Всего на 1913 год в области Войска Донского проживало чуть более одного миллиона, пятисот тысяч человек.
Кубанцев значительно меньше.
Так сколько среди них казаков- воинов? Явно меньше миллиона.По разным данным, 300-400 тысяч, не более.
Так откуда большевики взяли аж миллионов казаков-воинов, которых они "расстреляли"? И сколько дней они их расстреливали, где они захоронили этот "миллион"?.
Отличительная особенность либе..растов, это полная неспособность к самостоятельному мышлению и склонность ко всяким сплетням и бредням.
Врет твой Солоневич,нагло врет И вранье его рассчитано именно на западную аудиторию и на российских примитивных особей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:12
Гость: Лена

Святая инквизиция 500 лет мучала людей, и ничего Католическая церковь продолжает существовать. Вы к ней претензии не имеете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:35
Гость: retvizan

Да вы зря вступаете с ним в дискуссию. Все что он пишет просто ложь, посмотрите биографию Солоневича, читать его произведения не советую, лучше потратить время на настоящую литературу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:24
Гость: Лене

То заграница

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:48
Гость: Лене

А сколько людей фашисты замучили. Как у вас к Гитлеру с претензиями?
Как и к Ленину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:37
Гость: Лена

А давайте поближе к современности, и узнаем сколько жизней изуродовал капитализм в России, о количестве мирных людей которых полиция расстреливает в Америке . Что вы все прошлое 100 летней давности вспоминаете? Сколько людей сидит в в "демократической "Америке" , расскажите о Гвантаномо и тд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:33
Гость: Всеволод

Праздновать или не праздновать это 100-летие - не самый главный вопрос для русского народа сегодня...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:28
Гость: retvizan

Почему сейчас столько клеветы про Октябрьскую революцию?
Большевики национализировали землю и банки и предложили всем воюющим державам начать мирные переговоры. А гражданскую войну и белый террор начали те, у кого отняли землю и банки. И начали они ее с иностранной помощью. Все остальное - о зверствах, убийствах это шелуха, которой народу загадили головы. А гадят в головы новоявленные капиталисты для того, чтобы сохранить наворованное, потому, что боятся новых большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:59
Гость: Сом

Похоже ты бандеровец. На Украине последователи Ленина назвали АТО карательную операцию по уничтожению русских в Новороссии. Остальной русский Мир называет гражданской войной.
Так и в России после 1917 года. Далеко не всем понравился вооруженный захват власти иностранными агентами. Русские люди начали сопротивляться, но часть народа была настолько зомбирована социал-революционерами, что обеспечила победу бандитам. Когда дошло - было уже поздно. Хотя бы вспомнить жестоко подавленное восстание "революционных" матросов гарнизона Кронштадта в марте 1921 года. Началась жестокая расправа не только над теми, кто держал в руках оружие, но и над населением, поскольку все жители мятежного города считались виновными. К высшей мере наказания были приговорены 2103 человека и к различным срокам наказания 6459 человек. С весны 1922 началось массовое выселение жителей Кронштадта с острова. В течение последующих лет оставшиеся в живых участники кронштадтских событий позднее были расстреляны. По всей России попытки сбросить иго бандитов, заканчивались массовыми расстрелами. Когда крестьян загоняли в колхозное рабство, расстреляли более 10 миллионов человек. Последнее такое массовое преступление советской власти
Хрущёв применил в Новочеркасске - тот же опыт подавления рабочих. Называть зверства и убийствах русского народа - шелухой, это каким же надо быть мерзавцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:25
Гость: Простой вопрос

А сколько восстаний было на протяжении царствования Романовых? скольких людей лишилась Россия например в царствование Петра Первого. По разным данным почти ПОЛОВИНЫ населения. Не вижу праведного гнева и возмущений?
Ну так сколько было восстаний против Романовых и сколько людей было уничтожено в ходе их подавления? кстати, почитайте статьи о тридцатых года в Европе, сколько там было выступлений против власти и как они подавлялись. В Австрии например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:20
Гость: В.В.

В статье говорится о 95-ти процентах населения всей страны, которое хотело перемен, а Вы о якобы революционном Кронштадте (тфу какое слово нерусское). "Вооруженный захват власти иностранными агентами" был в 1991-ом году, а не в 1917-ом году. Про 10 миллионов расстрелянных - наглая бандеровская лож, а на лесоповал да, отправляли. Страна была большая и в разных углах дурь была своя, особая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:20
Гость: retvizan

Зачем, зачем вы без необходимости так долго стучите по клавишам? С самого начала: я не бандеровец, а это значит, что все остальное вы напечатали зря, я даже читать не стал, эта ложь многократно повторялась и будет повторяться малограмотными людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:51
Гость: chvv

В действительности политика людям по барабану, пока они могут спокойно решать свои собственные проблем. Есть выходной день - кричат "ура", нет- на "нет" и спроса нет. Поэтому основная проблема в тех кто этим живёт - политологах, историках и т.д. и т.п. А вот здесь разнобой.
Изначальное положение, что материальное тащит за собой остальное является основной доминантой в умопостроениях, как с одной стороны так и с другой стороны. Проблема в том, что "капитализм" является более материалистическим подходам, поскольку лучше использует человеческие слабости. Социализм (коммунизм) подразумевают подъём человека над своими слабостями, а вот это материалисты признавать и видеть наотрез отказываются. СССР погиб именно потому, что навязываемый материализм тащит в капитализм и слабости движущие человеком развалили страну и скомпрометировали идею социализма (коммунизма). Те кто разрушал СССР их подход ясен и лёгок для восприятия. Те кто грустит о распаде СССР и том опыте что он показал, наотрез отказываются воспринимать этот опыт оставаясь грубыми материалистами. Поддерживающие ВВП и одновременно считающие себя левыми - нонсенс, который тем не менее в мозгах материалистов укоренился так что и не выкорчеешь из-за их собственной страсти к "слабостям" убившем СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:29
Гость: вадим иванович

мать-родина поражена злобствующими переделывателям истории и жалеет что сучье племя родилось на её земле и продолжает отравлять её землю безнакезано аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:21
Гость: Иванов

Россию ожидает великий юбилей, к которому она не знает, как относиться?! Ненадо путать Россию с "дерьмократами". Это они не знают, как похоронить Великую Октябрьскую революцию. И чтобы закопать её поглубже, и самим при этом уцелеть. Это событие открыло новую Эру в развитии Человечества. Объективно История раставит всё на свои места.
И на обломках дерьмократии напишут наши имена....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:06
Гость: Велигор.

Вы наверное не знаете, но первые ГУЛАГи в России построили именно большевики-космополиты. Троцкий, Свердлов и их соплеменники.
"Красный большевистский террор" против просвященного русского дворянства и русского офицерства 1919-1922,
а проще говоря геноцид и истребление лучшего генофонда русской нации, откликнулся "врагам русского народа" Великой Чисткой 1936-1937. "Богоизбранная" массоно-большевистская гвардия собранная по всему миру и доставленная в Россию на параходах и литерных поездах
делать "мировую геволюцию" сама же села в концлагеря - "ГУЛАГи" построенные ими для русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:33
Гость: Шо? Опять?

Да что ж такое, опять какой-то детский сад.А ты-то что знаешь, неуч?
Паренек запиши себе где-нибудь, первые концлагеря построили англичане во время англо-бурской войны. Подсказать когда это было или сам найдешь?
Потом концлагеря строили ВСЕ страны участвовавшие в Первой мировой.
И царская каторга,это что по твоему- санаторий с усиленным питанием?
Так что большевики всего лишь переняли опыт романовых.
И потом ГУЛАГ это всего лишь исправительная система , которая и сегодня существует ВО ВСЕХ странах мира. Так что дело не в названии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:57
Гость: Дед Щукарь

Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это – бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители “кровавых злодеяний” коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество права и справедливости”. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать: «Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: “Сколько большевиков сегодня капут?”. Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…».
По утверждению британского историка Джайлса Милтона, в 1919 году Уинстон Черчилль санкционировал применение нового британского химоружия против частей Красной армии, что, по мнению политика, должно было помочь белым во время Гражданской войны, сообщают британские СМИ.
Милтон пояснил, что Уинстон Черчилль, который в годы Первой мировой войны занимал должность военного министра, тем самым хотел помочь белым в их борьбе с большевиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:05
Гость: Пон

Период существования последней созданной западной пропагандой антироссийской парадигмы, в отличие от двух предыдущих, можно даже четко датировать: это так называемое «протестное движение» происходило в интервале с 4 декабря 2011 года по 18 июля 2013 года. Если предыдущие периоды довольно сложно четко датировать (могут возникнуть возражения, какие-то спорные и двусмысленные толкования и так далее и тому подобное), то с датировкой последней парадигмы проблем нет никаких – в первую очередь, потому, что эта датировка была вполне четко расписана самим Западом. Наверное, это произошло потому, что планировался сценарий разыгранной по нотам «цветной революции», но на сей раз в беспрецедентных для «цветного» направления масштабах.
«Протестное движение» не было воспринято народом вообще, несмотря на все западные старания и визги КПРФ. Активных протестующих оказалось менее 150 тысяч на всю страну (это, кстати, почему-то назвали «Маршем миллионов»), сочувствующих – порядка 10-12% населения.
Судя по высказываниям Рашкиных, Зюганова, Буч, Зоя, Злой, VitBurnaikin и т. п., в Госдепе очухались, разработали новое наступление на Россию, сменили одного посла на другого – мастера цветных революций. Да ещё выделили КПРФ достаточную сумму в долларах на проведение провокаций в этом году. Естественно поддержали и будут поддерживать Навального и компанию.
Запасайтесь граждане попкорном и сухарями. Попкорн смотреть ТВ и сухари чтобы выжить, рубль стремительно падает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:43
Гость: Вячеслав

** ...несмотря на все западные старания и визги КПРФ...** Слушай, языкастый, а ежели КПРФ это, по мнению тебе подобных, ничто, чего же её так боятся господа-манагеры? Чего-то я особо в СМИ не слышу и не вижу её представителей. А вот грязью их поливать это мы мастера. Так что запасись попкорном и пережёвывай тщательнЕЕ. Не смеши народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:52
Гость: Злой

Спасибо за столь высокую оценку моих трудов, да вот какая незадача, в рядах КПРФ никогда не состоял, С Зюгановым водку не пил, бабло не делили и настоящим коммунистом его не считаю. Обычный приспособленец.
А я таких не уважаю. Да и КПРФ давно пора переименовать в Социал-демократическую партию, каковой она и является на самом деле.Типичная соц.партия западного толка.
То что они вопят "слава Сталину" ничего не меняет.
Если бы они на самом деле чтили память Сталина, то давно бы как наследники КПСС, созвали чрезвычайный съезд и отменили на нем решения 20-го съезда, очерняющие Сталина.
Ведь Сталина осудила только компартия, на государственном уровне, обвинений Сталину не предъявлено.
Но почему то господин Зюганов с компашкой категорически этого делать не хотят.
так что все их вопли - слава Сталину не более чем маскировка. Лицемерие. Какие они на фиг коммунисты.
И не надо тут наводить тень на плетень, как говорят в народе и пытаться переводить стрелочки, на роль организаторов и исполнителей цветной революции западом планировалась болотная оппозиция- ваше белоленточное движение, но их провокации провалились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:05
Гость: Валдай.

Давно известно что творцами геноцида русского народа были финансовые магнаты и крупный международный банковский капитал. Ленин, Троцкий, Свердлов, Урицкий, Дзержинский – лишь исполнители заказа. Но главные виновники красного террора – это господа с Уолл-стрит.
\\\\\\\\\\
Конечно, к гибели России приложили свою руку и Германия, и английские спецслужбы. Однако само руководство проектом по уничтожению русской России осуществлялось банкирами, представлявшими собой плотную моноэтническую группу. Развал России был выгоден всем, но в кровавом уничтожении русского народа и Русской церкви была заинтересована очень небольшая группа лиц. В 1918 году этот страшный геноцид только начинался. Все еще было впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:01
Гость: демагог

В 1917 году в России власть захватили бандиты, использующие для прикрытия коммунистическую идеологию. В основе этой идеологии, как и других (религия, национализм), лежит упрощённое мировоззрение, рассчитанное на ненормальную, объективно присутствующую часть общества. В данном случае это верховенство распределительных отношений, которые должны выполнять только дополнительную роль стабилизации развития человеческого общества. Не стоит забывать и о главном признаке тоталитарных режимов, это верховенстве власти над законами. После незаконного захвата власти следует этап репрессий нормальных граждан. Затем идёт этап однобокого развития только общественного производства. Уродливая экономическая политика и снижение качества власти из-за её бесконтрольности привели к экономическому спаду и полной коррупции власти. В настоящее время посткоммунистический режим перешёл в последнюю воинственную стадию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:18
Гость: ТТС

Эту дату надо будет отмечать как память о погибших миллионах людей в революцию, и потом в гражданскую, от голода, репрессий и в ВОВ, а также гибель 300-летнего русского государства. Если бы не эта проклятая революция, Россия одержала бы победу в войне, доминировала в Европе, не было бы нацизма и такой страшной войны как ВОВ, и проливы нашими были бы и Турция тихо бы сидела сейчас, если бы вообще была!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:25
Гость: ликбез

При оценке исторических процессов некорректно употреблять: "что было бы, если бы...". История пошла так, как она пошла, а всё остальное - безосновательные спекуляции. История не терпит сослагательного наклонения. Так утверждал, в частности, создатель "Истории государства Российского" Н.М. Карамзин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:24
Гость: А кто победу одержал бы ?

Не ты ли шел в атаку с винтовкой наперевес, а может с шашкой наголо.Полководцы клавишные . Мастера лишь фаланги пальцев отбивать до посинения, да языком трепать до отупения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:10
Гость: :)

Социализм в СССР был первой социалистической системой в мире, основанной на экономическом равенстве и разумной системе производства и потребления. А первый блин всегда комом. И наличие проблем в СССР - это не доказательство несостоятельности такой системы. Судить жизненность и правильность идей социализма, используя пример двух-трех десятков лет в отдельно взятой стране, это всё равно что судить всё человечество двадцатого века на основе жизни одного человека. 

Капитализм - система индивидуалистов, где каждый сам за себя - что абсолютно противоречит человеческой природе. Тысячелетиями люди выживали только собираясь и живя в тесных коллективных системах. Не удивительно, что развитые кап страны с высоким уровнем индивидуализма и обособленности имеют рекордные уровни депрессий и психических расстройств среди населения.

Социализм - система коллективная. И такая система, как цепь, сильна только настолько, насколько сильно самое слабое звено в этой системе. Препятствия на пути социализма - не технические, а психологические. Наберется группа или группы людей, не желающих нормально работать и жить по средствам в соответствии с количеством проделанной ими работы, и они начинают саботировать всю систему, как это произошло в СССР - от партийной номенклатуры до продавцов, прятающих товары под прилавком. Если человечество дорастет до уровня, способного преодолеть такое психологическое препятствие, то у нас есть будущее. При нынешней же кап системе, будущее человечества печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 06:24
Гость: Историк

Лозунги, под которыми, мы хрестоматийно знаем, прошла Октябрьская революция: "Мир - народам", "Земля – крестьянам", "Фабрики - рабочим", "Власть - Советам". Ни один из этих лозунгов не был реализован. Большевики даже не предпринимали попыток их реализовать.
...Уже все страны закончили воевать в 18-м году, а Россия, которая совершила революция под лозунгом "Мир – народам", продолжала воевать до 22-го года, давя собственный народ в жесточайшей крови.
...Давайте о "Власти - Советам". Никогда этим несчастным органам власть в России не принадлежала, это совершенно очевидно. Власть с самого начала была захвачена большевистской партией.
...И тут же, немедленно была введена так называемая продовольственная диктатура. Что это такое? Земля - ваша, но все, что произведено на этой земле, - наше. Вот столько, сколько мы сочтем нужным, столько мы у вас заберем.
А в дальнейшем была взята и земля путем так называемой коллективизации. "Фабрики - рабочим" тоже известный лозунг, фактически фабрики отошли в собственность государству, то есть такому корпоративному номенклатурному классу.
А „бюрократический аппарат", созданный заново, превзойдет в своей тотальности и жестокости старый.
Положение крестьян предопределено: они станут живым придатком чужой собственности, крепостными, без прав, без паспортов. То был ленинский план огосударствления крестьянства, огосударствления сельской общины и подготовка их к новому социальному закабалению, но теперь уже на „принципах социализма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:21
Гость: Историку

ты конечно, историю СССР не знаешь и дурачишь присутствующих. Кстати, землю крестьянам раздали по 1 десятине на мужчину, на женщин не выделяли. У моего отца в тамбовской области было 7 десятин и на них один работник - сам отец. Работал в усмерть. Помню случай, отец вёз копну ржи с поля для обмолота дома на току. Залез на воз и уснул. Приехал весь в крови - копна свалилась по дороге в овраге. Как он жив остался не понятно. А ты пишешь, что Ленин не раздал землю тем, кто её обрабатывал. И земля была у крестьян до 30-х годов. И вот каждый "историк" с наглостью пишет, чего не видел. Что за мерзавцы здесь пишут... А коллективизация и её драматизм превратила страну в мощную державу уже в те годы - она стала основой индустриализации страны, без которой СССР перестал бы существовать ещё в сороковых кровавых. Это была невиданная экономическая революция, в результате которой в СССР образовалась новая форма капитализма - госкапитализм. Но это уже другая тема. Если бы в СССР был социализм, то он не превратился бы в частную форму капитализма в 90-е годы. К сожалению, это превращение стало страшнее революции 17 года - была под корень уничтожена почти вся промышленность с миллионными потерями человеческих жизней. Уничтожен труд двух поколений наших людей. И никого за это не посадили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:38
Гость: Историк

Бред какой-то или с бодуна. Если следовать не выдумкам:
При большевиках крестьян на Тамбовщине, как и по всей России, лишили всяких политических и экономических прав, запретили торговать хлебом и стали забирать его силой. Относительная близость Тамбовской губернии к центру и её удалённость от фронтов предопределили широкий размах деятельности продотрядов, что вызывало у местного крестьянского населения сильное недовольство. Население тамбовщины ответило коммунистам активным вооружённым сопротивлением. Не последнюю роль в разгроме крестьянского бунта на Тамбовщине сыграли жестокие репрессивные меры против восставших, их семей и односельчан.11 июня 1921 года Полномочной комиссией ВЦИК был издан приказ № 171 «О начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей».
На следующий день 12 июня 1921 года М.Н.Тухачевский подписал приказ № 0116 о применении против повстанцев химического оружия - против обездоленного русского народа. Применявшиеся большевиками в мае — июне 1921 года химические снаряды приводили к гибели не только повстанцев, но и гражданского населения. На такое способны были только иноземные захватчики.
На повстанцев, помимо жестоких репрессий, обрушили всю мощь регулярной Красной армии: артиллерию, авиацию, бронетехнику и даже химическое оружие (хлор марки Е56). По поводу применения химического оружия сохранились документальные свидетельства.
Так что не землю крестьянам раздали, а закопали в эту землю 47 тысяч крестьян Тамбовщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:56
Гость: Действительно

НЕ историк, а истерик. Дали землю, крестьянам ,милок, как раз дали и это факт который зафиксирован и тысячах документов и в воспоминаниях очевидцев. Отрицать это может или совершенно безграмотный человек или круглый ид..т.
Только вот это не привело к резкому увеличению товарного производства на селе. Ну не получились из российских крестьян - фермеры.
Потому и пришлось вынужденно принять программу коллективизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:26
Гость: Дед Щукарь

Увы, надежды не оправдались. 2 августа курсантские роты, выделенные для прочёсывания, продвинулись с исходной линии Кипец — северная окраина Паревки до линии Кипец — северная окраина озера Змеиное, просмотрев по пути передвижения лесистый остров Сухие Дубки, по которому в основном и вёлся огонь. Там были найдены привязанные к деревьям три лошади; серая лошадь, по всем приметам, принадлежала Антонову. В камышах было задержано несколько повстанцев, давших путаные показания о местопребывании и состоянии их основных сил во главе с Антоновым. То ли антоновцы успели выйти из-под обстрела, то ли их вообще не было на Сухих Дубках, но ни о каких понесённых ими потерях ни оперсводки, ни Доможиров не сообщали.
Единственными трофеями оказались вышеупомянутые три лошади, кстати, вполне благополучно пережившие газовый обстрел. И это было не случайно: выпущенных 59 химических снарядов было явно недостаточно, чтобы создать газовое облако необходимой
концентрации.
Самому врать не противно - истерик?
По утверждению британского историка Джайлса Милтона, в 1919 году Уинстон Черчилль санкционировал применение нового британского химоружия против частей Красной армии, что, по мнению политика, должно было помочь белым во время Гражданской войны, сообщают британские СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 03:22
Гость: Совершенно

не верно - не надо оправдывать Тухачевского! Он, подлый, хотел убить товарища Сталина! Это любой сталиноид знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 06:18
Гость: Вологда.

После 1917 года наступили времена когда Россия только и делала что служила миру примером как делать не надо. Ввиду своей глупости это( с восхищением!) отметил даже один из вождей-Горбачёв. Во время визита в США один фермер сказал ему -"Очень хорошо что есть СССР! Если бы его не было -то наши капиталисты не шли бы нам на уступки!" То есть СССР был пугалом.
И с 1917 года Россия служит каким-то чудовищным полигоном для самореализации глупых вождей и продолжает оставаться пугалом.
Если сравнить двух реформаторов- того же Горбачёва и Сяопина -то понятно что высшие силы смеются над нами.
После каждого вождя мечтается -ну вот наконец-то встанем на правильный путь. Но нет - высшие силы от смеха над нами переходят к нарастающему хохоту.
Вроде бы сейчас апофеоз - при профуканных и разворованных 4 триллионах долл. 80% населения за чертой бедности. На троне "Промокашка"- куда уж смешней?
Но не удивлюсь что дальше будет хуже. Потому что народ доказал свою любовь к уродам. До сих пор носятся как с писаной торбой с памятью о вожде которому ничего не стоило угробить миллион-другой людишек и который так хозяйствовал -что белый хлеб стали вволю есть только через десять лет после него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:13
Гость: Вологде

Вологда,ошибочность Ваших рассуждений состоит в том что не учитывается еврейский синдром всей власти на Руси, что будет соответствовать реалиям вековой истории. Кругом по Европе были еврейские погромы, но лишь одна страна не подверглась критике со стороны евреев. Это была Италия.Римская империя был их первый опыт.Дальше Россия, Германия и создание государства Израиль- запасного аэродрома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:44
Гость: В.В.

Тяжело в Вологде с мозгами. Америка поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:02
Гость: А он

...не в Вологде.Явно из какой-нибудь Жмеринки.В этом легко убедиться когда он пишет на темах про Украину.Тупой пересказ басен из УкроСМИ и ничего более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:35
Гость: Тим

Вопрос в применении лжи и правды - не более того
Уберите ложь тогда и правды не будет.
Уберите правду - не будет ни того ни другого. хаос.
--------------------------
Это к этому
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них - чистая правда.

У. Черчиль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:33
Гость: Славий.

Симаков Николай Кузьмич, специалист по истории Церкви, профессор Международной славянской академии наук.
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
"Массовый и жесточайший большевистский геноцид, религиозный геноцид против Православия начинается с 1918 года. Иначе это невозможно назвать, ибо стремление уничтожить полностью Православную Веру и Церковь выражалось прежде всего в физической расправе, бесконечных пытках, убийствах, которых русская история не знала еще до такой степени. Достаточно сказать что 300 000 клириков, т. е. священнослужителей и монахов, было уничтожено в ходе этого геноцида. А вместе с мирянами православными – до 2 млн, причем этот геноцид выражался не только в национализации церковной собственности, но прежде всего, наверное, в таких вещах, как превращение монастырей в концлагеря, в которых расстреливали вначале всех насельников монастыря, а потом свозили туда ни в чем не повинных людей, священников, монахов. И массовые казни, расстрелы, т. е. монастыри превратились в концлагеря и в места публичных расстрелов и массовых казней.
\\\\\\\\\\\\
Надо отметить, что в концлагеря одними из первых попали, конечно, священнослужители монашествующие. Она были врагами иудо-советской власти, объявлены врагами народа, и расправа с ними была жесточайшей. Почти все архиереи пострадали в годы религиозного геноцида в России. Причем их и закапывали живьем, и стреляли в рот,
и вешали в алтаре, распинали, сажали на кол."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:01
Гость: А Симакова

на кол не сажали, странно. Кстати, в революции у красных был один способ убийства противников - расстрел, а белые практиковали повешение. И этот Симаков врёт или текст фальшивка, которых в инете хоть пруд пруди. И наверняка у этих лжецов отвалятся руки и языки. В нашей деревне были две церкви. В одной сделали школу, она и ныне работает. Попов я не помню, помню, что в начальной школе меня учила Клавдия Григорьевна попадья из церкви за речкой. Был у меня такой случай. Я много месяцев болел малярией. И выздоровел в марте и в школу не ходил. И однажды Клавдия Григорьевна провела в классе диктант. Она тут же всё проверила и всех учеников отпустила, а меня оставила. И начала новый диктант - не поверила, что я столько не учился, а диктант написал на Отлично. Видимо подумала, что содрал у соседа по парте. И я опять и второй диктант написал на Отлично. Так её я на всю жизнь запомнил. Администрация Ленина не могла уничтожать грамотных людей так как ставила задачу: учиться, учиться и учиться. И не много позже эту задачу выполнила. Народы СССР стали самыми образованными в мире. И это истинная правда. И если какой поп не вёл пропаганды против новой власти и не отказывался работать в советских учреждениях, то его никто не расстреливал. Большинство из них становились работниками просвещения. Пусть кто ещё живой вспомнит как в их деревне было дело с ликвидацией религиозных организаций и может кто помнит судьбу местного попа. А то 300 тыс. попов на кол сажали. Этот текст ты списал из восп

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:25
Гость: марина

"Причем их и закапывали живьем, и стреляли в рот,
и вешали в алтаре, распинали, сажали на кол."
...........
С трудом верится в подобную жестокость большевиков. Может быть, расстреливали, но зверства Тепеша приписывать большевикам глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:33
Гость: Марине

Трудно найти исторические факты? У вас интернет под рукой его хватит там страшнее было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:04
Гость: Васе

А тебе Альбац в помощь. Сколько не искал ничего подобного в интернете не нашел.Врешь ты все.Расстреливать расстреливали и сажали, а закапывать живьем? Расстреливать в рот? Чьи басни пересказываешь? Не с бандеровцами ли ты перепутал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:45
Гость: В.В.

Интернет это помойка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:56
Гость: И что?

..."Иначе это невозможно назвать, ибо стремление уничтожить полностью Православную Веру и Церковь выражалось прежде всего в физической расправе, бесконечных пытках, убийствах, которых русская история не знала еще до такой степени."
--------------------------------------------------
И что уничтожили? Что-то плоха уничтожали, так что даже Патриаршество восстановили. 300 000 говоришь священнослужителей? Сколько однако бездельников сидело на шее русского народа. Недаром перед революцией, народ уже попами не верил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 23:52
Гость: Таисия- О "мальтузианской ловушке" и выходе из неё

Дмитрий Лысков считает,что "обсуждать необходимость преобразований вряд ли рационально"...Тогда поговорим о методах этих преобразований.В Европе методом выхода из "мальтузианской ловушки" было раскрестьянивание,как,например,в Англии.В России же Сталин вместо раскрестьянивания применил метод раскулачивания,или уничтожение кулачества как класса,приведший к "многомиллионному потоку раскулаченных" в архипелаг ГУЛаг;поток,который стал "народным переселением,этнической катастрофой".Так бы ли другой,более гуманный выход из этой катастрофы?И можем ли мы,оставшиеся в живых,хотя бы посочувствовать принародно всем тем,кто погиб безвинно? А,может,и покаяться во имя того,чтобы ничто подобное не повторилось в оправдание новых преобразований?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:21
Гость: Бульбаш

Вы не правы. В России Сталин провел именно раскрестьянивание, или, если хотите, превращение русского крестьянина в советского колхозника.
И дело не только в том, что крестьянин, этот мелкий собственник, есть социально неустойчивый элемент - сегодня бедняк, завтра середняк, послезавтра кулак.
И, тем более, дело не в "мальтузианской ловушке" - в Кремле еды всегда хватало.
Дело в том, что русский крестьянин и после разрушительной гражданской войны оставался носителем многовековых ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ традиций русского народа. Он не был ВИНТИКОМ, и поэтому не вписывался в казарменную партийно-бюрократическую систему, выстраиваемую Сталиным.
В середине 20-х ещё проводились нормальные выборы в местные Советы. Так вот, коммунистов на них ПОСТОЯННО прокатывали. В конце 20-х, когда сталинская камарилья окончательно захватила власть, с игрой в демократию было покончено.
А колхозы... Оказывается, колхозы тоже могут быть необычайно высоко эффективными, когда созданы на добровольной основе и в них работают свободные граждане. Например, кибуцы в Израиле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 22:09
Гость: Таисия-Бульбаш

Бульбаш,в своём комментарии на мой пост Вы допустили подмену след. терминов:"мальтузианская ловушка" и "раскрестьянивание". "Мальтузианская ловушка" никак не связана с обилием или недостатком "еды в Кремле",а подразумевает перенаселённость деревни по сравнению с городским населением,что является тормозом в развитии индустрии. При этом задачей является перенаправление сельского населения в город,а не на архипелаг ГУЛаг,как это было сделано при Сталине.Так что,вместо "раскрестьянивания" получилось "раскулачивание",или уничтожение зажиточного крестьянства как класса.О "кибуцах в Израиле" мне известно только то,что многие из них стремятся переехать в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 09:55
Гость: Бульбаш

Спасибо, что разъяснили, что такое "мальтузианская ловушка". Напишите об этом во все справочники и энциклопедии, а то они дурят народ, утверждая, что "мальтузианская ловушка" - "периодически повторяющаяся ситуация, в результате которой рост населения в конечном счёте обгоняет рост производства продуктов питания".
О "кибуцах в Израиле" вам известно от бабушки из соседнего подъезда? Тоже не мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 22:46
Гость: Таисия- Бульбаш

С "мальтузианской ловушкой" Вы почти разобрались,хотя определение,данное Вами,должно быть более точным.Но,Бог с ним: всё-таки теперь оно не связано с "едой в Кремле".А как быть с "раскрестьяниванием"?Неужели оставить в первоначальной Вашей форме как "превращение русского крестьянина в советского колхозника"? А как же быть с теми раскулаченными,что были отправлены в архипелаг ГУЛаг и погибшими там,так и не успевшими стать "перевоспитанными"?Ведь речь идёт отнюдь не о единицах? Неужели забыть? О"кибуцах в Израиле" я слышала от молодых израильтян,покинувших их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:00
Гость: Бульбаш

Спасибо, порадовали, что я "почти разобрался" с "мальтузианской ловушкой". Хочу только уточнить, что я не давал определения "мальтузианская ловушка" - его дали задолго до моего рождения.
Говоря о том, что "в России Сталин провел именно раскрестьянивание", я имел ввиду, что сталинизм уничтожил русское крестьянство, существовавшего до него в многовековых традициях России. А во что именно превращал сталинизм русского крестьянина, в советского колхозника, в городского рабочего или в бренные останки на безымянных кладбищах поселений и ГУЛАГА, в данном случае значения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:01
Гость: Справка

"Многомиллионный поток" это сколько? есть вполне конкретные цифры, сколько человек подверглись раскулачиванию.
Никак эти не цифры не соответствуют "многомиллионному потоку".
Потом все кто вопить об уничтожении крестьянства(не Вы)не в курсе что существовали три категории раскулаченных. Тех кого перемещали за пределы области, за пределы района, или в пределах одного района, но за пределы земли принадлежащей колхозу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:56
Гость: Очень правильный комментарий

Автор комментария ниже прав, к сожалению.
Судя по тому, что пишут даже здесь, большинство рядовых желающих потреблять за 30 лет реставрации капитализма в РФ так и не поняло, что потеряли они и их дети!
---------
Обывательское большинство продало в 90- х за колбасу Великую социальную державу.
Они Потеряли возможность дать детям хорошее образование, работу по специальности, потеряли бесплатную медицину, всю социалку, которая уже почти сошла на нет.
Посадили себе на шею эксплуататоров, которые стригут это большинство под ноль.
Зато есть колбаса (без мяса) и вожделенная туалетная бумага. Одна проблема, скоро НЕ БУДЕТ ДЕНЕГ, чтобы её купить.
Не будет денег заплатить за лекарства, за медпомощь, за ЖКХ и пр, пр, пр.
Но ВСЕ РАВНО это ограбленное обывательское большинство, погибая от нищеты под смех новых господ, будет аплодировать грабителям, обвинять СССР и поносить Революцию.
Жалкие люди.
Они даже не поняли, что их обокрали, что лишили будущего их детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:54
Гость: Вы правы, но

опять оценки исходя из принципов нагорной проповеди. А нужен научный анализ: "Почему так получилось?" Не от злых дядей, а какие процессы в обществе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:05
Гость: Историк

После отмены партмаксимума в 30-е годы «началось радикальное расслоение советского общества, в зависимости от окладов - в соответствии с их значением для режима Сталина - выделялись привилегированные слои».
С 1934 г. официальная статистика перестала давать информацию о дифференциации оплаты труда рабочих и служащих, ограничиваясь средними показателями. По официальным инструкциям в середине 1930-х годов существовало 7 категорий зарплаты государственных служащих: от 500 руб. в месяц (нарком СССР - 7-й класс) до 250 руб. (первый класс)
По имеющимся данным, в 1937 г. заводской инженер получал 1500 руб. в месяц, директор - 2000, квалифицированный рабочий - 200-300 руб., минимальная зарплата для рабочих составляла 110-115 руб.
Однако помимо официальной базовой зарплаты (оклада), существовали многочисленные доплаты. Высокопоставленные чиновники ежемесячно в тайне от общественности получали в запечатанных пакетах дополнительные суммы. Размер этих сумм колебался в пределах 50-100% от официальной зарплаты. В целом эта система была свернута после смерти И.Сталина. В тяжелой промышленности из 590 тыс. специалистов 55% имели среднюю зарплату в 350 руб., 17 - в 500 руб., 11 - 900, 13 - более 1000 руб. в месяц. В результате зарплата управляющих и рабочих соотносилась как 5:1. Эта дифференциация была существенно выше, чем в то же время в Париже (6 тыс. франков в месяц и 1,5 тыс.). Помимо основной зарплаты, руководители получали премии за выполнение и перевыполнение плана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:12
Гость: ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!

Молодец Сталин, ценил труд инженера и хороший инженер И ДОЛЖЕН получать намного больше рабочего. Но вот пришел тов.Хрущев и всех уровнял и инженер перестал получать меньше рабочего.
Быть инженером стало НЕПРЕСТИЖНО и экономически НЕВЫГОДНО!
К чему это привело мы сегодня видим.
А при Сталине хороший инженер мог нанять домработницу и отдыхать с семьей в Крыму- зарплата позволяла.
Технический прогресс зависит от инженеров и ученых, а не от рабочих.
При всем уважении к рабочим, а сам я начинал тоже слесарем, все же инженер должен получать значительно больше.
Потому сегодня и НЕТ хороших инженеров на производстве, что получившие образование при СССР уже уходят , а в девяностых никто не хотел учиться в технических ВУЗах и непрестижно и бедно.
Так что неплохо бы вспомнить опыт тов.Сталина.
Иначе некому будет двигать технический прогресс и управлять производством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:55
Гость: Славий.

Из воспоминаний товарища обер-прокурора Священного синода князя Жевахова. Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
«С Германией Ленин рассчитался полностью. Выплатил 7 млрд золотых марок, освободил немецких военно-пленных, накормил Вену, Берлин.
А вот перед Шифом и банкирами с Уолл-стрит долг у Ленина, Троцкого и Свердлова оставался. Конечно, Россия расчленена, отторгнуты Прибалтика, Украина и Закавказье.
\\\\\\\\\\\
Уничтожена и разложена была русская армия. Но заказчикам этого мало. Им нужно другое. Зверства большевиков в Петербурге, в Москве и в центральных губерниях России все более увеличивались,
и на фоне творимых ими ужасов стали вырисовываться совершенно ясные контуры той системы, какая имела в виду только одну цель – истребление христиан, причем именно носителей русской Православной культуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:04
Гость: А?

Что же этот обер-прокурор императора своего предал? Нет веры предателям -перевертышам, потому что все что они говорят это всего лишь попытка оправдать свое предательство. Власов тоже много чего говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:44
Гость: Владимир

Кррруто, Славий! Мнение одной стороны-участницы Гражданской войны излагаешь увлечённо, с надрывом. А как насчёт мнения другой стороны? Слабо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:41
Гость: Ахурамазда

Такие как Славий народ за людей не считают. Абстрактное "православие" для них важнее, чем Заповеди.
Проблема священнослужителей была следующий:
- при монархии Церковь была государственным институтом, а священники - госчиновниками. Падение монархии поставило всю Церковь в неудобное положение перед народом.
- Синод присягнул Временному Правительству. Оно показало свою недееспособность. Среди верующих наметился раскол.
- Многие священники реально занимались подрывной деятельностью против советской власти. Что посеешь, то и пожнешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:29
Гость: Член КПСС

Темный ты человек, попросту невежда. Знаком я был с Его святейшеством Алексием, относился лично к нему с большим уважением. Возможно кто вспомнит его членовоз, как и у Леонида Ильича. Частенько стоял во внутреннем дворе Богоявленского собора около Бауманской. На крыше была антенна системы "Кавказ". Такую было положено иметь только членам Политбюро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:10
Гость: вот болтун

Система (не Кавказ а Алтай)в начале 80х стояла на любой машине аварийке или скорой,надо сказать в те годы такие "сотовые" и на западе стояли только на лимузинах нуворишей.Смотри строе французское кино...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:16
Гость: Светлому человеку

Во-первых система называлась "Алтай". Во-вторых Алексий Второй жил уже при развитом социализме и стал патриархом благодаря Сталину, который вернул институт патриаршества, а Амхурамазда пишет о временах стразу после революции.
Это кем же надо быть чтобы все так путать.
Из чего следует логичный вывод - врешь ты все.Алексия ты только по телевизору видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:49
Гость: Пионер

Профессиональные историки давно свыклись с мыслью, что история - это по преимуществу это череда непрерывного насилия, войн, восстаний и революций с жутким количеством жертв. С этой точки зрения история России не составляет исключения, а ведь так хочется! Хочется, чтобы не было никаких Иванов Грозных, Петров Первых, Лениных и Сталиных. Другим же, наоборот, не нравятся Николай Второй, Горбачёв и Ельцин. Бедная история России никому-то она не может угодить. А должна ли она кому-то угождать, например, "Советскому историку"? Представляете, люди живут и думают: как бы угодить "Советскому историку", который будет жить через сто лет, а то не дай Бог... Но им и невдомёк, что историк этот липовый и что не история его интересует, а её интерпретация в угоду той или иной выгоды, на которую он в данный момент рассчитывает. А что в ней можно "интерпретировать"? Количество "невинных жертв" то с той, то с лругой стороны. И пошло: миллион туда, миллион сюда... Но можно что-нибудь и про туалетную бумагу загнуть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:35
Гость: А.

Эка сколько комментариев.Шумит народ... А лет через 100 нас это волновать не будет, а может и через 50. Пожнёт всех смерть. Хоть ты богатый, хоть бедный, умный или безумный. Говорят, что чувствуя смерть человек отрешается от всего земного, и понимает он что всё чем он жил уже не имеет никакого значения для него.
Сколько поколений уже прошло и канула в Лету. Их тоже в своё время волновало что-то но их уже нет на земле.

Всё пройдёт. Можно конечно верить в прогресс, эволюцию. Но наблюдая природу, да и человеческое общество видишь что над всем царит неизбежность смерти, распада.

Не будем ругаться. Самое ценное - это люди. Надо друг друга простить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:10
Гость: Че

Согласен на 95 % с Вами. Сам эту тему развивал не раз. Однако.
...Не будем ругаться. Самое ценное - это люди. Надо друг друга простить. (??!!) Если эти слова относятся ко всем, в т.ч. к Гаранту Конституции РоСША и мировой Элите (А ОНА ЕСТЬ И ОЧЕНЬ МОЩНА), то она снами и не ругается, ей на на нас ..., Мы для них,соответственно, - не люди, а челядь, потому не уместны слова о прощении друг друга. Или, в смысле, - мы должны их простить?! А это очень смешно, - и для нас, и,особенно, для них, ибо не нуждаются они в нашем прощении, а мы бессильны им противостоять. Но Ваше желание умиротворить "разъяренные" массы российских, украинских и миллиарды других избирателей своих же убийц, - похвально. Надо всем нам заняться своей жизнью и начать, наконец-то, - Аполитично рассуждать, понимаешь :-)))
А то, глядишь на количество комментов на КМ (сглазил я недавно, радовался, что уже мало коментов на сайте за 100, перестал народ честной клевать на всякие, заказанные властью статьи отвлекающие, "увлекающие", паровыпускающие (офигеть сколько пара активного, политического!!!). Правильно, "оторвался" на виртуальном противнике, перенес на него свой гнев и достаточно. И мы рады, и власть довольна, и у засланных на КМ (и прочих сайта)"казачков" работа есть. Жаль нет уже с нами Арк.Райкина, он бы посоветовал нам как использовать этот словесно-энергетический пар на благо укрепления российской экономики... :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 06:42
Гость: Историк

В классе номенклатуры существовала негласная терпимость в отношении взяток. Она особенно очевидна в тех республиках Советского Союза, где исторически традиция бакшиша укоренилась наиболее прочно: в Закавказье и в Средней Азии
Почем продавался в Азербайджане (по ценам 1969 года) пост районного прокурора? Он стоил 30 000 рублей. За эту относительно сходную цену член партии мог при наличии вакансии приобрести такой пост у секретарей райкома партии и стать блюстителем социалистической законности. Должность начальника районного отделения милиции - 50 000 рублей.
Должность первого секретаря райкома КП Азербайджана стоила в 1969 году 200 000 рублей, должность второго секретаря -- 100 000. Эти деньги уплачивались секретарям ЦК, так как должности - в номенклатуре ЦК КП Азербайджана.
Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК КП Грузии Василий Мжаванадзе и второй (то есть русский) секретарь ЦК КП Грузии Альберт Чуркин, а также жены обоих сатрапов - две Тамары ("царицы Тамары") задавали тон всему взяточничеству и мздоимству в республике. Все было, как в Азербайджане, только в большем масштабе.
100 000 рублей - министр социального обеспечения, 150--300 тысяч рублей - министр торговли или министр легкой промышленности.
"Царицы Тамары" тоже за крупные взятки проталкивали своих кандидатов. Взятки дамы брали не в рублях, а в твердой валюте или же драгоценными камнями, картинами известных художников, антикварными предметами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:18
Гость: А кто спорит...

...что после Сталина Хрущев извратил социализм и партаппарат приобрел всевластие а страна свернула с прямого пути на кривую дорожку, что и привело к закономерному результату- развалу СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 05:59
Гость: А никто и не спорит.

Все знают, что при Сталине власть была у народа, а после его отравления Хрущевым партийный аппарат нагло эту власть у народа стибрил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:21
Гость: слышишь время гудит- "БАМ"...

Россия зависла:
-Подвешенные союзы СНГ, ЕврАзЕС и др.
-Подвешенный Крым
-Подвешенный Донбасс
-Подвешенная Сирия
Успехи России:
-освобождение Египта и Турции от русских.
Россию ожидает:
-в 2016 Обама освободит от русских Крым, Беларусь, Кавказ и Европу.
И если русские не освободят Россию от Обамы , то Обама и его ассистент Асад в 2017 освободит Россию от русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:21
Гость: Интересно

...это сколько же нужно выпить чтобы написать подобный бред, как написал этот "подвешенный"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:14
Гость: Дорога, дорога, ты знаешь так много...

Поначалу думал прочитать пару абзацов и от винта… Но недооценил Лыскова – несусветность бреда затягивала и вводила в ступор. Поэтому пару слов не о статье, а о причине статьи - демократии.
Общество развивается если не входит в противоречие с Жизнью. А такое возможно, если идёт познание, осознание и делание Жизни. И, понятно, что ход развития выстраивается от простого к сложному. А чтоб общество не было втянуто в омут, оно должно уяснить основы Жизни и развития, что, впрочем, не исключает последующие ошибки, но предполагает выход из них. А если общество имеет ложные основы, то оно не может выбрать верный путь к Истине, как и сама Истина может быть подложной, что исключает не только совершенствование, но и сворачивание Жизни. Истину же нам, русским, в крови и лжи подменяют обогащением вовсе не от одержимости верным смыслом, а от паразитической единственности кошерного миропонимания (а как же дружба народов), пытающегося в самоуничтожении познать вечность. А что же основы? – И здесь русское делание Жизни подменяется демократией. В чём сущность продажной девки, то бишь демократии? – Разбить Высший Смысл на мелочность смыслов и утопить Его в этом демагогическом противопоставлении на подлогах, что и делает автор. По сути, Лысков возвращает нас в непримиримость Гражданской войны. В то время как есть осмысление закономерностей «революций» в ценностях Русского Мира О.Платоновым, Н.Стариковым, В.Катасоновым. Оттого и лысковская овчинка выделки не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:06
Гость: Историк

Те, кто, наблюдая нынешних казнокрадов, вздыхает о скромности и честности советских времен, жестоко ошибаются. Товарищи коммунисты умели жить. Именно при Сталине появилось понятие 'номенклатура' - каста неприкасаемых лиц, получавших зарплату в конвертах. Шла и борьба с коррупцией, но и тогда карающий меч органов заносился, как правило, лишь для расправы с неугодными лицами 1950 - 'ленинградское дело'. Руководителя Ленинградского обкома Петра Попкова и ряд других партийных деятелей обвинили среди прочего в хищениях из фонда Комитета обороны во время Отечественной войны. Всего по 'ленинградскому делу' осуждено более 2 тысяч человек, 200 расстреляны. Цель: разгром группировки 'ждановцев' (до своей смерти в 1948 году Жданов считался преемником Сталина). 1964 - 'дело Козлова'. Секретарь ЦК КПСС Фрол Козлов был обвинен в том, что, будучи с 1950 по 1957 г. главой Ленинградского обкома КПСС, брал взятки через своих приближенных. Когда итоги следствия были оглашены на заседании Президиума ЦК, Козлова разбил паралич, а вскоре он скончался. Цель: КГБ хотел убрать Козлова, считавшегося официальным преемником Хрущева. 1969 - 'азербайджанское дело'. Впервые в СССР были опубликованы расценки на покупку того или иного поста (от 30 тысяч рублей за должность судьи до 100 тысяч за пост секретаря райкома). Цель: смещение первого секретаря ЦК республики Вели Ахундова, на место которого пришел Гейдар Алиев.
Выступающая здесь Зоя, если захочет, то подтвердит расценки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:52
Гость: Ахурамазда

В чем заключалось "ленинградское дело" вполне понятно. Молодые ленинградские коммунисты хотели создать вторую коммунистическую партию... Старики их раскусили и уничтожили. Это не шутки, а политическая борьба. А что, в других странах она ведется как-то по-другому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:08
Гость: Свидомому историку

НЕ ври как раз при Сталине неприкасаемых не было, за это его и ненавидят нынешние воры и предатели. Неприкасаемые, номенклатура появились при Хрущеве и усилились при Брежневе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:06
Гость: Совершенно

не верно - надо просто дать четкое определение термину "неприкасаемый". Без такой четкости вы оба правы. При сталинизме, как при любой диктатуре, есть неприкасаемые для народа, но нет неприкасаемых для диктатора. Дошло? Догадываюсь, что не дошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 06:50
Гость: Историк

С 1948 г. По приказу тов.Сталина выдача "временного денежного довольствия" превратилась в строго отработанную систему. Были установлены нормы для чиновников всех рангов. К примеру, член коллегии союзного министерства и приравненный к нему заведующий сектором ЦК ВКП(б) получали конверт с 5000 руб., платить налоги и партвзносы с которых не требовалось. Заместитель министра и заместитель заведующего отделом ЦК получали уже 10 000 руб., а первые заместители - 15 000 руб. Министр и завотделом получали конверты с 20 000 руб. при официальной зарплате в 5000 руб. В 1952 году союзный министр получал с учетом конверта 25 000 рублей. На эти деньги можно было купить 12 500 буханок черного хлеба, 300 килограммов сырокопченой колбасы и 1,5 автомобиля "Победа".
Однако сам Никита Сергеевич очень скоро понял, что выплачивать "временное денежное довольствие" - непосильное бремя для бюджета, и в январе 1957 года система ежемесячной выдачи пухлых конвертов была отменена. Причем в качестве одного из обоснований решения партаппарату напомнили о ленинском партмаксимуме. С тех пор честные чиновники имели кроме оклада только 13-ю зарплату и "лечебные" (один оклад в год). А остальное просто безнаказанно воровали и брали взятки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:24
Гость: Шо? Опять?

В огороде бузина, в Киеве дядька?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:28
Гость: Зоя

В Советском Союзе самым простым, деревенским, провинциальным людям делались медицинские операции любой сложности. В лучших медицинских центрах страны.
Потом человек ложился на реабилитацию, иногда - по нескольку раз подряд.
Об оплате, разумеется, речи вообще не шло.
Больше того, всё это время, проведённое в больницах оплачивалось человеку по больничному листу.
Я лично лежала один раз в больнице 4 месяца! И ничего, лечили прекрасно, заботились, и на работе никто слова не сказал.
Золотые у нас люди всё-таки.
Слава советской медицине!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:11
Гость: Зоя, а вы не находите...

что в общем-то, если человека нет на рабочем месте 4 месяца, и без него обходятся, то он, в принципе, на этой работе не нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:20
Гость: retvizan

Если человека 4 месяца лечили, то значит, что он был нужен. А у вас логика извращенная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:07
Гость: Зоя

Вспоминается очаровательная песенка очаровательной же Марии Пахоменко. Там есть такие слова :
" И пусть пока ещё ты неизвестен,
Но мы не зря к тебе прислали репортёра -
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК НАМ ИНТЕРЕСЕН,
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК НАМ ДОРОГ!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:00
Гость: Зоя, я прослезился.... честное слово.

Вы напомнили мне мою маму, которая всю свою жизнь заботилась обо всех кроме собственных детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:37
Гость: Зоя

Как помочь вашему горю?
Сочувствую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:51
Гость: Дед Щукарь

Детишки Борей Березовского и Немцова тоже наверное будут рыдать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:10
Гость: Детишки Борей Березовского и Немцова

Нам некогда рыдать, мы наследство делим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:23
Гость: нужен.

родным. это да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:33
Гость: retvizan

Зачем словоблудить. Медицина была государственной, бесплатной для пациента. Государству нужны были здоровые, образованные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:16
Гость: в этом я сомневаюсь...

как иначе объяснить почти полное отсутствие борьбы с курением в СССР. Сейчас при капитализме гораздо сильнее борются.
Насчет образованности - тоже не все однозначно. Как и с алкоголизацией населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:12
Гость: в 1980

закончил 10 класс-из выпускников курили 10% парней (да и то половина только баловались),из девчонок не курила НИ ОДНА.Чтобы пить алкоголь-даже представить не могли,первый раз выпили немного сухого вина лишь на выпускном вечере.А теперь сравни с сегодняшними,знаток СССР.А что такое наркотики вообще не знали,нет,конечно читали в газетах,что где то на Западе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 22:24
Гость: закончила московскую среднюю школу в 1976

Подтверждаю слово в слово.
Всё так и было.
И еще добавлю. МАТЕРНЫЕ СЛОВА даже от работяг было НЕ УСЛЫШАТЬ.
О студентах и школьниках и говорить не приходится. Это были просто ландыши и маргаритки по сегодняшним понятиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:20
Гость: retvizan

Узнаю молодых знатоков Советского Союза. Боролись и с курением и с алкоголем, пропагандировали здоровый образ жизни. Спортивные секции, кстати, были бесплатными. Спросите у своих родителей, что такое "поколение акселератов"? Путин, например, не курит, занимался спортом, а Прохоров вырос под 2 метра, да и остальные бывшие советские люди, ставшие потом рекетирами, а потом буржуями здоровьем не обижены. Неужели они такое здоровье приобрели в концлагерях за колючей проволокой? Что же насчет образованности, то вы можете взять для сравнения любой 25-летний период советской власти (даже предперестроечный) и сравнить количество изобретений, строек, достижений с нынешним периодом. Безграмотные и больные люди не смогли бы совершить то, что было в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:49
Гость: Здоровый образ жизни действительно пропагандировали.

ГТО и пр. Но с курением, как мне кажется, позиция была двойственная - с одной стороны вроде бы и боролись на словах "капля никотина убивает лошадь", а с другой способствовали, равно как и с водкой, плодово-выгодными винами, "солнцедаром" - надо было изымать у населения малообеспеченные рубли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:26
Гость: retvizan

Вообще то и в Европе в то время борьба с курением не велась так, как ведется сейчас, во всем мире к курению относились так же, как и в СССР. Это уже в постперестроечное время они начали переносить табачное производство в страны 3-го мира и в РФ тоже. Но я не понимаю, о чем разговор? Была бесплатная медицина и образование, они были признаны одними из лучших в мире и после этого вы будете утверждать, что здоровые и грамотные люди не нужны были в СССР? "Зоя" сказала, что она лечилась 4 месяца, а ей в ответ какой-то ушлепок говорит, что это значит она была не нужна? Можете считать так же, а я просто знаю: если лечили 4 месяца, значит человек нужен. Иначе было бы как сейчас, 3-4 суток в стационаре и пошел вон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:11
Гость: А Вы

...не находите что подло выкинуть человека с работы, за то что он заболел? Не боитесь что с вами такое может приключиться.Хотя с точки зрения хозяйчика, конечно заболевший человек это обуза и от него нужно избавится.
Вот в том-то и разница между социализмом и капитализмом. когда для работодателя человек мусор- выжать из него все до капельки и выбросить на помойку. Ишь чего бяка удумал - болеть.
Это конечно величайшее "достижение" нынешней России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:34
Гость: И что из этого следует?

Вы делаете вывод, что ай-яй-яй давайте пожалеем человека, а я напоминаю, что в СССР была очень большая скрытая безработица.
Вспомните все эти НИИниочем, сотрудники в бесконечных перекурах, сотрудницы, вяжущие носки на рабочем месте... Фабрики, выпускающие никому не нужные уродливые ботинки...
И потом, поставьте себя на место "хозяйчика". Нагрузку одного заболевшего он допустим раскидает между оставшимися сотрудниками за зарплату отсутствующего, но если мы говорим в целом о рыночной конкуренции, то он вынужден работать эффективно, иначе разорится.
Вспомните магазины в 1980 году (пик развития социализма в СССР) и сейчас. Контраст разительный, хотя люди те же, климат не изменился...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:26
Гость: Член КПСС

Вот чего не знаю, то и сказать ничего не смогу. В нашем спецраспределителе было всё, без всяких очередей и по баснословно низкой цене. Поучали черную икру на Грановского, помню директор этого заведения бурно возмущался, когда одна дама взвесила икру в трехлитровой банке и обнаружила недостачу одной столовой ложки. Из каждой порции директор изымал столовую ложку икры на текущие расходы.
Помню как пришлось однажды по жалобе в 1981 году, утром зайти к директору в продуктовый магазин на Большой Никитской, 26 (около ТАСС). С улицы забежал сотрудник - едет! Сояли мы за прилавками, и было видно как продавщицы достают из-под прилавка дефицыт. Заходит Промыслов, осмотрел и сказал - всё есть, какие негодяи еще недовольны. Вышел, продавцы стали прятать. Директор говорит мне - так каждый день, старожилы знают и каждый день ожидают Промыслова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:42
Гость: контраст разительный

Действительно сейчас магазины забиты на 90% некачественной дрянью и соевыми продуктовыми суррогатами.Причем в большинстве своем импортного происхождения.Все это "изобилие" в основе своей имеет то,что у значительной части населения банально нет денег чтобы купить.Кстати в 1980 году в советских магазинах все было вполне пристойно,не путайте с рукотворным тотальным дефицитом конца горбачевской катастройки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:27
Гость: очень разительный

Вся страна сегодня знает, что бессовестные прихлебатели, жрущие жирный пирог, все поголовно выходцы из КПСС и ВЛКСМ.Из них получились превосходные бандюганы и воры, обгладывающие остатки, бывшей до 17-го года Великой России. И немудрено: генетика дело тонкое. Все они потомки вертухаев, палачей, стукачей, сексотов, творившие террор над нашим народом.. ничего не поменялось.. только время и поколения нечисти.
Гранит Мавзолея только с виду хорош, а по сути тот же булыжник, орудие голодранцев, ничего не умеющих делать, пьяниц, да лентяев. Вован, труп которого в нем лежит, кормил их добром, отнятым у народа. Добро кончилось потому что все сожрали, куда идти дальше, даже Гена не знает. Спрашивается, чего распинаешься? На баррикады зовешь? Так это экстримизм - в кутузку могут засадить и правильно сделают. Работать, приятель, надо, хватит на халяву жить. Трудовой народ, на шее которого вы сидели 75 лет, без ваших соплей будет возрождать и развивать обновленную страну, остановит спровоцированное вами вымирание населения, деградацию его культуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:31
Гость: Однако

Ты очень хороший агитатор.Чувствуется опыт работы в КПСС, а сейчас от какой партии агитируешь? От ЕР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:05
Гость: Вы никак не хотите понять,

что Москва в 1980 году в смысле наполненности прилавков разительно отличалась от, скажем Вышнего Волочка или там Медвежьегорска...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:08
Гость: в начале 80х

часто бывал командировках в Воронеже.Так вот для непонятливых-таких вкусных мясных продуктов и копченостей,какие продавались на тамошнем рынке,ни в каком московском магазине было не сыскать.Привозил целую сумку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:45
Гость: Сом

Не знаю в каком ты был Воронеже, но в 1972 году и я побывал в Воронеже. В магазине шаром покати. Если бы не взял с собой из Москвы еду, то пришлось бы сухари вечером грызть. В обед изволил откушать в столовке оборонного предприятия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:57
Гость: Действительно, в СССР некоторые люди могли питаться

"с рынка", как впрочем и позволить себе иметь прислугу (кухарок, домработниц). Но это очень редкое исключение, так продукты "с рынка" стоили гораздо дороже, чем в государственных магазинах.
Вы можете привести цены тех мясных продуктов и копченостей (за килограмм), которые покупали в Воронеже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:33
Гость: на тогдашних рынках

цена на мясо была вдвое выше магазинной,4-5 рублей.Правда и качество соответствовало.Впрочем как и сейчас-кто то жрет соевую колбасу по 200,а кому дорого здоровье- купит парное по 500 р.А тогда работящий человек с 300-400р зарплаты мог себе позволить,тем более что не было такой как сейчас обитраловки за ЖКХ,проезд и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:11
Гость: На рынках было ВСЁ

мясо крупного рогатого скота,мелкого(баранина) свинина, мясо любой птицы, включая индюшатину, яйца и куриные и утиные и гусиные, творог и сметана домашнего приготовления, молоко и даже домашнее сливочное масло.
Что касаемо овощей и фруктов, так об этом и говорить не стоит - всегда mskb в изобилии.
Конечно это было дороже чем в магазине, но как вы правильно сказали - качество выше.Кстати в некоторых регионах и домашней колбасой торговали.Ну а мясо, это вырезка 4-5 руб, а нечто вроде супового набора , но качественнее, 1,5-2 руб.
Да дороже, но ведь и сейчас продукты не дешевы а цены в магазинах и на рынках сравнялись.
А знаете откуда в магазинах сразу появились продукты, после того как Гайдар цены отпусти? Ну смешно же думать что за несколько дней сумели наделать и привезти например из Аргентины, мясо. молочку, колбасу и т.д.
Да с рынков и появились, потому что цены сравнялись и директорам магазинов и баз, уже незачем стало отправлять все продукты миную прилавки магазинов- на рынки.
Они за эти же деньги стали и в магазинах торговать. Вот так Голиков(Гайдар) №\"накормил" Россию, о чем любят вопить либералы. Спасители ,млин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:51
Гость: 300-400 это очень хорошая з/п

для того времени (середина 70-х годов). Далеко не у всех такая была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:17
Гость: естественно

у того кто в конторах-офисах штаны протирал такой зарплаты не было,только у работяг на производстве,механизаторов в колхозах,ученых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:14
Гость: Ну да

И сейчас не у всех даже средняя зарплата,
Сколько миллионов в стране работает за минималку?
А цены везде рыночные. Бедняки бы и рады в очереди постоять за дешевизной, но увы, капитализм.
Так что кому бублик, а кому дырка от бублика.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:08
Гость: Тим - Пионер

Да все так .Согласен.
За каждой теорией - практика.
-------------
Я не упомянул потомков царя - тут отмечали.
Они есть то это от более глубоких корней - единого древа
Там источник кровесмешения
Понятное дело что Царизм и монархизм себя изжил .
Почему он изжил - все наложилось . И не малая роль в этом сыграло . закрытость "голубых" кровей. Их надо постоянно было разводить людьми других сословий. Потом генные факторы наложились и Царь сам Николай 2 уже не мог правильные решения принимать.
Кстати разделение на сословие было одним из факторов приведших к ВОСР. Не только Маркс сам по себе Нужна плодородная почва что -бы реализовалось это учение.
Что касается аристократии Европы - то там уже была Америка
поэтому данная аристократия и размешивалась .......
---------
Просто объяснение почему Российская аристократия ничего не видела - даже собственного носа.
1905 год возьмите - Расстрел людей не оправдан. Почему так случилось - это неспособность Аристократии видеть реалии.
Почему неспособность - одно из объяснений и факторы представлено

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:21
Гость: Че

Конечно, Великий юбилей. А капиталистическая власть в России очень даже знает как относиться к нему. Никак. И чтоб народ и псевдо-коммунисты к нему относились никак. Да здравствует Социалистическая партия США, ой, России! А она есть?! Наверное есть, но ее не видно, и даже, - не слышно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:09
Гость: Татьяна Алексеевна

А как я могу относиться к тому факту,что в СССР прославлялся ТРУД?Что НЕ ТРУДОВЫЕ доходы были под подозрением и осуждением.И работала в УК такая статья как КОНФИСКАЦИЯ нечестно нажитого.Что банкиры НЕ МОГЛИ ввести своими договорами о кредите меня в заблуждение.И тот договор не имел никаких текстов МЕЛКИМ шрифтом.По сути - обманом потребителя.Что продукты в магазине были по твердой,государством установленной цене.Что квартплата была вполне оплачиваемая и НЕ РОСЛА в год по три раза.Что зарплату я получала разбитой на АВАНС И ПОЛУЧКУ. И зарплата была СТАБИЛЬНОЙ.Что были льготные и даже(!) БЕСПЛАТНЫЕ путевки в санатории и дома отдыха.Что,просто так,меня не могли уволить.По желанию или капризу моего работодателя.А только на основании ЗАКОНА.Что рабочая неделя никак не могла быть более 40 часов.А если более,то с большими оговорками.Да перечислять ВСЕ факторы ТОЙ жизни и ДНЯ не хватит!
ЗЫ.Желаю Горбачеву НИ ДНА НИ ПОКРЫШКИ.За то,что он ПЕРВЫЙ начал развал СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:18
Гость: почему- то

при этом забываем яковлева и шеварнадзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:44
Гость: Вопрос имею к Татьяне Алексеевне.

Где вы при социализме кредит могли взять и главное на что?
На машину - так там очередь лет на пять. На квартиру кооперативную, так там такая же очередь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:21
Гость: Ответ

Вообще-то это называлось не кредит, это скорее покупка в рассрочку. Оформить можно было в магазине. Но и кредит можно было взять.
Машину вы не могли купить? Это почему же? На рынке машину можно было свободно купить. Правда дороже, но можно.
У меня приятель нефтянник- вахтовик, приезжал на два-три месяца в отпуск и на это время покупал машину.Когда отпуск кончался- продавал.
Не обязательно было покупать квартиру.Мой одноклассник, ходил рыбу ловил в Мурманске. Купил дом в пригороде.
Но конечно согласен, вместо того, чтобы построить 300 атомных подводных лодок, вполне можно было построить на десяток меньше и вместо этого построить еще один ВАЗ и кооперативные квартиры.
Это живые деньги, которые пошли бы в доход государства.
Никто ведь и не спорит что власть в СССР во всем была непогрешима. Непогрешим только Бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:38
Гость: покупать машину "на рынке", а честнее говоря у спекулянтов..

переплачивая в два раза могли только нефтяники и цеховики.
Это все же нетипичные случаи из советской практики. Вы бы еще примеры из жизни дипломатов привели...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:35
Гость: Ответ

Спекулянты это те кто постоянно что-то покупает и перепродает.Правда сейчас это называется коммерсанты. Так вот мил человек, если я продал свою личную машину, то при чем здесь спекуляция? И не надо обманывать, купить машину с рук могли не только цеховики и нефтянники. Таких категорий в СССР было много. Рыбаки, шахтеры, сталевары, строители.Да мало ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 21:40
Гость: если рассуждать в рамках принятого в СССР официального

миропорядка, то спекуляцией формально было - если вы продаете вещь дороже, чем купили. Имеется в виду физическое лицо. Ваш же знакомый наверняка покупал машину не по государственной цене, а с превышением, значит у спекулянтов. Не хочу вдаваться в подробности оплаты труда в СССР, но машина в СССР на "черном рынке" стоила в два-три раза дороже официальной цены. Т.е. он выкладывал 10-15 тысяч в зависимости от состояния авто. Это большие деньги по меркам СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:49
Гость: Михалыч

Вы забыли про такси и копеечную стоимость поездки на участок в 6 соток и в театр . Голова не болела , что машину поцарапают или угонят , не говоря про бензин и текущий ремонт . Теперь на такси в театр не поедешь , дорого .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:45
Гость: теперь билеты в театр

не по карману большинству населения,не говоря о поездках на такси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:31
Гость: цена такси по городу небольшому

около 100 руб. маршрутка, автобус - 30.
в пересчете на цены СССР получается, что езжу в такси за 15 копеек за поездку. никаких проблем вызвать машину нет - доска объявлений в подъезде увешана рекламой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:12
Гость: в каком городе живешь?

Вчера с меня таксист за 5 километров пути взял 300,за 250 ехать отказался.Доска потому и рекламой увешана,что денег у народа нет,берут такси по острой необходимости.А при совке даже будучи студентом с 40рублевой степухой мог позволить себе прокатиться за трешницу в таксомоторе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:02
Гость: Сом

И такое помню. Спрашиваю Лену:
- хочешь прокатиться на большой машине с мощным мотором?
- очень хочу.
- тогда пошли на автобус!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:18
Гость: Сом, похоже....

жизнь вы проходили не по учебникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:14
Гость: я живу в средней полосе России

там действительно такие цены, если ты живешь в нефтегазовом районе, там цены могут быть выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:16
Гость: Мы, наверное, жили с вами в разных СССР.

Такси стоило недорого 10-15 копеек за километр, вот только "поймать" ее было проблемой из проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:13
Гость: Действительно в разных

Для меня лично никаких проблем "поймать" такси не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:40
Гость: Вы случайно, не директором

мясного магазина работали в советское время?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:38
Гость: А может...

...не будем разговаривать в этом ключе- "сам дурак".Лично мне это неинтересно.Есть что возразить, возразите. Нет, так лучше не позорьтесь такими "ответами" и промолчите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 21:15
Гость: Тогда остается предположить, что вы - волшебник.

и по щелчку пальцами на улице рядом с вами происходила материализация свободного автомобиля-такси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:41
Гость: femigin

К вопрошающему.В любом магазине можно было купить дорогие товары:мебельный гарнитур,холодильник,телевизор,магнитофон,радиолу,радиоприёмник с рассрочкой платежей на несколько месяцев.Я не помню взымалась ли какая-то плата за рассрочку платежей,но если и были какие-то платежи,то они были столь не значительными,что мы о них и не думали.Так же в рассрочку на три месяца оформлялась годовая подписка на газеты,журналы и книги.Народ наш в советское время много читал.Автомашины в рассрочку не продавали,а за кооперативные квартиры были определённые и не малые первоначальные взносы до начала строительства дома,к моменту заселения гасилась остальная часть.Так то,дорогой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:37
Гость: Подтверждаю

Можно было купить крупные вещи в рассрочку без процентов.
Покупала в 81-м стенку. 30% стоимости вносила, остальное - на год.
Кооперативы покупали на 25 лет в рассрочку. Строили в Москве - 2 года. Оплачивалась только жилая площадь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:14
Гость: В Москве.

Вот ключевая фраза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:20
Гость: femigin

В Москве.Я родился,учился в институте и всю жизнь проработал в Донбассе,в небольшом районном центре г.Доброполье,в 100 км. от Донецка.Женился в 1965 г. и спустя 2 месяца получил(бесплатно)новую 2-х комнатную квартиру(в хрущёвке),которую спустя 7 лет обменял на 3-х комнатную с небольшой доплатой.До женитьбы жил около 3-х лет в общежитии.Прошёл все ступени карьерной лестницы от горного мастера до начальника подземного участка на двух шахтах Донбасса без связей и знакомств.Много лет работал начальником двух лучших участков на шахтах района.Очень хорошо зарабатывал и от желающих поступить на участок не было отбоя.Когда в 1989 г.,в "катастройку",наши недалёкие "вожди" придумали выбирать сначала директоров шахт,а затем и начальников участков меня это никак не затронуло,т.к. на моём участке выборы были,как сейчас бы сказали,безальтернативными.У меня просто не было конкурентов,т.к.у них не было шансов на успех.К сожалению,так было только на трёх участках нашей шахты,где были крепкие и уважаемые народом руководители.На шести шахтах из семи поменялись директора и не везде на лучших.За участки и говорить не приходится.На некоторых избрали демагогов-дураков,а на некоторых пьяниц,которых,вдруг прозревший народ,повышвыривал с кресел спустя пару месяцев.По поводу Ваших слов:"Вот ключевая фраза." Я жил не в Белокаменной а в глубокой провинции на Донбассе в 100 км.от Донецка.И хотя я зарабатывал довольно много,по тем временам,покупал в рассрочку мебель и бытовую технику,в т.ч. книжную стенку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 21:31
Гость: я охотно верю вам, это подтверждает мою точку зрения.

Вы попали, что называется в mainsrteam (переведем это как "зеленую волну"), потому что стали работать в ведущей отрасли Донбасса - угледобыче. Соответственно и доступ с известным социальным благам у вас упростился - квартиру вы, наверняка. получили от предприятия, которое выступило заказчиком строительства дома.
Соответственно люди, не попавшие в "зеленую волну" - те чью предприятия/учреждения не имели возможности самостоятельно "строить" дома получали квартиры с задержкой (от исполкома), зачастую с худшими потребительскими свойствами - на крайних этажах, угловые и пр.
Потом понимаете, как мне рассказывали в 60-е годы еще существовало окно возможностей (правда очень небольшое)по переезду, даже по распределению в Москву и Ленинград. Но уже в начале 70-х оно полностью захлопнулось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 01:34
Гость: femigin

Не совсем так,как вы пишете это у нас было.Квартиры быстро получали не только на главных предприятиях города.Примерно в конце 70-х годов прошлого века в нашем городе построили по австралийской технологии и при участии их специалистов завод напорных железобетонных труб большого диаметра для строившегося в наших краях канала Днепр-Донбасс.(в четырёхосный железнодорожный вагон помещалась одна труба).Одновременно со строительством завода строили жильё и для завода и для строителей канала.Зарплата у этих людей была значительно ниже,чем у шахтёров,однако они очень быстро получали жильё и поэтому туда люди охотно шли.Кроме того существовал порядок передачи определённой части жилья горисполкому для учителей,врачей,милиции.Многие крепкие ребята,получив жильё в Каналстрое уходили на шахты за длинным рублём.Жильё у них никто не отбирал,т.к. оно уже не считалось ведомственным.В "катастройку"завод пришёл в упадок,а затем его разобрали на стройматериалы и металлолом.Сейчас на его месте "живописные" развалины цехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:23
Гость: Однако

...не ключевая. В других городах тоже кооперативное строительство имело место быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:44
Гость: Совершенно верно.

Имело место быть мясо и икра в магазинах, а так же джинсы и кроссовки...финские унитазы и югославские стенки.
Проблема была в том, что в отличие от Москвы все это было куда в меньших количествах, в том числе и строительство кооперативного жилья.
И даже, что бы его построить, нужно было работать на соответствующем предприятии и как правило отстоять очередь в несколько лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:51
Гость: а вот не врите

в провинции часто можно было купить престижные импортные вещи,сам приезжая из Москвы в село,с удивлением обнаруживал в местном сельпо финские костюмы и итальянские сапоги.А кооперативы тогда быои в сто крат доступнее для населения чем нынешняя ипотека,которая сама по себе является прикрытой формой грабежа.Как и вся кредитно-ростовщическая система.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:53
Гость: Такой парадокс действительно существовал.

И объяснялся исключительно тем, что в этих итальянских сапогах и финских костюмах на селе некуда было ходить. Тем более, что доходы работников в с/х были ниже чем в городе, а стоили такие вещи недешево: сапоги 120-130 руб., костюм 180-200. Жилищные же кооперативы были доступнее определенной части населения - чаще всего по производственному признаку.
"С улицы" в кооператив вступить в 70-е, 80-е было практически невозможно, в отличие от 60-х, тогда, говорят, даже объявления в газетах публиковали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:17
Гость: Татьяна Алексеевна

Доходы у работников С.х были низкие?Моя свекровь за работу на ферме получала почти 200 рублей.И на пенсию ушла с "потолком".А уж то,что в Павловскую реформу у них со свекром на двоих "сгорело" на сберкнижках 39000 рублей,говорит о многом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:25
Гость: я не сказал, что низкие.

я сказал, что в целом ниже, чем в городе. Правда, это компенсировалось доходами от подсобного хозяйства, но это уже детали.
Я, например, не слышал, что на селе легче было приобрести автомобиль, хотя он там действительно нужнее. чем в городе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 00:51
Гость: это не детали

Доходы от подсобного хозяйства нередко превышали зарплату,причем совхоз помогал своим работникам кормами и техникой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:18
Гость: дефицит кооперативов в 80е

обусловлен возросшим благосостоянием граждан,а насчет доходов в селе -не надо.Мои сельские родственники были очень зажиточны тогда,это просто традиционная крестьянская прижимистость.А деньги у них были.Вообще мода шиковать пришла из уголовной среды,достатчно вспомнить фильм "Калина красная"-деньги жгут ляжку(С)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:43
Гость: вовсе и НЕ благосостоянием граждан,

а инфляционной накачкой экономики ничем не обеспеченными рублями.
Вы как пропагандист общества "Знание" говорите.
При этом реальное распределение материальных благ было совсем иным: заказы на предприятиях, закрытые распределители, разного рода очереди по месту работы и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 23:32
Гость: Смени методичку

Что ты знаешь про реальную жизнь в СССР, жертва антисоветской пропаганды.
Пока живы советские люди, врать трудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:55
Гость: Москва, как известно...

в СССР была образцовым коммунистическим городом. Это положительно отражалось на уровне ее снабжения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:32
Гость: Татьяна Алексеевна

Отвечаю.Я несколько раз брала кредит в Сберкассе(именно так),на покупку некрупной бытовой техники.Справку о зарплате выдавали на работе.За 5 минут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:54
Гость: Тогда все понятно.

Если для того, что бы купить пылесос, вам приходилось брать кредит, то тогда, действительно, социализм с ценой картофеля 10 копеек за килограмм - единственный строй, при котором вы могли нормально жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:49
Гость: Богарне

Вы полагаете, что в РФ сейчас кредиты на бытовую технику не берут? Но в отличие от советских в современном кредитовании весьма ощутимый процент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:59
Гость: Нельзя сравнивать кредит в СССР от государства

и теперешний потребительский кредит.
При СССР с вас по-любому бы списали деньги из зарплаты за кредит, а теперь...пойди взыщи... приходится коллекторские агентства нанимать ... со скандалом деньги взыскивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:24
Гость: Однако берут

...даже на покупку мобильников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:40
Гость: Не бреши

Пылесос в конце 70-х стоил в среднем 30 руб. При минимальной зарплате 70 руб.
Но многим было удобно в рассрочку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:48
Гость: Татьяна Алексеевна

Пылесос я в кредит не покупала.Брала кредит для того,чтобы не обременять себя отложением средств.Это так и называлось:На неотложные нужды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:13
Гость: qwerty

Кредит оформлялся при покупке в магазине. Скорее всего правильнее это было бы назвать рассрочкой платежа. Так можно было купить мебель, бытовую технику....Был определенный небольшой период времени, когда таким образом можно было купить "москвич".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:58
Гость: Сом

Получил квартиру, понадобилось место для возведения дома для партноменклатуры. Из коммуналки в центре, в Дом для советского быдла около МКАД. Год спал на полу, отмечался на румынскую мебель год.
Холодильник через полтора года, по записи, отмечался каждый месяц.
Об авто даже не мечтали.
Жена было председателем месткома. Несмотря на увещевания и угрозы руководства института и секретаря парткома, Жигули отдали слесарю КИП, который в очереди стоял 20 лет. Мужик очень обрадовался, поставил в гараж к соседу - еврею, директору мясного магазина. Выезжал и ободрал правый бок авто, расстроился и помер через неделю.
Если считать 20 лет небольшим сроком, то даже не знаю как и прокомментировать, кроме как наглой брехни.
После повезло, попал в номенклатуру и больше ни в какой очереди не стоял. Стоило поднять трубку и позвонить. Но в отличие от коллег, стоящий в очереди народ даже за продуктами не считал за быдло...
Секретарю парткома доложили "добрые" люди, спасло лишь приятельские отношения с товарищем. Так как оба сдавали безвозмездно кровь и получили значки Почётный Донор СССР, в отличие от "товарищей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 11:27
Гость: qwerty

Румынской мебели у нас не было, была наша , обыкновенная. Дискомфорта по этому не испытывал. Холодильников к 1977 году в магазинах было достаточно. Конечно , если Вас не устраивал "Саратов" , "Смоленск"..., а хотелось минского завода или импортный - надо было постараться. Но в 1983 году, будучи студентами, мы в прокате брали на комнату в общежитии холодильник и телевизор. Это было достаточно дешево. На год это обходилось рублей 40. На 4 человека по десятке.По поводу машины , да на ВАЗ была очередь. Но 1978, 1979 точно не помню по нашему областному радио неоднократно предлагались ам москвич с рассрочкой платежа. Моя первая машина - ЗАЗ 968 М ,1985 года выпуска. В очередь( год и 2 месяца) стали на нее мои родители и помогли купить. За 2 строи отряда и подработку у меня уже было больше половины ее стоимости. Если не ошибаюсь, стоил этот аппарат 3999 руб. Должен признать, что в стране тогда я видел очень разный уровень жизни, но была оч важная вещь - уверенность в завтрашнем дне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:46
Гость: Сам не заметил, что сказал

Ключевая фраза " получил квартиру". Не купил, а ПОЛУЧИЛ. Бесплатно!!!!
А остальные слова - это уже не важно, если сейчас КУПИТЬ квартиру, то на мебель уже денег у рядового гражданина не будет.
Мебель, машины в продаже есть. ДЕНЕГ НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:04
Гость: так получил, потому что "повезло"...

из центра расселили на окраину, жил бы не в центре, так и мыкался бы в коммуналке.
В принципе и сейчас такое происходит - реновация хрущевок называется. У кого хрущеба в приличном месте есть шанс улучшить жилищные условия, а у кого район плохой - извините.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:31
Гость: Ой

...врешь. Еще как врешь.Нагло и примитивно. В начале восьмидесятых в Климовске(есть такой городок по Курскому направлению") спокойно купил двухкамерный холодильник "Мир". За десть лет до этого так же спокойно но уже в Серпухове купил холодильник "Свияга". Мои родители в Тульской области тоже поменяли старый "Смоленск" на другой ,большой. Холодильники и цветные телевизоры СПОКОЙНО стояли в магазинах даже в провинции.
Да, конечно, если вам непременно хотелось купить холодильник "ЗИЛ" или телевизор "Рубин" то приходилось и подождать и поискать.
Но ведь и сегодня не все кто хочет "мерседес" на нем ездит. Ездят и на фольксвагенах, как я и на Киа, как мой сосед.
если тебе хотелось непременно румынскую мебель, то спи на полу. А я вот кухню покупал электрогорского комбината. Свободно в магазинах стояла.И знаешь аппетит, нисколько не пострадал от того что она не итальянская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:11
Гость: не знаю как в Москве, а в провинции

цветные телевизоры были в диковинку еще в 1976 году... качество отечественной мебели было настолько отвратительным, что годик подождать румынский гарнитур считалось за счастье.
Холодильник мог быть и финский, так что полтора года отмечаний - это вполне реально.
Полтора года жить со старым холодильником, ожидая нового, вполне реально...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 13:39
Гость: Насчёт качества в СССР

Телевизор Рубин ч/б работал 10 лет без ремонта, цветные отечественные телевизоры не успели отработать - пришло новое мышление и процесс пошёл....
Холодильник Бирюса от 78 года без ремонта работал 33 года. Сменили в 2000-х на импортный. Уже мотор загнулся.... Пришлось менять.
Стенка отечественная Атлант, купленная в 83- м без всякой очереди, цела до сих пор у стариков-родителей, ремонта не требует.
У купленной в 2005 импортной мебели все ручки уже повылетали, пришлось ремонтировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:39
Гость: сейчас все одноразовое

но это для простого быдла,для богатых есть хорошие вещи,но стоят дорого.Как тут не вспомнить фильм Мимино,когда он бинокль покупал в капстране-"хорошее все дорого".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:34
Гость: опять начинают сравнивать несравниваемое.

современная западная бытовая техника, электроника, мебель и даже автомашины - жалкое подобие произведенной в 70-х годах.
Раньше это были действительно надежные качественные вещи. а сейчас (складывается впечатление), что в них специально закладывают изъяны, что бы покупатель быстрее пришел за новыми покупками.
Это не только мое мнение, а и многих с кем общался на этот счет. Утверждают, что даже мерседесы выпуска 70-х, 80-х годов надежнее современных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:03
Гость: Мнение

Вы совершенно правы. Знающие люди говорят именно так- до 2008 года автомашины делали инженеры, сейчас их делают менеджеры.
Главная задача. добиться чтобы изделие прослужило ТОЛЬКО гарантийный срок и ни днем больше.Это касается не только автомашин но и бытовой техники. У меня телевизор Джи-Ви-Си, немецкой сборки, покупал еще больше 20 лет назад, на ВДНХ, когда она еще была одной большой толкучкой.
Работает до сих пор без единого ремонта. Только пульт новый купил и всё.А магнитофон Маяк-205 с олимпийской символикой , пашет до сих пор, в гараже стоит. Только пассики поменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:43
Гость: Историк

Посоветовались с коллегами - откуда такое болезненное обострение наглого вранья бывших "товарищей". Заглянули на сайт КПСС, вспомнили выступления на форуме Рашкиных и пришли к единодушному мнению - КПРФ начала предвыборную кампанию. Так что запасайтесь попкорном, нас ожидают занятные публикации и выступления.
Посмотрите хотя бы на Лыскина. В 1991 году ему было только 13 лет. Значит за те же 25 лет его где-то обучали инструкторы КПРФ, врать не краснея, по лучшим методикам разработанным в ЦРУ США. Таких Лыскиных внедрили не только в СМИ, но практически во все властные структуры. Почему 25 лет? Это ведь за такой срок подготовили в разных кружках "революционеров" до 1917 года. Так и за такой же срок подготовили захват власти на Украине в 2013 году. Зюганов помалкивает сколько отвалили ему на предвыборную кампанию этого года. Как бы не обернулось опять большой кровью. Эти "коммунисты" готовы совершить любую подлость, лишь бы вернуть себе власть.
Время покажет, выработался иммунитет у русского народа против заказного бреда Маркса или опять поверит злейшим врагам России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:34
Гость: У народа

...выработался иммунитет против вас, тех которые в девяностых развалили страну, разворовали , а теперь пытаются втолковать, как это было правильно- развалить страну и ограбить народ. Зря стараешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:08
Гость: "гн Историк"

у Маркса бред заказной? А кто заказчик?

У вас тоже заказной. Но заказчик очевиден. Хау мач из ит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:59
Гость: Ахурамазда

На самом деле КПРФ - это бледная тень КПСС. Коммунисты из них неважные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 10:00
Гость: ГЧ

В КП СС коммунисты тоже были не ахти. Получше в ВКП(б). Еще лучше в РКП(б), а самые - самые в РСДРП(б)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 15:01
Гость: Ivan Imenitov

Именно так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:47
Гость: В.

Историку: Спасибо! Посмеялся от души. Вот это умение: Сказать много и НИЧЕГО не сказать! Ну а страшные вещи, помнится, ещё в 1996 году рассказывали. В газетёнках типа "Не дай бог!" Вот он и не дал. Народу. А дал возможность мафии разворовывать страну в течение ещё 20 лет. Крошки с барского стола в толпу падали. Вроде как стабильность видимая была. Но! Разворовали практически всё. Теперь другая заморочка: Как расплату оттянуть, да наворованное спрятать понадёжнее. Вот, "историк", время и показывает как вырабатывается иммунитет русского (и не только) народа против заказного бреда подобных "историков". Рекомендую ознакомится с российской статистикой за последние пару лет. Любопытно, "историк", ей-ей! Кстати - я не имею никакого отношения к КПРФ. Просто анализирую и сравниваю, а уж потом отвечаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:53
Гость: С больной головы - на здоровую.

Так народе гворят о людях, которые собственные пороки и подлые делишки пытаются переложить на других. Именно так и поступает господин Историк, который, похоже, действительно прошёл обучение по методичкам ЦРУ. Это для США и их прихвостней коммунисты являются врагами, не допустить прихода к власти или даже усилиление влияния которых в России они боятся, как чёрт ладана. Это они открытие Марксом закона развития общества хотят представить бредом, поскольку он предсказывает конечность капитализма, а значит их господства и ограблния миллиардов людей, на чём, в значительной степени основано благополучие США и других стран Запада. Или, по крайней мере, это господин является душеприказчиком российских олигархов и компрадоров, а потому угрожает "большой кровью", если у воров и мошенников по суду будут изымать наворованное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:22
Гость: Никифор

Во брехло. На самом деле для США и их прихвостней коммунисты не являются врагами, а исполнителями воли банкиров США.
Посмотрим на факты беспристрастно. Зачем дали деньги Ленину - на развал России. Ленин выполнил поручение. Сталин продолжил дело Ленина.
В чём состояло главное в этом поручении? Уменьшить расстрелами и войной население России. В первую очередь побольше уничтожить русский народ. Задание не только выполнено теми большевиками, но и продолжает выполняться сейчас
Кто-то возражает? Зря! Высшее чиновничество "родом" не из детства капиталистического, а из КПСС. Где они научились грабить русский народ - получили "лучшее в мире" советское образование.
США боятся коммунистов - такой же бред как и Маркса, это их исполнители, почему их надо боятся.
Допустим комментаторы не были свидетелями вооруженного захвата власти ленинцами, организованной ими гражданской войны, голода и коллективизации. Но даже тов. Лысков уже видел в свои 13 лет, как эти иностранные агенты развалили СССР в угоду банкирам США.
Пример:5 декабря 1991 года во время приёма в посольстве США на Новинском бульваре председатель "КГБ", коммунист Вадим Бакатин передал американскому послу Роберту Страуссу схему прослушки в новом здании посольского комплекса - секретные документы представителю вражеского государства — такого в истории тайных войн и дипломатии ещё не бывало. Страусс от такой душевной щедрости российского министра долгое время стоял, разинув рот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:37
Гость: Прости ему Господи

...ну бредит паренек и такое бывает.Россию то Сталин как раз собрал и население при нем росло.А вот вы Россию развалили а теперь пытаетесь оправдаться и поскольку нечем, то на сто лет назад стрелочки переводите.
Нет ребятишки, то дело прошлое вы отчитайтесь за развал и повальное ограбление населения в девяностых.А потом может и о Сталине поговорим, которого нынешние и мизинца не стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:40
Гость: Никифор

Хорошо помню голод 1947 года, выручал только лес за пять километров от деревни - ягоды, грибы, орехи. Где леса близко не было, ели лебеду, умирали от голода...
"население при нем росло" - только на бумаге!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:39
Гость: Старику никифору

Сколько тебе, болезный, годков- то было в 47-м?
Методичку смени, жертва ЕГЭ.
В 47- м после войны полстраны лежало в руинах. Карточки.
Женщины на себе пахали, мужиков в деревнях не было.
Но уже в 49-м карточки отменили. В 57-м первый в мире спутник запустили.
А теперешние герои каптруда 25 лет воруют, ничего не построили, все развалили.
Только гадают, где ж это дно кризиса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:46
Гость: Ага...

А голод 1907-го может тоже помнишь?А может и 1607-го?Скока тебе лет Мафусаил ты наш форумный?
Чтобы "помнить" тебе должно было быть не менее 10 лет. Так ты с 37-го года?То есть тебе где-то 78-80 лет? Ты кому тут лапшу на уши пытаешься повесить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:25
Гость: Скучножить

Лучшим способом отметить столетний юбилей ВОСР было бы захоронение тела Ленина, перенос некрополя с Красной площади Москвы. Но этого не произойдет. Слишком сильно большевизм отравил души людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:48
Гость: А что?

Без этого ты спать не можешь? Или у тебя кусок в горло не лезет? А может из-за некрополя тебе жена изменяет?
Что лично для тебя изменится если Ленина захоронят? Сын перестанет двойки из школы приносить?
Почему тебе именно сегодня и сейчас нужно Ленина захоронить?
Успокойся, ничего не изменится если Ленина захоронят. Ну возможно у нескольких десятков либеральный понос уменьшится и то вряд ли. Никто на следующий день после захоронения не проснется богатым и счастливым а стран не станет великой.
Работать для этого надо а не топтаться по костям.
Нет никакой надобности именно сейчас хоронить Ленина тем более что его захоронение НЕ противоречит православным канонам.Это не я сказал,это сказал патриарх Алексий Второй.
Так что все это не более чем понты и пиар.
Лично мне все равно будет тело Ленина лежать в склепе, чем и является Мавзолей или будет захоронено в земле, но никакой срочной надобности срочно его закопать НЕТ.
Пусть это наши дети и внуки решать спокойно и без истерик. И уверяю тебя моим детям совершенно безразлично, что тело Ленина в Мавзолее а не в могиле.
И последнее а чем такие как ты лучше большевиков, когда предлагаете перерыть могилы и выкинуть тела давно умерших людей, большинство из которых весьма достойные люди?
Этот вопрос поднимают те кто на нем делает себе политический пиар.Видимо больше прославиться нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:26
Гость: ABC

Слишком сильно большевизм отравил души людей.
Мне понятны/близки Ваши чувства/отношение к этому некрополю. Аналогично тому, если б в к-либо племени было предложено Вам/мне выпить напиток,хоть и знак/свидетельство дружественного располoжения,но содержаший человеческую кровь.
Сегодня Красная Плошадь для глубоко веруюшего человека-символ/место сатанизма, где, как на кладбише, народ/люди гуляют/веселятся/праздники/дети/др. У мусульманина/иудея/христианина/буддиста/др. принято, есть подобное в культуре ,правилах жития/бытия? И сегодня все турсправочники предупреждают/оповешают иностранца о содержании КП.
Но перенос/удаление его сегодня-опасное мероприяти/бросание бомбы в российский социум, а он...
Почему британцы называли французов лягушатниками? За революцию,не за их кулинарноее предпочтение.Сегодня это почетное звание перешло к украинцам/Украине, никто прямо скажет, но за спиной...
Россия - кто знает кол-во российских лягушатников? Пожалуй никто,но есть основания - достаточно, чтобы осушествить проект "Красная Плошадь" как Майдан.
Н-р, Для украинца страшнее Януковича зверя нет на свете.
Мораль/психология/поведение лягушки, ее горизонты/логика ограничиваются размерами ее болота, она не знает и ее не интересует проблемы мировой экономки/политики..,но квакают они дружно/громко
и проквакать страну - не стоит особых трудов/ума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:08
Гость: Слава

Скучно жить. Да все не так. Просто большевизм отстаивал принципы справедливости , труда и равенства. Другое дело, что это сделать трудно. Так создайте другую партию с теми же принципами, но только свободную от коррозии алчности, потребительства и тупости. И народ пойдет за ней. Вот и весело станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 23:50
Гость: Скучножить

Это мифы. В Манеже прошла выставка "Романтический реализм. Советская живопись 1925-1945 гг". Директор Третьяковки Земфира Трегулова разработала творческую концепцию выставки. И показан путь от истинной веры художников в советскую мифологию до превращения этих мифов в выхолощенные штампы. Соцреализм, возникший под патронажем главных политтехнологов большевизма, был мощнейшим инструментом воздействия на массовое сознание. Им пытались заменить религию и создать своего рода параллельную реальность. Вот сюжет картины, связанный с поэтизацией труда. Называется "На обед к матерям". Поле, залитое солнцем. Убирают хлеб, на поле молотилка, женская бригада скирдует солому. Обед. Поле далеко от деревни и телега на поле привозит младенцев, чтобы им могли дать грудь кормящие матери. Матери их покормили и теперь тетешкуют толстых, сытых, радостных голопопых младенцев. Бригадир поднял к небу сына. В стороне одинокая женщина. У нее нет детей, ей тяжело видеть счастье других, она подчеркнуто в черном. Сейчас обед закончится и телега, как чурок, увезет младенцев в деревню и они с жамкой во рту будут ждать, когда после косьбы усталые, но довольные матери вернутся в свои избы.
«У тоталитарной модели есть свои преимущества – оперативность, дисциплина, безоговорочная исполнительность. Но во имя этого приходится жертвовать главным – человеческим достоинством"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 01:53
Гость: А что?

При царях было по-другому? Может крестьянки рожали в дорогих роддомах, под присмотром профессоров медицины?
Нет милейший, в поле рожали и сразу покормив ребенка продолжали работать.
Это именно при коммунистах на селе появились больницы и акушерские пункты и ясли-сады, а матерям начали давать декретный отпуск.
А сейчас эти сельские больницы и ФАПы ,ваши "демократические" власти закрывают.Скоро опять будут в поле рожать и у бабок -повитух.
Так что твой выстрел мимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 22:59
Гость: Скучножить

При каких царях? "Деревянное здание Родильного приюта построено в 1891 году стараниями святой преподобной мученицы Великой княгини Елизаветы Федоровны и Великого князя Сергея Александровича в память о греческой принцессе Александре Георгиевне, скончавшейся в сентябре 1891 года в Ильинском от родов. Здание приюта архитектурно вписано в ансамбль усадьбы Ильинское: его вид во многом перекликается с обликом приделов Ильинского храма. Родильный приют не пострадал во время революции: крестьяне охраняли его от расхищения. Он проработал до середины 1960-х, пока не открылся новый родильный дом. В здании же Родильного приюта жили врачи и медсестры."
Ты клеветник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:48
Гость: Туалетная бумага.

Я двумя руками за обновленную КПСС и плановую экономику. Хочу, что бы я опять была очень сильно востребована. Что бы люди занимали очередь за мной с шести утра. Покупали десятками рулонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 16:23
Гость: Михалыч

Вы видно не жили в СССР и не в курсе , что на туалетную бумагу не хватало бумаги . СССР была самая читающая страна в мире , печатали книги , журналы и газеты и их не хватало . Читали в метро , на транспорте и на работе в обед . Приходилось в СССР подписываться на журналы и газеты и подписка была ограничена , на хватало бумаги . Собирали и сдавали бумагу , чтобы купить книжки . В России стали меньше читать и появилась ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:22
Гость: femigin

Михалычу.Вы совершенно правы.Я всегда много читал,а когда стал работать начал собирать библиотеку.В моей личной библиотеке более 4 тыс.томов и,поверьте.в ней нет"шедевров" от Донцовой,Улицкой,Марининой и прочих"корифеев"современной литературы.Как книголюба меня всегда"нагружали"ежегодной подпиской на участке на периодическую печать.Я всегда эту работу исполнял с удовольствием и чем мог помогал трудящимся участка советами и рекомендациями о том что выписать жене,что сыну,что дочери,что бабушке или дедушке в соответствии с их вкусами и предпочтениями.Я сам выписывал немало периодики:центральную,областную и местную газету,"Литературную газету","Книжное обозрение",еженедельник"За рубежом",журналы "Иностранная литература","Новый мир","Юность","Вокруг света""Наука и жизнь" или "Знание-сила",для жены "Работница",для дочери "Мурзилка",для всех"Крокодил",для себя "Уголь".Обязательно журнал "Огонёк",т.к. за обширную подписку на участке меня,как правило,премировали(за мои деньги,годовым литературным приложением к журналу "Огонёк",при этом обязательным условием была подписка на сам журнал).Литературное приложение к журналу "Огонёк" состояло из 24 томов собраний сочинений нашей и зарубежной классики по цене 80 коп.за том.Годовая подписка проводилась в рассрочку на 3 мес.,да и сами издания стоили недорого,т.к. субсидировались государством.Мы были народом много читающим."Сидит приятная блондинка,с ней младший брат или сынок.Она читает Короленко,а он"Четвёртый позвонок" С.Михалков."В метро".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:24
Гость: Михалычу

Уважил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:53
Гость: Ахурамазда

Бумага глупость сморозила. В одну воду дважды не войти. Обновленная КПСС и плановая экономика будет работать с учетом прошлых ошибок. Так что ты не будешь "опять очень сильно востребована".
Глупо пугать надоевшим пугалом. Особенно тех, кто жил в лихие 90-е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:36
Гость: Джинсы, кроссовки и жвачка.

Так значит будет обновленная КПСС и плановая экономика. Очень хорошо! Эх, если бы еще и фиксированные цены на нас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:22
Гость: Дед Щукарь

Зря суетишься, прошло твоё время.
Я об этом слышал лет сорок назад.
Проходит конгресс по проблемам пищеварения.Обсуждаются нов-
шества в области туалетной бумаги.
РУССКИЕ:
- Изобретена самоочищающаяся, многоразовая туалетная б.
НЕМЦЫ:
- Изобретена бесконтактная ароматизируящая туалетная б.
ЯПОНЦЫ:
- Изобретен порошок.Принимать по одной чайной ложке пе-
ред едой и гуано выходит в целлофане!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:47
Гость: Дед Щукарь с форума РБК.

Ты опять написал не в тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:46
Гость: Пионер

Мировая история развивается в сооветствии со статистическими законами больших и сложных систем. Другими словами за случайными на первый взгляд событиями мы должны различать весьма жёсткую реализацию необходимости. Для критиков Великой Октябрьской Революции поясняю. Она была предопределена всем ходом мировой истории, а все ваши охи и ахи по поводу неё напоминают мне смертельный ужас тёмных людей при виде затмения солнца или извержения вулкана. Вы можете ругать её и проклинать до хрипоты, но она была и ей было всё равно, что о ней скажут неразумные потомки, на существование которых она совершенно не рассчитывала. При известных обстоятельствах люди просто не могут не совершать революций. Я имею в виду именно революции типа Великой Французской или нашей, Октябрьской. Революции такого масштаба - это результирующая, сталкновения между собой интересов миллионов людей людей. И чем больше этих миллионов, тем предопределённее эта результирующая. Предопределённее с точки зрения самой истории, а не точки зрения самих людей, участвующих в ней. (Чем выше давление газа в сообщающихся сосудах тем закономернее его распределение между ними.) Люди не выбират делать им революции или не делать. В критический момент они поступают чисто рефлекторно, как человек отдёргивающий руку от огня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:45
Гость: Слава

Пионер. В целом с вами согласен. Только вот ваша фраза: "Мировая история развивается в соответствии со статистическими законами больших и сложных систем", не достаточно точна. Есть жесткие детерминированные законы развития открытых неравновесных систем, какой является общество. А статистические законы можно использовать только в состояниях, близких к равновесию между кризисами. Именно поэтому ваш детерминизм, или, другими словами, предопределенность, имеет место. Чем сильней нарушение равновесия, тем менее приемлемы законы статистики. Особенно для общества. А причина проста. В неравновесном состоянии даже один человек может повернуть систему. Это невозможно в нормальное время. Отсюда проявляются великие умы: Ленин, Сталин, я бы сюда причислил и Королева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:37
Гость: Пионер

Я понял, вы имеете в виду точку бифуркации и человека, оказавшегося в ней. Но мне сдаётся, что это лишь видимость. Если разобраться, то перед революцией мы увидим массу таких точек и массу людей, оказывающихся в них. Что разве царь Николай не оказывался в таких точках или, например, Керенский? на самом деле никаких особых точек бифуркации нет, а есть их череда, составляющая непрерывные линии решений, ведущих к заранее определённому результату. Это я к тому, что не будь Ленина, его роль выполнил бы кто-нибудь другой, которого потомки назвали бы великим. Уж какой это был гигант, но ведь и Сталин был подстать ему. Вообще-то, вопрос этот довольно сложный и философствовать здесь можно сколь угодно долго. Ясно одно, если система готова к переходу в новое состояние, то она в него либо перейдёт, либо погибнет. Оставшийся в утробе ребёнок умрёт сам и погубит мать. Эту истину не мешало бы знать нашим картонным монархистам. Кстати, я не против так наз. альтернативной истории и сам не раз обдумывал её варианты и пришёл к однозначному выводу: если исходить из реалий того времени, а не предрассудков и чрезмерных допущений, то большевизм оказался самым оптимальным выходом из той смертельной ситуации в которой оказалась Россия в начале 20-го века. В случае его поражения дела могли пойти скорее всего куда хуже. Но эта простая мысль почему-то даже не приходит в голову оппонентам большевизма. Они почему-то уверены, что большевики по определению есть наихудшее зло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:54
Гость: орк -Славе и Пионеру

Братаны, вы очень толково пояснили ситуацию, в которой оказалась Российская Империя. Во всём виноват детерминизм. Поэтому: "Ребята, давайте жить в мире!" Иначе кирдык стране и всем нам. Вот об этом нельзя забывать ни на минуту. А те, кто здесь причитают по поводу погибших людей, это провокаторы "пятой колонны", которые отрабатывают гранты Сореса и прочих врагов России именно для того, чтобы не дать нам объединиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:39
Гость: Фрол.

«Переговоры в Бресте начались в декабре. Большевистскую делегацию возглавили Иоффе(лучший друг Троцкого и организатор коммунистического еврейского путча в Германии) и
Каменев(Розенфельд муж сестры Троцкого). В ее состав также вошли Карахан(Караимский), Мстиславский. Перед самым выездом из Петрограда кому-то в голову пришло включить-таки в делегацию представителей народа. Прихватили первых попавшихся солдата, матроса, рабочего и крестьянина. Причем подходящего крестьянина отловили уже на улице, по дороге на вокзал. И соблазнили ехать большими командировочными. Конечно, на заседании эти фигуры не играли никакой роли, помалкивая в тряпочку. Но тем не менее их педантично сажали выше приехавших с большевиками генералов и
офицеров генштаба».
\\\\\\\\\\\\
«3 марта 1918 года большевиками был подписан Брестский мир на очень тяжелых условиях. Под маркой самоопределения от России отторгались Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Крым, Украина, Закавказье. Разоружался и выдавался немцам флот. На Россию налагалась контрибуция в 6 млрд марок золотом плюс 1 млрд марок
за убытки немецким фирмам и гражданам, понесенные ими в ходе революции. Германии и Австро-Венгрии достались все склады вооружения, боеприпасов и имущества».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:00
Гость: Однако

, флот немцам не выдавался.Что за бред.Да и вернули потом все территории.Ты забыл сказать что как только Германия капитулировала Брестский мир был расторгнут/
Жулики от истории пользуются одним и тем же приемом, приводят событие и на нем повестование заканчивают, как будто история на это закончилась. ну что-то вроде - в 41-ом году Красная Армия потерпела поражение. И все, на этом рассказа заканчивается.Получается что война вроде как на этом и закончилась и не было Сталинграда, Курской дуги и знамени на Рейхстагом. С Брестским миром та же история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:18
Гость: Юрий С

Если автор не знает, как относится к этому юбилею, пусть продолжает целовать ниже пояса нынешних, которые всё знают. А я прекрасно отношусь к тому,что сто лет назад победил и правил Человек Труда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:57
Гость: Тим - Историк

Кого судить то прикажете?
По существу некого судить.
Единственно что найти потомков троцкистов - идейных , в различных уголках Земного шара.
Привести - посадить в клетку. В московском зоопарке и подавать им похлебку.
Вопрос как?
Говорят что Чубайс - идеолог троцкизма. Ну это так говорят. Я лично мало верю в это. Нет отрытой инфы откуда он вообще появился. Его связи, его родословня..
А пока нет этого - только слухи - потомков или последователей троцкизма - именно Троцкова, Свердлова, и др. проблематично судить.
Это обязательно надо . Но каков критерий.
Большевизм на тот момент спас Россию от небытия - как ни странно. Царизм что ли? Монархия бы спасла ? Отнюдь. Она бы вообще все -бы уничтожила . Царизм - уже тогда с начало 20 века начал генетически деградировать. Подошло влияние кровосмешения - из прошлых веков. Цикличность.
Отсюда царь Николай размазня а его потомки еще хуже. С точки зрения управления государством.
Всех что ли судить ?
Если судить то потомственных последователей троцкизма. Пока этот критерий.
Мне так видится. По крайней мере мнение представлено
интересно что скачут участники форума? на счет кого Судить?
Горбатого - возможно но не сильно - Отнять у него деньги и поместить в трешку панельную - пусть живет - только на пенсию старших офицеров и все.
А других - ранее . кого судить?
Потомков Брежнева что -ли - тех кто сейчас в троцкизм подались ? Если вообще имеет место эти факты.
Пока критерий один кого судить - описано выше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:47
Гость: Историк

Слабо, иди пацан подучись у Ленина или его верного ученика и продожателя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:47
Гость: Ага

...а ты похоже уже научился у Сванидзе и Альбац с Вередиктовым. Или у Каспарова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:11
Гость: хм

о каких потомках Николая Второго вы пишите? Вы что не знаете его детей коммунисты расстреляли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:56
Гость: Олель.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик.
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
Все вышесказанное позволяет нам утверждать, что творцами геноцида русского народа были власти США и крупный международный банковский капитал. Ленин,Троцкий,Свердлов,Урицкий, Дзержинский – лишь исполнители заказа. Но главные виновники красного террора – это господа с Уолл-стрит.
Конечно, к гибели России приложили свою руку и Германия, и английские спецслужбы. Однако само руководство проектом по уничтожению нашей страны осуществлялось банкирами, представлявшими собой плотную моноэтническую группу. Развал России был выгоден всем, но в кровавом уничтожении русского народа и Русской Православной церкви была заинтересована очень небольшая группа лиц.
В 1918 году этот страшный геноцид только начинался. Все еще было впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:55
Гость: Че

1000000000000 %. Но, не стоит забывать, что у них длинные руки...А все что Вы сказали, - межгосударственная тайна....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:55
Гость: Олель.

Валерий Шамбаров. «Оккультные корни Октябрьской революции»
Исторические хроники развала России 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
«Янкель Мовшович Свердлов явился отцом страшной Варфоломеевской ночи в Крыму в октябре 1917 года. На Черноморском флоте Февральская революция прошла без эксцессов. Моряки сожалели об отречении царя и дисциплинированно присягнули временному правительству. Это не могло не пугать большевиков. Они прекрасно понимали, что если кто прикажет, то Черноморский флот может выступить против них. Свердлов отправил в Крым во главе с комиссаршей Соловьевой своих эмиссаров.
Они начали сколачивать банды из самых отъявленных головорезов и уголовников. Офицеров хватали по всему городу, вели на Малахов Курган и убивали, а трупы топили. Были казнены адмиралы Новицкий, Кетриц, генерал Твердый, несколько священников, много пожилых офицеров-отставников. Всего было умерщвлено около 800 офицеров и гражданских лиц. После чего банды принялись таким же образом устанавливать советскую власть по всему Крыму».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:45
Гость: Дед Щукарь

Г-н Абраменко усердно рылся во всех архивах Украины с целью доказать преступления кровавых чекистов и нарыл все расстрельные дела по 1920-1921 гг. Правдолюбивый г-н Абраменко переписал в свою книгу фамилии всех расстрелянных, а трудолюбивый man_with_dogs в своем посте все эти привела меня в ужас. После прочтения литературы последнего времени о гражданской войне жертвы кровавых чекистов свел в таблицу - дабы удобно было считать всех невинноубиенных.
Оказалась сумасшедшая цифра, которая, я был готов к сотням тысяч, но не к этой цифре. Например: "Проблема последствий красного террора [в Крыму] также нуждается в специальном рассмотрении. Точное число погибших до сего дня не установлено. Исследователи предлагают различные цифры - от 20 тыс. до 150 тыс. человек. " (Ишин А.В. "КРАСНЫЙ ТЕРРОР В КРЫМУ В 1920- 1921 ГОДАХ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ")
Итак, цифры
Расстрелы по городам Крыма: Джанкой - 253, Симферополь - 2066, Керчь - 624, Феодосия - 550, Ялта - 822, Севастополь - 57, Евпатория - 154, Бахчисарай - 24 ИТОГО расстреляно - 4550 и направлено в концлагерь - 148
Вся белобандитская шушера к 1920 году собралась в Крыму: недобитые офицеры со всех разгромленных по всей России фронтов; жирные помещики и фабриканты, спасающие награбленное имущество; жулики и мошенники; проститутки и сутенеры; контрабандисты и торговцы кокаином; да и просто любители наживы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:42
Гость: айлавю

Даже в куче мусора можно при желании найти жемчужное зерно. Это касается и статьи Лыскова. Идеологи КПРФ перестают быть заскорузлыми догматиками, перестают тупо следовать учению красной профессуры и их видных представителей в лице Бухарина, Покровского, Луначарского, Ярославского, которые создали Краткий курс ВКПб, на весь советский период определившие, как низам понимать и трактовать события 17 года, гражданской войны и построения развитого социализма в СССР.
Советская власть разделила русское общество на антагонистические классы по формальным признакам, не смотрела на личность как индивидуальность, определяла полезность или вредность человека для общества по принципу социального происхождения: из рабочих, крестьян, служащих, из попов, дворян, кулаков и тд. Миллионы судеб исковерканы, миллионы жизней загублены для того, чтобы под конец торжества лже-идеологии сотни тысяч бандитов во власти вспомнили свое бандитское прошлое, прихватили общак в виде национальной собственности и свалили за рубеж, наплевав на свое безупречное рабоче-крестьянское происхождение. Оставшимся ничего не понявшим осталось чесать репу и натужно соображать, как так, ведь ельцины, горбачевы, яковлевы из своих, из рабоче-крестьян?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:22
Гость: Зоя

Не надо словесного поноса, Лысков.
Наш народ прекрасно знает, как относиться к юбилею Великого Октября 1917года.
Это была победа трудового народа над классом эксплуататоров- буржуазией и помещиками.
И благодарен народ нашим вождям Ленину и Сталину и их сподвижникам, построившим первое в мире рабоче-крестьянское государство.
Это государство впоследствии вырастило своих высококлассных учёных, военачальников, врачей, инженеров, конструкторов, организаторов производства и сельского хозяйства.
Под руководством наших выдающихся военачальников и организаторов тыла, и в первую очередь -И.В.Сталина, наш народ победил превосходившую нас во всех отношениях, подчинившую себе пол Европы фашистскую Германию.
Первый человек, полетевший в космос - русский Юрий Алексеевич Гагарин. Это выдающееся достижение советских науки и техники тоже плод Великого Октября 1917 года.
И мы знаем, как относиться к иудам, уничтожившим нашу Родину - СССР и продолжателям их грязного дела сегодня.
Мы их клеймим позором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:32
Гость: жертва праздника

Что то ваших кпрфников не было в Новороссии, все зюги сидели по хатам, славили Сталина. Очень удобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:28
Гость: Никифор

После вооруженного захвата власти, погибли миллионы русских людей. Возникает вопрос. И какой это народ благодарен "нашим вождям Ленину и Сталину и их сподвижникам"? Это тот народ что вместе с Лениным приехал в блиндированном вагоне? Или "народом" ты называешь банкиров за океаном, которые выдали Ленину деньги на "геволюцию" и послали Троцкого проконтролировать Ленина в правильном расходовании выделенных средств?
Говоришь что государство впоследствии вырастило своих высококлассных учёных, военачальников. А как ты объяснишь сколько талантливых людей бросили в братские могилы, перед самой войной по приказу Сталина расстреляли командиров Красной Армии, в результате немцы дошли до Волги.
Ты бы ещё Королёва вспомнила, как ему челюсть сломали в совковых застенках и выжил он случайно, по молодости. Но когда под его руководством СССР мог вырваться с голым задом впереди США - зарезали как и Фрунзе, прямо на операционном столе.
И мы русские знаем, как относиться к подлецам - Ленину, Троцкому, Сталину, КПСС, уничтожившим Россию, СССР и продолжателям в лице КПРФ их грязного дела сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:52
Гость: Немцы

...дошли до Волги потому что еще одного забыли расстрелять- Павлова. который сдал немцам весь Западный фронт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 18:52
Гость: Опять...

...эти мифические "красные командиры". Ну хорошо, расскажи нам сколько и за что их расстреляли. И источник информации приведи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:52
Гость: Зое.

Почему в СССР существовал дефицит туалетной бумаги, обувь выпускалась дрянная, а джинсы так и не научились шить.
Было отвратительного качества жилье для простых людей - "хрущебы" и пр. "панельки". В Крым можно было поехать только "дикарем"?
Вы что из номенклатуры? Или штатный лектор общества "Знание" в прошлом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:16
Гость: Васе

Кто это тебе такую глупость сказал?В СССР шили весьма неплохие джинсы, "Тверь" назывались.Жилье плохое? да это ты прав,сердобольный ты наш, радеющий за счастье народа. А ничего что после ВОВ 70%!!! Жилого фонда в СССР было уничтожено и нужно было быстро переселить людей из подвалов и развалин хоть в какое-то более-менее нормальное жилье.
Ну а джинсы? Ну что же есть категория людей для которых самое великое счастье заключается в том что надето у них на зад...це.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 09:18
Гость: видел я эту "Тверь".

среднего качества штаны из импортной ткани - производство отечественной джинсовой ткани (деним) наша текстильная промышленность так и не освоила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:42
Гость: анониму от Славы

В СССР было очень мало тех, кому позарез были нужны туалетная бумага, джинсы и колбаса, вместо науки образования и искусства. Что касается поездок, то только этим и занимались от Москвы до самых до окраин. А если более серьезно, то мы все жили только на свои кровные, в отличие от США, которая грабила другие страны. Мы все жили средне и не было у нас бомжей, нищих и безработных. И не было у нас олигархов с их прилипалаами -либералами. Это теперь вам ясно? Почему развалились? Да потому, что хоть и мало у нас было страждущих туалетной бумаги, но они почему - то все оказывались у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:52
Гость: Сом

Действительно в СССР было очень мало тех, кому позарез были нужны туалетная бумага, выписывали газету "Правда"...
Доступна была везде, в любом городе и деревне. В нашей семье смотрели только результаты очередного розыграша 3% займа, насильно навязанного советской властью.
Остальное читать было противно, правды там было меньше, чем на три копейки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:22
Гость: Да

А что, дежурные фельетоны на 4-ой странице не читали? :)

Хотя я предпочитал Известия. Но правды там было много - просто читать надо было между строк. Уметь надо было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:36
Гость: Совершенно

верно - практически всем честным гражданам в СССР, конечно, кроме продажных либерастов, был нужен космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:50
Гость: Кто

про революцию, а кто про туалетную бумагу. Ну как тут можно договориться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:14
Гость: А чему удивляться

Обывательское большинство продало в 90- х за колбасу Великую социальную державу.
Они Потеряли возможность дать детям хорошее образование, работу по специальности, потеряли бесплатную медицину, всю социалку, которая уже почти сошла на нет.
Посадили себе на шею эксплуататоров, которые стригут это большинство под ноль.
Зато есть колбаса (без мяса) и вожделенная туалетная бумага. Одна проблема, скоро НЕ БУДЕТ ДЕНЕГ, чтобы её купить.
Не будет денег заплатить за лекарства, за медпомощь, за ЖКХ и пр, пр, пр.
Но ВСЕ РАВНО это ограбленное обывательское большинство, погибая от нищеты под смех новых господ, будет аплодировать грабителям, обвинять СССР и поносить Революцию.
Жалкие люди.
Они даже не поняли, что их обокрали, что лишили будущего их детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:21
Гость: :)

Вы совершенно правы. И проблема обывательского большинства, заключающаяся в неспособности видеть большую картину происходящего и понимать долгосрочные последствия нынешних политических и экономических процессов, позволяет предателям продолжать толкать Россию к пропасти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:40
Гость: А разве будущее младенца в СССР

не определялось на 90% его пропиской (пропиской его родителей)?
Медпомощь - это да! Мощно задвинул. Только когда пришел капитализм, я узнал, что оказывается, зуб сверлят с обезболиванием - и это стандартная практика.
Напомни мне, апологет социализма, памперсы для взрослых когда появились в аптеках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:33
Гость: Справка

Не определялось. У нас многие после института остались в Москве.Причем учились и сельские ребята.
Никакого запрета на передвижения не существовало.
В семье моей матери было пять сестер и один брат.Брат и отец(мой дед) погибли на войне. Жили в Тульской обл.Мама была старшей сестрой, окончила железнодорожный техникум и работала на ст.Домодедово. никто ей туда переехать не запрещал.
Всех своих несовершеннолетних сестер и маму она перевезла к себе, и никто ими не зажимал паспорта. Бабушка, так и жила в Домодедово до кончины, две сестры переехали в Москву, одна в Раменское , другая в Чехов. И это не исключительный случай, а весьма распространенный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 08:21
Гость: какой это был год?

когда "многие после института остались в Москве"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:04
Гость: Справка

Мама ДО войны, после института в Семидесятые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:18
Гость: Васе

Это где же ты жил несчастный? Я служил на Дальнем Востоке срочную и в 1975 году в поселке Бурея, что в Амурской области, врач лечила мне зуб, делая обезбаливающий укол.
Паренек, такое лекарство как новокаин существовало и тогда.
Зачем врешь, недостойный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:26
Гость: Хм

А напомни мне, апологет, как при социализме детей с серьезными заболеваниями лечили бесплатно. А теперь родители таких детей просят милостыню у сограждан, чтобы заплатить за лечение. А ещё напомни мне, апологет, как Горбачев закрыл фармацевтические фабрики в стране, обрекая сотни тысяч на неизбежную смерть в переходе к твоему любимому капитализму в 1990х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:12
Гость: Что там было закрывать Горбачеву?

Ассортимент аптек помнишь при СССР? Такой же примерно, как в колбасных отделах магазинов - количество позиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:23
Гость: Любителю памперсов

Так тебе скоро бабла на них не хватит, равно как и на пломбу коммерческую.
Чудак, зачем врешь? В 70-х в провинции покупали бумажные одноразовые подгузники для ребёнка. Очень даже удобные. Со временем появились бы и памперсы.
А анестезию при лечении зуба делали в 70-х в обычной сельской поликлинике.
Такие как ты и рушили страну для покупки памперсов.
Убогое мышление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:10
Гость: Конечно не хватит бабла.

Потому что вы "одобрямсы" профукали СССР, зевая на партсобраниях и заглядывая в рот парторгу/профоргу.
Где ж ты такую "провинцию" отыскал в 70-х, где были одноразовые подгузники и обезболивание в стоматологии. Не в 4-от главном управлении Минздрава СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:21
Гость: !!

Конечно не определялось. Люди свободно переезжали из одного города в другой. В 1970х и позднее громадное количество деревенщины перебралось в города.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:43
Гость: Свободно. Переезжали. Из одного в другой.

Весело, помахивая паспортом без прописки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:25
Гость: кстати

в то время можно было спокойно ездить без паспорта.У меня паспорт лет по 15 пылился в тумбочке,никто не спрашивал.Такого фашизма как сейчас,когда на каждом углу аусвайс требуют-тогда и представить не могли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:54
Гость: где-то так.

правда без прописке в данной местности нельзя было устроиться на работу, сейчас гораздо в этом смысле либеральнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 20:19
Гость: да уж...

Особенно в Москве.Интересно сколько сотен метров пройдешь от вокзала без прописки до того момента когда тебя схапает полицай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 23:14
Гость: Прописка у всех была по месту жительства

Но селянам захотелось городской жизни.
Они не хотели работать на селе.
Тысячи лимитчиков заполонили большие города.
Вот их- то сельская психология накопительства - хватать все подряд: хрусталь, ковры, тряпки и т. д. создавала безумные очереди за всем.
Государству нужно было бы повысить все цены раза в три, тогда бы исчез дефицит и прилавки были бы полны. Но социальное государство вовремя этого не сделало.
Зато сейчас прилавки полны, но то, что есть можно - большинству не по деньгам, а то что дёшево - не съедобно.
Но вся лимита довольна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:39
Гость: лимитчик из деревни Калининской области

А вас это удивляет? Человек ищет, где ему лучше.
Тем более, что КПСС поставило задачу стереть разницу между городом и деревней в плане социальных условий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:19
Гость: И.В..С.

Читаю и понимаю ещо многие празднуют. КМ сделайте перерыв до 15-го. У граждан полный ...... в голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:47
Гость: xmyr

Только Нюрнбергский процесс над партией большевиков -
/////////////////////////////////////
Чаво йта, при сицилизме я мог на зарплату лисапед купить.А педали ета много , смотря что подсоединить и лампочку и пилораму и телик смотреть Брежнева поиз дравление трудящимса , главное женица чтоба было кому педали крутить. Теща ета клад, а ты нав ерно подумал . Сирый ты геополитик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:21
Гость: хм

Думаю что самый тяжелый период в истории тысячелетней Руси-России начался в 1917 году с Февральской революции и продолжается до сих пор. Сейчас мы живем во времена инфляции и падения уровня жизни. Конечно многие пока не отошли от еще от сытых "нулевых". Не понимаю зачем печать сейчас о 100-летии Февральской и Октябрьской, еще почти полтора года до юбилея Октябрьской революции, что произошло в феврале и Октябре 1917 года ничего особенного власть поменялась , устанавливался новый режим в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:31
Гость: Злой

Вообще-то были времена и потяжелее. Например смута, когда Россия едва выжила.А перед этим несколько лет неурожая, когда Москва -река замерзала уже в сентябре и когда вымерло половина населения России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:02
Гость: Тот

Автор поднял важнейшую для нас тему, тему осмысления самого главного события 20-го века - Великой Октябрьской Социалистической Революции. Даже враги СССР не могут отрицать того громадного влияния, которое оказала "Русская революция" на ход исторического процесса буквально в любом уголке земного шара. Таких событий в истории крайне мало, а то и вовсе нет. Уже один этот неоспоримый факт убедительно свидетельствует о том, что событие это далеко не случайное, а подготовленное всем ходом развития человеческой истории. Чистый случай не вызыват таких грандиозных последствий, если за ним не стоит наполненная мощной энергией необходимость. Именно это соображение и вынуждает нас рассматривать Февраль и Октябрь как звенья одной цепи, концы которой выходили далеко за границы Российско Империи. Тут наверняка присутствуют наивные простаки, которые с детской радостью (дети, оказывается, родятся не в капусте!)будут кричать нам о том, что Февраль и Октябрь не обошлись без внешней политической и материальной поддержки и обвинять "заговорщиков" в "предательстве национальных интересов России". Караул, везде сплошные масоны и агенты еврейских банков! Всё в современном мире происходит НА деньги, но не всегда ЗА деньги в том числе и революции, поэтому не для всех эти авансы окупаются. Именно это и произошло в исследуемом нами случае. Ничего хорошего в материальном смысле Запад от этих переворотов, составивших Русскую революцию, в конечном счёте не получил. (О Горбачёве и Ельцине - в другой раз.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:09
Гость: Осип

"Даже враги СССР не могут отрицать того громадного влияния, которое оказала "Русская революция" на ход исторического процесса буквально в любом уголке земного шара." - Забавно, но у врагов было больше оснований "оценить" Путч 17-года, чем у нас, однозначно проигравших и очень много, как в численности населения, так и в качестве жизни. Правда, "светлым пятном" былСоциализм, сегодня являющийся поводом для ностальгии. Но не по Путчу! Связь между ними скорей формальная, нежели логическая...Но это другая тема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:38
Гость: Совершенно

верно - но если бы вы знали, какое огромное влияние на ход исторического процесса оказал приход Гитлера к власти в Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:54
Гость: Ещё более совершенно

А что было бы, если бы Гитлер напал на страну, которой управлял бы больной царь Алексей Первый или, скажем, в качестве диктатора барон Врангель, которой только что подавил очередную революцию или бунты крестьян?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:33
Гость: Злой

Вы считаете что только революция повлияла на численность населения? А Первая Мировая никак? И о качестве жизни, сравнивать что будем?Какие годы?
Между прочим сам путч(революция) осуществился достаточно мирно и без большой крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:11
Гость: Социализм был для каждого разным.

Для москвича он один, для жителя глубинки совершенно другой.
Например, в Казахстане, в некоторых селах шоколадные конфеты в магазины привозили только один раз в году - перед Новым годом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:21
Гость: О чем ты?

Зато, надо думать, до революции каждый крестьянин в глубинке, например, в Казахстане каждый день ел шоколадные конфеты.....
Очнись, большинство простого народа России были неграмотные. Не имели доступа ни к образованию, ни к медицине. Тяжко работали на хозяев с малолетства и рано умирали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:19
Гость: сравнивать теплое с мягким - это

любимый прием коммуниста-ленинца записного догматика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 23:12
Гость: ВВВ

Средняя продолжительность жизни крестьянина/рабочего по царской переписи конца 19-века 27-36 лет. Надеюсь, ты знаешь, что Николай II не был ни коммунистом, ни ленинцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:33
Гость: Конечно

..Николай был злостный коммуняка. Это если верить царским переписям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:00
Гость: Историк

Только Нюрнбергский процесс над партией большевиков - открытый и беспристрастный, может воздать должное за преступления против РУССКОГО народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:45
Гость: Историку

Процесс давно уже назрел над либералами как государственными преступниками !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:38
Гость: Злой

Ну что же- попробуй.Это вы здесь такие смелые.Над Гагариным хочешь процесс устроить? Над Покрышкиным,Жуковым,Рокоссовским над кем еще вы хотите поглумиться? Мало вам того что вы натворили в 90-х , еще крови хотите?
Не буди лихо , ведь сам первый и пострадаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:41
Гость: Вася

Да, никакие безвинные жертвы тебя пронять не могут. Уточню и я тебе:
Суд над Ленинской бандой, палачами Ягоды, Ежова, Берии, Сталина, и последующих вождей вплоть до Меченого, их последователями под началом Зюганова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:37
Гость: Уточнятелю

А Ельцина при котором Россия лишилась почти 10 миллионов жителей чего забыл? Чубайса, Гайдара, Яковлева. Вот ты и показал свое гнилое нутро, каспареныш. Конечно твоя банда уничтожившая Россию и обворовавшая русских тебе гораздо милее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 03:46
Гость: Совершенно

верно - но успокойтесь! Пусть Вася судит "палачей Ягоду, Ежова, Берию, Сталина", а Злой пусть судит Ельцина, Чубайса, Гайдара, Яковлева - работы всем хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:59
Гость: Однако

Ягоду,Ежова,Берию, Сталина УЖЕ осудили а вот Ельцина,Чубайса и т.д. что не видать чтобы кто-то собирался судить.Именно такие как вы пытаетесь увести их от суда, переводя стрелочки на давно расстрелянного Ягоду. Вот когда так же расстреляют рыжего, я поверю в вашу искренность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:37
Гость: Сапёр - "Историку"

Людям свойственно ошибаться. Ум - это способность признавать свои ошибки. Те же, кто на это не способен, возводят это свойство в личный атрибут. Ваше желание привлечь несуществующую уже партию большевиков к Нюрнбергскому процессу (а почему не к Гаагскому или суду Линча?) вызыват лишь естественное человеческое сочувствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:01
Гость: E.

Историк? Академик Яковлев?! Снизу вещаешь? Затихни и спокойно отдайся червячкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:00
Гость: Д.О.

В любом случае, эта треклятая революция не стоит тех жертв, которые понес русский народ и Россия во время и в последствии, вот с этого и надо начинать! И сейчас наплодили олигархов, всяких абрамовичей, алекперовых, дерипасок, и пр. нечисть повсюду, и ради чего люди русские умирали! Да еще мумия этого ленина до сих пор околачивается на Красной площади!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:24
Гость: Вопрос

А что у вас есть прейскурант на революции: какая - почём? Торг тут, как говорится, не уместен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:33
Гость: Чем не нравятся олигархи?

Сегодня вы и ваши сторонники реинкарнировали ту капиталистическую систему, которая была в РИ до победы большевиков.
Так чего не радуешься? А?
Олигархи - неотъемлемый атрибут капитализма, а вам, как и большинству теперь на роду написано жить в кредит и воспроизводить бедность.
Успокойтесь, Больше нет идейных большевиков, которые умирали за то, чтобы ваших дедов перестали сечь на конюшнях, а ваши отцы смогли получить образование.
Вы и ваши дети - только рабочая сила для новой буржуазии.
Как только вы потеряете рыночную ценность, вас выбросят за порог, как ненужную тряпку.
Так было до революции 17- го. Так будет и дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:00
Гость: Ну хоть кто-нибудь сформулирует КРИТЕРИИ оценки того,

что произошло в 1917?????? И хотя бы что может выступить в роли критериев?
Без критериев оценки обсуждение превращается в банальную ругань.
Например, отношение КПСС к реформам внутри себя, реформам в экономике, идеологическая мысль.
В частности: отношение КПСС с косыгинским реформам, т.е. попытке НЕМНОГО отойти от догм и оживить экономику.
Кто-нибудь из историков и просто старых партийцев может объяснить почему не было внутрипартийной дискуссии, пленума и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:45
Гость: Критерий

"Всё, что способствует существованию общества до пределов, определяемых окружающей средой, в условиях реального равенства его членов, оправдано, и наоборот".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:06
Гость: Мне кажется, что ответить на вопрос отношения к ВОСР

невозможно без анализа существования и внутреннего функционирования ВКП (б) - КПСС. Как эта партия развивалась, почему в итоге она пришла к своему собственному краху и сейчас влачит жалкое существование под руководством Зюганова. Какие были сделаны ошибки в развитии, какие внутрипартийные дискуссии не объявлены, где те "точки невозврата", после которых все пошло не так?
В советской экономике все более-менее понятно. Отказ от косыгинских реформ явился точкой невозврата. А что касается собственно КПСС, когда загнивание приняло необратимый характер?
Зоя, вы как старая большевичка, проясните тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:49
Гость: Надо знать предмет.

Никто от косыгинских реформ не отказывался. Реформы эти ликвидировали главное, что отличало СССР и давало ему перевес - плановую экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:53
Гость: Эти реформы тихо свернули после событий 1968 года в

Чехословакии. Насчет плановости экономики в СССР, то в ней были не только плюсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:13
Гость: Дед Щукарь

...очень много после этого было сделано плохого тем же Советским Союзом - и Польше и Чехословакии и Венгрии и многим другим... Их как Корею, Вьетнам травили дефлолиантом, или со всей дури бомбили как Югославию, Ирак, Афган, Ливию и многих других? После того как в Польше и Чехословакии и Венгрии ребятам взгрустнулось о нацистском прошлом, когда они со всёй Европой шибко помогали Адольфу Алоизочу разгромить СССР. Так что с ними обошлись в отличии от Пиндосов и НАТЫ достаточно гуманно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:08
Гость: Дед Щукарь

Ой, как не повезло ребятам! Не те демократизировали.
Какие ребяты обидчивые, надо бы ещё снять фильмец о художествах белочехв в России. Золотишко царское у Ляксандра Колчака за одно спернули.
Вацлав Кровавый! За участие в убийствах, честь и слава.
В бомбежке Белграда и всей Сербии Вацлав и Клинтон и другие руководители стран.
...покойный Вацлав Гавел – написал в "Ле Монд": "Я думаю, что в вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы не вызваны материальной заинтересованностью. Их характер — исключительно НАТО объединились в одну кровавую банду. Чехи под руководством Гавела покрыли себя позором. Вот оно, лицемерие. Балабонить о правах человека и бомбить города где люди живут гуманитарный: главную роль играют принципы, права человека, которые имеют приоритет даже над государственным суверенитетом. Это делает вторжение в Федерацию Югославия законным даже без мандата ООН".
...очень много после этого было сделано плохого тем же Советским Союзом - и Польше и Чехословакии и Венгрии и многим другим... Их как Корею, Вьетнам травили дефлолиантом, или со всей дури бомбили как Югославию, Ирак, Афган, Ливию и многих других? После того как в Польше и Чехословакии и Венгрии ребятам взгрустнулось о нацистском прошлом, когда они со всёй Европой шибко помогали Адольфу Алоизочу разгромить СССР. Так что с ними обошлись в отличии от Пин*досов и НАТЫ достаточно гуманно. Им для полного счастья не хватило бомбочек с обеднённым ураном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:12
Гость: Семен

"Критериев" хоть отбавляй: истребление или иным способом утерянная культурная элита общества, Гражданская и две мировых войны, геноцид русского народа, не прекращающийся и поныне, взлет и падение Империи...Хватит для начала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:42
Гость: Опять

Как вы надоели безграмотные кликуши.Вот яркий пример, того что произошло в девяностых. Выращивание поколения манкуртов. Шес..терки абрамовичей и дерипасок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:19
Гость: Ахурамазда

Ваши "критерии" дурно пахнут. Элита утеряна? Эта не та ли культурная элита была утеряна, которая культурно хрустела французской булкой на балах, когда народ голодал и не имел нормального образования? О каком геноциде вы говорите? Последний взлет Империи был именно в советское время. И да, родовитые господа в конце-концов оказались не у дел. А кое-кто из них до сих пор работает на ЦРУ и прочие службы, которые из кожи вон лезут, чтобы уничтожить Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:55
Гость: Семен, это не критерии, а ваши эмоции.

Можно подумать, нападение Гитлера на СССР было обусловлено ВОСР. Почитайте "Майн кампф". В ней бесноватый открыто обосновывает войну с Россией необходимостью получения Германией "жизненного пространства" на Востоке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:21
Гость: заголовок

статьи говорит о том, что автор рассматривает Россию отстранённо и отчуждённо, в третьем лице. Такая окраска СМИ характерна. "В этой стране..." " Москва решила..." "Санкции против России..." "Российские хоккеисты...." примеров не счесть!
Почему не "Нас ожидает великий юбилей и мы не знаем как к нему относиться." Обращаю внимание, что автор размышляет о СВОЁМ НАРОДЕ, о СВОЕЙ ИСТОРИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:04
Гость: А.

Нет на Западе свободного предпринимательства - везде господство монополий. Создание Советского Союза несколько отдалило, то к чему шло западное общество. Достаточно почитать труды американских писателей начала 20 века и мы увидим - "диким капитализм", никакого социального государства не было.

И как рассматривать США? когда в США рабство отменили в 60-ых годах 19 столетия после отмены крепостного права в России в 1861 г. Что это демократия?

Нет ни капитализма, ни социализма в том понимании в каком нам рассказывают экономисты и о чём вдалбливают в учебниках истории.

После революции 17 года страна погрузилась в хаос. В чём заслуги Ленина?
Неужели можно думать, что уничтожение народа народом может привести к благу в обществе? Если белым движением управляли иностранцы, а Ленина, Троцкого выдвинули американские банкиры.

Получается, что капиталисты США помогали строить социализм в России и совершили социалистическую революцию в 1917 г? Звучит абсурдно

А СССР просто выполнил свою роль и ушёл с исторической арены. В названии страны даже не было слово русский, российский.

Россия только осталось, и нам в ней жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:34
Гость: gvozd

Нет ни капитализма, ни социализма в том понимании в каком нам рассказывают экономисты и о чём вдалбливают в учебниках истории.
--
это самая главная мысль, до которой должны наконец дорасти апологеты ссср и социализьмы.

возьмите ЛЮБОЙ западный учебник по экономике Любого года 20го столетия - листов 700-900 будет посвящено тому Как ГОСУДАРСТВО должно управлять экономикой и финансами.
проблема в том, что большинство горлопанствующих какбе социалистов - ничего кромe бени ленина и мордехая маркса не читали (и это в лучшем случае).
в умах этих людей все еще пропаганда ленинской комнаты времен совка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:09
Гость: Ахурамазда

СССР действительно отлично выполнил свою роль, если считать, что основной целью была индустриализация. Но это не так. Целью было построение общества на уровень справедливей, чем капиталистическое. Вот эта цель была выполнена на половину. Рабочему классу в СССР было жить очень хорошо, чего не скажешь про интеллигенцию. Когда процент интеллигенции значительно вырос, то это в т.ч. и убило СССР. У постиндустриального общества другие приоритеты. Увы.
Крах СССР был организован элитой и поддержан интеллигенцией. Но в любо случае капитализм не может решить проблему справедливости так, как это может сделать социализм. В итоге интеллигенция осталась с носом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:13
Гость: Вася

Интересно,что именно интеллигенция выступает в роли могильшика страны! И не только России. Общий, так сказать,процесс, единая тенденция - есть над чем поразмыслить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:57
Гость: Ахурамазда

Интеллигенция - это "пролетариат" постиндустриального общества. В реальном секторе экономики все места давно заняты. В связи с автоматизацией количество рабочих мест сокращается. Куда идти лишним людям? В сферу обслуживания, в инженеры и в менеджеры нижних уровней. Вот эта масса и составляет наиболее социально активный и неудовлетворенный пласт общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:53
Гость: gvozd

В связи с автоматизацией количество рабочих мест сокращается.
---
ихгде вы увидели эту аутоматизанцию?
в начале 80х все верили что скоро автоматизированные производства полностью заменят ручной труд..
однако ни один робот не может конкурировать с сотней пакистанцев/турок/узбеков/таджиков.. ни в стоимости, ни в производительности.

целенаправленный вывод производств в страны азии и интенсивный завоз "беженцев" - убил индустриальный прогрес.
сегодня, на многое предприятия европы страшно смотреть - как в картинках в совковые времена про капиталистическую эксплуатацию на путиловских заводах..

заключения основанные на умозрительных выводах - болезнь либерал-социализьмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:42
Гость: VitBurnaikin

«И как рассматривать США? когда в США рабство отменили в 60-ых годах 19 столетия»
Отменить то они отменили, но после этого они занимались тем, щё ещё 100 лет линчевали негров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:36
Гость: Валера

Да,ладно вам-не знает,как ей к нему относится...
Знает,ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ,и ничего не забыла.Знают,также и "либегалы"(образец-Станкевич) и бояться возмездия до колик в животе,отъевшемся на русских харчах.Они понимают,что на сей раз ни в какой польше не спрячешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:29
Гость: Тим

Считаем эту статью одну из самых лучших. Наряду со статьей "Стояние на Угре..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:05
Гость: Никифор

Один вурдалака поёт дифирамбы другому вампиру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:52
Гость: Как правило..

...комментарии тупых, зомбированных антисоветчиков, примитивны и односложны и состоят из пары слов. Ленин -изверг, Сталин- упырь, большевики-продали Россию , виноваты евреи-космополиты и все в этом духе. С кем спорить-то ? С кем дискутировать? Кому приводить факты, аргументы, документы?
Этим примитивам?
Это ярчайший показатель тотального оглупления населения в постсоветской России. Уровень образования, уровень интеллекта , упал катастрофически.
Практически ВСЕ ненавистники СССР именно этого уровня, умных, грамотных оппонентов среди них практически нет.
Форум Км хороший, но его уровень значительно снизился после того как часть поколения выросшего и получившего образование в СССР с форума ушла ,а их место заняли те кто вырос уже после 91-го и выходцы с "незалежной" Украины. Это конечно не вина администрации форума, такова объективная реальность.
Пока уровень образования в России будет оставаться таким какой он сегодня, все это будет продолжаться.
Долго еще придется исправлять этот интеллектуальный погром, который будет пострашнее экономического. Экономический можно быстрее исправить, а на то чтобы устранить последствия интеллектуального погрома, потребуются десятилетия.Печальная картина маслом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:45
Гость: Совершенно

верно - как точно вы написали про "ярчайший показатель тотального оглупления населения в постсоветской России". Это чисто российский феномен. Насколько население советской России было тотально умным, настолько стало тотально глупым сразу после 91-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:49
Гость: Тим Никифор

Причем здесь это.
А то что немного отстранено написано - так ведь как еще максимально емко охватить в одной статье . Никак. Только так.
Не всегда такие отличные статьи бывают.
Не будьте слишком критично.
На всех остальных ресурсах - этого нет.
Что касается самой ВОСР - мы уже отметили - По наличию производительных сил (экономики) она была необходима - иначе на месте где сейчас Россия или СССР - была бы междоусобица между десятками "Княжеств" - ходили бы десятки миллионов озверевшие в конец люди - Одетые в шкуры и украденным тряпьем, вооруженные современным оружием - неизвестно какого оборонного завода...
Это территория была бы большой резервацией. И толпы за похлебкой.
А запад держал бы эту резервацию в этом состоянии из за природных ресурсов.
Вот что было бы если бы не ВОСР тогда вообще еще хуже
Само по себе ВОСР - неправильно можно было по другому.
Но выбирать не приходиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:28
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, не ешьте на ночь жареных помидоров. Тогда вас ни вурдалаки, ни вампиры донимать не будут. Будете спать как младенец в люльке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:18
Гость: грек

Ну, как НОРМАЛЬНЫЙ человек разберётся в пучине разношорстной информации 90-х годов,если появились совершенно-новые источники,с последующим их широкого обсуждения и каждый трактовал от СВОЕГО ЛИЧНОГО СОСЛОВНОГО-КОРЫТА.
Отсюда и закономерные вопросы и ответы.
Ув-е ФОРУМСКИЕ,известно, что люди, больше помнят о СДЕЛАНЫХ ошибках руководителями страной, чем о УДАЧНЫХ делах иИих.
Вот и получается, что ЛИБЕРАСТЫ с неИстовой злобой хаили всё СОВЕТСКОЕ,что бы опровдать и ЗАКРЕПИТЬ личное-КОРЫТО.
Катастроечное время в России, как бы показало на сколько либерасты-правы.
У меня единственный аргумент,ВОВ была СИСТЕМНОЙ-ВОЙНОЙ, т.е.ВОЙНА между капитализмом и социализмом и Советские люди такую войну-ПОБЕДИЛИ.
И наконец, дерьмократия России, дожила до военного столконовеня в Сирии против ИГ., в целях собственной БЕЗОПАСТНОСТИ,а дальше что????????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:09
Гость: Карл

Рождаемость была действительно аховая. Это факт.
И перенаселенность села принесла проблемы огромные. Прежде всего безземелье. Разборки на этой почве шли с покон веков. Кому и сколько можно дать земли. И почему.
Это все ерунда. Все про это знали и все вопрос этот считали всегда главным.
Правильное и умелое распределение трудовых ресурсов - высший пилотаж управленческой элиты.
Что имеем сегодня. Прироста населения нет. Более того, наблюдаем отток наших граждан вне страны. Говорить о сельском хозяйстве не хочется, по простой причине. Почти полному отсутствию крестьянства.
Вот управленцы всех уровней с 1917 года убили крестьянство.
Не всегда вопли снизу - правда. Так вот и произошло с тем, на что автор опирается как на факт. Петиции о худой жизни крестьян, писаных на сельских сходах начала 20 века. Я автору замечу, что сельских общин было в Российской империи более 400 тысяч. И если там какие-то пара сотен или даже тысяч писала жалобы, так то не показатель. А уж выводы делать на этой пустой основе - себя не уважать. Российская империя развивалась нормально. Замечу всем, что в стране при такой жуткой рождаемости, была нехватка рабочих рук. И как факт - голод стране не грозил. Совсем.
А далее по Фрейду. Хотите проблемы - придумайте их для себя.
Вот царь и придумал себе проблемы. Втянулся в войну.
Точно по заранее подготовленным англосаксами планам. Потому что рост такого Колосса на Востоке европа боялась.
И выбросьте из головы остальное. Ленин и его друганы - пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:44
Гость: Историк

Правильное и умелое распределение трудовых ресурсов проводил Столыпин. Россия могла сделать небывалый рывок вперёд и была бы задушена на корню революция. Но как тогда Ленин мог оправдать выделенные ему деньги? Было принято зловещее решение и поручено убить Столыпина студенту-еврею по фамилии, как ни странно - Багров (Мордехай Гершкович).
Что студента повесят, Ленина совсем не интересовало, целью было въехать в Кремль на царском автомобиле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:39
Гость: Ну да

Особенно Столыпинские тройки и Столыпинские галстуки вместе со столыпинскими вагонами способствовали распределению трудовых ресурсов РИ.
Никто не сделал для приближения и свершения революции больше, чем Николай второй со своей властной камарильей.
Сегодняшние тоже своим управлением ведут страну в этот омут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:56
Гость: Физик

Реформы Столыпина провалились. И прежде всего потому что Столыпин не понимал российского крестьянина.Его попытка привить в России фермерство изначально была ошибочной, крестьяне категорически не хотели отказываться от общины.
Это знает любой первокурсник исторического факультета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:55
Гость: Бульбаш

Почему вы решили, что реформы Столыпина провалились? Наверное, прочитали в советских учебниках по истории для трудовой молодежи?
Занимайтесь вы лучше физикой.
Ученые-экономисты высоко оценивают реформы Столыпина, которые начали приносить свои главные плоды как раз после 1911 года. Цитата: "Многие наблюдатели 1913—1914 года полагали, что страна наконец подошла к началу стремительного аграрного роста; однако, данное явление было заметным не в основных показателях сельскохозяйственной статистики, а в косвенных проявлениях (бурное развитие низового сельскохозяйственного образования, столь же бурное увеличение спроса на современное сельскохозяйственное оборудование и специальную литературу)." То, что запущенные в 1906 году реформы пошла, говорит и тот бесспорный факт, что даже после разрушительной гражданской войны, уже в 1926 году в сельском хозяйстве были достигнуты довоенные показатели. И обошлись ведь как-то без крупных помещичьих хозяйств. К сожаление, в конце 20-х в России уже не было Столыпина, не было Ленина, не было Троцкого. Был Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:46
Гость: Нда

Детский сад какой-то.Милок "подошла к началу" это не означает "начала давать плоды". Подошла к началу это в русском языке , означает что начала еще не случилось, ну и винегрет у вас в голове.
Знаете, читая что вы тут понаписали, всю эту безграмотную белиберду, начинаю думать ,что "советский учебник истории для трудовой молодежи", был на порядок выше уровнем, чем те учебники для бездельников, что изучали вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:15
Гость: месье БУЛьк-Барбаш!

вы говорыте. что "в конце 20-х в России уже не было Столыпина, не было Ленина, не было Троцкого." А куда они подевались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:58
Гость: Сапёр

Реформы Столыпина были вроде бы совершенно правильны с точки зрения решения внутренних проблем России, но они происходили в совершенном отрыве от ситуации, складывающейся на мировой арене. Об этом говорит его знаменитый лозунг: "Дайте государству 20-ть лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию". Своей фантастичностью он мне напоминает знаменитый тезис Архимеда: "Дайте мне точку опоры и я переверну весь мир". Просьба есть, но выполнить её абсолютно невозможно. Не было этой точки опоры у Столыпина ни внутри страны, ни, особенно, за рубежом. Страна катилась к неизбежной войне и революции. Вообще, если рассматривать Россию в отрыве от внешнего окружения, то проблем жизнеобеспечения у неё особых никогда и не было. Гигантские просторы, всё есть, живи и радуйся при первобытно-общинном строе или в крайнем случае при патриархальном феодализме. Внутренних импульсов для развития страны в таких условиях практически нет. Поэтому всё развитие России происходило под постоянным давлением извне, внутренняя политика в ней определялась чаще всего внешней, а не наоборот. Внутренняя и внешняя политика любой страны в идеале должны находится в равновесии, но для России в противоположность, например, США внешняя политика всегда стояла на первом месте. Но именно это и не учитывал Столыпин, решая крестьянский вопрос за счёт откладывания форсирования индустриализации страны, без которой Россия становилась беззащитной перед старыми и молодыми империалистическими хищниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:35
Гость: валентина

Это не совсем так. мГлавным рычагом была конечно аграрная реформа. но Столыпин вводил и 4-х летнее обязательное образование . Он считал это только начальным этапом образования Это огромный толчок для развития России. Всё что народ имел- церковно-приходская школа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 00:54
Гость: Ага

Толчок конечно, только вот не получилось ничего у Столыпина. И прежде всего потому что царю это было не нужно.Это же надо было этим заниматься ,а когда же тогда ворон стрелять? Не любил Царь Столыпина за то что тот ему постоянно досаждал своими реформами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:39
Гость: Так называемому "Историку"

Убийство Столыпина организовала царская охранка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:31
Гость: gvozd

Солженицин в книге "200 лет вместе" привел инфу, что еврейская община собрала 1млн рублей на убийство Столыпина - коллосальная сумма по тем временам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:23
Гость: Вопрос

А деньги эти кому достались? Солженицын, конечно, враль изрядный, но что-то не верится, чтобы он такую откровенную туфту гнал. Охотников поубивать царских министров и задаром в то время было хоть пруд пруди, поэтому непонятно, как весьма бережливые евреи решили выбросить такие деньги на ветер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:09
Гость: Ахурамазда

Солженицын - известный сказочник! Продолжайте! Что еще забавного он написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:00
Гость: Физик

Сказочник-то он сказочник, но вот некто "историк" здесь еще бОльший сказочник, надо же приписать Ленину убийство Столыпина.Явно за громким ником прячется очередная жертва ЕГЭ.
Для полной картинки ему нужно было написать что Богров, был членом КПСС.
Богров был провокатором и агентом охранки. То что готовится покушение на Столыпина в охранке прекрасно знали.Это факт известный.
Так же является фактом что Столыпин своими реформами порядком надоел царю, который хотел покоя и очень раздражался когда его доставали государственными делами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:16
Гость: Поправка

Какая там жертва ЕГЭ, это жертва алкоголизации женщин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:54
Гость: gvozd

ну сказочников-комиссаров никто никогда не переплюнет..
если вы несоглaсны с Докуметами и Фактами которые изложил Солженицын - попробуйте опровергнуть. лозунгов мы уж наслушались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:53
Гость: Шо?

С каких это пор художественное произведение написанное Солженицыным стало "документом"? Наверное для вас и книги о Гарри Поттере тоже "документы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 16:48
Гость: gvozd

вместо того что бы в запале бросаться в якобы драку - прочитали бы пару книг... знали ли бы о чем собственно речь идет.
для меня например Весьма Показательно, что либерал-коммуняки совка и либерал-социалисты запада дружно ненавидят Солженицина - потому что он в попал в весьма чувствительное для них место.

читайте больше..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 23:17
Гость: ВВВ

Опровергнуть? - Не проблема. Только предъявите документы подлежащие опровержению...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 02:49
Гость: Ну что?

Предъявил? Не ждите, не предъявит, все их "документы" ничем не подтвержденные сплетни и слухи, потому и молчат как рыбы об лед.Трепачи свидомые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:16
Гость: Злой

Вы это всерьез? Развивалась нормально? Не было голода? И с такой вопиющей безграмотностью вы вылезаете на форум? На кого это рассчитано? На молодежь , которой лень копаться в источниках и документах?
Нет смысла обсуждать ваши фантазии или умышленное вранье.
Для начала почитайте статистику голода в царской России, высказывания русских генералов о новобранцах из села, многие из которых приходили с дефицитом веса и лишь в армии впервые попробовали мясо.Энгельгардта почитайте, да Льва Толстого наконец-то. А то насмотрятся поделок Михалкова вроде "Сибирсого цирюльника" и все готово "авторитетное" мнение о райской жизни в Российской империи. Позор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:18
Гость: gvozd

это потому что обсуждать НЕЧЕГО.
голода в Российской Империи НЕ было.
была "голодность" во времена неурожаев и перед первой мировой войной - результат сговора еврейских банкиров и саботажников внутри России.
не надо приравнивать недоедание семьи из 15и человек к голоду на украине или нечерноземье специально организованному либерал-социалистами.
не было такого, что бы народ миллионами помирал от голода как при "народной" власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:03
Гость: Злой

Не обсуждайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:00
Гость: Никифор

статистику голода в царской России извращённую и написанную совковыми историками?
Насчёт новобранцев очень правильно написал. Только о СССР. Соседский пацан был просто замухрышкой, колхоз, недоедание, всё отбирали в "город". Рост 1,65м, худой и болезный. Взяли в Советскую Армию, уже и не надеялись родители живым увидеть. Отслужил, в 1956 году вернулся домой - рост 1,8 метра, вес 85 кг. Через месяц завербовался на какую-то стройку за Полярным кругом. Иначе из этого совкового рабства не было другой возможности вырваться.
И прав ты ещё. Нет смысла обсуждать твои фантазии или умышленное вранье. Ты болезный с такой вопиющей безграмотностью постоянно вылезаешь на форум. Призывать постыдиться, абсолютно бесполезно.
Кстати молодёжь здесь не замечена, окромя Лыскова и Мартынюка, постоянно пытаются отмыть черного кобеля. Рашкины не в счёт, уже пенсионного возраста...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:06
Гость: Злой

Спасибо я посмеялся от души и твоему обезьянничеству и тому что Энгельгард- совковый историк.
Вот об этом я и говорил.Вопиющая безграмотность, но при этом гигантская самоуверенность и обязательное хамство.Спасибо что блестяще подтвердил мои выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:07
Гость: Не по теме

В статье на КМ "Покаяние" было опубликовано не мной моё стихотворение

Ах, сколько тут моей тоски,
И сколько ожиданья неги?
А дни плывут, как воды у реки.
И сгнили все давно мостки
У берегов родной Онеги.
По тем местам тоскую я,
По тем былым подмосткам.
Не видно там давно белья,
Что я стирал подростком.
И скрылась в зарослях река,
Не пройти и днём к воде,
Журчит под сенью ивняка...
И так везде, и так везде...
Никто не ждал такой беды!
Ни козы там, ни овечки...
Заросли в России речки,
Обмелели, ждут воды...
О, сколько тут моей тоски:
Страну порвали на куски...
25.11.2013 г.
Москва.
Это стихотворение мной опубликовано в библиотеке Мошкова lib.ru
в Самиздате. К сожалению, я не успел заявить об этом в самой статье. Пока я искал стихотворение, а статью сняли. Прошу модератора опубликовать это
заявление, так как не известный постёр не испросил моего разрешения на публикацию моего стихотворения и не назвал автора. Василий Потлов. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:17
Гость: Анна

Уймись, графоман!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:17
Гость: Анне

Художника обидеть может каждый. Можете написать лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:44
Гость: да уж

...."...При этом ни у общества, ни у государства нет понимания, как относиться к этим датам. Что это было – трагедия, достижение, неизбежность, рывок вперед, шаг назад? Почему начались революции и когда они по факту завершились?
Пора определяться....".Поздравляю ,Вас Лысков...у Вас это не получилось...На ряду с довольно правдивыми и верными трактовками событий ,вы несли полный бред...Например Большевики взяли програму Эсэров... Ленин потому и Гений,что брал всё лучшие как у дркзей ,так и у врагов..если Вы ещё не знаете.??? Большевики и Меньшивики -это одна партия вплоть ,до Апрельской конференции 17 года..передёргивая факты и события...Какие к чёрту Социалисты победили в феврале....???? только Буржуазия ..как бы они себя не называли... правда ,то что гегемоном являлся пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством... Но Власть была у Временного правительства... хотя конечно существовало так называемое "двоевластие" вплоть до "Карниловского мятежа" ,то есть июль месяц.Вот после него и был провозглашён лозунг " Вооружённого востания"... всё конечно утрировано.. я просто сказал,что Лысков со своей задачей не справился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:25
Гость: Советский Историк

В русском фольклоре обычно разная нечисть - вурдалаки, вампиры, ведьмы и т.п., обычно выходили на "работу" в полночь. Уже нет секрета, что тов.Сталин днем спал и приезжал на "Работу" к 12 ночи. Казалось бы давно прошло то время и народ русский поумнел настолько, что время большевиков правильно оценивает как жестокий режим иностранных агентов - подобный установившемуся на Украине. На деле, наследники и любители режима массового убийства русских людей находятся не только во власти, но особенно расплодились в СМИ, издают книги при поддержке иностранных агентов во власти. Например этот Лысков, пацан, 38 лет - пишет книги, где захлёбывается от восторга правлением Сталина, верного ученика и последователя Ленина. Врёт как сивый мерин, искажает безнаказанно факты в своих книгах. Осознаёт, что мертвые не потребуют ответа, а сотрудники ЦРУ во власти, тем более. И где работает или числится? В настоящее время — ведущий общественно-политического ток-шоу «ПРАВ!ДА?» на Общественном телевидении России. Трудно придумать более кощунственное отношение к миллионам безвинных жертв в братских могилах по всей России.
Смотрю на комменты "товарищей". БеСграмотные невежи, не интересующиеся историческими фактами, толкующие по своему "коммунистическому" разумению. К примеру: обвиняют Хрущёва в желании построить коммунизм к 1980 году. А это попросту желание выполнить брехливый завет Ленина на съезде КСМ в 1918 году - "дети нашего поколения будут жить при коммунизме!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:30
Гость: никто не обвиняет лично Хрущева в попытке построить

коммунизм к 1980 году. Эта положение появилось в Программе КПСС, принятой в 1961 году. Просто в конце 50-х, начале 60-х в СССР наблюдался колоссальный экономический рост. Партийные идеологи механически экстраполировали его на 20 лет вперед и получилось, что производство благ в 1980 году приведет к коммунизму (каждому по потребностям). Тут две проблемы:
1. когда в конце 60-х рост резко замедлился и Косыгин предложил экономические реформы, почему они были отвергнуты?
2. почему это смехотворное положение не было исключено из Программы партии на 24 или 25 съездах КПСС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:50
Гость: Дважды лжецу

Во-первых, не "советский", а антисоветский. Во-вторых, не историк, а пропагандист олигархов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:23
Гость: ???

Это написал "историк"? Вот потому у нас и бардак и безграмотность в стране, что вот такие безграмотные "историки" мутят воду, врут, не знают фактов ,а оперируют сплетнями. Поздравляю вас верный соратник сванидзе, коха, альбац и прочих гозманов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:07
Гость: Вася

Неправ товарищ, в бардаке больше порядка. Мадам четко отслеживает кто и чем занимается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:40
Гость: Вася, в наших СМИ

ктой-то тоже четко отслеживает "историков".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:33
Гость: Григорий Черный

не надо прислушиваться к чьим-то голосам. Их нужно слушать, а думать надо своим умом. Время, когда люди могли строить свою жизнь "по наитию", пришло к концу. Или люди будут ее строить так же, как строят дома и самолеты - через точный научный расчет, или природа ликвидирует таких бездарей.
Октябрьская революция была буржуазной и потому, что социальный состав России ничего другого не позволял, и по своему результату: включению крестьянства в капиталистическое хозяйство. И потом в СССР не было социализма, а были разные формы капитализма. А название ничего не значит, я могу объявить себя и богом.
С точки зрения науки ОР была бесценным экспериментом по проверке марксизма, первой научной теории жизни общества. Эксперимент показал ее неверность. Но анализа с целью построения верной теории нет до сих пор. И в данной статье, и в комментах. Сплошные эмоции, логики - ноль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:08
Гость: Ахурамазда

Григорий Черный. Вы написали: "в СССР не было социализма, а были разные формы капитализма".
И какие например? "Государственный капитализм"? Ну это же чушь!
Эдак мы с вами договоримся до того, что сам капитализм с его наемным трудом - это особо изощренная форма рабства. Стало быть рабовладельческий строй никогда не заканчивался? Ну это же демагогия! :)))
Социализм тем и интересен, что:
1) Это демократия
2) Это государственная собственность
3) Это плановое хозяйство, целью которого является не увеличение прибыльности за счет спекулятивной маржи (как в капиталистических хозяйствах), а увеличение производства за счет оптимизации и сокращения издержек.
4) Это мощная социальная поддержка. Зарплаты были не большие. Но в крепких социалистических хозяйствах были собственные больницы, дома культуры, курортные зоны, подсобные хозяйства и т.д., которые были бесплатными или почти бесплатными для членов хозяйства. Коллектив был прямо заинтересован в развитии собственной социалки. Нынешняя средняя зарплата рабочего не вытягивает и половины тех благ, которые были у рабочего в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:04
Гость: ГЧ - отвечаю.

Ваше определение социализма забавно, но оно только Ваше. То, которое использовали большевики, было другим.
По поводу госсобственности. Государство кто-то должен представлять, иначе это пустое место. К 37 году сложился класс советской номенклатуры, в чьей коллективной собственности и были все средства производства ("ферма находится в коллективной собственности свиней"). А работяги никакого отношения к собственности не имели. И какой тут социализм? Какой рабочий контроль? А трудовые книжки - тоже социализм? Собственники с волчьим билетом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:52
Гость: Ахурамазда

Мне как-то все равно, каким было определение социализма. Я гляжу на то, что реально получилось выстроить, а не то, что декларировалось.
Да будет вам известно, что только Хрущев полностью запретил частную собственность. До Хрущева были частные артели, которые вполне нормально хозяйствовали и без всякого вмешательства государства распределяли прибыль между членами. Средства производства находились в собственности коллективов артелей. В ВОВ артели в т.ч. работали и на оборонку. Вы этого не знали? Почему?
И причем тут 1937 год? Почему именно этот год вы считаете годом окончания формирования партноменклатуры? По моему окончательное закрепление власти номенклатуры произошло при Хрущеве. Он же известен тем, что сделал подарок капстранам: раздул миф о культе личности Сталина и списал на него свои собственные преступления.
Трудовые книжки - это социализм. У вас есть какое-то другое решение для проблемы тунеядства? Расскажите. Очень интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:55
Гость: Дорогой АХУ!

Вам, может, и всё равно, как понимали социализм те, кто делал революцию. Но им и нам не всё равно, потому как они ДЕЛАЛИ ЕЕ ПО ЭТИМ ПОНЯТИЯМ, А МЫ ТЕПЕРЬ ПОЖИНАЕМ РЕЗУЛЬТАТЫ. А для трёпа, так оно, конечно, всё равно: "По городу машина скорой помощи идёт. Сама едет, сама давит, сама помощь подает".
И не надо рассказывать сказки про Н.С.Хрущева. Тем более мне. Вы понабрались кусочной информации из книжек, а я при нем был взрослым.
Главными проблемами были: 1) нарастающее выталкивание работников из сферы реального производства. На Западе их запихнули в сферу обслуживания (в США 85% работающих), а в СССР скрытая безработица мерялась не %-ми, а разами. 2) нарастающий распад общественных связей и деградация людей. Распадались семьи, люди переставали интересоваться политикой, пропадал интерес к знаниям. Всё это неизбежные результаты капитализма, раз это было в СССР, значит, в нем был капитализм. Эти проблемы сейчас выросли до небес. Учитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:19
Гость: Нда...

Это называется "анализ". Это вы при Хрущеве жили? Большие сомнения.Безработица в СССР? И он уверяет что жил при Хрущеве.Полное непонимание и незнание того что тогда происходило.
Вы очень неумно пытаетесь рядиться под человека жившего при Хрущеве. Так вот неуважаемый тролль, при Хрущеве и после него шло НЕПРЕРЫВНОЕ наращивание производственных мощностей, следовательно НИКАКОГО выталкивания работников из сферы производства в принципе НЕ МОГЛО БЫТЬ!!! Наоборот шло беспрерывное привлечение в производственную сферу в основном за счет села.
Вот я то-как раз жил в то время и помню эти объявления и на проходных заводах и в газетах - требуются, требуются, требуются.
Вы непонятно чего начитались и пытаетесь выдать это за свои личные впечатления, но по причине, НЕ знания того периода, позорно спалились. Вы перепутали с сегодняшними временами, когда промышленный потенциал сокращается, предприятия не строятся а закрываются и действительно идет выталкивание работников из сферы реального производства.Не было в СССР безработицы, НЕ БЫЛО!
Вы все путаете, была не скрытая безработица а скрытая инфляция и началась она именно при Хрущеве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:33
Гость: Нда-Нда!!!

Глупость есть дар божий. Но не следует им злоупотреблять. Не надо подгонять жизнь под свои химеры.
Чтобы рассеять ваши сомнения. Я 38 г.р. Этого достаточно?
Надо читать то, что написано, а не пропускать слова. Я нигде не говорил о "безработице" в СССР, а говорил о "скрытой безработице". Это когда штаты организаций сознательно раздувались, чтобы обеспечить рабочие места. На аналогичны производствах в СССР и на Западе (и даже в странах СЭВ) число работников в СССР было в РАЗЫ больше. В колхозах это отношение доходило до 10.
А по поводу сегодняшнего дня поглядите не на Россию, где в самом деле производство упало, а на любую из тех, где оно есть. В США 85% работающих заняты в сфере обслуживания, т.е. занимаются онанизмом. Даже в захудалом Уругвае 75%. Если японцы построили завод, где вообще нет персонала, то откуда работа? В 1963 году в Донецке я не смог найти работу на шахте, устроился слесарем в трампарк по блату. Эту проблему понимал Маркс 150 лет назад, а вы до сих пор остаетесь теленком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:05
Гость: Нда

Говорите "дар Божий"? Ну что же этим даром вы обладаете сполна.
Про выталкивание работников из сферы производства не Вы линаписали? И какой после этого глупейшего заявления с вами может быть разговор.Вы полностью проигнорировали, мое упоминание что в это время шел быстрый рост производственных мощностей и именно от этого был дефицит кадров а не от раздутых штатов, что конечно имело место но не на производстве а в различных конторах и НИИ.
Вы начитались какой -то чепухи , видимо уже постсоветских "экономистов" гнезда гайдарова и пытаетесь это выдавать за истину.
Если я теленок то вы ...ладно не буду а то огорчу до невозможности.Скажу только что хамство признак отсутствия аргументов.И совет не прыгайте с темы на темы, смешно сравнивать времена Хрущева и нынешнее положение в Америке. в 60-х в США никаких 85% процентов в сфере обслуживания НЕ БЫЛО!
Они тогда еще не начали выводить производство в Китай, Тайвань и другие развивающиеся страны, где дешевая рабочая сила.
Сейчас они озабочены тем ,чтобы вернуть производство на территорию США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:04
Гость: Ахурамазда

Понимание социализма конкретной стратой в исторической перспективе, официально декларируемое определение социализма, фактическое содержание социализма - это разные предметы. Предлагаю их не путать.

Все что вы перечислили, относится к процессам перехода от индустриального общества к постиндустриальному. Но причем тут капитализм?
СССР не справился с этим переходом только потому, что был заморожен Научный коммунизм. Ведь он разрабатывался специально для индустриального общества и отлично в нем работал. Но как только начались переходные процессы, то тут же начал нарастать идеологический вакуум в отношении интеллигенции и работников сферы обслуживания: у них не было нормальных условий для развития. Интеллигенция ударилась в мещанство, развратилась и в конце-концов и похоронила СССР. Если бы у советской элиты был адекватный ответ на эти процессы, то СССР спокойно бы развивался дальше. Но элита предпочла не развивать Научный коммунизм и слить страну... Интеллигенции и элите захотелось капитализма, как наиболее легкого выхода из кризиса с дивидендами в виде капитала. Именно поэтому мы сейчас имеем то, что имеем: вороватую элиту и продажную интеллигенцию.

Вы меня извините, но чтобы разобраться в перипетиях истории мне действительно приходится читать вас или кого-то другого представителя вашего поколения. Вы думаете, что лучше их понимаете ситуацию? Хорошо. Я не спорю.

Убедительная просьба: подписывайтесь каким-нибудь одним именем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:40
Гость: Григорий Черный - Ахумаразде.

Если Вы ко мне обращаетесь, то площадка Км.ру неподходящее место для длинного серьезного разговора. Я живу в Москве и Беларуси, если можно установить контакт - я не против. Если у Вас есть идеи о других способах связи, можно обсудить. Давать же в посте телефон или адрес емейла как-то не хочется. До свиданья, ГЧ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:25
Гость: Никифор

Государственный капитализм? Вроде грамотные, слыхали о прибавочной стоимости. И куда она девалась в СССР? На мировую революцию! А за пределами лагеря кто её желал? Неспроста был железный занавес, чтобы народ не имел понятия о нормальной жизни в "загнивающем" Западе.
Зарплаты были не большие, так чему радоваться, мне инженеру, чтобы прокормит семью, приходилось подрабатывать и несколько лет ездить на заработки в стройотрядах. Разве можно было сравнить зарплату нашего инженера и на Западе? По статистике в СССР средняя зарплата рассчитывалась в 1000 рублей, выдавали по 120 рублей. Куда остальное девалось, ты хотя бы имеешь понятие или объяснение? Демократия - всё решали кухарки на Старой Площади (в ЦК и Политбюро).
Умник, объясни почему СССР сам развалился, народ на защиту не встал и почему страны социалистического лагеря побежали капитализм строить?
Осилишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:25
Гость: Нда

Вы зарабатывали 120? Какой позор, видимо вы были никудышним инженером. Я зарабатывал 200 да плюс подработки и премии.
"По статистике в СССР зарплата рассчитывалась из 1000 руб."
Вы где этой глупости начитались? Источник укажите.
Статистика не рассчитывает, статистика учитывает и фиксирует. Рассчитывал Госплан. Поразительная безграмотность
И еще,милейший не пытайтесь хамством прикрыть свое незнание предмета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 23:27
Гость: Увы

Все подобные глупости про жизнь в СССР пишут либо взрослые жертвы 30-летней антисоветчины либо молодые жертвы ЕГЭ, которые даже не понимают всей абсурдности своих утверждений.
Проплаченные тролли не в счёт. У них ничего личного только денежки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:25
Гость: Ахурамазда

Прибавочная стоимость в СССР строго регламентировалась. Почему? Чтобы избежать кризисов перепроизводства нужно гармонизировать доходы населения с ценами на товары.
А "железный занавес" был вовсе не по вине СССР. Достаточно вспомнить "охоту на ведьм", планы по ядерной бомбардировке СССР, и потоки лжи из Голоса Америки.
Про нормальную жизнь в загнивающем западе расскажите жителям парижских или лондонских трущеб. Где капитализм - там всегда есть трущебы. И уж точно они есть в странах, попавших в долговую ловушку к "цивилизованным".
СССР развалился по очень многим причинам. В т.ч. потому, что его развалу очень сильно помогали ваши "западные друзья". А еще потому, что советская элита перестала развивать Научный коммунизм, в котором не было ответов на меняющиеся вызовы. К примеру: Что делать с толпами советских инженеров и их мелкобуржуазным сознанием.
Каждая из причин развала СССР очень сложна и обширна. Вы сами-то способны осилить эту сложность? Или предпочитаете верить в мифы типа "СССР был изначально нежизнеспособен", которые основаны на инфантильной логике?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:25
Гость: И.В.С.

В целлм всё правильно. Для читающих серъёзных историклв нужно сделать вывод,что чаша весов склоняется к социалистическому выбору , соц.способу производства нет адьтернативы.В Европе и США верхушка поняла ,что часы её сочтены. Отсюда и её агресивность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:15
Гость: Малыш

Я думаю, что не надо строить из этих революций трагедию...
Они свершились, вот и всё... На надо поливать вождей грязью - это НАШИ вожди! И они уже тоже свершили свои дела! Изменить ничего нельзя. Надо трезво взвесить на весах истории их историческую значимость, плюсы и минусы и без эмоций извлекать уроки. А истерит по этому поводу пусть 5-я колонна. Всё равно они скоро свалят и им уже всё равно никто не верит...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:11
Гость: Вася

Это ты очень правильно высказался от имени таких же как и на Украине:Бандера, Шухевич, Вальцман, Яценюк и пр. - это их ВОЖДИ и Герои Украины!
И у тебя также, убийцы русского народа - это Ваши вожди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:01
Гость: То есть

Сталин и Шухевич, для тебя одинаковые герои? И откуда вас только таких моральных ур..дов берут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:35
Гость: Старшой

Вся эта статья - обычная агитка. Оказывается никаких предпосылок для революции в царской России не было. А вот кто тогда затеял смуту и зачем подвел Россию к революции .. морю крови и развалу всей инфраструктуры? - еще предстоит разобраться. Очень многое до сих пор засекречено, скрыто в архивах, видимо есть что скрывать.
Интересно здесь вспомнить слова У. Черчилля, который как-то сказал: *Я всегда думал, что умру от старости. Но когда Россия, некогда кормившая всю Европу, стала покупать хлеб, я понял, что умру от смеха.* Вот и сейчас он бы здорово посмеялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:00
Гость: Это правильно

Только Черчилль был не дурак и прекрасно знал что Россия НЕ КОРМИЛА всю Европу. В зерновом балансе Европы Россия занимал до 25%.Это "вся Европа"? Да вывозила Россия много, но сама не доедала, в основном село. Вывозили зерно произведенное в крупных товарных, помещичьих хозяйствах. у подавляющего же количества крестьян хлеба едва хватало до новин. Какая уж тут Европа.
К сожалению большинство и вы в том числе живут мифами о "России которую мы потеряли".
Ну а Черчилль, чего Черчилль, он был русофобом а потому оболгать Россию для него было привычным делом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:13
Гость: Ставр

Совершенно верно заметил в своей проповеди Его Святейшество Патриарх Кирилл: эта революция и все, что за ней последовало - гражданская война, голод, репрессии, ВОВ - это кара Божья за то, что предали царя, Веру и ударились в чужое мракобесие! Господь наказал, но не уничтожил совсем, так вот и не надо повторять эту дурь снова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:55
Гость: Ахурамазда

А я думаю, что кара Божья постигла царя и священников, которые издевались над своим народом. Народ же с удовольствием принял коммунистическую идею именно потому, что она соответствует Заповедям гораздо больше, чем любая монархия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:26
Гость: Совершенно

не верно - похоже, потомки большевистских палачей, которые расстреливали священников и царских детей вообразили себя РУКОЙ БОЖЬЕЙ. Совсем совесть потеряли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:37
Гость: ???

А кто его предал? Это он предал Россию отрекшись от престола и Бога. Он был помазанником Божьим, следовательно НЕ ИМЕЛ права нарушать волю Бога, а он ее нарушил и отрекся.
Отрекся добровольно. Предательство в чистейшем виде. Мало того он еще и дезертир по всем законам Российской империи и по совести. Покинуть пост главнокомандующего когда шла война, что это если не дезертирство?По всем законам военного времени за это полагался расстрел - что солдату что главнокомандующему.
Царь выбрал между честью и жизнью- жизнь, и лишиля и чести и жизни.
А вот Павел Первый- настоящий государь,он не предал своей клятвы Богу, не предал России и предпочел смерть с честью позору отречения.
А этот слабак, своим отречением обрек Россию на все что произошло потом,кровь миллионов граждан России на его руках.
Как сказал с презрением его дядя Николай Николаевич- отрекся, как эскадрон сдал.
А ведь под рукой у Николая Второго при ставке, был лично ему преданный батальон охраны Ставки из георгиевских кавалеров и он мог легко арестовать заговорщиков.Но предпочел позор отречения. Не зря тот же Николай Николаевич, когда Николай Второй вступал на престол, на вопрос- может ли он управлять Россией - ответил как отрезал- сидеть на троне может, управлять страной неспособен.
А Кириллу должно быть стыдно такое говорить, потому что при Романовых никаких птриархов не было восстановил патриаршество -Сталин, за что РПЦ была ему благодарна и о чем н6еблагодарный Кирилл предпочитает не помнить.Коньюктущик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:01
Гость: Никифор

"Его Святейшество" Патриарх Кирилл, как член КПСС - уводит мирян от истинных виновников гражданской войны, голода, репрессий, ВОВ и развала СССР.
Как же, ведь всякая власть от Бога! И такое внушение пастве, обеспечивает попам безбедное существование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:00
Гость: При СССР

стипендия в техническом ВУЗе была 37-50 р., в семинарии сперва 80, потом 300 р.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:34
Гость: : эта революция и все, что за ней последовало

Aга , а до того были пряники-kонфeты ? сплошной OK и вери гуд.)))

Читaть противно, заколeбaли co cвоим царeм, кстaTи церковь eгo пeрвaя и предала.
Пусть Его Святейшество Патриарх Кирилл в Госдуме это расскажет!!!

А репрессии были правильные, сейчас бы очень ктати .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:37
Гость: Кстати

А ведь верно, церковь -то приветствовала отречение царя и призывала к к повиновению Временному правительству.
Кирилл, похоже "забыл" что именно церковь и предала царя первой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:30
Гость: Дед Щукарь

Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался.
Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
Что же он за РПЦ не покаялся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:15
Гость: Сом

Надоело твоё враньё, постоянно почерпнутое из Интернета. Если бы Свержение царя приветствовала вся Россия, то никакой гражданской войны не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 23:33
Гость: Учи матчасть

Отречение - не свержение.
Николай второй отрёкся от России, воюющей страны!!!!
Так же отрёкся от СССР и Горбачёв, сложив обязанности Президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:14
Гость: Что за бред?

Николай не отрекался от России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:36
Гость: Дед Щукарь

Историю надо было тебе учить в ликбезе, а не на задах с обозником Шуриком Ветровым под махорочку.
Колчак Александр Васильевич, столь любимый "романтический герой" современной "интеллигенции". Колчак, нарушив присягу Российской империи, первым на Черноморском флоте присягнул на верность Временному правительству. Узнав об Октябрьской революции, вручил британскому послу просьбу о приеме в английскую армию. Посол, после консультаций с Лондоном, вручил Колчаку направление на Месопотамский фронт. По дороге туда, в Сингапуре, его настигла телеграмма русского посланника в Китае Николая Кудашева, приглашавшего его в Маньчжурию для формирования русских воинских частей.
Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело», – написал позже Уинстон Черчилль.
Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:12
Гость: русский

В последнее время часты дурацкие зпголовки типа "Россию ожидает великий юбилей, к которому она не знает, как относиться"!Я - русский, и меня ничуть не напрягает сей юбилей: решение под настроение - может, выпью, а может , нет, как сложится. И никаких заморочек политического свойства, как и приздники 23 февраля,деньпозора только учрежденной Красной Армии или 7 ноября - день Путча, поставившего"раком" всю Россию .Никакой политики - это главное!Ну, и чтоб здоровью не вредило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:03
Гость: Парацельс

Рюриковская княжеская Русь простояла 1000 лет.
Романовская монархия продержалась 300 лет.
Ленинская коммунистическая Россия выдохлась за 70 лет.
Путинская демократическая Россия сгнила за 15 лет.
.............
Развал неизбежен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:23
Гость: русский

Нерусскому Парацельсу простительно незнать, что русские на Земле развиваются зачастуювопреки западной логике и амеровско-британским чаяниям. Так что, рано нас хоронить, мы еще на твоей могиле спляшем камаринскую!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:42
Гость: Справка

Россия не может быть "рюриковской", "романовской","ленинской", "ельцинской", "путинской" и т.д. Это не шапка которая принадлежит кому -либо лично. А потому4 это все РОССИЯ в какие бы времена она не существовала и будет существовать а правители приходят и уходят, не они Россия они всего лишь ПРИ России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:52
Гость: Деник

и видно, что причиной всех провалов в России - это загнивание верхушки власти. Решить эту проблему не удалось до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:25
Гость: Алла

Россия велика и претендентов на еетрон чересчур много...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:47
Гость: глас вЫпиющего

голубчик явно перетрудился на Лембергских курсах им.МоникиЛевински.
Россия, однако довольно древнее, и где развал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:44
Гость: орк

Вопрос стоит - как относиться?
Я дико извиняюсь, но мне кажется, надо отнестись как к историческому событию, связанному с поиском новых путей развития экономики, промышленности и культуры в стране. Принимая за основу постулат: "не ошибается тот, кто ничего не делает", необходимо понять и простить ошибки, сделанные на этом пути. Автор статьи весьма чётко обозначил пути этого поиска. Поймём и простим - будет Россия единой, а значит могучей и непобедимой. Не простим - страна превратится в отдельные княжества и развалится. "Пока мы едины - мы непобедимы" - таков теперь лозунг дня. Воздадим должное нашим отцам, искавшим пути лучшей жизни и простим им ошибки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:47
Гость: Советский Историк

понять и простить Убийц русского народа? Это с какого бодуна? Что происходит на самом деле? Вот такие авторы, как этот Дима Лысков - весьма чётко обозначил пути выполнения заветов Ленина, Сталина и Аллена Даллеса:"И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей...
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества… Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем».
Деятели типа Даллеса с успехом поручили шпионам и предателям разрушить Россию в 1917 году и разные Лысковы и КПРФ продолжают безнаказанно дело Ленина. Почитайте его "труд" - Лысков "Сталинские репрессии". Великая ложь XX века. Поздно родился, иначе уже давно был бы в братской могиле. Оказывается растреливали, кого и надо было, да ещё совсем немного. Хотя бы в Бутово съездил, посмотрел полюбовался. Или между Спасским монастырем и набережной. Может ему и клубника нравится из совхоза им.Ленина, выращенная на пепле III-го Интернационала? По крайней мере тов.Сталину очень нравилась!
Праздновать собрались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:10
Гость: орк

Господин "Советский историк", Вы не хотите понять главного (или очень хорошо понимаете). Пора понять и простить. Иначе крах неизбежен. Сдаётся мне, что вы здесь присутствуете именно для того, чтобы воспрепятствовать сохранению единства Государства Российского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:56
Гость: Вопрос

Вы что, считаете верхом остроумия называть себя "Советским Историком", не будучи ни советским, ни историком. И что это за глупое поветрие возникло: нерусский берёт себе ник "русский", бандеровец - "казах", малообразованный чудак - "Свет истины", еврей-эмигрант - "Европеец", либерал-монархист - "Член КПСС" итд.? Детский сад какой-то, право. Поймите, уважаемый, такая процедура не делает ваши комментарии убедительнее, но сразу же выдаёт отсутствие вкуса, а следовательно и воспринимается как дешёвое шутовство, не заслуживающее внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:46
Гость: Вах!

Ниже твоего опуса некто Хе-хе был, у тебя к нему нет претензий? Понятно. Ворон ворону...
Понятно ещё и другое, на партсобраниях обычно в ответ на справедливую критику, обычно ведущий "коммунист переходил на личности, так как по делу сказать то было нечего. Ты что_ парторгом был? Или с Зюгановым в одном отделе работал. Возможно от КПРФ здесь пасешься.
Почему так мыслю?
Уж очень знакомо рассуждения партработника.
Но вряд ли признаешься. Хотя и так видно оскал волка из под овечьей шкуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:15
Гость: Ох

А чего обиделся то,господин "историк"? Не пиши глупости и никто смеяться над тобой не будет.А "Вопрос" совершенно прав. Со своей безграмотность вы никак не тянете на историка, ни советского ни какого-либо другого и такой ник взяли лишь для того чтобы придать своим словам, большей убедительности.
Увы, из этой затеи у вас ничего не получилось.Обижайтесь на себя.
Кстати о птичках, ссылки на партсобрания, типичный прием троллей когда нечего возразить.Это нечто вроде трамвайного - а еще шляпу надел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:44
Гость: Хе-хе

Привет вам тов. Гозман, это с каких пор вы стали "советским". Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:19
Гость: Историк

Please - потому как имел доступ к закрытым до сих пор материалам.
Привет пламенный тебе от Бланка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:19
Гость: Ох!

Да уж конечно "имел" и видимо из этих закрытых источников ты узнал что Ленин был знаком с Даллесом и выполнял его "план".
С таким же успехом я могу написать что имел доступ к архивам ЦРУ и Ми-6.
Болтун ты,...типичный безграмотный болтун либерал- сванидзевец..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:31
Гость: В а д и м

Великий юбилей?! - Безусловно! Почему?
По масштабу перемен в мире, событием данным вызванным.
Впервые
Поставлен вопрос о создании НОВОГО ЧЕЛОВЕКА. Человека, в котором духовное нравственное начало будет преобладать над "хватательным инстинктом".
Задача беспрецедентная!
Сравнимая разве что с христианской идеей, победившей в сознании отношение к другому человеку как к рабочему скоту. Раб - такой же человек как ты, перед Богом равный.
...
Грядущий юбилей необходимо отпраздновать с великим почтением. Он как взрыв сверхновой грандиозен величествен и опасен для тех кто близко, ибо высвободил колоссальную и скрытую до того энергию Человека со всеми так сказать "вытекающими последствиями".
Отпраздновать с великой надеждой, что человечество наконец найдет свой путь в будущее через самосовершенствование, через духовное взросление

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:36
Гость: Вадим, не надо изобретать.

Те, кто делал революцию, не собирались выращивать новых людей, а собирались перестроить жизнь тех людей, что есть, чтоб она была поумней. А выпить рюмку водки можно и без юбилея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:23
Гость: Однако

Одной из целей построения коммунизма, кроме построения его материально-технической базы, является и воспитание нового человека.Выращивать конечно не собирались а вот воспитать нового человека это была программа партии наряду с построением материально-технической базы коммунизма.
Видите ли ресурсы Земли конечны и если не воспитать в человеке разумного ограничения в потреблении то никаких ресурсов не хватит если потребностью каждого станет Вилла, яхта и личный самолет.В этом случае коммунизм будет построить невозможно.Нельзя будет обеспечить- "каждому по потребностям".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:00
Гость: Напоминание

Рекламирование дурных привычек, например, распития спиртных напитков без всякого повода на портале КМ запрещено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:06
Гость: огласите

весь список, пожалуйста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:30
Гость: Никифор

Те, кто делал революцию, не собирались выращивать новых людей, а собирались перестрелять русских людей.
Ведь не для построения коммунизма выдали Ленину огромные суммы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:21
Гость: В а д и м

Разве можно запретить глядеть себе под ноги тем, кто это только любит и умеет?!
Но!
За далью даль!
Большое видится на расстоянии.
Мы рождены при социализме, нас сунули понять что к чему в капитализм.
Моему поколению есть что сравнивать, а потому и выводы, возможно, уникальны.
Можно отмахнуться, а можно задуматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:51
Гость: Том**

Мы рождены чтоб сказку сделать былью...
Сделали?
Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек на просторах Заполярья...
И все мы как один умрём, в борьбе за это...

За что именно, почему надо умереть, а не жить?
Объяснил бы нам тёмным, умник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:07
Гость: В а д и м

Уважаемый Том**,
чего тебе не додали?
Колымы?
Просторов Сибири?
Куполов Москвы?
Дружбы? Комсомольского задора?
Хорошей песни?
Памяти?!
За что умереть, спрашиваешь.
...
Умирают за то, что любят. Ибо любовь - это то, что ценнее жизни для любящего.
Впрочем настоящему прагматику, или либералу, или примату, или кадавру, желудочно неудовлетворенному, едва ли это доступно для понимания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:15
Гость: Том**

Совести ему не додали, вот и пишет под чужими никами, а модератор его покрывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 05:50
Гость: В а д и м

Жму руку, Том**!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:26
Гость: Вася

Объснил бы более подробно кто тебя сунул. Это при безраздельной власти и подавления инакомыслия единственной правящей партии
Не при социализме ты рожден а в "социалистическом" лагере. Социализм в Швеции был, даже при Короле. Пишу так, как неизвеснто ещё что будет с социализмом Швеции при наплыве такого количества бойцов из ИГИЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:48
Гость: В а д и м

Эх, Вася!
Беги в Швецию, пока там мигранты социализм не уволокли.
Ты может и был в лагере.
А мне посчастливилось жить в СССР!
Потому Октябрю 1917 я благодарен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:11
Гость: Вася

Сдетских лет читал "Правду". Там везде и постоянно упоминали счастливую жизнь в социалистическом Лагере.
А тебя я понимаю, Дима Рагозин вырос в семье генерала, питалась семья из спецраспределителя, одевалась в "Берёзке" Ничего против Димы не имею, так и тебе посчастливилось жить в СССР! А остальным 90% населения просто не повезло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:56
Гость: Васе

Вася а ты спроси сейчас у 90% населения повезло ли им жить при сегодняшней "демократии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:13
Гость: В а д и м

Эх, Вася, Вася!
Ты в Беломорске в 1963 служил?
А в Грязовце в 65-ом?
А знаешь ли ты, что лучшее лето это на сенокосе в Хуторах?
А награда "за освоение целинных земель" у тебя имеется?
Вот и не трожь моего отца. Он из крестьян как и мать, дослужился до старшего офицера уже на Урале.
Может слыхал про ОПОРНЫЙ КРАЙ ДЕРЖАВЫ?
Был и спец распределитель в моем детстве - вагон-ресторан проходящего мимо полустанка скорого поезда, где отец успевал купить для семьи пару зеленых огурцов в июле, потому что север.
Не буду я тебе рассказывать про комсомольскую дружбу, про наш класс, в этом году будем справлять его сорокалетие.
....
По плодам судите... Гласит христианская заповедь.
Вот и суди.
Последние двадцать лет БЕСПЛОДНЫ.
Ни песен, ни кинофильмов, ни книг, чтоб в душу запали.
Пустыня.
Потому что история жулья не интересна.
Апологеты хватательного инстинкта, впрочем как и "основного" забавны своею убогостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:52
Гость: Слава

Вася, не несите чушь. Кто в СССР работал честно, кто учился честно , те получали все, что нужно для нормальной жизни. Можно было учиться везде, если способен. И все бесплатно. Ну а ворам, дуракам было туговато. Зато сегодня они все при всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:57
Гость: Славе

Слава, тебе Слава!Действительно при Советах люди труда были главной ценностью Страны.А сегодня звездуны,комики,обслуга олигархов-они на коне..За 25 лет ничего не создали доброго:ни в науке,ни искусстве,ни в литературе. Только проживают то, что народ создал.Полагаю,хватить историю пересматривать.Надо смотреть в сегодняшний день, а это нищета,ограбленный народ,убийство русских на Донбассе и геноцид украинцев на Украине-вот где ужас!Видимо,кому-то очень интересно за все,что сотворили либералы нынешние,увести в далекое прошлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2016, 22:17
Гость: Совершенно

верно - люди труда были главной ценность страны. Им служили "слуги народа" - партийная номенклатура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:19
Гость: Дед Щукарь

В 1918-1919г в Европе революции произошли в побежденных государствах – Германии, бывшей Австро-Венгрии, Турции. В ходе революций доминировало стремление создать демократические республики с более справедливым социальным устройством. Большое влияние на революционное движение оказала российская революция. Революционеры целого ряда государств выдвинули требование установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти, которые не были реализованы до конца.
Причины:
Падение жизненного уровня, возросший масштаб разочарований
Недовольство людей своим тяжелым положением, обострившемся в связи с поражением в I Мировой войне
Влияние революции в России (т.е. дестабилизирующее влияние I Мировой войны, возросшее недовольство, пример России)
Германия. Революция началась 3 ноября 1918г восстанием матросов в Киле и к 9 ноября дошла до Берлина. Кайзер бежал из страны. Революционное правительство – Совет народных уполномоченных (СНУ) во главе с социал-демократом Ф.Эбертом объявило Германию республикой. Подписано перемирие 11 ноября. Правительство опубликовало проформу действий, подписало соглашение о трудовом сотрудничестве. Позиция умеренно-реформистская. Левая радикальная группа социал-демократов «Спартак» (К.Либкнехт, Р.Люксембург) 30 декабря 1918г создает коммунистическую партию Германии (призыв к социалистической революции).
В то время развалились четыре империи. Мелкобританская развалились после ВМВ благодаря дурному руководству Уинстона Спенсеровича Черчилля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:31
Гость: Том**

Опять надергал цитат? Мы и без тебя почитать в состоянии. Не клевещи на Черчилля. Он хотя и враг, но умница, в отличие от тебя.
Почему умница? В отличие от Сталина, не приглашал вермахт тренироваться на территории Англии перед ВМВ .
Остальное сам почитаешь.
Кстати, если бы Черчилль не был политиком, то был бы самым талантливым художником ХХ века Англии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:28
Гость: Том**

Не позорь мой ник вопиющей безграмотностью. Никакой Вермахт Сталин НЕ приглашал тренироваться в СССР , тем более перед ВМВ.
Какое позорное не знание предмета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:15
Гость: Учи

историю, Том. Не вермахт тренировался на территории СССР, а рейхсвер. А это разные армии. Хотя для тебя какая разница: там и там ведь немцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:43
Гость: Дед Щукарь

Пока у нас не перестанут совать обозника-стукача СоЛженицина-Ветрова в школьную программу, не запретят его оПусы, как “Mein Kampf”, открывать музеи и называть улицы. Эта вакханалия будет продолжаться.
Его знаменитый "Один день..." всего навсего отредактированный доклад оперативнику от стукача Ветрова. Так сказать проба пера, а ручонку Шурик набивал в лагерях стуча на сидельцев.
P.S.
...К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.
Система подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком – наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.
Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ”, ни в писаниях его последователей Александра Яковлева, Дмитрия Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге – ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой “Архипелаг” с гражданской войны, живописуя “красный террор”. Классический пример лжи путем простого умолчания! ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:33
Гость: Том**

Это вакханалия будет продолжаться пока безграмотные и самоуверенные оболтусы, роде моего клона, вместо знаний будут распространять сплетни как древние старухи. Он Вермахт путает с Рейхсвером ,но с великим апломбом и спесью ,лезет поучать тех кто на порядок образованнее его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:47
Гость: Совет

Что вы такой упёртый? Поставьте лишнюю звёздочку в нике и вся нелолга. Ведь видно же, что человек этот неадекватный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:20
Гость: Том**

Видите ли, ну поставлю я еще одну звездочку. он точно так же поставит тоже еще одну.Не вижу причин,по которым я должен ему уступить свой ник и дать спокойно им пользоваться.Добро бы взгляды совпадали, я бы не стал возражать пусть пользуется, но таким ....уступать?
Может потому и СССР развалился что им уступили безропотно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:55
Гость: Дед Щукарь

P.S.
Черчилль был абсолютно больной псих. У него был больной мозг, всегда отравленный огромными дозами никотина. Он курил в день до 8 больших крепких сигар. И запивал алкоголем. Каждый день. Его мозг никогда не был ясным. Он всегда был в аду ядовитых веществ, которые превратили его в чудовище без человеческой души. Он жил в аду и всё вокруг себя превращал в ад.
И при всём этом он был редкостным и регулярным неудачником. Он был послан Англии в наказание за грехи. Настоящий бич божий, вот кто он был.
Только за один искусственно организованный Черчиллем в индийской Бенгалии голодомор погибло несколько миллионов индийцев. Между прочим, индийцы были тогда подданными британской короны, теоретически такими же, как англичане.
Между войнами расстреливает стачки и демонстрации, в том числе женские, выселяет английских детей-беспризорников в трудовые колонии в Австралию, душит, сжигает, давит протесты. Продвигает идею стерилизации части населения. Чистит мир от генетического мусора.
И, главное, Черчилль проиграл Британию. Ещё совсем недавно мировая держава «благодаря» Черчиллю превратилась в маленькое островное государство. При Черчилле Британия не только потеряла колонии, но и сама стала вассалом и сателлитом своей бывшей колонии – североамериканских соединённых государств. Британия перестала быть империей и за несколько лет уменьшилась по территории в несколько раз!
Англия должна покаяться перед всем миром за преступления, совершённые режимом Черчилля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:07
Гость: Том**

Опять Интернета начитался?
Тогда придется напомнить, что благодаря придуркам в КПСС, от России огрызок остался
Обидно, но под другому и быть не могло, не для развития России банкиры США дали Ленину деньги, а на погибель. Это не только тебе напоминание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:20
Гость: Том**

Опять безграмотность прет изо всех щелей. Уж не хочешь ли ты сказать что Британская империя после войны осталась той же то и до войны? Интересно чего ты начитался.Может хотя бы про "жемчужину Британской короны" -Индию вспомнишь, раз про Сингапур и другие колонии Британии ты ничего не слышал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 08:08
Гость: Бульбаш

Вы правы: Британская империя после войны уже НЕ МОГЛА оставаться такой, как прежде, в принципе. В этом виноваты США, которые всюду суют свой нос. Дело в том, что Черчилль, видя как растет мощь Гитлера, как трещит СССР, ускорил создание широкой антигитлеровской коалиции. Желая привлечь к коалиции США, он в августе 1941 года подписал с Рузвельтом АТЛАНТИЧЕСКУЮ ХАРТИЮ, ставшую основным программным документом коалиции. В сентябре её вынужден был подписать и СССР. Кстати, Атлантическая хартия послужила основой создания ООН.
Так вот, хотя Черчилль долго кочевряжился, в хартию по настоянию Рузвельта был включен пункт "3. Право народов на самоопределение".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 19:09
Гость: Том**

Тут Вы совершенно правы.Всё правильно описано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:04
Гость: Ярый свет.

Читайте в инете сенсационные исследования американского ученого Энтони Саттона собранные в книге "Уолл-стрит и большевицкая революция" о финансировании развала Российской Империи в 1917 американской(еврейской) финансовой олигархией, о ее закулисной помощи большевикам в гражданской войне и в укреплении власти большевиков-интернационалистов. С обширным послесловием М. Назарова и документальными приложениями: документы из архива Госдепартамента США и др., меморандум Гельфанда-Парвуса, список революционеров, переправленных в Россию в спецвагонах через Германию и морем на параходах из Америки, секретные письма Ленина и Троцкого о разгроме Русской Православной Церкви, уничтожении целых сословий русского офицерства и дворянства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:42
Гость: В а д и м

Ну и что ??? !!!
Какая разница, что послужило спусковым механизмом к термоядерной реакции!
Важно, что в результате высвободилась гигантская творческая энергия ЧЕЛОВЕКА!
Была ли она отчасти разрушительная?
Безусловно.
Но главное, главное ее свойство - СОЗИДАНИЕ.
Потому разрушение Российской Империи стало прологом к созданию еще более мощного и совершенного Советского Союза. Потом был разгром фашизма, потом освоение мирного атома, потом первый человек в космосе, лучшая система образования ...
....
Не сомневаюсь, что уже написаны "сенсационные исследования американского ученого" о финансировании развала Советского Союза. И в них будет правда, точнее малая ее толика ибо в мировоззрении советского человека был дефект, на котором сыграли разрушители.
Спасибо им!
Теперь дефект устранен. Впереди созидание еще более великого чем СССР проекта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:37
Гость: Советский Историк

Что бы и кто бы не писал правдиво на основе исторических фактов - всегда найдутся Лысковы, чтобы обвинить в фальсификации, по принципу "Держи вора!"
И находятся разные Бучи, Злые, которые будут его поддерживать и "рукоплескать".
Почему Ленин призывал «учиться, учиться и учиться»? Телевидения не было! Вот как сейчас евреи во главе с Вальцманом на 5 миллиардов зазомбировали по ТВ недоумков против русского народа.
Кино и печатная продукция большевиков сделали своё чёрное дело. Стоит посмотреть хотя бы за месяц публикации и комментарии на форуме КМ - большевистский бред до сих пор прочно окопался в головах некоторых бывших...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:44
Гость: Уважатый!

У вашей галаве заместа большевисскага бреду бред либерастически-белогвардейский! С Приветом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:51
Гость: Советский Историк

Правда не нравится? Ожидаемо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:23
Гость: Искал

...у тебя правду и даже с фонарем. Не нашел, одни какие-то сплетни и свидомый бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:41
Гость: Не яркий свет, а полная тьма.

Можно, конечно, запудривать мозги людям пропагандой, чтобы потом легче было их облапошить. Но не стоит забывать, что в той помойке, что при этом получается, потонет и тот, кто ее разводил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:04
Гость: Ярый свет.

Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
2 сентября 1918 года Свердлов(Гаухман) проводит через президиум ЦИК решение о красном терроре. А 5 сентября выходит его приказ о заложниках. Из приказа наркома внутренних дел Петровского:
"Должно быть взято значительное количество заложников.
При малейшей попытке сопротивления должен применяться безусловный массовый расстрел".
\\\\\\\\\\\\\\\
Ширяев Михаил Николаевич, аналитик:
"По всей стране начали прочесываться города, происходили повальные облавы, людей ловили на улицах и в общественных местах. По ночам обходили квартиры жилых домов, набирали заложников из всех подряд. Иногда заложников сортировали, а иногда и нет. Часто расстреливали, вообще не выясняя, кто есть кто."
\\\\\\\\\\\\\\
Валерий Шамбаров. "Оккультные корни октябрьской революции":
"В одной лишь Москве за несколько дней было уничтожено не менее 500-600 человек. Обреченных раздевали до нижнего белья, в таком виде сажали в грузовики и везли на Ходынское поле. Для казней специально выделялись подразделения красноармейцев, косившие жертвы залпом винтовок. При первых экзекуциях даже играл военный оркестр. В Серебряном бору устраивались охоты на людей, и их по одному спускали с грузовика и приказывали бежать, настигая пулями. В Петроград свердловский Совнарком спустил разнарядку на 500 человек. Но преемник Урицкого Глеб Бокий значительно превысил план и казнил 1300. Часть приговоренных погрузили в две баржи и затопили".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:45
Гость: Хе-хе

Интересно сколько вас таких ду...ков в России и окрестностях? Главное преступление либералов это вот появление таких эзальтированных безграмотных особей. Мальчик какой на фиг развал Российской империи в сентябре 1918!!! года? Она была уничтожена в феврале 17-го и вовсе не боьшевиками.
Несчастная Россия, как молодежи голову задурили.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:36
Гость: Хе-хе, хочу помочь.

1)ду...ков пишется "дундуков", то есть долбоедоков. 2) Не всегда "Яркий свет" излучают молодые "Звёзды" пропаганды. Иногда и старые выдают не хуже. Был у нас профессор и штангист Власов, уважали мы его как гордость советского спорта. Начался дибилдинг, и написал Власов, что когда красные разбили белых в Крыму, то белое начальство сбежало, а всех 20 тысяч солдат, попавших в плен, красные отвели в горы и расстреляли. Ну у белых всего войска и 20 тысяч не было, но не в том дело. Мой родной дед был одним из этих белых солдат: когда Врангель вылез из Крыма, мобилизовывали поголовно, а несогласных - к стенке. Я и спросил деда: "А как вас разбили, что было?" - "Да сказали: винтовки положите вон в ту кучу, и по домам". Так что расстрелянный Власовым дед еще успел отхватить мне кусок уха, когда стриг в войну ножницами. Памятка про Власова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:51
Гость: VitBurnaikin

На территориях, контролируемых П. Н. Красновым общий счёт жертв достиг в 1918 году более 30 тысяч человек[10]. «Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать; Приказываю всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня» — эти бесчеловечные слова из приказов красновского есаула коменданта Макеевского района от 10 ноября 1918 г.[2] В июне 1918 года сторонники белого движения на захваченных ими территориях расстреляли 824 человека из числа большевиков и сочувствующих, в июле 1918 — 4 141 человека, в августе 1918 года — более 6000 человек[11]. Ярый свет, смени фитиль и добавь лампадное масло, щё то совсем тускло светишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:56
Гость: Том**

Только при коллективизации расстреляли более 10 миллионов человек. Белогвардейцы?
Или ты считаешь, что их Сталин осчастливил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:49
Гость: Нет

бесплатно гнать такую откровенную муру никто не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:37
Гость: Том**

Ты ошибся, расстреляли 100 миллионов. Сванидзе точно знает, спроси у него.
Надежда только одна, что когда ты повзрослеешь то может поумнеешь.Хотя скорее всего ваше оболваненное в 90-х поколение уже потеряно для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 13:23
Гость: Ivan Imenitov

100 миллиардов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:02
Гость: Ося

"Революция! Ты научила нас верить в несправедливость добра. Сколько миров мы сжигаем в час во имя твоего святого костра?.." (Юра-музыкант)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:01
Гость: Ярый свет.

Из работы Мельгунова "Красный террор в России".
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\\\
К террору призывал и Бухарин – активный борец с русской историей, добившийся запрета на упоминание в учебниках Дмитрия Донского, Александра Невского, Суворова, Ушакова, Кутузова и Петра Великого. "Пролетарское принуждение во всех своих формах начиная от расстрелов является методом выработки коммунистического человека из человеческого материала".
\\\\\\\\\\\\\\
Болгарчук Лидия Андреевна, журналист:
"Одним из первых злодейств, после издания приказов о красном терроре и о заложниках, стало Пятигорское дело. В Пятигорске в концлагере в качестве заложников содержалось 160 человек из представителей буржуазии, арестованных на Северном Кавказе. Все они были зверски убиты." Это преступление было расследовано особой комиссией, состоявшей при главнокомандующем Вооруженными силами Юга России генерале Антоне Ивановиче Деникине.
\\\\\\\\\\\\
"Можно сказать, что тем, кого расстреливали, повезло. Во многих случаях перед смертью над людьми страшно издевались. Причем эти издевательства приняли повсеместный характер".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:18
Гость: femigin

Ярый свет.Почитали бы кроме книги С.П.Мельгунова"Красный террор в России",для разнообразия,книгу белого офицера армии Л.Г.Корнилова Романа Гуля "Ледяной поход".Узнали бы тогда,что террор был не только КРАСНЫМ,но и БЕЛЫМ и для полноты картины не грех выслушать обе стороны.Между прочим эти две стороны террора хорошо отражены в романе М.А.Шолохова "Тихий Дон".К Вашему сведению в Красной Армии служило не меньше,а даже больше офицеров бывшей царской армии,а один из них Б.М.Шапошников,даже был начальником Генерального штаба РККА,почти до самой своей смерти в 1945 г.(он не дожил до ПОБЕДЫ несколько месяцев).А известно ли Вам,что вовремя Великой Отечественной Войны были учреждены ордена А.Суворова, М.Кутузова,А.Невского, Б.Хмельницкого,Адмирала Ушакова,Адмирала Нахимова.Может уже хватит вешать на уши не очень грамотного "электората" довольно не свежую "лапшу" "прорабов перестройки" конца 80-х и начала 90-х годов прошлого века? Всех этих коротичей,яковлевых,волкогоновых,радзинских,сванидзе,млечиных,радзиховских,пивоваровых и прочих им подобных.Пора поумнеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:01
Гость: Велеслав.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик,
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
"Очевидно, что захват власти в 1917 иудо-большевиками Троцким(Бронштейн), Лениным(Бланк), Свердловым(Гаухман), Зиновьевым(Апфельбаум), Каменевым(Розенфельд) есть не что иное,
как уничтожение независимого православного национального русского государства. Уничтожение, щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США. Причем если в крушении России были заинтересованы и немцы, и англичане, и японцы, и американцы, то в диких зверствах и погромах всего русского видели смысл немногие из соучастников убийства нашей страны.
\\\\\\\\\\\\\
Крови священства и крови русского царя требовала группа Якова Шифа, американского банкира, масона, члена изуверской секты иудейского толка. Именно Шиф и его присланые Свердлов, Урицкий, Троцкий, Шая Голощекин – виновники диких изуверских массовых казней и преступлений против русских людей, которые не снились даже Гитлеру и Сталину."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 08:59
Гость: Олель.

Бытует расхожее мнение запущенное большевистско-советской пропагандой - мол Царь был слабый, безвольный, что иудо-большевики-космополиты только подобрали Власть, которая лежала у их ног. Вранье и ложь. На самом деле было предательство, измена, заговор массоновского племени финансируемого Западом против Российского государства. Заговор в котором приняли участие спецслужбы Америки, Германии и Англии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:48
Гость: Ну вот ...

...еще один. Мальчик, ну сколько можно повторять этот безграмотный бред? Большевики подобрали власть не после ЦАРЯ, а после Временного правительства, когда власть действительно "валялась". Учте вы наконец-то настоящую историю и не позорьтесь. Сколько же вас безграмотных обывателей повылазило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:39
Гость: Том**

Не будут они ничего учить. Зря вы на это надеетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:05
Гость: Богарне

Вообще-то эта мысль впервые была высказана членами императорской семьи, в частности Великий князь Николай Николаевич так отрекомендовал будущего монарха перед коронацией последнего: "Сидеть на троне способен, управлять страной нет".
Вдовствующая императрица Мария Федоровна настоятельно рекомендовала сыну не принимать власть и почти уговорила, но вмешалась Алекс и свершилось то, что было предначертано...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 08:52
Гость: Базис и надстройка

Если кто не знает , что это такое- мой вам совет, обратиться за помощью к Капиталу Маркса,где все в доходчивой форме об этом сказано и сказано еще многое чего такого , которое образованный человек должен знать обязательно. Но большинство здесь пишущих или говорящих краем уха слышали об этой большой книге, но говорить о том , что ее они не читали или ,даже ,не листали , как-то , не то что стыдливо , но упорно замалчивают, а зря.Ведь не зря же капиталисты ее проштудировали и сделали выводы , что только в устранении , вернее сглаживание противоречий между трудом и капиталом , можно добиться некой гармонии в обществе, чего , кстати , не было сделано в России до 17 года и как следствие тому те потрясения, о которых мы знаем уже из истории , правда , судим о тех событиях со своей , так сказать , особой кочки зрения .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 08:34
Гость: Бульбаш

Очень интересная статья. Забавно читать, как процессы, проходящие в России в 20-м веке, пытаются объяснить примерами средневековых Англии и Франции. Только уж совсем умственно ограниченные сталиноиды будут утверждать, что мечтой русского крестьянства была сталинская коллективизация. Оправдывать это величайшее преступление против русского народа необходимостью ускоренного развития промышленности и механизации сельского хозяйства не прокатит. А уж ссылка при этом на Англию 15-16-го веков есть верх идиотизма. Сталин так "раскрестьянил" страну, что вполне приличный урожай 32-го года толком собрать не смогли. Армейские кордоны пришлось в 33-м выставлять, чтобы остановить крестьянство, рванувшее в город развивать промышленность. А сельское население СССР потом три десятилетия не знало как выглядит советский паспорт, которым так гордился один пролетарский "штабс-маляр". Конечно, надо отдать должное, Сталин мастерски вывел страну из "мальтузианской ловушки" – "ситуации, при которой рост населения обгоняет рост производства продуктов питания". На очень, очень долго вывел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:56
Гость: Опять...

...безграмотный бред пацанов с промытыми всякими сванидзами мозгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 12:48
Гость: femigin

Бульбашу.Что за чушь ты,не уважаемый,написал,хотя,сквозь зубы,признал,что"Сталин мастерски вывел страну из"мальтузианской ловушки"-"ситуации,при которой рост населения обгоняет рост производства продуктов питания".На очень долго вывел".Загляни в статистику дореволюционной России и увидишь,что голод в ней повторялся регулярно каждые 2-3 года,а в послереволюционной России неурожайными были годы:"...1920,1921,1924,1927 и 1928 гг.,а также низкие урожаи в 1922,1923 и 1929 гг.Хорошими были только урожаи 1925-1926 гг. ...А победить голод удалось,получив хороший урожай в 1933 г.,несмотря на трагические голодные условия,в которых приходилось трудиться.Наше доказательство,показывает,что благодаря коллективизации стала возможной мобилизация и распространение таких ресурсов,как трактора,помощь семенами и продовольствием.А это обеспечило колхозников возможностью собрать большой урожай во время страшного голода,беспрецедентного для российской(да и для советской)истории.Данное исследование доказывает,что КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ,НЕСМОТРЯ НА РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО,В РЕАЛЬНОСТИ ИСПОЛНИЛА РОЛЬ МЕХАНИЗМА МОДЕРНИЗАЦИИ СОВЕТСКОГО АГРАРНОГО СЕКТОРА,ОКАЗАВ ЕМУ ПОДДЕРЖКУ...Это было нечто страшное,это длилось 4 г.,но для того,чтобы избавиться от голодовок,России необходимо было пахать тракторами."(Сталин о коллективизации-У.Черчилль)("Голод,голодомор,геноцид?"-сборник научных статей Марка Таугера,прфессора университета Запад. Вирджинии,США.Еженедельник "2000":Изд-во "Довiра",2008.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:48
Гость: Бульбаш

Ничего я не признавал СКВОЗЬ ЗУБЫ. До тебя не дошло, что не удивительно, моя насмешка. Разъясняю специально для тебя. Из "мальтузианской ловушки" можно выйти двумя способами: или увеличить производство продуктов питания, или существенно уменьшить количество едоков и рост населения. Второе как раз МАСТЕРСКИ провел Сталин. Я имею ввиду огромные потери народонаселения за годы коллективизации, голодомора, репрессий и Отечественной войны.
За 1923-1928 Россия наконец отъелась. Возобновился экспорт зерна.
Но ты не прав: страшный голод был БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫМ не только для российской, но и для мировой истории. Потому что, это был искусственно организованный голод. Инструмент организации - реквизиции. Спешу тебя успокоить - ни один коммунист в 32-33 годах от голода не умер.
Конечно, умственно ограниченным сталиноидам никогда не понять, что проводить механизацию сельского хозяйства и освобождать рабочие руки для промышленности путем повышения производительности труда на земле можно вполне цивилизованными методами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 13:41
Гость: femigin

Бульбашу.Вот уж,воистину,кого господь бог хочет наказать того он лишает разума.А может РАЗУМА НИКОГДА И НЕ БЫЛО у Бульбаша.Скорее всего так.У нас на Донбассе,где я много лет проработал на шахтах,после окончания ДПИ в 1962 г. так называли белорусов и я лично знал многих из них.В начале 60-х годов бывший военком города,полковник в отставке,работавший зам.директора ш-ты по общим вопросам,воспользовавшись своими старыми связям,привёз полтора десятка только что демобилизованных солдат-белорусов.Хорошие были ребята,труженики,многие стали мастерами своего дела.Не позорил бы ты их,Бульбаш,присвоив себе такой псевдоним.Это похоже на псевдоним предателя-Резуна,назвавшегося Суворовым.В твоих"писаниях"нет ни одной цифры,ни одного факта,ни одной ссылки на документы.Я так полагаю,всё что ты пишешь,взято из методички госдепа USA."Конечно,умственно ограниченным сталиноидам никогда не понять..."Это ты написал обо мне.Ну что же,и я не буду стесняться.ТЫ БЕЗГРАМОТНЫЙ И БЕСТОЛКОВЫЙ НЕУЧ.Не знающий ни истории своей страны,ни мировой истории.Я привёл тебе цифры роста населения РИ и СССР,несмотря на две мировые и одну гражданскую войны.Тебе крыть нечем и ты обозвал меня СТАЛИНОИДОМ. Да будет тебе известно,для меня это-ПОХВАЛА.Для тебя и подобных тебе ЛИБЕРАСТОВ,И.В.Сталин,которого нет уже без малого 63 г.,по прежнему виноват во всех ваших ошибках,хотя его НАСЛЕДИЕ вы всё ещё продолжаете "ПИЛИТЬ"."Второе как раз МАСТЕРСКИ провёл Сталин".(Уменьшение едоков).Население то выросло.ЛОГИКУ ЗНАЕШЬ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 20:52
Гость: femigin

Бульбашу.Опять врёшь,не уважаемый.Население России и СССР 1913 г.-159,2 млн.чел. 1940 г.-194.1 " " 1950 г.-178,5 " 1959 г.-208,8 " 1970 г.-241,7 " 1977 г.-257,9 " 1986 г.-281,7 " Как видишь,не уважаемый,несмотря на 1 Мировую и Гражданскую войны население СССР росло и более не было голода после 1932-1933 гг.А это прямое следствие коллективизации сельского хозяйства проведенной в начале 30-х годов прошлого века И.В.Сталиным и его механизацией.Об этом пишет и американский учёный Марк Таугер,на работу которого я ссылаюсь.А у тебя,не уважаемый,вместо фактов,только ля-ля,фа-фа и истерические вопли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:51
Гость: ???

Вы безграмотны как и все антисоветчики и все время пытаетесь упростить факты, низвести их до уровня своего понимания и знаний. так вот господин псевдобульбаш. Даже первокурснику известно что внедрять механизацию, химизацию и новейшие технологии НЕЛЬЗЯ на мелких участках.Этого нет НИГДЕ в мире. И кстати Столыпин пытался сделать то же самое- создать крупные товарные производства- создать фермеров в России за счет кулака. А остальных крестьян разорить и сделать наемными рабочими. да только кулак НЕ ЗАХОТЕЛ стать фермером, он предпочел свои крупные участки разделить на мелкие наделы и сдать их в аренду безземельным крестьянам.
Так что выход был один - для того чтобы внедрять все вышеназванное , нужно было создать крупные товарные хозяйства.
Пути было два- создать фермерские хозяйства, но это путь долгий на десятилетия(20 лет говорил Столыпин)и забыть при этом об индустриализации или быстрая коллективизация, то ест объединение мелких крестьянских наделов в крупные хозяйства.
Любому- мало мальски грамотному человеку известно что НЕ БЫВЛО у СССР 20 лет и индустриализацию нужно было проводить срочно.
Так свидомый господин, даже ненависть к СССР это не повод врать и жульничать.А уж тем более смешно читать бредни про "ОРГАНИЗОВАННЫЙ" якобы голод.Всё это коньюктурщина, ничего ощего с документами и фактами не имеющая.
Западные профессоры конечно лучше знают нашу историю, только вот свою плохо знают, например о голоде в США во время Великой депрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:11
Гость: Совершенно

верно - полностью согласен. Не было в России в 1932 году никакого голода хотя бы потому, что не было ни одного слова о голоде в советских газетах того времени. А тем более, об умерших от голода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:52
Гость: Навеяло

Поздняя осень. Грачи улетели,
Лес обнажился, поля опустели,

Только не сжата полоска одна ..
Грустную думу наводит она.

Кажется, шепчут колосья друг другу:
"Скучно нам слушать осеннюю вьюгу,

Скучно склоняться до самой земли,
Тучные зерна купая в пыли!

Нас, что ни ночь, разоряют станицы
Всякой пролетной прожорливой птицы,

Заяц нас топчет, и буря нас бьет...
Где же наш пахарь? чего еще ждет?

Или мы хуже других уродились?
Или не дружно цвели-колосились?

Нет! мы не хуже других - и давно
В нас налилось и созрело зерно.

Не для того же пахал он и сеял,
Чтобы нас ветер осенний развеял? .."

Ветер несет им печальный ответ:
"Вашему пахарю моченьки нет.

Знал, для чего и пахал он и сеял,
Да не по силам работу затеял.

Плохо бедняге - не ест и не пьет,
Червь ему сердце больное сосет,

Руки, что вывели борозды эти,
Высохли в щепку, повисли как плети,

Очи потускли, и голос пропал,
Что заунывную песню певал,

Как, на соху налегая рукою,
Пахарь задумчиво шел полосою".

22 - 25 ноября 1854

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:05
Гость: Совершенно

верно - Некрасов он такой!
Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в ..вне.
Выпил русского настою,
Услыхал "еб..у мать",
И пошли передо мною
Рожи русские плясать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 07:21
Гость: Слава

В океане публикаций, посвященных революции, нормальному человеку невозможно выработать определенную позицию. Ни кто не в силах, не посвятив этому целую жизнь, рассортировать верную и искаженную информацию. Бессмысленно пытаться из огромного слоеного пирога правды и лжи извлечь истину. Остается только строить непротиворечивую картину на тех фактах, которые невозможно отрицать.
Первое. Невозможно отрицать, что огромный шаг был сделан в области грамотности. Вспомним цитату Ленина «учиться, учиться и учиться». Если бы созданная в 17 система была порочной, то даже в страшном сне такая задача не будет поставлена.
Второе. Большой прыжок в развитии промышленности, металлургии и машиностроения. Именно это обеспечило нам существование собственными силами, без грабежа других стран, без колоний. Это позволило выстоять в 41-45.
Третье. Война 41-45. Мы противостояли всему могучему потенциалу западной Европы. И мы победили. Если бы всякие там Солженицыны, Сванидзы были правы, то нашей Победы бы просто не было.
Огромные достижения культуры, образования науки неоспоримы. Или кто-то думает, что не Гагарин был первым в космосе? Или что Гагарин был американцем? А это вершина айсберга огромного научного потенциала, создать который своими силами сегодня не способна ни одна страна.
Думаю достаточно. А вот теперь пусть те, кто видит в революции 17 года зло, приведут факты наших успехов после 91 года. Хотя бы один убедительный факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 22:54
Гость: Славе...

Для первого шага - хорошо! Дальше попытайтесь ответь себе на вопрос: как из этого хорошего (а Вы правы, это всё хорошее) выросло то д....о, что есть сейчас? Только не надо злых дядей или дураков, хотя их в наличности всегда хватает. Какие внутренние причины привели сперва к "развитому запою" брежневщины, а потом к "славной августовской революции" 91 года? Что американцы приложили руку - это факт, но они ее всегда были готовы подать, но до того их по этой руке били. Думайте, Слава, думайте, Вы на верной дороге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 07:54
Гость: Слава

Китай успел заметить проблему и быстро ее решить. Мы этого сделать не смогли. Ведь всегда наступает момент, когда нужно менять близлежащие цели (но не принципы). Это известно. Классики это понимали, но путей реализации этого для нашей страны предопределить они, естественно, не могли. Это было задачей руководящей страной структуры. Она ее не смогла решить. Здесь я привожу, естественно, только вершину айсберга нерешенных проблем. Где-то рядом с вершиной лежит проблема идеологической работы. Эта работа была отвратительно поставленная, чисто формально. К примеру, даже в лучших университетах все было поставлено примитивно. Ну а в целом, организация общества, поднявшегося выше среднего уровня, требует высшего уровня понимания и интеллектуального воспитания (знать и понимать – две очень разные ступени развития интеллекта). Есть огромное число знатоков, но понимающих можно перечислить на пальцах (рождать знания и пользоваться ими разные вещи).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 06:46
Гость: Трезвый

Прочитал комменты на эту довольно примитивную статью и еще раз убедился в правоте И.Сталина о росте классовой борьбе в стране по мере ее развития в окружение капиталистических стран.Пишут взаимоисключающие выводы передергивая факты,а правда всячески замалчивается или пишут полуправду.Народ России,как и прежде при царях, разделен пополам.На одной стороне (сейчас у них временно власть) паразиты-буржуи,а на другой их жертвы трудящиеся.Следовательно впереди опять взрыв классовый борьбы с жертвами и окончательная победа разума над насилием (эксплуатация невозможна без насилия).Интернет в одном великая вещь так как дает возможность каждому проявить свою сущность и жаль что каждый паразит может обманывать молодых и воспевать зло и гниение уходящего на свалку капитализма.Кто только не пытался остановить прогресс,но они всегда садились в лужу своих испражнений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 23:02
Гость: Дорогой Трезвый!

Вы как-то не видите, что трудящихся в России ноне нет. ВСЯ СТРАНА присосалась к трубе и сосет. Кто больше, кто меньше - по способностям и по возможностям. Работать не хочет никто.
«Дети хотят аттестат, студенты - диплом престижного вуза. Знаний не хочет никто»
13:45 28.08.2015 , Олег Смолин
Так что насчет двух лагерей - ушло в небытие. Нету!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 13:27
Гость: Ivan Imenitov

Для нетупых совершенно очевидна тотальная смерть культуры, науки, образования, быта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:23
Гость: femigin

Трезвому.Совершенно с Вами согласен!На мой взгляд,здесь очень подходит реплика,уважаемого мной писателя Марка Твена(Сэмюэла Клеменса):"Слухи о моей смерти несколько преувеличены."Я,со своей стороны,отношу эти слухи,бесконечно повторяемые нашими и зарубежными "либералами",о смерти коммунистической идеологии.Она не умерла и ещё придёт её время,причём в не столь отдалённом будущем.Ибо,как сказал некогда известный американский президент Авраам Линкольн:"Можно дурачить небольшую группу людей всё время,большую группу людей долгое время,но нельзя дурачить всех людей всё время."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 06:44
Гость: ГОСТЬ

Всё познаётся в сравнении ! И двадцать лет современного рассейского капитализма лучше всяких "теорий" со всей наглядностью показали преимущества социализма !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 05:50
Гость: ABC

Увж россияне,много материала/разговоров/рассуждений вокруг да около 1917, но я предлагаю М.Волошина, "Так дай же силу", 1915г.
Bчитайтесь вдумчиво/внимательно-какое/ая пронзительное/ая откровение/правда
"Не ты ли в минуту тоски швырнул на землю Весы и Меч и дал безумным Свободу весить Добро и зло?
Не ты ли смесил народы густо и крепко, заквасил тесто слезами и кровью и топчешь,грозный, грозды людские в точиле гнева?
Отнял силу у рук и запретил сложить обиды В глубокой чаше Земных весов,но быть назначил Стрелой, указующей разницу веса?
Не ты ли неволил сердце благословить убийц и жертву,врага и брата?
Не ты ли неволил разум принять свершенье пепостижимых твоих путей
Во всем гореньи Противоречий, несовместимых для человечьей стесненной мысли?
Так дай же силу поверить в мудрость пролитой крови; дозволь увидеть сквозь смерть и время борьбу народа[ов],как спазму страсти,
Извергшей семя Всемирных всходов!"
Найдите в себе сили/мудрости, умейте помнить, умейте и прошать, поверьте в саму Россию, полюбите ее, а не разные ИЗМы.
Поэтому каждому человеку/россиянину следует поразмыслить, все это понять и не впадать в уныние/критиковать.
Начать что-то делать. Кроме всего прочего, вы будете себя лучше чувствовать и морально и физически, и будете дольше жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 05:08
Гость: ant1949

К истории своей Родины, в том числе и к столетнему юбилею революционных перемен 1917 года, следует относится очень уважительно, почтительно и памятно.
Это наша история. Творили ее наши предки. Плодами этой истории, до сих пор, пользуемся не только мы, но и все человечество.
Судить о прошлом всегда проще, чем жить в нем, ибо, как известно, лицом к лицу лица не увидать-большое видится на расстоянии.
В начале 20-го века во время первой мировой войны Россия совершила отчаянный прыжок через революционный костер из полуразвалившегося феодализма и недостроенного капитализма в социализм.
К этому прыжку можно относиться по разному.
Можно считать его катастрофой, а можно считать первой , не очень удачной, попыткой прорыва к совершенному обществу.
Если смоделировать развитие России без революции 17-года, то результаты этого развития могли бы оказаться еще печальнее, чем те, которые мы имеем сегодня.
К этому выводу невольно приходишь, анализируя последствия контрреволюции, совершенной в конце 20-го века.
Достаточно сравнить, что удалось сделать нашим предкам при социализме за четверть века после Октября 1917 года с тем, что сотворили мы за 25 лет после развала СССР в процессе контрреволюции и реставрации капитализма.
С горечью можно констатировать, что на смену не очень совершенному, недоразвитому социализму пришел абсолютно не жизнеспособный капитализм с уродливым олигархическим лицом, предпочитающий заниматься торговлей, разбазариванием ресурсов и потребительством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:15
Гость: Совершенно

верно - удивительно. но и у российского "социализма", и у российского "капитализма" 21-го века одинаково уродливые лица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 07:55
Гость: ТТс

Чепуху пишите! Россия перед Первой мировой войной достигла своего наивысшего уровня экономического развития, какая там к чертям отсталость и феодализм!,в 1909 году Думой была принята программа по изучению урана и проведению ядерных исследований, был разработан план электрификации, который передрал ленин, к 1922 году планироваплось ликвидировать неграмотность в стране, в этот период в России была самая высокая рождаемость в истории! По мнению академика С. Глазьева, если бы не эта проклятая революция, Россия жила бы не хуже Англии! По прогнозам Д.И.Менделеева, в России к 2040-50 годам должно было быть около 500 млн. жителей! Вот так, и хватит повторять большевистские и советские бредни!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:05
Гость: А Вы...

...что пишете? занимаетесь шулерством, программу видишь ли написали.Написать программу много ума не нужно.Вон у Хрущева была программа построить к 1980 году коммунизм. Что же вы ему диффирамбы не поете- ах какая замечательная программа, не сместили бы Хрущева проклятые заговорщики, жии бы сейчас при коммунизме.
Ах прогнозы Менделеева. Менделеев конечно гений но не Кейси и не Мессинг и прогноз он свой делал, НЕ БЕРЯ во внимание возможные войны, а на предположениее что России НИЧТО не будет мешать развиваться. Если бы не две мировые войны и Гражданская война, развязанная белыми, Крниловым в частности, то возможно сейчас и было бы нас 500 миллионов. Так что не надо сказки выдавать за действительность.
Мальчик, вот именно что не надо сказок- Российская империя действительно перед войной достигла пика своего могущетсва, но это было ТОЛЛЬКО 6-ое место в ряду развитых государств.Это была аграрная страна.
А СССР был ВТОРОЙ в мире СВЕРХДЕРЖАВОЙ и эти факты никак не опревергнешь. А планы можно шлюбые рисовать, вон на Украине с каким наслаждением и восторгом планы рисуют.Присоеденяйся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:47
Гость: Дима

"А СССР был ВТОРОЙ в мире СВЕРХДЕРЖАВОЙ и эти факты никак не опревергнешь." ???
Второй в мире по количеству вооружений возможно на первом месте по милитаризации экономики. А вот по экономическому обеспечению своего населения прокутами питания и ширпотребом где-то на месте за 100-м.

Прав был тогда Горбачёв "СССР = Гана, но с ракетами" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 13:30
Гость: Ivan Imenitov

Дима, ты в Европе поживи и многое поймёшь и перестанешь бредить про 100-е место..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:57
Гость: ???

Ну вот и горбачевец нарисовался. Твов Горбачев довел экономику СССР до краха а ты еще этого предателя-болтуна цитируешь.Горбачеву заткнуться и каяться, прощения у Бога вмаливать.
СССР был второй экономикой мира.Понял деточка- ЭКОНОМИКОЙ, то есть по объему ВВП. И по уровню жизни тоже в первом десятке. Сплетники базарные, безграмотные и примитивные как валенки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:01
Гость: Совершенно

верно - по производству колючей проволоки СССР первое место никому не уступал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 05:05
Гость: Сергей 2

Как бы мы ни относились к событиям 1917 года, это наша история,история страшная,тяжкая,неотвратимая,но наша история, от которой нам никуда не деться.Рассматривая причины обеих революций 1917 года, мы забываем, что одной из причин было страшное обнищание российского народа из-за войны 1914-18 г.г. , ибо благополучно живущего человека трудно вытащить на баррикады.Мне страшно, что нынешнее либеральное правительство, особенно экономический блок и министерство ЖКХ, делают все, чтобы нищало население(даже Голодец заявила, что на 2 млн увеличилось число бедных), так страшно то, что это обнищание,спровоцированное этим либ.правительством , приведет опять к баррикадам в России на радость западным "друзьям" России и отечественным олигархам,а баррикады могут привести к распаду России.Поэтому надо не спорить о прошлом,оно прошло,каким бы оно не было, а думать о будущем России,будущем наших детей и внуков.А нас опять сталкивают лбами неоднозначным прошлым.Это,конечно,мое личное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 03:58
Гость: Ас

Как полит-экономист по образованию статью эту оцениваю весьма высоко. Она, естественно, лишь в самом первом приближении описывает суть революционных преобразований в России, но ход мысли автора абсолютно верен. Главный посыл статьи состоит в том, что за чередой, политических переворотов 1917 года и последовавшей за ними гражданской войной, в которых участвовали различные политические партии и силы, мы должны видеть единый процесс выявления политической организации, способной осуществить промышленную модернизацию России. Именно такой организацией конечном счёте и стала ВКП(б)-КПСС Ленина-Сталина. Именно промышленной модернизацией и занималась эта партия по сути всю свою короткую, но весьма бурную и драматическую жизнь. Строительством социализма это занятие можно назвать довольно условно, что и выяснилось после того, как она эту свою работу выполнила и сошла с политической сцены, так и не осознав свою историческую миссию и правильно не оценив новую историческую ситуацию. В результате во главе её оказались не только бездарные вожди, но и просто откровенные предатели и прохвосты. Но как бы там ни было лозунг "Слава КПСС" со временем не будет восприниматься с иронией и потомки воздадут этой партии должное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 01:13
Гость: Влад

В 1917 году в России произошёл "разрыв экономического пространства": на Западе рыночное хозяйствование - это способ жизнеобеспечения (образ жизни); в нынешней России - способ обогащения. И это долго (никогда) не изменится. Поэтому в России не будет "настоящего" капитализма. Надо придумывать что-то другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:34
Гость: Владик, не надо разрывов, это опасно!

"«Капитал» , — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч. , стр. 35, 36)."
Ви прави нащот жизнеобеспечения. То ка ви забымши дабавить СВАЯВО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 01:11
Гость: Дима

Автор озаглавил свою стаью: "Россию ожидает великий юбилей" и этим определил свою позицию и интенцию - он видит в революциях 1917 года не первые "Майданы" на славянской земле, антигосударственные, противозаконные, губительные для России перовороты и незаконные захваты власти узколобыми террористами-узурпаторами, виновными в многомиллионных убийствах, разорения широких слоёв населения, голода, преступного разрушения религиозного устоя общества, идеологической индоктринации всего общества, развязывания захватнических войн, экспорта революций и др. претуплений.

Статья идеологически окрашенна неомарксимзом. Она научно не обоснована, хотя автор цитирут некоторых интернационально признанных экономов. Но он неправильно их трактует, как и социально-экономическую ситуацию в России в 1913 году.

Советую интесующейся темой публике посмотреть отличную историческую хронологию (видеоролик) в ютюбе:
youtube.com/watch?v=iOdeFi3Dgzw&index=1&list=PLF37876D72662ACB8

Потом поговорим опять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:09
Гость: Интересно

Значит Гучков и другие думцы, высший генералитет РИ и духовенство были-"зколобыми террористами-узурпаторами, виновными в многомиллионных убийствах, разорения широких слоёв населения, голода, преступного разрушения религиозного устоя общества, идеологической индоктринации всего общества"? Круто.Но я с тобой совершенно согласен.Именно такими они и были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 07:24
Гость: Дмитрию

... о многомиллионных убийствах !. Дмитрий не поленись заехай на ближайшее сельское кладбище и обойди его и посмотри даты захоронений и увидишь , что за двадцать пять лет "демократии", людей похоронено больше чем за семьдесят лет Советской власти ! Или посмотри на сколько гектаров "приросли" городские кладбища и если у тебя есть совесть сделай правильный вывод !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:47
Гость: Совершенно

не верно - видишь ли, совестливый, во многих случаях при советской власти похоронами как-то особенно не заморачивались. И если судить, как ты предлагаешь по датам захоронений и размерам кладбищ, то окажется, что, например, в фашистских лагерях смерти вообще никто не погиб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:42
Гость: Совершенному

... похоронами не заморачивались. Ты хочешь сказать что при Советской власти людей не хоронили ? а сжигали как в фашистких лагерях.Вот уж правду говорят если в ответ нет аргументов неси чушь как ты например!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 04:22
Гость: Совершенно

не верно - нет, не сжигали : на топливе экономили. Не подскажешь, где находятся могилы, например, Тухачевского, могилы его братьев, могилы мужей его сестер?
Не подскажешь, где находится могила расстрелянного в 37-м сына Есенина, Юрия?
Будь Юрием, москвич.
Живи, в лесу аукай.
И ты увидишь сон свой наяву.
Давным-давно твой тезка Юрий Долгорукий
Тебе в подарок основал Москву.
И если не можешь подсказать, не неси чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 00:20
Гость: Оценивать 1917 год нужно не столько с позиций, как и почему

оно случилось, а к чему это все привело. Вот тут картина явно удручающая.
Ведь как происходило, если крупными мазками.
1. Революция и гражданская война, вызванная объективными и субъективными причинами.
2. Послереволюционное восстановление, НЭП.
3. Предвоенное время. Подготовка к назревающей в Европе войне.
4. Война.
5. Послевоенное восстановление - продолжавшееся около 10-15 лет.
Это все происходило, что называется, в авральном режиме.
Только лишь начиная примерно с 1960 года наступает возможность планомерного экономического развития страны. Причем темпы экономического роста настолько высоки, что дают возможность Хрущеву записать в Программе КПСС 1961 года построение коммунизма (в основном)к 1980 году.
Но к концу 60-х годов экономический рост резко замедлился и вот тут наступил момент истины для той партии, тех людей, кто пришел к власти в 1917 году.
Если бы они не были догматиками и пр. карьеристами, то поддержали бы косыгинские реформы, пусть половинчатые, но это бы дало толчок экономическому росту и открыло новые пути развития страны.
Этого, как мы знаем, не случилось и эти реформы уже в гораздо худших условиях пришлось начинать в 1985 году, т.е. с опозданием минимум на 15 лет. И мы имеем, то что имеем. Развал страны, НАТО у границ и пр.
Трагедия 1917 года скорее состояла не в том, что она случилась как таковая - смена власти, а то что к власти пришли люди с неверной идеологией (но это еще полбеды), с идеологией и установкой догматического типа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 00:08
Гость: дмб

Плохо что не знает как относиться. Построили Империю СССР. Спутник запустили первые, через 13 лет после тяжелейшей войны. Ит.д. и т.п. А сейчас "гордимся" тем, что в кризис олигархи жиреют, а народ нищает. Спасибо, Путин, немного подправил ситуацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 07:57
Гость: для дмб

ну и что ФРГ-проигравшая войну Германия -спутник не запускала и не тратила огромные деньги на милитаризацию страны Ну и кто лучше жил в те славные годы да и все годы после Немцы строили жизнь для блага народа для улучшения жизни А наш народ жил для улучшения жизни партийной верхушки и для защиты ее драгоценной жизни и что бы эта верхушка могла бряцать оружием и пугать весь мир возможностями его применения Да и запуск спутника должен был показать в первую очередь амерам что и у СССР есть ракета-носитель С технической точки зрения этот шар с передатчиком внутри ничего из себя не представлял Огромные деньги тратили на освоение космоса в то время как советский народ недоедал ходил в одних штанах зимой и летом и покупал продукты у проклятого Запада Спасибо ему спасал наш народ от голода

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:15
Гость: Длякалке

И сколько вас еще таких жуликов? Сам же пишешь что Германия получила многомиллиардные вливания и не тратилась на оборону. Германии можно было не тратится на оборону, а СССР? Забыл про операцию "немыслимое"? Про атомные бомбардировки японских городов, про "Дропшоп" про Фултонскую речь?
Ты кого илиотами считаешь? думаю на себя сначала посмотри, Думаю руководство СССР с удовольствием тратилось бы не на оборону, создание ядерного щита и т.д. а на удовлетворение нужд населения.
Не там виноватых ищешь , господин шулер.
Не СССР , разрушенный войной , развязал гонку вооружений, но при всем при этом, в СССР карточки отменили на пол-года раньше , чем в практически не пострадавшей от войны Англии.
Не помню кто сказал из известных, вроде как Зиновьев, что если антисоветчик, то обязательно непорядочный человек.
Глядя на всю эту шушеру их Эха Москвы, болотных и т.д. убеждаешься что он прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 06:22
Гость: Видишь ли

Да где там Германии тратиться на оборону? Её обобрали до нитки. Она только СССР выплатила репараций на сумму, равную стоимости 14000 тоннам золота. А пусть не лезет.
Кстати, а что там порядочные помнят про "немыслимое"? Очень интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 01:20
Гость: Вопрос

За что спасибо?
Как поправил ситуацию?
Олигархи не жиреют? Народ не нищает?
Ну ты, батенька, с Луны свалился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:38
Гость: Фрол.

На самом деле большевизм поднявшийся в России является самым мрачным царством крови и террора, которое когда-либо видел свет.
\\\\\\\\\
Иван Бунин - русский писатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:17
Гость: А?

..Зиновьев другое написал. И Деникин. Так что Бунин не единственный свет в окошке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:17
Гость: лев

Светоч- это граждане США.Сброд бандитов и авантюристов со всего мира,который уничтожил или загнал в резервации-концлагеря аборигенов.ЭТО ЛИКБЕЗ ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ ЖЕРТВ ЕГЭ.
СВОБОДУ КВАЧКОВУ.Честь имею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:40
Гость: Роман

Позиция видна...
Есенин - видать для кого-то не русский поэт....
Как говорится - русские -это те, кто любят хруст французских булок, а те, кому нравится запах прелого навоза - дык, это .... нерусское....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 06:01
Гость: retvizan

Вот у Михалкова поместье еще не отняли, а он уже так ненавидит большевиков. А если они у него поместье все-таки отнимут, он тогда похлеще Бунина что-нибудь напишет про них. А еще есть Прохоров с Норикелем, Мордашов с Северсталью, Потанин, Роттенберги, Ткачевы, Тимченки..... И всех вдруг обездолить. Да вы потом замучаетесь читать про извергов большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:14
Гость: кинозгитель со стажем

Только зоологический Михалковофоб мог объединить этого Человека с олигарзами! А что до дачи его, так ведь не украл, а заработал! Тебе ведомо это понятие? Или кишка тонка заработать, ума хватает на украсть,де не получается: все украдено до тебя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 08:59
Гость: retvizan

Да, я понимаю, что Михалков немыслимо тяжким трудом заработал 50 гектаров земли, но ничем помочь не могу. Большевики все это отнимут. А вы говорите "дача". Дачу ему оставят. 10 соток хватит. Но все равно, у Ткачева гораздо больше отнимут, а напишет больше всех Михалков, потому, что он такой человек творческий. То же самое и с Буниным. Имение у него было захудалое, но советскую власть он ненавидел больше всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 11:51
Гость: yandexru

Попдробней про заработал. На каком заводе, школе, больнице это оно заработало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 05:51
Гость: retvizan

У Бунина поместье отняли, конечно жизнь после такого мрачной покажется. Ибо какой же русский писатель без поместья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:40
Гость: Фрол.

Иван Бунин об захвате власти большевиками в 1917.
Правда о том как разрушали Великую Российскую Империю?
\\\\\\\\\
"Что произошло? Произошла великая катастрофа. Произошло великое падение России, а вместе с тем и вообще падение человека. Падение России в 1917 ничем не оправдывается. Неизбежна была русская революция или нет? Никакой неизбежности, конечно, не было, ибо, несмотря на все эти недостатки, Россия цвела, росла, со сказочной быстротой развивалась и видоизменялась во всех отношениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:22
Гость: А?

Судя по последней фразе - "Росия цвела, росла, со сказочной быстротой развивалась и видоизменялась во всех отношениях.", - Бунин ничего не знал о том что происходило в России в то время. Впрочем этого многие не знали.В то время как простые солдаты и офицеры гнили в окопах, а в деревнях был голод, и пришлось даже пленных в село направлять чтобы возместить потерю мужичков, в столице в ресторанах обжиралась и опивалась буржуазия и дворянство прпивая доходы с военных заказов.
Конечно для них Россия "цвела и росла" потому что росли их доходы, на воровстве от военных заказов.
Бунин может быть авторитетом только для безграмотных особей.
Между прочим продразверстку, продотряды ввели на селе именно в это время. Вот так она Россия "цвела и росла".
А первые заградотряды на фронте ввели Брусилов в 1916-ом и Корнилов в 1917-ом.
Учите матчасть юноша и не повторяйте бездумно, кого-либо а изучайте факты.
Мнение бунина это всего лишь его частное мнение.Мнение помещика, лишившегося дармовых доходов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 13:33
Гость: Ivan Imenitov

Прекрасно он всё знал, но писал в пику большевикам..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 06:29
Гость: Видишь ли

И во время ВОВ коммерческие рестораны в Москве не плохо работали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:38
Гость: Фрол.

"Большевиствско-массонский переворот 1917 года был настоящим безумием, и притом разрушительным безумием. Достаточно установить, что он сделал с русской религиозностью всех исповеданий, в особенности с православной церковью; что он учинил с русским образованием, в особенности с высшим и средним образованием, с русской семьею, с чувством чести и собственного достоинства, с русской добротой и с патриотизмом....
По сути большевистские революционные партии образца 1917 позвали к "черному переделу", осуществление которого было сущим безумием: ибо только "тело земли" переходило к захватчикам, а "право на землю" становилось спорным, шатким, непрочным и прекарным (т. е. срочным до востребования); оно обеспечивалось лишь обманно-будущими экспроприаторами людьми чуждыми русской нации и русской культуре."
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Большевистский переворот был безумием со стороны самых разнообразных умеренных революционных партий, кои вскоре были уничтожены со всеми их планами, программами, кадрами, газетами и традициями. Красный террор и последующий за ним сталинский террор унесли жизни по подсчетам экспертов 20 млн. русских людей составляющих цвет русской нации и ее лучший генофонд. Оставшуюся в живых русскую прогрессивную и дворянскую интеллигенцию вынудили эмигрировать.
\\\\\\\\
Иван Ильин - выдающийся русский философ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:26
Гость: Ага...

Нам бы такое "безумие" чтобы оно сделало страну второй супердержавой, второй экономикой мира, и ликвидировало эксплуатаров, всех этих воров прохоровых, абрамовичей, дерипасок, как класс.
И не суй нам своих "экспертов" во главе со Сванидзе и Солженицыным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:39
Гость: Роман

И чем он выдающийся?
В каком месте - в животе после хруста французской булки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 07:43
Гость: Иван - Фролу

Фролушка опомнись , какие двадцать миллионов ведь уже опубликованы конкретные рассекреченные статистические данные а Вы всё руководствуетесь данными "прогрессивной интеллигенции" и цифрами из писаний Солженицина и другими подобными "экспертами" !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 07:35
Гость: Фролу

... что он учинил с Русским образованием ! Русское образование на тот момент равнялась - 80% неграмотного населения России и первым лозунгом Советской власти был лозунг - ликвидация неграмотности !что и было успешно решено , поскольку с неграмотным населением невозможно было осуществить промышленную модернизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 13:35
Гость: Ivan Imenitov

В Среднеазиатских же республиках грамотность была практически нулевой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 02:23
Гость: Богарне

Н.А.Бердяев "Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся. Война докончила процесс разложения. Нельзя даже сказать, что февральская революция свергла монархию в России, монархия в России сама пала, ее никто не защищал, она не имела сторонников. Религиозные верования народа, которыми держалась монархия, начали разлагаться. Нигилизм, который в 60-е годы захватил интеллигенцию, начал переходить в народный слой. Полуинтеллигенция, вышедшая из народного слоя, была решительно атеистической и материалистической. Озлобленность была сильнее великодушия. Церковь потеряла руководящую роль в народной жизни. Подчиненное положение церкви в отношении к монархическому государству, утеря соборного духа, низкий культурный уровень духовенства - все это имело роковое значение. Не было организующей, духовной силы. Христианство в России переживало глубокий кризис." "Монархия в прошлом играла и положительную роль в русской истории, она имела заслуги. Но эта роль была давно изжита. Религиозно обоснованная русская монархия была осуждена свыше, осуждена Богом и прежде всего за насилие над церковью и религиозной жизнью народа, за антихристианскую идею цезаропапизма, за ложную связь церкви с монархией, за вражду к просвещению. Это же было и осуждением церкви в ее исторической стороне." "В коммунизме есть здоровое, верное и вполне согласное с христианством понимание жизни каждого человека, как служения сверхличной цели"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:30
Гость: Это правильно

Все кто тут вопят о несчастной церкви забыли, что со времен Петра Первого церковь была НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНА и была подчинена монархии и обслуживала только ее а не народные интересы и потому потеряла влияние и уважение в массах.
Институт патриаршества был уничтожен Петром Первым а вместо этого был создан Священный Синод, заведовавший всеми церковными и делами веры в России.
Главой Священного Синода и следовательно главой церкви в России был царь, а не патриарх. Патриаршество восстановил Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 06:39
Гость: Совершенно

верно - патриаршество восстановил Сталин. Но все, кто об этом вопят, почему-то забывают, что сделал он это только в 1943 году. Когда патриарх Сергий направил список 25 архиереев с просьбой об их амнистии, ему вернули лишь епископа Николая Могилевского. Остальные, оказывается, давно получили по десять лет без права переписки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:32
Гость: Сварог.

Юрий Евгеньевич Козенков государственник, аналитик и ученый, создатель и президент первой в СССР негосударственной корпорации "Наукоемкие Технологии", президент Фонда Национальных Перспектив России, автор десятка известных во многих странах книг дает фундаментальный анализ причин крушения Российской Империи в 1917 году.
\\\\\\\\\\
Подробный анализ тотального Грабежа России и геноцида ее народа дается на фоне портретов истинных палачей в обрамлении их кровавых дел, унесших только за 1917-1923 годы более 18 миллионов человек...
Три книги-бомбы о нашей истории, которую от нас все еще скрывают.
\\\\\\\\\\
"Козенков Юрий. Голгофа России. Завоеватели России"
"Козенков Юрий. Голгофа России. Схватка за власть"
"Козенков Юрий. Голгофа России. Убийцы России"
"Козенков Юрий. Остались ли русские в России?"
"Козенков Юрий. Есть ли у России будущее?"
\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:31
Гость: Евсей

Относится очень просто. Рассказать всю правду, а люди пусть сами решают. Только всю, а не выборочно на тему - дедушка Ленин друг всех детей мира. Рассказать об эксах, рэкете в Баку, деньгах немецкого Генштаба, кто такие красногвардейцы, как Дыбенко с матросами бежал от слухов о приближающихся немецких войсках, захватил поезд и был остановлен только в Екатеринбурге, как из Гохрана вожди сами себя наделили драгоценностями под предлогом возможного поражения революции и необходимости затеваться с новой из-за границы, о расстреле демонстрации на Невском, о массовых расстрелах невинных и так далее. Чего уж там стесняться, пусть будет все так как было. Заодно рассказать и всю правду о гражданской войне, наемниках в Красной армии, преступлениях обеих сторон конфликта, интервенции, воровстве, обогащении военачальников Красной армии (откуда, например, коллекции у Ворошилова, Буденного и прочих героев), сколько людей было загублено и все такое прочее. Как Сталин себя вел в гражданскую, что творил Троцкий и опять все такое прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:43
Гость: Роман

Соласен...
Вот только вы что-то все на одну сторону валите, а о преступлениях и продаже России иностранцам "белыми рыцарями правды" - молчек...
Не стыдно?
Или хруст французской булки стыд заменяет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 08:14
Гость: Евсею

Конечно всю правду ! О Ленском расстреле рабочих о кровавом воскресенье ( расстреле мирной демонстрации народа), о голоде переодически возникавшем в империи особенно в Поволжье и о жизни Российской аристократии и её невиданной роскоши и прожигании жизни в Парижах о полной неграмотности большинства населения России о Распутинщине о массовом дезертирстве целых дивизий во время 1-й мировой войны (интересно почему они не хотели воевать за царя-батюшку ?). А так-же о гражданской войне когда Колчак подписал будущие территориальные уступки членам "АНТАНТЫ" в обмен военной помощи и как передал золотой запас империи и как расстреливал и порол сибирских крестьян за отказ вступать в его "армию" чем вызвал мощное партизанское движение. Поэтому я с в Вами согласен но только ВСЮ ПРАВДУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:32
Гость: За правду

Гражданскую войну в России развязали именно белые стремящиеся возвратить власть Временному правительству. Заметьте не царю, а именно Временному правительству.
Начало это известный "ледяной"поход Корнилова на Дон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 08:02
Гость: для Евсея

такая правда не нужна и сейчас Народу все так же хочется верить в идеалы революции -горячие сердца беззаветно преданные народу и тд Иначе давно бы вынесли из Мавзолея чучело главного душегуба русского и других народов сожгли и пепел развеяли над тайгой где валили лес и умирали от лишений невинно осужденныые граждане страны Советов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:17
Гость: Евсей

К сожалению, это близко к реальности. Народ быстрее ловится на хлеб и зрелища, чем на труды умственные. Но в этом отношении народ, конечно, не един. Есть и такие, которые хотят знать правду. Наверное их мало, но чем быстрее будут получены истинные оценки, тем скорее народ избавится от утопий типа коммунизма. А там, глядишь и вождя отправят лежать на Мытыщенское кладбище, можно вместе с мавзолеем, все таки предки сколько труда вложили. Пусть там и продолжается научный эксперимент по мумификации. Красная площадь, конечно, должна быть очищена от кладбища.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:48
Гость: Дед Щукарь

...А там, глядишь и вождя отправят лежать на Мытыщенское кладбище, можно вместе с мавзолеем - и Евсею зараз полегчает! И он счастливо заживет под бичом в упряжке нонишних благодетелей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:31
Гость: Фрол.

Из книги Арона Симановича «Воспоминания», изданной за рубежом, имеются такие откровения Троцкого, который всячески стремился к развалу величайшей в мире державы России.
\\\\\\\\\\\
"Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
\\\\\\\\\\
Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, будут с наслаждением физически уничтожать русскую интеллигенцию – офицеров, казаков, священников, дворянство, зажиточное крестьянство!.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 13:43
Гость: Ivan Imenitov

А ещё, уже по моим личным воспоминаниям, Троцкий писал, что у всех русских людей надо вырвать сердца и вставить еврейский моторчик от еврейской дрели "Black & Decker", надо также выкачать у всех русских детей кровь и залить вместо неё очень плохую водку, сделанную из некачественного спирта, произведённого вечно живым Лениным-Бланком в тайной лаборатории пол Мавзолеем. И ещё продать Чёрное море туркам, в Каспийское-еврейским банкирам, чтоб они добавили его в своё Мёртвое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:27
Гость: лев

За что и был облагодетельстван пиндосами и награждён ЛЕДОРУБОМ.
Свободу КВАЧКОВУ.Честь имею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 08:25
Гость: ФРОЛУ

Фрол так ведь революция выиграла и превратила Россию во вторую державу мира это факт ! А контрреволюция 1991г. превратила её вновь в полуколонию. Так выходит врёт твой Арон !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:28
Гость: Олель.

Когда началась русско-японская война 1904, и русскому царю понадобились международные кредиты, ему в них отказали, в то время как Япония получила поддержку от США. Банкир из Нью-Йорка Якоб Шифф, чья семья проживала с Мейерами-Ротшильдами в одном доме еще во Франкфурте, одним из первых открыто выступал за бойкот России. Его заслуга была не только в организации финансовой блокады России, но и в финансировании закупок оружия через своего родственника Льва Троцкого(Бронштейна) для боевиков Петра(Пинхаса) Моисеевича Рутенберга. Он же финансирует подготовку террористов среди военнопленных в основном еврейского происхождения, в истории революции 1905 года для конспирации названные «дружиной путиловского завода». За что получает два ордена от японского правительства.
\\\\\\\\\\\
Александр Парвус(Израиль Гельфанд), одесский социалист-радикал с упорством работает над планом, связывающим вместе войну, территориальное расчленение Российской Империи, демократизацию и социальную революцию. Этот путь приводит его – одного из главных действующих лиц Совета рабочих депутатов Петербурга во время революции 1905 года – на сторону руководства германской армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:40
Гость: Это точно

...пытались бывшие "союзнички" России в 18-19 годах с помощью Колчака и проочих расчленить Россию Уже и поделили, что кому достанется. Крым и юг французам, Дальний Восток японцам и американцам, Англичанам мурманск и Баку.
Да вот проклятые большевики не дали, осуществиться этим планам и выкинули ин6тервентов и их белых помошничков из России.от в 91-ом эти помошнички вернулись и развалили-таки Россию, планы Парвуса они реализовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:16
Гость: Сварог.

Давно уже нужно было понять что идея, лежащая в основе большевизма разрушевшего русскую государственность в 1917 это есть идея тотального разрушения и уничтожения порядочности и культуры ради дьявольской цели уничтожения целых народов, ради достижения абсолютной Власти, могла родиться только в мозгу извращенцев, точно так же как и большевистская практика, с её чудовищной жестокостью, возможна только в том случае, если ею руководят люди-изверги без рода и племени.
\\\\\\\\\\\\
В соответствии со своим характером эти люди не показывают в открытую своих лиц. Соблюдают полную конспирологию. Они работают подпольно, а в Западной Европе они же и их последователи-конспираторы даже пытаются отрицать, что имеют что-либо общее с большевизмом. Так они вели себя всегда, и так они будут вести себя и дальше. Разрушить историческую Россию и установить свою полную гегемонию - вот их цель. Не давать русским подниматься, не допускать их доминирования во власти - вот их идеология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 08:34
Гость: СВАРОГУ

По Вашему выходит , что Советская власть которая удержала власть над территорией бывшей Российской империи разрушала историческую Россию а современная власть которая потеряла исторические Российские земли сохраняет историческую Россию ! Вы сами-то понимаете что городите !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:12
Гость: XMYR

Ленин был циником и даже среди революционеров не каждый был готов взять деньги у стороны противника в момент отечественной войны. Парвус как-будто понял страшное честолюбие Ленина, его беспринципность,
//////////////////////////////////
А знаеш што Никифор , мне нравится. Немалую роль сыграло еще и чувство мести , которое у Ленина было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 13:49
Гость: ???

Можно подумать что белые не брали денги у кого угодно.Брали и под эти денги торговали Россией.И нынешние берут деньги от кого угодно, продавая страну направо и налево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:07
Гость: азбука:

Отношение к социалистической революции 1917 однозначно: оно позитивно со стороны обворованных в 90-х, 00-х и 10-х гг, и резко негативно со стороны обворовавших. Неопределенность появляется, если перемешать мнения преступников и их жертв. Какое из них значимее для России? - вопрос риторический.
Результаты криминального "выбора" исторического пути в 1991, 1993 гг налицо: безусловная деградация и отторжение России даже вроде бы ставшим "родным" миром капитализма. Агонизирующий режим олигархов пытается играть на патриотических чувствах граждан. Верно: наличие внешнего врага имеет место, но всё более и более доходит до россиян, что главный враг - внутренний. А посему повторение Великого Октября неизбежно как возвращение на круги своя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 10:37
Гость: лев

Прав,Азбука.Сегодняшняя власть хочет 1917 года.Антанта готова рвать НАШУ РОДИНУ.Печально на всё происходящее смотреть.Не хочу дожить до
этого времени.Пенсионер,77 лет.
Честь имею.Свободу КВАЧКОВУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 08:35
Гость: ГОСТЬ

Полностью согласен с Вашими выводами !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:07
Гость: И.В.С.

"Россию ожидает юбилей…" Ну относится нужно так как и французы относятся к Великой Французской Революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:06
Гость: Олель.

"Ленин, отец большевистской революции, открыто говорил, что ложь не только оправдана, но и, как оказалось, является самым эффективным орудием в большевистской борьбе за абсолютную власть космополитов в русской России". Йозеф Геббельс, Нюрнберг, сентябрь 1936 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:00
Гость: А что...

...нынешние,далеко от Ге..бельса ушли, распространяя ложь об истории СССР? Думаю они Ге..бельса далеко првзошли, в деле выдавать черное за белое.
После Ленина 100 лет прошло,это уже история, а вот почему о нынешних делах молчок.
Для того и вспоминают про то что было сто лет назад и разжигают вражду в людях, чтобы такие как вы покорно шли на бойню, чтобы шкуру с вас содрать и тушку разделать. А вы до сих пор этого не поймете- большевики, большевики. Да многое тогда было и белые ничуть не лучше большевиков и царь тот еще, только вот это пройденный этап и после всего этого уже случился ужа сающий погром России в 91-ом, о чем власть КАТЕГОРИЧЕСКИ молчит предпочитая переводить стрелки на большевиков, до достижений которых, нынешней власти как до второго пришествия.
А такие наивные дурачки ведутся и уходят от обсуждения настоящих , СЕГОДНЯШНИХ проблем в которых виновна нынешняя власть, так старательно промывающая вам мозги баснями о большевиках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:23
Гость: В глазах Бога все люди равны

А люди,что при капитализме,что при социализме норовят урвать свой кусок по жирней,да к тому же и у соседа отхватить.Люди совесть потеряли,потому что нет справедливости исполнения закона.Это и приводит к общей о злобности,и к бунтам,революциям и другим потрясениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:21
Гость: Парацельс

На самом деле 99% населения по хрен во что верить - то ли в коммунизм, то ли в царство божие. Им хочется верить в светлое будущее, вот они и верят))
На этом и основано управление быдлом при помощи туманных обещаний))
Я думаю, что ни тогда 99% Маркса не читали, ни сегодня 99% Библию)))
Им это зафиг?
Так, что то, где то отрывочно хватанули и всё.
Ну поменяли им коммунизм на религию))) что изменилось?
Воровать точно стали в 100 раз больше))
Убивать больше. Прелюбодействовать)) больше в разы. Про обман как-то и неприлично говорить - он везде!
Всё это друзья - быдломода и ничего больше.
Ну скажите кто Бога боится-то? Кого это останавливало?
Наоборот, именем Бога всякие преступления и творят, призывают его и в свидетели, и в помощники.
А попы вообще бандитам грехи за бабки отпускают))) Дадут им взнос на новый мери... то есть тьфу на храм - и душу очистили)))
ИМХО не хотят люди по жизни конкретно ни над чем заморачиваться)) торопятся лишний кусок шашлыка заглотнуть и лишний литр выпить))
Не понимают только дурни, что торопятся им шашлык и водка в обратный отсчёт идут)) Каждому ведь на роду написано сожрать и выпить только для него определённое количество)) И чем быстрее они это сожрут и выпьют, тем быстрее на них деревянный макинтош наденут))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:03
Гость: Парацельсу...

...мой респект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:09
Гость: Скучножить

То, что произошло а России - это победа материализма над идеализмом. Зачем крестьянину было трудиться годами на своем наделе, когда можно взять винтовку, пойти и ограбить соседа купца, соседа помещика, соседа казака, соседа удачливого крестьянина, их в землю, а их имущество и землю себе? Это тем более просто и хорошо, когда это называется классовой борьбой и так сделать советует великий Ленин, а Ленин - это голова. Прошли годы и потомки рабочих и крестьян задались вопросом: зачем защищать социализм, СССР и коммунистические химеры, что, за это ваучер дадут? Надо о себе думать и приватизировать до чего могут твои руки дотянуться, тем более, что это есть демократизация и так советуют сделать Горбачев, Яковлев, Гайдар, Ельцин, Чубайс - а это такие головы, которых поискать... Ну, и 200 тыс членов КПСС так и поступили. А оставшиеся, коммунисты и беспартийные, которые при случае и хотели бы украсть госсобственность, да не хватило ни возможностей, ни умения, теперь со слезами умиления вспоминают тов. Ленина-Сталина. И никто себя не спрашивает, если по Ленину-Сталину бытие определяет сознание, то почему оно, социалистическое бытие, действовало на сознание народа так избирательно, что не затронуло генсеков и членов политбюро, секретарей обкомов, райкомов, секретарей ВЛКСМ, директоров заводов, руководителей сельского х-ва, военных и тд и тп и пр.? Где он, всеобщий и всеобъемлющий закон ленинизма? Это вопрос темный, поэтому лучше поспекулировать на тему: а что такое было то в 1917 году?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:10
Гость: Опять?

Опять безграмотный бред? Не надоело? При чем зесь Ленин если повальное дезертирство из армии началось весной-летом 17-го при Временном правительстве. А знаешь почему? Потому что в деревнях началсь самовольная дележка помещичьих и церковных земель. И запылали помещичьи усадьбы , и Ленина в то время никто на деревне и не знал.
Вот солдатики получая из деревень письма что началсь дележка, и бежали. Как же так там землю делят а мы в окопах сидим. И беспредел и грабеж и у бийства расцвели пышным цветом именно при Временных.Тут уже писали как летом 17-го матросы в Кронштадте постреляли и покололи штыками адмиралов и высших офицеров Балтфлота. Большевиками тогда и не пахло.
Ленин не советал убивать и грабить, наоборот большевики всегда были за дисциаплину.
Именно благодаря большевикам на балт флоте которые навели дисциплину на кораблях, немцам не удалось прорваться к Питеру через Моонзунд, несмотря на гигантское преимущество в силах.
Про паортийную верхушку последних лет СССР возражать не буду- выродилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 02:12
Гость: ABC

В докумфильме о постройке Мариинского театра,гл.ахитектор проекта из Канады,указал на самую большую трудность при работе/осушествлении-"за моей спиной стояли могучие фигуры Великой Русской Культуры:С.Рахманинов,П.Чаиковский,...".У сегодняшнего поколения России,особенно до 20 лет,за спиной не только эти могучие фигуры,но,как утверждают,лучшее в мире соц.образование их пра-пра...-прадедов.
Зимние праздники подняли шумную дискусию о музыке/пение/исполнит./культуры в соцсетях России.
Небольшое знакомство.Да,действительно,уровень...
C др.стороны,страна не оккупирована,нет концлагерей/Гулага,народ строем/по конвоем не водят на концерты?Популярность?легко объяснима.Hо почему сказочное богатство как у шейхов Пеpсидского Залива,так у тех нефть,а российские-пациенты самых богатых клиник мира,что большенству западным не покарману?
Интереснo,спасибо Вам,- "соц.бытие действовало на сознание народа так избирательно,что не затронуло...".
Мое мнение,не юбилеeв ожидать,к ним отношений,а серьезно задуматься/подумать,что надо для возрождения/созидания России?
"Сам народ не должен сидеть/ждать,когда всё сделается за него,а браться за всё то,что можем плодотворно делать вокруг себя.Быть нытиком,винить всех и вся-это личная/национальная/державная слабость,то есть почва для паразитизма/разрушения.
Земляки,у нас всё есть для того,чтобы быть Самобытной/Независимой/ величайшей державой,так начнем же закреплять Веру в себя,Родину и Бога,тогда всё у нас получиться..."/А.Шахматов,опeр.певец,Австралия/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:06
Гость: хм

берите пример с французов - они от своей истории не отказываются, даже от самых трагических ее моментов. И памятники не сносят ни королям, ни деятелям революции, и день взятия Бастилии до сих пор празднуют.
Свою историю надо знать и помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2016, 13:50
Гость: Ivan Imenitov

Только человек, даже приблизительно не представляющий чем и как живёт Франция и французы, может писать подобное..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:56
Гость: Юджин

И это =великий юбилей=? Тогда-ОЙ!!!!!!
«Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам. Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин». (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.).+ 6. «Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу. …советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». 22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165). 7. «Свияжск, Троцкому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:14
Гость: Замечательно

Именно так ОБЯЗАНА поступать НОРМАЛЬНАЯ власть подавляя беспорядки.Точно так же поступила Екатерина подавляя восстание Пугачева,так же поступил Николай Первый подавляя восстание декабристов, точно так же поступил Николай Второй подавляя революцию 1905 года и точно так же пыталось поступить Временное правительство подавляя выступления летом 1917-го года . И это ПРАВИЛЬНО! Ленин иногда дельные вещт говорил - любая власть стоит ровно столько, насколько она способна защищаться. Власть Николая Второго не стоила ни гроша, власть Временного правительства тоже.И власть вашего Януковича, тоже ничтожна.
Кстати , разогнав болотных нынешняя власть тоже поступила правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:51
Гость: 1917 год в России и укромайдан - близнецы братья.

О чем тут говорить, о чем спорить, когда понятно, смена власти в России в 1905-1917 годах имела ОБЪЕКТИВНЫЕ причины, о коих сказано-пересказано. Плюс туча субъективных - та же "распутинщина".
Но в процессе смены элит, власть захватили "большевики-ленинцы", - не совсем те люди, на которых надеялись широкие массы населения.
Ровно как на Украине сейчас. Прогнали "коррумпированного Янука", взамен получили еще более жадных воров, войну и внешнее управление.
История учит тому, что ни чему не учит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:44
Гость: blog2038

"Грядет столетний юбилей революций 1917 года"
---
"Февральской" - должен стать днём празднования.
"Октябрьской" - должен стать днём скорби.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:17
Гость: Ага

...Февраьская и положившая начло всему тому беспределу что закончился только с окончанием Гражданской войны, должна праздноваться а Октябрьская днем скрьби?
Милок всему есть начало, так вот начало смуты и бедствий в России положила именно Февральская революция. Октябрьская, Гражданская война и т.д. это всего лишь последствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:37
Гость: На деревню дедушке....

Статья , на мой взгляд , довольно интересная в которой автор пытается осмыслить или объять необъятное , потому как видение происходящего и произошедшего с нами у всех будет разное и если современный крупный помещик, который стал таковым в результате революции 91 года , видит картину в одном цвете , наемный же им работник видит все иначе и получится ли из того некий симбиоз или гармония их дальнейшего сосуществования.Не хочу вдаваться в прогнозы , но деревни той , которая была до известного советского периода , уже нет и ее уже не будет по причине убывания численности населения . Ведь никакой здравомыслящий крупный собственник не будет работать себе в убыток и , соответственно , держать лишних людей и поэтому молодые люди ищут удачу на стороне , подолгу бывая оторванными от своего дома и семьи и они уже никак не связаны с землей и поэтому это уже никакой не симбиоз , а современные реалии деревенской жизни и если их еще роднит и привлекает эта деревня , например , в виде приусадебного участка и некого подсобного х-ва , то дети их в этом никакого смысла не видят и стараются найти себе применение на новом месте жительстве , но уже вдали от этой самой деревни и в этом видится , вовсе , не радостная картина....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:30
Гость: Дежа вю...

Моих дедов выгнали с ЗЕМЛИ-КОРМИЛИЦЕ при Сталине. Они любили землю и везде, где жили, везде что-то выращивали. Их дети, в меньшей степени, но тоже копались в земле. А я, их внучка, уже далека от землицы... Как, впрочем, и от России. Какая уж тут радость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:32
Гость: Василий Потлов. О 17 годе. Продолжение.

Февральская революция по сути то же восстание, а не революция. Простая смена руководства страной. Надстройку сменили, а базис не тронули. Керенский не посмел национализировать земли помещиков и церкви и отдать их крестьянам. А настоящая революция решает вопросы и надстройки и базиса. Могли бы просто провести выборы и получили бы тот же результат, оставив не тронутыми дворянские гнёзда. Без стрельбы и убийства граждан. И Керенскому, как и Януковичу пришлось бежать и восстание превратилось в революцию, которая уничтожила надстройку и провела коренные изменения в базисе. Россия была беременна революцией и её повивальной бабкой стал гениальный сын России Ульянов-Ленин. Именно Ленин добил феодализм в России, а начал его разрушать Александр второй, который боялся появления русского Робеспьера. Но он всё равно явился.
И ещё о крестьянской реформе Сталина. Помимо победы в страшной войне на уничтожение русского народа есть ещё два творение гениального Сталина - это крестьянская революция и индустриализация, без которых никто бы из нас не стучал по клавишам. Которые были проведены за исторический миг. Из далека стало видней значение этих двух свершений русского народа под его руководством. Он спас нашу нацию. И последнее. Как благодарное потомство назовёт основных личностей новой истории? Их трое, а именно: великий царь Александр второй-Освободитель, гений Ленин - реформатор и гений Сталин - Спаситель. И как бы не юродствовали враги России, эти имена останутся в истории навечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:27
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

А что тут можно сказать? Бандиты захватили власть в стране, обещая всем коммунизьм. Типа всего будет завались, а тех, кто спрашивал откуда это изобилие возьмётся, ставили к стенке. По ходу продвижения к коммунизьму уничтожили десятки миллионов человек и изломали десятки миллионов судеб. Основной целью верных ленинцев было насаждение коммунизьма по всему миру, причем везде насаждаемый коммунизьм приводил к одинаковым результатам: СССР, Куба, Северная Корея, Восточная Европа, Прибалтика, Вьетнам, Китай, Кампучия…
Потом величайший в мире эксперимент закончился, потому что строители коммунизьма обделались, а туалетную бумагу выпускать так и не научились.
В физике теории, которые не подтверждаются экспериментально, называют фуфлом, а не марксизмом-ленинизмом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:09
Гость: blog2038

Ну почему же, нет.
.
У каждого фуфла есть своё имя, надо же их как то различать и данному фуфлу имя - социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:57
Гость: dilemma

Вы, как человек образованный, хотя бы озаботились конкретизировать что именно в марксизме является злом? По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов. То есть и Маркс признаёт, что классическое государство ставит чиновников над обществом, говорит в своих работах, что справедливости и равенства первая фаза коммунизма дать ещё не может и что уравниловка ещё не коммунизм. Тогда зачем критиковать коммунизм, которого не было.
Или Вы хотели бы, чтобы люди из крепостничества РИ сразу стали высокоразвитыми и высокоморальными? Какой срок отводите на стадию перевоспитания и привития новых качеств? Как из эгоиста за 70 лет сделать идеалиста? Задача реально выполнима? Полагаю, что нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:16
Гость: blog2038

"Как из эгоиста за 70 лет сделать идеалиста?"
---
Интересно то, что вы сами того не замечая объяснили основную проблему из-за которой не может быть ни коммунизма ни даже социализма и почему вся эта марксистско-ленинская наука не боле чем утопия.
.
Одно только замечание - ни 70 лет ни 700 лет ни 7000 лет не помогут, такова наша человеческая природа если только эволюция не изменит нас в более благоприятную для этого сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 00:54
Гость: Марксизм - это социологическая наука.

Собственно наука злом быть не может. Злом являются ее бездумные проводники и интерпретаторы. Догматики.
"Учение Ленина непобедимо, потому что верно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 03:29
Гость: Чтобы говорить,

наука - зло, или - нет, надо сказать, что такое зло. Одно и то же кому - зло, кому -добро. А по поводу учения Ленина, так Ленин был марксистом, и прилагал марксизм к Российской действительности. Говорить о непобедимости марксизма после славной августовской революции 91 года как-то не пристало. Надо не талдычить о верности, это пропагандистский лозунг, а искать ошибки. Ошибки великих людей есть такое же бесценное сокровище человечества, как и их удачи. Даже большее: анализ ошибок приводит к новому знанию. Что марксизм неверен, это стало ясно уже в 1920 году, когда не пошла мировая революция. Но анализ его ошибок не сделан по сей день. Слишком многим выгодно было, и выгодно сейчас объявлять его безошибочным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:41
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

По марксизм можно с уверенностью сказать следующее:
1) придуман двумя бородатыми немецкими евреями
2) попытка воплотить это "учение" в жизнь стоила жизни десяткам миллионов ни в чём не повинных людей.
3) коммунизьм ни в одной стране так и не был построен
4) эксперименты над людьми продолжаются в КНДР и на Кубе
=
PS
\ Тогда зачем критиковать коммунизм, которого не было.
Значит коммунизьма ещё не было, а десяткам миллионов невинных жертв уже были?
\ Марксизм - это социологическая наука
Получив в 1908 г. известие о присуждении ему Нобелевской премии по химии, Резерфорд заявил: «Вся наука — или физика, или коллекционирование марок» (All science is either physics or stamp collecting)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:27
Гость: Почему

...марксизм неверен? Это учение а оно не догма и должно развиваться. В том и беда коммунистов что они принимали максизм за догму, даже тогда, когда мир сильно изменился и прошло сто лет с того момента как Марск это написал.
Нельзя бездумно и слепо выполнять рекомендации написанные из действительности столетней давности. Сталин прекрасно это понимал и потому незадолго до смерти, говорил - без теории нам смерть. Тоесть теория марксизма, должнаполучить дальнейшее развитие чтобы понять куда двигаться дальше.
После смерти Сталина об этом забыли, Хрущеву это было не нужно.
И потом в 91-ом не марксизм проиграл а проиграла конкретная власть в лице Горбачева и Ко. Весьма неумная власть и проиграла она не новой теории , а более наглым,изворотливым, беспринципным и жадным и оттого более сильным.
Марксизм тут совершенно не при чем.
То что он трпебует переосмысления, корректировки исходя из произошедших в мире за 150 лет изменений, это факт.Но вот мыслителей такого масштаба, которые могли бы это сделать, пока на горизоне не наблюдается. Не Зюганов же или бывшая комсомолка Меркель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:19
Гость: НХ

Уважаемый, разберитесь сначала, что такое марксизм - прочти хотя бы речь Энгельса на могиле Маркса, где друг покойного кратко оценил вкалад этого человека в НАУКУ. И прочтите пару работ самого Маркса. После этого аргументированно докажите, в чём марксизм не верен. А так получается "Не читал, но осуждаю".
P.S. При этом нельзя все частные предположения и догадки Маркса считать истиной в последней инстанции, верной на все времена. Это бывает только с религиозными трактатами. А науки должны развиваться. Тем более социальные науки - условия жизни людей и человеческое общество постоянно меняются. Наука должна адекватно отражать эти изменения. И только действия в соответствие с такой наукой могут быть успешными. А следование догмам к добру не приводит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:07
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Коллега!
Про марксизьм Вам лучше рассказывать родственникам тех, кого стёрли в лагерную пыль. Стёрли только потому, что строителям светлого будущего понадобились рабы для реализации своих болезненных фантазий.
Эту будет самая лучшая аудитория для Вас и Ваших рассуждений на тему человеческого общества...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 20:20
Гость: НХ

Коллега! Я уверен, что в Вы действительно преуспели в своей области, заслуженно получили степень д.ф.-м.н., и Вам есть, чем гордиться. Но Ваши политические взгляды, которые ассоциируются с так называемыми либералами, на мой взгляд, не адекватны реальности. Ну что ж, как говорил герой одного фильма, у каждого свои недостатки. Но всё же "Errare humanum est, stultum est in errore perseverare".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 14:19
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Но Ваши политические взгляды ... не адекватны реальности.
В чём не адекватны? В том, что коммунизьм строили, но не построили, а обделались? Или в десятках миллионов жертв по всему миру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:50
Гость: Да

Да уж. В ИТОГЕ странное впечатление создаётся.
Солипсизм какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:02
Гость: Тебе

...коллеги Сванидзе, Кох,Гозма, Альбац и прочие венедиктовы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 21:26
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Кто такие? Деловые? В законе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:40
Гость: Если ...

..это написал доктор наук, то понятно почему наука в России в таком плачевном состоянии. С таким примитивом, трудно ожидать каких-либо успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:15
Гость: xmyr

как потомок репрессированных пришел к выводу, что репрессий не было: а превенция антисоветской деятельности,
/////////////////////////////////////////
Образование всегда имеет границы где оно заканчивается , идиотизм безграничен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 00:22
Гость: хмурому

После 17-го года в России установился новый государственный строй: госсобственность и госуправление. Естественно, что определённая часть населения не приняла систему и с ней боролась. По скромным оценкам это несколько миллионов человек и репрессивный аппарат работал на полную катушку. Можно принимать или не принимать новый строй, но с государственной точки зрения репрессии были обоснованы. И это не было уничтожение нации, как любят писать противники коммунистического режима, а борьба за власть (Советов).
Небольшое дополнение. Как-то на ток-шоу какой-то антикоммунист, буквально топая ногами и крича, требовал запретить коммунистическую идеологию. На что ему представитель ЕР ответил: а что плохого в принципе "от каждого по способностям, каждому по потребностям"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:51
Гость: Очень

много букв.
Автор не понял одного: февральская т.н. "революция" - масонский отбор власти у русского царя с одной целью - лишить победы над Германией в 1-й мировой войне.
Октябрьский переворот 1917 года - еврейский.
Когда В.Ульянов (Бланк) по кличке "Ленин" ласты склеил, через несколько лет путём партийной борьбы к власти пришёл русский человек грузинской национальности. Который ясно понял, что бред Ульянова (Бланка) и Бронштейна (Троцкого) о мировой революции - бред сивой кобылы. Нужно восстанавливать свою страну после 2-х войн.
Что им (безусловно, с большими жертвами и потерями) было сделано к началу Великой Отечественной войны. Примерно за 15 лет.
Получилась великая индустриально развитая держава, которую никто в мире победить не мог.
Для сравнения можете прикинуть итоги Вовочкиного "правления" в течение последних 15 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:46
Гость: кто

выдвинул мировую революцию в своих работах. Укажи место и автора.Не говорили же они дуэтом. Мысль о мировой революции исчезла после польского провала. Хотя младотуркам золотишко было отправлено. Хотели как ныне Путин сделать из турок друзей. А получил "удар в спину". Странно, правитель великой страны ищет друзей в стане врагов. А должно быть наоборот к нему должны навязываться в друзья, а кто может навязываться к нищему великану? Когда этот великан был богатым, была масса друзей. Их заменили воры его богатства. И великан только и делает, что красуется в СМИ, которая усиленно ему сделала его культ личности. Говорят был культ личности Сталина, который так не рекламировал себя, как незаменимый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:59
Гость: Укажи место и автора.

Достаточно отбросить лень, взять в руки мозг и вспомнить азбуку.
Полистать статьи и выступления В.Ульянова конца 1917 и начала 1918 годов.
А в 1919 году им сотоварищи был создан "штаб" мировой революции - Коминтерн.
Главное - не лениться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:36
Гость: А дальше?

Создан то он был создан, а когда распущен и для каких целей использовался? Увы вовсе не для продвижения мировой революции а для поддержки СССР.
Господин КТО прав, впервые Ленин задумался о преждевременности мыслей о мировой революции именно после провала польского похода. Но вот Троцкий и его дружок Тухачевский выводов так и не сделали и все так же бредили о мировой революции ,а Тухачевский даже преподавая в академии Генштаба эти идейки пропагандировал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:27
Гость: Сергей Есенин, Страна негодяев

З а м а р а ш к и н
Слушай, Чекистов!..
С каких это пор
Ты стал иностранец?
Я знаю, что ты еврей,
Фамилия твоя Лейбман,
И черт с тобой, что ты жил
За границей...
Все равно в Могилеве твой дом.

Ч е к и с т о в
Ха-ха!
Нет, Замарашкин!
Я гражданин из Веймара
И приехал сюда не как еврей,
А как обладающий даром
Укрощать дураков и зверей.
Я ругаюсь и буду упорно
Проклинать вас хоть тысячи лет,
Потому что...
Потому что хочу в уборную,
А уборных в России нет.
Странный и смешной вы народ!
Жили весь век свой нищими
И строили храмы божие...
Да я б их давным-давно
Перестроил в места отхожие.
Ха-ха!
Что скажешь, Замарашкин?
Ну?
Или тебе обидно,
Что ругают твою страну?
Бедный! Бедный Замарашкин..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:48
Гость: Дед Щукарь

В отличии от нас у американцев есть один очень положительный пример! Маккартизм привил гражданам США такую любовь к родине, что у них нет не Солженициных, ни Коротичей, ни Сванидзе-Млечиных.
Учитесь у США и Европы, сколько бы народу они не угробили, сколько тысячелетних цивилизаций они не уничтожили, всё равно они самые УМНЫЕ, КРАСИВЫЕ, ДЕМОКРАТИЧНЫЕ и ПУШИСТЫЕ. У них даже диссиденты и правозащитники долго не живут и не размножаются и все поголовно любят свои родины. Правда в случае опасности тут же сдают их всяким Наполеонам и Гитлерам.
В отличии от нашей НСХовской оттепели, когда каждый считающий себя интеллигентом обязан пнуть или плюнуть на страну и историю страны в которой он прозябает.
P.S.
...за это огромное спасибо НСХ и Х-Десятникам...
Детям разрешили качаться на ПАПЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 05:16
Гость: неуч

Дед, как всегда ПРАВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:57
Гость: Парацельс

Не надо нести чушь.
Это не маккартизм, а демократическая американская система, общество равных возможностей и свободная конкуренция привили американцам любовь к Америке.
Потому что они на своей шкуре каждый день чувствовали как улучшается их благосостояние.
Холодильники у каждой семьи появились ещё до войны, сразу после войны стиральные машины-автоматы, телевидение, тотальная автомобилизация в 50-х годах, причём 98% машин с автоматическими коробками передач.
Большинство американцев стало жить в своих домах.
Общественная инфраструктура такая какой у нас и через 100 лет не будет.
Труд, конкуренция, равные права для всех - и вот вам результат.
У немцев после войны, кстати то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:32
Гость: Это точно

Чушь нести не надо.И забывать об одной важной вещи- как говорил участник форусма некий Чиж, который к сожалению давно ушел с форума- в США по причине двух мировых войн НЕ БЫЛО СЛОМАНО НИ ОДНОЙ ТАБУРЕТКИ! и он абсолютно прав. США сказочно разбогатели на двух мировых войнах а Россия была дважды разорена до тла. И вы еще имеете наглость сравнивать? Посмотрел бы я на вашу обожаемую Америку, если бы она пережила побное тому что произошло в 20-ом веке в России.
Сомневаюсь что ваша Америка вообще бы уцелела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 01:00
Гость: это все обеспечила частная инициатива

и свободное предпринимательство.
Остальное вторично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 01:28
Гость: парадокс

но у нас частная инициатива обеспечила лишь воровство и дербан общенародного добра.Сейчас совковые запасы подошли к концу,так что ребята-аллес капут.И так вон на сколько хватило-целых 25 лет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:06
Гость: это не частная инициатива, в ее классическом понимании

а период первоначального накопления капитала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:43
Гость: Злой

Нет причин для возражений. Респект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:45
Гость: Тим - а чего..

Мой комент не дали.....
Понятное дело необычное мнение. но и так же было необычно про нефть....и про систему функционирования значительной части экономики.
Будем считать про возможность такую как написано в коменте не будет. Пугать дескать кого не надо. Но предупрежден значит вооружен..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:42
Гость: ВАсилий Потлов. Некоторые

вольности автора на счёт формаций... Россия вошла в капитализм в 1861 году после отмены крепостного права. Был сделан шаг сменить феодальную формация на капиталистическую осознанно - раб стал свободным гражданином и Александр второй есть великий царь - освободитель и я удивляюсь , что русский народ не возвёл ему величественный памятник за освобождения 90% населения страны. Но освобождение само по себе раба де факто не сделало свободны экономически, он получил политическую свободу и не более того. Все 50 лет в России медленно развивались капиталистические отношения и только потому, что вся надстройка осталась в руках крупных феодалов. Реформа царя оказалась половинчатой. Вот вторую половину и решал 17 год, когда окончательно произошла смена феодальной формации на капиталистическую. Смена формации происходила самым свирепым образом и потому, что сцепились не на жизнь, а на смерть два основных класса России - крестьянство и дворянство. И всё произошло почти 1:1 как в конце 18 века во Франции только есть отличие в казни Людовика и Николая - тому отрубили голову, а этого просто расстреляли в подвале. Так что классификация формаций Марксом подтвердилась и в России. И о революциях. Автор не понимает смысла таких событий. Дело в том, что революция решает назревшие проблемы в обществе, а бунты и восстания ничего не решают, их просто ликвидируют. Таким восстанием и был 1905 год. Господство феодалов было сохранено. Главный вопрос о земле не был решён. И о 17 годе. Продолжение следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:40
Гость: dilemma

Довольно часто слышны стенания по поводу неудачного внедрения марксистской "химеры". Ерунда всё это. Не мог Маркс сформулировать то, что строить будут спустя довольно солидный промежуток времени. Он мог лишь слегка наметить очертания.
Любая заимствованная идея обрабатывается сообразно собственным представлениям, окрашивается индивидуальностью непосредственных исполнителей, ретушируется реальными историческими условиями, и на выходе первоначальная идея значительно отличается от теоретической догмы. И в тот момент, когда некая идея перестаёт трансформироваться и застывает как неживая статуя, она теряет силу, привлекательность и утрачивает свою значимость. По сути это и произошло с марксистско-ленинской идеологией в СССР. Та же самая история наблюдается сейчас с политико-экономической системой в мире, которая себя изжила, но за неё держатся очень цепкие руки олигархических структур. А чтобы заполнить вакуум, который заполняло идеологическое противостояние, миру подсунули противостояние по национальному и религиозному признакам. В первом случае мы имели эволюционное противоположение, чего не скажешь о втором. Многие это понимают и осознают, что человечество пошло по пути саморазрушения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:47
Гость: Злой

Верно. И Сталин это понимал, отсюда и его слова - "без теории нам смерть". Он прекрасно понимал ,что теория требует развития ,а застыв она приведет к краху. Но к сожалению не успел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:25
Гость: Велеслав.

Сначала они устроили в 1917 государственный переворот в России, ликвидировали русского Царя и уничтожили Русскую государственность.
После этого они насадили во Власти своих соплеменников-космополитов и противников всего русского. Потом они развернули массовый красный террор против русских несогласных с их властью, оставшихся в живых посадили в настроенные ГУЛАГИ и концлагеря. Силой насаждали атеизм. Потом они вынудили эмигрировать миллионы русских людей на чужбину, преследовали русское офицерство и дворянство за рубежом, подсылая к ним своих палачей-большевиков, "раскулачивали" наиболее трудолюбивых и предприимчивых русских крестьян.
\\\\\\\\
Все эти долгие годы мы русские могли созерцать странную картину театра абсурда, когда инородцы-космополиты грызлись за власть между собой(Троцкий-Сталин), а русский народ использовали в качестве стороннего наблюдателя. При этом они же обвиняли Власть и русских в авторитаритаризме, сталинизме и уничтожении страны.
\\\\\\\\
Потом в 1991 их дети и внуки устроили очередной переворот в государстве, снова как и в 1917 разграбили ресурсы страны, присвоили народную собственность и сделали снова русским народ нищими! И снова от имени от русского народа и снова под лживыми патриотическими лозунгами. И снова сегодня они говорят, что в России диктатура и цензура. И сегодня они же обвиняют русский народ во всех смертных грехах, которые они сами же совершили и
предлагают русскому народу покаяться и извиниться за их же прошлые преступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 05:30
Гость: во ЧУШЬ!

полная безграмотность. Не ликвидировали большевики царя, его в ту пору уже не было, это к вашему сведению. Русскую государственность, российскую империю уничтожили меньшевики, эсеры. Потом развернули ваши пращуры-голодранцы, бежавшие от работы, за легким куском жизни, как вы выражаетесь- красный террор. Надели кожаные тужурки ,ваши прадеды и деды, вернулись в деревни и пустили под нож своих соседей, аж до 41-го года. В ВОВ они тоже не мало поимели, а уж после убийства Сталина, начался ничем не прикрытый разгул, ваш разгул, потомка своим дедушек и бабушек., ну, а сейчас пришел ваш черед.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 00:13
Гость: Кто это "они"?

В составе революционных красногвардейских патрулей, что отлавливали на всех вокзалах боевых офицеров, которые возвращались с фронта, везя с собой жалование за службу в действующей армии, их расстреливали, а имущество присваивали, не было евреев. Обычные русские бандиты. А когда немец пошел в наступление эти же бандиты драпали без боя, поскольку им было что терять. Но пришел еврей Троцкий, железной рукой создал РККА и спас Совдепию. Естественно, что русские офицеры пошли в РККА к тов Троцкому, так как это давало самый большой в голодающей стране паек и, как им казалось, гарантию от бессудного расстрела на улице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:41
Гость: Ну понятно

Евреи спасли Россию. Одни пишут что они ее погубили, а этот что спасли. Как вы все надоели болтуны, что эти что те.
Мальчик Красную Армию строили РУССКИЕ ОФИЦЕРЫ в частности Егоров, полковник Генерального штаба. Половина офецеров Российского генерального штаба перешли на службу к большевикам и не только за паек. А твой Троцкий армию строить не мог потому что был профаном в венном деле , что и проявилось ярков авантюре Тухачевского в походе на Варшаву. Именно Троцкий гнал тухачевского на Варшаву игнорируя сложившуюся остановку.
Твой троцкий занимался в основном идеологическим обеспечением строительства Красной Армии.
Ни в вооружении, ни в снабжении, ни в организации армии и ее перевозках, создании баз снабжения и проочем. Троцкий не понимал ни бельмеса.Этим занимались професионалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:48
Гость: Опять

...эти вопли про космополитов. И это мысли? Дурдом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:19
Гость: gvozd

"Великая французская революция "
-
это та самая, деятели которой залили францию океаном крови и ограбили страну - первый финансовый кризис/афера результат именно этой "революции". та самая когда детей подбрасывали на штыки - уж великая..
майдан 1917го - это трагедия русского народа.
русские потеряли государственность, историю, культуру, цвет нации был вырезан, вместо него со всего света свозили инородцев для управления новой колонией..
украина сегодня, проходит вторую серию - некоторые не учатся никогда и ни на чем.

что мы имеем через сто лет того переворота...?
при этом надо помнить, что переворот 1991го - прямое продолжение 1917го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 09:44
Гость: Роман

А петрушка первый и его потомки инородцев массово не завозили для упралвения инмерией и подавления бунтов русского народа?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:18
Гость: retvizan

И 25 лет назад и сейчас трактовка революции 1917 года это трактовка господствующего класса. Только 25 лет назад господствующим был рабочий класс, а сейчас - капиталисты. Для капиталистов страшнее социалистической революции ничего нет. Не дай бог, отнимут у них банки и заводы это же снова придется работать, жить на зарплату. Так просто, без гражданской войны они ничего не отдадут. Я лично знаю, как надо относиться к великому юбилею, как к величайшему событию 20-го века, в результате которого возникло первое в мире социалистическое государство, в котором я родился, жил и работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:19
Гость: виктор дрожжин

Все революционные настроения, а вслед за ними и все революционные события назревают там и тогда, где и когда имеет место быть неэквивалентное отчуждение результатов труда производителя. Чем наглее действует правящий класс (рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, коммунистический и пр.), тем больше растёт и ширится ненависть к этому классу паразитов и бездельников, тем глубже презрение к нему, тем сильнее желание труженика сбросить с себя эту оглоедскую коросту, а заодно и уничтожить его. И хватить нам уже трясти под носом этим марксистским талмудом. Если кто изучал "Капитал" Маркса тот прекрасно помнит самые первые строки этой Торы. А в самых первых строках этого с позволения сказать, фолианта, так прямо и заявляется: "Богатства обществ есть огромное скопление товаров. Анализом товара мы и будем заниматься" - вот вам и весь "Капитал". Мог бы дальше и не писать, потому что сразу же становится ясно, что это экономическая теория несостоявшегося лавочника - торгаша. А вы говорите "пролетарское учение". И во имя этой торгашеской бредятины в России были уничтожены десятки и десятки миллионов россиян, в подавляющем большинстве русских. Вот и сегодня во имя торжества либеральной финансово - торгашеской химеры вновь уничтожаются русские, как в самой России, так и в Украине, на Кавказе, в Средней Азии и Прибалтике.
Довольно уже искать революционные настроения, пора понять, что гроздья гнева уже созрели и не сегодня завтра брызнут большой кровью. Опомнитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:15
Гость: Русский товарищ.

Да здравствует великий юбилей! Христос воскрес!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:57
Гость: великий юбилей был

15 лет назад))))
чё не праздновали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:15
Гость: Юрий

Россия-то знает как относиться. Не знают только либерасты и компрадоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:11
Гость: Советский Историк

Вот в день объявления царского Манифеста, перед тифлисскими рабочими выступает тов. Сталин: "Что нужно нам, чтобы действительно победить? Для этого нужны три вещи: первое - вооружение, второе - вооружение, третье - еще и еще раз вооружение". Оружие, как известно, закупают за деньги, следовательно, с ними у революционеров полный порядок, не хватает лишь винтовок и револьверов, бомб и взрывчатки. Но если не было в 1905-м году "эксов", то на какие деньги закупалось оружие в громадных количествах, печаталась подрывная литература огромными тиражами? По некоторым оценкам эсеры за годы революции выпустили не менее 24 млн. экземпляров агитационной литературы, социал-демократы - не менее 26 млн. Значит, кто-то на это давал колоссальные деньги! Но кто? Ведь если все боевики сумели в 1906-1908 годах экспроприировать (украсть) около 7 млн. рублей, но революцию разжечь не смогли и оружия в промышленных масштабах более в Россию не завезли, то страшно подумать каков был БЮДЖЕТ 1905 года, когда эсеры и большевики такими "мелочами" не занимались! Революционерам японцы прекратили финансирование после подписания русско-японского мирного договора. Постепенно "борцы за свободу" оказались бедны, как церковные крысы. "Революция 1905 года - это репетиция" - позднее скажет Ленин и нисколько не смущаясь, обратился за большими деньгами к богатым спонсорам. Вооруженный захват власти на деньги врагов России успешно воплощен позднее — в 1917 году.
Не великий юбилей, а великий траур ожидает Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:43
Гость: И что?

Царь что ли деньги не брал? А может белые не брали или Ельцин не брал? Что здесь нового и исключительного? Вот Америку открыл, на майдан тоже укры у американцев деньги брали.Аж 5 льярдов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:11
Гость: Буч

Да здравствует Великая Октябрьская социалистическая революция!
Да здравствуют великие Ленин и Сталин, сотворившие супердержаву СССР с лучшими в мире всеобщим средним образованием, здравоохранением, с ГОЭЛРО, атомными и гидростанциями, с лучшими космическими аппаратами,с самой развитой сетью железных дорог, с самым читающим населением в мире, живущим с уверенностью в завтрашнем дне,построивших тысячи современных промышленных предприятий (только за первые две пятилетки с 1929 по 1940 г.г. более 10 000), создавших новые отрасли промышленности, тысячи научных институтов, тысячи новых городов и сёл,и т.д. и т.п.
А теперь сравните с нынешним временем. Вообразите,Что всё, построенное невероятными усилиями народа, было разворовано СЕМЬЁЙ Ельцина и их прихвостнями. Что вместо равенства от рождения опять сословия. Понятие ЛЮДИ относится только к избранным-располагающим деньгами. Остальные могут подыхать в нищете, с аспирином вместо нужных лекарств и мед. помощи.А бомжи-новая категория граждан, порождённая ельцинским переворотом, вообще дохнут на помойках.Сколько тысяч городов и сёл уничтожено, сколько садиков продано? Сколько школ закрыто? Так это прогресс???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:04
Гость: В 50летие

в 67г служил в СА и нас возили из Сестрорецка в Ленинград на торжественный вечер.Скукатища не выпить не закусить в Октябрьском,и домой не сбежишь.В части и то лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:41
Гость: E.

А можно, как математики, "от противного". Кто против Октябрьской революции как положительного фактора? Гитлер, Черчилль, Даллес, Рейган, Ельцын, Гайдар, Яковлев, Власов, Врангель, Колчак,... Если вам нравится эта компания - то для вас, естественно, революция плоха. Если не очень, то нужно разбираться дальше. Революция была неизбежна - земля, работа, воля. И не вина ее, что, как черт из табакерки, из-за черты оседлости выскочили очень практичные личности, засевшие в наркоматах и начавшие превращать Россия в вариант страны обетованной для себя любимых. И ведь превратили бы, если бы не появился Великий Грузин, который погнал их от кормушки 37-м годом. Но в 91 произошел реванш, они опять взяли власть и, прежде всего, финансовую. Пока их не погонят заново, они будут грабить, грабить, грабить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:39
Гость: blog2038

Мне гораздо больше импонирует та компания которая против социалистической революции - история доказала, что они правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:49
Гость: А что?

История закончилась? ТО есть ничего лучшего для людей чем капитализм уже не будет? А я вот думаю что альтернативы социализму нет. Иначе это тупик и угасание человечества.
И если одна(первая) попытка построения социализма окончилась неудачно, это вовсе не означает что сама идея ошибочна. Скорее методы несовершенны и исполнители не соответствовали. Дай скрипку Страдивари тому коиу медведь на ухо наступил, он все равно не сыграет на ней как Паганини.
такие как вы делают вывод что скрипка плохая, а те кто мыслит объективно что исполнитель никудышний.
Так что идея социальной справедливости вечна и дргого способа ее добиться , кроме социализма в природе ПОКА не существует.
Следующая попытка ОБЯЗАТЕЛЬНО будет, сапортсмены тоже не всегда с первой попытки рекорды устанавливает. но это не означает что нужно бросить попытки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 16:05
Гость: blog2038

Позвольте мне поправить ваш пример сделав его отражающим реальность - дайте Паганини кусок бревна и он ничего не сможет на нём сыграть.
.
Кстати, из всего того что мы знаем на данный момент капитализм это самый лучший варриант поскольку капитализм лучше всего отражает человеческую природу.
.
PS. Попыток построить социализм было очень много и все провалились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:40
Гость: Неверно

Попытка была одна. Остальные просто копировали. Провалился оригинал, естесственно провалились и копии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 06:56
Гость: blog2038

Вы можете придумывать для себя какие угодно отговорки, а факт остается фактом - все попытки построить социализм провалились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 12:43
Гость: Да

А в Швеции сейчас что тогда? :)

Вполне можно и так сказать - социализм победил повсеместно. Вопрос упирается в определение форм социализма.
-----------
Классический вопрос определения строя по отношения к собственности сильно отстал от реалий, поскольку ВЕЩНЫЕ ПРАВА(термин) очень сильно дифференцировались за последние сотню лет.(Есть и право распоряжения, и право пользования - и это разные права - то есть квартиру,например,некто можно продать, при этом некто другой может одновременно продолжать жить в ней на основании заключённого ранее арендного договора, надлежащим образом зарегистрированного - может быть и такое чудо)

А попробуйте в штатах продать что-то крупное без разрешения Комиссии по ценным бумагам. И что тогда стоит ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ?

То есть многие виды собственности как бы и не совсем принадлежат собственнику. А кому тогда?

Государству или обществу, которое опять же делегирует права государству, то есть чиновникам на основе норм права.
-------

Многообразие форм по сути социалистичекого (регулируемого государством))управления собственностью подчёркивает жизнеспособность этих принципов. Хотя и примитивный социализм существует. И даже тревожит своими успехами в весьма наукоёмкой термоядерной гонке. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 17:26
Гость: blog2038

В Швеции никогда не было социализма.
.
Там была и пока ещё продолжает существовать, очень сильная система социального обеспечения созданная при помощи того же капитализма.
.
Тот кто вам рассказывает о социализме в Швеции (или в Норвегии или в Катаре или в другой подобной стране) либо понятия не имеет о том что такое социализм, либо лжёт.
.
Кстати, судя по вашему заявлению:
.
"Классический вопрос определения строя по отношения к собственности сильно отстал от реалий"
.
вы прекрасно знаете откуда ноги растут и почему так необходимо всех убедить, что ноги растут совсем не оттуда - иначе миф о социализме в Швеции не возможно выдать за факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:06
Гость: Китайские товарищи.

Так уж и провалилиси?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:54
Гость: blog2038

Конкретней, я не собираюсь гадать с ответом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 18:09
Гость: Китайские товарищи.

Куда уж конкретнее. Китайский капиталистический социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:28
Гость: узхнаю коммуниста-ленинца - мастера по демагогии

против революции было очень много достойных людей, навскидку: Рахманинов, Сикорский, Зворыкин, Шаляпин,... целый "философский пароход,... а перечисленные вами особи, особенно иностранные, выступали против СССР-России как таковой, против конкурента на планете Земля.
Революция здесь не при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:21
Гость: Михаил Мукасеев

Кстати, за революцию было не меньше даже более достойных людей, чем перечисленные выше. Почему-то об этом принято умалчивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:49
Гость: Роман

Зворыкин был против революции????? Сикорский был против революции???
В чем против?
против те, которые воевали на стороне белых...
А эти люди просто испугались изменений и захотели более спокойной жизни....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:52
Гость: Совершенно верно

Они не были против, иначе бы уехали сразу. Они уехали потому что хотели реализовать свои идеи здесь и сразу а в разоренной Первой мировой и Гражданской войнами стране, это они не могли сделать.Потому и уехали. А другие не уежали и развивали и авиацию - Жуковский, Чаплыгин,Туполев, Григорович,Поликарпов, судостроение- Крылов, Бубнов и другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 17:10
Гость: сорваться с родной земли нелегко

не каждый может. Дети, престарелые родители и пр. Многие и хотели бы уехать, да не могли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:41
Гость: Неужели?

Туполев сам вам о этом сказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:37
Гость: Буч

Да здравствует Великая Октябрьская социалистическая революция!
Да здравствуют великие Ленин и Сталин, сотворившие супердержаву СССР с лучшими в мире всеобщим средним образованием, здравоохранением, с ГОЭЛРО, атомными и гидростанциями, с лучшими космическими аппаратами,с самой развитой сетью железных дорог, с самым читающим населением в мире, живущим с уверенностью в завтрашнем дне,построивших тысячи современных промышленных предприятий (только за первые две пятилетки с 1929 по 1940 г.г. более 10 000), создавших новые отрасли промышленности, тысячи научных институтов, тысячи новых городов и сёл,и т.д. и т.п.
А теперь сравните с нынешним временем. Вообразите,Что всё, построенное невероятными усилиями народа, было разворовано СЕМЬЁЙ Ельцина и их прихвостнями. Что вместо равенства от рождения опять сословия. Понятие ЛЮДИ относится только к избранным-располагающим деньгами. Остальные могут подыхать в нищете, с аспирином вместо нужных лекарств и мед. помощи.А бомжи-новая категория граждан, порождённая ельцинским переворотом, вообще дохнут на помойках.Сколько тысяч городов и сёл уничтожено, сколько садиков продано? Сколько школ закрыто? Так это прогресс???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:41
Гость: Бомжи.

Мы и при СССР существовали. Просто тогда нас сажали в турму за тунеядство, а после 1991 года перестали. Нас это, в целом, устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:54
Гость: Справка

В СССР это явление существовало. Только назывались они БИЧи- бывший интеллигентный человек. И было их немного и это был их сознательный выбор, а не обстоятельства которые в нынешней России многих против их воли сделали бмжами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 18:28
Гость: Справке

Бич - от английского beach. Одно из значений - разори́ться; оказа́ться в тяжёлом положе́нии, на мели́; быть в отставке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 19:27
Гость: точная справка

Beach (бич) - это укороченное beachcomber (лицо без определенных занятий, бродяга). Заимствование из английского языка.

БИЧ - бывший интеллигентный человек, это обывательская полушуточная расшифровка этого заимствования

Официальное (милицейское) название всегда было БОМЖ (БОМЖА), лицо без определенного места жительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:42
Гость: Еще точнее

Несколько ранее милицейское название было другим - СВЭ, Что означало - социально вредный элемент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:22
Гость: Скажите честно...

Вы из номенклатуры ЦК КПСС или республиканского/областного комитета?
Так складно пишете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:29
Гость: Тим

Это была необходимость.
Хоть Столыпин говорил что надо еще 10 лет спокойного развития.
Я понимаю его. Но надо тому же Стлыпину было понимать что нет этих 10 лет. Если б понимал то другие решения принимал бы и уберег себя.
В целом отношение к дате "нейтральное" ну если чуть негативное. Нейтральное отношение - потому что понимаем. Негативное -из за понимания что можно было как то по по другому
Столыпин - опирался на царизм. В этом его ошибка.. Все мы знаем какие вырожденцы эти Романовы...........тот -же 1905 год расстрел мирной демонстрации... Уже тогда царизм начал вырождаться и гнить.
-----------
Про современное отношение - негативное. Дело в другом, не в предпочтении. (Повторюсь "понимаем почему")
А в.......
Почти 100% вероятности масштабной провокации против России . и всего остального что есть в России из за океана и их сателлитов.
Причем то что Вы видите сейчас - это цветочки.
Потому что они прекрасно знают что 2017 год это их последний шанс - одолеть Россию и уничтожить. Сделают масштабную провокацию с подготовкой и реализации по времени в моменте.
Возможно пойдут новейшие нанотехнологии с организацией внедрения.
И по другим фронтам
Многоуровневая и много фронтальная провокация.
Если Россия выдержит этот последний натиск - то она станет богатой страной для граждан а не только для мифических целей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:28
Гость: Юрий1

Лживая статья-попытка поставить реальную историю с ног на голову. Статья подменяющая истинную картину хода историю, происхождения революции и её организации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:25
Гость: Макс

Интересная статья! Толковая! Хотя не все привычно, о капиталистической природе революций необычно, а про альтернативу капитализму так и есть. Вообще еще раз удивляюсь, что Сталин один из величайших руководителей. Кстати, как потомок репрессированных пришел к выводу, что репрессий не было: а превенция антисоветской деятельности, кстати, если бы победила точка зрения Бухарина, то выдержали бы мы ВОВ?! И сохранились бы?! Туда ему и дорога!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:13
Гость: Совет

Читайте Старикова,Катасонова,Грачёву а также Протоколы...мудрецов,
там вся современная ситуация описана,всё идет по ИХ давним задумкам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:16
Гость: Ахурамазда

Прочитал, но не оценил. Ребята - молодцы. А дальше что? Бардак? Сами готовы к нему? А народ готов? Вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:12
Гость: Архип Лукич

Социализм - социальное рабство.
Капитализм - капиталистическое рабство.

И там, и там наверху группа лиц, имеющих свои интересы, армия для защиты этих интересов и население, эти интересы обслуживающее.

В СССР был 8-ми часовой рабочий день с двумя выходными на неделе. Зарплата строго нормировалась. Каждый человек обязан был работать. Тунеядство преследовалось и наказывалось. Частная собственность запрещена.
Плюсом было то, что государство бесплатно ремонтировало население, обучало его, предоставляло жилплощадь для ночлега и несло определённую ответственность за поломку отдельного представителя населения или его группы.

Сейчас всем пофиг на население. Сдох - ну и сдох. Не вписался в рынок.
Так что с гуманитарной точки зрения, Сталин смог из революции 17-го года изготовить достойную альтернативу капиталистическим отношениям. Плюс ко всему, коммунистам удалось сохранить целостность Империи, которую Керенский&Ко практически распродали и просто подарили желающим товарищам из Европы и омерики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:56
Гость: Злой

Это кто же вам сказал такую глупость что частная собственность была запрещена? Вы плохо знаете историю. Наберите в поисковике- "Частная собственность при Сталине". Думаю узнаете много нового. Социализм вовсе не запрещает частную собственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:13
Гость: Ахурамазда

А капитализм - это не социальное рабство? А что это? Возможности для всех? Не смешите! Если всех, кто не хочет грабить соседей вы называете неумехами, то это ваши проблемы. Не надо портить нам наши праздники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:11
Гость: это точно,

как трудно определиться- мои родители живы-здоровы были при мне, но вот деды были расстреляны в ярах, как представители казачества... мои прабабушки гнили в тюрьмах и рыли канал с Волги до Дона.... я их немного захватил немощных и хилых, а нам в школе твердили необходимость советской власти в уничтожении казачества, как силы, которая враждебно была к рабочему классу... моя бабушка рассказывала, как немцы лучше относились к ним, чем наши... а граница стояла через Чир, по которому началось наступление под Сталинградом.... я только сейчас стал удивляться стойкости наших бабушек, которые воспитали 5-9 детей после войны... сколько их подорвались на минах и просто при разминировании...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:57
Гость: Serg

Болезненный ты, бредиш очень сильно. Читай газету "Правда" за 41 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:29
Гость: femigin

это точно.Ты даже не заметил,что хая прошлое своей страны сам себе противоречишь."...я только сейчас стал удивляться стойкости наших бабушек,которые воспитали 5-9 детей после войны..."Неужели не понятно,что бабушка могла воспитать 5-9 детей после войны только благодаря существованию строя,который ты охаиваешь.Я жил после войны (1949-1952 гг.)в Приморском Крае в селе Новонежино,где служил мой отец,лётчик морской авиации,каковым он стал после Сталинграда и Курска.В сельской школе,куда мы детьми ходили учиться из гарнизона,около половины учеников были дети-сироты,оставшиеся без родителей в войну,которые жили в расположенном рядом со школой детском доме.Директором школы был мужчина,а его жена руководила детским домом и это были святые люди.Я об этом сужу потому,что дети-сироты ничем внешне не отличались от нас,детей живших с родителями.Они были одеты,обуты,накормлены как и мы.Конечно,мы все тогда жили очень скромно,но воспитанию детей уделялось очень большое внимание.В школьные каникулы,мы вместе с детдомовскими ребятами ездили на экскурсии во Владивосток,ходили в походы по родному краю.Зимой один из дней недели в школе полностью посвящался физкультуре.Мы с учителями катались на коньках по льду речки или ходили в лыжные походы по окрестностям села.Вместе с учителями мы ставили костюмированные пьесы по русским сказкам,осенью ходили в тайгу собирать кедровые орехи.А о том как"хорошо"обращались с нами немцы,говорят 15 млн.гражданских людей,погибших во время ВОВ в 1941-1945 гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:00
Гость: Еще точнее

Если "уничтожили" казачество то какой казачье кавалерийской дивизией командовал до войны Жуков? А откуда взялись казачьи кавалерийские корпуса прославившиеся во время Великой Отечественной? Ты мальчик истории то не сочиняй.
Немцы видите-ли бабушкам больше нравились. Ты такое казакам скажи, мигом нагайки отведаешь по мягкому месту, тролль-несмысленыш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:02
Гость: Никифор

Благодари Ленина и Троцкого.
Н.Нарочницкая: - Возникает вопрос - почему же Парвус выбрал именно Ленина? Это Парвус его нашел и дал ему этот шанс. Ленин был циником и даже среди революционеров не каждый был готов взять деньги у стороны противника в момент отечественной войны. Парвус как-будто понял страшное честолюбие Ленина, его беспринципность, Парвус дал ему понять, что у Ленина появятся новые возможности, и эти возможности - деньги.
Неспроста большинство прибывших в блиндированном вагоне были евреи, делать гешефт на русской крови. А чтобы не помышляли "соскочить", и банкиры США прислали Троцкого, заодно чтобы проследил правильное расходование денег в "геволюцию". Этот тов.Бронштейн отличался невиданной жестокостью, особенно к свободолюбивым казакам....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:55
Гость: Москва

что то забыли, что в 19 веке крестьянин в 45 лет считался глубоким стариком, что на заводах и фабриках работали по 12-14 часов, что фашисты в концлагерях сгубили миллионы жизней. Так что не надо ляля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:50
Гость: Маша

Ты ещё сравни с теми временами, когда ходили в шкурах охотиться на мамонтов и редко кто доживал до 30 лет. Не было магазинов, денег и здравоохранения.
Сейчас ликвидируют здравоохранение, в магазинах жратвы полно. В большинстве случаев не пармезан и не устрицы, но с голоду сдохнуть трудно, даже сухари пригодятся. Наша семья уже перешла на отруби вместо хлеба. Вопрос, где раздобыть деньги. Заработать нельзя - работы нет. А как без медицыны? Неспроста вспять смертность возвращается бешеными темпами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:58
Гость: А?

При чем здесь большевики и революция 17-го года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:40
Гость: VitalyKartashov

Что-то напоминает:"...немцы лучше относились". Из крымо-татарии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:20
Гость: В какой школе ты учился, болезный?

что "нам в школе твердили необходимость советской власти в уничтожении казачества". А вот в послевоенной советской песне пели "Казаки! Казаки! Едут, едут по Берлину наши казаки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:50
Гость: "И ты прав."

Царь Соломон так говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:03
Гость: Верно

Ничего подобного в советских школах на уроках истории не говорилось.Врет этот провокатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:49
Гость: Да много чего пели

А вот в роду моей матери/донские казаки/ всех мужчин уничтожили ещё до войны, поэтому никто не участвовал в ВОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:45
Гость: Уничтожили?

То есть о казачьих корпусах во время ВОВ ты не в курсе? Ну например знаменитый корпус Белова? Ты кому тут пытаешься лапшу развешивать, пацан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:54
Гость: ВВВ

И от кого же ты уродился, убогий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:08
Гость: Трезвый

Не каждая революция (смена власти или кардинальных методов управления страной) приводит к смене власти со сменой правящего класса.Некоторые революции,например в КНР,проводит сам правящий класс и нужно мух отделять от котлет.В России (СССР) после победы Октября вначале был установлен режим военного коммунизма (троцкизм),после ленинские НЭП и ГОЭЛРО,сталинская коллективизация с индустриализацией,хрущевский примитивный волюнтаризм,брежневский разворот на мелкобуржуазный социализм,андропово-горбачевский иудаизм и ельцинский олигархический капитализм.Вот этапы большого пути которых пережила наша страна в прошлом веке и каждый этап был или революционным или контрреволюционным,а в итоге белые победили красных,но проиграл советский народ.Красный эксперимент оказался неудачным не потому что он не соответствовал законам эволюции человечества,а по причине ее в незрелости теории научного коммунизма и разума самого человека.Все было рано и поспешно.Коммунизм придет и в Россию вместе с мировым коммунизмом и отрицать это могут только безграмотные или враги прогресса.Только когда он победит? Вот в чем главный вопрос человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:07
Гость: Сом

Коммунизм придет и в Россию вместе с мировым коммунизмом? Вот совок, даже не соображает, что скорее придет АПОКАЛИПСИСЮ чем утопический коммунизм.
Ладно, Ленину дали деньги страны Запада на развал России, а какой дурак из капиталистов даст деньги на мировой коммунизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:06
Гость: НХ

В целом, можно согласиться с трактовкой революций 1917 года. Однако и автор, и цитируемый им Дэниэлс не логичны, когда пытаются в оценке событий советской истории отмежеваться от марксистской теории. Автор приводит высказывание Ленина о характере Октябрьской революции: «Да, революция наша буржуазная... Это мы яснее ясного сознавали, сотни и тысячи раз с 1905 года говорили, никогда этой необходимой ступени исторического процесса ни перепрыгнуть, ни декретами отменить не пробовали». И это высказывание марксиста, но не догматика от марксизма. А Дэниэлс пишет: «Советская Россия была… не посткапиталистической, как трактовала марксистско-ленинская доктрина, она была альтернативой капитализму, параллельной формой модернизации, осуществленной совершенно иными методами». Вот так: не посткапиталистической, но альтернативой капитализму. А какая альтернатива капитализму в соответствие с марксизмом-ленинизмом? Да, советский «режим» был, может быть, достаточно жестоким по отношению к крестьянству, но всё-таки это было не «гуманное» британское огораживание, когда массы крестьян были насильно согнаны со своей земли и брошены на произвол судьбы. Однако он имел целью модернизацию, которая в условиях политической власти у компартии, могла создать условия и обеспечить переход к социализму. Это то, что сегодня реализует компартия Китая. Выступая 3 сентября 2015 года, Си Цзиньпин сказал: «Китай следует марксизму-ленинизму…» Потому что другой теории прогрессивного преобразования капитализма нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:38
Гость: Александр

Научный коммунизм это утопия. Социализм это реальность. Реально строительство социализма в стране шло успешно. Запускались новые современные предприятия. На предприятиях внедрялась новая техника. Продукция машиностроения, авиастроения, судостроения станкостроения, электротехническая не уступала по качеству продукции развитых капиталистических стран. Высокими темпами велось промышленное и гражданское строительство. Я уж не говорю о наших достижениях в оборонной и космической отраслях. Наука развивалась.
И если бы во главе государства стояли грамотные производственники и экономисты, а не идеологические партийные старцы мечтающие о мировом коммунизме все было-бы нормально. Ни чего и ломать то не надо было. Всего-то государству надо было отдать народу мелкооптовую торговлю, сферу услуг мелкое производство в легкой промышленности. Сохранив все базовые отрасли в руках государства. И сегодня это была-бы самая экономически развитая страна. Я имею ввиду Союз Советских Социалистических республик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:21
Гость: НХ

Нет, Александр, не утопия! Потому что нет другой научной теории развития общества, кроме той, основы которой заложил Маркс. Другое дело, всякая наука должна развиваться. А если рассматривать сочинения классиков как неизменные и верные на все времена, то получится не наука, а религия (В Библии и Коране нельзя изменить ни одной фразы - они остаются неизменными на все времена)). Именно таким сделали марксизм люди не очень умные, иногда руководствуясь корыстными интересами, а пользовались их глупостью откровенные враги типа Александра Яковлева. Тот социализм, который был в Советском Союзе, оказался несовершенным именно по этой причине. Необходимость дальнейшего развития марксистской теории прекрасно понимал Сталин. Известно его высказывание: "Без теории нам смерть! смерть!" На даже такой несовершенный социализм показал огромные преимущества перед капитализмом, который в странах Запада вынужден был пойти на улучшение жизни трудящегося населения. Правда, делал он это, в том числе, и за счёт продолжающегося по сей день ограбления стран третьего мира. Да - утопия, если взять обещание Хрущева построить коммунизм к определённой дате. Это лишь показывает ограниченный интеллект этого коварного и подлого человека, с правления которого начался откат от научных методов в управлении народным хозяйством и утверждение всевластия чиновничества.
P.S. Все противники социализма, клевещущие здесь на СССР - это сознательные или несознательные холуи толстосумов - олигархов и компрадоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:05
Гость: Злой

Браво! Как говорится - пять с плюсом. Полностью поддерживаю. ыкрутасы Хрущева еще долго нам аукаться будут.
Его разрушительная деятельность ще ждет своего часа для изучения и осуждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:44
Гость: Эвоно как!

"...Всего-то государству надо было отдать народу мелкооптовую торговлю, сферу услуг мелкое производство в легкой промышленности..." А ведь так и было! И называлось это НЭП!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:20
Гость: И я имею вввиду

"Всего-то государству надо было отдать народу мелкооптовую торговлю, сферу услуг мелкое производство в легкой промышленности. Сохранив все базовые отрасли в руках государства." Мечты, мечты. А осуществлять их кто должен был - КПСС? И смотреть как обогащаются на этом другие??? Уж лучше СССР развалить и самим на этом обогатиться, дураков нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:06
Гость: Злой

Александр, так при Сталине так и было, "мелкооптовую торговлю, сферу услуг мелкое производство в легкой промышленности.", все это было в частных руках. Форма собственности - артели и кооперативы.
Всё разрушил Хрущев и страна свернула в сторону от главного пути, на путь проблем в экономике и своего развала. Мало кто знает что при Сталине перед войной в сельском хозяйстве было ДВА МИЛЛИОНА единоличников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 23:56
Гость: ВВВ

Вам бы, и тем, кто за, и тем, кто против, для начала бы выяснить что такое частная собственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:08
Гость: Злой

Я имею ввиду то же что и Вы - частную собственность на средства производства. Вы бы сначала почитали а потом возражали. А потом частная собственность это не только на средства производста. Например дом крестьянина это что? Общественная собственность? Или автомобиль? Да, в СССР это назвали "личной собственностью, но суть от этого не меняется.
Но все же я говорил именно о частной собственности в производстве.
Это действительно было.Даже снаряды во время ВОВ производили на частных предприятиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2016, 17:53
Гость: ВВВ

Вопросом вы, к сожалению не владеете!

"...частной собственности - собственность, которая создает власть над чужим трудом и предполагает в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества".

Любая собственность может стать "частной". Даже ваш автомобиль, если вы дадите его кому-то в аренду, даже ваша квартира и ваша дача, если вы будете сдавать её в найм...
Но, только в этом случае!

Коммунистическое учение не предлагает "... уничтожить личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни...".

Оно предлагает "уничтожить только жалкий характер такого присвоения, когда рабочий живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы господствующего класса".

Читайте классику Марксизма. Она потому и классика, что "... ум в порядок приводит"!
Удачи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:03
Гость: Автору статьи

Не надо нам втюхивать иностранных "специалистов"по России.Мы давно
прочли о движущей силе ВСЕХ геволюций и всех войн на планете...
И 1905-й,и 2017-й,и 2018-й, завершивший запланированное разрушение
Российской империи ритуальным убийством Царской семьи,это единый процесс.Процесс захвата России продолжается,он растянут во времени,
поэтому многие считают происходящее чем-то вроде эволюции.Однако любой процесс,происходящий в обществе ОРГАНИЗОВАН заинтересованными в нём силами.Попробуйте организовать общее собрание дома по выборам управляющей компании и вы убедитесь-как собрать и организовать людей
хлопотно и затратно.Поэтому всем ясно,что существуют инициаторы процесса и главное-СПОНСОРЫ ПРОЦЕССА-они же и заказчики...
Поэтому и революции,и войны,и беженцы в ЕС...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:42
Гость: "...И 1905-й,и 2017-й,и 2018-й..."

Может, 1917-й и 1918-й? "Тщательнее надо."(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:54
Гость: почему не знает?

КРАСНОЯРСК. Правоохранительные органы Красноярского края задержали мужчину 1952 года рождения, который подозревается в поджоге здания городской администрации Дудинки. В результате пожара два человека погибли и 8 пострадали. О задержании подозреваемого сообщила журналистам старший помощник ГСУ СКР по Красноярскому краю Ольга Дегидь.

Она не уточнила мотивы, двигавшие преступником.
====
АПН

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:54
Гость: ну

По крайней мере автор, отнёсся с уважением к революции и это правильно, многое можно было довести до ума и да к российским националистам это не относится, столько разрушить и не создать аналога, даже близкого это надо уметь, а 91-ый ещё долго вам будет аукаться, заслуженно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:50
Гость: Дед Щукарь

Если бы победили белые Россию расчленили бы еще сто лет назад. По той простой причине, что за белыми стояли западные страны - те самые интервенты, что попытались разорвать Россию еще во время Гражданской. Достаточно сказать, что правитель Сибири, Колчак, был английским агентом. Не говоря уже о долгах царского правительства, которые достигли за годы войны неподъемных размеров. Короче, если вам дорога Россия, поклонитесь красным (у которых, кстати, было не меньше царских офицеров, чем у белых, а остальные были такими же русскими, как белые солдаты). России ни царской, ни белогвардейской, воще ни какой бы не было. А в лучшем случАе была бы Владимиро-Суздальская резервация и много много эмиратов, каганатов, удельных князьков и колоний. Милейшим пацанам белогвардейцам пришлось бы расплачиваться со своими спонсорами и наставниками кусками Российской земли. Они не просто так полезли в Россию, был у них бубновый интерес и краплёные картишки уже были раскинуты, кому Сибирь, кому Приморье и остальным по заслугам. 3 декабря 1917 года прошла специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и южнороссийские области, Франции — Украина и Крым. Американцы забирали Сибирь, японцы хотели заполучить часть Дальнего Востока.
Это очень наглядно показала нью-лебиральщина 90-х годов, сколько враз по отваливалось самостийцев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:16
Гость: Е.Н.

Если-бы у вашей бабушки были причандалы, то она была-бы дедушкой Щукарем.
Ваши умозрительные заключения есть пересказ красной пропаганды.
В белом движении было достаточно патриотов России и ее будущее им виделось по-инному. В конечном итоге белое движение и царская семья были преданы политиками Запада в планах которых не входило восстановление империи. Вот ограбили они ее по максимуму, стащили все, что плохо лежало. Пока Сталин не взял власть в свои руки, грабеж и раззор продолжала та же банда, что и в мутное революционное время, прикрываясь "верным учением" Маркса-Энгельса, а затем вписали сюда и Ленина. Но человеческая природа берет свое и партийные и комсомольские функционеры одномоментно становятся ярыми поборниками дикого капитализма, где нет места слабым. Один Чубайс чего стоит. Любая революция несет беды государству и народу в нем проживающему. Жируют на ней только людоеды и хищники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:41
Гость: История учит тому,

что ничему не учит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:38
Гость: разочаровывает

только название статьи. Полагаю уместным "НАС ожидает ...".СМИ постоянно демонстрируют отчуждённость от своей страны и народа: "в России..., В этой стране, Москва решила ..., Российские хоккеисты ...", но только не "В НАШЕЙ стране..., НАШЕ правительство решило ..., НАШИ хоккеисты... и т.д. Думаю должно быть стыдно ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:38
Гость: Мы - русские

Статья направлена на оправдывание убийства в 1917 году миллионов русских крестьян под видом "русской революции" иноземцами еврейской национальности, приехавшими в Россию отрабатывать деньги американского еврейского банкира Якова Шиффа и выполнять его задание. Об этом хорошо написано со слов Виктора Марсдена в книге «Антигулаг».

***
Я говорю о нас, сынах Синая,
О нас, чей взгляд иным теплом согрет.
Пусть русский люд ведёт тропа иная,
До их славянских дел нам дела нет

Мы ели хлеб их, но платили кровью.
Счета сохранены, но не подведены.
Мы отомстим - цветами в изголовье
их северной страны.

Когда сотрётся лаковая проба,
Когда заглохнет красных криков гул,
Мы встанем у берёзового гроба
В почётный караул.

Еврейский поэт Д. Маркиш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:36
Гость: алекс

Великие даты и относиться к ним следует с почтением. Опасение в том, что русофобы и любители "Эха" используют эти даты, чтобы очередной раз вылить помои на русскую историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:31
Гость: Pyccкий товарищ.

Цена нефти упала ниже $32,8 за баррель. Это новый минимум, по меньшей мере, с 2004 года.
Как сообщает УНИАН, данные агентства Bloomberg свидетельствуют, что стоимость февральских фьючерсов на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures к 9:12 рухнула до 32,77 доллара за баррель. Падение относительно уровня закрытия предыдущей сессии составило 1,46 доллара за баррель, или 4,27%.
В свою очередь, стоимость фьючерсов на американскую нефть WTI на Нью-Йоркской бирже составила 32,64 доллара за баррель, упав на 1,33 доллара за баррель, или 3,92%. Значит, бензин подешевеет, а вслед за ним снизятся цены на всё остальное. Снижение цен - признак изобилия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 15:40
Гость: Татьяна Алексеевна

Цена падает от превышения ПРЕДЛОЖЕНИЯ нефти над СПРОСОМ.И не факт,что пойдет вал снижения цены на все остальное.Метод ФИФО в учете еще не отменили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:27
Гость: ВОСР.

Меня никогда бы не случилось, если бы не первая мировая война. Была бы в России монархия, скорее всего конституционная, уважаемый в мире золотой рубль и православие в виде государственной религии.
Какой-то г-н Ленин утверждал, что "революции - локомотивы истории". Чушь. Войны - вот настоящие локомотивы истории. А революции - это следствие войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:20
Гость: Главное в статье!

«...Если иметь в виду реальные задачи, возложенные на него историей, советский «эксперимент» отнюдь не назовешь полной неудачей. Основная его цель состояла в доведении до конца процесса модернизации, прерванного революцией, а также в мобилизации национальных ресурсов ради выживания России и ее способности конкурировать в мире передовых военных технологий... Сталинизм превратил крестьянское по своей природе общество в нацию, по преимуществу городскую, образованную и технологически изощренную, одним словом – современную. Советская Россия была уже не докапиталистической, как это зачастую утверждалось в теориях посткоммунистического «перехода», и не посткапиталистической, как трактовала марксистско-ленинская доктрина, она была альтернативой капитализму, параллельной формой модернизации, осуществленной совершенно иными методами».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:00
Гость: Советский эксперимент

был действительно прогрессивным опытом до конца 60-х годов прошлого века. Потом надо было его модернизировать в плане улучшения жизни простых граждан, усиления роли денег в жизни общества и пр. учета реалий здравого смысла.
Так нет же, догматики коммунисты стали утверждать, что роль денег в жизни людей/общества при приближении к коммунизму уменьшается и т. д. и т. п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 22:36
Гость: Эти "догматики" имели мноооого денег,

о чём советские люди узнали при Горбачеве, например, и позднее. Из СМИ! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:10
Гость: Николай

Это полностью украинский праздник! СССР Украину придумал пусть и празднует,к России это не имеет не малейшего отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:53
Гость: Злой

Прекрасная статья.Как относиться к нашей революции? Ну что же автор сам ответил на этот вопрос- с уважением и объективно, как например французы относятся к своей.Пора отказаться от крайностей, как с одной стороны, так и с другой, маятник должен придти в равновесие.То ест как писал гениальный Иван Ефремов в своем "Лезвии бритвы" - к золотой середине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:38
Гость: Вадим

Не было суда над большевиками, а также их наследниками. И такие Злые так безнаказанно позволяют себе танцы на костях миллионов жертв большевистского режима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 15:09
Гость: Злой

С безграмотными зомби, поклонниками, Сванидзе и Солженицина, которые не могут двух слов связать и кроме "сам дурак" никаких аргументов не ведают, я не дискутирую.Неинтересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:49
Гость: Трезвый

Автор лукавит так как все три революции:1905-08гг,февральская 1917г.и Октябрьский переворот 1917г.(позже назван Вел.Окт,Соц.революцией) не были растянутой революцией,а были совершенно разнотипными и ее движущими силами были различные классы и сословия со своими интересами.Советую почитать В.Ленина и остальных политиков того времени.До октября 2017 года еще много времени и у всех есть возможность изучить свою историю и сделать правильные выводы.На самом деле Россия в 20 веке пережила несколько краеугольных разворотов (хотите революций) и в 1993 г. в ней установилась буржуазная диктатура под внешним управлением.Сейчас страна лихорадочно пытается стать независимой буржуазной республикой на основе интересов национальной буржуазии,но все упирается в дуализм власти где пока еще верховодят компрадоры.Не спешите ставить точку в этом вопросе и "зрите в корень".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:44
Гость: в тему

Целый доклад написан и всё научно ,а у народа вспросите....90%желают вернуться в ту страну сказку под названием ссср!С неимоверными возможностями и огромной гордостью за страну!страну которую оболгали,обобрали и разрушили те кто заказывает переименования метро и милицию в полицию переиначили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:29
Гость: туалетная бумага.

я тоже хочу обратно в СССР. Ну в какой еще стране я была в таком почете, что за мной выстраивались очереди по 25 метров и 4 человека в ряд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:02
Гость: Джинсы и жвачка.

А уж как мы хотим. На нас в СССР почти молились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:07
Гость: да о ней

90% и сышать не слышали,ты ещё про закладки и памперсы просвисти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 01:00
Гость: о тулетной бумаге

Было то, что умели делать. А сейчас своего почти ничего нет. Вот за это действительно стыдно, хотя и собственность частная и рынок, свобода опять-же, а прогресса нет. Вот и остаётся только Советы ногами попинать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 01:48
Гость: Стыдно -это вчера быть первым секретарем горкома КПСС

а на следующий день руководителем коммерческого банка.
Примеры сами знаете, или подсказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:30
Гость: Станислав из Кемерово

Зато ВСЕВЫШНИЙ (БОГ, АЛЛАХ, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ и т.д.) считает, что ВЕКТОР исторического развития России в 1917 году был взят ПРАВИЛЬНЫЙ, но без Веры в БОГА – явно недостижимый. Именно последнее позволило внутренним и внешним «агентам влияния» тогдашнего воинства Отца Люцифера в СССР за последующие годы методом реализации целого ряда якобы случайных ошибок не допустить окончательной реализации целей Великой Октябрьской революции. Согласно нынешнему Промыслу ПЕРВОТВОРЦА, ИСТИНА всё же должна восторжествовать – хотя бы и в несколько урезанном виде, путём формирования к 2017 году через неминуемые испытания «Квантового перехода» многообещающей СВЯТОЙ РУСИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:29
Гость: Александр3

как вариант - советую всем почитать Шамбарова - *БЕЛОГВАРДЕЙЩИНА*. на многие вопросы получите ответы. а сколько вопросов возникнет - не сосчитать будет. поучительное чтиво. просто как вариант точки зрения. без пропаганды,призывов,популизма и агитации. для общего собственного развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:45
Гость: Александру3

Очень своевременный совет-читайте больше,"господа"!!!А, то всё больше эмоции,а надо "зреть в корень"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:26
Гость: павел

Ну тут вроде бы всё ежику понятно - Раз оголтело-идейными врагами революции 1917 года себя объявляли Горбачев, Ельцин, Гайдары (оба) и всякие там чубайсы с медведевыми, отношение к которым в последнее время нашими идеологами (в свете политического конфликта с заокеанскими вдохновителями этих особей) - слава Богу - пересматривается, стало быть революция ничего зловещего нам не принесла, и ее следует рассматривать как значимое историческое событие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:12
Гость: Владислав

социализм с идеями маркса канули в лету, для русского народа революция была трагедией, есть комуняки недобитые которые поднимают подобные вопросы но это со временем пройдет по естественным причинам а русские получили хорошую прививку от подобных идей. Всех с Рождеством!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:43
Гость: Юрий

Если я -коммуняка, то как назвать тебя? Капиталяка? Что, кроме деградации, разрушения всего и вся, прямого многомилионного уничтожения народа более изощренными методами принес возрожденный монстр капитализма? Что сделал капитализм за 25 лет в России положительного? НИЧЕГО абсолютно. Из положительного- только остановка на пути в пропасть и то только благодаря ВВП, а не СИСТЕМЕ. Если бы не личность ВВП в истории, то КАКОЙ????? олигарх или либераст что-то сделал бы для страны?? А мы до сих пор колония Запада.
А жертвы вовремя построения социализма- это результат действия войны запада против нового общества. Не мешали бы- не пришлось бы с оружием в руках защищать Родину.
И если сейчас возникнет ситуация Родину защищать, может быть сдадимся, чтобы жертв избежать? Зато все мирно будет, будут завоеватели нас уничтожать мирно и медленно.
К тому же все процессы надо оценивать в КОНТЕКСТЕ внутренней обстановки и международного положения России (СССР). А факторов очень много, чтобы категорично судить революцию. Зато РЕЗУЛЬТАТ налицо- при СССР все народности обрели свою письменность, приумножили свою культуру, каждый гражданин получил лучшее в мире образование и мог стать тем , КЕМ ХОТЕЛ и соответственно, кем МОГ по своим способностям. Про науку, лучшую систему здравоохранения, образование я не говорю. А тем, кто будет аргументировать застоем в последние годы, отвечу, что любой процесс в своем развитии доходит до какого-то предела, что бы преодолеть который, требуется доворот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:40
Гость: ???

Одни лозунги.Неинтересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2016, 14:29
Гость: В.

А ведь ОЧЕНЬ МНОГИМ - ИНТЕРЕСНО! По себе (меньшинство) не судят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2016, 03:55
Гость: Т

Почему же меньшинство? Он (???) как раз выразил мнение большинства.Одни лозунги в духе передовиц газеты Правда у этого Вячеслава. Чем он может подтвердить свои пустые заявления? Ничем. Потому и неинтересно.
А я вот в отличие от тебя и Владислава могу подтвердить, что идеи социализма НЕ канули в лету и по официальным опросам подавляющее большинство русского народа, относится к советскому периоду положительно.
И это не смотря на повальное промывание в течение 25 лет, существования дикого капитализма в России.
А то что пытаетесь здесь внушать ты и этот Владислав не более чем попытка закрепить итоги этого дикого капитализма в России, чтобы народ о справедливости больше никогда и не помышлял.Ничего у вас не получится господа подпевалы чубайсов и гозманов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:08
Гость: Отец

Ой, как ещё рано начинать готовится к юбилею революций 1917 года. За предстоящий год ещё такого может напризойти, что те революции покажутся лишь мирными демонстрациями-каковы они и были по своей сути. Жертвы тех революционных дней сопоставими с количеством неотвратимых жертв современного большого города, происходящих ежедневно и при отсутствии в городе революций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:00
Гость: оставьте свой примитивизм

с монархиями, капитализмом, социолизмом и т.д.
Делогораздо проще - насколько честные и умные люди у власти.
Жулье и дурье может быть при ЛЮБОЙ системе. Так что надо
обсуждать ЛИЧНОСТИ правителей а не систему.
Николай 2 - подкаблучник но честный
Ленион, Троцкий - властолюбцы и демагоги
и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 19:47
Гость: Юрий

Не надо примитивизировать.
Как раз играет роль, что строим. Какими бы путями и методами ни строили капитализм- в результате достигается его ЦЕЛЬ- прибыль ЛЮБОЙ ценой. А при социализме- развитие человека и общества во имя человека. А финансы- только средство средства- производства. И честные-нечестные люди у власти- это только неизбежные мимолетные эпизоды в историческом процессе-историю делают слабые же люди со всеми их недостатками. Для этого есть кадровая политика, которая была в СССР на УРОВНЕ, хотя и она тоже должна развиваться с развитием задач.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 16:57
Гость: xmyr

Все партии, включая большевиков, вынуждены были считаться с требованиями крестьянской массы.
////////////////////////////////
Эва, какой вы сэр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 16:50
Гость: Косыгин.

Еще в конце 60-х годов прошлого века я предлагал экономические реформы, призванные улучшить жизнь граждан СССР. Но партийная верхушка во главе с Брежневым угробила мои планы.
Эти догматики даже в середине 70-х не нашли сил вычеркнуть из программы КПСС смехотворное утверждение о том, что коммунизм в СССР будет построен к 1980 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:41
Гость: Хрущев

Этого в программе КПСС никогда не было.Это было только мое личное заявление. Ну брякнул сдуру, чего не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 21:04
Гость: Может ли змея сломать хребет?

Может, если поползет по генеральной линии КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:41
Гость: Программа партии 1961 года.

Как это не было, когда было. Чисто любопытно, почему на 25 съезде КПСС (1976 г.) программа партии не была поправлена в этой части? Неужто ждали чуда, что за 4 оставшихся года будет достигнуто изобилие, когда во многих местностях СССР в магазинах мяса никогда не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:32
Гость: пережили блокаду, переживем и изобилие.

цитата

"В итоге второго десятилетия (1971 —1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 16:44
Гость: Солдафон

А тут двух мнений быть не может. Забабахать торжество типа Лимпияды в Сочи, гостей иностранных пригласить, может кто согласится, окоромя нашего лучшего дружбана на сегодняшний день, этого, Ким Чен ына. Ну и так, по мелочи, типа выпить-закусить. Такое моё мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 18:42
Гость: Где?

в том что написал есть мнение? Ну тогда я китайский император.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 16:38
Гость: 1

" Может быть, в этом вопросе стоит прислушаться и к «западным голосам»?" Если вы в 90е западных голосов не наслушались, посмотрите на Украину, слушающую западные голоса. Пока своим умом жить снова не начнем, ничего хорошего ждать не следует. Никому не нужна сильная Россия, кроме как нам самим. Пора бы уже, автор, это понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 16:34
Гость: Везя

Статья достаточно мозговихрительная:-) Мне понравилась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 16:23
Гость: ВВВ

У Великой Страны должна быть Великая История. А у Великой Истории не может быть простой революции, а только Великая Октябрьская Социалистическая Революция!!! Только вот предали в России дело жизни своих дедов и прадедов в конце 80-тых! Теперь, и это закономерно, пожинаем плоды предательства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 16:21
Гость: exe

-------------При этом ни у общества, ни у государства нет понимания, как относиться к этим датам. Что это было – трагедия, достижение, неизбежность, рывок вперед, шаг назад?--------

это был рывок к неизбежным достижениям

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:46
Гость: Вадим

Правду гуторишь. Неизбежным достижением большевиков стал развал СССР! Ленину с самого начала было ясно - СССР не жилец, но на его жизнь хватило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 20:13
Гость: Юрий

Я вот думаю, что не дай бог задумают к 2017 г. оценить Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию без мнения народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.