Комментарии по теме: Откуда пошла Русь?

Весь сюжет долог...

Там, на границе земли кривичей и чуди, Словену и дружинникам удалось занять небольшое селение - Ходницы на пересечении речных и сухопутных дорог, укрепить его и использовать для сбора податей. Назвали этот город – Изборск, сейчас в нём княжит Словен. Гостомысл остался доволен успешными походами своих сыновей, но посетовал, что не скоро свидится с сыном Словеном.
2 часть. Тяжелые испытания.
Сцена 2.1. Надежды.
Прошло пять лет. В столице вагров Старигарде в княжеской семье Годслава и Умилы опять праздник – родился третий сын. Все братья растут здоровыми и смышлеными. Счастливые родители не нарадуются: братья Рюрик, Сивар и Трувор активно развиваются, обещая своим родителям и всему княжеству перспективы достойной и славной жизни.
Счастливый отец троих сыновей решил (по многолетней традиции племён ободритов) совершить паломничество в родовое святилище бога Рарога, а затем в священный храм всех варяжских (прибалтийских) славян в Арконе – храм Святовита на острове-Руяне (Рюгене).
Сцена 2.2. Проводы отца.
Конец весны. Утро. Пристань у Старигарда. Князь Годслав с несколькими спутниками на одном корабле отправляется в путь к святым для вагров местам. Его провожают семья: жена с сыновьями и ближние соратники. Княжеский корабль отчаливает, поднимает парус и исчезает на востоке в лучах утренней зари.
Сцена 2.3. Смерть отца.
2.3.1. Порт г. Рерик на варяжском побережье ободритского княжества.
Прибывшие паломники: князь Годслав со спутниками направляются в пригород г. Рерика, в святилищ

1.4.3. Княжеские палаты в Велигарде.
Гостомысл радостно встречает сына из дальнего, опасного, но успешного похода. Гуннар сообщает отцу добрые вести: его младший брат Радмунд (Радомысл) жив – здоров и помог в г. Ладога перегрузить товары с морских судов на словенские речные плоскодонные ладьи. На ладожском торжище удалось выгодно закупить отличные меха, добытые охотниками корелы, веси и лопи. Но, двигаясь далее вниз по Волге в сторону Хвалынского (Каспийского) моря, они смогли дойти только до Булгара, т.к. здешний князь дал добро лишь на перепродажу товаров местным или арабским купцам, мотивируя это торговым конфликтом с Хазарским каганатом (хазары требуют завышенную пошлину с проходящих по нижней Волге торговых судов).
«Однако и торги в Булгаре принесли немалую прибыль, мы вернулись с богатыми персидскими товарами и звонким арабским серебром»,- заверил Гуннар и добавил: «На обратном пути мы зашли для отдыха, текущего ремонта судов, пополнения провизии и воды в Ральсвик – главный порт острова Руяна. Там мы встретили нескольких дружинников, ушедших в поход с нашим братом Словеном. Они сообщили, что при возвращении из Царьграда (Константинополя) во время ночёвки на днепровских порогах на них напали кочевники-степняки. В этом внезапном бою был ранен Словен, погибла часть его соратников».
Однако Словен смог вернуться к Чудскому озеру.

Шуты и скоморохи способствуют общему веселью пирующих.
В разгар пира молодожены торжественно удаляются в опочивальню.
1.3.4. Первая брачная ночь князя Годслава и княгини Умилы.
1.3.5. На следующий день: проводы молодоженов в столицу вагров - Старигард. Прощаясь, Годслав предлагает Гостомыслу совместные морские походы за товарами и добычей в земли чуди, суми и веси, а также обещает выступить на помощь Велигарду при обороне от немцев. Гостомысл, в свою очередь, обещает помощь при обороне от данов (датчан) и в морских походах, а также советует наладить прибыльную торговлю через город-порт Ладогу, где посадником является его младший брат Радомысл.
Сцена 1.4. Вести добрые и злые.
1.4.1. Лето следующего года. Старигард. Княжеский дворец.
В семье князя вагров Годслава и княгини Умилы рождается первенец, который получает имя Рюрик в честь тотемного животного славян - ободритов огненного сокола (западнослав. Рарог, Рёрек).
Годслав отправляет гонца в Велигард к князю Гостомыслу с вестью о рождении внука.
1.4.2. Начало зимы. Порт в г. Любица.
К пристани причаливают варяжские корабли княжича Гуннара, возвратившиеся с востока, из г. Ладога с грузом персидских товаров и арабского серебра. Гуннар распоряжается о доставке товаров в Велигард, а сам с двумя дружинниками скачет вперед с последними вестями для отца – князя Гостомысла.

Прервав поток воспоминаний, князь отвечает согласием на помолвку дочери и приглашает прибыть Годслава за невестой в Велигард осенью после сбора урожая.
Сцена 1.3. Свадьба Годслава и Умилы (по «языческой»/ведической традиции).
1.3.1. Осень. К городским воротам Велигарда приближается князь Годслав со свитой и старшей дружиной. У городских ворот процессию встречает княжич Сигурд со своей молόдшей дружиной, приветствует князя Годслава и провожает во дворец отца.
1.3.2. В большой княжеской палате на возвышении восседают князь Гостомысл и княгиня Руяна. Рядом с ними стоит невеста – княжна Умила под охраной младшего брата Ларса. Входит князь Годслав, Гостомысл встает, приветствует его, выражает ему соболезнования в связи с недавней и безвременной смертью его отца – князя Витслава. Годслав просит «руки и сердца» Умилы, Гостомысл отвечает ему согласием и передает жениху свою дочь Умилу.
1.3.3. Начинается ведическая/языческая церемония бракосочетания, после которой все переходят в палату для пиров, где столы ломятся от яств и напитков. Пир начинается с речи князя Гостомысла, в ней он поздравляет молодоженов, желает им любви, верности и продолжения рода. Далее он объявляет о военном союзе ободритов и вагров в борьбе: на западе - против захватчиков-крестоносцев Каролингов, на севере – против набегов с моря и суши варягов - скандинавов (данов, свеев и урманов ). Пир продолжается ответными тостами: князя Годслава, старшего брата невесты - Сигурда и других знатных гостей.

Третий сын Гостомысла - Гуннар с дружинниками - варягами отправляется ещё дальше – в Персию по пути: Варяжское море → река Нева → озеро Ладога (Нево) → г. Ладога на Волхове → перегрузка товаров на ладьи словен → Серегерьский путь → волоком в притоки Волги → Новый торг (Торжок) → по Волге в Хвалынское море → Персия.
Гостомысл напутствует своих сыновей: успешно пройти долгий путь, не страшась: варягов - пиратов из Скандинавии, а также лесных, речных и степных грабителей; с выгодой торговать на южных базарах и с прибылью вернуться домой до зимы.
С убывающими в трудный поход братьями прощаются: старший брат Сигурд и любимая сводная сестра Умила.
Эскадры славянских варягов во всеоружии, с поднятыми парусами отправляются на восток в дальнее и опасное предприятие.
Сцена 1.2. Княжеская помолвка.
Лето. К князю Гостомыслу прибывают послы от северо-западного соседа – князя вагров Годслава (дат. Годлиб) из Старигарда. Гостомысл встречает послов - сватов в столице ободритов Велигарде (буд. Мекленбург), в своем дворце. Послы сообщают о предложении князя Годслава (выдать за него замуж дочь Умилу), передают от него богатые дары и обещают военную помощь в защите от предстоящего наступления войск Восточно-Франкского королевства на земли ободритов.
Слушая послов, Гостомысл вспомнил в подробностях свою собственную свадьбу с любимой женой – Руяной, княжной из земли, священной для всех прибалтийских славян, - Арконы. Прервав поток воспоминаний, князь отвечает согласием на помолвку дочери

1 часть. Гостомысл – князь ободритов
Сцена 1.1. Проводы братьев - варягов.
Начало 9 века, весна. Порт в г. Любица (сейчас Любек) на берегу Варяжского (Балтийского) моря в западно-славянском княжестве ободритов. Князь ободритов Гостомысл провожает своих сыновей в торгово-разведывательный морской поход на восток.
Второй сын Гостомысла - Словен со своей младшей дружиной (варягами) на десятке кораблей должен будет пройти в Константинополь (Царьград) по пути: Варяжское (Балтийское) море → река Нарова → Чудское озеро → перегрузка товаров на славянские ладьи кривичей → река Великая → волоком в притоки Днепра → по Днепру в Чермное (Русское) море → Царьград.
На обратном пути Словен планировал основать укрепленное поселение на севере земли кривичей.

Легенда о Рюрике
(расширенный сюжет фильма)
Действующие лица:
Рюрик – первый русский князь, сын князя Годслава, внук князя Гостомысла;
Гостомысл (Гардмунд) – князь ободритов, старейшина, посадник в г. Ладога, дед Рюрика;
Сигурд, Словен, Гуннар – сыновья Гостомысла и его первой жены Ньёруны, дочери датского ярла;
Руяна – вторая жена Гостомысла, княжна с острова Руян;
Годслав (Годлиб) – князь вагров, отец Рюрика;
Умила – вторая дочь Гостомысла и Руяны, жена Годслава, мать Рюрика;
Ларс – сын Гостомысла и Руяны;
Радуна – старшая дочь Гостомысла и Руяны, жена князя Ратислава;
Ратислав – князь руян, зять Гостомысла;
Вадим Храбрый – второй сын Ратислава и Радуны;
Людовик II Немецкий – король Восточно-Франкского государства;
Радомысл (Радмунд) – младший брат Гостомысла, старейшина, посадник в г. Ладога;
София - третья жена Гостомысла, гречанка;
Ефанда – жена Рюрика, дочь норвежского ярла, сестра Олега Вещего; мать князя Игоря - третьего русского князя;
Олег Вещий – сын норвежского ярла, брат Ефанды, второй русский князь;
Сивар (прозвище - Синеус) – брат Рюрика, князь в Белоозерье;
Трувор - брат Рюрика, князь в г. Изборске;
Аскольд – сын Сигурда, внук Гостомысла, князь киевский;
Дир – старший брат Аскольда; и др.
1 часть. Гостомысл – князь ободритов
Сцена 1.1. Проводы братьев - варягов.
Начало 9 века, весна. Порт в г. Любица (сейчас Любек) на берегу Варяжского (Балтийского) моря в западно-славянском княжестве ободритов. Князь ободритов Гостомысл провожает своих сыновей...

Спорить можно даже по пустякам.
Факты оспорить трудно. Невозможно.
Вот такой факт. О каких процентах захоронений может идти речь, если православие пришло на Русь (Киевскую) не сразу, а столетиями рвало в куски старую языческую.
А по старым языческим канонам тела сжигали. Также как это делали норманны и варяги.
Так какие могильники считают эти археологические мужи???
Глупость можно выдумать, придумать и высосать на крайний случай из пальца.
Совсем глупым предлагаю отправиться в запасники археологического музея в Киеве. Там процентов сорок артифактов неславянского происхождения. А это обиходные вещи быта. Их никогда не выставляли и не показывали и вообще о них молчат все.
Для чего?! Да потому что такой процент находок говорит, что уде в конце 9 века на территории Киева проживало огромное количество неславянского населения. Кто они были?! Варяги, норманны, скифы. Да это не имеет значения. Тут ясно одно. Они привнесли в славянский язык и быт свое. Оно и сейчас есть в нашем языке и культуре. И не только в русском, но и украинском.
Так что Русь и Русичи - собирательное название.
А местности или народа, которые дали это название, какой-хрен разница.
Мы состоялись как народ, как нация.
И так всем тут скажу, что и Украина состоялась как народ и нация и как государство.
Да, тяжко им, наши братьям, да их рвут политические и другие процессы внутри страны и извне, но....они выдюжат, сплотятся и окрепнут. И победят. Через кровь, смерть пройдя. А история говорит, что так становятся народом

О русских корнях скандинавов написано достаточно чтобы иметь представление о подлости бывшей и нынешней католического Запада, отрезающего от Руси кусок за куском, насаждающего латиницу, вымарывающего русскую память, сталкивающего с Русью для взаимоуничтожения.
А тут и очередная статья Светланы Лисичкиной «До 18 века Европа говорила по-русски».
И непонятно отношение некоторых людей, вроде бы и стоящих за Россию, но в то же время делающих вид, что ничего и не произошло, а немцы всегда были немцами, норвежцы – норвежцами, шведы – шведами, поляки – поляками… Только вот с украинцами пока не получается: слишком сильна память о их недавней русскости. А ведь зная то, как действует враг, можно понять в каком направлении он будет действовать и его цель, а значит быть во всеоружии, дабы не только отразить, но и, что более важно, победить в головах – мировоззренчески, то есть вернуть в Русское лоно.

Мордва мерянская о Руси рассуждает...

При исследовании проблемы русов, мне кажется, нужно не забывать о том, что восточные авторы делили их на три вида или рода с явными этническими отличиями и тремя центрами расселения в Прибалтике в Киеве( Куябе) и в Приазовье.

История используется для обоснования претензий разных групп на власть, для консолидации СВОИХ, для повышения морального духа. Нам следует стоять на своём: мы здесь и сейчас в своём праве, а что там было раньше значения не имеет. Что до попыток выяснить откуда и куда пришли народы, то это интересно и важно, но вторично. В истории распространяются и переселяются не столько народы, сколько модели управления и организации, которые оплодотворяют население огромных территорий и вызывают формирование новых государств и цивилизаций. железо распространилось по всей Евразии за 200 лет. Что, всё старое население было истреблено? Монголов на Русь пришло всего 4000, разве они вытеснили коренное население? А весь государственный строй сменили. так же было и в прошлом...

Статья очень интересная, дающая пищу для размышлений. Для себя я открыл много нового. Может, в чём-то автор и ошибается, но при этом виден строго научный подход. Ясно, что написана статья серьёзным историком, опирающимся на серьёзную школу. Не чета завиральным любительским теориям, вроде НХ и многим другим.

Ох уж все тута и понаписали. Была, есть и будет Русь. Название дал ей такое мой пра....дед 7524 года назад. Кто сумеет опровергнуть пусть представит вместо трёпа письменные доказательства.

Модератор не разместил мой пост,
/////////////////////////////////////////
Подозреваю модеров два, один злой, другой добрый, как в кине . Предлагаю форум назвать: Место втречи изменить нельзя .

История - искусство. Монетки, статуэтки, и даже остатки поселений не могут свидетельствовать об истоках происхождения наций и государств. Историю нужно сделать искусством опровержения предшествующих теорий. Так легче будет.
////////////////////////////////
Кому?! Ах ...! Таки да.

Одно стало понятно – все прониклись неправдивостью истории, но далее полный разброд и шатание. Направления, что давались для верного осмысления истории, точно также размыты служителями «богоизбранных». Приходит понимание, что обычный человек не в состоянии справиться со всей мешаниной, отдаляясь от истины, впрочем, все эти помои и задуманы для её сокрытия.
История – взаимосвязанное познание прошлого, настоящего и будущего. История – закономерность и если там присутствует случайность, то она встроена в эту закономерность. История жестока и немилосердна, поскольку Русское Призвание в Одухотворении, в преодолении животности: не может быть единение Господа с несовершенством, проявленном, в том числе, и в нашей неспособности, а Жизнь учит мудрости.
Знание Истории рождает понимание прошлого, настоящего и будущего, а понимание рождает путь. Чему могут научить околонаучные пляски признанных и непризнанных сочинителей «истории» – мифы уводят в вымысел, ложь о русской низости и чужой «богоизбранности» пронизана противоречиями смыслов, безсвязность отдельных правд не даёт целостность понимания. И всё становится непреодолимым болотом.
Потому только для людей познающих Мир и его Смысл в Любви, не обременённых святостью библейской «истории» и освобождённых её противоречием и неспособностью описать Мир, советую работы Русского историка Ю.Д.Петухова. Начинайте с «Истории русов» и далее книги по истории, заканчивайте «Первоистоками русов». И приходит понимание – истинность в Православии.

При всех разночтениях и разномыслиях в русском(руском, руськом) вопросе обращаю, однако, внимание присутствующих на состав подписантов договора с Царьградом от 911г.:

«Мы от рода русскаго. карлы. инегелдъ фарлофъ. веремудъ. рулавъ. гоуды | роуалдъ. карнъ. фрелавъ. руалъ. актеву. труанъ. ли|доул фостъ. стемид. иже послани от олга великого князя роуска и от всех иж соут под роукою ег светлых и великих князь. и ег великих бояръ.»

Так что варяжско-скандинавский след как говорится - налицо и отрицать это просто не серьёзно. Как бы некоторым не хотелось.

До чего же всем хочется быть прародителями России. Фигушки! Русские - исконное население Европы, вытесненное германскими племенами на восток. И это утверждение можно обосновать ничуть не хуже (а может, и лучше), чем любую другую теорию, придуманную нашими историческими конкурентами. Опять же нам хорошо известна "объективность" западных и хазарских (типа Бени) источников. Примером тому, геноцид русских в Донбассе, который западная пресса выдает "за российскую агрессию". Как были бесстыжими, так и остались.

Модератор не разместил мой пост, но я повторю его:
Пока никто не представил ЭТИМОЛОГИЮ слова РУС. Утверждать, что "рус" из "рокса - светлый" - глупо, т.к. надо тогда объяснить почему "рокса" светлый. И почему то все забывают (или не знают), что уже некоторых царей древнего Урарту (изначально - Урашту) звали Руса I, Руса II ( 8-й век до н.э.). Академик Н.Я.Марр писал, что Урашту звали тогда, когда это государство составлял, в основном, народ "расенского происхождения". На мой взгляд этимология слова "рус" полностью раскрыта в статье "О происхождении слова "рус" (фамилию автора не помню)

Но есть и более интересные исследования о нашей истории.Ю.Н.Дроздов- тюркоязычный период европейской истории-читайте,много интересного,а вот ссылки на "великих" иследователей очень часто вносят неправильное видение событий,(так для греческого Геродота в набёдренной повязке и с бронзовым мечём,скифы в штанах и с железным мечём - все есть варвары) Скифы,сарматы,аланы,роксоланы,кельты,бургунды,русы,гунны,обры,
гепиды,герулы,этруски и другие всего лишь тюркоязычные народы Европы,а совсем не ираноязычные как придумали в конце 19-го века, (это тоже самое как судить о русском народе по его именам, а они у нас еврейские или греческие)также как античные времена нельзя приписывать грекам и римлянам,а есть период истории антов-читайте новейшие исследования.
Если в 4-х томном учебнике истории указанного автора изложена таже версия происхождения названия русь,то покупать его я бы воздержался.

10 тысяч лет назад не было в Европе до Урала,в Васюганье никаких тюрков,норманнов и славян.Был ледник километровой высоты,который,как бульдозером,приволок отшлифованные валуны на Южную Украину.Еще ледник содрал покров земли на севере и оставил эти черноземы в Украине и России.Люди жили тогда в тропиках и субтропиках.Потом внешнее воздействие на магнитный стержень Земли с удалением в Космос "планеты-Х" исчезло,то и Земля стала вращаться с параметрами,близкими к современным.Ледник стал таять ,от тающей воды долго Сибирь была мелководным морем-болотом.Там не было никаких татар.А вот Европа после просыхания земли стала заселяться по рекам охотниками,рыболовами,спустившимися с Балкан.Их цель-найти пропитание,а не создать державу.Язык их перемешивался со встречными племенами,как и родословная.На Днепре уже известна стоянка этих древних переселенцев,которые использовали черноземы для посева зерна.Так из охотников люди стали хлеборобами.И никак не могли прийти к ним с Севера Норманны , мордва и осеменить их.На Севере ледник еще не растаял.А когда растаял,то с Востока за тюленями и дармовым рыбным изобилием ринулись вдоль берегов Северного Ледовитого океана люди желтой расы.Им ,этим уграм и финнам,карелам и мокшам,работа на земле не нужна была,если их кормило море.Все.Сербы с Балкан-это есть сябры Руси-Славяне сейчас.А разные Обры,саксы,готы,Бастарны,Гунны,Девлет-Гиреи-это проходящие на готовое через славян.Вот Вам и вся история.Символ славян.Древнее изображение Божьего Спасения

Эти варяго-славяне довольно сильно отличались от "обычных" славян, что и зафиксировали восточные авторы, которые писали, что русы занимаются продажей славян на Восток в рабство. Ничего удивительного тут нет, если вспомнить о сегоднящних отношениях русских и украинцев. Но кем же всё таки были русы, основавшие Русское государство. Варяго-славянами или алано-асами потомками сарматов? Почему их часто путали, не из-за похожести же самоназваний? На этот вопрос нам может дать ответ Снорри Стурлусон - норвежский сказитель саг, который писал, что во времена Цезаря Скандинавия была завоёвана асами и ванами, пришедшими с Дона, которые долгое время поддерживали связь с родиной. Кто такие асы понятно, но вот с ванами проблема. Возможно, что это были и праславяне. Таким образом мы видим три типа русов, о которых писали древние восточные авторы.

Здесь же возможно и аристократические фамилии: Шереметев от сармат и Волконский-Волхонский от балхон - походный князь. Это далеко не полный список иранизмов в русском языке. Желающие могут удостоверится в этом обратившись к Историко-этимологическому словарю осетинского языка В.Абаева. Теперь обратимся к балтийскому племени ругов. Исходная этническая принадлежность его твёрдо не установлена. Кандидаты: кельты, германцы-скандинавы, балты..., но то, что славяне ещё в 14-м веке жили на этом острове доподлинно извнстно. Руги. Кем они были в далёкой древности неизвестно, но если предположить, что они были в своё время славянизированы, то их самоназвание со временем неизбжно должно было претерпеть изменение и руги должны были превратиться в соответствии со славянским произношением в рузей, по аналогии с другами-друзьями, княгинями-князьями. Но как рузы превратились в русов? В славянских языках такое превращение невозможно, но здесь нам могут помочь скандинавы, у которых в собственных словах звука З нет. Звук З они стараются заменять на звук С. Таким образом можно предположить, что русы это некая сообщность славян и скандинавов, говорившая на славяно-скандинавском суржике. Это объясняет и тёмные места в русскмих летописях типа: Киев - мать(?) городов русских или существование "братьев" Рюрика Синеуса и Трувора, о которых более ничего не известно. На самом деле Киев был не матерью городов, а мидгардом, то есть дословно срединным двором. См.далее.

"Откуда пошла Русь?"
---
Гораздо насущней было бы задаться вопросом "Куда пошла Русь?".

История - не наука, а наукообразно сформулированное мнение господствующего класса. Придут к власти другие - и быстренько храмы снова станут домами детского творчества, библиотеками, а монастыри вернут помещения изгнанным оттуда детским домам и санаториям. Закончится бизнес на глупости. В МГУ и на физтехе закроют патологические кафедры и займутся наукой. И история станет другой, и памятники восстановят, а кое-какие институты и университеты лишат имен личностей, издевавшихся над страной последнюю четверть века ...

Можно фальсифицировать тексты, но невозможно фальсифицировать слова, которыми эти тексты написаны. Поэтому главные аргументы в решении проблемы этнического происхождения руси следует искать в филологии. С этой точки зрения единственнми претендентами на звание древних русов-руссов являются, во-первых, сарматские, ираноязычные племена, имеющие в самоназвании корень рухс-рохс-рокс ( белый, светлый, блестящий,"царский"), то есть либо роксоланы-роксаланы- россомоны, либо рухс-асы, жившие в степях причерноморья и придонья, а во-вторых, племя ругов, жившее на острове Рюген и на прилегающем к нему балтийском побережье. С первыми племенами в этническом и языковом отношениях всё ясно, а со вторыми нет. Закономерность языковой рансформации северо-иранского рухс-рокс в рус-русс в европейской среде очевидна. Взять всё тех же роксоланов-россомонов или, например, имя Александр(греч.) Алессандро(итал.)Алехандро(исп.) На славянской почве сарматское рухс тоже закономерно переходит в русс-рус. Это видно на примере слова саврасый, произошедшее от сарматского саурухс(чёрно-белый). Кроме того многие особо значимые слова русского языка тоже имеют сарматские корни. Это такие, например, слова как Бог - от боз-бож (добрый); аз(я) от аз(я); хорошо от хорж (хорошо). Ни в одном другом славянском языке такое слово больше не встречается. Царь от сар - голова, господин от спадин - военачальник; Стрибог(большой бог) Хорс (хороший (бог)). См. далее.

Один из читателей правильно заметил:на хрена это нужно простым людям?Вопрос давно изучается на профессиональном уровне,сложились консенсусные позиции,так зачем сюда вмешиваться другим?Есть этноним,возник давно,норманнское происхождение первого великокняжеского рода как-то сомнению не подвергается(иногда,правда,вспоминают о.Рюген).Последний царствующий Рюрик-Иван Грозный.Сейчас этноним "признают" русские.Отчасти-русины,за пределами бывшего СССР.В СССР украинокоммуняки отменили насильственно этноним "малороссы" и "русины".Первые были под страхом неприятностей объявлены "украинцами",тем самым их "объединили" с этносом более позднего и сложного происхождения(об этом не принято говорить,в Европе только заговоришь об этногенетических последствиях татарской практики рабского хозяйства,сразу-""расизм","евгеника")."Украинцы",если без эмоций-общность без прошлого,истории и культуры,не может иначе,как присваивать чужое наследие.Шевченко кто?Все-"украинский пророк!".А он хоть где-то назвал себя "украинцем"?Нет,только малороссиянин,Малороссия,малороссийские песни,стихи,сказки и т.д.Украинские казаки были?Нет,верховые,низовые,городовые,с конца 18в.-малороссийские.Но в России все это-украинские.Скоро и Кубанцев признают украинцами.Вот и весь смысл разговора:есть общность,которая хочет доказать генетическую второсортность российских русских,а последние что-то "жуют".Потому что у них такие историки,какие-то пельменевидные...

Отдельным моментам изложения можно и уделить внимание.
Но ТОН?-Фи. Клички, ярлыки в худшем стиле совпартайгеноссе

Огромное СПАСИБО за умную и подробную статью по очень важному вопросу !
Удачи !

Пионер 1
Сергей!
Ну честное слово, ответь зачем ))) эти вот знаки?
Ну и что из Бурятии, а так же их Лапландии, Гипербореи, Китая, Тьму- таракании и пр.Да Вы хоть весь лоб разбейте , но не докажите , что Украина когда либо была самостоятельным государством.
__________________________________________________

Пионер! То всё высокие материи,вы полезли к хохлу в огород.В этом корень зла,а то какие там люди живут русские или украинские уже второй вопрос.

Мне по барабану империя не империя! Вор? Получи! Всё.

Очень познательная статья - можно еще одну напомнить , здесь же в КМ
"Стояние на Угре....." . И откуда сбросили иго и благодаря чему........(в этой статье и соответственно в коментах)

не столь важно откуда она пошла-сколь к чему пришла!..

Take it easy - друзья !
Возьмите пример от моего друга Хорвата. Когда я его спросил как возникли Хорваты, он сказал : "Когда то давно на нашу территорию пришли 2 князя из Персии. Они путешествовали по нашей территории и изнасиловали все что двигалось. Так возникли Хорваты !" И лучезарно улыбнулся.
---
Не мучайтесь - лучше займитесь делом.

Много текста, но нет главного.
Можно долго спорить о происхождении названия Русь. Очевидно лишь одно: угро-финнские племена населявшие территории на северо-восток от приднепровья славянами и русичами не были. Россия придуманное название, и есть наследником не Руси а Московии. Московия это этнически татар-угро-финское образование. В 14-15 веке, купец который ехал например из Владимира в Киев ехал в Русь.

Всем нормальным народам будь ясно их происхождение или им на это наплевать и лучше жизнь развивают. А тут будут еще 100 лет думать где какой ген большего натворил.

Мне уже не раз приходилось писать на км.ру о происхождении слова "рус". Но не поленюсь написать об этом ещё раз. Итак, слово "рус" в переводе с латыни означает "селянин", "поселенец". В эпоху поздней римской империи, римские воины колонисты называли себя "рустичи". Почему римские воины? Да потому что в римских гарнизонах в Германии в основном были этруски. Их именем и названы две реки впадающие в Рейн. Обе реки называются Рур. Отсюда Рурик - Рюрик. В Рейн впадает и река Мозель в бассейне которой обитало племя треверов, треворов, труворов, отсюда Трувор. И наконец там же в Германии стояли этруски из города Сиенусса, из италийской области Тоскана, а эта кондовая Этрурия, отсюда Синеус Как видим в двух случаях речь идёт об этрусках, которые сами себя называли расенами - русинами, отсюда и латинское "рус". Так что сколько бы вы не искали норманов в основании русских княжеств вы их просто не найдёте в силу объективных обстаятельств, потому что слово "варяги" своими корнями уходит в санскритское слово "вараху - варагу", что в переводе с санскрита означает "бродяга". Вот эти самые "вараху - варагу" шлындали по Балтийскому ища себе разбойничей добычи, за что и были русичами постоянно биты. Об этом и говорится в "Повести временных лет". В дореволюционном издании "Повестей" говорится о том, что Велес бог скотов. А кто такие скоты? Это шотландцы. Вот их то и прогнали за море. Так что Велес это не русский бог, ибо Велес это шотландское Уоллес, что в переводе означает "шерсть" т.е. волос

Похоже, на наших глазах ОПГ "Кремлёвские" и их киевские "партнёры" окончательно превратили Великую и Малую Русь в Великую и Малую Хазарию.

До 1721 года официально употреблялось только название "Москва" или "Московское государство". До этого времени официально не было России, якобы наследницы Руси. Потому, что до того времени московиты еще не успели украсть ни имя, ни историю Руси.
Потом сознательно имя московского государства изменили. В 1721 году Московское царство захватило земли Руси, имя Руси и историю Руси. Сделали ребрендинг, что называется: украли название Русь и превратили его в Россию.
Это название не народное. Оно искусственное.
Но именно с этого началось мифотворчество Великой России или Великороссии. Не прошло и 100 лет как Россию-Московию стали называть истинной Русью. Московитов стали называть русскими или великоросами.

Россия состоит из тюркских и финно-угорских земель.В 9 веке н.э. когда на земле не было ни Киевского, ни Новгородского княжеств, на территории нынешней Швеции существовал Русский каганат. Жителями Русского каганата были предки нынешних шведов росы, а правил ими каган из кочевых тюрков имеющий титул "Каган рос".Слово "русский" это искаженное название шведского племени "рос". На тюркском языке "рос" звучит как "орус".Русский каганат находился за Хазарским каганатом и был самым северным владением тюрков.Что касается хазар, то хазары самые близкие родственники казахов.То, что Хазарский каганат управляли какие-то иудеи яв-ся мифом.Все жители Хазарского каганата были тюрками и над ними господствовали только тюркские каганы. Каган верховный правитель тюрков избирался сроком на 5 лет.Для избрания кагана созывался курултай, где участвовали судьи из 12 тюркских племен.И только после единогласного решения выносимые судьями нового кагана поднимали на войлоке.В случае нарушения каганом закона степей Туры каган изгонялся.А вера у тюрков было тенгрианство.В последствии к истории тюрков примазались бывшие рабы славяне и иудии.

Вот что такое Русь.
Из летописи Нестора: «А се суть инии язици, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь: си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в странах полунощных»
Все завоеванные земли тоже считались Русью. Но население этих колоний не было этнически русинами. И сами себя они русинами не считали. Они были «руськими людьми» только в том смысле, что дань Руси платили. Ну и веры одной были (церковь общая) стала после того как Русь эти племена завоевала. Культурное влияние было, да.
Русью в узком смысле долго считалась только Киевщина. Потом еще Черниговщина и Переяславщина этнически стали Русью. И намного позже (в конце XII века) русинами стали жители Галичины и Волыни. Потом Русью стали именовать Галицко-Волынское княжество. Больше русинов нигде не было. И никакой другой Руси больше не было.

«Чудь и чудь кругом», – написал он. – Россия – это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.
Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал.
Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899.
Вот как бывает. Прошу все претензии отправлять Карлу Марксу а не мне.

Автор;= По довольно скудным скандинавским артефактам, найденным на территории нашей страны, достаточно трудно определить, каким образом они оказались у восточных славян — либо в результате торгового обмена, либо в качестве военной добычи, либо вместе со своими владельцами и т.д

А небыло никаких ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН. Были мордовские племена, Была чудь, И все они относятся к фино-угорцам.

..... Важно, конечно, откуда Русь пошла. ..... Но гораздо важнее куда она исчезает. ..... И почему Русь выкинули из гимна. .....

Если хотите понять что такое "Русь" то почитайте записки Афанасия Никитина в оригинале.Подлинная история России была сожжена по приказу лжецаря России Петра Первого.Этот голландский шкипер был привезен из Европы после убийства придурковатого сына Алексея и посажен на трон ради интересов врагов России и ради ее колонизации.Сожженная библиотека Ивана Грозного была самым страшным врагом для колонизаторов и уничтожение подлинной истории страны продолжается и сейчас.Посмотрите сколько наглой лжи выливается на советский период хотя есть миллионы живых совков которые видели и знают правду на собственной шкуре.Благодаря "промывки мозгов" в том числе ложной историей страны,власть хочет полного послушания ради интересов компрадорской буржуазии которая ради корысти разрушает будущее России и ее народов.В итоге наша Родина превратилась в страну "Кривых зеркал" с кривой историей.Очень жаль.

История есть лженаука. Историю пишут люди. Одно и то же событие можно видеть и оценивать по разному, а можно и просто лгать. Даже ближайшая к нам новейшая история, свидетелями которой мы были при жизни, уже переписывалась и переформатировалась не одни раз.Чем дальше от нас событие, тем мизернее шансы разобраться в чём либо. Историческая "наука" опирается на источники, которые совсем не обязательно правдивы и заслуживают доверия. Но других то зачастую и нет.

Так называемые, профессиональные историки нагородили столько лжи, что считать то, чем они занимаются наукой - безнравственно. Они обижаются, что дилетантов в их занятии много. Так и есть. Только ни дилетанты ни профессионалы не занимаются историей существования человечества, как предметом. Все занимаются трактовками сказок. Могут с умным видом сказки назвать источниками достойными или недостойными внимания, а могут придумать фантастические истории и назвать их источниками. Они за бабки новейшую историю, при еще живых свидетелях оной так изнасиловали. что уж о таких древних временах и говорить нечего. Придуманная полностью сказка о существовании каких-то странных норманов, да еще и чего то там творящих и даже сильно значимых. Зачатки религии им сочинили, очень похожую на сегодняшних сексуально озабоченных арабов трахающих даже пустые ведра. Вы можете себе представить, что при почти полном отсутствии женщин, скандинавы расплодились так, что не помещаются на своем полуострове? Если в их религии особо избранным героям в вальгале уделяют небольшое внимание женщины-валькирии. И вот эти маструбаторы оказывается основали русское государство. Полная чушь. Везде, куда не посмотри наворочано горы вранья. Иногда сочиняют очень интересно и в некоторым моментах увлекательно. Но, причем здесь правда и наука? Давайте применим правильные термины - сказки для взрослых.

РусьРоссия-роса,живительная влага,присущая данной территории.

Автор статьи пишет: "с конца 1980х, в условиях краха коммунистической системы"

И это пишет знаток истории? В России не было коммунистической системы. В России существовала социалистическая система, и её организованное, постепенное и планомерное разрушение осуществлялось с 1970х (или с 1960х).

Если кто возразит, что у власти была ком партия, сразу отвечаю: название политической и экономической систем страны не определяются названием доминирующей политической партии. Например, на западе господствует империалистский капитализм, независимо от названий заправляющих там партий.

Теперешних хазар,уже надо как-то,где-то,кое-кто у нас порой,честно жить НУ СОВСЕМ не хочет.Но,ведь,надо.Пора..Шоб я так жил!

Вообще-то, Русь пошла от волхвов, чтящих богов, Велеса, к примеру, иначе не называли бы вороги Руси её сказочной, волшебной, колдовской, а народ русский не называли народом-богоносцем.

Пионер 1
Ах как хочет украинец принизить Россию,но не получается, уже и глобус создали, где Россмм просто нет, знакомый из Киева привёз.
____________________________________

Из Бурятии с Кабзоном твоя Русь пошла)))

За поиском первоисточников, толкующих понятие (территорию, национальность) под названием Русь, скрывают уход от более глобального понимания территории называемой Тартарией. Говоря простым языком: Русь - это западная провинция Тартарии, занимавшая первоначально (до РХ) территорию от нынешнего Гданьска до Поморья. Столицей данной земли был город Аркона, находяшейся на территории нынешней восточной части Германии, на берегу Балтийского моря (см. Задорнова). Удаленность метрополии (Тартарии) от Арконы привела в VII - XI веках (я имею истинную историю, а не то что написано в учебниках саксов) к многочисленным войнам, результатом которых было уничтожение Арконы и геноцид населения. Война была развязана саксами по религиозному признаку, отвергающему языческие культы Арконы. В результате, оставшаяся часть населения была вытеснена на территорию современной центральной части России. Князем был выбран Рюрик, который действительно был варягом (в термине профессии, обеспечивающей контроль торг пути из Европы в Византию - Гумилев), и по национальности он был не норманном, а своим, русичем (русином, племени, относящимся к территории восточной Европы). Походы Запада на Русь в офиц истории отражены только в контексте Ледового побоища и Александра Невского. Тогда как корни всей этой истории тянуться на 500 лет вниз, и не освещены вовсе. Причина замалчивания (в том числе и на религиозном уровне) на мой взгляд крайне любопытна... Ее разгадка определяет точную дату и причины пришествия Христа.

В данной статье не дано никакой логической взаимосвязи между понятиями «Коренная Цивилизация» и «Русь». Значит, после грядущего скоро пика «Квантового перехода» многие из приводимых в статье «научных» выкладок практически никого уже интересовать не будут. И это при всём том, что важнейшей целью будущего человечества на предстоящие 26000 лет, наверняка, станет формирование СВЯТОЙ РУСИ. Вначале - на территории современной России, а затем - и на всей нашей планете.

Историю можно писать, рассказывать и рисовать по разному.
Уинстон Спенсерович Черчилль достойно и мужественно отсиживался за 32-ух километровым проливом на островке с 1940 по 1944 годы. Немножко поиграл в казаки-разбойники и салочки в Африке с Роммелем, со всей дури по бомбил немецкие городишки типа Дрезден и пр. Казалось бы победил , а вот фиг вам инженерам! ...главное, Черчилль проиграл Британию. Ещё совсем недавно мировая держава «благодаря» Черчиллю превратилась в маленькое островное государство. При Черчилле Британия не только потеряла колонии, но и сама стала вассалом и сателлитом своей бывшей колонии – североамериканских соединённых государств. Британия перестала быть империей и за несколько лет уменьшилась по территории в несколько раз! Черчилль принял Великобританию хозяйкой мира, империей, в которой не заходит солнце, а оставил смешным островом, собачкой заокеанского фермера.
А считается победителем, как и лягушатники в ВМВ.

Не чувствую себя я ни норманнским нахалом
Ни хазарским раздолбаем
А чувствую себя - славянским разгуляем
А на варягов вовсе я плевал
Ведь глупый Рюрик всех достал
--
И как услышу: чем пахнет Русь?
Так сразу сильно я дерусь
Попробуй русского ты духа
Когда заеду прямо в ухо
--
Согласен породниться лишь с татарским ханством
Всё прочее считаю я засран...ом
Какие бурные кровя!
И в них купаюсь точно я
--
А потому что вдоль Онеги
Вдруг поселились печенеги
Возможно я и печенег отчасти
Но больше я древлянин. Всё остальное в божьей власти
--
А дальше я не рассуждаю
Себя я РУССКИМ ощущаю

Попробуйте написать в качестве экперимента историю своей семьи. А потом честно проанализируйте, сколько правды написали, а сколько того, что Вам хотелось бы, чтобы было правдой. И о чем умолчали. Ни один князь или историк не напишет той правды, которая ему не нравится. Поэтому верить нельзя никому и ничему. И чем дальше в историю, тем всё туманнее. Только сравнивая различные источники, можно хоть что-то выудить. И незачем тратить силы на, в общем-то, бесполезные знания. Из Индии мы, из Хазарии, из мордвы или финнов - какая разница! Важно, кто мы сейчас. И куда идем. А "историки" пусть развлекаются. От Адама до Гумилева. Через сказки народов Востока, данные ныне в виде священных книг. Станкостроительные заводы нужны, а не приятственные бессмысленные знания.

Во-вторых, откуда вообще на территории Руси могли появиться хеттские боги (с момента гибели Хеттской державы, которая располагалась на территории нынешней Турции, прошло к моменту образования Руси уже 2 тысячи лет!)
/////////////////////////////////////
Ви удивляете ,моймонист : Раскопки мест древнего проживания хантов и манси - восточный Урал , а потом далее на север имеют следы иранской и византийской культур. Но среди тут, следов семитских кочевников нет .Вероятность вымирания вместе с мамонтами мала , а граница иранского Великого Турана проходила таки среди вот.

Любим мы спорить о пошлом, которого знать невозможно и изменить невозможно- медом не корми. Американцы мозговой штурм устраивают, чтобы новый компьютер изобрести, а мы, чтобы доказать, что некто А пятьсот лет назад был хорошим, а некто Б- полным негодяем. Причем и хорошим, и негодяем с позиций сегодняшнего дня. Пустое занятие, потому и живем так.

Он кераим (иудей) по матери, Нарышкиной. Когда она стала царицей, десятки актеров играли весь день спектакль Эсфирь. Отсюда у Петра желание мстить норманнам (столь необходимым Москве союзникам), бесконечные реформы и противостояние с элитой, истребил более 10 процентов населения.
+
А до этого, еще в Киеве, партию войны возглавлял норманн Свинельд, он воспитал и отправил князя Святослава замочить в сортире иудейский Хазарский каганат (за что и мстил Петр 1-й норманнам).
+
А до этого предки славян анты были воинами в Аварском каганате (территории современных Венгрии, Австрии, Швейцарии, Словакии, Хорватии, Румынии, Сербии, Польши, Украины, Литвы и Белоруссии – почти вся центральная и восточная Европа), где правили иудеи. Анты подняли восстание – вышли из повиновения. Карл Великий, руководившей западной частью Европы, замочил каганат.
+
Вот оттуда и нелюбовь у евреев к потомкам антов – они не просто сорвали бенефис, а затем объединившись с норманнами, зачистили аварский и хазарский каганаты – место торговых путей от Китая до Европы, и от Балтии до Константинополя.
+
Связь между русскими, норманнами и евреями началась еще до Киевской Руси.
+
И кто тут только не был князем и царем.
+
Посмотрите на портрет королевы Виктории, правящей большую часть 19-го века Англией. Она еврейка. Так что и там винегрет из кельтов - немцев - евреев.

Русь (русые, красивые) – исконное наше самоназвание, а в частностях – белая, ярая, червонная... А живут на Руси сибиряки, поморы, варяги, поляне, кривичи... С началом земледелия, русы Святой Земли самоназываются «ярыми», что при отсутствии у неруси «я» обретает вид «арии». Кровное смешение русов с малым числом кровно обрусевшей неруси родило самоназвание «славяне», часть из них «русские». Но по-крови, по-языку, по-Духу, по-Вере, по-мировоззрению, по-традиции, мы, русские, есть прямое наследие русов, продолжающее богоносный путь русского Призвания.
Хазарский след возник с целью разбавить приевшееся норманнское противостояние ложкой иудейской безценности, за которой должна проглянуть еврейская изначальность Руси.
Русо-русский род никогда не жил племенами.
Финны не могли быть ядром, поскольку их тогда и в намётках не было.
Один – предводитель русов, пришедших из Средней Азии, Северного Кавказа и Причерноморья.
В. Кожинов ни помыслом, ни словом не обозначил исходность Русского государства от иудеев-хазар, более того, доказывал обратное по отношению ко всем иудеям
А вот хазарско-иудейское иго на части Руси было, иначе чем объяснить переезд княжьего двора из стольного Киева в захолустный Вышгород и отправку Святослава на возмужание в Словенскую Русь, Великий Новгород, затем вернувшегося с войском и разбившим Хазарский каганат.
Бред о незнании варягов и норманнов (латинское название русов Скандинавии) о Руси не обсуждаю, памятуя о торговом пути «из варяг в греки (граки-русы-горцы)».

"Золото партии — это мост в будущее, это обращение к нашим детям, к тем, кому сейчас месяц, год, три. Тем, кому сейчас десять, мы не нужны, ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде! А легенду надо подкармливать! Надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет."
«Семнадцать мгновений весны» — многосерийный художественный телефильм режиссёра Татьяны Лиозновой. Снят по одноимённому роману Юлиана Семёнова.

1) Варяги-норманны сыграли существенную роль в Надстройке Древней Руси, но не они стояли у её колыбели в 800-м году (Русский Каганат).
2) Росы (русь) этноним сармато-антского (ирано-славянского) синкретического происхождения.
3) До 800-го года Хазарский Каганат был не иудаистским, а тенгрианским. Тенгрианский же период истории хазар -- вершина их могущества.

Чтобы не повторить трагические события 19-го века, нужно изучать историю, но не ту, которую написали для нас наши идеологизированные современники, а ту, которую отразили в своих воспоминаниях те, кто жил в то время и являлся её непосредственным участником и свидетелем. Прочитайте Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова, которые были впервые изданы в 1933-м году. Там Вы узнаете много интересного. С кем Россия воевала в русско-турецких войнах, кто вооружал и готовил Японию к войне 1905-го года, какова была роль английского посла в Февральской революции и Октябрьском перевороте в России, какова была истинная цель интервенции западных государств в 1918-1922-х годах. Вы узнаете откуда появились Украина и прочие национальные государства в бывшей Российской империи, а также почему в Гражданской войне победили красные, а белые проиграли и какова была роль союзников России по Первой Мировой войне в смерти Колчака. Также Вы узнаете откуда взялись богатства запада, какова была их политика в отношении Советского Союза и почему возник так называемый голодомор. Поверьте, это будет откровением даже для тех, кто изучал официальную советскую историю.

А что говорят письменные предания? "Вышел я, КУПЕЦ ЦаДоК (САДКО-"ПРАВЕДНИК") из Смолы {Смоленск} в год 4560 месяце Сиван, когда просохла дорога на реку мошехов.
Если пойти НАЛЕВО от Днепра (встать надо лицом ПО ТЕЧЕНИЮ, т.е. лицом на юг - кстати так рисовали КАРТЫ (КАРТАа -на ъврите "случившееся") до ХV века) по старой СМОЛЕнской дороге" , то дойдёшь до таможни стоящей на границе второго йисраэльского ЦАРства-КАГАНСТВА (там берут ПОСТОЯННЫЙ НАЛОГ – МАСКАВУА и принимают АРВОТ (Арбат) – закладные письма). Эта таможня, которые германцы называют Maskau, стоит рядом с селом вятичей БОЯРИНА-ОГНИЩАНИНА, который якобы ведёт свой род от одного из cыновей Йефета - Мэшеха. Местные поселенцы называют эту реку на смешанном шемито-йафетическом языке МОШЕ-КВА и верят, что именно здесь был ВЫТАЩЕН из ВОДЫ (аквы) ЙЕШУА-СПАСИТЕЛЬ земли РУССОВ.."--- Не ндравится?

Как много "букв" и как много имен и все "выдающиеся".На самом деле нужно понять и принять сталинское "история есть классовая наука" и каждая лягушка квакает ради своих интересов.Во первых слово "Русь"(по татарски "Урыс") среди простых людей и раньше и сейчас характеризует общее название разных племен и народностей проживающих,ранее на правом берегу Волги (по татарски Идель) говорящих на различных наречиях славянского (точнее русского языка),а "Немцы" жили еще западнее и их язык далек и от древнерусского и от древнетатарского.Во-вторых история России начинается не с 9-ого века,а несколько тысячелетий раньше (еще до проникновения ариев на Урал,что очень спорно и по логике арийцы (древние финны,тюрки и русские) как раз и сформировались именно вокруг Южного Урала в результате миграции с Алтая,Кавказа и Карпат.То есть экспанция (миграционное давление) шла на северозапад и побержье Балтики.Поэтому ерунду о норманнах и варягах пусть жуют те кому это выгодно,а нам,коренным жителям Евразии нет нужды питаться помоями.В-третьих Хазарский каганат за свою двухсотлетнию историю никогда не был иудейским (в конце его существования часть ханов-каганов приняли иудаизм),а был населен степняками и оседлыми племенами Кавказа и Придепровья.Все то о чем я написал знает каждый генетик занимающийся ДНК-гениалогией и грамотные языковеды и честные археологи.

Совершенно понятно уже, что Росью в те времена могло много что и кто называться. Но, русские, а именно смешанное племя из славян, чуди и да, пришедших вместе с Рюриком и не только, варягов и застолбило за собой окончательно и навсегда кто здесь «россы».

пошла Русь.
А к чему она пришла.

Мне кажется, проще всего было бы условиться: происхождение слова "Русь" нам неизвестно, и гадать на кофейной гуще не стоит - какое оно там было: славянское, иранское, финское или германское. Возможен любой вариант.

Человек говорит о РЕЛИГИОЗНЫХ АРГУМЕНТАХ, которые приводятся АБСОЛЮТНО НЕ РЕЛИГИОЗНЫМИ ЛЮДЬМИ.
Сегодня весь епископат РПЦ двух слов не прочтет на славянском, не говоря ужо о краснопопиках, да и мирянах.
А ведь именно в православной литературе и описаны фундаментальные понятия, об которых таки хочуть спич провести.
Так вот именно православные источники и дают ответ на поставленные вопросы, о чем в данном очерке ни гу-гу.
Но это норма для коммунистов и их потомков, правящих в остатках от Руси.

обладание «исконной исторической прародиной» еврейского народа==

Разве их родина не на Ближнем Востоке...

Что касается термина "Русь" , то его можно вывести из корня рус-рос , то есть влага "Пруссы и руссы2 можно толковать как "жители низменных важных мест".Этимологи любят искать корни в санскрите или литоовском языке. "Русис"-подвал, полуподвал. "Русети" - гореть без пламени, как раскаленный уголь. "Руст"-грубый скол на камне.

Собрать бы эту шелупонь и отправить в Русь-Магадан, пусть там спорят себе в удовольствие.

О качестве текста можно судить по одной фразе: "были собственные пантеоны языческих богов индоевропейского, хеттского, иранского или собственно славянского и финского происхождения".
Во-первых, хетты, иранцы и славяне - всё это индоевропейцы. С какого бодуна индоевропейцы идут через запятую?
Во-вторых, откуда вообще на территории Руси могли появиться хеттские боги (с момента гибели Хеттской державы, которая располагалась на территории нынешней Турции, прошло к моменту образования Руси уже 2 тысячи лет!)
Но да Бог с ними?
Мне совершенно непонятны страсти вокруг норманнской теории. По сути, столь ожесточенный спор ведется вокруг этнической принадлежности Рюрика и его дружины.
Лично я склоняюсь больше к скандинавской версии, учитывая многие имена самих князей и их ближайшего окружения (Олег, Игорь, Свенельд и так далее), а также археологические изыскания в Старой Ладоге, Новгороде и так далее. Очень сильным там был скандинавский элемент, и скандинавы там появились, скорее всего, ещё до славян.
Я не вижу в этом ничего ни зазорного, ни позорного. Разве французы стыдятся того, что их страна получила своё имя от названия германского племени франков? Разве они стыдятся этнической принадлежности Карла Великого? А чего мы тогда вокруг Рюрика бодягу разворачиваем?

Откуда пошла Русь? Кто не знает, то может прочитать договор " О Сотворении Мира в Звёздном Храме", там всё написано.