Нам сегодня подают, что большевики и коммунисты были одним и тем же. Это вряд ли, как говорил товарищ Сухов. Потому, что именно большевиков Сталин и истреблял. Он видел, чем пропитана эта этническая группа, и откуда она управляется. Я думаю, что сталинские чистки во многом связаны именно с тем, что он не хотел в тылу иметь пятую колонну.
И еще. Неудачи первого года войны были связаны с заговором генералов, и тому было масса доказательств. Ноги от того заговора тянулись к уже шлепнутому Тухачевскому. В 41-м многие генералы, в основном выходцы из Киевского округа, попытались сдать страну немцам. Но скоро поняли, что немцам они тоже не нужны и стали воевать.
Так вот в 1946 году Сталин вернулся к этому вопросу и генералы с маршалами Победы начали массово сдавать друг друга. В общем, пришлось замять дело, поскольку пришлось бы посадить всю военную элиту во главе с Жуковым. Оттого его и сослали в Одессу и потому он так помогал Хрущеву, что боялся за себя.
Среди генералов были предатели.Например Павлов.Но причина поражений в
другом.Гитлер применил новую тактику ведения боевых действий,а именно.
Танковые клинья,которые легко прорывали нашу оборону,проходили за день
по 30-40км,и соединялись в тылу,замыкая окружение наших частей.За танками двигалась моторизованная пехота.Окруженные части не имели
снабжения,кончались боеприпасы,продовольствие,плюс раненые.Дальше плен.
Не надо забывать,что подобная тактика позволила немцам разгромить
Польшу за 30дней,а Францию-за 44,попутно сбросив англичан в море.
За что можно обвинять Сталина,так только за то,что львиная доля промышленности,и ВПК в том числе,строилась в годы индустриализации в
европейской части страны.И во время войны пришлось эвакуировать заводы
на Урал,вместо выпуска военной продукции.
Но Сталин ориентировался на военную доктрину тех лет(которую не он
рабатывал),которая предполагала,что в случае агрессии враг будет отброшен и война продолжится на территории агрессора.Произошло всё наоборот.Как всегд.Сначала нас крепко побили,потом мы собрались.Не
думайте,что сейчас будет иначе.Если завтра война,все будет как всегда.А может ещё хуже.То что уничтожали 25лет,за пять лет не восстановишь.Господи спаси Россию.
Опять дискуссия – на разрыв аорты, на раскол нации. Есть у китайцев, народа древней культуры, традиция: не охаивать правителей прошлого. Их оплевывать – значить чернить своих предков, народ, который им подчинялся. Если они побывали на самом верху – значит, на то была Божья воля.
Ленин – тоже не икона, не заставляйте никого ни хулить его, ни хвалить.
И споры о Ленине и его роли в истории надо прекратить: в спорах рождаются спорные истины.
Помнится мне, что Ленин не заканчивал Казанский университет никак и даже экстерном. Экстерном он окончил Санкт-Петербургский университет. Здесь то ли доктор политических наук наврал, то ли он не доктор, то ли нужно свалить на автора. Автора на ковер и немедленно! Трепачи, Вам не статьи писать, а где-нибудь на майдане сдавать экзамен на породистость скакунов. Позор!
Спасибо на добром слове. Для полемиста вам не хватает личного опыта, хотя в нравственном выборе симпатичны. Но это проблема всех. Никогда не обращали внимание на парадокс истории: в окт. 1920 состоялся 3-й съезд РКСМ, на котором Ленин выступил с речью "Задачи союзов молодежи", со знаменитым наказом: Учиться, учиться и учиться. А в 1922 г на так называемом философском пароходе Ленин выслал выдающихся учёных на запад, что создало огромные провалы в различных сферах знания, но главное – стало причиной разрыва в воспроизводстве культуры мышления: и философского, и, чуть позже, научного. Вот это была бомба под государством так бомба. Пример: как незнание таких понятий, как диалектика и трансцендентность, делают вас неважным спорщиком. Начнём с диалектики как изменения во времени. Здесь порок рассуждений в подмене понятия "актуальность" на "истинность": истина в том, что от того, что социализм потерял актуальность, он не перестал быть относительно истинным. А трансцендентность? Вы пишите: "Социализм ... хорош для творческих, духовных личностей. Но плох для обывателя." Но человек по природе трансцендентен, т.е. все мы (в том числе и творческие и духовные личности), в мирное время после работы - обыватели. Т.е. тоталитарный социализм (либерализм) плох для всех. Вспомните трагедии поэтов Есенина, Маяковского.. Или строчку из Маяковского: любовная лодка разбилась о быт.. Разнообразие - это источник как хаоса, так и гармонии и всё зависит от нашего нравственного выбора.
Сам по себе тезис, что присоединение Новороссии к Украине с целью повышения процента лояльного большевикам пролетариата - это заложенная под государство бомба, не лишён оснований. Но разве Сталин, присоединяя западную пробандеровскую Украину, кстати, родину не только Бандеры, но и основного инициатора расчленёнки СССР первого президента Украины Кравчука, не сделал эту бомбу реальной? А разве Хрущёв, присоединяя к Украине Крым, не вставил в эту бомбу запал?
Да, Горбачёв, уничтожил всё, что могло бы не допустить взрыва, а Ельцин, как подрывник -диверсант в составе известной троицы осуществил взрыв и первому, кому о нём доложил - это не главе своего государства, а главе США.
Все эти разговоры про бомбы, заложенные в основание государства, есть чистой воды уловки слабого ума. Эдак и Ивана Грозного с Петром и Екатериной можно назвать бомбистами: зачем, дескать, создали такое громадное государство? Было бы маленьким, глядишь, и не развалилось бы. Задним числом легко свои ошибки списывать на предшественников. Нормальному, непредубеждённому человеку понятно, что по всем мыслимым критериям Ленин был выдающимся политиком, а значит и безусловно умнейшим человеком своего времени, ибо по утверждению И.Павлова самым совершенным мозгом обладают именно выдающиеся политики, поэтому я считаю, что нужно много раз подумать, прежде чем, выступать с критикой Ленина. Ну подумайте, кто - мы и кто такой - Ленин? Скромнее нужно быть, друзья, скромнее. А то получается сплошной конфуз, когда читаешь какого-нибудь Савельева. Да и вообще пора, наконец, понять простую истину, что оценивать политиков нужно по тем меркам, которые существовали в их время, а не в наше. Истина эта проста, но проникнуться ей очень сложно и далеко не всем это дано. Это как шахматы: правила знают все, а играть по-настоящему могут немногие.
Вы ошибаетесь. утверждая, что "оценивать политиков нужно по тем меркам, которые существовали в их время, а не в наше". Оценивать политиков надо по результатам их работы. А эти результаты видны, в основном, именно в будущем. Умный политик этим и отличается, что предвидит будущее и результаты своей работы. Ленин не обладал таким даром. Он не увидел ничего страшного в том, что создал на окраинах России независимы республики, снабдив их правом свободного выхода из СССР. Чем и развалил СССР через 70 лет. А сделал он так, потому что предвидел очень скорую мировую революцию пролетариата. Прошло уже сто лет. И где она, эта мировая революция? Нет её. Значит, Ленин не обладал даром предвидения. Значит, он был плохим политиком. Он был просто демагогом, дорвавшимся до власти. Таким же, как и все окружающие его коммунисты.
В РИ не было права наций на самоопределение вплоть до отделения, но это не помешало ей развалиться сразу же после Февральской революции. То же можно сказать и про все империи, существовавших в истории, но только Ленину и большевикам единственный раз за всю историю удалось собрать империю после её распада. Никакого реального права на отделение республик от Москвы не было, пока сама Москва не решила отделиться от них. Вспомните историю распада СССР и её инициаторов и перестаньте молоть чепуху.
А с чего вы взяли, что в моих словах есть какое-то неуважение памяти Ленина? Это как сцена детского мультфильма, в котором один герой считает других, решая, уместятся ли они в лодке, и где другой искренне считает оскорблением, что его посчитали. Аналитика не работает с нравственными оценками, а устанавливает причинно-следственные связи. Вы правы, что все правители виновны, и что Путин эту бомбу не нейтрализовал, а пока что только вынул запал. А в оценке исторических субъектов прекрасно сказал Тютчев (слово заменено на дело)
Нам не дано предугадать,
Как ДЕЛО наше отзовется, –
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
Плюющий в прошлое, искажает настоящее, тем самым оставляя себя без будущего.
Как говорят на востоке, настоящее определяется прошлым, а будущее - настоящим. Если, по вашему мнению, в прошлом, т.е. при правлении коммунистов, всё было так хорошо, то почему же такое у нас настоящее? Подумайте.
А действительно, в связи с чем, вдруг, вспомнили Ленина и льют на него ушаты грязи? Зачем повторять доводы антисоветской пропаганды - вырванные из контекста фразы и слова, искажения текстов, написанных Лениным (как это в одном случае показал Соловьев в ответ на цитаты, якобы из Ленина, горячим сторонником Временного Правительства Жириновским) и просто фальсификаты документов, подготовленных ешё агентом ЦРУ, членом Политбюро ЦК КПСС А. Яковлевым? Думаю, что дело в том, что в этом году исполняется 25 лет власти "демократов" в России. И если сравнивать успехи большевиков, пришедших к власти под руководством Ленина, и "успехи" демократов, то сравнение явно не в пользу реставраторов капитализма. Поэтому и надо в очередной раз очернить Ленина. А на таком фоне и "демократы" смотрятся лучше. Но ведь в действительности, атомную бомбу нашли и сознательно взорвали под страной Горбачёв и Ельцын. И если сегодня Россия ещё представляет на международной арене определенную силу, то только благодаря заделам, заложенным Лениным и Сталиным, а также Брежневым, который на них опирался, совершенствуя ракетно-ядерный щит и развивая оборонную науку и промышленность.
P.S. А создателем Российской Федерации (РСФСР), в основном, в нынешних границах, действительно является Ленин. И лжёт Савельев.
Зачем ему вообще это было надо...
Дана команда "мочить Ленина" и "стенать по монархии". Начал эту кампанию Дм.Киселев, гневно вещающий"зачем нам сколько памятников Ленину и улиц Ленина и гневно упрекающий неразумных граждан не желающих переименования станции метро Войковская.
Сегодня ему вторил Алексей Пушков, ах, убив царя убили Россию.
А мы где, интересно, живем.
Чуть больше полугода назад А.Пушков в программе говорил, что именно благодаря Ленину СССР сохранился в тех границах, что Российская империя...
Теперь Ленин виноват. Ага, принуждал всех голосовать, с ядерным оружием. На тот момент была, как нынче модно, демократия: многопартийная система, споры, обсуждения, голосования. Петровский поддерживал проект Сталина, Скрипник, Раковский. Шумский были другого мнения. Мутила Украина и Грузия, как сейчас.
Царя свергали не большевики. Царские заграничные родственники отказались принять венценосное семейство. Царь отрекся, не справился с управлением.
Убивали уже не царя. Церковь поддержала новую власть.
Во как! В слабости рубля, в запредельных ценах на все, в развале медицины, образования, в тотальной коррупции ,в разрушении культуры, в том что Греф говорит что хочет - тоже Ленин виноват?
Стыдно, господа...
Люди помнят социальную защищенность, бесплатное качественное образование и медицину, недорогие билеты на поезда и самолеты, в театр и кино, уверенность в завтрашнем дне.
Уважение к трудящемуся человеку, не к ворам и барам михалковым
Уважаемый! "Люди помнят социальную защищенность, бесплатное качественное образование и медицину, недорогие билеты на поезда и самолеты, в театр и кино, уверенность в завтрашнем дне.
Уважение к трудящемуся человеку, не к ворам и барам Михалковым"
Тех , кто помнит, с каждым днём всё меньше и меньше. У них нет ТВ, газет, журналов.
Что толку, что я с Вами согласен и считаю безнравственной, нападки на Ленина?
"Скажи, кто такое Ленин?" - Я тихо ответил: Он - вы".
(Сергей Есенин; "Анна Снегина", разговор с рязанскими крестьянами).
"На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постотоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи".
(великий князь Алексей Михайлович Романов, враг советской власти, слова произнесены в изгнании)
Интернационалист на страже национальных интересов - это оксюморон. Это лиса на страже курятника.
У демократии тоже есть открытия и достижения . Они скромно умалчивают о построенном к саммиту АТЭС в 2012 году мосту на остров Русский с населением 5.000 человек , стоимостью 21,4 миллиарда долларов. На эти деньги даже с учетом девальвации доллара можно было бы закупить 4-5 полноценных автозаводов аналогичных АвтоВАЗзу в Тольятти, который обошелся СССР по контракту с Фиат в сумму 3,2 миллиарда долларов. Куда уж там Ленину до Медведева.
28. 23 ноября" 1921 г. созданы три самостоятельных института:
Государственный рентгенологический и радиологический (медико-биологический институт);
Государственный физико-рентгенологический институт;
Государственный радиевый институт.
29. 1922 г. при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов при физико-математическом факультете: математики и механики, физики и кристаллографии, минералогии и петрографии, зоологии, ботаники, антропологии, астрономо-геодезический, геологический, почвенный, географический и химический, при медицинском факультете — Институт высшей нервной деятельности.
30. В 1923 г. был создан Институт аспирантуры для подготовки научных кадров.
15. 9 декабря 1919 г. создается Государственный вычислительный институт (ГВИ).
16. 17 апреля 1923 г. институты АГИ и ГВИ реорганизуются, сливаясь в один Государственный астрономический институт.
17. 23 июля 1919 г. организуется Петергофский естественно-научный институт.
18. 3 февраля 1920 г. организуется Институт механической обработки полезных ископаемых.
19. В 1920 г. открылся Государственный институт народного здравоохранения. Институты: Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток, Туберкулезный институт, Институт социальной гигиены и др.
20. В феврале 1921 г. создается по инициативе В. А. Стеклова Физико-математический институт.
21. 10 марта 1921 г. учреждается Плавучий морской научный институт.
22. 5 октября 1921 г. учреждается Государственный экспериментальной электротехнический институт.
23. В сентябре 1922 г. на базе лаборатории создается Химический институт им. Л. Я. Карпова.
24. 10 января 1922 г. открывается Государственный колонизационный научно-исследовательский
институт.
25. 23 января 1922 года - принят Устав организованного в Петрограде Государственного радиевого института Наркомпроса/
26. В 1922 г. организован Институт опытной агрономии.
27. В 1921—1923 гг. были организованы Астрофизический институт,. Биологический институт им. К. А. Тимирязева, Географический институт и др.
РАЗВИТИЕ СЕТИ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПРИ В.И. ЛЕНИНЕ
1. 17 мая 1918 г. создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.
2. 10 июня 1918 г. организуется Петроградский научный институт имени П. Ф. Лесгафта.
3. 31 июля 1918 г. учреждается Российский пищевой научно-технический институт.
4. 8 ноябре 1918 г. создается Научный институт по удобрениям.
5. 27 сентября 1918 г. создается Институт физико-химического исследования твердого вещества.
6. 1 октября 1918 г. создается на базе уже имеющегося Институт прикладной минералогии и металлургии.
7. 30 октября 1918 г. учреждается Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ).
8. 1 декабря 1918 г. создается Государственный институт прикладной химии.
9. В декабре 1918 г. создается Научный химико-фармацевтический институт.
10. В 1918 г. учреждена Социалистическая академия общественных наук.
11. 1918—1919 гг. начали работать институты Оптический, Керамический, Гидрологический, Институт изучения платины, Физико-химического анализа и др.
12. 4 января 1919 г. учреждается Российский научный химический институт.
13. 30 мая 1919 г. учреждается Комиссия по изучению и практическому использованию Русского Севера, которая позднее (2 марта 1925 г.) преобразуется в Научно-исследовательский институт по изучению Севера.
14. 15 июля 1919 г. организуется Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).
15. 9 декабря 1919 г. создается Государственный вычислительный институт (ГВИ).
С фразой Юрий1 24.01.2016, 00:21 «МЛ не религия, а учение (теория)» согласиться нельзя, ибо , христианство, к примеру, это учение Христа. Но разница между религиозным и научным учением всё таки есть: первое подаётся как непосредственное, неизменное, а второе опосредованное, находится в развитии. Если научное учение перестаёт развиваться, то, как догма, оно приобретает черты религиозного. Проблема текущей полемики в подмене научного понятия «ошибка» религиозным «порок». Как известно, первое исправимо и для учения не опасно, а второе равнозначно смертному приговору. Да, Ленин и Сталин были не столько теоретиками, сколько политиками-практиками. И здесь заковыка: принято считать, что практика обогащает теорию. Однако, не только, ибо в погоне за сеюминутными политическими целями происходит не столько обогащение, сколько искажение теории. По теории:.. каждому по труду. А крестьян грабили, отнимая последнее – это тоже «каждому по труду»? По теории необходима национализация производств средств производства. Возникает вопрос, какие средства производства производили кулаки, которых раскулачивал Сталин? Так политическая практика извращала теорию. Китай раскулачиванием не занимался и гражданского мира тем самым не нарушал. Как МЛ превратился в религию? Идентификация подменена классификацией с последующей нравственной дискриминацией: говорили о классе неимущих и имущих, эксплуатируемых и эксплуататоров, а подразумевали классы чистых и нечистых.
"Идентификация подменена классификацией с последующей нравственной дискриминацией: говорили о классе неимущих и имущих, эксплуатируемых и эксплуататоров, а подразумевали классы чистых и нечистых." - говорит только о попытке выстроить нравственную иерархию, причем в условиях пиратской свободы деление на имущих и неимущих является самым простым критерием, по меньшей мере морального потенциала. Просто посмотрите вокруг себя, кто в условиях дикого нынешнего капитализма или только нарождавшегося в России прошлого века, "сказочно" разбогател - люди морального склада пирата моргана. Это не значит, что каждый неимущий априори высоконравственный, но это часто значит, что он еще не использовал свой моральный потенциал со знаком "-". Быть сверх-богатым в бедной стране скорей всего аморально, если ты реально не супермэн (общественно сверхполезное существо другого вида ))))... быть богаче других допустимо если соответствует общественно обоснованному и согласованному понятию социальной справедливости.
Выработка критериев не религиозной иерархии нравственности от "археопролетарского" имущий/неимущий, с хрущевских времен не только не развивалась, но и деградировала в буржуазную мещанскую идеологию (инстинкт) потребления. Хотя главным в идее социализма/коммунизма является достижение нового глобального уровня нравственности (окончательный выход людей из джунглей не только телом, но и уже душой ))))... а не только средство достижения оного - путем прогресса и реструктуризации промышленно-эко
Дорогой ИнфАнА. Приятны ваши аналитические заметки. Разделяю ваше понимание науки и религии. Помните изречение Гете: "Суха теория мой друг"? Это к тому, что любые теории - приближения к реальности. И реальность диктует свои требования к действиям. В жизни важны не столько рецепты решения проблем, сколько умение находить пути их решения в реальности. Для этого нужно глубоко понимать теорию и ее ограничения. Здесь Ленин и Сталин были гениальны. Их цель: Создание мощного государства. Это невозможно без знания законов и принципов развития общества. Они определяют путь к вершине. А к вершинам нет прямых путей нет. Путь очень извилист. А законы и принципы служат указанием, как выбирать путь к цели. И потому "из любви приходится быть жестоким". Поэтому, повторюсь, практика, в нашем случае результаты, являются критериями правильности пути. Как и в науке. Но достичь вершины невозможно, если неверны принципы выбора пути. Общество неспособно жить без соответствующей его менталитету и ключевым принципам идеологии. Зная идеологию общества, его менталитет, обладая теоретическими знаниями развития общества, не сложно сразу сказать, каков потолок развития того или иного общества. Социалистическая идеология имеет более высокий потолок, чем капитализм, поскольку социализм стимулирует более широкие массы на творчество и труд. Социализм позволяет вам быть более счастливым от процесса. Он хорош для творческих, духовных личностей. Но плох для обывателя. Он хорош для создания мощной страны.
Выход из этого положения был выбран самый эффективный и единственно возможный: противопоставить одну часть деревни другой: бедняков и "сознательных середняков" против кулаков и "несознательных середняков" с конфискацией земли и имущества последних в пользу "колхозов". Проводить эту кампанию нужно было быстро и решительно, ибо известно, что что террор должен быть максимальным по силе, но минимальным по продолжительности в ином случае к нему либо привыкают, либо он превращается в геноцид. Меру эту соблюсти сложно: отсюда возникают "головокружение от успехов" и "перегибы". Страшно? Страшно, но а где другой выход? Назад к царю-батюшке или к Февралю? Поезд ушёл и реставрация в чистом виде всего этого барахла ничего бы не дала. Иосиф Джугашвили соединил в себе всё это, как говорил Гегель, в снятом виде: и Ивана Грозного, и Петра, и Керенского, добавив к нему Сталина. Можно ли это назвать "социалистическим строительством"? Можно, но с большой натяжкой. Это можно сравнить с отдыхом в санатории, который ещё нужно построить. И вот этот "отдых" у нас тянулся до самой кончины СССР, хотя уже где-то к в середине шестидесятых годов мы могли бы перейти к действительному "отдыху", то есть заняться действительным строительством социализма, а не его материальных предпосылок. Но, увы, временное начинает казаться постоянным, строительные леса превращаются в архитектуру. Всё запутал Н.Хрущёв, выдав суть политики Сталина, за "отклонение от ленинских норм". Какие нормы, какой Ленин? Идиот.
"... уже где-то к в середине шестидесятых годов мы могли бы перейти к действительному "отдыху", то есть заняться действительным строительством социализма, а не его материальных предпосылок. Но, увы, временное начинает казаться постоянным, строительные леса превращаются в архитектуру. Всё запутал Н.Хрущёв" - в "строительных лесах" заблудился Призрак коммунизма, вернее его не окончательно еще сформировавшаяся душа в ... яслях экономической теории марксизма зрелого и перезрелого капитализма, требующая по праву своего Человеческого рождения, совсем другого масштаба осознаваемой реальности...
Блестяще!!! Всё разложили по полочкам. Спасибо!
Одним словом большевики вместе с Россией попали в исторический капкан. Вместо победившей мировой пролетарской революции они получили разрушенную, изолированую от всего остального мира крестьянскую страну. И ладно бы просто изолированную, но, главное, крестьянскую да ещё и с фактическим правом владения крестьян на землю. Иными словами большевики "роздали" землю крестьянам, которую они и без них захватили сами. Вот и строй тут социализм со всеми его атрибутами: высокой произволительностью труда, планированием производства, бесплатным удовлетворением базовых потребностей трудящихся и, естественно, демократией. Ничего такого в СССР, особенно, касательно демократии большевики позволить не могли, ибо они должны были удержать страну от распада, построить всё те же шахты и заводы не стоько для удовлетворения нужд населения, сколько для создания на первом этапе современной армии, способной защитить государство в грядущей войне, так как ПМВ по сути не закончилась, а перешла в фазу перемирия. Но для того, чтобы всё это осуществить, они должны были изъять из сельского хозяйства миллионы рабочих рук и направить их на строительство промышленности. Но без тотального насилия над деревней осуществить это было невозможно, ибо заманить мужика, у которого есть земля, на шахту с мизерной оплатой труда уговорами никому в мире ещё не удавалось. А платить большие деньги ему было не из чего. Колониальных негров в СССР не было, так что "неграми" приходилость становиться самим, кому-то больше, кому
Всё, что вы говорите, Инф, относительно СССР, было бы верно, если бы в нём существовало социалистическое строительство в классическом марксистском виде, но это было не так. По Марксу непосредственный переход к строительству социализма возможен только в рамках группы наиболее развитых капиталистических государств, а если быть совсем точными, то в масштабе всего земного шара, ибо только в этих условиях капитализм исчерпает возможности своего экстенсивного развития. Но Маркс полагал, что кризисы и войны, которые сопровождают капитализм взорвут его раньше, чем через сотню другую лет. Так оно на деле и случилось, но случилось иначе, чем он предполагал и чего опасался. Революция, охватившая Европу, смогла победить лишь в отсталой разорённой войной России. О каком социалистическом строительстве в стране с 85%-м крестьянским населением, получившим землю, могла идти речь? В такой стране не было условий даже для бысторого развития индустриального капитализма (это я защитникам НЭПа), ибо получившего землю крестьянина никакими коврижками в шахту и на завод не заманишь. А заманить нужно было, ибо без шахт и заводов в 20-м веке Россия могла быть только колонией империалистических государств, которые эти шахты и заводы всё равно бы построили, предварительно превратив русский народ в рабов. Ну и что оставалось в этих условиях делать большевикам? Ждать когда нэпманы и кулаки их скупят с потрохами или уморят с голоду, ведь производство, торговля и хлеб в их руках? См. продолжение.
Вы, действительно, изощренный словоблуд, и поставив своей цель низвергнуть противника, используете все средства. Особенно восхищает фраза "агиток уровня сантехника-пропойцы времен "развитого социализма"!». Высший пилотаж! Вам даже Жириновский позавидует! Ну а вот теперь хотел бы услышать, как вы, стоящий на недоступной высоте для нас ""сантехников", столь высоко одаренный, опровергнете мои примитивные "агитки сантехника-пропойцы....". 1.Объясните, как СССР - «глиняный колос», у основ которого стоял Ленин, и который (По вашему описанию Ленин тоже не далеко от меня ушел, чуть ли не сын кухарки. Интересно, а вы чей сын?) был знаменем на протяжении все советской эпохи, смог сломить фашизм? Как этот колос смог первым выйти в космос под руководством, как вы их пренебрежительно-высокомерно называете, " глупых большевичков"? Ну, а уж потом, если сможете справиться с этими «агитками», можно будет с вами продолжить дискуссию. Только прошу, не надо брать цитаты из Маин Компф, Солженицина и других героев любимой вами эпохи либералов. Попробуйте построить аргументированную логику. Боюсь, эта моя просьба - крик в пустыне, но попытка не пытка. А по изощренности поливать оппонента грязью, я очень вам уступаю. Вы показали высший пилотаж в этом искусстве. Думаю, что сегодня, при таких способностях, вы могли бы «пробить» докторскую в любой области науки, положив наповал всех оппонентов. Или прбиться в Думу. Или служить в ГосДепе. Ну, Тау, смелей! Чего вам терять то?
1. Объясните мне, как русский народ смог сломить Наполеона? Смог выстоять в Крымской войне? Да ещё в огромном числе войн! Руководствуясь вашей логикой, там "идеи царизма" выиграли, а не народ! Победила партия "царя и великих князей"!! :-)))))
2. :-)))) Вот ведь забавно: сословия отменили, "за всеобщее равенство", а "сын кухарки" всё-равно звучит оскорбительно! :-))))) А кем Ульянов был? Сыном Бога-Маркса? Великим пророком, сошедшим из святой марксистской Пустоты?! :-)))))))
3. Где это вы у меня про "глупых большевиков" вычитали?!! Они-то как-раз слабоумием не страдали! А вот малограмотные последователи к ним не относятся, - ваше дело "одобрям-с" выкрикивать, участвовать в красных камланиях с ликами вождей да обгаживать тех, на кого вам пастухи-партайгеноссе укажут! :-))) Яркий пример постсоветская Украина: как легко с большевизма на нацизм перепрыгнули! А всего-то морды вождей сменили, империалистов на москалей заменили, да жовто-блакитные тряпки везде развесили, а по сути всё то же самое осталось только в виде фарса, который уже в трагедию перешёл!
4. Ну а куда Совдепия делась, раз она не на глиняных ногах была?! Ну всё-же было, если верить вам, так круто, а вот нету её! Тихо-мирно развалилась на 75 году жизни, "социалистический лагерь" разбежался с проклятиями, а ведь "самой передовой" была! Как же так?! Учение было всесильным, потому что оно было верно, а развалилось всё почему-то!
Вот благодаря таким пустобрёхам СССР и развалили.
:-) "пустобрёхи", как вы изволили выразиться, сидели в партии, их было аж 19 миллионов! Огромная армия дураков под руководством подлецов, и вся эта кодла годилась только для участия в красных камланиях с бесконечным повторением простейших дацзыбао и ни для чего более! А теперь вот остатки этой кодлы бегают от ответственности и ищут крайних! Так что не по адресу упрёк, любезный! :-)))))))
Допустим, Тау, что вы во всём правы, но на кого нам нужно теперь надеяться, на какую политическую силу и на каких лидеров? Без ответа на этот вопрос всё действительно превращается в пустую болтовню.
Т.е. вам нужны очередные вожди и пророки, которые вам укажут очередной "светлый путь" и поведут туда, а вы будете на них "надеяться", - вот тогда будет "дело", а не "пустая болтовня", правильно я вас понимаю?! Ну а в случае неудачи (если живы останетесь!) будете этих вождей клясть и жаловаться, что вы-то всё правильно делали, а вот они... Правда, есть ещё вариант, когда будете клясть "гадских врагов", которые всё изгадили! Главное, чтобы решение кто-то принял за вас (и ответственность вместе с решением!), ведь вы - "человек маленький", от вас ничего не зависит!
Извините, но я вам не могу дать рецептов "всеобщего щастя", да и не существует их в природе, одно могу сказать точно, - поиск простых и мгновенных решений для сложных вопросов и перекладывание принятия решений на кого-то, это путь в никуда! Начните с себя: хочется вам жить в казарме с гарантированной миской помоев и чувством "глубоко удовлетворения", где за вас всё решают "товарищи по партии", идите в коммунисты или в нацисты (риторика вроде разная, а методы одинаковые!), если нет, то вариантов масса, - но это сложно, здесь своей головой жить надо и готовых рецептов вам никто не даст!
З.Ы. :-))) Вернее, дадут - жуликов с "готовыми рецептами" полно, потому что спрос всегда есть на "не думать"! :-)))))
Всё, что вы написали, есть чистой воды демагогия, банальная, но довольно складная и не лишённая пафоса. Ваш призыв: "Начните с себя",- повисает в воздухе, ведь вы, подразумевается, уже начали с себя, но ни к чему пложительному пока не пришли. И вопрос. А не разумнее ли было вам подождать того момента, когда в вашем мозгу сформируется более конкретная мысль, а уж затем осчастливить нас ею?
ТАУ, вы постарались все же ответить, что свидетельствует в вашу пользу и даже вызывает симпатию. Но ответили ниже тройки. Нет конкретики, как на экзамене, вопрос-ответ. И ответы оставляю на суд читателям. Так что вам незачет. И потому дискуссию с вами я вынужден прекратить. Успехов.
, около трех часов ночи центр Донецка потряс страшный взрыв Как выяснилось украинские партизаны попытались подорвать памятник Ленину, который находится в центре города на.==
Не фейк, даже в новостях было.
Ленин и памятнику ему, также СССР,и вообще коммунизм, мешают украинско- озабоченным, нашим либерастам,и оЧЧЧЕНЬ мешали Адольфу Гитлеру.
Отсюда вопрос: кто есть наши либералы и украинские нацюки?
снос Ленина - единственный плюс нынешних украинских вождей.
А Гитлеру Ленин не шешал, мешал ему Сталин, вся Россия и все русские.
Даже БОЛЬШЕ - они мешали не самому Гитлеру а тем кто его сотворил и привел к власти.
Президент России Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал свою историческую безграмотность. В ходе встречи со студентами и преподавателями Северо-Кавказского университета в Ставрополе он заявил, что в 1918 году большевики "воевали с царской армией". На самом деле Гражданская война началась, когда царя уже год как свергли и в ходе неё остатки вооружённых сил российской империи растворились среди красных, белых и национальных армий, но нацлидеру об этом не доложили. Ну а сам он традиционно несёт, что в голову взбредёт. То воспевает свержение царя, то проклинает, то путает Северную войну с Семилетней, то объявляет треть защитников Брестской крепости чеченцами, хотя реально их там было порядка сотни из 8 тысяч.
===
АПН-СЗ
Ещё один адвокат коммунизма нашёлся - товарищ Савельев. Почитайте, тов. Савельев о том, как появились НЕЗАВИСИМЫЕ республики на границах России. И роль предателя Ленина в этом процессе. И посмотрите первоисточники, работы самого "вождя пролетариата" по этому вопросу и его конкретные действия.
Может быть вы не россиянин, а марсианин? Савельев - защитник коммунизма? Вы что, издеваетесь над ним? Да он вас найдёт и погубит.
PS
Эх бутылочка вина, не болит голова, а болит у того... кто берёт на себя личную ответственность за социальное развитие, вместо блудливой руки рынка... т.е. у таких как Ленин. Но там где он уже прошел, легче будет другим... случаем не знаете где стоит Аврора и как к ней пройти... или хотябы к бронепоезду ? ...)))...
Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.
Развалины сожженного квартала.
Враги в советский городок вошли
И статую низвергли с пьедестала.
Полковник-щеголь был заметно рад,
Что с памятником справился так скоро,
И щелкал долго фотоаппарат
Услужливого фоторепортера
Полковник крепко этой ночью спал,
А на рассвете задрожал от страха:
Как прежде памятник в саду стоял,
Незримой силой поднятый из праха.
Засуетились гитлеровцы вдруг.
В развалинах мелькали чьи-то тени:
То партизаны, замыкая круг,
Шли на врага. И вел их Ленин.
Кто Путину тексты пишет для выступлений?
Не секрет, что есть службы (в любой стране), готовящие доклады первых лиц страны.
Заврались уже совсем.
Хоть бы книжки открывали, читали.
Кто из вас и сколько прочёл и законспектировал в своё время из многотомников В. И. Ленина?
Создали коммунисты стройную "религию" (учение, на сей раз), включающую в себя и развитие экономики и хозяйствования, и образование, и воспитание, и проведение досуга и много чего еще в стране.
Ну а многим же Ливерпуль подавай!
Ну, ливер, так ливер, пуль, так пуль............
Вот вам и Битлз с их ностальгией (кстати, взлетели и обогатились ребятки на развале их страны)с джинсами.
Где-то между 2.00 и 6.00. Надпись над входом в Мавзолей заменяют другой. В первый день сталинского «заселения» в Мавзолей решено было сразу же закрасить буквы «ЛЕНИН» черной (под гранит) краской. Для большего сходства с натуральным камнем в краску вкрапили голубоватые «искринки». А уже поверх разместили новую надпись «СТАЛИН ЛЕНИН».Но первые дожди и холода сделали свое дело — краска стала стираться, и над Мавзолеем предательски проступали первоначальные буквы. Тогда задумали заменить полностью плиту с надписью. К сведению, весит она 40 тонн. И это не просто плита — она одновременно являлась опорой для перил трибун, расположенных сверху Мавзолея. Комендант Кремля дал указание коменданту Мавзолея Машкову старую плиту вывести на Головинское кладбище и распилить... на памятники.
А тот взял, да и ослушался. Плиту отвезли по его личному поручению не на погост, а на завод. Там она лежала нетронутой вплоть до момента, когда Сталина вынесли из Мавзолея. Рабочие завода говорили — дескать, рука не поднялась ее разбивать. Да и мало ли что? И ведь они оказались правы. Старую плиту вернули на прежнее место, а ту, что с надписью «СТАЛИН ЛЕНИН», отвезли на этот же завод. Она там и лежит. Мало ли что...
"17.30–21.00. Подготовка тела к перезахоронению. Сталина решили не переодевать, так что он остался в том же мундире. Правда, с пиджака сняли золотые расшитые погоны генералиссимуса и забрали Звезду Героя СССР. Они до сих пор сохранились. А еще в мундире заменили пуговицы. А вот разговоры о том, что в гроб положили курительную трубку, — байки. По уверению очевидцев, ничего там не было. Сталина переложили из саркофага в гроб четверо военных. Все сделали быстро, аккуратно и предельно корректно.
22.00. Гроб закрыли крышкой. Но тут вышел казус — в спешке про гвозди и молоток совсем забыли. Военные сбегали за инструментом — и минут через двадцать гроб наконец заколотили.
22.30–23.00. 8 офицеров вынесли гроб с телом Сталина. Траурная процессия из двух десятков человек проследовала к вырытой могиле. Ни родных, ни близких Сталина среди присутствующих не было. На веревках гроб опустили в могилу. По русскому обычаю некоторые бросили по горсти земли.
После короткой паузы военные закопали могилу — в тишине, без залпов и музыки. На Красной площади проходила репетиция парада. Кстати, благодаря этому удалось избежать любопытных зрителей (всю площадь перекрыли).
23.00–23.50. Для членов комиссии по захоронению подготовили поминальный стол. По неопубликованным воспоминаниям одного из тогдашних членов политбюро, это было в небольшом строении за Мавзолеем (там есть своего рода проходная комната). Сразу после того как могилу зарыли, всех пригласили туда. Коньяк, водка, кисель, закуски"
"Так что Владимир Путин переоценил Ленина. Связано это с тем, что историческая наука у нас не добралась до образовательной среды, которая осталась на уровне советских учебников".
*******************************************
И славу богу что не добралась!!! Кто - нибудь когда нибудь задавал вопрос зачем мы вообще в принципе ну допустим учим школьников в школе истории??? Математика, русский нужны детям для того что бы допустим прочитать слово шоколад в магазине, купить шоколадку и проследить что бы его не общетали. А каково практическое значение и для чего с практической точки зрения нужна история тем же школьникам??? А я отвечю она им ... ненужна!!! Но она ООООООчень нужна любому государству - это идиология!!! На каждый исторический момент существует несколько точек зрения так вот пусть профессора там спорят по всем советским вождям, а вот простому обывателю надо объяснить что ЛЕНИН и СТАЛИН великие люди и не столь важно так ли оно на самом дели или нет!!!Хотя моя точка зрения что они величайшие вожди! Давайте будем щас их ругать и в результате получим десовитизацию, а яркий пример тому УКРАИНА и что дальше! а дальше больше... чо у них там НАЦИЗМ голову поднял. Давайте проживём с нацизмом в многонациональном государстве... ....
"зачем мы учим школьников в школе истории"
Скажите пожалуйста, вы по какому предмету учитель будете?
Имеете отношение к школе, к учебному процессу?
Наверняка нет, зачем "мыкаете", практичный вы наш.
Скромней надо быть.
Историю учат в школах во всех государствах.
Что касается вашей точки зрения на историю как школьного предмета, то с ней можно согласится. История явно не наука, а один из инструментов власти для подтверждения права на своё существование в данный момент.
Это такой же инструмент власти как и мифологические религии-неважно какого толка христианского, иудейского, магометанского, или материалистического, наконец. Материализм ведь тоже по сути религия. Что касается вашего рассуждения о нашем многонациональном государстве, то это явное заблуждение-пытаться говорить о многонациональном государстве, в котором более 80% населения составляют русские. Скорее всего это конечно не заблуждение, а осознанная пропаганда, направленная против русских. Почему то никто из наших интернационалистов никогда не говорит о многонациональном государстве Израиль, хотя там евреи составляют 70% населения. Не говорят и о многонациональнных-Японии, Китае, Германии. Только о России слышишь как о многонациональной стране. Это постоянное вдалбливание народу о много национальном государстве то же из того властного арсенала инструментов принуждения.
"Савельев выражается предельно четко: речь идет о ВСЕМ государстве, а Ленин контролировал только часть страны. Причем в 1919 году у большевиков была лишь четверть территории России. А потом когда объединение произошло, Ленин уже был болен и не <управлял>." - вообще-то управляла идея, довольно сложная идея, не для тамбовских крестьян по большому счету, а скорей... например для английских аристократов, работавших на разведку СССР по убеждениям совести... иными словами... если бы Сталин, как ельцин сказал, что будем возвращать капитализм... его бы снесло как ветром пушинку. Ну а то, что сама идея поизносилась, не без помощи "крепких партийных хозяйственников", завхозов тыловиков с кругозором и образованием закарпатского хуторянина, но смекалистых на разного рода халтурку... аля хрущев, когда лучшие легли под фашиские пули... можно констатировать по факту ухода из жизни и превращения СССР в... неубиваимаю никаким пернатым или косолапым ЛЕГЕНДУ о советском Человеке Совести, противостоявшем мировой жадности ...)))...
Дела творятся эпические, а народец интересует больше какое штопанное бельё носили легендарные вожди трудового народа или насколько нынешняя элита беззастенчивей и циничней в спец потреблении материальных благ по сравнению с советской...
Не идея сверхпотребления в будущем более совершенном человеческом обществе раздавит кощеево яйцо буржуазии, а осознанная идея Человеческой Совести победит звериную природу человека, нашедшую себе берлогу в капитализме...
Во-первых надо отвечать на ответ а не бубнить свои мантры. Посмотрите
26.01.2016, 07:32
Во-вторых, Ну и как же эта Совесть победит ? Крови много понадобится ?
Лозунги хорошо говорить, но надо сказать КАК осуществить. А такие
как Ленин пользуются этой демагогией в ваших затуманенных головах,
и просто захватывают властью.
СОВЕТ - мысли проще но логичнее, тогда будет правильнло
Но надо попробовать судить объективно. Ленин принадлежал к типу людей которые считают что только перевороты и кровь могут изменить общество к его вкусу. Это ФАКТ." - факт тот, что молитвами или выборами (например как выборы 96 года , Чуровские 146%, купленные олигархами СМИ...)ничего не изменить по вкусу народных масс, которые тогда и выражали большевики и Ленин. Когда массовые протесты и неповиновение властям жестоко подавляются, как ленские события, кровавое воскресенье... и ничего нельзя сделать ,, по вкусу масс трудящихся,, начинается Гражданская война... а на войне как на войне, кто первым не выстрелил тот проиграл. Когда возможность понимать друг друга потеряна и началась война, уже не главное кто сколько кого убил, по законам войны всегда прав победитель. Да и ещё, трудно одержать моральную победу тем кто воюет за своё барахло и право обирать слабого, над теми, кто борется за право человека на достойную жизнь, социальную справедливость...тут если не потоки лжи, то помогает только полицейское или фашистское государство.
короче вы хотели бы всех богатых и плохих (то есть плохих с вашей точки зрения или с точки зрения таких как Ленин) ПЕРЕБИТЬ ? И верите в сказку что тогда будет рай на земле. Но подумайте сколько раз так было, и никакого рая. Одни ублюдки ушли, другие пришли. И так будет всегда сколько бы крови вы не лили. Что делать ? Ответ очевиден - учить людей, очень умно учить, своим примером. Это очень трудно !!!
Но иначе не выйдет - а лить кровь может каждый. А Ленин был никаким профессионалом, он не мог ничего делать, это его злило и он шстил так своей убогой природе и обществу, которое его не вознесло. Надо сначала ЧТО-ТО уметь делать конкретное, а уж потом философией и политикой заниматься.
как относиться к Ленину - личное дело каждого. Лично мне он крайне неприятен как человек. Но кто то может перед ним преклоняться. Но надо попробовать судить объективно. Ленин принадлежал к типу людей которые считают что только перевороты и кровь могут изменить общество к его вкусу. Это ФАКТ. Если вы такой же - это одно, если другой п- дело другое. Вот и ВСЕ - не надо больше слов.
Основатели Государства Российского - Рюриковичи, онователи СССР - тройка: Зиновьев-Каменев-Сталин
в реальности Ленин был человеком достаточно посредственным, не получившим глубокого образования, экстерном закончившим Казанский университет
Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/01/22/vladimir-putin/770153-asavelev-bolshevistskaya-dogmatika-schitaet-lenina-osn
Экстерном университет мог закончить только умный человек!
А так, если Путин сказал про Ленина что пишется в статье, то доля истины есть: право наций на определение и создание национальных республик были бомбой под СССР. Посмотрите 1991г., представители БССР и УССР с западно беларусскими и украинскими фамилиями, а именно западные части республик наиболее антисоветские/антироссийские по общему мнению. Вообще, есть республика и титульная нация, правда население перемешанно, да и воспитано и объеденино советской культурой. НО есть национальная/националистическая элита и пассивное меньшинство и итог: Беловежские соглашения, а что делить то было РСФСР, БССР, УССР?! Славянские, в основном православные, вместе с фашистами воевали (в степях КазССР Гудериан не ездил как помню, в одной Киевской Руси состояли, а вот средняя азия на эту Русь набегами ходившая и дань бравшая в 20-м веке разхода республик не хотела! Умно!! А их чурками и колбитами прозвали?!? административное (области, губернии), а не национальное деление предпочтительней, при сохранении национальной идентичности всех народов, образование на двух языках например, может автономии.
Губерни в стране объединяющей национальные территории не возможны. Россия не США которые разделены на северян и южан. Россия это Европа. Попробуйте организовать в Европе губерни по параллелям или меридианам. Впрочем там скоро все будут на одно лицо - арабское. Ничего в Беловежье не делили. Там Ельцин примитивно лишил власти Горбачева в отместку за то, что его выгнали с самой вершины власти, из Политбюро и с поста 1 секретаря МГК КПСС. С Кравчуком все ясно, это у них национальная гинетическая национальная черта,а Шушкевич ничего не понял.
с чего решили, что предполагаемые губернИ будут "организовывать"))) по параллелям и , о ужас!, меридианам.
Такое ощущение, что пользовались переводчиком)))
Из Америки пишете?
Кстати, вернувшись из Польши в 2008 году ( Д. Медведев посодействовал ), где скрывался от уголовного преследования , Сергей Станкевич, осмелев , в одном из интервью по TV признался , что во время подготовки Беловежских соглашений у Российского правительства и Ельцина тогда была одна цель, "...любой ценой отнять власть у союзного центра...". Это видели миллионы телезрителей, кто внимательно следит за событиями.
Видели.Слышали. Не какие-то цитаты,как нам тут подбрасывают,
а прямую речь.
Признание в преступном сговоре с целью разрушения страны.
И где у нас прокурор?
=Но с завидной последовательностью перетрАхивают события столетней давности...
Любезные!
Во-первых. Беловежские соглашения были подписаны 8 декабря 1991 года, когда в составе СССР остались всего три республики - Белорусская ССР, РСФСР и Казахская ССР. Остальные 12 республик к этому времени уже вышли из СССР.
Во-вторых, для вступления в действие Беловежских соглашений требовалась ратификация их Верховными Советами РСФСР, Украины и Белоруссии. Без такой ратификации эти соглашения оставались пустой бумажкой.
И Беловежские соглашения были ратифицированы во всех трёх Верховных Советах подавляющим большинством голосов коммунистов (!).
Также подавляющим большинством голосов коммунисты проголосовали 12 декабря 1991 года за денонсацию СССР. «Против» проголосовали только 3 депутата.
Кстати, голосовал за ратификацию Беловежских соглашений и денонсацию СССР и товарищ Зюганов Г.А., нынешний председатель КПРФ и борец с врагами, развалившими СССР.
Это просто информация к размышлению о том, кто развалил СССР
Во первых на момент беловежского сговора СССР существовал и де факто из него вышли только три прибалтийские республики. Де юре они еще были в составе СССР. Вот это : " Остальные 12 республик к тому времени уже вышли из СССР. " - откровенная ложь.
Вы правы, врет Россиянин!
Добавлю только, что 12 июня 1990 г., когда была принята Декларация о государственном суверенитете России, принятой 1-ым Съездом народных депутатов РСФСР, за которую проголосовали: 907 — «за», 13 — «против», 9 — «воздержалось». С это и начался реальный процесс распада СССР, ибо РСФСР, как основа СССР, показала пример суверенизации союзным республикам.
Что касается Зюганова, якобы проголосовавшего за развал СССР, то при всей неоднозначной оценке роли Зюганова в истории современной России надо быть объективным. Зюганов никогда не был ни народным депутатом РСФСР, ни народным депутатом СССР, ни членом Верховного Совета РСФСР, ни членом Верховного Совета СССР, а значит, не мог как-либо голосовать по вопросам, рассматриваемым Съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР, в том числе и принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР и ратификации Соглашения о создании СНГ. См.:Ратификация беловежского сговора: полный список...comstol.info›2012/02/politika/3232
Во-первых, суверенитет России – это не выход из СССР. Это просто уравнивание прав России с остальными независимыми республиками Союза. Именно поэтому остальные республики вышли из СССР совсем не после 12 июня 1990 года, а, в основном, во время и после провалившегося пуча ортодоксальных коммунистов 19-22 августа 1991 года. Напомню даты заявления республик о выходе из СССР:
1) Литовская ССР - 11 марта 1990 г.;
2) Грузинская ССР - 9 апреля 1991 г.;
3) Эстонская ССР - 20 августа 1991 г.;
4) Латвийская ССР - 21 августа 1991 г.;
5) Украинская ССР - 24 августа 1991 г.;
6) Молдавская ССР - 27 августа 1991 г.;
7) Азербайджанская ССР - 30 августа 1991 г.;
8) Киргизская ССР - 31 августа 1991 г.;
9) Узбекская ССР - 1 сентября 1991 г.;
10) Таджикская ССР - 9 сентября 1991 г.;
11) Армянская ССР - 23 сентября 1991 г.;
12) Туркменская ССР - 27 октября 1991 г.;
13) Белорусская ССР - 8 декабря 1991 г.;
14) РСФСР - 12 декабря 1991 г.;
15) Казахская ССР - 16 декабря 1991 г.
Во-вторых, если всё же Вальтер считает, что 1 съезд дал толчок к выходу республик из СССР, давайте посмотрим, кто голосовал за этот суверенитет. За него проголосовало 907 депутатов съезда, то есть подавляющее большинство. А ведь почти 90 % делегатов были коммунистами. То есть именно коммунисты своим большинством голосов проголосовали за суверенитет России.
И кто же тогда развалил СССР, если не коммунисты? Или вы, несмотря на факты, продолжаете считать, что развалили только два человека - Ельцин с Горбачёвым?
Владимир Путин раскритиковал политику Ленина, сравнив его идеи с атомной бомбой, заложенной под Россию.
----------------
Представим на секунду что какой-нить Трамп раскритиковал бы Джорджа Вашингтона за его идею Соединённых Государств Америки)), что он мол дескать заложил атомную бомбу под США)))
Вот вы как думаете как бы там народ прореагировал?
По-моему просто покрутили бы пальцем у виска))
Так и в России крутят.
А он улыбаясь: докрутитесь у меня!
:-)))) вот уж ляпнули так ляпнули, - Вашингтон был в числе "отцов-основателей" государства и первым президентом Соединённых Штатов, а кем был Ульянов?! Основателем химеры, сдохшей через 74 года! А государству Российскому, которое он так страстно ненавидел, было к тому времени тысяча лет!
Не приписывайте вашу собственную ненависть, к так называемому вами, "государству химера", В.И. Ленину, по отношению к России. Это лишь ваши фантазии, совершенно бездоказательные. Россия, если вам не понятно, как была тысячу лет, так и эти ненавистные вам 74 года тоже была, и сейчас есть. Это лишь разные исторические периоды существования России, с разными территориями и народами, но это вся та же Россия.
:-) любезный, до мелкого помещика Ульянова "со товарищи" никто так страстно не пытался сменить, говоря научно, "самоидентификацию народа"! Так что ничего я не приписываю и большевичков с Россией не путаю, а вот большевички постоянно и упорно пытаются это сделать, так что не по адресу упрёк!
Ульянов мелкий помещик уже!
Здесь сплошной элитарный клуб как я посмотрю, банкиры, финансисты, профессура, психологи, сплошь деловые люди.
Вам что за беда, господин Тау.
Что-то мне подсказывает - у вас с самоидентификацией все ОК. а за нас не переживайте.
:-) почему "уже"?! Он им и был! Я, конечно, понимаю, что в вашу картину мира это не вписывается, но "из песни слов не выкинешь", - факт, даже если он вам не нравится!
А за вас я и не переживаю, с чего вы взяли?! Хотите картавому молиться, - на здоровье, камлайте себе перед мавзолеем, только ведь вредная у вас привычка есть: других заставлять этой хренью заниматься!
З.Ы. Вернее была: государство про...ли, теперь вот ноете да крайних ищите! :-)))))
Ну это лишь общие слова, чтобы пустить пыль в глаза, но никакой конкретики и доказательств нет.
:-)))) Вот уж не новость: для вас, красных сектантов, всё, что вас не устраивает, "клевета, происки врагов и козни перерожденцев", а все несогласные -
"предатели и агенты мирового империализма"! Как же, наслушался от ваших партайгеноссе этого досыта, так что бисер перед вами метать смысла не вижу.
З.Ы. Кстати, а куда же "первое в мире государство, построенное на передовой идеологии" делось?! Получается, что "передовая идеология" таковой вовсе не являлась: уж так большевички старались, а стоило убрать колючую проволоку с периметра и разбежалась "новая историческая общность - советский народ" по национальным квартирам! :-))))))
Что вы истерику разводите! Что нас не устраивает? Я вас лишь просил привести доказательства нелюбви Ленина к России. А вы всё из пустого в порожнее переливаете.
:-))) А в чём истерика-то?! Просто ответы от вас и вам подобным всегда одинаковы, уже надоело одно и то же читать!
:-))) Если у вас образование хромает, извольте:
1. Квинтэссенция ульяновского отношения к России: "А на Россию мне наплевать, я большевик...", - из разговора Ульянова и Бонч-Бруевича. (Г.Соломон,"Среди красных вождей", с.15)
2. Остальные цитаты, я надеюсь, сами найдёте в его пасквилях:
- "пусть 90% русского народа умрет, но 10% доживет до мировой революции"...
- "русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы"...
- "русский человек плохой работник по сравнению с передовыми нациями..."
- " Русь!.. Сгнила?.. Умерла?..Подохла?.. Что же!.. Вечная память тебе."
- " русские - тютя, рохля, ленивы..."
- "партия не пансион для благородных девиц. Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он - мерзавец"...
- "все нравственно, что идет на пользу большевиков"...
- "Все лица, несогласные с большевиками, считаются без исключения буржуями и белогвардейцами..."
- "раздайте русским дуракам работу..."
- "давить Русь и великорусскую шваль..."
- "У нас нет национальной власти, у нас власть интернациональная".
:-))) А есть ещё и обычная логика: как Ульянов может быть "основателем нашего государства", если государство наше существовало уже 1000 лет?!
З.Ы. Нет такой национальности и такого народа, - "советский"! И никогда не было.
Да причем здесь образование? Оно у меня высшее, техническое. Вы просто сноб какой-то. Нет людей, которые всё читают и всё знают. Главное, по мере необходимости, уметь найти и осмыслить нужную информацию. С приведенным вашим источником незнаком, но найду и осмыслю. Фразу о том, что "русский плохой работник по сравнению с передовыми странами" читал у самого Ленина. Здесь можно, конечно, и обидеться и не признавать, но факт тот, что мы всё время этот запад догоняем. Так что, по крайней мере, доля правды здесь может и есть. Спорное высказывание.
А вы по техническим вопросам так же спорите, не зная и не читая?!
Кстати говоря, на вопрос про то, что же Ульянов основал, вы так и не ответили, а там обычной логики вполне достаточно: основать государство Российское он не мог т.к. оно 1000 лет уже существовало, стало быть основал какое-то другое государство, не российское! Я не прав?
З.Ы. А на не устраивающие цитаты Ульянова большевички обычно так отвечают: "они вырваны из контекста, он вовсе не то сказал", - так что пользуйтесь на здоровье! :-))))
Вы то сами, читали приведенный источник? Нет там вашей квинтэссенции. Вы похоже из тех людей, которые на словах первоклассные специалисты, но, поработав с которыми, через небольшой промежуток времени, выясняешь, что он обыкновенная пустышка...
Читал, конечно! Однако уели, признаю, - ну да сам виноват, нечего было лениться (во истину, - "и на старуху бывает поруха!) и пользоваться интернет-поисковиками: это, конечно же, Бунич! Так что приношу извинения. Но только за это.
:-)))) Ну т.е. по поводу "основателя нашего государства" вам сказать нечего
, правильно я понимаю?
Я собственно уже ответил на ваш вопрос выше. Потом модераторы не пропустили мой ответ, в котором я говорил о том что потерпела поражение лишь марксистская идеология, и то временно. При нынешнем положении дел в мире она ещё будет востребована. И учтите ещё одно обстоятельство. У меня нет цели выиграть спор, важнее истина.
Менеджеров не учат искать истину.
Им внушили, что если за тобой последнее слово - ты победил.
Правда не уточняют, что победил то себя, закрыл себе возможность развития.
=
Забейте.
Ваша задача - развиваться самому.
И помогать тем, кто способен развиваться и воспринимать вас.
=
Есть другой тип людей, у них свои приоритеты и своя судьба.
Но это их судьба, им не помочь, они должны пройти свой путь сами.
=
Все нормально.
Люди еще есть, развитие не остановлено, просто тормозится действующей идеологией и пропагандой.
:-) Истина говорите... Вот мне интересно: шпиономания (лично в 1986 г. заполнял анкету, где было про "нахождение на оккупированных территориях" и "родственников за границей"!), лозунг "кто не с нами, тот против нас" и страна, превращенная в лагерь, - это как, тоже часть (может быть, следствие?) марксистской идеологии?
Большинство из нас даже представить себе не могут, как сложно строить и поднимать страну. Во время становления, решения необходимо принимать сегодня, так как если этого не сделать, завтра ее не станет. Наши предки находили такие решения. И поставили страну, используя данные им возможности. И теперь о шпиономании. Как не тщательно велась работа по выявлению вражеской агентуры, их у нас было предостаточно. И не было тогда иного решения, кроме как поставить занавес. А вы здесь, Тау, занимаетесь демагогией, что свидетельствует о вашем дилетантстве в соответствующем вопросе. Вон сегодня умы текут за бугор. И это вам нравится? И вы знаете решение этой проблемы нехватки умов в России? Так что, либо мы жили в то время в своем лагере, либо мы стали бы лагерем или фашистов, или еще кого. Альтернативы не было. Иначе бы мы не подняли страну за несколько десятков лет от сохи до звезд. Ну а сегодня, похоже, таких мыслителей, как вы, в руководстве стало много. Вот и опять идем к сохе. И за это вам надо сказать спасибо?
:-)))) Любезный, я готов принять обвинения в дилетанстве от Алексея В., но не от вас: у вас набор агиток уровня сантехника-пропойцы времен "развитого социализма"! Всё в кучу смешали, - и "кислое", и "красное", да ещё и "утечку умов" сюда же всунули: у подростков в протуберантный период всё делится на "черное" и "белое", да ещё и усугубляется крайностями и обязательным наличием непререкаемых "авторитетов"! Ну так там всё понятно, неоходимый этап развития организма, или вы как-раз в этом возрасте и находитесь?
Как вы знаете, согласно марксистской идеологии , государство, основанное на диктатуре пролетариата, временное явление, переходный период. Затем оно, государство, должно отмереть. Утопия это или нет, это другой вопрос. Разве кто-нибудь будет возражать, что государство это способ господства правящего класса над остальными классами? Попытки построить справедливое общество были и на западе, особенно преуспели в этом во Франции. Маркс с Энгельсом и Ленин изучали и анализировали все происходившие революции, и не только они. Социал-демократическое движение сильно развивалось и на западе. И пролетарская революция, по их замыслу должна была произойти в более развитом государстве, чем Россия. Но как оказалось в России её легче начать, но труднее удержать, а в той же Германии или Англии, всё наоборот. Всё было впервые, поэтому множество ошибок и жестокости, хотя последней и невозможно было избежать, но это было движение вперед. У нас, как я считаю, отсчет в обратную сторону начался с Хрущева. Потом, что Маркс, что Ленин, не были догматиками. Они всегда реагировали на конкретную ситуацию, а не следовали враз и навсегда устоявшемуся образу действий. Всё течет, всё изменяется. Найдутся люди которые смогут проанализировать предыдущие ошибки и всё вернется на круги свои. Как бы там не было, в СССР было более справедливое общество, не на начальном этапе естественно.
Во Франции, говорите?! Изучали для чего? Чтобы практически в точности повторить? Изучили, отреагировали, повторили. Народу снова положили массу, конечный результат снова тот же! Вам понравилось? Ещё хочется, правильно я понимаю?!
А "справедливость" по вашему это что, - стандартно одетые идиоты в казарме в ожидании стандартной миски помоев от "постигших прсветления" мудрецов-партайгеноссе?! Оруелла "Скотный двор" я надеюсь, читали? А ведь он практически один-в-один описал совдепию!!
Сколько бы моськи не тявкали, их все равно не видно на фоне большевиков.
Поднять страну и поднять ногу на тень поднявших страну - совсем разные судьбы.
В чем обвиняется КПСС? Аргументы стороны обвинения
1. Массовые преступления против человечности в период с 1918 по 1955 гг.
2. Систематические нарушения основных гражданских прав человека (свободы слова, собраний, совести, права на объединение, свободы передвижения и т. д. ).
3. Узурпация власти, установление диктатуры.
4. Создание тоталитарного государства, всевластной командно-административной системы.
5. Политический и идеологический гнет, моральный террор.
6. Некомпетентность руководства.
7. Экономические преступления, растрата трудовых и материальных ресурсов.
8. Военные преступления.
9. Просчеты и действия, повлекшие за собой нападение Германии на СССР и особую тяжесть, неисчислимые жертвы войны с Германией в 1941-1945 гг.
11. Обскурантизм (гонения на генетику, кибернетику и т. д. ).
Аргументы защиты: оправдательные и смягчающие вину обстоятельства.
1. Одурманивающее, наркотическое действие социально-утопических идей (идей всеобщего равенства, гармонии, братства, счастья).
2. Сильные коллективистские традиции русского общества, существенно ограничивающие свободу и права отдельного человека, ослабляющие чувство личной ответственности.
3. Предшествующий длительный опыт абсолютной монархии , своеобразный русский этатизм (государственничество).
4. Предшествующий жестокий опыт эксплуатации и угнетения со стороны помещиков и капиталистов, вызвавший “качание маятника” классовых отношений подавления в обратную сторону.
5. Грубость нравов
Все списано с увиденного сегодня за окном, один в один. Даже смешно.
Особенно улыбнуло "Грубость нравов", " Некомпетентность руководства.",
"Экономические преступления, растрата трудовых и материальных ресурсов."
"Систематические нарушения основных гражданских прав человека"
Весь этот "джентльменский набор" мы имеем и сейчас.
Грубость нравов,некомпетентность руководства ( да что некомпетентность, просто сознательное вредительство интересам страны и граждан),
против экономических преступлений, растраты ресурсов никто возражать не станет???
Нарушено основное - право человека на ЖИЗНЬ - низкими зарплатами,пособиями, запредельными ценами, реформами в медицина.
Стало интересно, кто такой Л. Балашов- очередной философ)))
По-моему, ныне власть имущие в период разрушения страны обвиняли коммунистов во всём. Например, в том, что СССР – вторая экономика мира, почему не первая? И делался дикий вывод - такая страна, мол, не имеет права на существование. Сейчас разобрались с этим бредом? Или выдвинулись на первое место?
Стихи на ту же тему, но с другого форума:
"Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!"
Бред какой-то!
\Что за бредовые обвинения и ещё более бредовые оправдания?
Идите на кошках потренируйитесь))
Всё то же самое только относительно Папы Римского в связи с преступлениями инквизиции)))
Что такое понимание? Это словесное (теоретическое) выражение своего представления об устройстве и функционировании интересующего нас предмета. Любой человек, который изучал "Политическую экономию социализма" даже профессионально( я в их числе) может твёрдо сказать, что это была сплошная ерунда. Спрашивается почему? Разве сам СССР был ерундой? Разве не было умных людей, способных понять, что это такое? Нет, СССР был не ерундой и были люди способные понять, что это такое. А что же тогда им мешало это сделать хотя бы только для себя? Лично я считаю, что это было вызвано чисто психологическими основаниями. Никто, ни защитники СССР, ни его враги не были психологически готовы ввязаться в это дело, понимая непредсказуемость идеологических последствий от такого познания. Западу это было вообще не нужно, ибо у них и так хватало аргументов в антисоветской пропаганде, а нашим не хватило мужества рассказать правду об истории России-СССР 20-го века. Короче, врали себе во благо и спасение "социалистического" государства, а в результате его профукали. Дом, построенный, на чистой эмпирике развалился. А ведь строили его в основе своей правильно, раз он помог выжить стране в самых тяжёлых испытаниях, но видишь ли постарались умолчать о его стоимости, боясь напугать народ его величиной. Испугались и вовремя не смогли скорректировать его проект. А вот китайцы, люди с железными нервами, этого не испугались. Вывод: ложь во спасение безусловно нужна, но в меру и до поры.
А в чём неправы были коммунисты ,утверждавшие аксиому-откаждого по его способностям и каждому по его труду.И утверждавшие,что в будущем возможно-от каждого по по его способностям и каждому по его (в разумных пределах)по его потребностям.Или Вы сможете доказать что Абрамовичи,Смоленские,Вексельберги Мендели и Т.д. пополучили то что они заработали своим умственным или физическим трудом?
Но во лжи жить гораздо легче, это и безопасно и прекрасный способ самооправдания. "Ведь все равно на соседа донесут и его посадят, поэтому следует поторопиться, донести первому и получить его комнатку." "Я знаю, что у вас в семье жыды, поэтому давайте цацки, а не то донесу в комендатуру".
Это вы не поняли, что Горбачев и Ельцин попросту предатели.
Их обуяли гордыня и жадность.
Не соблюдали. пАнимаешь, ни заповеди, ни моральный кодекс строителя коммунизма.
Слаб человек.
"Мастера и Маргариту " читали?
+Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из ... Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...+
А тут Л. Балашов, Китай. КИтай это другая цивилизация.
За последние 2000 лет ничего не изменилось....
Не во всем согласен с вами, хотя рационально мыслите. К сожалению для советского народа и государства, со времен Хрущева страной управляли, как правило, догматики, волюнтаристы, не способные критически осмыслить ни марксизм-ленинизм с точки зрения конкретного исторического времени, ни политэкономические изменения в капиталистических странах, которые стали опережать СССР в инновационном, технологическом, научно-техническом плане. Командно-административная система стала тормозить развитие ССР, а рыночная экономика Запада стала социально ориентированной, отвечала интересам частного капитала, общества и государства. В Кремле забыли тогда тезис Ленина:
"На одном энтузиазме коммунизма не построишь. При личной заинтересованности, хозяйственном расчете можно построить коммунизм".
Это понял Дэн Сяопин - отец реформирования экономической системы Китая, который верно заметил: "Не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей". А в Конституции коммунистического Китая указано о "социалистической рыночной экономике". Интересно, не правда ли при всей алогичности этого тезиса!
Этого не поняли или не захотели понять ни Горбачев, ни, тем более, Ельцин.
Еще каких-то 40 лет назад Китай по всем позициям отставал от СССР, а лучшим самолетом КНР был советский Ил-18. Сегодня Китай вторая экономика мира.
Однако не будем посыпать голову пеплом.
"День веселья, верь, настанет. Сердце в будущем живет. Настоящее уныло: Все мгновенно, все пройдет; Что пройдет, то будет мило". А.С.Пушкин.
Почему Китай стремительно пошёл вперёд? Потому что полностью отказался от догм марксизма-ленинизма. Какие это догмы? Это уничтожение частной собственности, рынка и буржуазии. Наши же коммунисты держались за эти догмы марксизма-ленинизма до последнего, до полного развала страны. Да и сегодняшние наши коммунисты держатся за эти антинаучные догмы. Они так ничему и не научились. Тупые, что ли? Сейчас в Китае строят не марксисткий, а буржуазный социализм. Их экономика не такая открытая, как наша. На них не влияют колебания доллара и цен на нефть. Их промышленность не сидит в офшорах. И т.д. Компартия учит своих членов бизнесу. Пора бы и нам такой "социализм" начать строить. Но вместо этого наши коммунисты упорно продолжают держаться за обанкротившуюся, не подтверждённую временем, теорию Маркса.
не верно - ну, наворотили: "Это понял Дэн Сяопин..." Дэн Сяопину ничего не надо было понимать - достаточно было присмотреться к НЭПУ. К сожалению для советского народа и государства, с конца двадцатых годов страной управлял догматик и волюнтарист, не способный критически осмыслить марксизм-ленинизм, а способный лишь создать командно-административную систему, которая стала тормозить развитие СССР.
Укажаемый Вальтер, я так и не понял, в чём Вы не согласны со мной? Поэтому хочу пояснить свою мысль ещё раз. Сглаживая сложные моменты в нашей истории или используя их так, как это преступно делал Хрущёв, во внутрипартийной борьбе, мы насдавали массу козырей нашим врагам в их идеологической борьбе с нами. Неужели мы сами не могли описать всю сложность и трагичность установления Советской власти, коллективизации, индустриализации, борьбы с пятой колонной итд. итп.? Разве для марксиста было не понятно, что строить социализм в СССР мы начали не на капиталистическом базисе и даже не на феодальном, а практически на первобытно-общинном. Уже одно это объяснило бы всю сложность ситуации, в которой оказалась Россия, вышедшая из гражданской войны. Понятно, что всё то, что происходило в СССР вплоть до его развала трудно назвать социализмом в марксистском смысле этого слова, так как социализм, а тем более "развитой" должен обладать большей производительностью труда, чем прикапитализм. А тут подоспел ещё и недалёкий Хрущёв со своим обещанием коммунизма в 1980-м году. Мы изоврались со своими обещаниями "светлого будущего" до того, что КПСС уже никто не воспринимал всерьёз. Но если народ не воспринимает правящую партию всерьёз, то место на помойке истории ей обеспечено. А ведь были у неё величайшие заслуги перед народами СССР! Поди теперь докажи это нынешним "Бульбашам" и "Европейцам". Поди теперь докажи Савельеву, что Ленин не серая посредственность, а гений.
Кто такой Савельев, зачем ему доказывать, как бульбашам и европейцам.
Савельев и Ко на этом зарабатывают.
А вот когда на высшем уровне обливают помоями прошлое страны, это уже другая разница.
Ищем КОМУ ВЫГОДНО.
Если Владимир Ульянов-Ленин заложил бомбу на сто лет вперед, значит знатный был бомбист, гений! раз до сих пор склоняют и боятся.
как живется простому гражданину коммунистического Китая?
Попробуйте, много интересного узнаете.
Как там с пенсиями, какие, кому платят.
Не просто "пробовали", но и много читали о КНР.
Я буду защищать Россию как государство, несмотря на то, кто правит в Москве. Но позвольте задать вам вопрос, как в такой стране, как наша Россия, с ее громадными ресурсами, десятки миллионов граждан живут за чертой и у черты бедности? А вы предлагаете "попробовать, много интересного узнать" о Китае, где живут 1,5 млрд.человек, и понятно, что проблемы там есть и еще будут. Но то, что удалось сделать коммунистам Китая за последние 30 лет вызывает восхищение и уважение. Они сумели объединить казалось бы невозможное: конфуцианство, коммунистическую идеологию и рыночную экономику капитализма. У правящей элита РФ до сих пор (в отличие и элиты КНР) не хватает ума, чтобы понять: не надо гоняться за "ведьмами" прошлого и сваливать на них все беды современной России.
Неужели вы думаете, что в США и ЕС все поголовно живут счастливо, что там нет миллионов безработных, царит сплошная грамотность, нет расизма, нет индейцев, живущих в резервациях и т.д и т.п. Есть любезный. Поэтому поинтересуйтесь, много узнаете.
Значит знаете, что не смотря на "китайское чудо" , фантастические успехи , рост ВВП , проблемы что и у нас.
Казнокрадство, вывод капитала из страны, инфляция, соцобеспечение хуже чем в России. Стало быть ВВП не отражается на жизни китайцев.
И вообще это другая раса.
Некорректное сравнение.
К чему этот гневный спич?
"человек, который изучал "Политическую экономию социализма" даже профессионально( я в их числе) может твёрдо сказать, что это была сплошная ерунда."-многие, кто профессионально изучали физику,химию,математику и тп, утверждают примерно тоже самое по чеснаку-сидя в бане ,смотреть в книгу и видеть фигу для очень большого количества,людей вполне обычное дело, не мешающее им ничего не понимая выучить все что угодно , как стихи, иметь документы об ученых степенях в различных науках,занимать за счет этого высокие чиновничьи ,"ученые"должности .Зато полит- экономика капитализма таки не полная ерунда, в основе ее простое производство денег для всех остальных (кто, не допущен к этому единственно самому выгодному делу) под ссудный процент ,далее (с партнерами с их вывесками -банками )спекуляция ссудным процентом - извлечением наживы ,как-бы из воздух (присвоение легко и просто труда других).Причем, используя даже как-бы чужие деньги на их счетах в своих банках(играя ими против их владельцев на биржах-рынках), для оборота на так называемых финансовых рынках-игре которую в конечном счете выигрывает тот ,кто связан с производством первичных денег ,тот кто все организует и контролирует.Мир подсаженный на иглу -деньги фрс , полностью под колпаком хозяев этой машины по производству и обращению денег. "Нижние" структуры -биржы , рейтинговые агентства и пр.устанавливают через управляемую игру фиктивными товарами-деривативами , цены на реальный продукт труда, природы.
Чтобы понимать историю помимо всего прочего: хорошей памяти, строгого математического ума и художественного воображения писателя, нужно иметь и психику, повидавшего виды хирурга- травматолога. Последнее качество особенно важно, потому что история человечества есть непрерывная череда малых и больших травм на его пути к "прогрессу". Слабонервным тут делать нечего, ибо выходя из очередного обморока от прочитанного, они начинают бредить, выкрикивая бессвязные фразы типа: "кровавый тиран", "предатель русского народа", "немецкий шпион", "опломбированный вагон" ( это почему-то особенно часто),"невинные жертвы сталинского террора", "во всём виноваты евреи" итд. итп. Это, естественно, чушь, ибо в своей истории виноваты сами люди, все вместе взятые. Виноваты, даже если просто сидят и ничего не делают. Поэтому строго говоря в том, что произошло в России в 20-м веке виновато всё человечество и даже то, которое жило до нас, живёт сейчас и будет жить до скончания века. Но вина эта ложится, естественно, неравномерно. Но оставим эту "математику" и постараемся ответить на более животрепещущий вопрос: что же привело к распаду СССР, ибо будь он жив сейчас дискуссия эта не возникла бы. Главная причина, на мой взгляд, состоит не в том, что он был, якобы, экономически неэффектвным, а в том, что до сих пор почти никто не понял, что же это такое было на самом деле. Близко к его пониманию, из тех, кого я знаю, на мой взгляд, приблизился лишь один А.Зиновьев да и то лишь в самом общем плане. См. про
ПСС В.И. Ленина т.36 стр. 103
Буржуазия кричит о том, что ведь большевики разложили армию, что армии нет и в этом виноваты большевики, но посмотрим на прошлое, товарищи, посмотрим, прежде всего, на развитие нашей революции. Разве вы не знаете, что бегство и разложение нашей армии началось задолго до революции, еще в 1916 году, что всякий, кто видел армию, должен это признать? И что же сделала наша буржуазия, чтобы предотвратить это? Разве не ясно, что единственный шанс на спасение от империалистов был тогда в ее руках, что этот шанс представлялся в марте — апреле, когда советские организации могли взять власть простым движением руки против буржуазии, И если бы тогда Советы взяли власть, если бы буржуазная интеллигенция и мелкобуржуазная, с эсерами и меньшевиками, вместо того, чтобы помогать Керенскому обманывать народ, прятать тайные договоры и вести армию в наступление, если бы она тогда пришла на помощь армии, снабдив ее вооружением, продовольствием, заставив буржуазию помогать отечеству при содействии всей интеллигенции, не отечеству торгашей, не отечеству договоров, помогающих истреблять народ, если бы Советы, заставив буржуазию помогать отечеству трудящихся, рабочих, помогли раздетой, разутой, голодной армии, — только тогда мы имели бы, может быть, десятимесячный период, достаточный, чтобы дать армии вздохнуть и дать единодушную поддержку, чтобы она, ни на шаг не отступая с фронта, предлагала всеобщий демократический мир...
Суммируя претензии нынешней власти к Ленину, СССР и большевикам-коммунистам можно получается всего несколько претензий)))
1. СССР и коммунисты оставили после себя слишком маленькое наследство, так как его разворовали за каких-то 20 лет)))
2. Ленин заложил бомбу под государство в плане создания республик (государств) по образцу США)))
Из-за чего смогли соскочить столько территорий (Украина, Белоруссия, Казахстан, Туркмения, Азербайджан и прочее)))
А там стоко добра ушло вместе с ними, что ещё лет на 20 бы хватило))
3. Наконец, большевики, когда уже вылупились в коммунистов - заложили ещё одну бомбу (пока про это не говорят)))!!!
Но, между собой матерятся, я знаю.
Страшная подлость коммунистов, когда они уже знали, что им придётся окуклиться взад и снова превратиться в гусениц, так и не став полноценными шметтерлинками... так вот какую бомбу они заложили под нашу ЕРесь - они вместо нержавеющих труб использовали для ЖКХ обычные ржавеющие!!!
Оцените всю степень большевистского коварства!!
Теперь вся эта хрень ржавеет и течёт. И её надо менять! Следовательно, они оттуда, из прошлого века, умудрились залезть к нам в карман сейчас!!!
И мы после этого должны хранить этого коварного фикуса в Мавзолее?
Достать его оттель немедленно и отправить на Шпицберген. Там всегда минус.
Зачетно!
" ... На входной двери висела фанерная доска с надписью: "Правление жакта и домоуправление". Честнова вошла туда, чтобы узнать номер квартиры вневойсковика, - он указал в учетном бланке один номер дома.Пожилой управдом, работавший в шуме людей - среди дыма и разных вопросов, - дал Честновой точную справку о всем вневойсковике: он жил в коридорной системе второго этажа, в комнате номер 4, пенсионер третьего разряда, общественный актив жакта много раз ходил к нему - уговаривать насчет необходимости своевременного переучета и оформления своего военного положения, но вневойсковик уже несколько лет обещал это сделать, собираясь с завтрашнего утра потратить весь день на формальные нужды, но до сих пор не выполнил своего обещания по бессмысленной причине; с полгода назад сам управдом посетил вневойсковика на этот предмет, увещевал его три часа, сравнивал его состояние с тоскою, скукой и телесной нечистоплотностью, как если бы он не чистил, зубы, не мылся и вообще наносил сам себе позор, с целью критики советского человека.
- Не знаю что и делать с ним, - сказал управдом. - Один такой во всем жакте.
- А чем он занимается вообще? - спросила Москва.
- Я же тебе сказал: пенсионер третьей категории, сорок пять рублей получает. Ну, он еще в осодмиле состоит, пойдет постоит на трамвайной остановке, поштрафует публику и опять на квартиру вернется...
Москве стало грустно от жизни такого человека и она сказала:
- Как нехорошо все это!..
или Булгакова))
не читал-с...
или бравого солдата чонкина...
по стилистике
Ценю Ваш юмор))
Процесс перехода с одной общественной формации к другой достаточно долог. Переход от феодализма к капитализму в современной форме длится уже более 250 лет. Да и то в нескольких десятках странах с развитой экономикой. В то же время миллионы людей в Африке, Австралии, Южной Америке живут еще почти в первобытном обществе, в нищете и голоде.
То есть ход истории резко неравномерен.
Продолжительное время переходы в некоторых государствах к капитализму заканчивались неудачей. Феодалы совершали перевороты и снова приходили к власти. Точно также российский социализм был свергнут ельцинистами и власть капиталистов вернулась.
Переход от капитализма к социализму, к более высокой общественной форме, неизбежен, как происходили переходы от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму.
Капитализм обречен на уход. Обреченность капитализма обусловлен тем, что он несправедлив к большинству. А его благами пользуется ничтожное количество людей.
Возможно Вы правы, но для перехода к социализму требуется другой технологический уклад, иначе получится феодализм с рабовладельчиским уклоном. Пример подобного забегания вперёд мы видим в Северной Корее. Ничего хорошего из этого не получилось.
Согласен. Но в наше время технологический уклад, можно считать, уже созрел.
Механизация, автоматизация, роботизация производства достигли такого уровня, что один рабочий может произвести сколько раньше сотни и тысячи рабочих. Но это не во благо. А в результате капиталисты ради прибыли делают безработными миллионы людей и их семьи.
Хотя вопрос безработицы решается просто - нужно сокращать рабочий день. Длительность рабочего дня (8 часов) фактически держится почти 100 лет - на уровне 20-х годов прошлого века. Как будто до сих пор нет техники, автоматизации. Если более проще, то как будто нет эскаваторов и бульдозеров и т.п. техники, а до сих пор работают землекопы.
По моим оценкам рабочий день может быть сокращен почти в два раза, т.е. до 4 часов. То есть количество рабочих мест можно удвоить.
Но это означает, что в два раза уменьшится прибыль капиталистов. А если проще, то количество олигархов сократиться в два раза.
Но разве они пойдут на это.
А так, пока безработица во всем мире: в Германии 12%, в США 7%, в Португалии, Испании, Греции, Италии - от 18% до 30%. А это десятки миллионов людей, живущих на пособии - подачках с барского стола.
А во сколько раз уменьшится зарплата, сосчитать слабо?
=====
Мой кузен работает на одном из заводов Новосибирска,уже 10 лет неполную рабочую неделю,три выходных, потому что мало заказов.
Соответственно меньше зарплата.
Как мне кажется, вы не поняли Юрия. Мне собственно тоже приходит в голову мысль о сокращении рабочего дня, а не выбрасывании людей на улицу, по мере повышения производительности труда. К сожалению, при капиталистическом способе производства и его направленности на беспрерывное увеличение прибыли и потребления, наврядле, это возможно. Причем у самого капиталиста тоже нет выбора, иначе его разорит другой капиталист. Тупиковый это путь, в никуда. Потребление нужно ограничивать и убирать неимоверную разницу в доходах между участниками производства.
я живу здесь и сейчас, а Юрий грезит. мой двоюродный брат более 10-ти лет работает неполную неделю, программистом на заводе.
Каким образом сокращение рабочего дня или недели поможет ограничить и убрать диспропорцию в доходах.
Надо меньше красть на государственном уровне и заниматься экономикой.
Разве у нас не капитализм сегодня
Да в том то и дело, что у нас капитализм. Поэтому вы, естественно, правы в наших современных условиях сокращение рабочего дня это падение доходов. И красть на государственном уровне будут, но на словах будут бороться с коррупцией. Я хотел сказать, что мы совершенно напрасно отказались от идеи построения социализма, теперь и пожинаем плоды своих ошибок. Как оказалось, частная собственность и рынок вовсе не панацея в обустройстве общества и путь к светлому будущему. Тем более, когда этот рынок давно уж заняли страны с более высоким уровнем развития. Конкурировать с ними, да ещё на их условиях, просто невозможно. Вот и работаем бензоколонкой.
Нас никто не спрашивал.
Не знаю как вы, а я помню что делали и что говорили.
Одного того, что Горбачев отмечал 80-летие в Лондоне достаточно.
Я не вижу повышения производительности труда, сравнение экскаватора с лопатой (по Юрию) просто смешно.
Людей выбрасывают на улицу не от повышенной производительности, а от неэффективного хозяйствования
мягко говоря. При этом твердят мантры о мелком и среднем бизнесе, который спасет страну.
В Красноярском крае один предприниматель застрелил семью, потом себя, из-за кредитов.
Верю.
Нам до сих пор вещают что госпредприятия не могут быть эффективными, поэтому надо остатки (нефтянку. банки) раздать в частные руки.
Не верю.
Конкурировать с НИИ мы никогда не сможем. потому что
у нас северная страна, другие расходы.
Опять же, в чем конкурировать.
Государство может и должно поддерживать отечественного производителя. хоть яблок, хоть картошки. Как и делают "у них".
Вспомните , правительство Примакова в гораздо худших условиях за полгода добилось хороших результатов и что стало с этим правительством
....не профессиональное управление ядерным реактором -приводит к атомному взрыву(как на Чернобольской АЭС)...
...также и неумелое руководство государством -приводит к его неконтролируемому распаду(атомному взрыву)...
...Китай умело управлял "ядерной энергией"-превратив её в созидательный экономический рост ...
...возвеличивание руководителей ,приведших страну к развалу(хоть то Российская Империя,хоть то СССР)-закладывает множество бомб в будущее страны...
В программных документах КПРФ много, очень много правильных и полезных для страны положений. Разделяю подавляющее большинство из них. По сути - программа обычной европейской социалистической партии. Однако, на выборах голосую за другую партию. Почему? Из-за наличии в названии партии слова "коммунистическая" и её официальной некрофилии. Пока КПРФ не согласится с захоронением трупа своего идола и не откажется от названия ассоциирующего её с западной космополитической идеологией завезённой и вооружённым путём, в своё время, насаждённой в моей стране - она для меня чужая.
Десять лет прожил в Нижнем Новгороде(Горьком), но только недавно узнал, что могила Спасителя Отечества - Кузьмы Минина на самом деле исторически находилась не в Архангельском соборе, где её ныне демонстрируют, а в Нижегородском кафедральном Спасо-Преображенском соборе, где также находились и захоронения нижегородских князей, княгинь и архипастырей. Собор был закрыт большевиками в 1918г. и взорван ими в 1929г. на волне разгула антирусского и антиправославного интернационал-коммунизма, а на месте уничтоженных вместе с храмом захоронений воздвигнут Дом Советов. Прах Минина в ночь перед взрывом 6 октября 1929г. был тайно взят их храма студентом Нижегородского университета Н.А.Барсуковым, который хранил останки дома в мешке более 30 лет(!) и передал в 1961г. в Архангельский собор для ставшего возможным захоронения.
Интересно, как это "ленинское наследие" вяжется с Российской государственностью?
и вяжется. Вы почитайте о французской, китайской и других революциях, там ещё более страшная картина. Вам не нравится, мне тоже, но такова се ля ви. Такие вот тогда жили люди и такие между ними были напряги. Я вам больше скажу, очень долгое время люди занимались канибализмом. Это было для них обычным делом. Представляете, умирал, скажем, глава рода, а его родичи вместо того, чтобы похоронить его в земле, толи варили, толи коптили его, а потом все вместе торжественно съедали. Не нужно судить о людях прошлого сегоднящними мерками. У них была своя жизнь и судить о ней нужно по её законам, а не по нашим. Это главное, с чем мы должны подходить при обсуждении истории, иначе вся дискуссия сведётся к бабьим воплям и истерике, что, собственно говоря, мы здесь и видим со стороны особо рьяных антисоветчиков. Историю во всей её полноте они, как правило, не знают и знать не хотят, удовлетворяясь отдельными "фактами", вырванными из контекста, хотя с научной точки зрения известно, что факт, вырванный из контекста не является фактом по определению. Большинство из них здесь лишь тешит своё болезненное самомнение, пытаясь низвести гиганта до своих пигмейских размеров, не удосужась прочесть хотя бы страницу из его работ. Такие вот есть люди и с этим нужно смириться. Они всегда были, есть и всегда будут.
"...очень долгое время люди занимались канибализмом..."
Не убеждает. Каннибализмом некоторые занимаются и сечас. А в прошлом занимались не все. Сто лет - не срок для изменения человеческой природы в целом. Я жил и воспитывался людьми видевшими всё происходившее тогда своими глазами. И, поверьте, эти люди были лучше, чем очень многие живущие сейчас.
"...о ней нужно по её законам..."
Повторяю: законы природы не изменились. А вот представления о том, что такое "хорошо и что такое плохо" изменились очень даже здорово. И отнюдь не в лучшую сторону.
"Пока КПРФ не согласится с захоронением трупа своего идола и не откажется от названия ассоциирующего её с западной космополитической идеологией завезённой и вооружённым путём, в своё время, насаждённой в моей стране - она для меня чужая."- поклонение " своему"карго-культу западной- рыночной экономики ,завезенному далеко не пушистым путем,конечно лучше.Как и поклонение ,вместо своих исконных богов,завезенным с ближнего востока верованиям ( насажденным,тем еще "гуманистом " , "Володей - красным солнышком" и другими "человечными" деятелями прошлого) ..
на мусорняку истории.
В декабре 1924 г. Сталин пояснял: «Эту эволюцию взглядов нашей партии по вопросу о государственной федерации следует объяснить тремя причинами. Во-первых, тем, что ко времени Октябрьского переворота целый ряд национальностей России оказался на деле в состоянии полного отделения и полной оторванности друг от друга, ввиду чего федерация оказалась шагом вперед от разрозненности трудящихся масс этих национальностей к их сближению, к их объединению. Во-вторых, тем, что самые формы федерации, наметившиеся в ходе советского строительства, оказались далеко не столь противоречащими целям экономического сближения трудящихся масс национальностей России, как это могло казаться раньше, или даже – вовсе не противоречащими этим целям, как показала в дальнейшем практика. В-третьих, тем, что удельный вес национального движения оказался гораздо более серьезным, а путь объединения наций – гораздо более сложным, чем это могло казаться раньше, в период до войны, или в период до Октябрь-ской революции», (Сталин, т.3, М.: ОГИЗ, 1946г., с. 23-31).
«Мы против федерации... Мы в принципе против федерации – она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или вернее, если гнет и трения “сожительства” таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь “право” на федерацию” (Ленин, ноябрь 1913г, ПСС т. 48, с. 235);
«Для того, чтобы установить в Америке конфедерацию или федерацию, необходимо было объединить не связанные еще между собой колонии. И это было в интересах экономического развития Соединенных Штатов. Но для того, чтобы превратить Россию в федерацию, пришлось бы порвать уже существующие экономические и политические узы, связывающие области между собой, что совершенно неразумно и реакционно», (Сталин, статья "Против федерализма", 28.03.2017г.)
Дальнейший подход к самоопределению наций и федерации может быть понят лишь в контексте гражданской войны. Главная установка Советского государства была в том, что порожденный Февралем национализм не может быть подавлен. Единственный выход - овладеть этой стихией, соединить с социальными интересами масс через идею "пролетарского федеративного государства" и превратить в оружие в войне против белых и интервентов. В новых обстоятельствах федеративное устройство РСФСР стало вынужденной «переходной формой к полному единству трудящихся разных наций».
" Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит." (Матф. 12:25-26)
СССР, изначально расчерченный на государства Бланком и Джугашвили, с правом свободного выхода, был обречен. Расстрелами и страхом какое-то время, очень непродолжительное по историческим меркам, всё это удавалось удерживать вместе. Кончились расстрелы, кончился ГУЛАГ- кончился и СССР, кончился и коммунизм. Монархии, династии существуют века. Поганая еврейская идейка позволила СССР протянуть несколько десятилетий. Не будь Великой Отечественной- СССР не стало бы уже где-то году в пятидесятом. Печаль в том, что жертвой этого поганого эксперимента стала именно Россия. И в монархию более не вернешься, и социализм- тупик. Столетие коту под хвост, и нового курса нет.
Зачем же так маяться? Удавись - все и пройдет!
Печаль в том, что жертвой этого поганого эксперимента стала именно Россия. И в монархию более не вернешься, и социализм- тупик.
--
все сложнее.
да, это был паганый эксперимент.. я думаю что даже хуже.
победа России в первой мировой (а к этому шло), означала огромные последствия для британии..
главные из них,
1) Россия получила бы свободный выход в теплые моря - босфор становился бы российским в соответствии с обещаниями антанты.
2) как следствие, Россия вернула бы влияние на балканах - британия потеряла бы очаг управляемой веками войны.
3) франко-британские масоны потеряли бы контроль на турцией
4) черное море стало бы российским озером.. с прямым выходом в персию и ирак через подконтрольную турцию
5) британия вынуждена была бы мириться с присутствием флота РИ в зоне суецкого канала..
короче, это был нож к горлу британо-еврейской олигархии.
геволюция в России и ее послеующее уничтожение были жизненно необходимы британской империи.
угроза восстановления монархии в России в 90е фигурировала как угроза интересам сша в мире в документах пентагона. так что это было возможно. это обьясняет почему в начале 90х беспощадно громились монархические и другие организации русских патриотов, но одновременно взращивались нацисткие организации на кавказе, в прибалтике, на украине, в белоруссии - да везде..
социализм - это лишь ветвь либерализма, одна половинка лохотрона.. есть и другая.
Коммунисты вернули все территории в состав СССР.
При всеобщем голосовании граждане единодушно высказались за сохранение СССР.
Но ельцинисты и либералы не прислушались к мнению народа.
Нелепые обвинения про ленинскую "атомную бомбу" Путин, скорее всего, должен был адресовать своему протяже, потакающего националистам "берите, сколько проглотите". Эти заигрывания с нациками кончились развалом 1000 летнего государства.
Думаю, ещё не вечер. Это для нас сто лет - большой срок, а для истории - так, заминка... :)
Тут есть одна беда: История не учитель, История просто надзиратель. История никого и ничему не учит- История просто наказывает за невыученные уроки. Есть Россия, нет России - Историю это не интересует.А вот нас очень даже интересует.
Остап, у тебя плохо с головой? Уже сто раз сказали, что Сталин был ПРОТИВ создания независимых республик, и предлагал монолитное государственное устройство с национальными автономиями. Это во всех учебниках написано, даже советских.
Тебе хоть кол на голове теши...
Остап, у тебя плохо с головой? Уже сто раз сказали, что Сталин был ПРОТИВ создания независимых республик
--
с головой плохо у вас, а не у Остапа..
джугашвили был наркомом по делам национальностей и Исполнял указания бланка по расчленению России.
изначально, было создано более 300 этнических администраций..
которые потом слили в 15 республик.
да, джугашвили Прекрасно Понимал Почему это делается.
он сам писал, что в большинстве новых "национальных" образований - большинство составляли русские.. но не недопускались в органы власти.
план по расчленению России на мелкие княжества был разработан лордом палмерстоном и принят британским правительством как рабочий до первой мировой..
Неужели?
Так почему не расчленил, да ещё войну выиграл.
Ась?
Продолжение.
Борьба двух концепций (ленинской и сталинской) в решении национального вопроса во многом носила тактический характер. Выдвинутый Лениным принцип федерализма был удобен в период неустойчивого состояния Советской власти,поскольку позволял использовать националистические движения для укрепления социальной базы нового режима на местах. Сталинский принцип в большей степени соответствовал марксистской идеологической установке на денационализацию и создание в перспективе унитарного государства.
Формально принимая ленинский принцип федеративного устройства,большевики реально проводили курс на создание унитарного государства и последовательное сворачивание прав республик до уровня автономий,как и планировал Сталин.
На самом деле СССР являлся по большому счету унитарным,чем федеративным государством. Достаточно изучить Конституции СССР 1924, 1936 и 1977 г. Да,в ст. 72 Конституции 1977 г. было указано о праве республик на выход из СССР. Однако ни одна республика не выполнила требования Закона СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»,не говоря уже об антиконституционном Беловежском сговоре,за что его авторов надо было судить за гос.переворот.
Все остальное-это политические бредни лиц,не знающих сути того, о чем изволили писать. Учите матчасть, господа антисоветчики.
Ни Ленине,ни Сталин не виновны в разрушении,распаде СССР.Виновны те,кто правил в СССР и в большей степени РСФСР в конце 80х-начале 90х гг.
Не могу, Вальтер, не засвидетельствовать Вам своего глубого почтения, как одному из самых образованных и понимающих людей на здешнем форуме. С уважением. Ас.
Вы искажаете факты и не знаете ни о позиции Ленина, ни о позиции Сталина. Более того, вы никак не умете оценивать факты с конкретно исторических позиций, увязывая обстановку внутри РСФСР и вокруг нее.
Сложившийся в годы Гражданской войны военный союз различных республик, сохранившиеся еще со времен РИ структура экономических связей,единая транспортная сеть,всеросийский рынок,а главное–единая форма власти (Советы), единая правящая партия (большевиков),единые вооруженные силы (Красная Армия) объективно позволяли большевикам решить вопрос создания единого государства. Однако пути решения этого вопроса вызвали серьезные разногласия между Лениным и Сталиным. Сталин выдвинул идею так называемой автономизации,сущность которой заключалась в том,что все независимые советские республики (Украина, Белоруссиф и Закавказские республики) входят в состав РСФСР на правах автономий,опыт создания которых внутри РСФСР уже был. Однако такое решение вызывало протест у руководства этих республик,особенно в Грузии и на Украине.
Понимая,что подобное давление на национальные республики может похоронить идею их объединения,Ленин выступил с критикой сталинского проекта и предложил создание союза государств на федеративной основе путем заключения договоров между суверенными республиками и образования ряда общих органов власти и управления. Им же было предложено название– ССССР.
Борьба двух концепций (ленинской и сталинской) в решении национального вопроса во многом носила тактический характер.
КПРФ - левобуржуазная партия, допускающая частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком. Куча депутатов -коммунистов Государственной думы составили себе состояние при развале СССР путем воровства государственной собственности. Для них Ленин с его ненависитью к буржуазии не более чем революционная фраза, за которой ничто не стоит. У крестьян большевики отобирали землю, отобрали сельхозорудия за исключением косы и лопаты, отобрали лошадей, коров, овец, загнали силой в колхозы отобрали паспорта чтобы никуда не сбежали и превратили в сельхозрабочих, с которыми можно было расплачиваться трудоднями.
До какого же скотского состояния надо дойти, чтобы с ностальгией вспоминать об этом рабстве.
Не отобрали, а дали: трактора, сеялки и т.д.
Зомби какие-то, в школе не учились, "Поднятую целину" Шолохова не проходили, про год великого перелома ничего не слышали, как будто слепоглухонемые.
Вы жизнь по газетам изучали, а мы на себе.
Вы несете такую бредятину, словно жили в какой-то резервации в горах или степях Советской России, где не было цивилизации. Читали и произведения великого Шолохова, и антисоветские произведения Солженицына. И понято, кто из этих писателей оказал влияние на ваше антисоветское мировоззрение. Интересно, а кто это такие названное вами "мы"? Такие же лица, трындящие перманентно на сайте КМ.ру только о горестях советского прошлого, словно не было миллионов счастливых людей, которые в 90-е потеряли все, что было создано их отцами и дедами. Что все было черным-черно? Дудки, антисоветчики! Вы бы постеснялись делать необоснованные, клеветнические выпады против ваших оппонентов, которые опираются не только на источники, но и жили, работали при советской власти, знают ее намного лучше, чем такие, как вы, злобные,плохо образованные субъекты антисоветского толка.
Меня вот какой вопрос занимает со скуки: если заставить коммунистов финансировать содержание чучелки в мавзолее, на сколько их хватит? Через сколько дней они Бланка сами закопают? Я ставлю- не больше недели.
Всякий антикоммунист – сволочь. (Жан-Поль Шарль Эмар Сартр)
Афоризм французского философа, писателя, драматурга и эссеиста, лауреата Нобелевской премии Жана-Поля Сартра, у которого хватило чести и мужества отказаться от этой премии, ставшей инструментом самого грязного политиканства.(с)
в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров:
"Если бы Ильич был жив, он наверное уже сидел бы в тюрьме"
русские миллионами гибли под Сталинградом, а Сартр всю войну отважно ходил по кафе и ресторанам Парижа, через то участвуя в Сопротивлении.
Не всякий коммунист знает, что на самом деле он антикоммунист, просто коммунисты надругались над его мозгом.
Компартия Франции, хоть и питалась за счет советского народа, к самому СССР относилась с ненавистью. Еврокоммунисты- они такие были. Клеймили позором Сталина, протестовали против ввода войск в Афганистан, жгли советские флаги за сбитый Боинг. Так что, мнение писателя нетрадиционной ориентации вы тут вытащили зря.
Константин Сивков — президент Академии геополитических проблем:
Российская элита уроков из Октябрьской революции не вынесла никаких. Более того, попытка решить вопрос очернением, причем схоластическим, исторически необусловленным, одного из главных игроков революции 1917 года скорее имеет обратный эффект. Люди начинают понимать, что тогда было сделано правильно, и быстро переносят события той поры на нынешнюю эпоху. Все было идентично тому, что имеет место сейчас...
— Надо говорить в целом о революционном процессе. Октябрьская революция показала, что правительства, которые не могут устранить хаос, живут по принципу «шаг вперед, два шага назад», очень сильно дружат с Западом, как это делало Временное правительство, и пренебрежительно относятся к интересам своей страны, не могут удержаться у власти. А февраль показал еще одну вещь: семейно-олигархические системы весьма неустойчивы, это весьма ненадежная основа, и рано или поздно в случае опасности они сдают главного начальника, пытаясь откупиться его головой... История жестоко посмеялась над теми, кто сдал Николая II. Генералов, которые заставили его отречься от престола, почти всех поубивали, другие оказались в эмиграции. Волна, которую они вызвали, вышвырнула их из страны. Они забыли главное правило: не буди лихо, пока оно тихо.
«Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет». — «Задачи союзов молодёжи». Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодёжи 2 октября 1920 года.— ПСС, 5-е изд., т. 41, сс. 305—306.
«Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силён, того, кто господствует». — «Социалистическая партия и беспартийная революционность», II (2 декабря 1905 г .).— ПСС, 5-е изд., т. 12, с. 137.
«Патриотизм — одно из наиболее глубоких чувств, закреплённых веками и тысячелетиями обособленных отечеств». — Ценные признания Питирима Сорокина (20 ноября 1918 г .).— ПСС, 5-е изд., т. 37, с. 190.
«…Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо». — Отчёт ВЦИК И СНК 23 декабря 1921 г . «О внутренней и внешней политике республики» на IX Всероссийском съезде советов.— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 309.
«Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни». — «О характере наших газет» (20 сентября 1918 г .).— ПСС, 5-е изд., т. 37, с. 91.
СЛОВО ТОВАРИЩУ ЛЕНИНУ
«Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции». — «Падение Порт- Артура» (14 (1) января 1905 г .).— ПСС, 5-е изд, т. 9, с. 159.
«Один прием буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и «безошибочно» действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — «что-нибудь останется». ПСС, 5-е изд, т. 31, с. 217, «Союз лжи», 13 (26) апреля 1917.
«Честность в политике есть результат силы, - лицемерие - результат слабости». ПСС, 5-е изд, т. 20, с. 210, «Полемические заметки», март 1911 г .
«Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить «дефекты», когда можно сказать недочёты, или недостатки, или пробелы?.. Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности?» — « Об очистке русского языка» (написано в 1919 г . или 1920 г .; впервые опубликовано 3 декабря 1924 г .).— ПСС, 5-е изд., т. 40, с. 49.
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». — «Три источника и три составных части марксизма» (март 1913 г .).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.
Большое вам спасибо! Последнюю из приведенных вами цитат ("Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана...") я знала и раньше, только не знала, откуда именно она взята. Этот ваш коммент я сохранила, буду читать Ленина дальше. А антиленинские тролли могут и дальше гнать свою пургу, они это делают уже 25 лет (в русскоязычном пространстве). Время работает против них.
"Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности?"
Избави нас, Боже, от МОПРа и ДОПРа.
Это интересно. Пожалуй стоит, чем спорить кто лучше, Ленин или Ельцин, перечитать Ленина. Не зря в "Вопросах ленинизма " , Сталин все время цитирует Ленина. Да и Ельцин ничего вообще не написал...
СПАСИБО !.
Президент обвиняет Ленина в развале СССР но не как не прокомментировал своего патрона Ельцина с его знаменитым - "Берите суверенитета сколько проглотите" а это уже развал сегодняшней России ! Как то всё однобоко получается !.
Через один час после его ухода, он получит вагоны грязи.
По справедливости!
Но, кому от этого станет легче?
Время не восстанавливается,
и свою жизнь он прожил интересно, с пользой для себя,
в разы лучше народа, и вряд ли под его аплодисменты.
непонятно в честь чего в стране открылся центр восхваления/ изучения его патрона Ельцина . ПРи чем не иначе чем на бюджетные деньги.
Это смачный плевок в лицо гражданам России .
низззяяяя!
А как насчёт 60 т. Марок Ленину, 10 т.долларов Троцкому, 10.т. Горбачёву за устранение
России?. О " гении" Ленина можете судить по его книге "Государство и революция" , представляющей некий конспект студента по труду Энгельса " Диалектика природы", где каждая страница чертой разделена на 2 половинки : вверху - Энгельс, а внизу Ленин, как он это понял, и выделено курсивом, чтобы читатель не запутался. Смысл тоже никчемный,хотя бы слова о золотых унитазах для пролетариата!
Прикольно, раньше заморские буржуи всем платили деньги чтобы разрушить Россию, а теперь Россия платит заморским чтобы ?..
Гении не могут переделать мир, они лишь могут подсказать направление. Всё остальное - творение несовершенного общества. Если сегодня на просвещённом западе при несении демократии допустимы сопутствующие потери, то сто лет назад революционеры просто обязаны были быть нравственно чище и благородней?
"на Владимира Ильича Ленина ложится вина не только за все, что он натворил лично с 1917..." - полностью согласен. Ленин - личность и он ответественен за попытку создания принципиально нового советского строя, главным принципом которого было даже не ликвидация частной собственности, а нарождение широкой общенародной гражданской Совести. Не зря слова Совесть и Советы созвучны, но они ещё далеко не раскрыли весь свой смысловой потенциал. Ленин лично ответественен, а не рука рынка, невидимая только купленными СМИ, рука, растущая из толстой @опы ментально ограниченного своим частным делом буржуина.
Ленин, это качественный скачок в принципах организации человеческого общества, если не упоминать разрозненные, мелкие разно-религиозные монастырские общины, это рывок научной мысли, это прыжок в неизвестное, но по возможности логически/разумно просчитанное будущее... трудно не споткнуться, легко оступиться... но не надо, не надо... давайте жить как можно дольше в савельевских национальных пещерах, пока, как в "Аватаре", бульдозер транснациональной корпорации не снесёт в России последние покосившиеся церквушки с иконками самодержцев, пересидевших на алтаре самого Христа с его моральными принципами первородного коммуниста и космической душой первых советских космонавтов ...)))...
Как политработники всполошились! Уже под тысячу комментариев. Истосковались по любимому делу, бедолаги непристроенные...
Ваша ненависть омерзительна,хотя бы потому,что роль политработников в годы ВОВ была исключительно важна. Их боялись Гитлер и Генштаб фюрера, о чем свидетельствует приказ о комиссарах (см.: "Директиву об обращении с политическими комиссарами") был издан верховным командованием вермахта 6 июня 1941 г. за две недели до начала войны Германии против Советского Союза. Приказ предусматривал немедленный расстрел всех взятых в плен политработников Красной Aрмии как «носителей сопротивления».
«Приказ о комиссарах» был ответом командования вермахта на установки Гитлера, изложенные в выступлении перед генералами 30 марта 1941 г.. Объявив тогда о предстоящем «крестовом походе против большевизма», как «борьбе мировоззрений», фюрер в том числе отдал распоряжение об «уничтожении большевистских комиссаров»,то есть политработников Красной Армии.
В приказе говорилось:
«Политические комиссары в качестве органа войск врага опознаются по специальному знаку различия на рукаве — красной звезде с вытканными на ней золотом серпом и молотом...Их следует немедленно, то есть ещё на поле боя, отделить от остальных военнопленных. Это необходимо, чтобы лишить их возможности влияния на взятых в плен солдат".
И политработники первыми поднимались в атаку на врага.
"...Полк
Шинели
На проволоку побросал,—
Но стучит над шинельным сукном пулемет.
И тогда
еле слышно
сказал
комиссар:
—Коммунисты, вперед! Коммунисты,вперед!", поэт А.Межиров.
Вы это не поймете неблагодарный Вот.
У меня другие ощущения- из восьмидесятых. Когда в нашей военной академии после определенного срока службы квартиры распределяли, или дачные участки, то тут точно звучало: "Коммунисты, вперед! Коммунисты,вперед!" . Вот за это вас и не любят в армии.
Если мне память не изменяет - в СССР военный не мог быть не коммунистом.
просто партийному было легче продвигаться по службе,но и беспартийные офицеры были в большом количестве.
не военный, а офицер. Да и то Зайончковский, Брусилов и Слащов коммунистами не были. Возможно, и Шапошников. Говоров вступил в партию уже в высших чинах.
Кого вы имеете ввиду, когда отмечаете: "...звучало: "Коммунисты, вперед! Коммунисты,вперед!". Вот за это вас и не любят в армии".
Если речь идет обо мне, то я не член КПРФ. Однако отдаю должное и преклоняюсь перед коммунистами, которых не отождествляю с членами КПСС или КПРФ. Коммунисты действовали в интересах общества и государства, руководствуясь коммунистической идеологией. Вот поэтому и Красная Армия разгромила нацистскую Германию, поставившую на колени почти всю Европу; восстановили разрушенную в ВОВ страну, создали ядерный шит, прекрасное образование, здравоохранение, достигли выдающихся достижений в космосе.
Значит в восьмидесятые в военной академии после определенного срока службы квартиры и даже дачные участки распределяли. Значит, спасибо надо говорить советской власти. Правда, и сегодня российская власть обернулась лицом к социальным проблемам армии и флота. Спасибо и за это. А коммунистов оставьте в покое, их есть за что благодарить, критиковать, но не охаивать. Они создали великое государство, которого нет. Пусть противники, враги коммунистов в РФ создадут лучшее государство...
ОАО Главсеть трудится не покладая рук, клавиатуры раскалились докрасна.
В стране назревает революционная ситуация:
1. Низы уже не могут терпеть поборы верхов и заевшихся " ротенбергов ", не смотря на то, что у чубайсят много денег. Они устали от синтетической колбасы, а на настоящую им не хватает скудных пенсий и зарплат.
2. Верхи уже не могут обходиться без омаров и не готовы отказаться от своих привилегий.
3. В стране глубокий экономический и назревает политический кризис
4. Президент явно теряет почву под ногами, если в оправдание своих неудач, начал обвинять далеких предшественников, у которых не сравнимо больше успехов. СССР был второй супердержавой в мире пока к власти не пришли демократы во главе с Горбачевым и его перестройкой.
5. Похоже скоро как на Украине Ленина запретят
Идею (призрак) коммунизма пытаются запретить с 1848 года. Но, отчего-то не удаётся.
'на Владимира Ильича Ленина ложится вина не только за все, что он натворил лично с 1917 по 1924 год, но за все, что, идя по его пути, исполняя его заветы, натворила созданная им партия.
Если бы судить лично Ленина, то хватило бы для смертного приговора убийства, например, безвинной царской семьи или одного безвинного Гумилева, но мы должны сформулировать обвинение по пунктам.
Невольно придется кое в чем повторить самого себя же, но ради четкости и полноты формулировок с этим надо смириться. Итак, партия большевиков РКП(б), ВКП(б), КПСС, созданная Лениным как инструмент власти и насилия, виновата:
1. …в том, что ее именем группа революционеров-экстремистов 25 октября 1917 года арестовала Временное правительство, а позднее разогнала Учредительное собрание, то есть беззаконным насильственным путем захватила власть в Российской к тому времени уже республике.
2. …в том, что власть этой группой была захвачена не только насильственным, но и обманным путем, не ради благополучия и процветания многочисленных народов, населяющих страну, но ради проведения в стране социально-политического эксперимента, ради использования населения и всех богатств страны как ресурсов, материала, сырья, массы для этого эксперимента…'
Согласитесь, если обратиться к достоверному первоисточнику, то картина исторической действительности предстает совсем иной, нежели навязывают нам всякие интеллектуальные недодыкомки. Впрочем, не о них ли и писал Ленин в своем письме Горькому?
Ложь, получившая, к сожалению, широкое распространение с легкой руки писателя Солоухина. Посмотрим, как эту ложь опровергает русский историк и философ Вадим Кожинов в своем двухтомнике «Россия. Век XX»:
«Владимир Солоухин утверждает, что в 1918 году Ленин «бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции. Тогда-то заместитель Дзержинского Лацис (на деле - пред. ЧК 5-й армии. - В.К.)... опубликовал в газете «Красный террор» 1 ноября 1918 года своеобразную инструкцию всем своим подчиненным: «...Мы истребляем буржуазию как класс... Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти»... Но, во-первых, сия «крылатая фраза» принадлежит не Ленину, а Г.Е. Зиновьеву, который к тому же говорил все-таки о гибели 10, а не 90%, а, во-вторых, ознакомившись с тем самым журналом (а не газетой) «Красный террор», Ленин тут же не без резкости заявил: «...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале «Красный террор» товарищ Лацис... на стр. 2 в N 1: «не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом...» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 310).
1. До этого события группа заговорщиков Гучкова ( организована в 1906 году) 28 февраля насильственным путем захватила власть в Российской империи, вынудив Государя отречься. Государыню арестовал лично генерал Корнилов. Группа заговорщиков сформировала Временное правительство предателей и изменников, назначив председателем А.Керенского.
2. " ...в том, что власть этой группой была захвачена..." далее по тексту.
Достали. Все знают что делать с прошлым и нифига не знают что делать с настоящим. Судить историю - это так модно и на руку тем кто сегодня неподсуден. Какое право у вас судить, если понятия не имеете об истинных мотивах - может люди искренне верили что можно построить рай на земле, а соображалки не хватало понять что для этого нужны умные, честные люди, причём в достаточном количестве. Впрочем, им выбирать не приходилось, действовать надо было быстро, потому как собирать рушащийся дом надо было в чудовищных условиях.
Вы точно уверены что сегодня качественные характеристики политиков на порядок выше чем у канувших в лету?
стенаниями о Николае II, в том числе и плясками на его костях.
Не удержал власть - лузер и точка.
Во всем обвиняют коммунистов забывая, что победителей не судят.
Нам долго впаривали "ах, какой был семьянин, как нежно любил свою Алекс", меньше бы любил - страну не проворонил.
Ленин и коммунисты царя не свергали, это было до них.
Они подняли власть, которая валялась под ногами, собрали страну по кусочкам. ценой невероятных усилий и жертв, создали новую страну.
Нынешние критиканы и грязеполевальщики до сих пор пользуются тем, что создали и приумножили коммунисты.
Ленин своими руками царя не свергал и не убивал, но без него этого убийства не было бы. НО ДЕЛО не в ЦАРЕ, а в том что Ленин был РУСОФОБ и ВЛАСТОЛЮБЕЦ.
И все шло к гибели страны и русского народа, если бы не Сталин. Который тоже
потом наделал многиох дел, но по крайней мере страну сохранил и укрепил.
Разве не было расстрела Белого дома?
А разве ельцинисты не разогнали Съезд народных депутатов?
Критика Ленина Путиным, впрочем, прозвучала не случайно. Уж слишком заметны политические, экономические и социальные провалы российской элиты, обеспокоенной одним — сохранением должностей, доступа к бюджету и ресурсам, бесконтрольности своего властвования. Потому и призрак коммунизма в лице Ленина снова был выпущен из бутылки либерального забвения, чтобы явить собой очередную страшилку для доведенных до состояния психоза политически деморализованных россиян.
Политический режим-банкрот ищет на кого свалить свой провал и безмерную вину перед Россией.
Спасибо. Коротко и ясно. И изложение действительно согласуется с фактами. Троцкий и Сталин фактически захватывали власть и были у власти. Но ! Бодливые коровы не были русскими. Недаром через много лет поэт писал: " Мы живем под собою не чуя страны". Чувство Родины и русского национального достоинства искоренялось из сознания массы русских людей. Меня всегда поражало, что мне надо уступить первое место армянину, литовцу и т.п. потому, что они из малых народов и им "надо". А уж если еврей лезет перед тобой с твоими результатами работы - то он "гений" и ему тоже "надо".
Вы откровенно лжете,Antonina.
СССР был самым русским государством в истории России. Самые выдающиеся произведения в русской культуре были созданы в русском СССР. Государственным языком в СССР был русский язык, 80% библиотечного фонда всего Советского Союза было на русском языке. Компратии союзных республик нередко возглавляли русские, а всегда 2 секретарями были русские. Крупнейшие предприятия союзных республик, министерства и ведомства возглавляли русские. Все документальные и художественные фильмы на национальных языках дублировались на русский язык. Несколько миллионов нерусских граждан СССР родным языком называли русский язык. А какие русские по духу и даже в культурном аспекте, на русском языке были выдающие кинофильмы, русские ансамбли, музыка, оркестры. Даже в сегодняшней России такого нет, ибо западничество проникло глубоко в современную русскую культуру. Вас это устраивает?
У вас русское имя, но рассуждаете не по-русски, а по-ксенофобски. Ваша цитата,Antonina: "А уж если еврей лезет перед тобой с твоими результатами работы, то он "гений" и ему тоже надо". И тут же приводите цитату: "Мы живем под собой не чуя страны", стыдливо умалчивая, что они принадлежат Осипу Мандельштаму, этнически еврею, но антисоветчику. Вот полный текст четверостишия Мандельштама:
Мы живем под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца, -
Там помянут кремлевского горца.
Простите, что не коротко, но все же ясно!
Обратимся к самому Сталину- я русский грузинского происхождения так он говорил о себе сам. Дети Сталина ( Светлана и Василий) всегда считали своего отца и себя русскими.
не верно - Светлана считала себя русской? Ну, вы дали! В конце жизни Светлана отказалась говорить по-русски, мотивируя это тем, что она не является русской (ее отец — грузин, а мать — дочь немки и цыгана).
Нужно быть слабоумным, чтобы Сталина ставить на одну доску с Троцким.
Сталин уничтожил не только Троцкого , но и всех подельников картавого.
Детей их пожалел по-христиански. Вот они взяли реванш в 91г.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Далее, по этой дневниковой записи, И. В. Сталин сказал:
«Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа — ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!»
Только жалкие остатки доживают в некогда цветущих провинциях. Есть немного в крупных городах, но уже изрядно перемешанный с людьми других "племен и народов".60 лет только его депопуляции! В Центральной России (в Великороссии) смертность в два раза превышает рождаемость. ЦСУ усыпляет, рассказывая про 130 млн., более точные в этом деле ЗАГСы про 70 млн., но сколько среди них тех кто сегодня способен продолжить род? В 2014 году Медведев гордился общим приростом в 0,1%, в 2015 не было и этого... Гетерогенность все более приобретает злокачественный характер, обещающий "неожиданный" взрыв единства России. У поношаемого буржуа - либерастами и властью Сталина в период 1935-1939 гг. естественный прирост (разница между родившимися и умершими)был 1,8%! Русский народ успешно взрастал численно и духовно. Думаю, что именно это - по Энгельсу, "определяющего момента истории" в судьбе любого государства - стало истинной тайной причиной "свержения культа личности Сталина", а не "святое" перерождение коршунов в "голубей" любви к народу. Дела, которые сразу, спешно стал творить и натворил за 10 лет "разоблачитель" Хрущев полностью подтверждают эту догадку. Остальные, вплоть до развала СССР, лишь охраняли и поддерживали это положение.
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
Ленин умер – на этот раз умер физически, так как духовно и политически он мертв уже по крайней мере год. У нас выработалась привычка говорить о нем как о явлении прошлого, и поэтому писать о нем беспристрастно труда не составляет.
Ленин был великим человеком. Не только величайшим человеком в своей партии – он был ее некоронованным королем, и притом заслуженно. Он был ее головой, ее волей, можно бы даже и сказать, ее сердцем, если бы он сам и эта партия не приняли обязательства быть бессердечными. Ленин обладал мощным, но холодным интеллектом. Интеллектом ироничным, саркастичным, циничным. Для него ничего не было хуже сентиментальности. Это слово всегда оказывалось у него наготове по отношению к любым моральным и этическим соображениям в политике. Для него все это было чем-то несерьезным – лицемерием, «поповской болтовней». Политика означала стратегию и больше ничего. Стремление к победе – единственная заповедь. Воля к власти и бескомпромиссной реализации политической программы – вот единственная добродетель. Колебание – вот единственное преступление.
начинаю
про Ленина рассказ.
Но не потому,
что горя
нету более,
время
потому,
что резкая тоска
стала ясною
осознанною болью.
Время,
снова
ленинские лозунги развихрь.
Нам ли
растекаться
слезной лужею,
Ленин
и теперь
живее всех живых
Наше знанье,
сила
товарищ, снимите очки-велосипед,
я сам расскажу о времени
и о себе)))
Я ассенизатор и водовоз
революцией мобилизованный
и призванный
пришёл на фронт
из райских садов
поэзии бабы капризной))... - ГЕНИЙ
Ленин был человеком громадного значения. Только история будет иметь возможность его оценить. Он был великим государственным деятелем и великим человеком. Я считаю честью, что я мог быть его другом!
Ненависть мировой буржуазии к нему обнаженно и отвратительно ясна, ее синие, чумные пятна всюду блещут ярко. Отвратительная сама по себе, эта ненависть говорит нам о том, как велик и страшен в глазах мировой буржуазии Владимир Ленин – вдохновитель и вождь пролетариев всех стран.
Я знаю, что клевета и ложь — узаконенный метод политики мещан, обычный прием борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдется хоть один, которого не пытались бы измазать грязью. Это — всем известно.
Кроме этого, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив....
Ленин был человеком громадного значения.
Ненависть мировой буржуазии к нему обнаженно и отвратительно ясна
--------------------------------
После смерти Сталина мировая буржазия говорила какой Сталин был плохой, а какой Ленин хороший.
Они и сечас так говорят
Ленин был отличником , "ботаником" . но из "ботаников" хорошие исполнитель и плохие организаторы обычно не получаются. Не умел он просто управлять государством.
От того, что коммунистическая идея и её идеологи перестала быть актуальными и идеей большинства, не значит, что она утратила зёрна истинности и полезности в настоящем и будущем. Миром правит диалектика приоритетов, а не некая адекватная высшему разуму статичная идеология. Разум и есть регулятор актуальности идеологий и ирония судьбы любой идеологии
"Мне папа говорил : "Сынок ! В капитализме есть бедные и богатые а в социализме все бедные"." - а делить людей не по кошельку, а по уму и душевным качествам... ни папа, ни сынок видать не доперли. Там где обезыяны вечно деруться за банану плохо растёт совесть и интеллект... Главный жизненный вопрос в 21 веке будет сводиться уже не как тогда давно на Никейском соборе, на заре европейской христианской культуры, к единосущию Тоицы и Символов веры (нет бы, властные придурки, обсуждали вопросы жрачки, шелковых кальсон и миграцию варваров... может тогда и щас бы экономика была на более высоком уровне)... главным жизненнным вопросом становится даже не как классифицировать и делить людей по разным качествам... а понять, чем же мы всё-таки отличаемся и лучше ли обезыян, вечно дерущихся за банану... Принципы социальной организации стаи... эхм... в смысле общества, будут в итоге определять его конечный продукт... нет не ВВП и мильярд толстяков, а будет ли это Человеческая Личность или деградирующее человекообразное с кучей технологических протезов ...
Меня нельзя чем то таким разволновать.
Среди бедных я видел слишком много безхарактерных, злобных, вороватых, глупых людей молотящих своих детей и жену и слишком много богатых людей отдающих работе все свои способности и много - очень много времени, являющихся примером в семейной жизни.
А вот делить людей на хороших - потому что бедны и плохих потому, что богаты и есть ваша версия коммунизма.
"и есть ваша версия коммунизма".
.
Умения жить излагал нам науку
знакомый настырный еврей,
и я благодарно пожал ему руку
дверями квартиры своей.
Развернись страна в мгновенье
Смело в прошлое иди
Поведут нас - без сомнения
Наши мертвые вожди
А в защиту вашей версии ничего не скажешь ? только антисемизм ?
Бездарность отнюдь не болото,
в ней тайная есть устремлённость,
она выбирает кого-то
и мстит за свою обделённость.
.
"только антисемизм ?"
И. Губерман. Писатель. Израиль:
.
Все зыбко в умах колыхалось
повсюду, где жил мой народ;
евреи придумали хаос,
анархию, спор и разброд. (с)
Для особо одарённых европейцев могу упростить, но вдалбливать не собираюсь а то буржуазная мещанская скорлупа разрушится и оттуда скорей всего вылезет кой-нибудь не утёнок а крокодил, хватит нам пока коррумпированной власти и уголовщины... . В коммунистических построениях речь идёт не только и не столько о колличестенных преобразованиях индивидуальности (рост потрбления), сколько о благоприятных и равных возможностях развития (качественного) Человеческой Личности.
Разрушение СССР началось с вульгаризации идеи коммунизма в построение бесплатного супермаркета... но только сейчас можно по настоящему оценить, на фоне товарных завалов из дешёвого пластика и синтетической пищи, те достижения и возможности которые предоставлял СССР простому человеку (это которые бедные - без наследства, без яхты и лимузина, но со спокойной уверенностью в завтрашнем дне, это если абстрагироваться от буржуев с их атомной бомбой и изощренной торгашеской ложью и изворотливостью), ту свободу развития по совести, которую не заменить никакой нынешней свободой обогащения.
< Несвобода Морального Закона Человеческой Личности, лучше чем свобода джунглей и безудержная экспансия самых жадных и хищных>... это, европец, другое измерение Человеческой Жизни, до которого многим мешает дорасти мещанская мелкобуржуазная скорлупа, хоть она и оборудована айфоном, но в нём фонит пока только эхо яйцекладки буржуйских динозавров ...)))...
Свобода развития по совести или свобода обогащения.
=
Спасибо за формулу.
Тоже пытался это объяснить, но ушел в многословие, не стал публиковать.
Деление на бедных и богатых...
Вы говорите, что знаете бедных,но вороватых.
Но всегда возникает вопрос (причем во все времена, независимо от строя и системы): а как богатые стали богатыми? Трудами праведными? Непосильным трудом?
Ответ простой - примерно 3-5% богатых действительно может быть стали богатыми через труды непосильные и праведные.
А остальные 95% богатых - то по ним, скорее, тюрьма плачет.
А вороватый бедняк может украсть велосипед и получить 2 года тюрьмы.
А богатый может украсть миллиард и стать депутатом.
И кто же из них живет праведнее?
Больше 80-90% всех фирм в капиталистическом мире - малые и средние фирмы и все эти люди начинали с чего то малого. Я им арендую коммерческие помещения и вижу как они живут что как делают.
Более богатые обычно создали свое вогатство хорошей идеей - Икеа, Аррле, Микрософт, SUN Microsystems и тоже начинали с нуля. Таких примеров миллионы.
Есть между ними и те, которые удут на границу закона и пересекают ее. Некоторых ловят и сажают. На Западе больше чем у вас.
Есть и те, которые совершают преступления.
Но это не должно быть причиной судить всех как Вы. На очень многих талантливых людях этого типа стоят экономики и благополучие простых людей.
Вы судите по тому, что видите у вас. На Западе капитализм в многом другой чем у вас.
Но чтобы это начинать понимать надо для начала начать сомневаться, что все так как вас когда то научили.
Ну а насчет плохих бедных говорить не буду - знаете это достаточно хорошо и сам.
Как раз перечисленные вами и возможно относятся к тем 3-5%.
Жулья на Западе хватает. Многие законы написаны богатыми или платными политиками на деньги богатых. Особенно сама банковская система. Поэтому внешне все законно, за руку не поймаешь.
Ну, а как скажете про Volkswagen, выпустивший миллионы машин, якобы с нормами по выхлопу? А как с коррупцией в королевских семьях, например, испанского короля - самых "честных" по определению, с которых европейская чернь должна брать пример.
Бывает и так, внутри страны капиталист (богатый) вроде ведет честный бизнес, а вот в своих интересах, для рынков сбыта или граьежа ресурсов через государственные механизмы развязывает войны и цветные революции в других государствах.
Сами понимаете, что называть этот бизнес честным нельзя.
А с учетом того, что такой бизнес, вольно или невольно, замешан на крови под крышевание государства, то пожалуй все 100% будет нечестным с точки зрения морали.
Вообще-то вам надо почитать внимательно Капитал Маркса. Может поймете.
И еще. Вы постоянно кичитесь своим достатком. В этом есть большое сомнение. Потому что приличные люди этим не занимаются.
Особенно большой размах крест. выступления в губернии приняли в авг. – нояб. 1918. Самое крупное из них – восстание в с. Кучки Пенз. у. 5–7 авг. Поводом к нему стали замена местного совета комбедом и прибытие продотряда, присланного реквизировать хлеб. Очень быстро восстание распространилось на соседние волости Пенз. и Мокш. уездов. В ходе его восставшие убили 5 чл. комбеда и 7 бойцов продотряда.
Эти события вызвали пристальное внимание В. И. Ленина, пославшего местным руководителям только в авг. 1918 ряд телеграмм, 11 из к-рых опубликованы в полном собр. соч. Восстание в Кучках было подавлено красноарм. отрядом под рук-вом зам. пред. губчека И. Е. Егорова и чл. губкома партии А. М. Буздеса. 13 рук. восстания, в т. ч. священник местной церкви, были расстреляны.
"Солженицын НИКОГДА В ЖИЗНИ не "призывал США нанести ядерный удар по СССР", этот идеологический миф принято приписывать А. Сахарову." - мир стал информационно сложным настолько, что потоки вранья льются на головы людей водопадом из олигархических СМИ. Я лично слышал по радио ВВС, как Солженицын своими запинающимися речевыми "очередями" призывал сбросить на СССР атомную бомбу. Про такую невротическую интеллигенцию, живущую в мире своих фантазий, хорошо высказался Ленин ...
А то, что на публику полезла такая архаика как Савельев, лишний симптом социальной деградации после буржуазной контрреволюции 91-93...
Я был о Савельеве лучшего мнения Бред несёт Савельев : "был премьером, но не управлял государством" гражданская война была выйграна сама собой?
Савельев выражается предельно четко: речь идет о ВСЕМ государстве, а Ленин контролировал только часть страны. Причем в 1919 году у большевиков была лишь четверть территории России. А потом когда объединение произошло, Ленин уже был болен и не управлял.
"Боюсь, на вашем мировом конгрессе будет с десяток делегатов и все будут просить деньги у организаторов на проезд и пребывание."
Делегатов, как и туристов интересующихся историей коммунистического строительства в России, будет тысячи и со своими деньгами, ибо нет ничего более прибыльного, чем раскрученный самим ходом истории бренд. Как правоверному мусульманину хадж в Мекку предписан самим Кораном, так и истинный коммунист должен по убеждению прикоснуться к святому для своего учения пророку. Мировые дискуссии по вопросу прав трудящихся - это не только альтернатива набившим оскомину дискуссиям по правам абстрактного человека, но и в условиях тоталитарного либерализма наиболее актуальная тема, поднятая в комфортных для своего решения условиях. Если в Германии печатают книги Гитлера с комментариями современных учёных, то почему нет книг Ленина так же с комментариями. Повторюсь, что надо уважать идеалы людей и если не строить на этом политику, хотя это абсолютно глупо, то хотя бы делать бизнес.
Возвращаясь к ленинской национальной политике хочу ещё раз подчеркнуть, что он исходил из реалий своего времени, а не из того, что через многие десятилетия к власти в СССР могут прийти проходимцы и развалить страну, которую он собирал по кусочкам, применяя при этом самые жестокие, но необходимые меры, ибо понимал, что кровавый хаос, в который погрузилась Россия положит ей конец, как громадному многонациональному и самостоятельному государству. А слабонервным и впечатлительным людям я советую оставить историю и политику и заняться чтением фантастики, либо женскиих романов. Политика была есть и всегда будет, сферой где мораль и политическая целесообразность постоянно находятся в остром, неразрешимом противоречии. Слабакам и пустозвонам в ней не место, они погубят всё: мораль, политическую целесообразность и в конце концов страну. Кому-кому, а нам, детям "Перестройки", это должно быть ясно, как никому.
"а не из того, что через многие десятилетия к власт"
всё было очевидно с самого начала. Заведомое разделение страны - это явный шаг к стимулированию сепаратизма, чем большевики и занимались, создавая, например, Украину в невиданных ранее границах.
Вам, наверно, уже тысячу раз говорили, что Украина была создана уже при Временном правительстве, но вам всё как об стенку горох. Вы, скорпион, только пишите или ещё и читаете? Если не читаете, то хотя бы сотрите фильмы, например "Белую гвардию" по Михаилу Булгакову. Создавая уже Советскую Украину Ленин учитывал сильные сепаратистские настроения в её элите, поэтому он постарался разбавить украинцев большим количеством русского пролетарского населения Новороссии. Не будь этого Украина после развала СССР уже давно бы ушла "в Европу", а на деле легла бы под США. Кстати у Ленина тогда хватило ума не передавать Крым Украине. Что вы всё по верхам плаваете? Нужно смотреть в глубь проблемы. Или это вас не устраивает, боитесь мозг расшевелить?
Керенский создавая Украину?
Два законспирированных персонажа рассуждают о третьей исторической личности - о Ленине. Кто такой Савельев, какого он рода племени, кто его родители- даже в инете его жизнеописание не найдете-полная конспирация.
Благодаря чему, а главное благодаря кому, ВВП за два года своего пребывания рядом с престолом сумел этот престол подмять под себя- полная конспирация. Такого карьерного роста мог достигнуть только прописанный заранее наследник престола.
Что касается Ленина, то тот хотя бы боролся с самодержавием, писал политические статьи, разрабатывал теорию своего социалистического государства. По его проектной документации- "Государство и Революция"- были построены два мировых государства ХХ-го столетия:СССР и КНР. Одно из них ныне, на глазах становится первой звездной величиной в мире. Что касается СССР, то его как и Чернобыльскую АЭС подорвали сами его инженеры "эксплоатационщики"- Защиту от дурака человеческое общество ещё, к сожалению, не придумало.
И вот эти обе законспирированные персоны, по сути сами ныне проедающие своим чревом запасы накопленные в СССР, созданного Лениным, имеют наглость сегодня рассуждать о Ленине.
Ну сделайте сначала, хоть капельку того, что сумел в своей жизни сделать Ленин. Иначе, кроме как пустобрехами и назвать их по другому невозможно.
Я никогда не обожествлял Ленина, но давать ему-создателю моей Родины СССР- оценку никогда не возьмусь. Как не берутся давать оценку создателям отчего дома все нормальные люди.
„Ну сделайте сначала, хоть капельку того, что сумел в своей жизни сделать Ленин…“
Не могу,дорогой,даже пол-капли.Страну жалко.И не пойму,что имеете в виду под словом «сделал».Так ничего полезного он в своей жизни и не сделал.Неоконченный юрист,»философ» со сплошными сносками на того,кто уже всё сказал до него;живший за чужой счёт;озлобленный на своё государство и народ этакий кабинетный аспирантик с садистскими наклонностями и болезненными амбициями.Такого просто ипользуют,как оно и произошло.Создал государство?Так до него оно уже было построено,и создалось не за одно заседание Совнаркома. Великий стратег с его Брестским миром,сдавший все победы и встав на колени перед практически поверженным врагом?Да ещё, на фронтах организовал хаос.С его "великой" идеологией выпнули из своей Родины весь цвет нации,уничтожили хозяина на земле,потопили в крови Веру,разлокутили Великую державу на радость местным царькам,что оное дерьмо и кушаем сегодня в полный рот.Ну а потом эти спасители России жрали уже друг друга,забрав с собой ещё пару миллиончиков сакральных жертв.Большое «пролетарское спасибо» новоявленному корчмему с его бандой.Эта идол ещё в Мавзолее?Видать правду говорят: пока эту нечистоту не уберут с сердца страны,счастья для народа не будет.
Вы правы надо убрать! Вот посмотрите на Украину разрушили все памятники Ленину и сразу зажили хорошо !.
Вы ошибаетесь насчёт "дерьма" последние двадцать пять лет мы уже кушаем новое "дерьмо" которое гораздо отвратительней старого , которое Вы имеете ввиду!.
По Вашему выходит убери Ленина из мавзолея и мы сразу выйдем из кризиса , нефть подоражает ,заводы восстановятся , олигархи исчезнут , образование и медицинское обслуживание станет бесплатным а чиновники перестанут воровать? Такие как Вы уже двадцать пять лет морочат голову людям но как говориться всё познаётся в сравнении и сравнение как раз в пользу Ленина и такие как Вы понимая это впадаете в истерику!.
Сначала нужен суд над КПСС, запреты на профессии, виселицы.
А потом и заводы строить, и фабрики, и поля от стадионов под сено запахивать.
"Создал государство?Так до него оно уже было построено,и создалось не за одно заседание Совнаркома."
Нет, до Ленина было совершенно другое государство, в котором 80% населения было абсолютно неграмотными. И эти неграмотные устали быть триста лет неграмотными-враз смели и оконченных юристов типа Керенского, и весь "цвет нации", вся заслуга которого заключалась в одном - иметь столетиями крепостными всю остальную нацию, чего другие нации себе не позволяли-держать рабами себе подобных и по крове и по вере. Это был не цвет нации, а выродки нации.
"Брестский мир" спас миллионы русских солдат от гибели за чужие интересы!
Ты, отчим, героизируешь Брестский мир? Да не о солдатах он думал, а о том, как удержать свою власть, отдав огромный кусок России врагу. Только поражение немцев предотвратило полную утрату этих территорий. Одно из самых позорных деяний картавого.
Вы господа, с вашим Ельциным, чтобы набить свои карманы отдали 14 огромных кусков СССР, бывшей Российской империи. И все это нужно было Ельцину , чтобы захватить власть у Горбачева. Вас всех нужно бы расстрелять, честно говоря.
Огромный кусок России-Украину- отдал врагу не Ленин, а Ельцин, которому нынешний хулитель Ленина ставит памятник. И эти люди, получившие власть напрямую из рук изменника Родины, ещё имеют наглость рассуждать о подрыве России.
Уважаемый В.М. почитайте историю на момент заключения "Брестского мира" на Русском фронте не было войск способных сдержать наступление немцев после развала армии Временным правительством ( издание пресловутого Приказа №1 который обрушил дисциплину).Ленину необходима была передышка любой ценой что-бы выиграть время для создания новой армии , поэтому он сам называл этот мир "похабным" и при первой возможности разорвал его а потом объявил лозунг - "Социалистическое отечество в опасности" и отстоял территориальную целостность России в борьбе с АНТАНТОЙ которая уже поделила Россию с согласия кстати "Верховного правителя России" адмирала Колчака о чём он уже подписал соответствующие документы в обмен на помощь а в качестве залога отдал золотой запас России который генерал Каппель вывез из Казани где его спрятали большевики. Хорошо махать кулаками через сто лет !Но в той исторической современности именно Ленин спас Россию и сохранил её территориальную целостность в форме СССР - это ФАКТ который кстати позже признали и многие вожди белого движения !
" в котором 80% населения было абсолютно неграмотными."
75% призывников 1913 года уже были грамотны, до революции была развернута колоссальная система ликбеза, без всяких лениных и большевиков, которые потом лишь притормозили процесс ликвидации неграмотности.
...ты нагло врешь. Это доказать просто - 80% призывников были крестьяне и их не брали во флот. Именно потому что они были НЕГРАМОТНЫ! И не могли обслуживать сложные механизмы.
Читай царских генералов они весьма подробно об этом пишут.А еще кроме о безграмотности призывников пишут об их недоедании на гражданке.
"75% призывников 1913 года уже были грамотны" И что это доказывает? Подумайте своей скорпионьей головой-призывники в 1913 году составляли мизерную часть населения.
Ну как можно вести полемику с такими наглыми лжецами? На белое они говорят чёрное, на чёрное - белое. Напечатай им сечас таблицу умножения и поставь под ней подпись Ульянов (Ленин) они и её начнут опровергать. Я всё время пытаюсь понять их образ мысли и чувств, но мне это не удаётся. Это, видимо, так же невозможно, как невозможно понять психологию жирафа или бегемота. Наняли их что ли? Не Ходорковский же сам строчит такую чушь. Нормальный русский человек, не имеющий недвижимости за границей, не может не понимать, что "демократы" его здорово объегорили и что нужно что-то делать для восстановления хотя бы какой-то справедливости. Ан нет, находятся какие-то "скорпионы", которые все сегодняшние беды страны валят не на ограбившую их власть, а... на Ленина! Просто поразительно! И это при том, что людей сходных с теми, что учинили у нас "Перестройку" Ленин ставил к стенки без долгих разбирательств.
Скорпион не ври!
Народным Комиссаром обороны был Троцкий, а не Ленин. Троцкизм был изжит в партии как и сам Троцкий. Книжки научные нужно читать а не смотреть "Комеди-Клаб."
Чтобы иметь собственное мнение, надо просто читать самого Ленина. Во всяком случае, многое становится понятным не через призму заказных материалов историков, спешащих отказаться от любого прошлого в угоду "текущему моменту", а посмотреть изнутри на то, что творилось в России с конца 19-го века. Слишком "активничали" наши либералы в период наших 90-х годов. Цель они и не скрывали (читай выступления Чубайса или Г.Попова)-необходимо уничтожить всякое коммунистическое мировоззрение, и хрен с ней, с экономикой. Это не секрет. Посыпалась куча статей "верных историков" о зверствах в период гражданской войны со стороны "красных". Было, кто спорит. Но и "белые" отнюдь не были пушистыми. И не Ленин затеял революцию. "Сверху" делать что-то просто бесполезно.
Смотрите сюда мужики !
.
- статья о деле Сердюкова - 15 постов
- статья о омарах за госденьги - 80 постов
- статья о комунальных платежах - 50 постов
.
- статья о дедушке Ленине 830 постов и дискуссия продолжается
.....
Ведь я вам ооворил, что живете в прошлом. Вот доказательство.
Во первых не о Сердюкове а о его зяте.
И не омары за госденьги, а финансирование фирмы выращивающей их...
\
Ты хоть в состоянии отличать всякое бытовое, мелкое, частное от принципиальных вопросов? Похоже нет.
это не о прошлом .это воспоминания о будущем
Кому, ..статья о омарах за госденьги..-шедевр интеллектуальной мысли живота.. и цель прозябания на сем свете.
А кому, ..статья о дедушке Ленине..-память о Великой стране СССР и своих предках
Статейка о омарах не была о омарах а государственных деньгах подаренных на роскошь богатых. Статейка о комунальных платежах была о Вашом заработке, вернее о том, что от него останется на Ваше здоровье или воспитание детей.
А Вам-то какие хлопоты.. о нашем ЖКХ и наших зарплатах ?!
Сколько ни есть все Наши.
Вы лучше озаботьтесь собственными, куда как более серьезными проблемками:
* "добровольным" подселением на Вашу жилплощадь дюже толерантных негро-аграбов.. и содержанием иХ за Ваш счет;
* отмороженными феминистками с розово-голубым отребьем и иХ влияние на ваших чадушек;
* "нащими" нуворишами тотально скупающими европейские "ценности" вместе с говорящими головами.. о нИх -за понюшку табака..;
* и пр. и пр.
В общем, у вас-закордонья столько своих проблем, что как бы не пропасть за грош.. иль куда ни кинь -всюду клин.., а Вы все о "лапотной" России и о Нас "сирых да убогих" хлопочите..
Поберегите Себя -сознательная жизнь Одна и кратка, а портому стоит еЕ прожить так, что бы оглянувшись, в последний миг.., увидеть гору пустых бутылок и толпу прибалдевших дамсс..
А Вы все про омаров.. да как к баблу подлазили..
Смешно. :))
Ваши дети порадуются тому как Вы вместо обустройства страны ругались кто лучше - дедушка Ленин или товарищь Сталин.
Наши дети..-эт токо Наши дети и какое Вам дело, что они будут думать о Наших делах ?!
Вы, беспокойтесь о ювеналке.. и своих чадушках.., что пока еще рассуждают о Гитлере с Муссолини, а вскорости будут о пророке Мухаммеде..
Беспокойтесь, что будут кумекать "толерантные" турко-арабы.. о коренном белом населении ЕС, белых гастарбайтерах, вечно"обиженном" племени.. и что оНе будут делать супротив вас Всех..
А оНи Будут.
...хотел бы чтобы мы забыли о своем великом прошлом? Долгоносик, ты забыл истину- народ, который забудет свое прошлое не имеет будущего.
Такие как вы как раз всячески стараются чтобы память о прошлом была стерта из народной памяти, так легче оболванивать людей и управлять ими.
У себя в Европе вы весьма хорошо справляетесь с тем чтобы лишить европейцев памяти.
У нас не получится зря стараешься тролль.
Ваше прошлое мне безразлично, хочу, чтобы вы думали больше о будущем.
И твое прошлое неинтересно, а будущее предопределено, как и у всех..-погост да забвение.
Но Ваши мысли о собственной могилке, удобствах в ней и внешних "украшений.."-эт уже ум.расстройства иль грани мазохизм..
Не спешите в будущее.. и др. не кличте -успеете.., туда "поезд.." ходит по расписанию.
а у нас в Народе говорят, "Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба вон"
Кто то здеась сказал, что русские все видят с негативной стороны.
Написано здесь 800 постов - чистый негатив - со всех сторон.
.
Добавлю оптимизма.
Все, кто сейчас живет идеями Ленина, Сталинизма и СССР в 1990 году были скорее всего 40 летними людьми. Поэтому логично предполагать, что проблема поддержки таких идей автоматически решится сама собой натуральным способом, если данные о продолжительности жизни мужиков не врут.
Так, что еще 5-10 лет и все дискуссии на КМ будут о том, кто лучше консерваторы или либералы.
..
Да, совсем забыл было. Еще одна позитивная вещь - меня здесь опять евреем обозвали - значит боятся и респектуют.
"боятся и респектуют".
.
В раскаленной скрытой давке
увлекаясь жизни пиром,
лестно маленькой пиявке
слыть и выглядеть вампиром.
смеются и презирают?
" в 1990 году были скорее всего 40 летними людьми. "
скорее всего большинство были 10 летними детьми.
Это бы означало, что уже до 3 класса начальной школы успели прочитать труды Маркса, Энгельса, Ленина, поработать на социалистическом предприятии, стать членом КПСС и вообще до костей так проникнуться этой химерой, что еще и сейчас не могут перестать восхвалять имена вождей.
...
Когда начал писать этот пост - всех постов было 999. Поздравляю себя - я стал 1000 тысячным постирующим о Ленине в 2016 году. Сам бы в этотне поверил.
здесь такой ажиотаж вызвал не Ленин-царство ему небесное- ему Бог-Создатель мира давно уже свою оценку дал-попадете к нему-узнаете, а заодно и оценку себе.
Этот ажиотаж вызвали нынешние бездельники-проходимцы-бездари, взявшие на себя смелость со своей гнилой либеральной колокольни судить о человеке, о котором мир не переставая говорит уже сто лет.
Этот человек реально положил началу освобождения человечества от спекулятивного рабства, современную основу которому заложила ещё мифологическая христианская религия.
Британскую, Французскую, Германскую колониальные империи, по сути, разложили идеи Ленина. На очереди осталась последняя -империя США.
не боись,на Руси "сильный слабого не обидит" , как и других народов среди вас попадаются умные, "Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат.", так что меру знай и всё будет нормалёк
"И поднялся с ответом сам прославляемый великий магистр ордена. Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчетов, носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников.
Ленин вообще очень хороший оратор – не оратор законченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватывающего пафоса, или острого словца, – но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные системы на простейшие, общедоступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей до бесчувствия, до приведения их к покорности, до взятия в плен".
Суханов. Записки о революции.
А разве может быть иной речь оратора, обращающегося к самым широким народным массам? С интеллектуалами Ленин говорил другим языком и в этом было его огромное преимущество по сравнению с другими ораторами.
Господин профессор Савельев, открытый монархист, бывший советник господина Рогозина в партии "Родина", неплохо устроился в нынешних условиях и отрабатывает свой хлеб (как и его бывший босс), хуля советское прошлое.
Передо мной находится полное собрание сочинений В.И. Ленина в 55 томах, Маркса и Энгельса в 49 томах и Сталина в 13 томах. Думаю, даже дилетант понимает, что Маркс, Энгельс и Ленин- величайшие теоретики социального устройства общества. Сталин-безусловно гениальный человек- больше практик. Заслуга Ленина и Сталина-построение совершенно нового, социально справедливого общества в государстве, признанном всеми супердержавой. В СССР практически не было конфликтов на национальной почве (единичные и нетипичные исключения не в счёт), общество было сплочённым, здоровым, грамотным. И только предательство конкретных личностей в верхушке КПСС (в первую очередь Горбачёва и Яковлева), а также разрушительная деятельность изменника Ельцина позволили развалить великую страну. Других предпосылок к этому не было. Ни исторических, ни материальных. Ситуация полностью спланированная за океаном и исполненная предателями и бездарями в руководстве страны.
А Ленин и Сталин были и останутся великими людьми, сотворившими великую державу. ГОЭЛРО, лампочка Ильича, ликбезы, коммуны для бывших беспризорников-вот наследство Ленина. Бессребренники, не оставившие после себя близким бабло и замки. Аскеты и государственники. Не чета нынешним ставленникам Ельцина и их прихвостням.
...если изрёк,что "... в реальности Ленин был человеком достаточно посредственным, не получившим глубокого образования, экстерном закончившим Казанский университет..."-то ты доктор политических наук...
...если изрёк,что "Свобода лучше,чем не свобода"-то ты профессор юридического права...
Кто сознательно или по глупости хулит великих Ленина и Сталина, должен понимать, что добровольно отказывается от равенства от рождения для себя и своих близких. Никогда у оболваненных нынешней пропагандой людей и их потомков не будет таких возможностей, как у воров абрамовича, вексельберга, фридмана, авена, чубайса, прохорова, дерипаски, новых баев шаймиевых,рахимовых,... и членов их семей.
Социальное равенство и одинаковые возможности для всех-это СССР, созданный Лениным и Сталиным.
Мне папа говорил : "Сынок ! В капитализме есть бедные и богатые а в социализме все бедные".
А мама тебе не говорила, что бедность не порок и что всё относительно? Что "бедный" сегодня зто не то что "бедный" сто лет назад? Что это плохо, когда сотня богатейших семей мира владеют таким же богатством как и семь миллиардов остальных людей?
то придурком рисуешь?
по легенде папа Европейца - советский офицер.
Тайна великая сия, но почему бы и нет.
Мэр города Киева Виталий КЛичко точно сын советского офицера, а его бабушку Тамару Ефимовну во время войны прятали от фашистов русские люди.
В благодарность Виталик Кличко, сын советского офицера, гнобит русских людей за немецкие (фашистские) деньги...
Вы смогли попасть в 1% сверхбогатых или нет?
Ежли бы попал.., то не сидел бы сутками в Инете и не жалился на свою жизнь полную "достижений..", в говорильне..
Завидует Абрамовичу и Ходорковскому, вот и торчит тут с рассказами о своих родственниках и оправдывается что свалил, а не остался и не стал успешным новым гусским. Сейчас имел бы десяток бензоколонок и не было бы времени тут торчать от безделья , а делал бы деньги. Сейчас напишет, что денег ему хватает и все у него есть. Примитив.
если уж персонально...Ленин Создал Союз, а развалил Союз Ельцин
В основополагающих документах ООН , как известно юридически записано право наций на самоопределение.. Ленин и его саратники , стали( смогли стать) руководителями (решения принимались коллегиально) тех ,миллионов людей живших на территории развалившейся РИ ,кто создавал СССР ( фактически находящейся на тот момент под оккупацией "союзниками" -антантой и врагами -немцами , с регионами провозгласившими свою не зависимость )Нынешняя РФ создана Ельциным и компанией с силовиками( видимо в их головы Ленин и заложил ту " атомную бомбу" сепаратизма еще до их появления на свет?) находящимися под присягой СССР ( его народу, его законам) , на основании беловежского сговора-не законного пакта о разрушения и ликвидации своей страны-СССР,разделению ее-единой страны , по внутренним - региональным границам ( личные интересы сепаратистов стать высшими руководителями кусков страны -без начальников свыше, отделив регионы где ,они были конституционно лишь руководителями одной из ветвей власти , застили им не только историческую реальность ,государственную законность высшей власти в стране-Съезда Верховного Совета СССР но, и исторические,правовые и пр. интересы ее граждан). Правда ,видимо по меркантильным ,и еще кое каким юридическим причинам связанным с международными договорами СССР,Ельциным и компанией было принято решение объявить РФ правопреемником СССР. Населению ,по сми морочили голову о переименовании СССР в СНГ во главе с хорошим Ельциным .
Такие, как господин Савельев (открытый монархист) прекрасно знают правду и значение личностей Ленина и Сталина. Осквернять их светлую память могут только некоторые потомки царских дворян, которые рады возврату сословий,члены банды, разворовавшей великую страну и их прихлебатели, допущенные к кормушке.
А ещё малообразованные люди среднего возраста и молодёжь, которые не жили при СССР и знают о нём со слов нынешних "историков" и официальных СМИ (которые в собственности того же ворья).
Интересно, кого он видит монархом, кого князьями, кого графами и боронами и кем себя в этой череде? Если бы знал, что он монархист, то и читать бы его не стал. Монархист в России в настоящее время - это что-то вроде городского сумашедшего.
большевики-коммуничты - трижды в 20 веке экономически разрушали СССР (читаю Росию)... в период гражданской войны разрушили все, допустили войну на своей торритории с огромными экономическими потерями, в конце 20 века разрушили все государственное хозяйство... прибавьте сюда огромнейшие людские потери... это итог их деяиельности!
Господин профессор Савельев, открытый монархист, бывший советник господина Рогозина в партии "Родина", неплохо устроился в нынешних условиях и отрабатывает свой хлеб (как и его бывший босс), хуля советское прошлое.
Передо мной находится полное собрание сочинений В.И. Ленина в 55 томах, Маркса и Энгельса в 49 томах и Сталина в 13 томах. Думаю, даже дилетант понимает, что Маркс, Энгельс и Ленин- величайшие теоретики социального устройства общества. Сталин-безусловно гениальный человек- больше практик. Заслуга Ленина и Сталина-построение совершенно нового, социально справедливого общества в государстве, признанном всеми супердержавой. В СССР практически не было конфликтов на национальной почве (единичные и нетипичные исключения не в счёт), общество было сплочённым, здоровым, грамотным. И только предательство конкретных личностей в верхушке КПСС (в первую очередь Горбачёва и Яковлева), а также разрушительная деятельность изменника Ельцина позволили развалить великую страну. Других предпосылок к этому не было. Ни исторических, ни материальных. Ситуация полностью спланированная за океаном и исполненная предателями и бездарями в руководстве страны.
А Ленин и Сталин были и останутся великими людьми, сотворившими великую державу. ГОЭЛРО, лампочка Ильича, ликбезы, коммуны для бывших беспризорников-вот наследство Ленина. Бессребренники, не оставившие после себя близким бабло и замки. Аскеты и государственники. Не чета нынешним ставленникам Ельцина и их прихвостням.
Господин профессор Савельев, открытый монархист, бывший советник господина Рогозина в партии "Родина", неплохо устроился в нынешних условиях и отрабатывает свой хлеб (как и его бывший босс), хуля советское прошлое.
Передо мной находится полное собрание сочинений В.И. Ленина в 55 томах, Маркса и Энгельса в 49 томах и Сталина в 13 томах. Думаю, даже дилетант понимает, что Маркс, Энгельс и Ленин- величайшие теоретики социального устройства общества. Сталин-безусловно гениальный человек- больше практик. Заслуга Ленина и Сталина-построение совершенно нового, социально справедливого общества в государстве, признанном всеми супердержавой. В СССР практически не было конфликтов на национальной почве (единичные и нетипичные исключения не в счёт), общество было сплочённым, здоровым, грамотным. И только предательство конкретных личностей в верхушке КПСС (в первую очередь Горбачёва и Яковлева), а также разрушительная деятельность изменника Ельцина позволили развалить великую страну. Других предпосылок к этому не было. Ни исторических, ни материальных. Ситуация полностью спланированная за океаном и исполненная предателями и бездарями в руководстве страны.
А Ленин и Сталин были и останутся великими людьми, сотворившими великую державу. ГОЭЛРО, лампочка Ильича, ликбезы, коммуны для бывших беспризорников-вот наследство Ленина. Бессребренники, не оставившие после себя близким бабло и замки. Аскеты и государственники. Не чета нынешним ставленникам Ельцина и их прихвостням.
В 1861 году было отменено крепостное право... в 1917 году оно было введено для населения росии, после СССР... CCCР - феодальное государство нового типа... народовластием там и не пахло... просто князей, дворян сменили другие люди с их привелегиями... и сейчас это частично продолжается...
Из книги Арона Симановича «Воспоминания», изданной за рубежом, имеются такие откровения большевика Троцкого, который всячески стремился к развалу величайшей в мире державы России.
\\\\\\\\\\\
"Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
\\\\\\\\\\
Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, будут с наслаждением физически уничтожать русскую интеллигенцию – офицеров, казаков, священников, дворянство, зажиточное крестьянство!.."
Это из геббельсовской листовки, которые разбрасывались над окопами советских солдат.Кончай постить тут всякую дрянь
"изданной за рубежом"....типа изданной за рубежом "Планеты Бурь"
Такие книги пишут в Одессе, на Малой Арнаутской улице.
Основатель "нашего" государства - Борис Николаевич Ельцин. А Ленин был основателем СССР.
Товарищ Путин закончил юридический ЛГУ. Студентом вступил в КПСС. После окончания учебы 15 лет в спецслужбе безопасности государства коммунистической идеологии с Лениным во главе. Он честно работал и защищал его. В 40 лет ушел со службы. Не признал ГКЧП, дружба и совместная работа с Собчаком. Далее решение бизнес задач специфических 90-х. Бизнес, работа, работа…
Где время для чтения «первоисточников», истории или, тем более, философов, классиков. Где время для самообразования, которое только и дает реальное образование, где опыт руководства? Когда «узнать жизнь»? Некоторые патриоты пытаются его маску «натянуть» на их макет, найти в речах приятный смысл, но Путин вяло отвечает.
Да, мы видим у него опыт и способности человека, отвечающего за безопасность ГОСУДАРСТВА. Это он убедительно доказал. Но опыта обеспечения безопасности НАРОДА нет. Не обучали, а размышлять на эту тему много не пришлось – то служба, то хлопоты лихих 90-х. Получается, что то, что очевидно внизу, простому человеку – как строить хозяйство страны, Путин по этому вопросу не имеет представления. Здесь он доверился друзьям, в основном из 90-х… Их властью он вытащен на «божий свет», их власть, их идеологию он защищает теперь.
Одно никак не могу понять.
В этой дискуссии 100 типов мнений о Ленине, Сталине или истории и 870 их разновидностей.
Написал несколько постов и со мной не согласилось несколько приверженцев противоположных мнений.
Такого в природе не бывает. Если бы у вас была одна правдивая версия истории - а я бы ей не верил - потом право меня критиковать логично только в случае приверженцев этой правды.
Если же все критикуют здесь всех - значит в истории и в головах бардак.
Как смотрю на количество постов - Ленин вечно жив !
Прогресс Человечества не остановить
Помнится на 3-ом съезде КСМ (непутать с ГСМ), Владимир Ильич Ульянов (Ленин),произнёс ,задача молодёжи Учиться,Учиться и ещо раз Учиться .Опробовали всякие модели (в т.ч и ''дикие''),но к середине 30-х вернулись к старой ,проверенной системе. В 60-х Никитка стал маяться и пытался всё переиначить.Пооткрывали , специализированные, с углубленными знаниями ,короче выучили на свою голову,кучу балбесов оторванных от земли и станка т.е производства.Повторилось то что было в начале 20 в. Нынешние последователи смеси идей Милюкова и Бронштейна сделали один верный вывод. Нехр... задарма учить науке своих могильщиков и ввели ЕГ убрав всё лишнее . Так вот если толковые и грамотные построили Великую Державу,то что могут построить нынешние потомки фврцовщиков и кидал? И можно ругать ВИЛ и его соратников. Но кто посчитал сколько запущено заводов,фабрик,как увеличивается народонаселение (-мигрантов).Кто провёл полную ревизию гос.собственности,музеев,фондов.Что там осталось.С ком.приветом.
",произнёс ,задача молодёжи Учиться,Учиться и ещо раз Учиться --"
--
вот неучи...
да сказал Ленин учиться - РЕВОЛЮЦИИ.. причем мировой.
к образованию он не призывал.
когда только вы прекратите пересказывать пропаганду ленинской комнаты и начнете САМИ читать наконец..
Первое поколение геволюционеров, руками самого же народа, уничтожает русскую элиту, знать, промышленников, банкиров, предпринимателей, казачество, крепких крестьян, квалифицированных, высокооплачиваемых инженеров и рабочих, отнимает собственность(день первый) Второе поколение геволюционеров репрессиями, расстрелами и страхом заставляет население работать на восстановление и приумножение "общенародной"(ничьей) собственности. Работать задаром, за палочки, за лагерную пайку, за обещание светлого будущего и "потомки будут жить при коммунизме"(день второй). Третье поколение геволюционеров делит всю накопленную собственность по своим, лохам не достается ничего(день третий). Мат в три хода, снимаю шляпу. Коммунисты, желаем повторить?
Согласен на все 100.Что ждём в день четвёртый?
Народ у истории учится, элита никогда, более того, элита извращает историю, дабы народ свой дезориентировать и тогда сама получает по мозгам. Народ в геополитике, это как практика в науке.
Вопрос в принципе что такое Человек, это существо движимое и мотивированное на созидание инстинктами потребления, финансовой заинтересованностью, угрозой насилия, или из самосознания "Человек это звучит Гордо", интересно в этом смысле сравнить жизнь людей сегодня на Украине и во времена развитого социализма прошлого столетия, и предположить как бы они жили сегодня если бы Перестройка не была остановлена горсткой предателей.
Коль он такой человечный энтот светоч, заботливый наш. Чошь, 60% его трудов до сих под грифом СЕКРЕТНО. Что нынешние прихватизаторы-узурпаторы там прячут???
Создали для народа, треп для бедных, миф про защитника обездоленных, а он по сути явился Порошенкой тех дней. Сколько ТАЛАНТЛЕВЕЙШЕГО народа загубила его проамерикосовская клика и продолжает добивать страну?
"60% его трудов"
.
НАШИ сумели "стащить" и ОЦИФРОВАТЬ ПЯТОЕ издание.
Всего - 55 (пятьдесят пять) томов. +3 тома "поддержки".
.
В сети можно не только найти, но и скачать.
ЗИП или РАР-файлы как отдельных томов, так и всего издания разом.
.
Только дело в том, что пользовали ОЧЕНЬ ДРЕВНИЕ устройства.
Не всякая "читалка" может их открыть.
Обалденное доказательство) А если он накропал еще 60 томов людоедских указов, которые спрятали или уничтожили? Ведь это самый человечный человек, как можно такое публиковать))
"Обалденное доказательство"
.
Да нет. Это НЕ доказательство.
.
Идея поста в том, что нас обвинют, дескать мы (ватники, скоты, быдло, неучи...) НЕ ЧИТАЛИ, НЕ ЗНАЕМ "великого учения великого человека".
.
Читали. И ЗНАЕМ.
А чтобы как можно больше НАШИХ могло разобраться в том, ЧТО ИЗ СЕБЯ являл РЕАЛЬНО этот "дедушка", не по цитатам из "избранного", а ВСЕХ плодов "мысли", влючая телеграммы-приказы о расстрелах НАШЕГО НАРОДА.
.
Когда МЫ цитируем Бланка, оппоненты визжат - "укажите, на какой странице, какого тома ЭТО БЫЛО!",
что зачастую смущает некоторых. Ибо зачастую цитируют из "вторичных" источников.
.
Оппоненты рассчитывают на ЗАКРЫТОСТЬ "собрания", дескать НЕ НАЙДЕМ той страницы.
.
Пусть не радуются. КАЖДЫЙ может это иметь под рукой.
Файлы скачиваются в доли секунды, еще быстрее распаковываются и мгновенно открываются..
.
(Но обожатели пиндосовского софта НЕ СМОГУТ текст прочитать).
предположить, что наши либералы так уж заботятся о реноме Ленина, что скрывают от общественности все его "злодейские распоряжения". Скорее наоборот, их можно заподозрить в их фабрикации.
то думал, что Ленин написал 65 томов, а оказывается, что их около 150-ти! Во даёт!
Все комментарии построены на чувствах, а не на анализе процессов в российском обществе, которые привели к революции, затем к быстрому развитию, окончившемуся помойкой перестройки и ельцинщины. Ищут виновных, вместо поиска причин. Что же, "вольному - воля, скажэному - стэп!", или "Дуракам закон не писан". Похоже, что Греф прав, ведь никто не пытается понять, почему мы стали такими, просто обижаются, как малые дети.
А приведи ка какой нибудь анализ Грефа! Смогешь?
Многим интересно почему и как Греф стал ТАКИМ,
Греф не имеет ни опыта, ни образования в экономике- его назначают на руководящие должности ,ничего хорошего не сделал, близкие родственники замешаны в мошеннических схемах, позволяет себе наглые высказывания и гражданах и стране проживания, за это, что ли его награждают орденами Почему?
у нас в Народе говорят "на обиженных воду возят", поэтому мы не обижаемся , а делаем выводы и в этом смысле интересно узнать почему вы "стали такими", и "такими"- это какими
Греф оказывается прав. А Почему твой Греф "забыл" сказать что он сам приложил свои шаловливые ручонки к тому ,чтобы Россия стала такой?
А потому все его откровения это лицемерие чистой воды и не стоят ломаного гроша.
Но то что большинство комментариев антисоветчиков построены на чувствах. тут я с Вами полностью согласен.
В этом убедиться не сложно, достаточно почитать некого "Скорпиона".
Извините, но я с Вами свиней не пас, и просил бы говорить мне "Вы". А на чувствах вместо разума построены ВСЕ комментарии, хоть советчиков, хоть антисоветчиков. Ума нет - считай, калека.
внимательно, то "Ух ты!" и не тыкал. Прочтите его коммент, третью строчку с низу. Там даже с большой буквы, чего вы явно не заслужили.
А "Ух ты!" - это можно назвать почти идиоматическим выражением, к вам лично отношения не имеющим.
\
И пара вопросов. А с Грефом ТЫ свиней пас?
И где твой или его анализ?
Как то больше выступления Грефа - набор именно эмоциональных оценок и словесного невнятного потока.
\
Так что Гриша, учись читать и понимать прочитанное. Пригодится. И учись не млеть от фамилий и должностей. На них часто такие придурки пробираются. Тебе на зависть.
Государство было и до ленина. Его команда поменяла режим стране и навязала населению через гражданскую войну, в которой погибли миллионы, как бы строительство "социалистического" государства.
То есть ты прешь против исторической науки, которая утверждает что Гражданская война началась с мятежа чешских военнопленных, захвативших часть Транссибирской магистрали? Значит ты утверждаешь что эти чехи были большевиками-ленинцами? Круто!
А что-то о походе Корнилова на Дон слышал? Они что с гуманитарной помошью туда шли? С картошкой и детскими игрушками?.Ну что же , видимо и Корнилов со товарищи были большевиками -ленинцами, потому что вооруженное сопротивление власти начали именно они ,это и было началом Гражданской войны.
Гражданская война началась с мятежа чешских военнопленных, захвативших часть Транссибирской магистрали
-
очередной бред.
"Эти беглые генералы (Алексеев, Деникин... арестованные после подавления корниловского мятежа) и положили начало Гражданской войне." (Лейба Бронштейн (Троцкий))
лично я склонен считать началом войны марш Краснова на Петроград.
...что было сначала. Но и Ваша точка зрения имеет право на жизнь.Но она не отменяет того факта что Гражданскую войну начали вовсе не большевики ,а их противники.
а где ты прочитал у меня про колчака, корнилова и чехов ))))). Гражданская война началась после захвата власти ленинцами и троцкистами
Понимаю, что с логикой у ТОБЕ полный швах! Но вот попробуй понять. Post hoc ergo propter hoc - фраза на латыни, означающая - После этого, значит вследствие этого. Post hoc ergo propter hoc считается логической ошибкой, когда более позднее событие признается произошедшим вследствии более раннего...
Иначе это означает "после того, не значит вследствие того".
\
Хотя для жертвы ЕГЭ такое понять сложно...
для того чтобы совершить госпереврот в России в 17 году,в конце 19 века были созданы десятки подсадных антигосударственных политических партий. Терором, подкупами, убийствами, саботажем и запугиванием тысяч госслужащих велось дело к смене власти в стране. Это потом появились ленины, троцкие, свердловы и прочие палачи российского народа развязавшие братоубийственную войну.
Согласно опусам Рашкиных, в России нет промышленности, в то же время 22.01.2015:
Стратегические ядерные силы РФ получили 10 модернизированных стратегических бомбардировщиков Ту-160, Ту-95 и Ту-22 и в состав ВМФ два новых ракетных крейсера стратегического назначения – "Александр Невский" и "Владимир Мономах".
Не иначе ВПК США подарил?
Модернизируют уже существующую технику,построенную в СССР.
...оборонка в России есть.Тут Рашкин конечно соврал. Есть атомная промышленность, сельское хозяйство показывает рост, космонавтика, локомотивостроение. Но вот остальное?
Да и то что я перечислил, далеко не того масштаба что получила РФ от РСФСР и глупо это отрицать.
Иначе как понять сегодня практически ВСЕ говорят что стране нужна новая индустриализация. Зачем, если по-вашему все и так в полном порядке.
Уважаемые друзья!
Надеюсь, и даже 100% уверен, что сегодня последний раз выхожу за рамки анонсированной тематики- попыток возрождения(или, хотя бы, пропаганды) по мере моих скромных (более чем) сил левомарксистского движения "Долой стыд!" и левомарксистского же атеизма. Но, увы, вынужден, сегодня в последний раз кое о чем высказаться. И не потому, что я такой умный, а потому, что другие и совсем не наблюдательны, и элементарных очевидных вещей не знают, не помнят, не видят.
Начнем с так называемого Европейца- по моему отцу- моего соплеменника. Тут его уже заподозревали в сионизме, но вроде как бездоказательно. А ведь он сам признался! Когда? Да тогда, когда сказал, что из СССР уехал 40 лет назад. Вот и признание! Русских, бурятов, молдаван, чукчей тогда выпускали!? Нет! Только б-гоизбранных, по договоренностями брежневых с киссинджерами(не пропустят меня модеры- и черт с ним, совесть моя будет чиста).
Далее, и этот еврейский "европеец", и прочие "западники" и Интернете и на ТВ, как заведенные твердят в Европе все в порядке. Не просто потому только, что им европейских женщин не жалко . Но и еще потому, (я, когда писал в Интернете на политическую тематику говорил об этом многажды), что сокровенная цель корневой, духовной, оккультно-мистической части Еврейства- вовсе не Мировое Господство, не Царство Золотого Тельца, но уничтожение всего и вся, да-с, полная ликвидация всех двуногих, (и их самих, а что- Сатана зовет!)
(окончание следует)
А где же обещанное окончание ?
Я уже многажды говорил, что не еврей - хотя можно бы и лучше мне было им быть.
Но для вас каждый успешный человек - еврей - а все по причине ленности духа а боязни превеликой перед жизнью и самим собой.
Пиши продолжение, гой !
движению Долой стыд.
По моему скромному мнению настоящие европейцы воспитаны , неназойливы, толерантны.
Европеец ведет себя неприлично, у нас о таких говорят в каждой бочке затычка. или тв его в дверь, а он в окно.
Намедни попала в руки одна из книг Е. Сатановского. Он сам пишет, что евреи такие люди, что очень любят давать советы, друг другу в том числе. Ну народ такой, экспрессивный.
Похоже в этот раз Долой стыд прав.
окончания не последовало)))
Модераторам - Слава!
Ребята!!! Если вы действительно хотите иметь собственное мнение о В.И. Ленине, его умственных и организаторских способностях, а также задачах которые стояли перед большевиками до и после Великой октябрьской социалистической революции,не поленитесь, прочтите хотя бы его речь на " Седьмом экстренном съезде РКП(б)". Это вначале ПСС В.И. Ленина т.36,не так уж и много текста, но для разумного человека вполне достаточно, чтобы оценить самому масштаб личности вождя, а не надеяться, на разного рода историков и аналитиков, уважаемых вами или нет. В интернете вы без труда найдете нужный том.
Судите большевизацию и ее большевистских выродков прежде всего по их делам. Изучите что это за люди, откуда они пришли и какие цели ставили. Проанализируете материалы здесь на форуме - его очень много и много вещей которые все еще скрывают и не публикуют. Разберитесь почему в школах до сих пор в учебниках нет всей правды. И вот тогда наконец попытайтесь заново оценить и переосмыслить ваши представления о том, что-же на самом деле произошло тогда в 1917.
"Дорогой всезнайка"! Я вас отправлял к первоисточнику, а вы пытаетесь заставить меня анализировать мнение хамовитых людей, подобных вам? Нет уж увольте! На форуме много людей с совершенно противоположными точками зрения, но вы судя по всему, самый представительный и непогрешимый из всех. Самому то не страшно от собственных амбиций?
Лёша! Неужели вы столь наивны, что надеятесь на то, что противники Ленина побегут в библиотеку? Они для себя всё давно уяснили и тревожить свой ум совершенно не собираются. Человеческий ум крайне консервативен. Причина тому - непомерно большие затраты организма на его функционирование даже в спокойном состоянии, а вы хотите его напрячь переработкой уже давно налаженных мозговых связей. Но он такую работу просто не выдержит и выйдет из строя. Поэтому взрослый дурак - это навсегда.
Не совсем так. Я же написал, что всё гораздо проще. Всё можно найти в интернете, " не отходя от кассы".
Лёша! Дело тут не в работе тела при ходьбе в библитеку, а в работе мозга, который у этих господ не способен к минимальным интеллектуальным усилиям. Вы же видите, что за бред они несут не стесняясь, ибо не ведают, что творят. Это - "собаки Павлова", которые при имени Ленина начинают непроизвольно тявкать.
Потомки их превосходительств и благородий, не добитых в гражданскую войну, которую они начали, чтобы снова сесть на шею народу, а также безмозглые попугаи, очень сильно всполошились при одном упоминании имени Ленина. Ничего нового эти духовные братья предателей и сподручных гитлеровцев - власовцев и бандеровцев- не придумали: они следуют заветам фашистского ненавистника Ленина и большевиков Геббельса: "ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверили". "Извращайте и придумывайте факты, чтобы подтвердить свою точку зрения на события - кто-нибудь поверит, что-нибудь останется в памяти слушателей и читателей". Поскольку либеральная идеология и её проповедники и сторонники у огромного большинства народа вызывает сегодня отвращение, агенты врагов России теперь будут разводить людей, аппелируя к национальным предрассудкам, обращаясь к религии и далёкому прошлому, где, якобы, была одна лишь благодать. Снова, якобы, хотят оживить лозунг "За веру, царя и Отечество", понимая, что он не реализуем, но может внести раскол и нестабильность в общество, если его начнут проповедовать фанатично и агрессивно настроенные лица. Вариант такого возрождения архаики, тоже подготовленной в мозговых центрах Запада, мы наблюдаем сегодня на Ближнем Востоке - якобы "исламские фанатики" с идеей воссоздания Халифата используются там в качестве пушечного мяса для реализации целей США.
...о чем вы , только полный идиот может говорить что в россии возможно возвращение к монархии.Таких буйномонархическипомешанных, нужно принудительно лечить.
Те "превосходительства" и "благородия" в гражданскую вовсе НЕ ВОЕВАЛИ за царя и монархию.Это миф в который некоторые особо слабообразованные почему-то верят.
Они все в феврале 17-го отказались от присяги монархии и присягнули Временному правительству и воевали они именно за Временное правительство.
Ну это же факт, зачем же бредни про поручиков голициных повторять.Не воевали они за царя, и сегодня никаких монархистов в России нет и быть не может.Они все кончились в феврале 1917-го года.
Так что все кто здесь дерет глотку за царя-батюшку, не более чем ряженые шуты.
"их превосходительств и благородий"
Абсолютное большинство белогвардейцев - это выходцы из бедных слоев общества. Почти все офицеры белогвардейцы -это те люди, которые начали Первую мировую войну в самых невысоких чинах и за личную храбрость потом получившие повышение. Потомственное дворянство погибло на фронтах Первой мировой, да его и было очень немного даже в армии.
Зато за большевиков воевал цвет русского офицерства, например, генерал Брусилов, генерал Карбышев, граф, генерал Игнатьев, маршал Шапошников и многие другие.
"Можно констатировать, что к 1917 году офицерский корпус в общем соответствовал сословному составу населения страны. До войны (1912 г.) 53,6% офицеров (в пехоте - 44,3) происходили из дворян, 25,7 - из мещан и крестьян, 13,6 - из почетных граждан, 3,6 - из духовенства и 3,5 - из купцов. Среди же офицеров военного времени наблюдалась иная картина. Ген. Н.Н.Головин свидетельствовал. что из 1000 прапорщиков, прошедших школы усовершенствования в его армии (7-й) около 700 происходило из крестьян, 260 из мещан, рабочих и купцов и 40 из дворян. И действительно, если обратиться к послужным спискам выпускников военных училищ военного времени и школ прапорщиков, нетрудно убедиться, что доля дворян никогда не достигает 10%, а доля выходцев из крестьян и мещан постоянно растет, никогда не опускаясь ниже 60-70% (а большинство прапорщиков было произведено именно в 1916-1917 гг.)."
\
Т.е как белогвардейцы, так и красные офицеры были в основном из крестьян, мещан и рабочих. Т.е. ОСНОВНАЯ масса дворянства от службы в армии уклонялась. И предпочитала есть ананасы и жевать рябчиков.
"Великие князья наживались на поставках вооружений в армию, а император делал вид что ничего не происходит. Результат: снарядный голод, винтовочный голод, нехватка тяжёлой артилерии.
На казенных заводах 122 миллиметровая шрапнель стоит 15 рублей за фунт, а на частном заводе 35 поскольку основные оборонные заводы в Петрограде и на Урале принадлежали иностранному капиталу.
Николай II: На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маняковский: Ваше величество, они без того наживаются на поставках в армию на 300%, а бывает, что и на 1000.
Николай II: Ну, и пусть наживаются, лишь бы не воровали.
Маняковский: Ваше величество, но это уже даже не воровство, а чистый грабеж.
Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение."
\
Давай. Агитируй за Чубайса.
Ибо дворян было мало среди офицеров. А как иначе? поскольку была отменена обязанность служить государству. И стало возможным не идти ни в армию ни в чиновники. А можно было просто жить на полученное с крестьян, а позже со сдачи земли в аренду тем же крестьянам.
Так что потомственное дворянство в основном не погибло на фронтах мировой войны. Ибо по статистике дворян было 2%. Или около 3-х миллионов. Половина - мужики, часть вполне призывного возраста. Россия потеряла на фронтах первой мировой убитыми в боях по разным оценкам от 775000 до 911000 человек.
По данным западных источников, к моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 млн. убитыми и умершими от ран.
Сколько же офицеров?
"Боевые потери офицеров (безучета умерших от ран в лазаретах, от болезней) убитыми, ранеными,пропавшими без вести составили за 1914—1917 гг. 71 298 человек. Даже с учетом того, что около 20 тыс. офицеров после излечения вернулись в строй, одни безвозвратные потери превысили всю довоенную численность офицерского корпуса"
\
Удвоим. Т.е. офицеров пусть погибло 150 000 (реально гораздо меньше). Причем большинство были именно не дворянами и до 1914-го.
Так сколько же дворян "все полегли"? И кто бежал в Стамбул и Париж? Какие дворяне?
"Потомственное дворянство погибло на фронтах Первой мировой..." Так уж все и погибли? А вот Владимир Максимов удивлялся: "Ваше Превосходительство, откуда у Вас такая тяга к сыскному делу?" - имея в виду сотрудничество белоэмигрантских офицеров (и их потомков) со спецслужбами стран, работавших против СССР. Об этом же говорила и Розанова.
Поручик Голицин и корнет Оболенский даже не подозревали что они были выходцами из бедных крестьянских семей.
Ну что Скорпион не скажет так новое историческое открытие. Пора тебе дохтурскую диссертацию писать по истории.
Политика - это динамичный баланс между возможным и невозможным. Именно таким балансом и стал созданный Лениным из кусков развалившейся Российсской Республики СССР. Первоначальная форма большевистского государства - РСФСР не смогла выдержить натиска национальных устремлений народов бывшей Царской России к своему самоопределению и была вынуждена(!)превратиться в СССР. Обещанное в Конституции право Союзных республик на выход из СССР было по сути нивелировано отсутствием такого права на выход из ВКП(б)-КПСС компартий Союзных республик. Пока существовала КПСС, как правящая партия, развал СССР бы абсолютно исключён. Больше того, вливая в Союзные республики большое количество русского населения большевики тем самым пытались ослабить их сепаратистские устремления. Но даже если предположить, что большевикам удалось бы создать унитарное Российское коммунистическое государство, то это всё равно не гарантировало бы его от распада в случае кризиса. Законы сами по себе никогда ничего не гарантируют. Иначе бы Римская империя существовала бы и сейчас.
не корректно. Хотя бы потому, что было это очень давно, пару тысяч лет прошло.Тайна покрытая мраком.
О какой унитарной политике большевиков вы говорите. Их задача была совсем наоборот - нивелировать русскую нацию, смешать ее среди других народов, не давать доминировать русским во Власти.
Мультикультуризм, космополитизм, смешение наций и народностей - вот их идеология. Это была самая настоящая политика плавильного котла, где русским была уготована роль рабского обслуживающего стада безграмотных баранов. На верху всей пирамиды власти стояли крипто-троцкисты, массоновское племя без рода и племени.
Читайте тексты внимательно, прежде чем писать к ним комментарии. И имейте в виду, что все вторые, а часто и первые, секретари в республиканских компартии всегда были русскими.
У Горбачева это получалось лучше – болтовни много, но непонятно, понимал ли он сам, что говорил.
Эх, вот пишет же, якобы доктор наук:"... Ленин был человеком достаточно посредственным, не получившим глубокого образования, экстерном закончившим Казанский университет...". А какая сегодняшняя российская "посредственность", получившая "глубокое образование", может закончить обучение, получить диплом с отличием, сдав экзамены экстерном в Казанском университете? Сколько таких "умниц" и "умников" в Правительстве России и за Кремлевской стеной? Включая реформаторский тандем?
И ещё. Кто из них написал сам хотя бы одну книгу, а не 50 томов, как Ленин, которые изучались и будут изучаться не только историками, но и действующими политиками? Напомню, что генсек КПК Си Цзиньпин сказал, что "катайский народ следует марксизму-ленинизму, идеям Мао Цзедуна, теории Дэн Сяопина...".
Читаю и потешаюсь. Товарисчи, а вы вообще в курсе, что СССР,государство, созданное товарисчами Бланком и Джугашвили, уж четверть века как мертво? Что над ним насыпан аккуратный земляной холмик, и даже креста нет? Что прожило оно позорно коротко, кроваво, людоедски, каннибалически? Что защищать его не вышел никто, ни один, даже те, кому за это деньги платили- не вышел? Так о чем вы здесь скулите? Нет уже этого ничего, просто нет. Ни Ленина, ни Сталина, ни СССР, ни КПСС. Проехали.
Вы до сих пор боитесь СССР. И для таких как вы-французов разгром Гитлера это позор. Братская помощь Вьетнаму - по вам неразумный шаг. Полет Гагарина в космос - случайность.
\
Вы убоги в своих русофобских потугах.
Вот она глупость в концентрированном виде.Это именно то что о чем писал уважаемый Григорий Черный- сплошные базарные эмоции вместо вдумчивого, объективного анализа.
По детски ты, Остап, прав: нет ни Ленина, ни Сталина, ни СССР, но идеи их и опыт их жизни стал достоянием масс. А ведь известно, что идея, овладевшая массами - есть материальная сила. В этом смысле они неизмеримо живее, чем ты. О них помнят и будут помнить века миллионы людей, а тебя мало кто знает, да и те скоро забудут.
Неправ Остап. Зайди на сайт КПРФ - Ленин и Сталин там живее всех живых.
А что им делать ? Современность их пугает и не могут найти в ней свое место. Будущее их поэтому пугает еще больше. А прошлое - это кое какие хорошие воспоминания. Вот и защищают прошлое.
Будущее пугает мировую финансово-капиталистическую олигархию. Вот потому они и зверствуют на мировой арене, организуя цветные революции и зоны "управляемого хаоса", делают ставку на темные силы религиозных фанатиков и пещерных националистов. Или Вы считаете, что капитализм "золотого миллиарда - это конец истории, и когда-нибудь всё человечество станет жить, как в Европе?
Я вижу на 2 генерации вперед, не далее - этого мне хватает. Я глуповат для того чтобы мог ванговать всемирные катастрофы, какими бы они не были.
Но точно знаю, что должен делать сегодня, завтра и еще лет чере 5.
....
Во всяком случае верю, что опережение Европы и Америки остального мира будет еще долго продолжаться, хотя многие страны Азии, Африки или Латинской Америки будут жить лучше, чем сейчас (если конечно не будут писать 800 постов за день о Симоне Боливаре или Патрисе Лумумбе а работать).
....
В России пройдет время безидеологически метаний и если Россия найдет способ как не злить всю планету - и у вас общество начнет меняться в лучшую сторону. само это не произойдет и люди будут должны научиться поднимать голос и обьединяться.
В этой феодальной современности не нашло себе места подавлющее БОЛЬШИНСТВО граждан России и потому будущее не может их не волновать.Их будущее и их детей.С тем какая Россия построена сейчас, это вызывает большие сомнения и озабоченность.
И весьма странно что господина из европы, беспокоят именно дела России а не то что происходит сейчас в еропе.Там не намного лучше с будущим и с вашим местом которое активно занимают другие.Лучше послушайте что говорят Туск, Рюйте и многие другие известные европейские политики.
Советую не лить грязь на Россию и русских, а то ведь возможно скоро придется здесь убежище искать.
Лето скоро, Средиземное море прогреется и новые миллионы с Востока массово попрут в вашу европу.
Вот вам о чем нужно беспокоится и не отпускать вашу дочь одну из дома.
По каким то причинам меня блoкируют,но испытаю счастье.Владелец сменился у КМ?
Увж россияне,у вас есть осознание той ответственности вашиx споров/дискусий перед молодежью России/вашими потомками,бережное отношение к ней/России? Процитирую И.Ильина,"Необходимая оборона" Н.Бердеяеву.
"Совсем иначе обстоит дело,когда предметом является не чье-либо воззрение,а таинственно/сложно переживаемый духовный предмет,
н-р,истина,добродетель,свобода,право,равенство.
Исследование этих предметов чрезвычайно трудно/сложно/утонченно.Споры/доказательства на эти темы требуют огромного чувства ответственности,правдолюбия,беспристрастия,суровой выдержки;словом—бережно наращенного духовного опята и Умственного Аскеза. Вне этого тут ничего не познаешь/не докажешь.Останутся одни произвольные выдумки, безответственные утверждения,соблазнительные парадоксы, химеры.
Я всегда воспринимал публицистику г. Бердяева как состояшую из этих остатков.Существенно не то,что он в одном случае предал свою химеру поношению,в других-он превозносил/восхвалял свои химеры.
Существенно то,что он Создает,суть его-субъективные химеры; тревожно/опасно то,что ныне он провозглашает эти химеры якобы от лица Православия.
И мудро будет поступать тот,кто будет читать/слушать его с крайней осторожностью".
Имея печальный опыт истории России, будьте осторожны - "что-гос-во имеет абсолют. власть над человеческой личностью/ее духом,что оно есть воплощение Идеи Добра/Равенства/Свободы на земле",a не древо Добра и Зла.
тексты читать практически невозможно, а понимать тем более. С этим вам нужно что-то делать или не писать вовсе. Поэтому я вполне понимаю модератора. Он устаёт уже на втором предложении вашего текста.
Ленина никто не обвиняет,суд над большевиками (иностранными агентами)ещё впереди./HJC/
Странно,но много странного,особенно в умозаключениях, сегодня в России.
Оставь, простой народ России, несуший только бытовые/житейские тяжести, суды кого-либо/чего-либо на попечение Всевышнего.
Итак по теме, если б мне довелось пожать руку ВВП, была б только одна причина - за его долготерпение/мужество/нервы, держать на своих плечах такое сооружение,особенно национальную ее часть, созданное Лениным/большевиками/коммунистами, и не в землe по самую макушку, поверьте, ни кому сегодня,в такое, архисложное в политическом/социальном/экономическом аспектах, время в мире, не по плечу.
Хотя я не его...,но надо отдать должное человеку и не кривить душой/совестью.
И если Россия вновь повторит опыт 1917 г,его вина будет так ничтожна, в сравнении с россиянами/социумом/российским народом.
Иногда приходит мысли,если вдруг...кому должна принадлежать Россия/ее великое наследие? У меня один выбор/пожелание - Индия.
Сегодня там такой сформировался средний/образованный класс, главное, многомиллионный,ответственный/вдумчивый,без злобы/зависти, имея при этом и колониальное прошлое и многовековую бедность на житейской стороне, но такой открытый/богатый/широкий в умах/сердце/душах,не о хлебе единном жив/ет, что Россия/ее история/культура заслуживает только таких наследников без смертельного греха - духовной смерти.
Кого судить-то собрался? Гагарина? Жукова?
Видимо не зря модератор тебя банит.
Ты своим умишков даже не можешь понять простой истины, что суд этот , не дай Бог какой идиот его устроит и может стат гибельным для России.
Вот уж действительно, дураку дали гранату и он уже тянет из не кольцо.
Деточка, неужели тебе непонятно такое понятие как ящик Пандоры? Тебе не терпится его открыть?
Ты хоть представляешь последствия?
Ну а у нас русских(не у вас) по этому поводу есть народная мудрость - не буди лихо пока оно тихо.
Я говорю о нас, сынах Синая,
О нас, чей взгляд иным теплом согрет.
Пусть русский люд ведёт тропа иная,
До их славянских дел нам дела нет
Мы ели хлеб их, но платили кровью.
Счета сохранены, но не подведены.
Мы отомстим -цветами в изголовье их северной страны.
Когда сотрётся лаковая проба,
Когда заглохнет красных криков гул,
Мы встанем у берёзового гроба
В почётный караул.
Вечно и нисколько не старея,
всюду и в любое время года
длится, где сойдутся два еврея,
спор о судьбах русского народа.
Читаю и дывлюсь, сколько различных мнений на один вопрос.У большинства помоему полный запор мысли ,но понос слов.Господа давайте я вас померю ,в Ашане выбросили молочку по старым бросовым целам .Ноги в руки и бегом ,хватит насиловать ''клаву''.
Если Сварога, Олеля, Валдая, Фрола, Ставра, Державника, Ярого света, Славия, Гордя, Переслава, Велеслава заменить одним именем из этих 11, то и мнений станет на 11 меньше.
Мы молочное в Димитрогорских продуктах и в Подворье покупаем.
Давайте признаемся себе в том, что начиная с 1917(разрушение русской государственности) лже-либерализация, лже-демократизация, лже-патриотизация тесно переплелись в России в уродливого, умело маскирующего либерального спрута темных сил зла и нечисти, который душит и уничтожает наш русский народ. Сегодня они крипто-троцкисты скрытно проникают в школы, колледжи, лицеи, институты, университеты, академии, учебные и научные центры разного рода, в фонды и общественные палаты, в СМИ и на ТВ, в церковь и культуру, вербуя своих сторонников из граждан мира и лиц "либеральной национальности", радетелей общечеловеческих ценностей с "человеческим лицом", отравляя сознание полуправдой, ложной информацией и дешевым популизмом.
\\\\\\\\\\\\\\
Выходом из этой ситуации может быть только победа нашего русского народа. В похожей ситуации бы Русский Царь Иван Грозный в 1613 году, но сумел в еще более тяжелой ситуации организовать в стране ОПРИЧНИНУ и победил своих внутренних врагов.
современные крипто-троцкисты
//////////////////////////////
круто .комсорги короче . баба Лера была ярчайшим представителем течения, бес ёй поблекли краски.
То что не могли сделать тогда в 1917 отцы и деды большевиков, доделывают сегодня их дети и внуки - современные крипто-троцкисты, они же либералы, они же космополиты, они же Пятая колонна. Кому еще что-то непонятно? Конспирология великая штука даже тогда, когда конспираторы оказываются обычными шарлатанами и проходимцами. При этом ни в какую их богоизбранность я нисколько не верю. Пока не поймем что страна в оккупации ничего не изменится.
То что не могли сделать тогда в 1917 отцы и деды большевиков, доделывают сегодня их дети и внуки
-
все верно.
на самом деле, комса и пламенные ленинцы не предавали страну в 1991м - они верно служили своей метрополии как это делали их предки. их страна на другом конце света..
поэтому никакого дисонаса в их сознании не было и нет.
Короче: пятая колонна среди пятой колонны.
По существу то, что не смог сделать Император Николай II(не хотел большой крови) с большевистскими выродками, за него эту кровавую работу выполнил Сталин - педантично ликвидировал и уничтожал своих бывших подельников большевиков-ленинцев. И тем самым спас страну и народ от большевистского рабства троцкистов-космополитов. Благодарность за это полагается Сталину, а вовсе не большевистским палачам образца 1917, как многие все еще себе представляют. Эти вещи нужно понимать и рзличать, а не сваливать сознательно все в кучу и запутывать еще больше.
\\\\\\\\\\\
Но Сталинская индустриализация страны продолжалась недолго, троцкисты-космополиты отравили/ликвидировали вождя, а Хрущев(Перламутер) опять повернул страну к большевизации и власть опять перешла троцкистам-космополитам. А потом был 1991 и полный захват власти крипто-троцкистами.
Реально Сварог прав!!! Осталось ждать недолго,ибо космополиты-троцкисты,которые уже побежали из Европы,приглашены для "СПАСЕНИЯ" в Россию.Уже в городе имени пахана Свердлова построена самая большая синагога,т.е.под ИХ прицелом Сибирь,где Байкал с ещё не отравленной водой рыбой и с.х.продуктами.И даже мороз не пугает.
А всё остальное происходит по планам случайно рассекреченным ещё в начале 20-го века,это Протоколы Сионских мудрецов.Там полностью описана программа действий вышеупомянутых деятелей осуществляемая один в один
сегодня.Почитайте.Это реально происходит.
"Что лежит в основе этой слабости капиталистического мира?
В основе этой слабости лежат те непреодолимые для капитализма противоречия, в рамках которых складывается все международное положение, – противоречия, которые непреодолимы для капиталистических стран и которые могут быть преодолены только в ходе развития пролетарской революции на Западе.
Что это за противоречия? Их можно свести к пяти группам.
Первая группа противоречий, это – противоречия между пролетариатом и буржуазией в капиталистических странах.
Вторая группа противоречий, это – противоречия между империализмом и освободительным движением колоний и зависимых стран.
Третья группа противоречий, это – те противоречия, которые развиваются и не могут не развиваться между государствами-победителями в империалистической войне и государствами побежденными.
Четвертая группа противоречий, это – те противоречия которые развиваются и не могут не развиваться между самими государствами-победителями.
И пятая группа противоречий, это – те противоречия которые развиваются между Страной Советов и странами капитализма в целом».
Но основании этого Сталин сделал вывод, что СССР не следует конфликтовать с фашисткой Германией, надо поддерживать равновесие сил и некоторый период “мирного сожительства” между миром буржуазии и миром пролетариата и империализм сам рухнет из-за непреодолимых внутренних противоречий.
Вот-вот реальная индустриализация страны(строительство заводов, поднятие промышленности) была запущена именно Сталиным после разгрома троцкистов-космополитов 1929-1932, а вовсе не большевистской кликой крипто-троцкистов Троцкий(Бронштейн), Свердлов(Гаухман), Каменев(Розенфельд), Ленин(Бланк), как многие здесь думают.
Из книги профессор Столешников А.Л. "Реабилитации не будет".
\\\\\\\\\\\
Эта книга – обвинение. И как всякое обвинение, она является сборником документов, которые вам до сих пор были неизвестны. Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах. Эта книга не является огульным обвинение всех большевиков без разбора, она обвиняет только международное организованное массонство и только ту его часть, которое замешано в его тёмных делах.
\\\\\\\\\\\
В современной русской подпольной литературе в приложениях часто даётся Марсденовский список большевистского правительства(до сих пор скрываемый от широкой общественности), в частности, именно марсденовский список приводится В.Н. Емельяновым в его работе 1988 года "Однобокий интернационализм". Причём Емельянов не указывает источник своего списка. Я восполню этот пробел и отдам должное Виктору Марсдену, потому что самому Виктору Марсдену это стоило жизни, его сразу ликвидировали вскоре после возвращению в Англию из России в 1921 году. /Проф. Столешников А.П./
...читаешь бред большинства авторов, восхваляющих ленина-бланка , и понятно становится ,каким образом этот Враг России воспользовался слепотой и глухотой уличной толпы обывателей.
Есть у дипломатов выражение: оценивают не по словам, а по делам.
Так вот еврейский кибуц СССРу смог частично выйти по некоторым отраслям на уровень промышленности Российской Империи 1913 года, только в 1940году.
Вопрос и что же делали большевики 27 лет,чтоб частично повторить Россию 1913 года?!
Отвечаю: угробили десятки и десятки миллионов РУССКИХ, почти весь РУССКИЙ Исторический Генофонд ( ученых, философов, коммерсантов, офицеров, просто порядочных людей) -Соль земли Русской. И если бы эти Русские люди служили ОТЕЧЕСТВУ еще 27 лет, что стало бы с Россией в 1940году!!
Вывод: ленина-бланка пора вынести из мавзолея. Хватит Красную Площадь превращать в кладбище.
физтех, национал-патриот, монархист, лидер незарегистрированной партии "Великая Россия" у истоков которой КРО и ДПНИ.
Твой уровень :"в военное время синус может быть равен 4"
Главная несправедливость, что Ленин прожил всего 54 года, а не как ДЭН Сяопин 92.Если б ВИЛ дожил до 60-х была бы другая страна
А вот это точно ! НЭП был по сути прообразом того, что Дэн Сяо Пин сделал с Китаем !
Бедные китайцы.. и к ним апосля "НЭПа" придет новый Мао Цзэ-дун..
А оН вполне может сподобиться, т.к. Все течет Все изменяется, т.е. Все ржавеет-плесневеет-разрушается..-со временем.
И Китай Не вечен.
Вы не учитываете разницу в условия существования СССР конца 20-х годов и современного Китая. СССР существовал в кольце вражеского окружения, которое готовилось задушить его, а Китай, чтобы там не говорили - под крылом вооружённого ракетно-ядерным оружием СССР. Не будь СССР Китай сегодня прославлял бы в лучшем случае Чан Кайши, а не Мао Дзедуна. Именно близкая неизбежность войны и вынудили Сталина форсировать индустриализацию страны, которая потребовала сворачивания НЭПа и проведения коллективизации с целью влить миллионные массы крестьянства в промышленное строительство. Оторвать же крестьянина от его земли без насилия никому в истории ещё не удавалось. Не нужно думать, что до нас жили сплошные дураки, принимавшие судьбоносные решения, не просчитав их последствия. Не было бы индустриализации - не жили бы вы сегодня в Европе, а ваши родители сгорели бы в крематориях нацистской Германии.
В истории СССР есть годы, когда никакой угрозы войны не было, когда страна развивалась быстро, динамично и мирно. Это годы НЭПА. В экономике страны этот период был самым эффективными, в отличие от самого неэффективного сталинского периода. Не было воплей про пятую колонну, либералов, врагов народа. Сохранялось даже гражданское общество, изрядно потрепанное гражданской войной. Удивительно, но в середине 20-х началось сокращение ГПУ. Не было ещё охоты на ведьм. Именно в эти годы писатели могли творить более менее свободно. В этом смысле годы Нэпа сильно выделяются в истории советской литературы. Были написаны первые тома "Тихого дона", "Дни Турбиных", "Котлован", "Повесть непогашенной луны" и так далее. Ещё не был запрещен Есенин. Удивительно, но даже выборы в местные Советы проводились. Правда в деревне коммунистов постоянно прокатывали, и в конце 20-х эту игру в демократию прекратили. Наступало время превращения крестьян в колхозников. Резко активизировались враги вне и внутри страны. Даже подлая Финляндия начала поглядывать на Ленинград. Власть всё больше забирал Сталин со своей командой выдающихся умов России и любителей балета: Калинин, Молотов, Каганович, Жданов, Ворошилов, Хрущев. На подходе были Ежов и Берия. Шпионы начали плодиться десятками и сотнями тысяч.
Как это часто бывает, диктатура оправдывает свою неспособность нормально развивать страну кознями внешних и внутренних врагов.
В истории СССР есть годы, когда никакой угрозы войны не было, когда страна развивалась быстро, динамично и мирно. Это годы НЭПА. В экономике страны этот период был самым эффективными, в отличие от самого неэффективного сталинского периода. Не было воплей про пятую колонну, либералов, врагов народа. Сохранялось даже гражданское общество, изрядно потрепанное гражданской войной. Удивительно, но в середине 20-х началось сокращение ГПУ. Не было ещё охоты на ведьм. Именно в эти годы писатели могли творить более менее свободно. В этом смысле годы Нэпа сильно выделяются в истории советской литературы. Были написаны первые тома "Тихого дона", "Дни Турбиных", "Котлован", "Повесть непогашенной луны" и так далее. Ещё не был запрещен Есенин. Удивительно, но даже выборы в местные Советы проводились. Правда в деревне коммунистов постоянно прокатывали, и в конце 20-х эту игру в демократию прекратили. Наступало время превращения крестьян в колхозников. Резко активизировались враги вне и внутри страны. Даже подлая Финляндия начала поглядывать на Ленинград. Власть всё больше забирал Сталин со своей командой выдающихся умов России и любителей балета: Калинин, Молотов, Каганович, Жданов, Ворошилов, Хрущев. На подходе были Ежов и Берия. Шпионы начали плодиться десятками и сотнями тысяч.
Как это часто бывает, диктатура оправдывает свою неспособность нормально развивать страну кознями внешних и внутренних врагов.
Антисоветчики не услышат ваш голос разума.Они отравлены антисоветизмом и потому будут жить сплетнями, а не фактами.
Сплетни интереснее, а факты скучны.
Вы уже столько разных версий фактов понавыдумывали, что у каждого из 780 постирующих здесь свои факты. поди - разберись в вашем творчестве.
под крылом вооружённого ракетно-ядерным оружием СССР Китай успел повоевать и с СССР малость.А все успехи были потом
Как здорово русские умеют позитивно изобразить каждую глупость какую сотворят !
Другой бы сказал : "Потом, что большевики после революции раздолбили успешное крестьянсто, им уже ничего не оставалось как тех ленивых, которые остались палками загнать в города".
Но в Вашем понимании все звучит очень притягательнО.
Поймите, уважаемый, СССР нужны были учёные, инженеры, учителя, бухгалтеры, техники, рабочие итд., а не одни только "успешные крестьяне". Вам ли не знать, что в Европе процент крестьян составляет не более пяти процентов от всего населения? Ну и что бы делал СССР с 80-ю процентами успешных крестьян против моторизированной армии Гитлера и его европейских союзников. В этой истории меня больше всего интересует то, как вы, наверняка, не глупый человек не можете, а, скорее всего, не хотите понять таких элементарных вещей? Что на подсознательном уровне движет такими людьми, как вы? Материальная выгода? Нет. Ненависть к России, как таковой? Что вам теперь Россия? Ничего! Инерция? Перебрав всё я пришёл к выводу, что некоторые люди рождены или воспитаны так, что без ненависти хотя бы к чему-то им жизнь не в жизнь.
слово "поймите" по отношению к сему существу звучит бесчеловечной издевкой. "Попробуй плов" или "Выпей щербету" он еще бы мог понять...
\
А и за что вы уважаете сего русофоба?
Конечно, только русские глупые а вы евреи суперумные. Да такие что вас не любят во всем мире.
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Предательство и вынужденное отречение Царя в условиях колоссального перенапряжения сил, большевистский переворот 1917 года и его последствия оказались смертельными для Российской Императорской армии, которая, лишившись Царя-Главнокомандующего, оказалась обезглавленной.
\\\\\\\\\\\
Великая русская армия, рожденная Петром, армия Екатерины, Суворова, Кутузова, Багратиона, Ермолова, Александра-Освободителя и Алекесандра-Миротворца, Скобелева, Радецкого и Гурко, армия великой войны с немцами, положившая основу успехам наших союзников, все-таки, не омрачила доблестной своей истории, она, в своем огромной массе, не изменила присяге, она уже не билась до поюедного конца, она уходила в никуда.
\\\\\\\\\\\\
Последний исход русской Армии из Крыма в 1920 году. Тогда на 126 судов были погружены войска, семьи офицеров, часть гражданского населения крымских портов – Севастополя, Ялты, Феодосии и Керчи.
Общее количество вынужденных русских изгнанников составило более миллиона которые вынуждены были покинуть свое Отечество и рассеялись по всему миру.
Во бредит!Как всегда жулики и лицемеры скромно умалчивают и пропускают из истории целый период - правление либералов из Временного правительства.Провального правления.
Ты написал так будто бы к отречению царя принудили большевики.Не указал прямо но поставил отречение и большевистский переворот рядом.
Типичное шулерство.
Человек плохо знающий историю может так и понять вами написанное. а таких людей к сожалению за 25 лет либерального беспредела, беспамятства и безграмотности в нынешней России образовалось немало.
Так вот , мил человек, не надо жульничать, к отречению царя большевики отношения не имеют. Они свергли точно такое НЕЗАКОННОЕ Временное правительство ибо вы сами же утверждает что отречение царя было насильственным и незаконным актом. По сути большевики отомстили либералам за свержение царя.
Как говорится - тем же концом по тому же месту.
Ну а российская императорская армия как раз ИЗМЕНИЛА присяге , ПОЛНОСТЬЮ присягнув Временному правительству.
Ни одна воинская часть не поднялась на защиту царя.
Вдумайтесь люди в трагедию тех лет. Когда наше русское офицерство фактически не смогло защитить свою честь и достоинство, отстоять тысячелетнюю русскую государственность, перед подонками и варварами без рода и племени. Просто вдумайтесь и осознайте тогдашнюю трагедию русского народа. Это без сомнения Великая Катастрофа русского народа. Об этом нужно говорить, об этом нужно дискутировать а не скрывать и прятать от людей.
\\\\\\\\\\
Сегодня к руководству страной пришли новые поколения троцкистов и космополитов, для которых Россия является всего лишь источником получения сверхдоходов от распродажи национальных ресурсов страны, а идеологией - отвратительный лозунг: "родина там, где хорошо живется". Сегодня главное оружие либерал-космополитов это ЛОЖЬ которые они выдают за ПРАВДУ. Пришло время обьединяться всей русской нации против либеральной ЛЖИ и доводить правду до русского народа.
\\\\\\\\\\
Русский, помоги Русскому.
Русский, никогда не сдавайся.
Русский, помни и чти память своих предков и свою историю.
Русский, береги и храни свою культуру и свои традиции.
Русский, уважай язык Русский.
Да уж.Русское офицерство не смогла. А какое русское офицерство? То которое было за Временное правительство или то которое был за большевиков?
Или вы не в курсе что все русское офицерство разделилось примерно поровну- одни были за Февральскую революцию, другие за Октябрьскую и никого за царя-батюшку.
Печально, конечно, но если бы Белые победили, Россию развалили бы еще сто лет назад - поскольку за Белыми стояли западные Интервенты. Так что поклонимся Красным за их великий подвиг. Тем более что Белые (при всем сочувствии и уважении) не были белыми и пушистыми, а белый террор был не лучше красного.
"за Белыми стояли западные Интервенты"
Да, это известная байка. Разумеется, интервенты стояли за красных, и в 1919 году в Лондоне у большевиков официально работал их банк, несмотря на все вопли о "блокаде советской республики". А ребенок большевика Ломоносова (ранг министра) учился в это время в элитной школе в Англии. Всякий раз, когда белые побеждали, Антанта вмешивалась и блокировала их действия. И причина понятна , белые требовали для России обещанных ей в Первой мировой трофеев. Репарации от Германии, огромные территории и проч. А большевики сдали всё Западу , именно они и служили Антанте. И неслучайно потом Запад отстроил всю крупную промышленность Советскому Союзу во время якобы сталинской индустриализации.
Может быть вы, Скорпион, дальтоник и цвета не различаете? Или, вообще, слепой, ведь спутать белое и красное даже дальтонику сложно.
за большевиков не более чем за белых. У Англии есть только вечные интересы. Цель была - разрушить РИ. И когда Ленину удалось до некоторой степени объединить отторгнутые Украину и остальное, то СССР стал врагом №1. Кто финансировал и поддерживал РОВС и прочие организации? Натаксовать на содержание таких организаций не получилось бы.
Оказывается интервенты были красными.А что Черчилль, Керзон и другие тоже были красными? Надо же, а мужики-то не знают.
Ты им расскажи этим проклятым европейцам что они на самом деле любили большевиком и тоже были красными коммуняками.
Безумие Ленина в революционные дни 1917 по отношению к русскому народу проявлялось в самых ужасающих формах.
1. "Ссылайте на принудительные работы в рудники ", "Наводите массовый террор".
2. "Запирайте в концентрационные лагеря ", "Отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков", "Без идиотской волокиты и, не спрашивая ничьего разрешения, расстреливайте, расстреливайте, расстреливайте".
\\\\\\\\\\\\\
Из письма Ф.Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года: "В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 тысяч казаков войска Донского и Кубанского. В городах Шахты и Каменске - более 500 тысяч казаков. Всего в плену около миллиона человек. Прошу санкции". На письме резолюция Ленина: "Расстрелять всех до одного, 30 декабря 1919 года".
\\\\\\\\\\\\\
И, наконец, еще один чудовищный, по сей день скрывавшийся от народа документ:
"1 мая 1919 года, №13666/2.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому
В соответствии с решением ВЦИК и Совнаркома, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией.
Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно.
И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады."
/Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Совнаркома Ульянов (Ленин)/
Людоедское "указание Ленина и его окружения от 01/05/1919 г." о массовых расстрелах русских верующих людей Сталину удалось отменить лишь 11/11/1939 года директивой № 1697/13, носившей также гриф "строго секретно".
Дон и Кубань это исконно ногайские земли, захваченные в конце 18 века Российской империей. Тогда и переселили туда безземельных и безлошадных русских холопов и назвали их казаками.Всё имущество ногайцев, а также ихние опустевшие города и аулы были безвозмездно переданы казакам.Донские и Кубанские казаки в РИ пользовались большими льготами.Казаки служили карателями у царя.Служа царю, давили народные восстания.За это царь наделял их землями и имуществом.Через некоторое время превратив казаков в военное сословие. Однако несмотря на это первыми в 1916 году Николая 2 предали именно казаки под началом атамана Краснова. Предательство казаков в последствии привела к гибели императорского дома.Перейдя на сторону большевиков казаки присягнули на верность Красной Армии. Однако после казаки предали и большевистскую власть, переметнувшись на сторону Антанты.Тогда Ленин и дал указ об уничтожении казаков как предателей и как изжившего себя военное сословие. Во время 2 мировой войны те же казаки Красновцы служили у Гитлера карателями и при отходе от Сталинграда вместе с с немцами ушли 230 тыс. казаков вместе с семьями. Стоит ли верить казакам дважды предавших присягу?
задолго до ногайцев на этих землях жили сарматы, а до них скифы, а до скифов киммерийцы. Так что всё течёт, всё меняется.
Так приди и возьми, раз "исконно ногайские" нет ничего проще.
Территория нынешнего Северное Прикубанье, вошло в состав России после ликвидации Крымского ханства.((Не ногайского!)
Для защиты пролегшей по реке Кубани границы сюда в 1793-94 гг. были переселены остатки запорожских казаков, положившие начало освоению края. Административно край получил статус «Земель Черноморского казачьего войска.
Запорожцы в своем гуляйпольском стиле пытались что-то там замутить, но не вышло.
И слава Богу!
Начнем с того, что вы казахи сами живете на чужой земле, ваши предки тюрки пришли сюда на земли саков и скифов-сарматов, к которым, как бы вы не сочиняли, вы никакого отношения не имеете, вытеснили их уничтожив их культуру и культуру андроновцев. Ты пишешь, что русская власть поощряла казаков отдавая им земли и имущество ногайцев. Если собрать до кучи весь вред, который принесли кочевники и ваши предки и ногайцы, конкретно, Руси-России, то за все это русские имели моральное право вообще не церемониться с азиатами, да и кавказцами тоже! Однако русские пощадили вас, мало того, если бы не русские, вас казахов, конкретно, вообще бы не было!
Предательство было всегда и везде, особенно у вас азиатов, было оно и среди казаков, но в целом они были опорой и авангардом Российского государства. И азиатов с кавказцами били четко и грамотно.
А земли захватывали все и повсюду, кто смел тот и сьел. Многие хотели создать империи, а получилось дольше всех у русских, они смогли построить самое большое в мире государство, к стати не уничтожив ни один народ, м.б. и зря, сейчас многих бы проблем меньше было. Вообще не суйся в русскую историю, на свою посмотри, чего вы стоили и стоите без русских и России!
За редкими исключениями здесь преобладает черно-белое интерпретирование Ленина.
Ему многое удалось, что и сейчас многим в России не удается - убедил многих людей бороться против царизма, создал партию, осуществил переворот.
Он даже сумел понять, что новый гегемон трудящихся понятия не имеет что делать со страной - это "не имеет порятия" продолжалось всю историю СССР и продолжается и сейчас. Исключением была гериальная мысль Сталина возвратить в СССР рабовладение - но уже под знаменами прекрасных лозунгов и целей.
В последних его работах отлично видел, что создал чудовище в форме партийного аппарата и предостерегал перед этим, но было уже поздно.
Оно всегда поздно - когда народ не видит малюсенькие изменения, которые постепенно ведут к диктатуре. Так было тогда, так может быть и сегодня.
Цитировать Маркса приятно - он красочно обличал капитал, но еще нетродился классик, который бы предложил методику строительства пресловутого самого справедливого общества - а так все сошло на импровизации с трагическими последствиями.
Капиталистическая демократия не очень хорошая система - но пока единственная дающая смысл и результаты для всех - хотя и содержит в себе огромное неравенство.
..Капиталистическая демократия не очень хорошая система - но пока единственная дающая смысл и результаты для всех..
* Рекомендую принимать на ночь что полегче..-уколы до добра не доведут и главное, в телевизоре не глядите ..Про бессилие науки перед тайною Бермуд..
А "зебры.." снятся-чудятся к обострению..
с-соженой-эхсториком? Оно и видно. Иначе бы знал убогонький что с царизмом в первую голову поборолись близкие к царю люди, включая родственников. А также например Дума бывшая отнюдь не большевистской...
А про рабовладение ты скоро на своей шкуре прочувствуешь. Благодаря мигрантам.
\
Ты ж, глупыш и не подозреваешь что сегодняшний наплыв - это один из этапов программы сформулированной задолго до ЕС. А именно - в 20-е годы прошлого века. Ну ты может раньше сбежишь в лучший мир, а вот внукам придется погорбатиться на господ с Афган, Ливана, Турции, Сирии и т.д. Готовься.
Проконсультировался. Говорит - оставь их в покое - им рельзя верить. :-)
"убедил многих людей бороться против царизма, создал партию, осуществил переворот."
А это не он добился. Это им добились.
И так можно сказать. Но еще до эммиграции сделал такое, что тех его использовавших настолько заинтересовало, что даже вагон ему купили. А немцы денег на ветер не бросают. :-)
Ваша личная жизнь удалась по вашим меркам, Европеец, вот вы и философствуете в комфоте. Но кроме вас в мире живут миллиарды людей, которым "не повезло" и они стараются исправить это положение. И как вы их ни убеждайте в том, что справедливость в мире не достижима, вы их не убедите. Больше того, скоро они, если не вас, то ваших детей или внуков, тоже заставят аппелировать к этой самой пресловутой справедливости.
Жизнь удается только тем, кто унаследует пару миллиардов долларов и титул князя в Монако.
В моем случае и в многих других случаях везение долго и очень трудно приманивалось - учебой, изучением языков, долголетним трудом, многочисленными неуспешными попытками достичь успех.
Я начал сносно материально жить когда мне было уже 50 лет. До этого очень много работал и жил как многие миллионы самых обычных людей.
....
С 1995 до 2000 я работал на 4 местах одновременно :
- менеджером международных связей в фирме
- экспертом по образованию в Европе в либеральном фонде Фридриха Науманна (там издал книгу)
- лектором по вопросам образования в Европе для учителей и директоров школ
- в выходные переводил с английского
.....
Это не везение - это каторга. Но я очень доволен - все это мне помогло.
А пишу это просто потому, что везение можно приманить трудом, но богатую жизнь одобрямсами приманить невозможно. Надо рогом шевелить.
.....
Тут все смеются надо мной насчет моего "незнания" истории. Но как раз эта постоянная возня в какбы истории (ее актуальной подделке) вам и мешает купить себе газетный киоск, взять заем и держать 50 коров, вместе с друзьями основать строительную фирму по ремонте квартир или фирму переводящую тексты, делать корзины или веники, стирать белье для богатых, заниматься уборкой квартир для людей у которых не времени для этого и делать еще 1.000.000 вещей.
....
У моей дочери домработница. Эта молодая жилистая баба работает как конь, но материально живет прекрасно.
Опять вы не о том, ну да ладно. Поймите, вы сами по себе не интересны никому. Вы интересны только как представитель русского обывательского сообщества в Европе.
это нынче так принято в европах, давать советы когда тебя не спрашивают и не зовут?
Советы всегда говорятся тем кто их и слышать не желает. Поэтому они и советы.
Повторяетесь..
Смешно.
По сообщению нашего корреспондента в Москве на площади собора Московской богоматери состоялся съезд светил мировой науки по вопросам развития процесса уничтожения науки и образования РФ.Делегаты,наградив бурными аплодисментами героев победы над советской наукой и образованием гг. Фурсенко и Ливанова,стали предлагать свои пути решения этой насущной проблемы уже в России и один из них стал декламировать поэта написавшего по ошибке оду основоположнику СССР -Ленину,что вызвало бурное неодобрение прикормленных.Точку в этом деле поставил самый важный гость съезда вдруг вспомнивший методичку уже в конце мероприятия заявивший что не Ельцин развалил СССР,а умерший еще в 1924 г.никому не известный Ленин виноватый не только в развале СССР,но и подбросивший ему в постель атомную бомбу.Съезд выразил единодушное "Одобрямсь" словам вождя и после обильного чаепития в ресторане собора делегаты разошлись по своим берлогам и норам.
Действительно, при всём моём уважении к Великому Человеку согласен с тем, что,Ленинская национальная политика заложила мощный заряд под фундамент СССР, и боюсь, под фундамент Российской Федерации. С этой политикой были несогласны Сталин, Дзержинский, Орджоникидзе, за что от Ленинского ЦК получили порицание и даже наказание. Позиция указанных выше товарищей понятна. Она основывается на знании менталитета, как теперь модно говорить, элит народов, в окружении которых они выросли и сформировались, как политики. Будучи патриотами воссоздаваемой на новой идеологической основе России, пытались воспрепятствовать её возможному и, к сожалению, в будущем свершившемуся развалу При этом странно то, что никто не пытается объяснить в чём корни позиции В.И. Ленина? В семейном воспитании, здесь следует, учесть, что его отец, действительно Великий Педагог занимавшийся просветительской деятельностью среди народов Поволжья? В незнании, а он там и никогда и не бывал, народов окраин России? В попытке привлечь на свою сторону трудовую часть населения национально-территориальных образований де факто уже получивших независимость , например, той же Украины, Белоруссии, Закавказья, Средней Азии? Вопрос сложный и требует серьёзного исследования. Тем более, что хотим мы этого или нет, руководство России, последние 25 лет продолжает проводить всю ту же Ленинскую национальную политику...
С таким же успехом можно сказать, что автономии закладывают бомбу под Российскую Федерацию. Помнится, ни Ичкерию, ни Татарстан отсутствие права наций на самоопределение особо не смущало. Здесь главное - наличие протогосударственных структур управления (парламента, министерств и кое-где даже президента), а они в автономиях не слабее, чем были в союзных республиках. Именно благодаря им удалось расколоть Союз буквально в мановение ока, просто отказавшись подчиняться центру. Не говоря уже о том, что коммунисты хотя бы подстелили соломку - в виде КПСС, которая обладала всей полнотой власти (на фоне чисто декоративных республиканских структур) при жесткой централизации. Собственно, слом КПСС (осуществленный Горбачевым) и спровоцировал развал Советского Союза. Иначе до сих пор бы стоял. А что мы имеем сейчас? Нацлидера? Маловато.
***
Так что опасность Развала ничуть не уменьшилась, а национальная политика много хуже, чем была в Советском Союзе. И, главное, нет единой структуры типа КПСС, которая, по сути, была становым хребтом Союза - не считая попыток типа ЕР. Но без идеологии - это клуб бюрократов, падких на пресловутые триста процентов ничуть не меньше, чем пресловутые капиталисты (которыми они, по сути, являются).
Гораздо интереснее в чем корни позиции ВВП.
Ленин это тот человек, что сохранил страну от распада в постреволюционные годы, создал НЭП, избавил страну от монархических пережитков,убрал бзграмотность, он стоял у основ, но до рукодства не дошёл, к сожалению Вове до него как до Луны, он ничего не создал, МОЛЧАЛ БЫ ЛУЧШЕ
При всех недостатках, есть у Сталина одна несомненная заслуга перед русским народом- он уничтожил коммунистов. И не только то, что он физически умножал их на ноль почище Гитлера, нет, он сделал больше- он уничтожил коммунистов как партию, как политическую силу. Если до Сталина в партии еще были дискуссии о путях и способах развития страны и общества(а такая дискуссия есть совершенно необходимая вещь что для семьи, что для страны, буде ты желаешь ей развития и процветания), то после Сталина коммунисты и партия превратились в забитое, запуганное овечье стадо, живущее под лозунгом "Единогласно одобрямс!" Одобрямс что угодно. Сталина выкинуть из мавзолея-одобрямс! Кукурузу сажать на Северном полюсе- одобрямс! Снять сажателя кукурузы- одобрямс! В ненужный Афганистан влезть- одобрямс! Вылезти из ненужного Афганистана- одобрямс! Перестройка и ускорение- одобрямс! Ельцин-одобрямс! Путин- одобрямс! И такими вас сделал Сталин, за что ему простое человеческое спасибо.
Читая вас Остап и многих других участников форума я всё больше и больше убеждаюсь в правоте Сталина, положившего конец бессмысленной болтовне в партии. Партийные дискуссии в партии того времени - это путь в никуда. Большевистская партия строилась на совершенно иных принципах, нежели буржуазная. Она строилась на приципах религиозных орденов, а не дискуссионных клубов. Именно поэтому большевики и выиграли политическую борьбу у своих оппонентов. Но время шло и партия должна была приспосабливаться к новым условиям. Это сделано не было и она ушла в прошлое. Мыслить нужно диалектически, то есть конкретно, исходя из точного определения места и времени события, а не вообще, ибо этого "вообще" в реальном мире не существует. Что было хорошо ещё вчера, сейчас может быть уже плохо, а завтра может просто убить и наоборот. Но большинство людей мыслят по шаблону "хорошо-плохо" независимо от времени и места. Вы в их числе.
не верно - Ленин строил партию на принципе демократического централизма.
Сталин перестроил ее по принципу ордена, какой она и оставалась до своей безусловной победы в 1991-м году.
Первое, что сделал Ленин - отменил буржуазно-либеральные свободы: свободу слова, собрания, уличных шествий, свободу политической деятельности. Сталин просто продолжал дело укрепления тоталитаризма и довел его до совершенства.
Превращение народа в стайку дворняжек с поджатым хвостом - это и есть историческая заслуга ленинизма.
Здесь собрались не самые глупые и не самые пассивные представители народа и что мы видим? "разброд и шатания" как говорил Ленин. И это в мирное время при обсуждении проблемы столетней давности. Да если бы мы сошлись сечас лицом к лицу в каком-нибудь месте, то без покалеченных дело явно не обошлось бы. А теперь представьте себе то время и вы поймёте, к чему приводила тогда "демократия". Демократия в воюющей или готовящейся к войне стране - непозволительная роскошь или просто говоря идиотизм, на котором и погорели февралисты.
не верно - во время НЭПА страна не воевала, "воевал" лишь сухорукий урод, который плел интриги, добиваясь личной власти. Страна же быстро и динамично развивалась.
"Да если бы мы сошлись сечас (!) лицом к лицу в каком-нибудь месте, то без покалеченных дело явно не обошлось бы" Вы же никогда не стремились к установлению истины через дискуссию, демократическое голосование. Единственным вашим механизмом было насилие, которое вы возвели в догму и через которую уничтожили половину верных ленинцев и кучу невинных людей, которых вы же потом и реабилитировали. Вам никогда не понять, почему не хотят люди жить в вашей казарме, почему предпочтут несвободу свободе.
И вот здесь мы расходимся с отъехавшими. Они выбрали свободу ассимиляции, мы хотим быть свободными на своей земле и оставить эту свободу своим потомкам.
Я бы это так красиво написать не сумел. Здорово написано и точно.
даже глупости европейцем пишутся скучно, глупо и без огонька.
То ли дело ОСТАлоП. Сколько драйва. Сколько огня и жизни! Искры летят. Бред конечно, но на слабых разумом воздействует.
Вы отреагировали как и предполагалось.
Вот тут согласен - а вот ему не понравилось, что его похвалил, он ведь не знает, что через интернет нельзя ничем заразиться.
Таки, Моня, ви не представляете, до чего мне важно мнение мойщиков посуды в макдаках.
..есть у Сталина одна несомненная заслуга перед русским народом- он уничтожил коммунистов..
* Остап он и есть Остап..
т.Сталин изводил троцкистов, эсеров с пр. большевиками-ленинцами и растил коммунистов-сталинцев -людей Дела.
Жаль, что т.Сталин был слишком мягок и не изводил полит.мерзоту.. под корень -пытался иХ вразумить.., а нужен был 1, но настоящий холокост..
Вот и имеем, что Имеем -начиная с 1953 по нынешнее время, геволюции да пегевоготы -под патронажем недобитков..
Птенцы Джугашвили, "люди Дела", вытащили Джугашвили за ноги из мавзолея и закопали в придорожной канаве. Остальные смотрели на это, как тащили Отца Народов, Генералисимуса, "За Родину, за Сталина!", и лениво почесывались:"Наше дело телячье, ты начальник- я дурак". За царскую Россию воевали, за Сталина не вышел ни один.Это приговор, приход Горбачева был лишь вопросом времени.
Почище Мигалкова! Тот его в торт кунал, а ты за ноги таскал!
А твой папа как мигалков-старший прислуживал? Тоже постельничим был, али еще каким?
Кремлевскую стену и придорожную канаву? Это так ОСТАлоПовски!
И Что ?!
Тупорылых всегда мизер.., в любой стране.., но они поганят-переписывают любые страницы Истории -пока прочие просто живут..
Вот почти сладострастное описания белогвардейца:
«Ну, все как следует, по-хорошему: выгнали их за мол, заставили канаву для себя выкопать, а потом подведут к краю и из револьверов – поодиночке. А потом в канаву. Так, верите ли, как раки они в этой канаве шевелились, пока не засыпали. Да и потом на том же месте вся земля шевелилась: потому не добивали, чтобы другим неповадно было».
"К нам иногда заходил член военно-полевого суда, офицер-петербуржец… Этот даже с известной гордостью повествовал о своих подвигах: когда выносили у него в суде смертный приговор, потирал от удовольствия свои выхоленные руки. Раз, когда приговорил к петле женщину, он прибежал ко мне, пьяный от радости.
- Наследство получили?
- Какое там! Первую. Вы понимаете, первую сегодня!.. Ночью вешать в тюрьме будут…
Ист: Г. Д. Виллиам. Побежденные ("Архив русской революции". Т. 7. - Берлин: Слово, 1922):
Вот вам и ваши благородия.
то был трезвый, когда семью бывшего императора расстреливал и штыками колол. А там тоже невинные души был: молоденькие девушки и взрослые женщины. А также ни в чем не повинный доктор. И даже один маленький мальчик.
Участие Войкова в преступлении не доказано...
Что конечно преступников не оправдывает... Но!
Но вот описываемые выше история то БЫЛА ДО! Т.е. раньше.
Вот если бы вашу жену, дочь, мать пытали и повесили, вы бы после строго проявили христианскую любовь к ближним являли?
Судя по написанному вами - вовсе нет.
\
А и в описанном офицер-петербуржец возможно на радостях напился после пыток? Такой вариант вас вдохновляет?
Войков(Лазаревич) был в списке пасажиров парохода привезшего из Америки в Россию Троцкого в 1916 году накануне "революции" 1917. Всего 278 душ космополитов вместе с жёнами и детьми.
"Что хочу, то и пишу"?
Троцкий прибыл в Россию 4 мая 1917 г.
Войков так же вернулся в Россию, но не на одном корабле с Троцким, и не в одном «пломбированном вагоне» с Лениным, а позже.
Да и что Войков в сравнении с Колчаком, который организовал террор со знанием дела, массовый?
Колчак за 1 год собрал в 40 концлагерях 900 тыс. узников. Еще 520 тыс. было отправлено на почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.
«До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 пассажиров умерли от голода, грязи и болезней… Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце...» (Р. Бьюкели, сотрудник американского Красного Креста посетивший пригнанный белыми в Приморье «поезд смерти»)
1) Доктору предложили уйти, но он не ушел.
2) Войков П.Л. был меньшевиком, комиссаром Министерства труда Временного правительства. Царскую семью отправило в ссылку Временное правительство.
Неизвестно, участвовал ли Войков в расстреле царской семьи в Екатеринбурге, а если участвовал, то получал ли удовольствие или просто выполнял чужое решение. (Многие немецкие генералы избежали Нюрнбергского трибунала потому, что «исполняли приказ»)
Вообще к царю в то время в России относились не так, как сейчас, - реже без симпатии, а чаще открытой с ненавистью. Хотели даже устроить показательный суд.
Решение о расстреле было принято в связи с наступлением белых.
3) А эти крестьяне какое отношение имели к царской семье?
Взято у С. Грэйвс (America's Siberian Adventure (1918-1920) by General William S. Graves. Peter Smith Publishers, New York, 1941
«... Я обнаружил, что пол помещения, в котором избивали этих мужчин, был покрыт кровью, и все его стены были забрызганы кровью. Проволока и верёвочные петли, которыми связывали их шеи, всё ещё свисали с потолка и были покрыты кровью. Я также обнаружил, что некоторых из мужчин обливали кипятком и прижигали раскалёнными утюгами, нагревавшимися в небольшой печи, которую я нашёл в помещении.
Я побывал на месте, где эти мужчины были застрелены. Их выстроили в ряд и застрелили, в каждом теле как минимум три пулевых отверстия, в некоторых шесть или более. Очевидно, сначала им cстреляли в ступни, а потом выше в туловище.»
меньшевик, сволочь! Правда в 1917 году вступил в РСДРП(б), но это мелочи для уважаемого оппонента.Да и непонятно до сих пор, был приказ сверху или не был. А вдруг был? Тем более, кто-то трепанул, что белые на подходе (которые так и не подошли).Ну тогда все это дает основание для убийства невинных людей и обвинение снимается. Ведь все равно бывшего царя судить собирались вроде бы. А заодно и и деток его сам бог велел шлепнуть.
Ты не понял, что С. Грэйвс рассказывает о зверствах колчаковцев?
Что царь был невинный?Если по его слабости и безволии была разрушена великая империя, то этот вовсе не отменяет его вины.И вина его - беспредельна.Потому лично он получил по заслугам. Конечно к детям и прислуге это не относится, вот они были безвинны.Но у революции свои правила.Не важно французская это революция,английская или немецкая.
В России к бывшему царю было примерно такое же отношение, как у украинцев к Януковичу - за то, что довел державу "до ручки".
Это сейчас идет активная накачка всенародной любви.
заметьте, Войков это дело организовал безо всякого суда и даже без оформленного положенным образом решения вышестоящих товарищей.
Ниодного документа об участии Войкова в растреле!Есть мнение сегоднешних и слова одного провокатора который сам и сказал что соврал!И есть поверившие этой байки и много много вранья про вождей!Верят же некоторые что гайдар экономист!!!а не деверсант!
...А вот тут говорит о Ленине антисоветчик Николай Бердяев:
«В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов.
Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному строительству, а не к одному разрушению, он громит революционное фразерство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путем. В этом есть черта сходства с Петром».
На мой взгляд, очень точная характеристика – тем паче от политического противника Ленина. Это вызывает уважение.
Бердяев фиксирует главное:
Ленин – в своем историческом времени – укротитель Хаоса, победитель смерти, блюститель новой государственности. И, безусловно, человек, продливший Российскому государству жизнь в XX столетии. Хаос должен был пожрать Россию – такова была, хм, «объективность» происходящего. Это были объективность распада царской власти, объективность Временного правительства – слабой и вульгарной в этой своей слабости либеральной власти. Но бывают в Истории такие персоны и коллективы, которые словно призваны преодолевать объективность. Пусть даже имя этой объективности – смерть, анархия. Ленин и ВКП(б) – как раз тот случай, когда невозможности преодолеваются – титанической мыслью и невероятным трудом.
как раз тот случай, когда невозможности разрушения России, преодолеваются – титанической мыслью инострааных агентов и невероятным трудом по уничтожению русского народа.
...ты хочешь сказать что это Ленин сверг царя и организовал хаос в России? Из тебя хороший бы сказочник получился.
Т.е., Ленин, – в своем историческом времени, сам хаос породил, сам его и убил.
А по поводу объективности распада царской власти и насчет "пожрать Россию", можно заметить, что после февраля царской власти уже не было, следовательно объективно распадаться было нечему, если мыслить логически, конечно. А Россия была и войну выиграла. Г... шибко грамотное, этот бердяев, и последующая история это подтвердила.
К сожалению, в самом конце двадцатого века прогнившая управленческая элита осуществила реставрацию капитализма и расчленила нашу Родину на пятнадцать частей. Руководители КПСС и агенты КГБ порвали свои партийные билеты, завладели средствами производства в ходе криминальной приватизации и обогащаются за счёт использования недооплачиваемого труда миллионов людей. Ныне жители постсоветского пространства могут только с ностальгией вспоминать о праве на бесплатное образование, праве на бесплатное жильё и праве на бесплатную медицинскую помощь. Средства Массовой Информации ежедневно и ежечасно выливают на Владимира Ильича ушаты грязи: они обвиняют его то в работе на германскую разведку, то в распутном образе жизни, то в запредельной жестокости.
Вы правы, но загнивание управленческой элиты началось ещё в 30-х. Это как-раз предвидел Троцкий, когда выступил в 1923 году против бюрократизации страны и партии Сталиным. По мнению Троцкого "всесильная привилегированная каста", как образно назвал он партократию, будет стремится к ликвидации завоеваний Октябрьской революции и реставрации капитализма, так как ей необходимо будет юридически закрепить свои права на собственность. Сталин построил уникальную партийно-бюрократическую систему диктатуры, при которой правящим классом стала "всесильная привилегированная каста". Народ был полностью лишен элементарных инструментов влияния на власть партийной элиты. В 90-е произошло лишь то, о чем предупреждал Троцкий: выращенная Сталиным партократия добилась реставрации капитализма и "де юре" закрепила за собой то, что уже давно принадлежало ей "де факто".
Заслуга Сталина в тот период заключалась в том, что при полном отсутствии демократии в общепринятом смысле этого слова, он сумел создать для широких народных масс её видимость, которая их вполне устраивала. Согласитесь, что это требует большого политического искусства, искусства на грани гениальности. ( Вы, конечно, не согласились.) Таким образом Сталин строил вовсе не социализм, как таковой, а всего лишь материальные прдпосылки для него. Троцкий обвинял Сталина в отходе от ленининизма, но о каком ленинизме тогда могла идти речь? Только о пустой фразе и больше ни о чём. Не было у Ленина никакого реального плана построения социализма в одной стране. Он даже никогда об этом и не думал. Главная и последняя его забота была о том, как бы "передышка с НЭПом" не явилась бы подготовкой для конрреволюции, ведь во время НЭПа встала реальная угроза скупки нэпманами всей государственной машины, то есть того, что случилось у нас позднее при Горбачёве и Ельцине.
Народ сам по себе без организующей его идеи и вождя есть толпа, способная лишь к разрушительным действиям. Поэтому апелляция к народу вне учёта этого момента есть чистой воды демагогия. Это верно для обычной жизни, а для революционной ситуации верно стократ. Я уже писал неоднократно, что условий для непосредственного строительства социализма в СССР не было, так как в царской России по существу не был пройден даже этап буржуазно демократической революции и связанный с ним этап первоначального накопления капиталла, главным моментом которого является отделение мелкого крестьянина от земли. Реформы Столыпина не только не шли в русле этого процесса, но лишь тормозили его, консервируя мелкое натуральное крестьянское хозяйство. Раздав после революции землю крестьянам и выполнив популистскую программу эссеров большевики лишь усугубили эту тенденцию. Это была ловушка, в котоую не желая того попали коммунисты, из которой нельзя было выйти без тотального насилия над крестьянством с целью лишения их права частной собственности или владения на землю . Этим и занялись большевики-сталинцы, изобретя предварительно колхозы и ослабив внутрипартийную оппозицию. Таким образом они высвободили из сельского хозяйства миллионы дешёвых рабочих рук и направили их на строительство промышленности и прежде всего оборонной. Всё это сделать, повторяю, без применения насилия было совершенно невозможно. Ну и какая в тех условиях могла быть демократия в стране и в партии? НИКАКОЙ! См. продолжение.
Достал ты своим Троцким.Видно очень нравится его идейка спалить Россию в огне Мировой революции, за что его и называли современники - "бес мировой революции".
Только не обольщайся, нынешняя Беларусь тогда была частью России и тоже сгорела бы под веселые прыжки Лейбы Троцкого.
Сталин вишь ли строил касту партократии. А разве не т же самое строил Лейба? Просто он сам хотел быть во главе этой касты.
А тебе для справки, главная должность Сталина была - Председатель Совета Народных Комиссаров. Как у Ленина. Должность Генсека, никаких особых преимуществ не давала потому что это всего лишь один из членов Политбюро, а Политбюро занималось партийными делами в перерывах между заседаниями ЦК.
То есть Генсек, имел точно такие же права как и любой член ЦК потому Сталину не всегда удавалось провести свои задумки через ЦК.
Например новый закон о выборах ЦК не одобрил и Стаину пришлось отложить этот проект до лучших времен.
Всесильной должность Генсека(Первого секретаря) сделал именно Хрущев.
Троцкий сам был диктатором (где позволяли), причем неоправданно жестоким (достаточно вспомнить расстрелы каждого десятого). Россия его интересовала только как хворост для всемирной революции (так что нетрудно догадаться какой "народ" он имел в виду) - а скорее для глобализации по типу нынешней (как бы "американской"). И боролся он не против "всесильной привилегированной касты", а за то, чтобы ее возглавить. Нам же остается только поблагодарить судьбу, что в этой схватке победил Сталин.
Вы сказки про хворост сталиноидам рассказывайте. Да, при создании с нуля непобедимой Красной Армии методы у Троцкого были далеко не демократические. Мифы о том как крестьянство толпами повалило защищать Советскую власти оставьте для себя подобных. Диктатура в АРМИИ - это нормально. Но именно Троцкий привлек к работе десятки тысяч царских военспецев. И ещё: уясните, что Троцкий не боролся со Сталиным на выживание, он с ним, к сожалению, дискутировал. В 1923-м году Троцкий мог удавить сухорукое ничтожество на раз, за него была армия, за него были органы, за него была вся творческая и техническая интеллигенция. К сожалению, Троцкий оставался верен ленинским принципам построения партии. А зря.
Ленина никто не обвиняет, суд над большевиками (иностранными агентами)ещё впереди.
Чем дальше, тем более омерзительные факты вскрываются о деятельности большевиков против русского народа.
Вместо тщательного изучения, проверки - такие как ты Гости ничего не желают больше знать.
А надо было бы, если мозги есть, а если их нет - то слава Вождю мигового Пголетагиата и Отцу нагодов!
Плевать на Савельева, но жаль, что национальный лидер морозит подобное, что лишний раз свидетельствует о незнании истории (чреватом выстрелом из прошлого) и либеральных родимых пятнах (которые, похоже, не отмоешь). Не говоря уже о логике, которая хромает на обе ноги.
Большевистское кубло это пена на волне либеральной, апатриотичной прозападной пены, возникшей на почве чрезмерной мягкости власти, и они удачно, по уголовному подхватили брошенную либералами власть. Попытался Столыпин навести порядок, его убили. К сожалению у императора Николая Второго не было Тайной концеляриии, тем более ВЧК-НКВД-КГБ, и он, при всех его положительных качествах, не был таким жестким как его отец Алесандр Третий. Вот сейчас, надеюсь, Путин не будет повторять ошибок прошлого и в отношении зарубежной нечисти и внутренней пятой колонны. К стати, среди чиновничества и управленцев всех мастей полно прозападников и агентов влияния запада, похоже надо где то и сталинские чистки начать, не обязательно всех подряд расстреливать, но гнать и отстранять вполне возможно и нужно, пока не поздно!
"Попытался Столыпин навести порядок, его убили" - А кто его убил? Мордка Гершовович Богров - агент охранки - сын киевского купца? Ну, и Николая 2-го была контрразведка, которая в полном составе, так же, как и большая часть Генерального, на тот момент уже Главного, штаба на сторону большевиков перешла. Получается к иностранным агентам переметнулась?
Судя по тому как расставил события этот ТТС , он уверен что Столыпина убили большевики, после того как он попытался отобрать у них власть.
Особенно позабавило что у Николая Второго не было , как сегодня называют - спецслужб. А кто же тогда охранка, полиция, жандармерия? Пансион благородных девиц?
Основатель нашего государства-РЮРИК. Нашим предкам все и так давно было понятно, смотрите памятник Тысячелетию России.
Протоукры!
С чего бы это Рюрик? Он что пришел в дикие племена и основал государство? Или его позвали на освободившееся место правителя? А если был правитель, значит было и государственное образование.
"Ленин и Ельцин- близнецы-братья!
Кто более Матери-Истории ценен?
Мы говорим: Ленин! Подразумеваем-Партия!
Мы говорим:Партия! Подразумеваем-Ельцин!"
Еще раз повторю, что ненависть у нынешних "большевиков" к Сталину в проведенной им дебольшевизации. Это же страшно подумать: один грузин всех большевиков обдурил. Зачем он это сделал, пока неизвестно, но провел он ее очень "эффективно". И перестаньте творить себе кумиров и приписывать достижения народа отдельным личностям. Глупостей эти личности наделали предостаточно, а расхлебывать последствия их "гениальности" всегда приходилось народу. Вспомните про "продажную девку империализма", то бишь кибернетику и генетику, про рабский труд в концлагерях, про крепостное право на селе и про то, кто развалил СССР. Слушая некоторых, можно подумать, что в других странах люди остались безграмотными, и промышленность у них не развивалась, потому что там не было ни Ленина, ни Сталина. Похоже, мы всех догнали и перегнали, только этого не заметили.
Сплошные сплетни.
В 1913-м ВВП на душу РИ составлял менее 10% от ВВП на душу в США. И 12% от ВВП на душу в Германии. Ви можейт листать статистический справочник ООН.
При Сталин-Брежнев это есть другая цифра.
И не надоть путайт кибернетика и вычислительный техник!
Доброе утро всем.
Прочитала сейчас на сайте "RT на русском" любопытную статью от 17.01.2016.
"AgoraVox: Ответные санкции Кремля повергнут Запад в тяжёлую депрессию"
( https://russian.rt.com/inotv/2016-01-17/AgoraVox-Otvetnie-sankcii-Kremlya-povergnut?utm_source=infox.sg )
Оказывается, Россия продаёт нефть и газ за физическое золото. И наши золотые резервы очень неплохо пополняются. Кроме того, Путин недавно внёс в Госдуму на рассмотрение законопроект, согласно которому все российские компании, государственные и частные, должны немедленно приостановить выплату займов банкам стран, применяющим санкции против России, а также банкам, имеющим филиалы в этих странах. При этом, рассмотрение законопроекта российским парламентом совпало с открытием Санкт-Петербургской товарно-сырьевой биржи, которая должна вывести Россию из международной системы американского нефтедоллара, "покончив" тем самым с американской гегемонией..
Занятная информация. Советую почитать.
Не знаю о том что Россия продает нефть за золото, ничего об этом не слышал, если бы дело обстояло именно так, то вопли стояли бы во всем мировом медиа пространстве.
Но то что за 2015 год золотой запас России увеличился на 300 тонн ,а внешний долг снизился на 80 миллиардов,это абсолютная правда.
Никаких подтверждений о том, что "Россия продаёт нефть и газ за физическое золото". Только факт закупки, причем отнюдь не за нефть или газ-уголь, 55 тонн золота в 2014-м... Подтверждением были бы контракты в которых прописан бартер нефти за золото.
Статья забавная...
Например по ней отчего то Шотландский банк (Шотландия - часть Британии которая не относится к гигантам нефтедобычи) очень беспокоит падение цены на нефть? Отчего? Что грозит Шотландии? Дешевый бензин? Это пугает шотландских банкиров?
\
Вот "рассмотрение законопроекта российским парламентом совпало с открытием Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи, которая должна вывести Россию из международной системы американского нефтедоллара, «покончив тем самым с американской гегемонией и способностью США финансировать свои войны» за чужой счет"
\
Как эта биржа выведет Россию из...? Почему другие биржи бывшие в диком количестве в 90-е никуда Россию не вывели?
\
"Американские СМИ ничего не сообщают своим гражданам об «ужасном влиянии», которое могут иметь новые российские законы на ситуацию в стране."
\
Тут надо бы сначала сказать а что за "ужасное влияние могут иметь", или не иметь российские законы. Почему? Что в них ужасного для американцев - ни полслова...
ааа.. забыла указать, что статья помещена на сайте "RT на русском", но в рубрике Иноtv. Получается, что мы сначала дождались появления информации в ино-пространстве, а затем распространили полезную гражданам информацию через собственный ресурс. Всё по правилам информационной войны.
))) я-то читала статью дословно. И контекст у меня получился совсем иной, нежели у вас. Мне содержание статьи понравилось.
Кроме того, RT - это "Раша Тудей", информационный орган России, вещающий на Запад. Через него очень хорошо делать вброс необходимых сведений в информационное пространство, в том числе российское. Думаю, без веских оснований RT не будет публиковать свои статьи. Россия дорожит репутацией этого ресурса.
Но НИКАКИХ подтверждений торговли именно за золото - НЕТ! Я прочел по вашей ссылки. Есть факт продажи нефти. И есть ОТДЕЛЬНО факт покупки золота. Никакими документами это не связано! Вот это факт.
\
А нравится-не нравится статья - это совсем из другой оперы. К фактам отношения не имеющая. Более того. Такая фраза отдает, уж извините, центропупизмом. Как это кому то может не нравится стать ежели мне понравилась? И RT написало весьма обтекаемую фразу.
Пояснять что такое RT - опять дурной тон.
\
Я писал про факты и суть. Вы - про эмоции.
Вы можете сказать какие "ужасные последствия" для американцев от принятия описанного в статье закона в России?
В статье повторюсь - ни полслова.
Американские СМИ дескать не хотят пугать соотечественников, а RT почему не написать правду матку? Почему не нагнать дрожи на сшанцев?
Почему?
Может потому, что напугать этим и невозможно?
\
Или почему Санкт-Петербургская биржа выведет Россию из пространства нефтедоллара? Где обоснование?
\
Все это - набор фраз-заявлений в чисто американском стиле. Без обоснований.
И что? Разве ты не знаешь, то золото нельзя есть!
И что Вы предлагаете? Продавать нефть за свеклу? Картошку? Мясо?
А может все же проще за единый , легкообмениваемый эквивалент на который можно купить все и то что можно съесть и станки и оборудование и машины и одежду и построить мосты,заводы, дороги.То что нужно именно в данный момент.
Если Вы человек умный, то поймете, что сострили Вы довольно глупо.
Воспитанный человек наверное извинился бы перед женщиной за неуместную остроту.
Я тоже не поверил в это сообщение Марины, но повода для острот и тем более хамства(это не о вас), я не вижу.
Золотом можно обеспечить рублёвую массу в стране. Рубли в конечном итоге дойдут до отдельно взятого человека, и человек сможет купить себе еду, одежду, кров. Или я ошибаюсь?
Рубль, как и любы деньги прежде всего обеспечиваются как писал еще Пушкин "кода простой продукт имеет". Т.е. про-из-вод-ством!
А золотом можно обеспечить лишь какую то долю. Германия практически лишена золотого запаса и не имеет его, но...
Вы удивитесь, Марина, но до рядовых немцев доходят евро (а раньше марки) и они могут покупать себе еду, одежду, кров. Без золота!
\
Вот РЕАЛЬНОЕ производство и есть самое реальное обеспечение рубля.
шли бы щи варить и котлеты жарить.
Марина, может информация в статье и "занятная", не знаю, не читал и не собираюсь. Но поверьте на слово то, что сам знаю : Россия не продает ни нефть, ни газ за физическое золото. Как и никто на мировом рынке, где этого товара сегодня полно. Другое дело, что вполне можно покупать золото и внутри страны, где оно добывается, и во внешней среде, за ту же самую валюту (доллар, евро). Нет никаких проблем.
Что до законопроекта, то в это я попросту не верю, хотя и не располагаю точной информацией. Приостановление выплат по реальным ГОСУДАРСТВЕННЫМ (а не коммерческим) займам ведет за собой объявление дефолта, прекращение кредитования международными банками и т.д. и т.п.(всеми без исключения, а не только присоединившимися к санкциям). Россия на это никогда в жизни не пойдет. И без того идет процесс изъятия у России зарубежных активов по судебным решениям (Юкос и другие), а уж в условиях дефолта...
И кроме того, у меня лично нет оснований не доверять информации сайта "RT на русском". По какой такой причине Россия не может продавать нефть и газ за физическое золото? А ежели условия оговорены в контрактах, но для наглядности продублированы в долларах?
ни полслова о таких контрактах в статье и нет. Понимаете, вы можете выйти замуж за британского принца и развести его с Кейт. Вопрос - а получится ли. И в статье нет вашего утверждения. Там есть лишь то, что РФ закупила на доходы от продажи нефти некоторое количество золота. А утверждения о ПРОДАЖЕ НЕФТИ за ЗОЛОТО - нет!
Там есть дикая фраза "В ожидании краха нефтедолларовой системы Путин продает нефть и газ за физическое золото."
Но фишка в том, что Путин - ничего не продает! Продают множественные фирмы... И не за золото. А вот фактов продажи Путиным нефти не зафиксировано.
Нуу.. был прецедент с Украиной, когда она отказалась выплачивать России свой государственный долг, а дефолта фактически не последовало. Поэтому, опираясь на прецедент, Путин вполне мог внести такой законопроект. И что могло бы его остановить? Новые санкции? Вряд ли.
Мне думается, что будь товарищ Ленин гением и вождем мирового пролетарьята, а товарищ Сталин Отцом Народов и Генералисимусом, то кинулись бы коммунисты с голыми руками на обидчиков их и порвали бы их, как Тузик грелку. Но вытащили Сталина за ноги из мавзолея и закопали в придорожной канаве,и коммунисты утерлись. И, если Путин велит, то и Ленина вытащат и закопают,в придорожной канаве, и коммунисты снова утрутся. А кто после этого Ленин и Сталин - сделайте выводы сами.
Ты уж пиши под одним ником.
По нему Кремлевская стена (в которой похоронены например и Королев и Гагарин) - это "придорожная канава".
\
Хлопче! Ты на Майдане все себе отскакал?
Коммунисты - обычные люди, а не супергерои. Спасибо, что у нас есть хоть такая оппозиция, а не фальшивка - в виде несистемных либералов, которые есть близнецы и братья правящих.
Врете, господин троцкист! Коммунисты- это ум, честь и совесть нашей эпохи!
Ну, не в канаве... Остальное правильно!
А кто видел-то? Именно в придорожной канаве.
место захоронения Сталина. В Москве. За Мавзолеем. В кремлевской стене.
Есть хоть одна фотография, хоть один документ, подтверждающий процесс захоронения Джугашвили у Кремлевской стены?Не в стене, товаричь, не в стене. Табличку повесить- много ума не надо.
Документов и свидетельств предостаточно. Заканчивай подличать Остап.
Даже ненависть к большевикам можно выражать как и положено человеку образованному ,а не с базарным хамством.
И чем ты тогда лучше большевиков.
Прежде чем кого-то осуждать нужно самому стать выше и лучше.
Тебе пока это явно не удалось.
Мёртвого льва может топтать каждый шакал!!!!
Да, комментариев уже почти 6 сотен. А задумайтесь над тем, смогли бы все тут выписывать свои кренделя, если бы не Ленин? Думаю, что многие из вас были бы просто не грамотны (ну, как в США, например, очень много людей не умеют читать и писать до сих пор). Ведь именно Ленин вытащил Россию из темноты в прямом и переносном смысле - я о борьбе за всеобщую грамотность и план ГОЭЛРО.
А задумайтесь над тем, смогли бы все тут выписывать свои кренделя, если бы не Путин? Да всё уже выкопали бы братские могилы и там лежали!
Во вторых, находятся очень "грамотные" люди, сравнивают грамотность народа до геволюции и сейчас. Неужели за СТО лет русские поголовно не стали бы грамотные?
В 1917 году в процентном отношении в Англии и США неграмотных было больше в 2 раза по отношению к России.
А зачем Ленин стал учить грамотности? Чтобы лапшу вешать на уши большевистской пропагандой и ещё не было телевизора!
Вы были в США ? А я там жил несколько лет , в разных городах, часто на периферии, общался с сотнями людей. И НИ РАЗУ не встретил НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, не умеющего писать и читать. А вот вам точно известно , что таких " очень много людей". Хотя, как и в России, высококультурные и образованные люди не составляют большинства общества США , но именно в США их слой весьма велик.
Думаю , что, вероятно, где-то и встретившиеся американским журналистам пара малограмотных американцев дала основание для очередной журналистской утки , а нашим СМИ для пропагандистской антиамериканской компании.
Впрочем и американская пресса тоже иногда пишет про Россию явную чушь и фантазии.
Нет. Ты пишешь неправду. Могу опровергнуть. В США действительно большой процент неучей.
Ты был в США в 1917-ом году? Сколько тебе лет дедуля?
Эксперт ИА REX писатель из США Михаэль Дорфман обращает внимание коллег-экспертов и читателей на деградацию образования в США.
«В США 30 миллионов взрослых, которых считают безграмотными. Это 14% населения США. И их число растёт. Большая часть безграмотных – это мигранты, которые переехали в Штаты уже взрослыми. Впрочем, немало безграмотных и среди рождённых в США. Причём это люди, которые не то, что не могут читать сложные художественные тексты (таких в Штатах ещё 63 миллиона – 29% населения). Это 30 миллионов людей, которые элементарно не умеют читать и писать. Им сложно прочесть меню, указатели на улице, надписи на бутылочке с лекарством и корешок от чека зарплаты. Разумеется, они не имеют шансов получить даже самую низкооплачивамую работу. Это 30 миллионов людей, которые элементарно не умеют читать и писать», - отмечает эксперт в статье на сайте obozrevatel.
Вместе с тем не отрицаю мирового лидерства США в области научно-технического прогресса, хотя и в эти достижения Америки вносят свою лепту русские, китайцы, индийцы и др.ученые, переехавшие на постоянное жительство в США.
опираемся на заявление президента США Буша. А где там бродят забычив глаза фантазеры нам до балды. И периферией часто считаются студенческие городки, где большая масса преподавателей. Там в учебных заведениях их на душу поболее чем у нас.
Ага! Именно по причине "поголовной" грамотности в нью-Йоркском метро была введена цветовая информация веток метро! И это в образованном по американским меркам Нью-Йорке.
в Расее мидведи ходют па улицам и вотку пьют прям из горла на марозе!
К чему приводит феодальная раздробленность, можно посмотреть на примере битвы на Калке. Когда войска русских князей встретились с моголами и началась битва, одни князья спокойно ожидали своей очереди сразиться с монголами, пока монголами уничтожалось войско одного князя за другим. К огромному сожалению, данный урок сплочённости не был усвоен русскими князьями. Через пятнадцать лет после Калки, они не смогли договориться об объединении против войска Батыя и Русь была полностью разбита и оставшиеся в живых триста лет платили дань монголам. Победа Руси над игом, была достигнута только после объединения под одним началом всех княжеств и земель.
Уроки феодальной раздробленности хорошо усвоили на Западе. Не удалось объединенным силам Запада покорить Россию, стали спецслужбы присматриваться к "геволюционным" течениям внутри России. Надо было изобрести идею, на основе которой можно было объединить разных "нигилистов". Вложились в страстного любителя проигрывать деньги семьи и родственников - К.Маркса. Помогли напечатать и перевести на русский язык "Капитал". Вкладывались средства в разные кружки по изучению этого бреда. Наконец нашёлся подлец, который был готов за деньги разрушить Россию и возглавить разрозненные группы по захвату власти. Когда Ленин и его команда захватили власть, по жесткому приказу своих инвесторов, нагло разделили единую страну на национальные республики, заложили бомбу под фундамент разгромленного, но не сломленного окончательно русского государства.
с Украины знать, что Украина отделилась-провозгласила незалежность еще до приезда Ленина из-за бугра.
Но эх-сторикам с майдана позволительно этого не знать.
После раздела на республики, с включением в некоторые исконно русских земель, Ленин изобрёл НЭП. Обычно и во всех странах занимаются делом (т.е. Бизнесом) наиболее смышлённые, умные и способные организовать других на пользу Родине. Эти люди также сопротивляются неуемной страсти бездарей чиновников во власти поживиться за чужой счёт. И потому крайне опасны для власти. Ленин по совету западных "друзей" за счёт НЭПа стал выявлять таких людей при полной поддержке "революционных" новых чиновников, которые наученные в разных кружках и подмётных большевистских листках, видели в этих несчастных бизнесменах, поверивших Ленину - классовых врагов. Сталин продолжил не только дело Ленина по выявлению и последующему уничтожению наиболее умных и талантливых людей во всех сферах общества (геноцид), но продолжил тайно сотрудничать с спецслужбами Запада по уменьшению численности именно русского населения, в обмен на гарантии личной безопасности. Не будет населения, тем более русского - веками защищавшего свою Родину, захватить территорию будет несложно и не накладно.
Сталин успешно выполнил эти задания и дожил до пожилого возраста.
В комментариях очень заметно, как здесь стараются обелить Ленина и Сталина, не только агенты иностранных государств, но и люди зомбированные совковой пропагандой и кроме школьного учебника по Истории СССР и ВКПб, других знаний у них попросту нет. Так на деле эти люди (совки), славящие Ленина и Сталина, являются злейшими врагами Русского государства и народа!
На Украине это Коломойский, Яценюки всякие... Уж такие смышленые...
Это историк написал? Несчастная Россия если у нее такие историки. Надо же додуматься до такого идиотизма. что уничтожили всех умных и талантливых и видимо первыми в Космос полетели самые глупые и бездарные.
А по моему самых умных и талантливых уничтожали все 25 лет либерального беспредела и в образовании тоже. Вот и остались только глупцы. И ты яркий тому пример.
Люди образованные и думающие, которые знают историю России и историю революционного погрома не по лжи Сванидзе, Млечина и прочих либеральных соловьев, давно определились с Лениным. Ленин для них злостный враг России и разрушитель Великой Российской Империи. Хотя наивно полагать, что он сделал это сам, единолично. Без бездарного правления Николая Второго, без предательства либеральной интеллигенции он не смог бы совершить октябрьский переворот. Именно "добрый дедушка Ленин" был до умопомрачения жесток в уничтожении русского народа, всего русского. Пример передачи Новороссии в состав Украины, ложь, что мы и украинцы просто братья, а не единый народ, тому пример. Так почему же критика либералов обходит стороной этого упыря, а весь свой неправедный гнев обрушивает на Сталина? Уверен, только потому, что Сталин остановил процесс разрушения России, уничтожение русского народа. Именно Сталин отказался от идеи мировой революции, уничтожил пятую колонну и вернул в обиход слово Россия и русские, которые были запрещены после 1917-го. В последнее время все меньше слышны истошные вопли обличителей Сталина, все больше правдивой информации появляется о реальной титанической работе Сталина по формированию сверхдержавы - СССР. И жутким дисбалансом звучат призывы Медведева и прочих недоумков о десталинизации. Противно наблюдать, как нам навязывают Солженицина, который призывал США нанести ядерный удар по СССР. Нам надо избавляться не от Сталина, а от таких горе-руководителей.
Полный бред. Как раз именно либералы, как бы к ним не относиться, развернули с начала перестройки борьбу с мифом про Ленина. Р. Медведев написал про Ленина разоблачительную книгу , Млечин постоянно дает критический комментарий, Солженицын справедливо описал роль Ленина в создании первых лагерей (Гитлер только ученик Ленина и Сталина ).
Солженицын НИКОГДА В ЖИЗНИ не "призывал США нанести ядерный удар по СССР", этот идеологический миф принято приписывать А. Сахарову.
Задолго до Ленина первые концлагеря были опробованы англичанами в войне против буров. Несколько позднее "культурные" австрийцы устроили лагеря смерти для русинов. И те же поляки в 20-м для пленных красноармейцев устроили то, до чего немцы местами не дотянули.
\
И Солженицын призыв нанести ядерный удар по СССР вложил в пасть своего героя. Надо бы знать творения своего кумира-лжеца. Прочти либеральчик книжку "Сука ты позорная" Алмазова. Это про Солженицына. Мнения побывавших в ГУЛАГе.
Действительно, либералы в начале перестройки прошлись по Ленину, ну так надо было валить коммунистов и грабить Россию. Тут надо было чем-то поступиться. Потом дружно переключились на Сталина. А уж про упырей юдо-большевиков совсем замолчали. А чего стоят Свердлов, Троцкий, Ягода и прочие?Первые лагеря создали намного раньше Ленина, англичане. Да и австрияки тоже отличились в этом деле. Так что тут ты Ленину льстишь. Мне не хочется тебя, истошного крикуна ни в чем переубеждать, но именно Солженицын призывал США нанести ядерный удар по СССР. Правда, это вещь страшная и надо понимать для чего она говорится. Полуправда в устах Млечина - удар по нашей истории.
Немцы впервые применили метод содержания заключённых мужчин, женщин и детей племён гереро и нама в концлагерях в Намибии (Юго-Западной Африке) в 1904 г. для борьбы с повстанцами из племени герреро, что в 1985 году в докладе ООН было отнесено к актам геноцида.
ЗЫ. О Ленине, Сталине, якобы придуманных ими концлагерях - либерастическое враньё, любители солженицыных , если что не так, могут перебраться на историческую родину.
Солженицын чуток не дотянул до уровня Новодворской. Но, только в этом вопросе. По остальным направлениям он не только на уровне, но кое-где по ЛЖИ даже её превзошёл!
Британская империя также внесла «вклад» в дело строительства фабрик смерти. Впрочем, свободных британцев и раньше за самые незначительные проступки ссылали в Австралию (превратить целый континент в каторжную тюрьму – это никакому Лаврентию Берии не могло прийти в голову!). Очень символично, что для человечества ХХ век начался под грохот выстрелов Англо-бурской войны 1899-1902 годов. В ходе этой войны использовали не только разрывные пули, пулеметы, шрапнель, но и концлагеря. Значительную часть гражданского населения бурских республик англичане бросили за колючую проволоку. В британских концлагерях погибло большинство заключенных. Для того чтобы из-за обилия трупов в жарком африканском климате не началась эпидемия, англичане построили в лагерях крематории. Таким образом, Адольфу Гитлеру и его подручным ничего не надо было выдумывать – не только идея, но и практическое воплощение уничтожения определенной категории населения в лагерях уже были опробованы.
это о
+роль Ленина в создании первых лагерей+
1861-65 гг. США: первый в мире концлагерь
"...Концлагерь для уничтожения порожден западной цивилизацией. Более того, именно демократические страны первыми и создали их. Первый «настоящий» лагерь (правда, без газовых камер и крематориев) был создан в США в годы Гражданской войны 1861-1865 годов. Его организовали южане в местечке Андерсонвилл для пленных солдат федеральной армии. Всего в лагере погибло от голода и плохого обращения до 10 тысяч пленных северян. Не менее 300 заключенных были застрелены только за то, что перешагнули за проведенную черту. (Вот, видимо, когда родилось присловье конвоиров – шаг влево, шаг вправо считается побегом).
В Андерсонвилле заключенных пытали даже не для того, чтобы выяснить военные сведения, а так, из чистого садизма. После войны комендант лагеря Генрих Виртц, немец по происхождению, был казнен северянами как военный преступник. Фотографии (кстати, одни из первых фотоснимков в истории) показывают нам уцелевших узников Андерсонвилла, более похожих на живые скелеты. Если сравнить фотографии освобожденных из Андерсонвилла и Освенцима, то невозможно найти между ними никакой разницы. Кстати, северяне также создавали концлагеря для пленных южан, в которых также процветали зверства, но поскольку именно северяне победили в войне, свидетельств о лагерях правительства Линкольна почти не осталось.
Почему-то все забыли про царскую каторгу.
А ведь она была тем же концлагерем по сути. Только Вы и еще некоторые об этом упомянули, правда об Английской каторге, а была и французская и в царской России тоже.
Пушкина забыли - во глубине сибирских руд...
Забыли роман Пикуля - "Каторга" ,а он писал о реальных событиях.Так что большевики дети малые в этом деле и всего лишь , скопировали то что делали до них и делают сейчас, после них.
Каторга - наказание за преступления. Что тебя так напрягает? Большевистский террор - наказание за отторжения их идей, за инакомыслие, за не пролетарское происхождение. А впрочем и пролетариям досталось.
Спасибо!
Статья из цикла "пробный камушек", как-то общественность прореагирует, достаточно ли большая работа проведена над умами населения великой страны, чтобы как-нибудь сделать её менее великой - с Союзом-то фокус прекрасно получился, надо работать дальше. Сразу бросается в глаза, что автор просто обозвал то, во что верили миллионы людей ложью, и даже не подумал упомянуть, что же по его мнению правдиво. Кто был основателем-то? Троцкий? Или аглицкая разведка, на которую работал Керенский (и сам Ленин, чего уж там таить, тоже сотрудничал)?
Ленин - фигура весьма неоднозначная. Да, сначала он активно разваливал страну, в которой родился, но потом-то он выступал как недюжинного таланта государственный деятель, собиратель земель. Крутился, как уж на сковороде, маневрировал между враждебными Германией и Англией со присными, однако социалистический проект загубить не дал. Тем же Англии и США пришлось чуть погодя накачивать деньгами Гитлера, чтобы натравить на государство, у истоков которого стоял Ленин, и опять обломились. Они и дальше не оставят своих попыток, потому и пишут разные авторы такие вот статьи. Историю учить надо, причем не как сказку, а в контексте противостояния государственных интересов мировых держав, тогда никакие громкие статейки не будут смущать-искушать.
Страну Ленин не разваливал, он всего лишь добивался смены политического строя, революционным путем.
Но вот в чем я с Вами согласен что статья очередной пробный камушек. И заметьте таких камушков становится все больше и больше.
И на ум приходит один вывод - дела в стране действительно , мягко говоря - не очень.
Не потому ли эти постоянные попытки будоражить общество поливать грязью прошлое, чтобы народ не задумывался о настоящем?
Терпите, видите как раньше вообще все плохо было.
Здесь появились цитаты, приписываемые Черчиллю.
Черчилль их сочинял или заказные «перья», продающие свой ум, честь и совесть, не важно. Можно не проверять.
По смыслу будет верно. Разве мог достойный потомок рода герцогов Мальборо, ветви семьи Спенсер, сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль отреагировать по-другому на беспородных правителей России, отвязавшейся от стойла и ушедшей на вольный выпас?
Именно беспородных. Дворянский чин у семьи Ульяновых был не от их породы, он был получен за выслугу лет на гос. службе, (так сказать, «песочный»).
Дорогого стоит уже то, что благородный господин Черчилль обратил на босяков свое внимание!
Интересно, что г-н Черчилль обратил внимание и на других персонажей, на белогвардейцев. О них он отозвался с одобрением:
"Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались ЗА НАШЕ ДЕЛО. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи."
Источник: У. Черчилль "Мировой кризис". гл. Гражданская война в России.
Практически на всем информационном пространстве России - жалобы на...,возмушения по...,критика..., споры о..., и так жаль молодое/подростаюшее поколение России.
Eму надо формироваться, быть гражданином страны, служить России, верить в себя/Россию, "основываясь на предрасудках древних, будто куры могут давать молоко".
Россия раздроблена, и сколько бы не вопили "Единство!", "Еинство!" - единства не будет. Какое единство может быть у народа и тех, кто ездит на нем?
В статье явно просматривается мания величия автора - уж себя-то он точно представляет умнее и талантливее Ленина!
Он себя уже минимум в князья зачислил. Он прсягнул Марии Гогенцоллерн и ее отпрыску. А та на сшанцев трудится.
Любопытно как господин-товарищ Савельев и прочие бывшие коммунисты отзывались о Ленине при Советской власти ?! Допускаю , что вернись обратно Советская власть эти господа-товарищи мгновенно признали-бы свои "ошибки и заблуждения" и сказали-бы что практика подтвердила правоту великого учения!
Уважение к Ленину- уважение к нашему славному прошлому. Сломать это уважение - потерять будущее. И именно к этому стремятся либералы, управляемые западными врагами России. И ожидаемо, что А.Савельев купленный политикан. На серьезные исследования ума не хватает, так остается бегать и сшибать доллары у противников России.
Ленину от их наездов не жарко и не холодно, а вот Российскую историю позорят, соревнуясь друг с другом по части выливания грязи. Вон французы гордятся и якобинцами, и Наполеоном, а американцы создали целый героический эпос (вестерны) из геноцида индейцев.
Ты смотри как загнул: Ленин =это наша история! А история Российской Империи для него не история. Как в истории любого государства в нашей истории есть герои и антигерои. Мы должны сказать правду о Ленине и осудить его, как Германия осудила Гитлера. Это пойдет только на пользу таким славам.
Для нас русская история едина, великая и замечательная на всех ее этапах. А вот такие, как вы, рвут русскую историю на части, провоцируя раздор (между красными и белыми) и ставят Россию на одну доску с гитлеровской Германией, провоцируя новый Нюрнбергский процесс, который лишит Россию всех завоеваний Второй мировой войны (вкупе с материальными и территориальными претензиями соседних лимитрофов). Чем вы, нацики (уже воюющие на стороне бандеровцев в Донбассе) лучше либерастов, призывающих к тому же - вплоть до бомбардировок России ядерными зарядами (чем, кстати, занимался Солженицын).
***
И это при том, что наша революция - такая же великая, как французская, но более осмысленная и гуманная. И должна быть предметом гордости, а не покаяний.
Дурак ты и провокатор.
Зато судя по этому посту уж ты-то точно гений.
Мальчик, наша история это и славяне до Руси и Русь и Россия и Российская империя и Советская Россия(СССР) и нынешняя Россия.
И Ленин часть этой нашей истории. И лить грязь на эту часть нашей истории, значит лить грязь на ВСЮ нашу историю.
Правильно написал(написала) "Далана", нельзя рвать историю на куски, она общая и взаимосвязанная и одно проистекает из другого.А ты этого не понял.
Не злопыхательством нужно заниматься, искажением истории, попытками оболгать, измазать грязью и т.д. потому что все это низменное и примитивное, а изучать, осмысливать, уважать и пытаться сохранить все хорошее, и не повторять ошибки.
Если ты этого не понимаешь то какой ты на фиг русский. Не русский ты а перекати поле, без роду , без племени. Иван не помнящий родства и извинить тебя может только то что ты неграмотен по малолетству.
Надеюсь с возрастом ты поумнеешь. Взрослей.
"Уважение к Ленину- уважение к нашему славному прошлому"
.
А постройте-ка ЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПЬ! А не слоганы повторяйте.
.
Итак - с 17 по 24. Это когда Бланк-Ленин. Дальше уже БЕЗ НЕГО.
ЧТО БЫЛО "славного прошлого" в эти годы?
.
Гражданская война. Басмачи. Махновцы. Разруха.
В два приема по телеграммам "расстреливать всех, кто крестится", население России СОКРАТИЛИ почти на ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ!
.
Неубранные трупы РАССТРЕЛЯННЫХ вокруг Симферополя, стоящие в море УТОПЛЕННИКИ...
.
ЭТО - "славное прошлое"?
надо придерживаться реалий, а у вас с этим туговато.
Гражданскую войну начали не большевики. Более того, большевики придя к власти ввели мораторий на смертную казнь. И отпускали даже выступавших против них, навроде Корнилова, под честное слово не бороться против власти. Кое обещание многие офицеры и генералы легко нарушали.
Например по оценкам американского генерала Гровса. (командующего американским экспедиционным корпусом во Владивостоке), противники большевиков уничтожили людей в десять (есть переводы "в десятки" и даже "в сто") раз больше чем большевики.
\
Т.е. 90% народа убили противники большевиков, но виноваты большевики? Ай как хорошо. Да вы просто Сванидзе-дубль! У того "за все смерти с 1914-го несет ответственность Сталин".
Кстати - не Ленин. Не Николай II. И не Троцкий, ни кайзер, ни кто иной...
Правда вешал бы вину уж с рождества христова, что ли...
О море и утопленниках – это вы, конечно, на Землячку и Бела Куна намекаете? Вброс о них произвел Мельгунов, его повторил Солоневич.
Но что о них известно из документов?
1) В Крыму они появились только спустя полгода после инкриминируемых им событий.
2) К КрымЧК они не имели никакого отношения, а значит, не имели возможности «хватать и расстреливать».
3) В книге Голуб П.: "Белый террор в России. 1918-1920" приведены документы о деятельности КрымЧК.
По их внутренней отчетности за 1921 г. "расстрелян 461 человек, из них за контрреволюцию - 128, за принадлежность к антисоветским партиям - 18, за шпионаж - 4, за преступления по должности - 44, за спекуляцию - 2, за бандитизм - 227, за другие уголовные преступления - 18 человек".
4) На Украине некто Абраменко, работник прокуратуры, усердно рылся во всех архивах Украины с целью доказать преступления кровавых чекистов и нарыл все расстрельные дела по 1920-1921 гг.
По данным этого Абраменко
«Расстрелы по городам Крыма: Джанкой - 253, Симферополь - 2066, Керчь - 624, Феодосия - 550, Ялта - 822, Севастополь - 57, Евпатория - 154, Бахчисарай - 24 ИТОГО расстреляно - 4550 и направлено в концлагерь – 148»
Причем в жертвы репрессий Абраменко заносил некоторые фамилии, увиденные им на кладбищах.
Так вот. Репрессированных на городских кладбищах не хоронили!
Каждую ложь не опровергнешь...
Как я понял из всего Вашего многословия, ВОЗРАЖЕНИЙ про "славное прошлое" у Вас НЕТ?
У вас возражений по фактам не нашлось?
Ну это было очевидно.
\
Может назовете (а они так и считают) славным прошлым зверства и грабежи чехов в Сибири? Или деяния Унгерна от которых люди сходили с ума? Или кстати знаменитый "Ледяной поход" белых с десятками тысяч смертей в т.ч. баб и детишек случился благодаря "союзникам" чехам.
Кстати в книге Сахарова. Не академика. Царского генерала. Он пишет о множестве случаев убийств чехами русских людей. В т.ч. женщин. Например есть случай когда они с поезда выбросили в реку трех убитых офицерских жен.
Это тоже жертвы большевиков или как?
Где бы были эти Чехи, если бы банда большевиков не захватила власть!
Точно так же, после февраля, чехи начали бы резать немцев и русских. А оружие им дали отнюдь не большевики. Большевики пытались их и разоружить. И вначале ТОЛЬКО с большевиками чехи и воевали выступая на стороне белого движения.
Так что иностраннобуквенный - учи историю.
То есть ты не в курсе? Чехи оказались на Транссибе не по воле большевиков.Не они их туда отправили. Ты хоть в курсе что это за чехи? Это пленные австро-венгерской армии, Чехия тогда входила в состав Австрийской империи, вспомни хотя бы Я.Гашека.Впрочем нынешнее поколение ЕГЭ конечно о Гашеке и его бравом солдате Швейке, ничего не слышало.
Так что чехи были именно там ДО большевиков.
И на выступление их спровоцировали англичане и это уже давно доказанный факт.
А теперь вопрос- зачем обладая таким мизерным запасом знаний по этой теме ,ты вылез на форум?
А Вы не юлите! Не уводите в сторону.
.
Тема однозначна - "Ленинский период" 17 - 24 годы,
МОЖНО ли НАЗВАТЬ "нашим славным прошлым"?
ЭТО - для ЦИТАТНИКА-АНОНИМА ШЕСТИ последующих постов.
.
На простой вопрос о том, были ли, годы "Ленинского правления" 17-24, нашим СЛАВНЫМ ПРОШЛЫМ, он ОТВЕТИТЬ ТАК И НЕ СМОГ!
.
Когда студент и на 3-й пересдаче не может написать структурную формулу этилового спирта, а вместо того пересказывает в деталях содержание "Ангар-18",
.
ЕГО ОТЧИСЛЯЮТ.
.
Когда же сделать ТАКОЕ ШЕСТЬ РАЗ, то мысль о помощи медиков является логичной.
"..и бросили их тела на месте убийства. Они застрелили не кого-то одного, но всех в этой деревне.
Полковник Морроу заставил японца и француза отправиться с американским офицером для расследования этого массового убийства, и рассказанное мною содержится в докладе, подписанном американцем, французом и японцем. В дополнение к вышеописанному офицеры сообщили, что обнаружили тела четырёх или пяти мужчин, которые были, очевидно, сожжены заживо.
Люди, естественно, задавались вопросом, что могло быть целью таких ужасных убийств. Цель подобна причине, по которой охранники лагерей держат собак-ищеек и используют другие средства запугивания заключённых; чтобы не допустить попыток побега. В Сибири же преследуемые люди не были заключёнными, но ответственные за эти ужасы были убеждены в том, что все русские должны как минимум действовать так, будто они искренне поддерживают дело Колчака. Такое обращение иногда преуспевало в том, что на время заставляло людей скрывать свои подлинные настроения. Именно так было в Сибири, и я убеждён, что американцы не знают ничего об этих ужасных условиях...
Во Владивостоке хорошо знали, что с 18 ноября 1919 года по 31 января 1920 года Розанов убил от пятисот до шестисот мужчин, никак не прокомментировав свои убийства. Сначала принималось решение о казни, потом для легализации задуманного убийства собирался военный трибунал; таков был метод, которым пользовался Розанов.."
\
Так вот, неуважаемый. При чем здесь большевики?
"Американцы сообщили следующее:
> Эшелон заключённых прошёл станцию, и на станции все знали, что их убьют. Служащие Корпуса направились на место казни, но были остановлены солдатами Семёнова. Через один час пятьдесят минут пустой поезд возвратился на станцию. На следующий день эти двое отправились на место убийства и увидели доказательства массовой казни. По гильзам на земле было понятно, что заключённых расстреливали из пулемётов: стреляные гильзы лежали кучами в местах, куда их выбрасывали пулемёты. Тела находились в двух недавно вырытых рвах. В одном рву тела были полностью покрыты землёй, в другом было видно много рук и ног...
Сомневаюсь, что в истории последнего полувека найдётся хоть одна страна в мире, где убийства совершались бы ещё спокойнее и с меньшим страхом наказания, чем это было в Сибири при режиме адмирала Колчака...
Зарубежная пресса постоянно утверждала, что именно большевики были теми русскими, которые совершали эти ужасные эксцессы, и пропаганда была до такой степени активной, что никто и подумать не мог, что эти злодеяния совершались против большевиков.
* * *
Полковник Морроу (Morrow), командовавший американскими войсками в забайкальском секторе, доложил о самом жестоком, бессердечном и почти невероятном убийстве целой деревни Семёновым. Когда его войска подошли к деревне, жители, по-видимому, попытались убежать из своих домов, но солдаты Семёнова стреляли в них — мужчин, женщин и детей,— как будто охотились на кроликов, и бросили их тела..."
"Чтобы обозначить боеспособность колчаковских войск в августе 1919, я попробую проанализировать поступавшие ко мне официальные сообщения. Один из докладов гласил:
По оценкам, за исключением чиновников и военных омское правительство поддерживает не более 5% населения. По оценке, красных поддерживает около 45%, социалистов-революционеров около 40%, около 10% разделено между другими партиями, а на военных, чиновников и сторонников Колчака остаётся 5%.
С этого времени и вплоть до падения омского правительства армия Колчака являлась отступающей бандой...
Посол и я отправились из Омска во Владивосток около 10 августа. Мы останавливались в Новониколаевске, Иркутске, Верхнеудинске и Харбине. Пока мы не оказались на территории Семёнова, не происходило ничего интересного. К этому времени было хорошо известно, что Семёнов организовал то, что было известно как «станции убийств», и открыто бахвалился, что не может спокойно спать, если в течение дня хоть кого-то не убил.
Мы остановились на маленькой станции, и на наш поезд поднялись двое американцев из Корпуса обслуживания российских железных дорог. Они рассказали нам об убийстве солдатами Семёнова за два-три дня до нашего прибытия целого эшелона русских, в котором было 350 человек. Не помню, были там только мужчины, или ещё и женщины.
Американцы сообщили следующее:
Эшелон заключённых прошёл станцию, и на станции все знали, что их убьют. Служащие Корпуса направились на место казни, но были остановлены..."
"В Красноярске я кое-что узнал о генерале Розанове, с которым пытался работать во Владивостоке. Он был тем самым человеком, который 27 марта 1919 года приказал своим войскам:
1. При занятии деревень, ранее занятых бандитами (партизанами), требовать выдачи руководителей движения; там, где вы не можете захватить руководителей, но имеете достаточные свидетельства их присутствия, расстреливать каждого десятого жителя.
Если при движении войск через город население, имея возможность, не сообщит о присутствии врага, со всех требуется денежное возмещение без ограничения.
Деревни, где население встречает наши войска с оружием, следует сжигать дотла, всех взрослых мужчин расстреливать; имущество, дома, телеги следует реквизировать для использования армией.
Мы узнали, что Розанов держал заложников, и за каждого своего сторонника, встретившего смерть, он убивал по десять заложников. Он говорил об этих использовавшихся в Красноярске методах, как о работе с ситуацией в перчатках, но заявил о своём намерении снять перчатки после приезда во Владивосток, чтобы работать с ситуацией без той сдержанности, которую он продемонстрировал красноярцам…
Розанов был третьим по мерзости персонажем из тех, кого я знал в Сибири, хотя уровень Калмыкова и Семёнова для него был недостижим..."
\
\
Так эти все жертвы калмыковых-розановых и чехов - жертвы большевиков или как?
"...Калмыков остался в Хабаровске и установил свой режим террора, насилия и кровопролития, который в конце концов заставил его собственные войска взбунтоваться и искать защиты у американской армии. Под предлогом борьбы с большевизмом он безосновательно арестовывал сколько-либо состоятельных людей, пытками добивался получения их денег и казнил многих по обвинению в большевизме. Эти аресты были настолько частыми, что запугали все классы населения; по оценкам, войска Калмыкова казнили в окрестностях Хабаровска несколько сот человек...
Удивительно, что офицеры русской царской армии не осознали необходимости изменений в практике, использовавшейся армией при царском режиме. Злодеяния, совершавшиеся к востоку от озера Байкал, были настолько потрясающими, что не оставляли непредубеждённому человеку сомнений в правдивости множества сообщений об эксцессах...
Методы, используемые колчаковцами для мобилизации сибиряков, вызывали ярость, которую трудно успокоить. Они шли на службу, озлобленные страхом, но не перед врагом, а перед своими же собственными войсками. В результате после выдачи оружия и обмундирования они дезертировали к большевикам полками, батальонами и поодиночке.
9 апреля 1919 года я докладывал:
Количество так называемых большевистских банд в Восточной Сибири возросло в результате порядка мобилизации и чрезвычайных методов, используемых при её проведении. Крестьяне и рабочий класс не желают воевать за правительство Колчака...
\
Так все убитые - жертвы большевиков?
Убитые белочехами - это жертвы большевиков?
Убитые Унгерном - жертвы большевиков?
Убитые японцами - жертвы большевиков?
Убитые американцами - жертвы большевиков?
Убитые семеновцами - жертвы большевиков?
\
Вот цитаты американского генерала Грэйвса...
\
"Солдаты Семёнова и Калмыкова под защитой японских войск бродили по стране как дикие звери, убивая и грабя людей; при желании Японии эти убийства могли бы прекратиться за день. Если по поводу этих жестоких убийств возникали вопросы, в ответ говорилось, что убитые были большевиками, и это объяснение, очевидно, вполне устраивало мир. Условия в Восточной Сибири были ужасными, и там не было ничего дешевле человеческой жизни...
Там совершались ужасные убийства, но совершались не большевиками, как думает мир. Буду далёк от всякого преувеличения, если скажу, что на каждого убитого большевиками в Восточной Сибири приходится сто убитых антибольшевиками...
Трудно представить существующим в современной цивилизации человека вроде Калмыкова; едва ли случался день без сообщений об ужасных злодеяниях, совершавшихся им и его войсками.
Калмыков остался в Хабаровске и установил свой режим террора, насилия и кровопролития, который в конце концов заставил его собственные войска взбунтоваться и искать защиты у американской армии. Под предлогом борьбы с большевизмом он безосновательно арестовывал сколько-либо состоятельных людей, пытками добивался получения их денег и казнил многих по обвинению в большевизме. Эти аресты были настолько частыми,..."
Да, все они жертвы большевизма. Именно стараниями большевиков Россия превратилась в проходной двор, где убивали и бело чехи и американцы и прочие.
Для вас кто жертвы белочехов?
Зато о жертвах белого террора молчок.
К сказзанному добавить почти нечего.В мемуарах барона Врангеля красной нитью проходит,что с первого дня командования в Крыму, он понял что удержаться будет тяжело .С лета 20-го он готовил к эвакуации военных и гражданских (собирал плав средства ,топливо для судов).По его словам эвакуация прошла быстро и организовано ушли все, кто хотел уйти.В день отплытия он лично на яхте обошёл все места погрузки и убедился ,что никог не оставили.Есть и противополжные мнения.Но до эвакуации с Крыма ушло несколько десятков тыс.Есть мемуары тех которые сдались под честное слово Фрунзе, после проверки на причастность к к.разведки Белых были отпущены с миром . "Постродали махновцы" и бандитствующие элемены обеих сторон.
Я неоднократно писал, что в периоды российского либерализма нет большей наивности, чем читать макулатуру с концами света, репрессиями правителей, обожествления монархии, тупости нашего народа. Да, Ленин боролся с либералами, которые еще в те времена с Троцким хотели распродать Россию. И либералы не останавливались ни перед чем ради своей цели. Поэтому на кон были поставлены сама Россия и будущее своего народа. Когда я вижу грабителя, убийцу, я, естественно, предпринимаю меры, чтобы обезопасить народ. Вор «должен сидеть в тюрьме», а убийцы должны получать по заслугам. И мои предки спасали мое будущее. Благодаря всеобучу, инициированного Лениным, благодаря избавления от эксплуататоров, мы выстояли в 41-45, поднялись к звездам. Но нам не хватило уровня интеллекта и прозорливости уберечь народ от российских либералов и современного жулья. Исчез принцип справедливости и мы опять свалились в бездну невежества и рабства. Сегодня вор сидит за трехметровым забором, чтобы грабить народ в комфорте, и 25 лет идет деградация страны. Ленин провозглашал: " советская власть плюс электрофикация всей страны". Сегодня имеем: "антисоветская власть плюс дебилизация всей страны". И вас устраивает судьба дебила? И
Твои предки, обманутые большевиками, зачищали Россию для стран Запада.
В твоём примечании есть и настоящая правда, весьма полезная для остальных "товарищей". Вам и вашим предкам не хватило уровня интеллекта и прозорливости уберечь народ от захвата власти иностранными агентами и организованной ими бойни против русского народа.
И ещё ты прав в том, что советская власть плюс дебилы, агенты ЦРУ, МИ6, привели к разрушению СССР и дебилизации части населения.
.
Троцкий- ближайший сподвижник Ленина.
Детка, вытри носик. Ведь и Хрущев был активным помощником Сталина.... И кто кого уничтожал? Запомните, не редко на мышке написано, что он слон. К примеру, на А Савельеве написано, что он доктор и профессор.
Кстати, во время путча в Смольном под одной шинелькой спали. Но врать не буду, детей не наделали.
Во-первых, давайте считать миллионы.
Численность населения по данным переписей.
Российская империя (без Финляндии и Польши)
1913 г. - 145,5 млн.
СССР (конечно, без Прибалтики, Финляндии, Польши и земель, захваченных Польшей в 1918 - 1921 г.)
1926 г. – 147 млн.
1939 г. – 170,6 млн.
1940 г. - 194,1 млн. (+23,5) (возвращены Прибалтика, западная Белоруссия и Украина).
Во-вторых, вы, конечно, все демографические потери возлагаете на только на одну сторону, не обращая внимания, что террор осуществляли как красные, так и белые. Не вспоминая о том, что самый масштабный террор проводил адмирал Колчак («АдмиралЪ»). Главная военная прокуратура недаром отказалась его реабилитировать, не смотря на то, что он был убит без суда!
Вот записи свидетеля, генерал-майора Уильяма Грэйвса (William Sidney Graves, 1865—1940) командовал экспедиционным корпусом армии США в Сибири в 1918—1920 годах.
«Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти, их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами, после чего мир и называл их «большевиками». В Сибири слово «большевик» означает человека, который ни словом, ни делом не поддерживает возвращение к власти в России представителей самодержавия.»
Колчак. Мобилизация...
.
А что - Бланк-Ленин ТОГО НЕ ДЕЛАЛ?
Да хоть ПЛАКАТЫ того времени в музее поглядите.
.
Он же поступал ЕЩЕ ПОДЛЕЕ - ставил ЖИВОЙ ЩИТ из мирян ПЕРЕД свомми бандитами.
.
Провокации. "Организуйте, а потом мы свалим это на..."
"О сколько недоумков чудных
Принёс нам двадцать первый век..."
Ты, наверное не знаешь, но настоящая фамилия Ленина УЛЬЯНОВ! Если ты хочешь показать еврейскую сущность Ленинизма, то ты тоже ошибаешься. Бланк есть слово немецкое, как и фамилия (яркий, чистый)!
Дедушка Ленина - Бланк, Александр Дмитриевич (1801 или 1804—1870), врач. В 40-е годы XIX века дослужился до чина надворного советника со старшинством (подполковник), что дало ему право на потомственное дворянство. В отставку вышел в чине статского советника. После чего приобрёл имение и стал помещиком.
Т.е. по должности и социальному положению евреем быть не мог!
"слово немецкое".
.
Ну да! Вайнгурт, Розенфедьд, Айзенштадт, Штейн... тоже немецкие.
.
Да и ИДИШ - тоже "диалект немецкого".
.
Хоть я О ХАРАКТЕРЕ, а не фамилии писал, но Вам, на забавную логику, не мог не пискнуть.
.
Ну, и "до кучи" - "ленин - последняя из около 150 его прежних кликух.
Он даже "Ивановым" был. ПО ДОКУМЕНТАМ с ФОТО. :-)
Рефреном в статье звучит одно- "Ленин не управлял государством" А почему автор, критикующий интеллект Ленина, не может сказать, кто этим государством всё же управлял? Да и преуменьшать роль вождя большевиков в рождении и становлении советского государства, а тем более интеллектуальные способности, мягко говоря, неразумно. Роль личности в истории ещё никто не отменял. А Ленин был выдающейся исторической личностью, хоть и со знаком минус.
p.s.-4.
В тоже время, заслуживают внимания такие аргументы, как те, что были высказаны, например, в комментарии товарища под ником НХ (надеюсь, это не Новая Хронология!) от 22.01.2016, 20:02. Так, данный автор приводит цитату из Воспоминаний Великого князя Александра Михайловича Романова: "... на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира". По мнению НХ, в условиях того времени "сохранение бывшей империи было возможным именно как Союза национальных республик". С этим тезисом можно поспорить. На мой взгляд, план автономизации Сталина был всё-таки более предпочтителен.
Но Великий князь Александр Михайлович, как и многие другие русские патриоты, был прав в своём выводе о том, что, по факту, именно Красная Армия и Советское государство стояли в ходе Гражданской войны на страже интересов "единой и неделимой" России. В то время как "белые", провозглашая "единую и неделимую" Россию, в реальности выступали в союзе с иностранными интервентами. Даже с этой точки зрения, с точки зрения последовательного русского патриотизма, правы были "красные" и многие, допустим, монархисты переходили, в конечном счёте, на сторону Красной Армии, другие же переходили на позиции поддержки Советской власти уже будучи в эмиграции (евразийцы, национал-большевики и др.). Но многие заблуждались и отвергали Советы до конца
Условием иностранной поддержки белых, была по сути сдача России и ее ресурсов под внешнее управление и практически ее расчленение.
Союзнички уже поделили Россию.Юг Франции, Кавказ и Архангельск- Англии,Дальний Восток и Сибирь Японии и Америке.Кроме того все лучшие заводы и месторождения должны были быть отданы в долгосрочную аренду западным фирмам.
И лидеры белых на все это СОГЛАСИЛИСЬ в обмен на помощь в борьбе с красными.
Советскую власть всегда олицетворяли две личности - Ленин и Сталин.
В перестройку, чтобы свалить Советскую власть, сначала начали "мочить" Сталина (тогда более слабое звено), а потом добрались до Ленина.
Сейчас же властная "элита" больше боится призрака Сталина. Потому, что на фоне Сталина видна её мелкость и беспомощность. Поэтому мочат Ленина - им кажется, что это более слабое звено. Потом возьмутся за Сталина.
"Потом возьмутся за Сталина"
.
Сталину "полощат белье" все последние ПОЛВЕКА.
Начиная с прихода Великого Лысого Кукурузника, давшего СТАРТ ОТКРЫТОМУ оплевыванию. "Культ личности".
.
Вот только в том и парадокс НАШЕЙ Русской души -
чем больше шумят, тем больше мы докапываемся ДО ИСТИНЫ!
.
И ЧИСЛО ЕГО СТОРОННИКОВ РАСТЕТ!
Большевистская догматика считает Ленина основателем нашего государства, но это ложь.
====================
Согласен. Ленин не был основателем ВАШЕГО государства. Ленин был основателем СССР, а основателем вашего государства был, наверное, Ельцин.
Допускаю также, что Ленин не был гениальным философом. Не Кант, конечно. Хотя его теория империализма, как высшей стадии капитализма актуальна до сих пор.
Но нельзя отрицать, что Ленин был выдающимся тактиком. Иначе, как объяснить,что с апреля по октябрь партия под его руководством из полумаргинальной и почти не заметной превратилась в правящую.
А также, несмотря на недолгий век, Ленин стал самой влиятельной фигурой ХХ века. Потому что пример основанного им государства имел такие последствия для всего мира, которые можно сравнить разве что с последствиями реформации в Европе.
Ельцин был основателем команды ликвидаторов нашего государства.
А должен был?
То ли тут через одного все Канты и Аристотели, то ли с подачи автора.
За 25 лет все развалили, ничего толкового не создали, нас лишают образования, культуры, медицины, имеем непомерные рост цен на все.
При этом каждый на высшем уровне пытается пнуть советское прошлое.
С чего бы это.
Называется это выражением своего мнения. С этого начинался развал страны.
ВОт и гАспадин Греф, бывший министром экономразвития, глумится над страной.
Он что, выдающийся экономист или же философ.
За все хорошее он должен сидеть в тюрьме, а он БАНКИР...
Сделайте лучше, а потом критикуйте.
Появился класс господ и собственников, которые не жали, не сеяли, а украли госсобственность. Которые откровенно глумятся над населением.
"Ленин стал самой влиятельной фигурой ХХ века"
.
Он НЕ СТАЛ "самой влиятельной".
.
Его СДЕЛАЛИ САМОЙ "РАСКРУЧЕНОЙ" полит-промоутерами.
.
САМОЙ ВЛИЯТЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ (а не "фигурой") был
немногословный СТАЛИН,
сумевший СОЗДАТЬ КОМАНДУ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ - ПАТРИОТОВ России.
.
Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н И К О В .
"Если захотите строить коммунизм, найдите страну, которую не жалко"(граф Отто фон Бисмарк).
Нашли--Россию. Разве не показательно, что до октября 17 года разговоры о социализме, коммунизме и революциях были весьма популярны в Европе, изобретшей коммунизм, а после октября 17 всю эту дурь как рукой сняло? Мы хоть понимаем, что Европа на нас ставила эксперимент, как на лабораторных мышах?
А дуболом Бисмарк Маркса-то читал? Что он вообще знал о коммунизме?
Думаю Бисмарк ничего подобного не говорил, вряд ли он что то вообще о Марксе знал. Ему это приписали позднее.
И заполыхали революции в Германии и Венгрии. Даже в Наглии полыхнуло но там без разговоров и демократично в соответствии с правами человека постреляли многих и все.
Вот ядерный умник Отто Бисмарк сказал сии гениальные слова, а вскоре и на его родине Германии была устроена революция, развалена германская империя, а заодно и австро-венгерская. Причем не Европой, изобретшей коммунизм, как вы тут пишете (не было в Европе единства, как и сейчас нет), а конкретно англосаксонскими державами. Им-то не было жалко не только Россию, но и Германию, да и сейчас не жалко. Да и насчет эксперимента на мышах вы тоже зря. Эксперимент-то оказался удачным - примером тому и Союз, который с такими усилиями пришлось разваливать, и Китай, и Корея, и Вьетнам и Куба.. Альтернатива хищному и безчеловечному капитализму нарисовалась. Едва ли о таких результатах думали в Англии, где жил и трудился за счет британской разведки (при посредстве Энгельса)великий германский мыслитель еврейского происхожддения Карл Маркс.
Ну и до кучи: жалко - у пчёлки. В геополитике это неуместное понятие.
Большевистская догматика считает Ленина основателем нашего государства, но это тоже ложь.
===============
КТО ЖЕ ОСНОВАТЕЛЬ НАШЕГО государства?
"КТО ЖЕ ОСНОВАТЕЛЬ НАШЕГО государства?"
.
Русский НАРОД!
"НАРОД - стадо баранов которым нужно управлять" Н.Хрущев. То что вышло из того когда народом перестали управлять и дали ему вольницу при Горбачеве, сегодня в ежедневных новостях. Не Ельцин и Путин все это наворотили, а НАРОД которому дали возможность открыть рот.
"прОклятый коммуняка"
.
Эт Вы не зря такой ник взяли, ибо ЭТО - сермяжная ПРАВДА.
Именно с РАЗВАЛА КПСС начался РАЗВАЛ СОЮЗА!
.
"Партия - НАШ РУЛЕВОЙ!"
.
ВАМ БЫЛО ДОВЕРЕНО управлять страной.
И мы, СТАДО, рабочие, технари, замледелы, ВЕРИЛИ ВАМ.
А ВЫ ЛГАЛИ.
.
МЫ пытались остановить развал, но ВАС среди нас почти НЕ БЫЛО!
Путин ошибается утверждая, что Ленин заложил "атомную бомбу" под СССР.
СССР развалился, когда под предлогом демократии в СССР стал насаждаться капитализм. Тут же проснулись националистические силы. А дальше - развал.
Развал государств присущ именно странам капитализма. В 20 веке развалилась Великобритания как империя, развалилась Франция, развалилась Германия. Великобритания кичилась тем, что солнце никогда не заходит над имерией.
Развал этих империй происходил именно под действием националистических сил в колониях.
Но Путин, видимо, этого не понимает - если считает, что атомную бомбу заложил Ленин. Тогда кто же атомные бомбы закладывал для развала капиталистических империй - Великобритании, Германии и т.д.?
Только социализм может справедливо сбалансировать националистические силы в многонациональной стране и создать устойчивое госуларство.
Капитализм по своей сущности только обостряет национальные проблемы.
Что наблюдается сейчас во всем мире.
В каком месте развалилась Британская империя? Да, потеряла США, потеряла Индию. Ну дак С США и ныне отношения такие, что не ясно, собака вертит хвостом, или хвост - собакой. Полная гармония. Из Индии англичане уходили отнюдь не по-английски: крепко подкузьмили индийской нации, разделив её на 2 государства, над одним из которых и сейчас крепко шефствуют США. Над Британией и сейчас не заходит солнце. Почитайте википедию: кто правит Канадой и Австралией? Предвидя возражения, королева Британии именно правит, а не просто царствует - вся власть над колониями - в её руках. В Британии не "конституционная" МОНАРХИЯ (! - нет у Британии конституции ВООБЩЕ - всё держится на понятиях, как в воровском сообществе). С Фрацией история похожая. Википедия пытается стыдливо умолчать о её устройстве, однако и там написано о Корсике и "более 20 заморских департаментах и зависимых территорий". Если это не империя, тогда что? Порше Кайён знаете? А город Кайенна где находится и к какой державе относится? Так что не развалились эти империи, а всего лишь выпустили из пасти куски, которые не смогли прожевать. Зато теперь эти люди смеют попрекать Росиию "имперским прошлым" и "имперскими амбициями". В чужом глазу..
Падению Британской империи очень сильно поспособствовали США.
p.s.-2.
К вопросу об "основателе государства". Тут, с одной стороны, всё просто. Ленин явился основателем Советского государства. С этим были все согласны ещё при его жизни и отрицать этот факт вряд ли разумно.
С другой стороны, когда речь идёт о "нашем государстве", то здесь всё сложнее. Надо сказать, что в современном российском (даже шире - постсоветском) обществе существуют две антагонистически настроенные по отношению друг к другу и к событиям нашей истории группы граждан. Одна из них считает, что Советское государство - это "наше государство", а всё, что было до Советской власти и после Советской власти - "не наше". Их оппоненты считают ровно наоборот: всё, что советское - "не наше", а "наше" - это то, что "до" и "после" советского (как вариант, исключительно "до"). Но это, конечно, и к счастью, крайние, я бы сказал, клинические случаи исторической рефлексии. А большинство народа рефлексирует где-то посередине этих радикальных выводов.
Так вот, "наше государство", то бишь Россия (лично я житель Казахстана, но, всё равно, считаю Россию "нашим государством"), как существовала, так и продолжает существовать - и "до", и "во время" и "после" Советской власти. Была Россия Рюриковичей, Россия Романовых, была Советская Россия (не только РСФСР, но и СССР). Теперь Российская Федерация. Это всё разные политические формы одного и того же исторического организма - Руси, России. И, когда мы говорим о Советском государстве, мы подразумеваем только одну из исторических форм России.
Совершенно верно.Добавлять ничего не буду.Именно так это ,наша единая и неразрывная история, на ее протяжении наше государство по-разному называлось, имело разное государственное устройство и неоднократно менялись его границы, но это была и есть одна страна , одно государство и вырывать части из ее истории и что либо из ее истории выбрасывать недопустимо и безграмотно.
Моё вам почтение. Действительно, Родину надо любить, и от Родины не отрекаются, как не отрекаются от родителей. Горе той стране, жителей которых настроили против родной страны, дескать, прошлое было не такое или будущее обещает быть туманным.. Историю своей родной земли изучать надо, а уж если изучать лень, то ЛЮБЫЕ провокации на тему ВОВ, Сталина, Ленина и проч. надо пресекать, а "просветителей" вроде Солженицына, пытающихся убедить, что нам следует чего-то там в своём прошлом стыдиться, перед кем-то извиняться да каяться, надо гнать поганой метлой и презирать. Потому что ложный стыд за своих предков - это проблемы для своих потомков. Моральные, экономические, демографические и территориальные. Вон, Англия чего-то не стыдится своих художеств, соблюдает только свои интересы, и живёт себе - подражания достойно.
за развернутый ответ, но...
В статье написано "Ленин никогда не управлял государством,"
мне хотелось бы узнать кто ТОГДА управлял,т.к. автор в обсуждении не участвует, может у кого есть версии...
То что Савельев невежда давно следует из предыдущих его публикаций на КМ. Например, здесь он утверждает, что Ленин экстерном закончил Казанский университет.
На самом деле Ленин поступил в Казанский университет. И был исключен. Экстерном он закончил Петербургский университет.
Как известно из библейских истин, нельзя доверять и верить "единожды солгавшему".
Ленинское учение - это исключение из правил, частный случай марксизма, который на короткое с исторической точки зрения время был реализован в одной стране мира и нигде более не приживался. Ленинизм - вульгарная, грубая модель марксизма, рассчитанная на безграмотного русского крестьянина, который это учение о псевдоравенстве принял. и которого это учение и уничтожило, как гангрена, которая разложило здоровое тело русского крестьянства.
Что мы имеем на сегодняшний день? Компартий ленинского типа нет в странах народной демократии, нет в большинстве стран, образовавшихся при распаде СССР. Это говорит о том, что те народы, которых силой заставили попробовать ленинизм на дух его не переносят.
Можно сделать однозначный вывод, что ленинизм не является научным течением, поскольку не носит универсальный и всеобъемлющий характер. Имеет ли ленинизм для России значение? Конечно, имеет. В обществе до сих пор процветает бескультурье, злоба, неумение услышать аргументы за и против, нетерпимость к другим мнениям, желание перекричать, оскорбить оппонента, пренебрежение к фактам, если они не ложатся в ленинское видение мира. Все это и есть ленинизм в действии.
"Можно сделать однозначный вывод, что ленинизм не является научным течением..."
А вот выступая по случаю 70-летия победы во второй МВ 3 сентября 2015 года в Пекине Си Цзиньпин заявил: "Китайский народ следует марксизму-ленинизму, идеям Мао Цзедуна, учению Дэн Сяопина..." И Китай, где КПК призывает и требует во всём применять научный подход, очень продвинулся по пути модернизации - стал 2-ой державой мира по уровню экономики.
Вы пытаетесь сказать, что практика - критерий истины, и раз Китай "стал 2-ой державой мира по уровню экономики", то его идеологические и экономические установки верны. Это понятно для прагматиков, поскольку такой подход лежит в рамках объективно верной диалектики, но не для ленинцев. Дело в том, что с точки зрения ленинцев советского типа в Китае процветает лже-марксизм, ревизионизм. Вот цитата из КПРФ-ного сайта :" В качестве идейного кумира китайские ревизионисты пропагандируют в настоящее время Дэн Сяопина, китайского Горбачева. Китайские ревизионисты, прикрываясь марксистской фразеологией о строительстве "социализма с китайской спецификой" и внешними коммунистическими атрибутами, строят дикий капитализм на базе жестокой эксплуатации китайского пролетариата. Эта ревизионистская ложь политически дезориентирует угнетенные массы и сдерживает процесс классового созревания пролетариата.
Одновременно господствующая ревизионистская клика жесточайшим образом подавляет всякие попытки угнетенных масс организованно отстаивать свои права и жизненные интересы. В Китае запрещено создание любых рабочих структур, способных оказать организованное сопротивление буржуазному гнету." "Важнейшей задачей коммунистов всех стран мира и сознательных рабочих является решительное разоблачение буржуазной сути ревизионизма в любом проявлении и разъяснение его крайней опасности для дела классовой борьбы".
Как вы видите, они ничему не научились и ничего не поняли.
Милай, где Вы это нашли и когда это писалось? В настоящее время КПРФ и КПК договорились о сотрудничестве и обмене опытом. В прошлом году Си Цзиньпин принял находившегося в Китае Зюганова.
Приведенная цитата Скучножить вовсе не из сайта КПРФ, а сайта "Пролетарской газеты" 2003 г.№3 стр.4-5, не имеющей отношение к КПРФ, которую редакция этом газеты не считает коммунистической. Надеюсь, что дважды неопубликованный мой комментарий все же будет опубликован.
По цитате не можете найти источника?
с самого начала своего существования партия не была идеологически единой, а состояла из трёх фракций — ортодоксальных марксистов, марксистов-реформистов и левых националистов. И позиции ортодоксальных марксистов в партии ничуть не слабее позиций реформаторов.
Не надо оправдываться, Скучножить, изворачиваться. Признали бы свою фальсификацию и баста!
Повторяю: приведенная вами цитата, которую вы якобы взяли из сайта КПРФ, на самом деле из сайта "Пролетарская газета", не имеющего никакого отношения к КПРФ и даже не признающую ее коммунистической.
Китай уже первая экономика по реальному продукту.
первой по реальному производству. Если китайцы какие пузырики и надувают, то очень осторожно. И небольшие.
Забавно однако у вас звучит "безграмотный русский крестьянин" на "здоровом теле русского крестьянства".
С такой кашей в голове критиковать ленинизм... Смешно. Научитесь сначала выражать правильно свои мысли. А потом уже возьмитесь за Ленина и Маркса.
В.Путин в Кремле 16 лет, во главе страны. Он осторожно допускает некоторые выводы из истории России-СССР,имеет полное право исходя из имеющегося опыта своей деятельности,результатов принятых решений.Верные суждения или нет-другой вопрос. А таких мыслителей-деятелей как Соловьёв в РФ десятки тысяч - академиков,докторов,кандидатов,профессоров и доцентов-малоизвестных или совсем никому неизвестных,накропавших диссертаций и отправленных на далёкие полки. Соловьёв что-то глупое изрёк о Ленине, чего здесь больше-зависти,злобы,чувства собственной несостоятельности?
продолжение.
С другой стороны, кое в чём, по моему мнению, автор статьи неправ. Например, мне трудно согласится с утверждением господина Савельева о том, что "Ленин никогда не управлял государством". Возглавляя Советское правительство, Ленин оказывал определяющее влияние на политические решения во внутренней и внешней политике Советской власти. Более того, хотя формально в Совнаркоме и в ЦК партии большевиков решения принимались коллегиально, фактически последнее слово было во многих случаях за Лениным, который, даже оказываясь в результате дискуссии в меньшинстве, умел, в конечном счёте, навязывать своё мнение (последними аргументами его были угрозы выйти из партии и обратиться напрямую к рабочим). Это происходило и в годы Гражданской войны, и непосредственно по её завершению, вплоть до 1922 г., хотя уже с мая этого года Ленин был глубоко болен. Но, даже будучи тяжело больным, он до самого последнего времени, практически до конца 1922, не желал выпускать из своих рук нити управления государством. И уже в 1923, хотя и не принимал непосредственного участия в управлении, надиктовал более полдюжины заметок.
И конечно, Ленин не был "посредственностью". Ни как политики организатор, ни как интеллектуал. Возможно, не стоит преувеличивать таланты Владимира Ильича в области философии или экономики. Но и преуменьшать его знания и способности в этих и других областях также не стоит.
Октябрьский переворот 1917 потому и удался, что был нужен не только большевикам, рвавшимся к власти, но и их политическим оппонентам, правым эсерам и кадетам, запутавшимся в интригах своей антирусской политики. Переворот позволял им переложить свою ответственность за совершенные ошибки на большевиков. А Власть себе они хотели вернуть себе через Учредительное собрание. И поначалу все шло, как они и планировали. На выборах в Учредительное собрание большевики потерпели сокрушительное поражение — из 700 депутатских мест им досталось только 175. Разгон Учредительного собрания называется «дополнительной.
\\\\\\\\\\\
1918 год в России — самый короткий в мире год. На сколько человеческих жизней короче оказался этот год, не скажет ни один исследователь. 1918 год — год начала Красного террора. «Наше воспитание таково, что любой человек, открыто объявивший себя антисемитом, сразу оказывается беззащитным для любой, даже и несправедливой, критики, а любая попытка объективно разобраться в этом человеке тоже воспринимается как проявление антисемитизма», — пишет Николай Коняев. Известный петербургский писатель взялся за книгу, где антисемитов — раз, два и обчелся, а вот врагов России среди действующих лиц более чем достаточно. Писатель сосредоточился на двух питерских Моисеях — Урицком и Володарском(Гольдштейне), чья смерть стала поводом для развязывания большевистского террора в 1918 году.
В 1917 году было создано государство нового типа, основанное на госуправлении и госсобственности, и базовыми социальными гарантиями, одним из основных идеологов которого, являлся Ленин. Социалистический способ хозяйствования показал свою жизнеспособность. Но, естественно, люди по разному относились к этому - часть поддерживали эту систему (я в их числе), а другая - "естественный" способ хозяйствования. И также, естественно, первая часть поддерживает Ильича, а вторая критикует, отличаясь большим разнообразием форм. Президент руководит капиталистическим государством и, поэтому говорит соответствующие слова. Единственно, что печалит - это необъективность. Такие же слова (негативные) говорили о Марксе, хотя в своё время он был признан международным сообществом (буржуазным) человеком столетия.
Очень много комментариев, очень много эмоций по поводу короткой заметки господина Савельева. Кипят страсти, выносятся беспощадные и взаимоисключающие вердикты. Это говорит, по крайней мере, о том, что и сама личность Ленина, и события вековой давности остаются сегодня чрезвычайно актуальными для общественного осмысления и обсуждения.
Моё же личное отношение к Ленину и к революции, в целом, за последние 30 лет претерпевало многократные и, порою, весьма радикальные ценностные переоценки, и даже сегодня оно остаётся неоднозначным и эмоционально амбивалентным. Но я попытался отстраниться от эмоциональных оценок.
Полагаю, что и уважаемый мною президент РФ, а также и уважаемый господин Савельев, рассуждая о Ленине и революции, всё-таки далеко не во всём правы. То есть кое в чём, думаю, Андрей Николаевич всё же прав. Например, в том, что Ленин, конечно, не организовывал Мировую войну и не рушил Российскую империю, и даже "проспал" события февраля 1917. В том, что революция явилась следствием, в первую очередь, разложения верхов российского общества. И в том, что Ленин не получил глубокого систематического образования (основой его знаний, замечу, было самообразование), что он являлся "бойким и злобным" публицистом. И в том согласен с господином Савельевым, что как философ Ленин не представлял ничего особо выдающегося (и даже товарищи Плеханов и Богданов были в этом отношении, пожалуй, поинтересней).
Наш уважаемый господин президент, рассуждая об истории частенько попадает , что говорится- пальцем в небо.
Помнится он однажды даже что-то из Фоменко ляпнул.
Ему нужно осторожнее выбирать советников по истории.
Вы зациклились на России, попробуйте взглянуть шире:
В 1848-1849 г.г. в ряде стран Западной и центральной Европы вспыхнули новые революции. Они охватили Францию, Германию, Австрийскую империю, итальянские государства. Никогда еще Европа не знала такого обострения борьбы, подобного размаха народных восстаний и мощного подъема национально-освободительных движений. Хотя в различных странах накал борьбы был не одинаков, по-разному развивались события, несомненным было одно: революция приобрела общеевропейский масштаб.
К середине XIX в. на всем континенте еще господствовали феодально-абсолютистские порядки, причем в некоторых государствах социальное угнетение переплеталось с национальным. Начало революционного взрыва приблизили неурожаи 1845-1847 г., «картофельная болезнь»; лишившая беднейший слой населения основного продукта питания, и развившийся в 1847 г. Сразу в нескольких странах экономический кризис. Закрывались промышленные предприятия, банки, торговые конторы. Волна банкротств усилила безработицу. Революция началась в феврале 1848 г. Во Франции, затем охватила почти все государства Центральной Европы. В 1848-1849 г.г. революционные события приняли небывалый размах. ...
"Во второй половине 40-х годов XIX в. в большинстве государств Европы нарастал кризис «верхов» , кризис политики правящих кругов. Повсюду прорывалось наружу возмущение «низов» , ширились народные движения. Причины их были многообразны: тяжелое бремя феодальных поборов, усиление капиталистической эксплуатации, переплетение ее с феодальными пережитками, чужеземное господство и насильственная ассимиляция национальных меньшинств, засилье реакции и политическое бесправие трудящихся. В 1847 г. сложилась общеевропейская революционная ситуация. Она возникла в условиях ускорившегося в целом развития капитализма и незавершенности в то же время почти всюду буржуазных преобразований. Повсеместное и одновременное обострение противоречий было вызвано прежде всего конфликтом между капитализмом и феодализмом или пережитками последнего, но отчасти уже и самим капиталистическим способом производства. Начало революций ускорили, по словам Маркса 2, два экономических события мирового значения — сельскохозяйственные бедствия 1845— 1847 гг. (картофельная болезнь и неурожай зерна и других полевых культур) и разразившийся в 1847 г. сразу в нескольких странах, приобретший международный характер экономический кризис
О, ещё один эксперт-философ нарисовался!
«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма»,
Манифест коммунистической партии» (нем. Das Manifest der Kommunistischen Partei) — работа Карла Маркса и Фридриха Энгельса, в которой они декларируют и обосновывают цели, задачи и методы борьбы зарождавшихся коммунистических организаций и партий.
Манифест коммунистической партии оказал огромное влияние на умы мыслителей конца XIX — начала XX века, он является базовым документом для программ коммунистических партий всех стран.
В 2013 году рукопись Манифеста коммунистической партии включена в реестр «Память мира» (проект ЮНЕСКО) с формулировкой
«Манифест коммунистической партии» и «Капитал» являются двумя из наиболее важных публикаций 19-го века, весьма влиятельные и по сей день.
===============================
Дыма без огня не бывает, в Европе сложилась революционная ситуация
"революционная ситуация", и в чём же, так усердно занимаясь копипастом советских учебников и иных источников, вы пытаетесь меня опровергнуть? Разве то, что вы выше написали (то есть скопипастили) каким-либо образом опровергает мой тезис (точнее, я здесь согласился с тезисом А.Н. Савельева) относительно разложения верхов российского общества, существенным образом повлиявшим на произошедшие в России революционные события?
Не опровергнуть, а показать, и не только вам, что рассматривать произошедшее в отдельной стране без учета ситуации в мире это профанация, скорее всего сознательная.
Большинство именно так и воспринимает , увы.
Так действовали и перестройщики, поливали на чем свет стоит недалекое прошлое, предлагали покаяться ( не пойми в чем) и т.д.
Дескать есть хороший Запад и ужасный СССР.
Что вышло все знают, возможно вам это нравится.
Шум здесь из-за того,что первое лицо государства заявляет.
что Ленин стал атомной бомбой,развалившей
то ли Россию, то ли СССР. то ли все на свете.
без привязки к ситуации в мире на то время.
ЗЫ. Не вижу ничего плохого в копипасте, если по желу.
Ничего в Европе не сложилось. Англия спокойно и без революций пережила 19 век.
Посмотрим, что скажут Путин и " доктор политических наук " когда нефть станет 8-10 долларов. Наверно Господа Бога обвинят , больше то уже не кого.
Вот странное я вижу на свете: на днях была статья генерал-лейтенанта КГБ Решетникова, большевиков называл "халифатом". Теперь вот Путин, тоже из чекистов, и тоже к большевикам презрительно. Коммунисты, вы понимаете хоть, что охранители, больше всех имеющие информации о реальном положении дел, составлявшие доклады для руководства, на основе которых принимались решения, именно они считали вашу авантюру неверной и проигрышной? Райкомовские без них были просто обречены.
Путин и Решетников не только из чекистов, он и из коммунистов. Только коммунисты в разное время были разные. До прямой противоположности.
Надо помнить, что Ленин и большевики пришли к власти с помощью геополитических противников России, которые преследовали свои определённые цели. Многого они достигли - не дали России получить Босфор, откололи от России Прибалтику, Польшу, Финляндию, уничтожили российскую элиту и интеллигенцию, превратили Россию в руины, заставили убивать русских людей друг друга и сократили население России более чем на 10 миллионов человек. Но Россия возродилась не благодаря Ленину, а благодаря Сталину, который не дал пожертвовать русским народом ради мировой революции, правда пришлось при этом пожертвовать ленинской гвардией.
Обоснуйте, пожалуйста, ваши тезисы, что
1."большевики пришли к власти с помощью геополитических противников России, которые преследовали свои определённые цели". В чем выражалась эта помощь конкретно: оружием, финансами и др.?
2."не дали России получить Босфор". В каком году и каким образом?
3."откололи от России Прибалтику, Польшу, Финляндию". А может все же это было при Временном правительстве?
4."заставили убивать русских людей друг друга". Каким образом заставили?
5.К вашему сведению Сталин вплоть до своей смерти был верным ленинцем. К том у же Ленин боролся против Каменева, Зиновьева, Рыкова, левых коммунистов и др.
верно - вы абсолютно безграмотный в политологии и истории России человек. Например, о Финляндии: 18 (31) декабря в Смольном Ленин подписал "Постановление Совета Народных Комиссаров о признании независимости Финляндской Республики".
Ленин никогда не боролся ПРОТИВ Каменева, Зиновьева, Рыкова, Троцкого, Дзержинского, Бухарина, Бубнова, Пятакова, Куйбышева, Урицкого и так далее, и так далее, и так далее. Они были его товарищами по партии. Он с ними спорил, убеждал, находил консенсус. А вот бороться с ними стал Сталин после смерти Ленина, потому что никогда не был ленинцем - он был ленинской шестеркой. Это разные вещи.
Ленин был основателем РСДРП(б) и обладал безусловным авторитетом в ней. Сталин же долгое время вплоть до назначения его на должность Генсека был в ней в лучшем случае на вторых-третьих ролях, поэтому сравнивать его поведение в партии с поведением в ней Ленина некорректно. Ленин в партии изначално обладал авторитетом, а Сталину его приходилось завоёвывать в острой внутрипартийной борьбе, которая по законам политической борьбы за власть должна была закончиться либо его победой, либо его банальной смертью на эшафоте. ("Революция, как Сатурн, пожирает своих людей". Жорж Дантон.) Люди которые изучали мировую историю спорить со мной не будут. Остальных прошу не беспокоиться. Пока Ленин руководил партией он был ленинцем, то есть всегда выступал на его стороне. После того как Ленин стал терять партийные бразды правления в связи с болезнью и после его смерти, Сталин, естественно, стал сталинцем. А кем он ещё мог быть, троцкистом что ли?
верно - конечно, Сталин был троцкистом. Он реализовал в жизнь план Троцкого по индустриализации страны, но, по мнению Троцкого, сделал это как всегда бездарно и фашистскими методами.
На II съезде РСДРП Троцкий поддержал платформу Ленина по вопросу ассимиляции евреев,и отказа от автономии еврейской партии Бунд внутри социал-демократии. Однако в период своей второй эмиграции Троцкий не поддержал ленинский курс на выделение из состава РСДРП большевистской фракции, в 1911—1912 году оба политика фактически обмениваются взаимной руганью.В период революции и Гражданской войны Ленин и Троцкий фактически превращаются в первых лиц государства. Первые серьёзные разногласия происходят во время дискуссии о профсоюзах 1920—1921 годов. Ссора Троцкого с Лениным обострилась со II съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии (октябрь 1903 года),где он выступил в поддержку предложенных Мартовым меньшевистских взглядов на партстроительство,хотя и допустил ряд резких слов в адрес меньшевиков и Плеханова. Троцкий высказывался в пользу коллективного руководства пока ещё единой РСДРП,против его подмены правлением отдельных лиц,в первую очередь Ленина, которого он обвинил в том, что он подменяет диалектику метафизикой. По итогам съезда Ленин написал работу «Шаг вперёд, и два шага назад»,обвиняющую меньшевиков в «оппортунизме». Троцкий в этой работе был причислен к меньшевикам, особо Ленин отметил его «нетактичность».См.:Троцкий и Ленин — Википедия. ru.wikipedia.org›
Троцкий и Ленин
Так что,вы абсолютно НЕ Совершенны.Мог бы и дальше приводить ссылки на источники,опровергающие ваши АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТНЫЕ суждения отъявленного ЛИБЕРАСТА.Но вы этого не стоите.
Продолжение.
В конце сентября ВП фактически утратило контроль над территорией Финляндии, поскольку вооруженные силы России на ее территории были подчинены русскому областному комитету армии, флота и рабочих Финляндии во главе с И.Т. Смилгой".
Так что, Совершенный, Ленин просто вынужденно признал независимость Финляндии вследствие допущенных ошибок политических импотентов, возглавлявших ВП. Но вам не хватит интеллекта,чтобы понять это.
Что касается отношения Ленина к названным политическим деятелям, то отмечу:
В своем «Письме к съезду», упоминая о Каменеве и Зиновьеве, Ленин писал, что происшедший с ними «октябрьский эпизод… не является случайным». Об этом «эпизоде», в результате которого Октябрьская революция чуть не была сорвана, было широко известно членам партии...Хотя в письме Зиновьева и Каменева не говорилось о восстании, в те напряженные дни можно было догадаться, о чем могло быть решение ЦК. Именно в этом обвинял Ленин авторов письма. В своем «Письме к членам партии большевиков» он называл Зиновьева и Каменева «штрейкбрехерами», «политическими проститутками», предлагал им «основывать свою партию с десятком растерявшихся людей» и квалифицировал их поступок как «тяжелую измену». Через день, 20 октября, в новом письме в ЦК РСДРП(б) Ленин потребовал исключения Зиновьева и Каменева из партии. Он считал, что «только так можно оздоровить рабочую партию, очиститься от дюжины бесхарактерных интеллигентиков».
Какой вы "умный".
Может и объявлении независимости Польши принял решение Ленин,а не ВП? Что касается Финляндии,то процесс к становлению ее независимости от России решался при ВП. См.:национальный вопрос и Временное правительство...etnokonf.astrobl.ru›document/1512:
"За несколько дней до признания независимости Польши,на заседании Временного правительства 7(20) марта был принят Манифест об утверждении Конституции Финляндии. Было принято решение о новом созыве ее представительного органа - Сейма.«Акт об утверждении Конституции Великого княжества Финляндского и о применении его в полном объеме» отменил положения высочайшего манифеста 3 февраля 1899 г.«О порядке доклада финляндских дел»,Закон 13 июня 1910 г.«О порядке издания касающихся Финляндии законов» и ряд других законодательных актов Российской империи.«Акт» подтверждал внутреннюю самостоятельность Финляндии,право культурной автономии.Этим шагом Временное правительство открывало путь к выработке совместно с представителями Финляндии дополнений ее конституции...Брожение в Финляндии резко усилилось после признания Россией независимости Польши.Князю Львову на переговорах с лидером социалистов в Сенате,заместителем председателя Сената Финляндии Токоем и представителем конституционной комиссии Финляндии Ю.Мякелином пришлось объяснять различие «польского» и «финляндского» вопросов с точки зрения правительства...Токой, неудовлетворенный полученным ответом, заявил в Сейме о необходимости полного отделения Финляндии.
Точно !
Вальтер это старый комуняка фундаменталистического толка.
Сталин никогда никаким ленинцем не был - умело паразитировал на его имени.
Даже в Мвзолей к нему залез - когда мне было лет 5 я его там и видел под красным сукном вместе с Лениным.
О чём спор?
Сторонникам Ленина был навязан референдум с вопросом «Вы за белых или за красных?»
Гражданская война была по сути, пусть ужасным и кровавым но своеобразным референдумом!
Слышали, кто тогда победил? Каково было волеизъявление народа?
В 1991 году буржуазия и олигархи «отыграли» всё назад, но не кровью, а своими «честными» методами. Думаю, это надолго.
Но люди во все времена стремились к равенству и братству - когда-нибудь они оторвутся от клав и мониторов и засомневаются в правильности мироустройства.
В этом референдуме дьявол победил Бога. Те олигархи, которые задумывали эту кровавую баню, остались целыми и невредимыми и даже приумножили свои капиталы. А затем организовали для России ещё более кровавою войну, в которой ещё больше обогатились.
Путин абсолютно прав
Развал СССР и украинская катастрофа осознанно и преднамеренно запрограммированы масонским правительством во главе с Бланком-Ульяновым, это было запланировано как бомба в виде национальных республик внутри СССР и права их на самоопределение вплоть до полного отделения
Весь этот процесс спланирован и не в 1922, не в 1917, а гораздо раньше, задолго до того, как царская семья по сговору с мировым сионизмом и масонством свалила из России, инсценировав расстрел царской семьи и отдав Россию на прямое растерзание сионистам.
Все это - этапы уничтожения России западными варварами под руководство сионистов, масонов и прочих мировых бесов, эта война длится со времен возникновения "цивилизации" упырей на костях нашей огромной евразийской империи
Предпоследний этап был развал СССР на основе права национальных его админ единиц на отделение. Перед ним была кровавая баня 1917 г, устроенная потому, что развалить империю не было юридических оснований, этап до этого был убийство Грозного и приход оккупантов Романовых, которые ввели рабство русских и уничтожили ВСЮ историю Руси.
По разным источникам, мумия Сатаны масонов Ленина помещена в южноамериканский-шумерский и тд зиккурат для сохранения власти масонов над всей страной и недопущения ее освобождения, под мумией охраняется некий артефакт, которые масоны не могут позволить отдать в руки людей - но это экзотические версии, а факт спланированного разрушения России на национальной основе не оспорим
Если Путин прав (глубоко понимает суть событий) - почему такой бардак в стране? Всё-таки за пятнадцать лет можно было ликвидировать последствия "атомного взрыва". Или всё-таки неправ?
=запрограммированы масонским правительством во главе с Бланком-Ульяновым,=
а слабо запрограммировать другое
Приведу ещё цитаты из интервью Б. Ноткина,:"По сути, Путин очень точно выразил свое мироощущение и ощущение всего цвета белоэмиграции. Но я не разделяю идеализм белоэмиграции. которые во всем винят Ленина... Для меня разрушили Россию не Ленин с большевиками. Я виню именно российскую элиту, которая довела до 1917 года, это они заложили атомную бомбу. Это же все не случайно рвануло. Не случайно крестьянство встало на сторону большевиков, не все же идиоты... Так что разрушил ли Ленин эту замечательную империю или не разрушил — для меня вопрос открытый. По факту — разрушил. Но когда Ленин пришел к власти, все мышки пошли в пляс, уже существовал на Украине Петлюра, в Грузии — меньшевики, в Азербайджане — националисты... не удержали бы от развала ни Деникин, ни Юденич, никто бы не удержал этот мощнейший распад. Конечно, Ленин разрушил то, что дорого и Путину, и Бунину, этим тысячам людей, которые уехали в эмиграцию... но если бы не Ленин, то думаю, что вообще бы от империи ничего бы не осталось".
P.S. Всё-таки, поражает степень недобросовестности, злобного искажения истины (или необразованности и некомпетентности?) господина Савельева: "Ленин... пытался стать философом, написал книжку среднего качества «Материализм и эмпириокритицизм» и все, и больше ничего".
Ленин провёл научный анализ изменившегося со времени Маркса современного ему капитализма и дал ему характеристику, во многом и сегодня остающуюся верной:"Империализм". Ленин оказал наибольшее влияние все на события XX века.
засуетились.
1. Коммунисты, которые без Ленина никто
2. Либералы которые обрадовались возможности столкнуть коммунистов
с Путиным
О чем это говорит - о том что Ленин был и коммунистом и либералом
одновременно, как Ельцин, Горбачев и другие такие
О чем это говорит - о том что Ленин был и коммунистом и либералом
--
все верно.
только "и" нужно убрать - это одна и та же идеология диктатуры через тотальную государственную власть.
разница исключительно в методах и не более того.
Почему нужно "и". Гвосдь конечно прав - ВЛАСТОЛЯБЦЫ могут быть кем угодно Но все таки были коммунисты, которые никогда не были бы либералами, например из за своего косноязычия. Например, такими были Суслов и Брежнев.
Но я никогда не видел косноязычного либерала. Рот открывать и играть словами они умеют хорошо.
Люди слишком легковерны, потому что всегда НЕинформированы.
"Итак по плодам их узнаете их."
любому стороннему наблюдателю очевидна Идентичность дел и плодов большевизма и либерализма.
Если уж история незнакома и скрыта под слоями лжи - дела и результаты скрыть трудно.
большевизм = социализм = либерализм
это все тот же волк в разных овечьих шкурах.
смотря по комментам, коммуняк-ленинцев еще валом, собрание сочинений хранят, огрызаются. нет чтобы сесть 5 минут и сообразить, что все нынешнее положение это ленинские корни. совок сдали коммуняки, напомню на минуточку что китайцы свой совок не сдали, а ленинцы-сталинцы-брежневцы сдали... только не гвоздите здесь что преемственности не было. такие уж они коммуняки, сами-то они все о преемственности и талдычили. лан. если не было, то коммуняки-ленинцы создали себя и заготовили своих последователей, ну и тд. до того, как сдали совок. пойдет так?
Какая-то детская статья, что у Савельева получается, в последнее, время все чаще и чаще. Ну понятно, что страну развалили либералы -февралисты и предатель генералы.И именно они и уничтожили царскую Россию. Ну а дальше полетело все в тартарары.
Что касается Ленина, то он, как бы и не хотелось Савельеву, государством управлял. Плохо или хорошо- это не нам оценивать, история рассудит. Но вот только при нем была выиграна гражданская война и объединена Россия, пусть и в ином качестве. Савельеву все неймется- то он пытался переименовать станцию Войковскую, то вот до Ленина добрался. И смотри, оценку дает произведениям Ленина, про его книжку "среднего качества" ( как считает уже критик Савельев) «Материализм и эмпириокритицизм» Интересно он вообще ее в руки брал? Говорит, что написал мало, хотя шкаф набит его произведениями. Ну а вообще этот доктор хоть сам, кроме статеек, в газете что-либо написал и какого качества. Вообще кем он был до перестройки, уверен, что коммунистом. А уж потом "патриотом".
"Но вот только при нем была выиграна гражданская война и объединена Россия, пусть и в ином качестве"
Гражданская война шла до 1922 года, а в 1922 году Ленин уже тяжело болел.
Андрей Николаевич, Путин всё сказал верно! Он не переоценил Ленина, он лишь не вдаваясь в подробности, таким образом обобщил под именем Ленина все те силы, которые и устроили у нас эту катастрофу...
1991 года устроили либералы, выращенные Андроповым при попустительстве Брежнева. А кадры перестройщиков начали готовить в 1972 году в Международном институпе проблем системного анализа, построенном под Веной на деньги СССР и США. В те же годы в СССР вырос национализм, особенно когда на посты первых секретарей КП республик стали ставить "лиц коренной национальности", полностью повязанных на местную теневую экономику.
кто устроил катастрофу в 90-х и почему "воз и ныне там".
Народ под руководством тов. Сталина за 10 лет восстановил страну после тяжелой кровопролитной войны, а нынешним всё что- то и кто-то мешает...
А савельевых и Ко послушать, то все плохие, от Ивана Грозного, далее везде.
Непонятно как мы до сих пор живы...
Далеко не Ленин, а чудовищное экономическое и социальное расслоение общества принесло то, что одни называют катастрофой, а другие - Великой Октябрьской социалистической революцией. Именно эта революция, вернее страх перед таковыми потрясениями, показала капиталистам на недопустимость беспросветного угнетения народа. И они , капиталисты, сделали вывод - начали вкладывать в социальную сферу, сделали приемлемый уровень оплаты труда, пособия, страховки.... Последствия этого это тот уровень социальной защищенности, которого они достигли. Воскресший русский олигархический капитализм никаких уроков из исторического прошлого извлечь не может. Капитал у них возник "по случаю", не от трудов тяжких или великого ума. Вот и тащат они Россию обратно, к краю пропасти.
сами большевики считали и называли свой успех в октябре 1917-ПЕРЕВОРОТОМ, а революция была всего одна- в феврале 1917. События октября 1917 стали называться ВЕЛИКИМ ОКТЯБРЁМ только через 10 лет!
посмотреть определение что такое революция и что такое переворот?
Помнишь как у Чехова в одном из рассказов? "Хоть ты и 13-ый, а ...."
Вы правы qwerty! И поэтому в нашем случае история действительно ничему не учит, т.к материальное застит глаза нашим новоиспечённым хозяевам жизни, т.к их реальность искажена призмой свалившегося на них в одночасье благополучия. А те еденицы, например, как Вы, или Андрей Николаевич, понимающие и видящие реальность просто не в состоянии повлиять на ход событий, из-за полного отсутствия средств, органиченности в СМИ, невозможности присутствовать в реальной политике, и поэтому, как не печально, но мы уже в который раз безропотно наблюдаем, как Россия, - под хитро-мудрые разговоры Познера с Ургантом о еврейском счастье, неумолимо приближается к огненной яме...
страшная катастрофа произошла в 91 году!об этом и путин сказал и все нормальные люди давно поняли!а то что ленин сделал это революция!
Какую катастрофу устроили большевики, дурень? Кто еще мог отдать столько своей энергии, сил, чтобы из неграмотной крестьянской России (85% крестьян и среди них 80% совсем неграмотных) за 15 лет сделать промышленную страну, индустрия которой оказалась способной превзойти суммарную гителеровскую Европу, а народ геройски с этим оружием защитил страну? ЭТОТ ФАКТ НЕВОЗМОЖНО ПОБЕДИТЬ!
президента о Ленине у меня открылись глаза,на президента!!!почему я этого не видел раньше?были мысли но сейчас чисто и конкретно!
Но это ведь не первое его заявление такого рода. Давно он уже так шалит время от времени. А каким вы его сейчас увидели? Что изменилось в вашем взгляде на него?
"Почему Маркс был прав". Отличная книга.
"Кремль предложил сирийскому президенту Асаду покинуть свой пост." ну и какие могут быть коментарии?
да здравствует капиталл!!!! да здравствуют олигархи! долой лениных! народ - быдло! пусть стоит в стойле и не мычит!!!
Вся эта лживая трескотня о прошлом--типичный заказ от страха за возможные события приближающейся Великой Даты в истории страны-100-летия ВОСР !
Настало время шавок!!!
Господа, вы опять же путаете соленое с кислым. Большевики и коммунисты – это разные люди с разными взглядами, несмотря на весь свой марксистско-ленинский антураж. Именно Сталин начал дебольшевизацию, провозгласив возможность построения коммунизма в отдельно взятой стране, и отказался от использования ресурсов России для завоевания для отдельной нации мирового господства.
Написал и я пост в тему - не о устрицах или ветчине, но нетпрошло. не беда - и так все зказано.
Хотел только сказать что в России есть интересный обычай - находить себе кумира, долго к нему молится, потом забыть или оплевать и выбрать нового. и ему уготована такая же участь скорее всего.
....
А народ вроде как непричем - как зритель - сначала аплодирующий а позже бросающий тухлые яйца в мертвеца. На моем сайте на Facebook Yuri Evropeec есть моя фотография у моглы Наполеона. Кровавый и мерзкий был мужик. Но был частью славной истории Франции и Франция не собирается его вынимать из саркофага из красного мрамора - даже собирают солидные деньги за билет к нему.
.....
Народ ВСЕГДА является соучастником в плохом или хорошем смысле - народ, который делает вид, что кто то его стране нанес вред не ведет себя честно.
Впервые могу полностью присоединиться к мнению Европейца. С чем поздравляю его и себя. Оплёвывая своих великих людей, а Ленин по всем меркам - один из величайших людей в истории человечества, мы оплёвываем своё прошлое, настоящее и будущее.
Просто я читал много работ Ленина, сознательно и больше чем требовалось нашей партией.
Однажды очень давно на литературном вечере в моей стране я читал отрывки из последних писем Ленина своим капиталистическим друзьям. Они долго были в шоке - не верили, что Ленин мог такое написать.
Ты скорее всего зачитывал отрыки из писанины Сванидзе или Солониных.
Ты в Истории меньше чем ноль. Да и в других вопросах кроме устриц и свиной ноги!
История меня действительно не интересует. А вот все предметы "марксизма - ленинизма" меня убедили в том, что капитализм это самое прогрессивное будущее всего человечества на ближайших 100 лет пока не вымрут все те, которые из хорошей мысли сделали такую комедию как у вас.
Спасибо за поклон насчет устриц и колена. Вы и представления не имеете как сильно отличается вкус устриц из Средиземного моря от устриц из Бретани или Нормандии.
В Париже на улицах стоят киоски, в которых прямо на месте предлагают попробовать свежие устрицы из всех морей Франции - чудеснейжая вещь.
А насчет колена - это особая статья. Кто не пробовал грилованное колено в Баварии не знает, какое благородное животное - обыкновенная свинья.
....
П.с. Устрицы можно есть только свежие или лучше живые. Когда ее откроете - оставляете в ней немного морской водя, которая является единственной специей этого блюда. Между прочим - очень сильный афродизиакальный эффект. С вареной картошкой нельзя сравнивать. :-)
Назови какие "предметы "марксизма-ленинизма" ты изучал?
Мне глубоко большое войско на вкус устриц. Я вообще к морепродуктам прохладен. И будь ты поумнее, я бы тебе подсказал куда лучший афродизиак.
\
Только ты заблуждаешься что трескотней собьешь с толку.
\
Или чуешь что на четкие вопросы, если ты ляпнешь что-то конкретное, тебя раскрутят и покажут ложь? Правильно твое жим-жим подсказывает.
Ничегошеньки ты не изучал. Ты лишь читал заголовки некоторых газет. На большее ты явно не способен.
\
И если честно. У меня есть приятель. Так его жена рассказывала как его несколько раз чуть не поколотили друзья за слишком колоритное расписывание еды. В моменты перед обедом или еще чем... Я пару раз слышал. Ты ему и в подметки не годишься.
Ты так похабно описал устриц... Он бы несомнено добавил как солить или лимонным соком поливать, добавил бы тактильные ощущения, краски переливающиеся по створкам и еще многое иное.
\
Ты даже тут примитивен и слишком прост.
\
Но итог.
Ничего ты не изучал.
Врешь. Но врешь плохо.
Из любви к вранью?
Или понадувать щеки захотелось?
На публику играете?!
Вы абсолютно безграмотный в политологии и истории России человек. И, смея отметить, что не читали "много работ Ленина". Об этом свидетельствуют все ваши посты с момента ваших появления на сайте КМ.ру.
Все безмерно счастливы что хотя бы в этой теме Вы не устроили ярмарку тщеславия.
А народ везде зритель, не только в России. Вместо осуждения включите осознание: в советское время вместо горького посвящения в жизнь прививали идеалы, затем несоответствие одного другому привело к подобному результату. Советскому человеку сложно принять практику социального дарвинизма.
Непринятие реальной природы человека и общества опять поведет к иллюзиям подкрашенным идеалами. Наоборот осознание природы человека (Evil we know) открывает дорогу к почеловечиванию животной сущности общества - так дарвинизм становится социальным.
Вот почему в Швеции или Швейцарии во много раз больше социализма чем было в СССР или РФ.
....
Если нет - расходдения с идеалами опять будут губить народ и его правителей.
"почеловечивание" в Швеции в натуре. Там в процентном отношении больше всего поджогов мест пребывания гостей. Их в Швеции даже секретить начали.
А все эти "идеи" работают пока Запад грабит периферию мира. Как прекратится это - будет кирдык этим идеям.
\
Ты лучше про мидии напиши. Ии как еще где мордой в салат кунался по пьяни. Тут ты на высоте.
Ну вы сравнили... что Израиль не помянули.
Оставьте Ленина в покое, дебилы. Вам всем до уровня Ленина - как до Луны раком.
1. «…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…» Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах» 2. «Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…» 24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?») 3. «…Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку». 3 июня 1918 г. (Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Ленинское рукописное распоряжение председателю Бакинской ЧК С. Тер-Габриэляну) 4. «Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». 9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144). 5. «Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам. Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний реш
Кулаки начали резать представителей власти. Саботировать указы. А им за это висилецу, а не талоны на усиленное питание!
Ах! Какие большевики неблагодарные.
А кто говорил, что Ленин был добрым к врагам народа? Он и сам не раз говорил, что больше всех ненавидит добрячков за чужой счёт. Кроме того вам не мешало бы опубликовать и "добрые" распоряжения Колчака и других белых генералов по наведению порядка на занятых ими территориях. Террор был с двух сторон, и обе они не стеснялись в средствах, ибо другого в гражданских войнах не бывает. Давно известно, что в плен в таких войнах не берут. Революции и гражданские войны - это период в жизни народа, когда нормы человеческого общежития перестают действовать. Поэтому подходить к таким явлениям с мерками гимназистки, впервые услышавшей о половой жизни, есть непростительная наивность.
*Оставьте Ленина в покое..*
Мумию пора тихо и мирно похоронить. Хотите - отдайте Зюге.
Но в Мавзолее ей не место.
А он именно похоронен. Находится в саркофаге на 3 метра ниже уровня земли. Его не выносят, не перевозят из города в город для поклонения, не лобзают, как это происходит с мощами святых.
Таким образом, вы ведете речь не о захоронении, а о перезахоронении, т.е. об очередной борьбе с историей.
задача савельевых опорочить всё, что связано с идеями коммунизма. Ленин - часть этой идеи, как человек мечтавший о равенстве людей. недалее как вчера услышал в передаче пендосовской радиостанци, что на сегодняшний день 63 самых богатых человека мира обладают таким же благосостоянием как 50 процентов населения нашей планеты. вы только вдумайтесь в эти цифры! и тут недалекие в своем развитии людишки, пытаются опорочить Ленина, социализм, СССР. вы о будущем своих детей задумывались? задумайтесь!!!
Так это ты здесь всё время призываешь задуматься? А чем думать, у большинства как у Винни Пуха.
Что у Свавельева, что у господ товарищей - это Лени мечтал о равенстве людей?
Впрям как в анекдоте:Дядя Вы дурак?
Как ни крути, но Троцкий всяко больше Ленина имеет заслуг в деле победы большевиков. То, что потом он проиграл в крысиной грызне Сталину, сего факта отменить не может.
"он проиграл в крысиной грызне Сталину"
.
Увы, ВСЕ НЕ ТАК!
.
Ему МИРНАЯ жизнь претила.
УЕХАЛ. Разжигать "пламя борьбы боевой".
.
Пообещал Гитлеру вернуться в Россию ВО ГЛАВЕ Германских армий.
За что был возведен в "Почетные Арийцы" ЛИЧНО ФЮРЕРОМ.
.
Но Германия пока еще готовилась, потому сиганул к Франко.
Где и стал советником диктатора громившего "республиканцев" с немецкой помощью.
Поубавь в черепе крысиную грызню и задумайся.
Тогда вопрос решался: быть молодому Советскому государству или сгореть в топке Мировой революции в качестве запала. И партия и народ пошли за построение социализма в одной стране, то есть за Сталиным, а Троцкий поехал в Латинскую Америку мировую революцию готовить. Предание гласит, что Советская Власть разрешила ему два вагона добра всяческого с собой вывезти, чтоб не нуждался ни в чём революционер пламенный.
А Меркатора с ледорубом к нему прислали это уже когда Троцкий открыто борьбу против СССР поддержал, расколол рабочее движение и с олигархатом мировым спелся.
Пусть крысы не пищат. Соображать тебе не мешают. Поутихомирь.
Только аноним мог написать подобное. Как раз Троцкий еще с конца двадцатых последовательно боролся за СССР с фашизмом. Недаром Гебельс писал о Троцком: "Самый большой антифашист в мире действует против Германии". Только полный дебил из сталиноидов, будь он добрый или злой, будет утверждать, что Троцкий работал на Гитлера.
Троцкий предупреждал:"Когда Гитлер заявлял, "что на Востоке можно было бы без затруднений найти решение, способное одинаково удовлетворить и "притязания Польши" и "естественные права Германии", то имел попросту в виду захват советских территорий".
Троцкий криком кричал: "Действительные планы Гитлера: найти опору в Италии и Англии для войны против Советского Союза. Кто этого не видит, тот слеп".
В 1940-м и Сталин понял, что оказался слеп, что СССР доведен до края пропасти. Ну, а Меркадер с ледорубом - это понятная реакция параноидального ничтожества, осознавшего, что гений оказался прав.
Бульбаш вот уже третий год повторяется, возвеличивая личность Троцкого, который за годы эмиграции так и не смог проявить себя большим организатором, а созданный им 4 Интернационал в интеллектуальном, организационном, в массовом и оперативном плане на порядок уступал 3 Интернационалу.
Провозглашение IV интернационала не помогло укрепить позиции
троцкизма. В 1939 году в интервью американскому историку Джеймсу Троцкий
жаловался, что повсюду троцкистские группы теряют кадры, перестают
развиваться политически, их мало, несколько сот рабочих, а остальные
интеллигенты, полуинтеллигентны, причем с весьма "скверным характером,
недисциплинированные, всегда бывшие аутсайдерами, плетущимися в хвосте
наиболее важных событий, происходивших в рабочей движении, их самомнение
сыграло с ними злую шутку. Оно заставило их плыть против течения, перекрыв всякую возможность для налаживания контактов с массами". И далее: "Вся ситуация против нас. Нужен поворот в политике классов, умонастроениях масс, их готовность к борьбе". Фактически повторилась та же ситуация, что и в конце 20-х годов. Троцкий мечтал сделать сперва левую оппозицию, а затем IV Интернационал кузницей кадров "новых большевиков". На деле получилось далеко не то, о чем мечтал Троцкий".
"Только полный дебил из сталиноидов, будь он добрый или злой, будет утверждать, что Троцкий работал на Гитлера".
.
КАКОВА ЦЕНА Вашим словам в свете того,
.
что фюрер ЛИЧНО присвоил Вашему "герою" звание "Почетный Ариец".
.
"Герою" заявившему, что вернется в Россию ВО ГЛАВЕ Германских армий.
.
"Герою" ПОБУДИВШЕМУ Франко поднять МЯТЕЖ и ставшего СОВЕТНИКОМ каудильо.
Похоже, вы хорошо проштудировали советскую прессу 30-х годов и современные методички сталиноидов. Странно, что вы обошли вниманием статью в "Правде" (1940) "Смерть международного шпиона", лично отредактированную товарищем Сталиным. В ней, кроме всего прочего, убедительно доказывается, что Троцкий организовал злодейское убийство Кирова, Куйбышева, Горького.
"Странно, что вы обошли вниманием"
.
А ЗАЧЕМ?
.
Что, приведенных ФАКТОВ недостаточно, чтобы:
.
1. Прекратить Ваши дифирамбы "иудушке Троцкому"?
(Лейбл, данный ему ПУБЛИЧНО, "Великим Мыслителем")
.
2. Остановить, хоть на время, Ваши бранные экзальтации про оппонентов?
Полагаете, что мы, униженные, от стыда спрячемся под лавки?
НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
.
PS. Неудачный ник Вы взяли. Лично я отношусь к "бульбашам" с ПРЕВЕЛИКОЙ СИМПАТИЕЙ!
"И партия и народ пошли "
Никто ни о чем народ не спрашивал.
Таки получается Долгорукий не является основателем Москвы ( сколько домов он построил лично)?
Великая Октябрьская Революция результат поступательного развития Человечества
Лейба Троцкий обозначил это ИНАЧЕ:
.
"Великая Еврейская революция, совершенная руками Русских". (с)
"Владимир Путин переоценил роль Ленина"
да ну! великий ПУТИН!!!! переоценил!!!!! это событие запомнится на века!
Ленин положил начало государству рабочих и крестьян. Путин поддерживает олигархов и расплодившееся стадо сердюковых. ему ли судить о Ленине.
Кем бы были сегодняшние власть имущие в сословной Российской империи, если бы не Октябрьская революция, социализм и КПСС?
На конюшнях бы сидели и барам ноги мыли.
Советская власть им все дала, а они её хают.
Ленин сын Русского Народа, кто обвиняет Ленина тот не знает Русского Народа.
Все споры вспыхнули опять
и вновь текут, кипя напрасно;
умом Россию не понять,
а чем понять - опять не ясно. (с) И.Г.
Ельцин тоже сын Русского Народа, видный коммунист, член Политбюро ЦК КПСС. Главный революционер. Татары всегда приносили Русскому Народу свободу.
Господин А.Савельев ПРАВ в ОДНОМ - В.И.Ленин и большевики Российскую Империю не РАЗВАЛИВАЛИ - это сделали ТЕ, кто был тогда
при власти - т.е. царь и его прихлебатели ДОВЕЛИ СТРАНУ до ручки. В результате Февральская революция - ИМЕННО РЕВОЛЮЦИЯ -
когда МАССЫ ПОДНЯЛИСЬ против прогнившего царского режима - и его смели. КТО взял ВЛАСТЬ? Что большевики? НЕТ, господа
Родзянки, Керенские и Ко. И КАКОВ РЕЗУЛЬТАТ? ТАКОВ: к октябрю 1917 стран де-факто РАЗВАЛИЛАСЬ! Об этом господин А. Савельев
НИ СЛОВА! Вот ТАКАЯ "объективность", бьющего себя в грудь "русского патриота". В переводе на понятный язык это означает ЛГАТЬ.
Большевики во главе с В.И.Лениным СПАСЛИ Россию от НЕМИНУЕМОГО РАЗВАЛА - господин А. Савельев ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ!
Спасли и построили как умели СССР - за кратчайший срок ставшей ВТОРОЙ ДЕРЖАВОЙ МИРА!
Это был ПРОРЫВ в НОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, и не В.И.Ленин ВИНОВАТ в том, что вместо того, чтобы решать те проблемы, с которыми столкнулся
СССР в конце 60-х начала 70-х на основе НАУКИ, там ЗАНЯЛИСЬ КАМЛАНИЕМ о "невидимой руке", де рынок ВСЕ РЕШИТ. Спрашивается
Вот таковы и результаты. А так стоит господину А. Савельеву напомнить - что на сегодня ГАРАНТ существования РФ - ее ВС включая СЯС -
были заложены и созданы при СССР. Так-то господин А. Савельев. Научитесь НЕ ВРАТЬ.
У вас и без больших букв получается неплохо. Бросьте эту манеру, она ничего не добавляет к тексту, а только мешает его чтению.
Количество комментариев говорит само за себя - Ленин ну никак не был посредственностью! Поэтому люди высокого интеллекта и широкого кругозора ЗА, а вот как раз посредственности и вопят против больше всех.Ленин не только Россию изменил, но весь мир. И его идеи живы, более того - идёт к тому, что они обретут новую силу.И если отбросить всю пропагандистскую шелуху, идеологию и истерики либералов, то у Ленина многому можно научиться. Почитайте - найдёте и про сегодня.
неверно - вы действительно считаете, что его теория о диктатуре пролетариата жива и обретет новую силу? Вы случаем не кухарка?
Дураку даже отвечать не стану. Себя не уважать.
"его идеи живы"
.
На торжествах любой идеи,
шумливо празднуя успех,
различной масти ПРОХИНДЕИ
вздымают знамя выше всех. (с) И.Г.
лучше он бы жил!
Революция произошла в результате разложения верхов .... чтобы верхи не разлагались платить им надо среднюю зарплату и то только при наличии положительных сдвигов в веренных им направлениях деятельности.
А так, сытый голодного не разумеет. Сытое брюхо к народу глухо.
CCCР развалился в результате разложения верхов. Это правда.
Козёл бороду не бреет. Это правда.
Ленин на деньги Запада развалил Россию. И это правда.
У нашего соседа Васи, вот такой маленький. Ну это уж совсем неправда сказала мужу Маша.
Президент знает, сколь велико число граждан России, которые не разделяют эту точку зрения. И тем не менее он позволил себе неуважительно отозваться о деятельности человека, который заложил основы будущего России, а наследство большевистской России-СССР которое до сих пор спасает его урезанную и униженную Россию от окончательного расчленения и уничтожения. Он рожденный во времена, когда город его рождения носил имя Ленина, за который в смертельной схватке с цивилизованной Германией и всей Европой сражался его отец, весь советский народ. Трумэн, который сбросил не виртуальную, а настоящую атомную бомбу никогда не подвергнется действующими президентами США уничижительных характеристик. Американские Президенты в своих высказываниях в отношении своих предшественников подобное, негативное суждение вряд ли допустят. Они видимо, более ответственны. Теперь становится понятным, что нынешнея либеральная элита намерена и дальше искажать историческую правду о советском прошлом нашей Отчизны и представлять её основателей и руководителей исключительно в негативном свете. Статья автора лживая и предвзятая, разжигающая опасное гражданское противостояние, которым не преминут воспользоваться внешние враждебные силы. Комментировать нечего. Статья не своевременна и вредна так же как и реплика ВВП.
о какой дохтур политических наук объявился ,возможно политика это
наука вранья в международных отношениях,но В.И.Ленин в истории останется основателем первого в мире рабоче-крестьянского государства
где большинство не было рабами,и тем самым заставил мировой капитал
пойти на значительные уступки перед трудящимся.Практически само существование такого государства изменило мир.Социализм неизбежен,
кучки людей владеющих 70% богатств не должно быть это НЕСПРАВЕДЛИВО..
неверно - надо только уточнить: первого в мире или последнего в мире рабоче-крестьянского государства. Ах, да, есть ещё Куба и Северная Корея.
Недавно промелькнуло сообщение: 1% богачей мира владеют таким же состоянием, камк всё остальное человечество. С точки зрения либералов - это нормально.
Мне кажется, что Путин в ответ на цитату из Пастернака поспешил отмежеваться от Ленина и произнёс подходящую для этого фразу, из набора антикоммунистических "идей" Жириновский. Доказывать её абсурдность нет смысла. Здесь Анатолий Хмельницкий привёл цитаты из Воспоминаний Великого князя Александра Михайловича Романова. Приведу ещё одну оттуда же: "... на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира". В тех условиях сохранение бывшей империи было возможным именно как Союза национальных республик. Этот союз выдержал испытание Великой Отечественной войны - и сам Путин говорил о единстве и дружбе народов СССР, обеспечивших (наряду с проведенной накануне войны модернизацией) победу в этой войне.
Что касается г. Савельева, желающего принизить Ленина, то приведу слова Б.Ноткина сказанные по этому поводу: "Ленин прекрасно понимал силу идей. Он использовал их как мощнейший рычаг и двигатель... Те из исследователей, кто Лениным занимался серьезно, считали, что «Ленин воспринимал себе как повивальная бабка истории»... И главное: откройте любой томик Ленина, и посмотрите — какая у него точная мысль, сильная аргументация, прекрасный русский язык, — вот бы всем нашим начальникам так научиться говорить по-русски, как он".
Ленин понимал силу идей ,а нынешняя Россия безыдейна и потому у нее нет моральной силы. Нынешние правители не понимают силы идей и потому понадеялись на силу денег и проиграли Украину ,где США сыграли как раз на идейном поле.
принизить Ленина хочет не Савельев, ему всё равно, кого принижать. Кого закажут, того и принизит. А вот В. Путин именно хотел. Но вот смог ли?
Публика на галерке интересуется:" Зачем это Владимиру Владимировичу нужно было?"
отлично сказано. смешно читать опусы бара... пардон, не очень умных людей, которые не читали ни одной работы В.И. Ленина и пытаются говорить о нём.
спасибо за отличный комент!
Мне не понятен феномен А. Савельева. Здесь он не новичок. И в каждой статье он получает по заслугам. И очень крепко. Прям неуязвимый. Многие бы уже сгорели от стыда за такую умственную убогость своих творений. А ему все не почем. Поистине, деньги не пахнут, если они достаточно большие. Удивительное время, когда можно хорошо зарабатывать будучи убогим и не заработать, будучи справедливым. Вот и цветет дебилизация. И сколько лет еще она будет расцветать?
Доброго здоровья, Слава!
Не было бы "перчика", конфликта в тексте, не было б столько постов. Журналист живёт от тиража ...
Потому всё в рамках жанра.
Он нас провоцирует, мы пишем, кто надо читает, наводит статистику, выводы делает.
Всё продумано, не сомневайтесь!
Да, это уже хорошо освоенный метод зондирования публики и провокации. Но здесь я увидел гораздо больше друзей России, чем было, к примеру, лет пять назад. И это радует. Так что А.Савельев добивается обратной цели, а не той, которую ему поставили. Ясно, что это раскручивается технология опережения событий. Хотят разработать меры на 7 Ноября 2017 г. Но и, заодно, мечта либералов убрать Ленина с Красной площади тоже им не дает покоя. Жаль, что идеи справедливости, равенства и чести не находят должных рук в России. Даже уже Украина, доведенная до отчаяния, начинает стремиться к объединению с Россией.
17 год не за горами
Ленин народ из рабства а ворюги опять в рабство
"Помните, любите, изучайте Ильича,
нашего учителя, нашего вождя.
Боритесь т побеждайте врагов,
Внутренних и внешних, по Ильичу.
Стройте новый быт, новую культуру-
По Ильичу.
Никогда не отказывайтесь от малого в работе,
Ибо из малого делается великое- в этом
Один из важнейших заветов Ильича."
И. Сталин.
"Даже ошибки великих людей являются бесценным наследием народов". Т. Моммзен, Нобелевский лауреат.
Сегодня, когда все летит в тартарары, всюду находят плюсики. Но они так похожи на обыкновенные крестики.
Как только запахло жареным как всполошились все эти т.н. господа Головлёвы! Страна доведена до крайности. Развалена промышленность, на ладан дышит сельское хозяйство, идёт откровенный развал образования (имею дело с высшим образованием, поэтому отвечаю за свои слова). Про уровень жизни большинства населения промолчу. Что остаётся делать власть предержащим и их подпевалам? Естественно - врать, клеветать на "проклятый Совок" и отвлекать людей скандалами, ложью и низостью. Как уже неоднократно говорилось на этом форуме - сами-то ничего предложить не могут, стало быть хоть расплату оттянуть пытаются. Умные люди здесь уже отвечали чётко всяким анонимам на их враньё, так что повторяться считаю излишне.
...вовчик, кончай махновскую пропаганду. Ты явно перепутал, смотришь в окно, видишь украинское Гуляй Поле. Но пост тиснул под российской статейкой.
Действительно,на твой украшке дело "швах" и хохланду трындец.
Но Россия тут при каких делах? У нас все идет циклически. НО мы знаем, как экономическую синусоиду превратить в плавно-возрастающую прямую. Точка.
"Русский", а покультурнее ну никак не получается? Вот это то о чём я писал - низость и точка. Во первых, я живу в России, хотя переживаю за своих близких друзей на Украине. И такое, к Вашему сведению, случается. Так что не хотелось бы с Вами общаться. Тем более, здесь идёт обсуждение серьёзной и актуальной темы. Так что превращайте синусоиду в плавно возрастающую прямую. 25-и летний цикл развала страны заканчивается. Ждём результатов деятельности Ваших коллег. Почитайте, по ходу, работы Ленина. Полезно.
Я тоже имею дело с высшим образованием. Не вижу поводов для паники.
"Посредственный" человек? Ну это личное мнение господина Савельева.Большинство ученых и политиков считают по другому.
Он видите ли экзамены экстерном сдал. Господин Савельев видимо считает что для тех кто сдавал УНИВЕРСИТЕТСКИЙ курс, экстерном, были большие поблажки.
Нет господин Савельев они сдавали НАРАВНЕ с остальными студентами учившимися очно.
Это свидетельствует ровно об обратном , об упорстве Ленина и его неординарных способностях.
Господа, если уж кого ругать, то в первую очередь продавшуюся русскую элиту, свергнувшую царя в самое опасное для страны время. Вот их глупости не было предела. Взять хотя бы идиота Керенского, разрешившего солдатам в военное время выбирать себе командиров. Большевики и прочие бундовцы воспользовались тем, что валялось под ногами.
а по вашему нужно было ждать пока этот слизняк доведет страну до пропасти и даст ей туда скатиться?
в определенное время, когда страна в опастности, нужны реальные действия, а не мычание!
Страна при царе процветала и войну выигрывала. Царь - стальной человек, свергнутый предателями.
Но не последний русский царь. Вы где там стального человека увидели? Всё, что произошло в первой половине 20 в. в России, плоды его бездарного руководства.
На этом реальное действие либералов свергнувших царя и окончилось.
Они занялись пустой болтовней и дележкой власти, а страна продолжала катиться к пропасти. И именно большевики , как бы к ним не относиться, остановили страну у края пропасти и прекратили эту либеральную вакханалию.
"И именно большевики..."
.
Вот именно!
.
Именно БЛАГОДАРЯ "большевистскому Брестскому миру", Германия ПОЛУЧИЛА БОЛЬШЕ, чем могла бы в результате ВОЙНЫ.
.
У нее еще кальсоны не просохли от Брусиловского Прорыва.
А на сколько месяцев она получила это "БОЛЬШЕ"? А разве мог Ленин поступить иначе, когда Русская армия фактически перестала существовать? Запустить немцев в Петроград и Москву? Да и случилась бы в Германии революция, если бы немецкая армия вошла бы в Петроград? Я сильно сомневаюсь. Не нужно считать себя умнее Ленина или большим патриотом, чем он. Он тоже не испытывал радости от сдачи
территории, завоёванной революционным пролетариатом, но твёрдо знал, что она ненадолго.
"когда Русская армия фактически перестала существовать?"
.
А КТО своими агитациямм, да листовками "приложил руку" к тому, чтобы она перестала быть ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ?
Если вы считаете, что листовками можно разложить дисциплинированную и победоносную армию, то вы - человек крайне недалёкий. Во время ВОВ немцы тоже сбрасывали листовки от лица РОА Власова на позиции Красной армии куда в большем количестве, чем в своё время большевики, но кроме как на самокрутки они не шли. Кроме того в большевистский листовках не звучал призыв к русским солдатам переходить на сторону немцев, а вот у Власова и белогвардейских гененалов, служившиих у Гитлера, именно этот лозунг был главным. И вот этих предатетелей наши либералы и монархисты считают патриотами России. И можно ли с ними после этого спорить о чём-то? Листовки большевиков попадали уже в разложенную неудачной войной армию и предлагали выход из неё: сбросить власть помещиков и капиталистов, мечтавших на ней нажиться.
"Если вы считаете..."
.
Не "я считаю".
ЖИЗНЬ ПОКАЗАЛА ВСЕ многообразие ПРОПАГАНДЫ.
.
И показывает.
.
Нужно только "чуйственную точку" найти и НА НЕЕ нажать.
Эсеры в первую очередь. Ты чего-нибудь почитай что ли для начала, а потом вмешивайся в разговоры взрослых людей.Или ты думаешь, что Ленин ползал по окопам и листовки подбрасывал?)))А уж как армии с Керенским "повезло" и говорить не буду.
Из Воспоминаний Великого князя Александра Михайловича Романова:
"Более горькая доля постигла адмирала Колчака. Верховый правитель России был предан большевикам генералом Жаненом, который был во главе французской военной миссии на Дальнем Востоке.
Трагедия Колчака составляет одну из самых жутких страниц русской революции.
Переговоры, которые велись генералом Жаненом с большевиками, содержались в полнейшей тайне от Верховного Правителя России. Жанен несколько раз давал адмиралу «слово солдата», что, чтобы ни произошло, жизнь Верховного Правителя находится под охраной союзников.
4 января 1920 г. два длинных поезда подошли к Иркутску. В одном из них ехал адмирал под охраной чехословаков. В другом находились 650 мил. золотых рублей, которые составляли часть русскою золотого запаса и были захвачены сибирской apмией под Казанью.
Командир батальона чехословаков вошел в вагон адмирала с докладом.
— Г. адмирал, мною получена важная телеграмма от генерала Жанена, — сухо сказал он.
— В чем дело? — спросил Колчак, продолжая смотреть на карту.
— Генерал Жанен приказал мне арестовать вас и передать местным властям в Иркутске.
Колчак посмотрел на своего адъютанта Малиновского, единственно оставшегося в живых после этой трагедии, который помнит эту ужасную сцену в малейших деталях. Оба они прекрасно понимали, что означали зловещие слова: «местные власти Иркутска»!
— Что же, — сказал адмирал спокойно: — это является чудовищным актом измены наших союзников. Еще только вчера, генерал Жанен.."
Нашу промышленность которая при нем была отброшена до уровня 1861 года.
У тебя вообще кроме ложки и половника никакой промышленности нет.
Ну хватит уже этих глупостей. Можно было давно убедиться что люди здесь образованные и с жизненным опытом, и подобную глупость воспримут с брезгливостью.
Сейчас она на уровне какого года? И какими путями она ходила?
Хотелось бы задать вопрос господину Савельеву, что он понимает под "нашим государством"? Если то государство, в котором мы живём сечас, то ему не нужно было ломиться в открытую дверь, чтобы доказать, что к этому государству Ленин не имеет никакого отношения. Но если он имеет в виду СССР, который выиграл Великую Отечественную войну, и превратился в сверхдержаву, то к этому государству не имеет отношение уже сам господин Савельев. И всё это пишет человек, претендующий на звание профессионального политолога!
"всё это пишет человек, претендующий на звание профессионального политолога!"-такие звания дают ученые советы а, не просто так .Вот только ,Диссернет мешает им ..
Савельев прав в том, что развал и гибель царской России в 1917 году связаны с государственной изменой ряда высших офицеров и верхушки Думы. В итоге, перепугавшись, Николай II отрекся от власти. Правда многие считают, что отречения не было, а была грубая подделка. Но что тогда мешало Николаю II в течении первых месяцев объявить об этом? В том-то и дело, что даже члены Императорского дома были рады тому, что Николай II отрёкся от престола.
*
Ну а отречение императора России привело к тому, что все данные до этого ему присяги перестали действовать.
Церковь сразу избрала себе патриарха и объявила о своей независимости от власти. До этого главой Синода, а значит и РПЦ был император.
Польша и Финляндия сразу поняли, что теперь их с Россией ничего не связывает и они могут считать себя независимыми. Ибо они присягали императору России. А раз последний отрекся, то Польша и Финляндия могут поступать как они захотят. Они выбрали независимость.
*
Тоже самое было и в Средней Азии и Закавказье. Всё договора были заточены на императора России.
*
Большевикам удалось собрать уже распавшуюся Россию и создать на её месте СССР. Слабым местом которого была оговорка, что любая республика может выйти из состава СССР. Но вины Ленина в развале СССР нет. Это уже была умелая работа ЦРУ и предателей среди коммунистов - Горбачева, Ельцина и прочей швали. Путин просто покрывает предателей. Валить всю вину на Ленина он не имеет права, ибо тогда в 1922 г не жил.
*
И слава Богу!!!
У меня есть сосед еврей, так мы с ним перестали здороваться и разговаривать. Он убежден, что Ленин создал государство для евреев, а не для русских.
он правильно претендует на звание профессионального политолога. Политолог - пропагандист, а, как указует величайший политолог всех времен и народов, "Пропаганда и истина несовместимы".
Достаточно посмотреть в какой униформе ходят маршами подопечные г-на Савельева, чтобы понять, что выигрывать Великую Отечественную он предпочел бы на противоположной стороне.
который лично общался с Лениным, думал о нем не как Путин...
Ты лучше за авторитет посчитал бы Черчилля, а не какого-то полумного писателишку.
Иа вот Черчилль сказал, что Ленин разгромил Империю Российскую так, как за сотни лет не смог никто из врагов России!
Правда скромно умолчал о роли Западных стран, которые инвестировали в Ленина значительные средства.
Однако выходит что это Черчилль полоумный, поскольку к разгрому империи Ленин отношения не имел.
Октябрьская революция произошла в РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ!
Вроде бы Черчилль грамотный человек, а значит сознательно СОВРАЛ!Он не мог не знать что к свержению Николая Второго и развалу империи приложила руку его Англия.
Так что Вы совершенно правы, заявляя это Черчилль всего лишь пытался замаскировать роль Англии в развале РИ.
Ага, Уэллс побывал в Советской России и со всех ног побежал домой, а мы - жители России до сих пор расхлебываем то, что заварил Ленин.
Просто Путин показал, на чьей он стороне.
А то многи причитают - бояре, мол, плохие.
Вот и царь отозвался... Дело идет к выносу тела Ленина.
Тут Эрефии и конец...
Не хочется дожить до такого позора,что придумают прах покойного вынестиут из Мавзолея
Просто Путин показал, на чьей он стороне.
-
точнее, путин показал ка чьей стороне была банда бланка - не на стороне России.
Большевики не были догматиками.Большевики имели демократическую партию с реальной внутрипартийной оппозицией.Ленина могли критиковать однопартийцы, без риска оказаться в Красногорске.Большевики ввели НЭП, и страна стала быстро воcстанавливаться.Бoльшевики не закрывали страну.Все это осуществили китайские большевики позже, что сделало их страну первой экономикой мира
Китайцы строили своё государство под ядерным зонтиком СССР. Посмотрел бы я на них, если бы они остались один на один с Западом и Японией.
У них есть свой китайский зонтик.Дело в том, что они учились на чужих ошибках
Во-первых, без поддержки военной, материальной и политической ещё не известно, кто победил бы Мао или Чан Кайши. Во-вторых, китайские учёные и инженеры, создавшие атомную бомбу, получили образование в СССР. В-третьих, атомную бомбу они создали только в 1964 году. А в-четвёртых, их атомная бомба без межконтинентальных ракет, способных достичь США была простой дорогостоящей игрушкой и ничем больше. Мао выступил против недалёкого Хрущёва, но тем не менее был уверен, что США на него не нападут,имеея в виду СССР.
Ну очень "умная и качественная" статейка, не чета работам Ленина. Сразу видно, что "ПРОФЕССОР" писал. Хороши идеи Ленина или нет, это можно и нужно обсуждать. Этими идеями для разных целей пользуются до сих пор. Всякого рода "МАЙДАНЫ" откуда выросли? Инструкции ещё Ленин написал. И нужного для себя результата люди добиваются. Я так думаю, что эти идеи - могут как добру служить, так и злу. Как кухонный нож. Всё зависит от того в какую голову эти идеи входят. И россиянам надо их изучать, что бы не "развели" как последних лохов. Смотрите примеры у соседей. А кое-где и использовать в интересах России. Не надо стеснятся. А после А. Соловьёва что останется?... А?
"Инструкции ещё Ленин написал. "
Да прям. Это Ленину написали инструкции. А майданы были и до Ленина.
А что это за звание: "доктор околополитических наук"? Чтой-то в Советское время, да даже при царе батюшке, таких "докторов" не было!
До чего же все умные вокруг - я фигею..
так и хочется свернуться клубочком и не высовываться
только там в клубочке шевелится один вопрос как шило
- а чё все такие умные только задним умом
Аналитиков до фига, как трясти нужно было, только бананов почему-то всё меньше
время идет к 100 летнему юбилею , для кого переворота , а для кого-то и Великая Октябрьская революция. Насчет " кого" дело понятное, - у кого прибыльный бизнес или акции , дающие , эту прибыль , должность , звание и пенсия , соответственно, не 12 целковых, то для них события начала 20 века одно и совсем другое для тех , кто еле-еле сводит концы с концами,перебиваясь от очередной зарплаты до следующего вознаграждения за труд или от пенсии до пенсии. А тут еще и кризис , который больнее всего ударил по малоимущим .Так вот первая группа скажет , что жизнь хороша , вторая же скажет , что не очень. Здесь на этих форумах не раз и не два звучат жаркие дебаты и каждый старается перекричать друг и дело это хорошее ,но только в том случае , если бы одна группа понимала другую . В нашем же случае взгляды одних и других диаметрально противоположные и это не признак здорового общества, скорее наоборот.
Я уже публиковал здесь свою версию развития событий...
Я считаю, что время от времени в обществе становятся востребованными идеи пуритан.
Пуритане выполняют роль своеобразных чистильщиков.
И сейчас тоже гниение зашло далеко, так что снова есть запрос на пуритан.
Почему большевики удержались у власти?
Просто потому что они были жёстче и конкретнее остальных, то есть лучше соответствовали образу чистильщиков в глазах народа.
Поэтому народ их и поддержал.
Вот они и выполнили свою историческую миссию.
Очистили страну от скверны)))
Ну, с некоторыми нюансами)))
В целом надо сказать они справились с своей задачей отлично.
После того как мавр сделал своё дело, его отправили на Колыму или сразу расстреляли.
==========================
Вы все не о том спорите. Какая разница как называются чистильщики?
И второе.. Они решают не вопросы как сделать так чтоб пожрать))) это не их задачи)))
Они очищают старое поле, размагничивают старое поле и намагничивают новое)))
То есть создают условия для того, чтобы отдельные личности могли взаимодействовать друг с другом, были прогнозируемы в своих поступках!!
===================
Поэтому так важна плодотворная дебютная идея которую так и не смогли найти ИМХО она же национальная))))
Из Воспоминаний Великого князя Александра Михайловича Романова:
«Наконец, 27 января 1919 года в Ростов-на-Дону прибыл Капитан Фуке, привезя с собою длинный документ, который должен был подписать генерал Краснов. Сущность его сводилась к следующему:
«Донские казаки», говорилось в этом удивительном документе: «должны
предоставить все свое личное имущество в виде гарантии требований французских граждан, понесших материальные потери, вследствие революции в России. Донские казаки должны возместить убытки тем из французских граждан, которые пострадают физически от большевиков, а также вознаградить семьи убитых в гражданской войне. Донские казаки, обязуются удовлетворить требования тех французских предприятий, которые вынуждены были ликвидировать свои дела из-за беспорядков в России. Последнее относится не только к предприятиям, которые закрылись из за революции, но которые были вынуждены правительством принять предписанные им низкие цены во время войны 1914—1917 года.
Французские владельцы предприятий и французские акционеры этих предприятий должны получить, в виде вознаграждения, всю сумму прибылей и дивидендов, которые они не получили с 1 августа 1914 года. Размер означенных прибылей и дивидендов должен базироваться на ценах средних прибылей довоенного времени. К означенным суммам следует прибавить проценты из пяти годовых за срок, протекший между 1 августа 1914 года и временем уплаты».
Продолжение.
Из Воспоминаний Великого князя Александра Михайловича Романова:
«Для рассмотрения требований французских владельцев и акционеров должна быть образована особая комиссия из представителей французских владельцев и акционеров под председательством французского генерального консула».
Другими словами донские казаки, которые воевали с немцами в 1914—17 г. г. и с большевиками в 1917—19 г. г., должны были возместить французам все их убытки, причиненные последним теми же немцами и большевиками.
— Это все, что вы требуете? — спросил атаман Краснов, едва сдерживая свое негодование.
— Все, — скромно подтвердил Фуке: — дорогой друг, разрешите вам кое-что заметить, во избежание излишней потери времени. Если вы не подпишите этого документа так, как он есть, то ни один французский солдат не будет отправлен в Poсcию и ни одна винтовка не будет дана вашей армии. Вам нельзя выбирать, так давайте покончим с этим.
— Довольно! — крикнул атаман Краснов: — я сочту долгом сообщить моим казакам о тех условиях, на которых нам собирается помочь их великий и благородный союзник. Всего хорошего, капитан Фуке. Пока, я останусь атаманом, вы не получите ни сантима».
Представить трудно вам теперь, что в Мавзолее вдруг освободится место и ляжет в нём другой герой? А буквы на фасаде, в количестве трёх штук, заменят на другие три, известные сегодня многим. Толпою в сотни тысяч масс, воодушевлённый баловень судьбы, взойдёт на Мавзолей, поправ ногой лежащего внизу умершего партнёра, взмахнёт он радостно рукой толпе, избравшего его народа. Оно, конечно, может быть сосем не так, но может быть они хотят и так прибрать местечко лобное, святое.
Из воспоминаний Великого князя Александра Михайловича Романова:
"Известно, что в то время в России вели борьбу с большевиками три белые армии, которые могли бы победить советы, если бы белым помогли серьезно англичан и французы.
Но затем произошло что-то странное. Вместо того чтобы следовать советам своих экспертов, главы союзных государств повели политику, которая заставила русских офицеров и солдат испытать величайшие разочарования в наших бывших союзниках и даже признать, что красная армия защищает целость России от поползновений иностранцев.
Англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладения русской нефтью. Батум стал свободным городом под английским протекторатом с гражданским губернатором, который наблюдал за доставкой нефти в Англию.
Миролюбивые итальянцы появились почему-то в Тифлисе и помогли образовать самостоятельную Грузию в южной части Кавказа, которая была известна своими марганцевыми месторождениями.
Французы заняли Одессу, главный пункт южнорусского экспорта, и стали
благосклонно прислушиваться к предложениям лидеров «самостийной Украины», которые еще месяц тому назад исполняли роли тайных и явных агентов германского командования.
По-видимому «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций к красной армии.
Британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое
намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам
прикольно...типа, "Большевистская догматика" vs "Религии научной"
прикольно...типа, сша победили гитлера
такие и интервью. Убогонькие. Пока ни интервьюер ни интервьюируемый высот мысли или уровня труда не продемонстрировали. Буржуи включают Ленина в сотню людей оказавших наибольшее влияние на человечество...
Не будем пока про знак, но какое место имеют критики? Да. Наверное они светочи мысли или пример результатов труда в виде замечательнейших философских статей, исторического анализа...
\
Про атомный взрыв и то, что атомная бомба еще не была изобретена - просто глупо. Есть масса статей где проповеди Иисуса и его учение также сравнивают по масштабному воздействию с ядерным взрывом. И что? Теперь Христианство с этой точки зрения критиковать?!
\
Идиотизм.
по умственным способностям Ленин, очевидно, не был гением. Действительно, он имел посредственное образование, средненькое по меркам его современников. Правда также в том, что он проспал февральскую революцию. Тут вспоминаются слова учителя истории из замечательного фильма "Доживем до понедельника", который говорил, что почитать учебники, так в истории действовали сплошь двоечники и неудачники! Вот и г-н Савельев нас в том же убеждает. А ведь несмотря на недоученность и "сонливость" Ленина, большевики, возглавляемые им (есть другое мнение кто возглавлял большевиков???) поимели всех и встали во главе управления созданным ими же СССР! И какая разница теперь какое там у Ленина было образование? Да Ленин, с точки зрения опыта и знаний был невеликим умом, зато он был прекрасным оратором, умел убеждать, умел завоевать авторитет и повести за собой, умел давить и продавливать свою волю, умел принимать решения, в том числе жесткие (хоть и далеко не всегда мудрые и адекватные), умел действовать в условиях кризиса и не боялся поставить на кон все, в том числе и собственную жизнь. История состоялась именно с таким лидером и это просто факт. И, вероятно, именно по этой же причине, потому что лидер был именно таким: не слишком хорошо обученным и неопытным в управлении страной, было совершенно столько ошибок, которые в самом основании государства заложили ту линию, следуя которой партийная верхушка развалила СССР. Был бы другой лидер, история была бы иной, несмотря на мнение г-на Савельева
Чтобы заявлять такое, нужно, как минимум, быть умнее и талантливее самого Ленина. По профессии мне приходилось досконально изучать историю России и, естественно, читать практически всего Ленина. И знаете, я должен заметить, что его работы на меня произвели куда большее впечатление, чем все ваши многочисленные комментарии на КМ. Ленин-самый плодовитый и талантливый русский публицист и оратор 2О-го века, который как никто другой из его современников повлиял на развитие всего человечества. Отрицать этот общепризнанный факт просто глупо, тем более на таком портале как КМ. Последняя фраза больше относится к редакции КМ, дискредитирующей, на мой взгляд, себя такими статьями.
"Ленин, очевидно, не был гением. Действительно, он имел посредственное образование, средненькое по меркам его"-по меркам научно-исторических карликов ? Они до сих пор все ни как, не поймут как это , не имеющего даже диплома полит технолога ,не то что,ученой степени политологии, взяли на работу,.. в революционеры и главой страны .( ведь для них первоочередная научная истина :"без бумажки ты букашка а, с бумажкой человек")
(есть другое мнение кто возглавлял большевиков???) - есть, Крупская могла оказывать немалое влияние, но в тени Ленина.
Как Путин похож на Ленина!
ваше высокопревосходительство, название статьи лживо! вам должно быть известно, что изначально коммунизм - научный анализ и научный подход, не имеющий ничего общего с догматизмом! Хрущевы, Брежневы, ГОРБАЧЁВЫ, Яковлевы и Борисы Николаевичи даже близко не стояли около науки.
Все забывают, что между идеей и её реализацией существует немаловажное звено - человек. И эффект реализации зависит именно от силы или слабости этого звена.
Это не социализм разрушил нашу страну и не демократия рушит запад, это человеческое несовершенство, будучи неосознанным и неозвученным, постоянно роняет нас мордой (простите) в грязь. А мы при этом ещё и величием бредим.
Соответствие практической реализации базисным теоретическим построениям и, самое главное, отсутствие искажений, накладываемых персоналиями-исполнителями, - вот проблема, закладывающая бомбы под любые благие намерения. Сознание исполнителей и теоретиков находится на совершенно разных уровнях, да и цели, мягко говоря, довольно разные: полагаю, мотивация исполнителей направлена в первую очередь на собственное благо. И вот отсюда всё начинает "ехать".
Давайте будем честными - как таковая сознательная борьба угнетённого класса по сути ещё ни разу не состоялась, в немалой степени по причине невежества угнетённых и их полной аполитичности в основной массе. В действительности выходит, что исторический путь отмечен борьбой групп влияния на умы и самосознание народа. Результат общественных преобразований всегда соответствует уровню восприятия масс а не уровню замысла, а уровень восприятия - от просвещения. В СССР образование было на должном уровне, но общественные науки преподносились в виде догм, результат чего мы и имеем несчастье наблюдать.
Результат политики,заложенной Лениным,видели все-могучая держава,второе место в мировом рейтинге.Результат работы критиков тоже видят и знают все.Иные комментарии излишни.
"Результат политики,заложенной Лениным"
.
Дыхание растлительного яда
имеет часто дьявольский размах:
бывают мертвецы, которых надо
убить ещё В ОТРАВЛЕННЫХ УМАХ. (с) Губерман
Могучую державу создал Сталин, после того, как уничтожил подельников картавого русофоба.
Эх, товарищ Сталин, недоделал ты свою работу! Троцкисты поднимают головы, некому рубить!
Не забывайтееще,что троцкист Хрущев приложил скорее всего руку к убийству Сталина
Вчера бы эта статья была по случаю очередной годовщины смерти вождя. Но вчера уже сказал Путин, а статья как оценка слов президента. Такой риторический зигзаг. Обычно, наука - это исследование, а не следствие и суд. Более того, наука - это объективность и беспристрастность. Ну и где здесь наука? Вспоминается библейское: не судите да не судимы будите, какой мерой меряете, такой и вам будет отмерено.. Впечатление такое, что это эссе владельца купленного в переходе диплома. Ну во первых по либеральной нетерпимости, а во вторых, по очень похожим на затёртые либеральные спекуляции в качестве аргументов. Но главное, это гнусная провокация, ибо это не только плевок в прошлое, который обязательно оформится в виде смачного харчка из будущего, но это и плевок в идеал миллионов современников и не только соотечественников. На Украине сносят памятники Ленину и при этом надеются на инвестиции со стороны коммунистического Китая... Поносят обычно идеалы врага, а не благодетеля и кредитора. Либералам нужно сейчас как-то обелить себя за лишённую разума маниакальную политику политэкономической ассимиляции в пространстве запада, может по этому они вспомнили Ленина, дескать он во всём виноват? С точки зрения прагматизма не оплёвывать человеческие идеалы необходимо, а использовать на благо Отечества: мавзолей необходимо перевести в Ульяновск и сделать из Ульяновска культурно-идеологический центр для коммунистов всего мира, где проводить регулярные конгрессы по состоянию прав трудящихся.
"мавзолей необходимо перевести в Ульяновск"
.
Очень даже здравая идея.
.
Это будет логичным завершением МЕМОРИАЛА, уже существующего там.
Да и наименее затратная, ибо вся "инфраструктура" там имеется.
А почему им не заявить что во всем виноват Иван Грозный? Или Дмитрий Донской?
"сделать из Ульяновска культурно-идеологический центр для коммунистов всего мира, где проводить регулярные конгрессы по состоянию прав трудящихся."
По поводу переноса - это разумно.
КПРФ указывает на 3 более-менее массовые организации, которые можно назвать партиями ленинского типа. Коммунистическая партия народов Испании (КПНИ), Коммунистическая партия Турции и Коммунистическая пария Сальвадора (КПС). Упоминаются коммунистические партии Греции, Судана, Бразилии, Партии коммунистов США и Коммунистических Красных клубов США.
Боюсь, на вашем мировом конгрессе будет с десяток делегатов и все будут просить деньги у организаторов на проезд и пребывание.
"Боюсь, на вашем мировом конгрессе будет с десяток делегатов и все будут просить деньги у организаторов на проезд и пребывание."
Делегатов, как и туристов интересующихся историей коммунистического строительства в России, будет тысячи и со своими деньгами, ибо нет ничего более прибыльного, чем раскрученный самим ходом истории бренд. Как правоверному мусульманину хадж в Мекку предписан самим Кораном, так и истинный коммунист должен по убеждению прикоснуться к святому для своего учения пророку. Мировые дискуссии по вопросу прав трудящихся - это не только альтернатива набившим оскомину дискуссиям по правам абстрактного человека, но и в условиях тоталитарного либерализма наиболее актуальная тема, поднятая в комфортных для своего решения условиях. Если в Германии печатают книги Гитлера с комментариями современных учёных, то почему нет книг Ленина так же с комментариями. Повторюсь, что надо уважать идеалы людей и если не строить на этом политику, хотя это абсолютно глупо, то хотя бы делать бизнес.
Вы говорите, что ленинизм - религия, и Ленин - пророк этой религии. И что на этой религии надо делать бизнес. Именно это и делает КПРФ.
Марксизм и ленинизм не религия, а учение (теория).
На религии (на "опиуме для народа"), действительно делают бизнес.
О вас поэт сказал, что вы "полумудрец, полуневежда,. полуподлец, но есть надежда, что будет полным наконец..."
полумудрец - потому что это ИнфАнА заявил. что "Как правоверному мусульманину хадж в Мекку предписан самим Кораном, так и истинный коммунист должен по убеждению прикоснуться к святому для своего учения пророку.", а это и есть религия, основанная на слепой вере.
полуневежда - потому что "опиум для народа" в вашей большевисткой трактовке вовсе не одно и то же с фразой Марква "опиум народа"
Ну, а что вы полуподлец, то это очевидно по манере ваших постов и по желанию оскорбить оппонента через ник.
можно говорить? Сплошной наброс на вентилятор.
Кусать покойников, как и пинать умершего льва могут только особо одарённые никчемности, о которых ни в стране ни в мире слыхом не слыхивали, а потому надеющиеся на хоть какую-то известность, обозвав посредственностью человека, который известен ныне и на века ВСЕМУ человечеству. Ещё эти осенённые любят похвастаться тем, только им удалось познать прошлое, историю по настенным и нетленным надписям в утилитарных местах общественного пользования для выполнения физиологических потребностей, а также по пятнам и следам использованной там мануфактуры.
А, кто такой А.Савельев? И откуда он такой взялся?
Он палочку на ютубе крутит. Правда не Шаолинь конечно. А как загнет про небесную ось, про земный чакры, и прочую лабудень, так иным на раз крышу сносит.
Это ж не Эллочка-людоедка и даже не Фима Собак. Какие словечки знает.
\
Иные западные деятели оценивали Ленина как "чистый холодный разум в чистом виде", а вот Савельев точно знает - посредственная личность!
Правда никаких аргументов не приводит. Ругань сплошная...
А что это означает?
Савельев не несите здесь чушь,"Ленин был посредственностью и т.д.,был мало на что способен",это вы посредственность и такие как вы изолгавшие нашу историю,особенно советский период,к сожалению таких горе докторов и лжецов развелось как собак не резанных и каждый своей ложью пытается заработать себе бал
Большевики вынуждены были создать национальные государства, потому что после интервенции войск Антанты, они, так же как и германские оккупационные войска создавали эти государства и ставили во главе их своих Яценюков и Саакашвили. Большевики изгнали интервентов, но должны были уже сотрудничать с теми структурами, которые те создали. Только власть поменяли на своих людей.
Да прям. Ленина почитайте. Автономизация - это его идея фикс еще задолго до революции.
Грабеж России, геноцид русского народа, а также пререворот 1917 года хорошо описан в книгах Юрия Козенкова и Михаила Назарова. Ищите и читайте в инете книги-бомбы:
Назаров Михаил: "Тайна России", "Вождю Третьего Рима",
Козенков Юрий: "Голгофа России. Завоеватели России", "Голгофа России. Схватка за Власть", "Голгофа России. Убийцы России".
Путин сказал наконец-то слова исторического значения. С этого момента пора и на государственном уровне заняться объективным изучением деяний Ленина с сотоварищи.
Конечно личность вождя слишком приукрашена. У Ленина вообще не было высшего образования: Казанский унверситет он бросил после первого семестра(или "ушли" как участника беспорядков), а в Петербургском - он ничего экстерном не сдавал (там был под фамилией Ульянов другой человек). Плюс, Ленин никогда нигде не работал. Так что, у него не было ни знаний, ни опыта. Все его опусы - не просто "посредственные", они крайне слабы, Ленин вообще не отличал науку, философию от склок и "выяснения личных отношений". Науку он ненавидел, профессора в его трудах - это только "сволочи". Будь у меня подобный студент, он бы ни одного экзамена мне не сдал! В итоге, Ленин - лишь неумный обозлённый журналист в сфере самиздата, плюс, со временем стал бегать в германское посольство за деньгами и инструкциями, и даже ночевал в нём. (Вот у кого учатся наши Немцовы, Навальные и т.п.!).
Но главный удар по России Ленин нанёс уже после "оранжевого" путча в октябре 1917 г., когда мафия большевиков захватила силой власть и выдвинула его на первый пост. Именно Ленин навязал нашей стране конфедеративное нац-государственное устройство (плоды его мы пожали в 1991 г). Именно Ленин толкнул нашу страну на путь "мировой революции" . До сего дня наша внешняя политика не вполне свободна от ленинского утопизма.
Путину - спасибо за слова правды.
Интересно, что и где вы преподаёте, гений вы наш безвестный, не в в какой-нибудь шаражке Сороса? Даже у самых оголтелых врагов России Ленин вызывал и вызывает уважение, потому что у них доставало идостаёт ума понять с врагом какого калибра им довелось столкнуться. Но у вас даже и того нет. Вы здесь выглядите как Хлестаков от политики, подстать Савельеву.
Ну а где работал Путин до своего президентства, да и можно назвать это работой? А где работал Наполеон пока он не стал Императором Франции? А про работу Николая Второго даже не хочется спрашивать. Это всё пустая болтовня.
С такими "профессорами" России пушной зверёк полный будет.
Не дорос ты, "профессор" до уровня студента Ильича. Потому у тебя таких студентов не было и не будет!
тоже савельев. С маленькой буквы...
РИ, был СССР,был очень незаурядный Ленин,а развальщиков страны искать далеко не нужно,весьма процветают,кому-то не повезло, но мавзолеи у них побогаче ленинских.У кого реальные,у других в сердцах и форумах либеральных.
Кто же они - эти враги исторической России 1917 года? Послушаем, что на эту тему говорил в своей речи в палате общин
У. Черчилль 5 ноября 1919 года:
\\\\\\\\\\\
“Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры, для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой. Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью-Йорка, Глазго, Берна и других стран.
\\\\\\\\\\\\
Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой. Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на каких зиждилось русское государство, Россия пала, Россия должна была пасть!” Те, которые были позваны Лениным в качестве “культуры тифа”, были преимущественно евреи. Достаточно сказать, что из 165 пассажиров пломбированною вагона, приехавших вместе с Ильичом в Петроград, 128 были евреи, занявшие все ключевые должности в революционных организациях большевиков и составившие ядро будущей советской власти.
Интересно а почему господин Черчилль умолчал ,что в свержении монархии в РИ активнейшее участие приняла его Англия?
Не секрет что лидеры Февральской революции постоянно бегали за указаниями в Английское посольство.
А бяка Ленин нарушил все планы Англии отобрав власть у февралистов.
Россия должна была стать колонией Англии, а стала второй мировой супердержавой, к тому же сильно потеснив его Любимую Англию с первых ролей.
Есть отчего злиться на Ленина.
Может быть, кто-то и говорил эти слова, но только не Черчилль. Какой-нибудь полоумный сочинил и приписал Черчиллю, а теперь пошло гулять по интернету.
кого слушать: злейшего русофоба - Черчилля. Ты бы ещё и Гитлера с Геббельсом процитировал. И когда у нас перестанут заглядывать в рот самым отъявленным врагам России?
Похоже, что это фуфло, а не цитата. Таких сейчас много гуляет в интернете. Я специально посмотрел Winston S. Churchill. The World Crisis – 1918-1928 в переводе, там даже близко ничего похожего нет. Почитать, кстати, интересно. Я пробежал глазами, ход событий он излагает, похоже, что правильно, только отношение у него ко всему отрицательное. Оно и понятно, он ведь уверен, что Россия должна была воевать и воевать, несмотря ни на что.
Вы бы, Олель, прочли работу Уинстона Черчилля "Как я воевал с Россией". См.: Мая 1919 г. — allRefs.net allrefs.net›Образование›46mot/p4. Черчилль - один из активных участников интервенции против Советской России.
Черчилль полностью перенял отношение отца к евреям и смолоду обзавелся среди них близкими друзьями. В возрасте 27 лет, будучи уже членом парламента, он познакомился... с перебравшимся в Англию из Женевы химиком Хаимом Вейцманом. Мимолетное знакомство на митинге, где выступал Черчилль, переросло в дружбу, длившуюся всю жизнь.
В работе «Дом для евреев» 1920 г. Черчилль писал:"Пассивного сопротивления большевизму недостаточно. Резко контрастируя с международным коммунизмом, сионизм предлагает евреям коренную национальную идею...Начинающаяся борьба между евреями-сионистами и евреями-большевиками есть борьба за душу еврейского народа...Быстрое создание национального еврейского центра в Палестине могло бы не только стать убежищем для людей, угнетаемых и подавляемых ныне в несчастных странах Центральной Европы, но и послужить символом еврейского единства и еврейской славы".
Вас не удивляет такие противоречивые оценки и отношение к евреям Черчилля? Этого лорда интересами только личным, интересы своего класса и Великобритании. Он люто ненавидел Советскую Россию и лично Ленина, финансировал и вооружал в годы интервенции все антисоветские силы. Его не интересовал русский народ и Россия, несмотря на его высокопарные слова.
Двуличие он проявил в отношении СССР и в годы ВОВ.
что именно Черчилль дал команду отпустить пароход с "сообщниками из тайных убежищ Нью-Йорка...". Канада корабль с головорезами Троцкого задержала, а военно-морской министр дал команду отпустить. Хотя было известно что в страну-союзницу (Россию) с деньгами и оружием плывут сомнительные личности.
\
Так зачем же Черчилль культуру тифа или холеры запускал в Россию?
И плыло на кораблике гораздо больше народу чем приехало с Лениным. А деньги у Троцкого были гигантские по тем временам. И оружие с собой везли. Да и деньги дали те же персоналии и структуры которые потом финансировали Гитлера.
\
Но вот ни Троцкого, Ни Черчилля савельевы, олели и каптари тронуть и упомянуть не смеют!
\
Интересно, не правда ли?
Савельев-" Но я надеюсь, что в обозримом будущем истинное лицо большевистских лидеров станет ясно подавляющему большинству граждан." Истинное лицо большевистских лидеров столетней давности мало кого интересует.Вы бы г-н Савельев малость поближе,как говавривали большевики-к текущему моменту в свмысле истинного лица деятелей ,находящихся при власти сейчас.
Нельзя лодку раскачивать! Кормежки лишат, а он без харчу не могетЬ.
Автор о Российской империи: «страну, которую нам Бог дал.»
\\\
Вся эта скорбь о «лучших в истории временах» бессмысленна без реставрации монархии.
Смена формы правления неизбежно повлечет передел собственности, сфер влияния, денежных потоков и активов. Очевидно это самая желанная часть замысла о реставрации.
Однако эта идея не будет поддержана глобал - хозяевами – они не намерены уступать кому бы то ни было даже часть богатства.
Не находит и найдет она отклика и у населения России.
Но пока выделяются средства на пропаганду монархических идей, в иных сердцах не погаснет любовь к «лучшим в истории временам».
"Чего бы мы ни коснулись, любое направление деятельности Ленина - это либо посредственность, либо неприемлемые ошибки для любого интеллектуала или правителя." Если заменить фамилию на любую из двух, попадете в точку. Последний абзац просто шедевр. Про среду пребывания. Пребывает там среда, чем садятся на крыльцо.
Такие сейчас у нас политики, в том числе и автор статьи.
Ну откуда ты это взяла? В зеркале увидела?!
Ты хоть одну работу Ленина читала?
Про "Философские тетради" слыхала?
Над чем там недюжий ум его бьётся?
"По плодам узнаете вы их", ток вот после великий СССР остался!
Бросай методичку, иди почитай первоисточники.
Россия создана Русским миропорядком, в котором установилось деление на богатых, состоятельных и бедных. Православие принимает богатство и бедность, как испытание человека, ведущее к пониманию необходимости достатка, то есть к воздержанности. Достаток Русских людей исходит из праведности, в созидательном труде и Одуховлении. Царская власть возвела тот строй, который отражал Русскую сущность и именно этим можно объяснить единство Царя и народа, которое утвердилось в Самодержавии – нет нужды крушить своё естество.
Однако есть иной способ выживания, чуждый Русскости и доведённый до совершенства иудеями, – паразитический. И здесь цель единственна – присвоение, отсюда и понятна потребность подчинить ради поглощения. Военный путь безуспешен, остаётся извращение сознания. И дабы затраты не стали препятствием – необходима идея, ведь Русский – человек Смысла. Идея нужна свойственная русским, но доведённая до крайности, до саморазрушения, которым и следует воспользоваться по праву сильного. Наиболее верна идея справедливости с насильственным присвоением, которая сразу кровно разбивает единство, ведь всегда есть несправедливость, которую можно усилить и использовать. Но есть границы Русского порядка определённые его духовной основой, Православием, встающие преградой на пути насилия, поскольку Одуховление не может быть насаждено силой.
Кто наилучшим образом мог осуществить замысел, зная врага изнутри, но в своей сущности сохраняя животную противоположность, – выкресты.
Их, ставших орудием слома Русского мировоззрения и державных устоев России, достаточного для создания ложного многообразия путей в «прекрасное далёко». Однако, всё их различие заканчивалось единственным – роспуском армии и свержением Царя. А так как цель одна и управление едино (подноготную знали единицы, возглавлявшие партии и получавшие деньги и указания), то подобная взаимосвязь порождала перетекание идейных борцов из одной партии в другую в зависимости от обстоятельств.
Необходимо отметить, что для русского общества неприемлема партийность, поскольку она противоречит единству Русского Смысла своей частностью и уже одним этим устраняет путь к Истине. Партийность – полностью иудейский замысел, порождёный идеей разобщения соперников и их противопоставлением друг другу.
А обстоятельства порой вынуждали борцов скрываться от преследования. И где же демократы, либералы, социалисты и прочая находили пристанище? – В уютных уголках европейской цивилизации. А что там не было несправедливости? – Нет, она была и похлеще российской, в силу отрицания воздержания, а её исключительность объяснялась нуждами мирового кагала, его собственным смыслом. Вот и совершенствовались борцы идейно и демагогически после дел кровавых в ожидании литерной команды, не тратя время впустую на добывание хлеба насущного.
Поэтому Ленин и компания есть орудие уничтожения камнем преткновения которым стал Сталин со товарищи. Но заложенная скверна до сих пор совращает и сталкивает, исступлённо разрывая в хлам.
Политику уничтожения русской элиты Троцкий и Сталин продолжали все годы своего правления, вплоть до того когда в 1929 они начали борьбу между собой за абсолютную власть в России. Любых людей за малейшую попытку думать не по марксистски-ленинстки сажали в тюрьмы. За одно самое маленькое упоминание роли евреев в революции 1917 г. людям давали 25 лет ГУЛАГа. Коммунистический СССР во времена и Ленина и Сталина был по существу массоновской колонией, формой оккупации русского народа и других коренных народов России.
не верно - Троцкий и Сталин в 1929 они начали борьбу между собой за абсолютную власть в России??? Вы, определенно, не жертва ЕГЭ - к ЕГЭ таких, как вы, не допускают.
Тебя не уничтожили - значит ты не илитА. А потому оставь свои не элитные соображения!
Ну наворотил!
Всё в одну кучу.
Ленин (для справки) умер в январе 1924 после тяжелейших инсультов. Догоняешь?!
Он с 22 года работоспособен был весьма условно, а в 23-ем и подавно.
Улавливаешь?
А когда ГУЛАГ был создан?!
Ну в Википедию хоть загляни, это не в библиотеку.
"Массоновской"- грамотей! Ты б хоть книжку какую открыл и почитал, не всё же по клаве стучать.
Для справки: при Ленине-Сталине в СССР грамоте научили более 3/4 всего народа, включая республики, где своей письменности не было!
На третьем съезде ВЛКСМ В.И.Ленин перед молодёжью задачу УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и УЧИТЬСЯ! поставил,
а ты по сию пору безграмотный, ... жертва либерализма.
"Ленин (для справки) умер в январе 1924 после тяжелейших инсультов"
....
Не догоняю. А как же ранение отравленной пулей, после которого Ленин так и не оправился? Причиной его смерти всегда называли ранение, которое нанесла ему Фанни Каплан.
Была ли отравленная пуля Фани Каплан причиной инсультов? Кто знает как яд подействовал, возможно была. Вскрытие черепа показало обширные повреждения головного мозга. Есть известное фото, сделанное после первого инсульта, когда Ильич смотрит ясным почти бессмысленным взглядом.
"Ленине-Сталине в СССР грамоте научили более 3/4 всего народа"
по советским данным в 1913 году 75% призывников уже были грамотны. Учились они в школах в 1903 году, то есть к 1913 число школ только лишь увеличилось.
в 1911-1914 гг. на 10 ты населения было студентов вузов:
Россия – 8, Великобритания – 8, то есть догнали Британию.
В 1916 году в России было около 140 000 школ разных типов при населении порядка 171 миллиона человек. Для сравнения: в нынешней Российской Федерации – 65 000 общеобразовательных учреждений, а численность населения – 143 миллиона человек. Школьные переписи 1911 и 1915 гг. показали, что в центральных великорусских и малороссийских губерниях достигнуто полное обучение мальчиков.
Так что и без Ленина-Сталина прекрасно обходились.
Да что-то не обходись.Ни автомобилестроение, ни моторостроение, ни танкостроение и много еще чего, так и не смогли освоить.А вот Ленин и Сталин, быстро сумели.
Нет такого в "советских данных". Это ты выдумал.Лучше почитай воспоминания царских генералов. Про "сено-солома" слышал?
Так вот милейший, чтобы ты знал- Россия была КРЕСТЬЯНСКОЙ страной, и крестьян во флот не брали,потому что это были технически сложные войска, а крестьяне были ПОГОЛОВНО безграмотны.
Во флот брали только рабочих.Соотношение рабочих и крестьян в 1913 году, ты сам найдешь.
В России в 13 году на 1000 человек было 220 грамотных. В Москве было два технических ВУЗа по 500 студентов в каждом, МВТУ и МИИТ. При СССР прем в бауманку был 3500 человек.
Главное верить, зачем знать? Ты церквушки со школами не перепутал?
Обходились, только зачем государя скинули, страну разрушили?!
Цифры твои лукавые. Верны лишь для великороссов. Окраины империи были сплошь безграмотные, за исключением местной знати, конечно.
Про полное обучение мальчиков великороссов свистеть не надо. У меня деревенские корни, я с верхнего Дона. Так в семидесятые годы мужики, что за пятьдесят, далеко не все писать могли.
Напомню, в 1917 год Россия вошла с примерно 80% сельского населения. Процентов тридцать которого относилось к беднейшим. Бунина полезно перечитать.
только что-то во время этой Салинской "оккупации" как вы говорите страна достигла высочайшего своего развития,"Сталин принял Россию с сохой,а сдал с атомной бомбой" У.Черчиль и можно привести много примеров,так что не надо передергивать и искажать историю,а проще говоря врать,нагло и беззастенчиво
Немного из истории.В 1916 в Риге собрались Курляндские и Эстляндские дворяне (2% населения,сплошь немчура) и при поддержке Германских окуп.войск провозгласили независимость.К маю 1917 зашевелились Украинские хлопцы -самостийники ,Финские социалисты, татарские ''демократы'' Закавказья и Националисты Туркестанского края(последние три хотели автономии ,пока). К октябрю17 уже и Дон с Кубанью требовал автономии.Так что г.Савельев прав,Ленин к нашему государству неимеет отношения.В.И.Ленин в жёсткой борьбе отстоял ,что можно быо отстоять, с соратниками собрал что можно было собрать в СССР,а его соратники приумножили и отстояли.А к усечённой Росси в границах 17в Ленин ,Сталин ,коммунисты неимеют никакого отношения.То что сейчас ещо держится это благодаря тому ,что было создано в 1922-1985.Далее всё ваше господа лейбералы,космополиты рядящиеся в тогу патриотов.
Сколько посредственностей вокруг Ленина объявилось сейчас, один "умнее" другого, но по факту никто из них Ленина не читал в первоисточниках. Отсюда ложь на лжи и ложью погоняет, домыслы, догмы, историческая кривизна. Автор этой статьи из этой же когорты, президент похоже тоже читал Ленина только по учебникам. Отсюда и "креативные мысли" об атомной бомбе, скабрезные попытки возвысить себя принизив Ленина.
Из завлений лидеров большевистского переворота 1917(Ото Лацис).
\\\\\\\\\\\\\
“Мы не ведем войны против отдельных лиц страны. Мы истребляем русскую буржуазию, русское офицерство, казачество и зажиточное крестьянство как класс. Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и “сущность красного террора”.
\\\\\\\\\\\\
Четкая инструкция большевиков по геноциду, обращенная ко всем отбросам России и интернациональным подонкам, которые приняли власть большевиков, была своего рода индульгенцией для них по отпущению грехов в совершении любых преступлений против русских людей.
плохо истреб...ляли. Так и не истребили. Большинство дворян, казачества и офицерства, вполне себе неплохо в СССР устроились.
Какой Ленин философ- судить признанным в мире философам.В РФ после А.А.Зиновьева сейчас таких нет.И раньше их было...кроме Э.В.Ильенкова и назвать некого.Во-вторых,Ленин,ведь,в отличие от нонешних тупарей, не претендовал на звание философа:литератор,публицист,ставил себе в заслугу умение писать листовки(а сейчас есть такие?Если есть,пусть помогут ЛДНР,чтобы разбрасывать на оккупированных,с их точки зрения,территориях).Ленин в отличие от "Фся" не был главой РСФСР:надо прочесть конституцию Сов.России.Труд,конечно,непосильный,понимаем.Относительно автономии:при Ленине проснулись к активной полит.жизни не только классы и слои,но и народы.Причем, их законные требования самоопреления шли подчас много дальше автономии.А русское крестьянство мыслило пределами уезда и крайне редко-губернии(И.Ильин).Так что "автономия" Ленина и поддержка права народов на самоопределение,с одной стороны-в духе прогрессивных тенденций в мире(В.Вильсон),с другой помогли сохранить историческую Росси. в форме СССР.А вот Ельцин,его окружение(либаралов,условно говоря),столичная бюрократия,"теревой капитализм" и пассивность широких масс в 1991г. как раз ее развалили вопреки желанию народов 9 республик жить в обновленном Союзе.Можно предположить,что процесс "дробления" пойдет и дальше.Успеха в службе и боевой подготовке!
Воистину надо быть или академиком(профессором) или студентом, что бы публиковать такую чушь.
Из книги профессора Столешников А.Л. "Реабилитации не будет".
\\\\\\\\\\\
Эта книга – обвинение. И как всякое обвинение, она является сборником документов, которые вам до сих пор были неизвестны. Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах. Эта книга не является огульным обвинение всех большевиков без разбора, она обвиняет только международное организованное массонство и только ту его часть, которое замешано в его тёмных делах.
\\\\\\\\\\\
В современной русской подпольной литературе в приложениях часто даётся Марсденовский список большевистского правительства(до сих пор скрываемый от широкой общественности), в частности, именно марсденовский список приводится В.Н. Емельяновым в его работе 1988 года "Однобокий интернационализм". Причём Емельянов не указывает источник своего списка. Я восполню этот пробел и отдам должное Виктору Марсдену, потому что самому Виктору Марсдену это стоило жизни, его сразу ликвидировали вскоре после возвращению в Англию из России в 1921 году. /Проф. Столешников А.П./
Поднять такую страну из разрухи,даже близко не было таких как Ленин.
До большевитской революции никакой разрухи не было
к 17-му году была такая разруха... С чего, макарка, Февральская Революция случилась по твоему?
макар, спроси своих телят, была разруха или не было до большевиков, они точно знают, у них генетическая память, а вот у тебя ... пробел.
Бесспорна уникальная роль Ленина и его окружения из большевиков-космополитов в российской КАТАСТРОФЕ 1917 года.
Никто до Ленина и его шайки соплеменников-космополитов так цинично и жёстко не захватывал власть, сметая на своём пути все принципы и святыни и уничтожая всех мешающих. Им удалось взнуздать страну после невероятно жестокой и кровопролитной Гражданской войны и неслыханного массового террора русских, жертвами которого стали до 20 млн. русских людей.
\\\\\\\\\\\\\
Впервые в мире иудо-большевики внедряет концлагеря(к 1920-м годам их было около 90) и регулярный массовый расстрел заложников, то есть истребление большого количества людей, ни в чём не виновных даже с точки зрения «революционной законности». Они впервые в истории инициировали массовый голод для расправы над непокорным населением своей страны: страшный голод 1921–1922 годов унёс жизни около 8 миллионов человек.
например при Николае организовывали голод?
Тёмный ты, Славий, а потому самонадеянный.
До большевиков на оккупированных южнорусских землях австрияки во время 1-ой мировой сгоняли в концлагеря русинов, русский с Ивано-Франковской(нынешнее название), Львовской, Тернопольской области, земли для своих расчищали ...
А поляки в первую советско-польскую?! Минимум 80 тысяч красноармейцев жизни лишили.
Бреши, да знай меру, ну чтоб не круглым идиотом среди форумчан.
...концлагеря создали "цивилизованные" англичане, в англо-бурскую войну, потом в первую мировую те же немцы и австрийцы.
А Вы уважаемый Вадим ,задайте этому неучу Славию простой вопрос- а чем была царская каторга? Наверное домом отдыха с усиленным питанием?
Вот вылезут такие Славии с трехклассным образованием и начинают всякую чушь нести.
"...то можно спокойно признать: да, Октябрьская Революция отбросила Россию в своём развитии на многие годы назад."
Отбросила? Если считать, что в результате подобного "отброса" страна стала второй мировой экономикой, в которой народ про безработицу узнавал из сообщений СМИ о зарубежной жизни, где все социальные блага были гарантированы и обеспечены каждому с момента рождения, где единственным привилегированным классом были дети, где ценой на нефть и курсом доллара интересовались только специалисты, то хорошо-бы и сегодня так отбросить.
Куда там Ленину до Чубайса или Абрамовича. Мелковат будет. Не говорю уж про Владимира Владимировича, это вообще гигант мысли.
Вообще же в статейке изложен волкогоновский пасквиль на Ленина, дескать не работал никогда, опыта работы нет, посредственный человечишко. Тем, кто на самом деле хочет что-то знать могу посоветовать прочитать такую книжку: Ж.Трофимов-Волкогоновский Ленин.
Очень удобно пинать мертвого льва.
Вам просто вдолбили, что это лев. На самом деле - русофоб с еврейскими корнями.
Правда, не исключен вариант, что вы тоже русофоб.
Не ищите в черной комнате черную кошку потому что там её нет.
Как нечего сказать, так тут же вспоминают кто виноват "если в кране нет воды". Надоели эти узколобые господа.
Если на клетке с дохлой кошкой написано"лев","не верь глазам своим!"
Господин профессор Савельев, открытый монархист, бывший советник господина Рогозина в партии "Родина", неплохо устроился в нынешних условиях и отрабатывает свой хлеб (как и его бывший босс), хуля советское прошлое.
Передо мной находится полное собрание сочинений В.И. Ленина в 55 томах, Маркса и Энгельса в 39 томах и Сталина в 13 томах. Думаю, даже дилетант понимает, что Маркс, Энгельс и Ленин- величайшие теоретики социального устройства общества. Сталин-безусловно гениальный человек- больше практик. Заслуга Ленина и Сталина-построение совершенно нового, социально справедливого общества в государстве, признанном всеми супердержавой. В СССР практически не было конфликтов на национальной почве (единичные и нетипичные исключения не в счёт), общество было сплочённым, здоровым, грамотным. И только предательство конкретных личностей в верхушке КПСС (в первую очередь Горбачёва и Яковлева), а также разрушительная деятельность изменника Ельцина позволили развалить великую страну. Других предпосылок к этому не было. Ни исторических, ни материальных. Ситуация полностью спланированная за океаном и исполненная предателями и бездарями в руководстве страны.
А Ленин и Сталин были и останутся великими людьми, сотворившими великую державу. ГОЭЛРО, лампочка Ильича, ликбезы, коммуны для бывших беспризорников-вот наследство Ленина. Бессребренники, не оставившие после себя близким бабло и замки. Аскеты и государственники. Не чета нынешним ставленникам Ельцина и их прихвостням.
является прислужником Марии Гогенцоллерн. Присягнул ей. Которая пообещала сшанцам в случае прихода к власти подписать отказную на долю Романовых в уставном фонде ФРС...
Вот такой патриот.
Наиболее характерной особенностью оккупировавшего с 1917 года Россию интернационального коммунистического режима была рабовладельческая система концлагерей, являвшихся главным орудием большевистского террора и геноцида. Следует отметить, что первые советские лагеря возникли еще во время Гражданской войны. Инициатором их создания был Л. Троцкий(Лейба Давидович Бронштейн), который 4 августа 1918 года в телеграмме Вологодскому губвоенкому указывал: «Заключение подозрительных в концентрационные лагеря есть необходимое условие успеха»(«Военно-исторический журнал», 1989, № 8, с. 53).
\\\\\\\\\\\\
Вообще, соплеменники Троцкого сыграли решающую роль в "концлагериразции" России. Достаточно назвать непосредственных организаторов и начальников ГУЛАГа чекистов Лазаря Иосифовича Когана, Мотю Давидовича Бермана и Израиля Израилевича Плинера. А куратор концлагерных строек от ВЦИК «совесть большевистской партии» Арон Александрович Сольц.
\\\\\\\\\\\
Абсолютное большинство лагерных узников в "Совдепии" всегда составляли Русские: по состоянию на 1 января 1939 года в ГУЛАГе находились 830491 великоросс(63,05% заключенных), 181905 малороссов-украинцев(13,81% заключенных) и 44785 белорусов(3,4% заключенных). По данным же на 1 января 1951 года в лагерях количество великороссов возросло до 1405511 человек, украинцев до 506221 и белорусов до 96471 человека, что составило 79,43% от общего числа заключенных. (Статистика взята из "Социологические исследования", 1991, № 6, с.14, 17; № 7, с.7-8 )
В процентах ко всему населению количество заключённых составило: СССР 0,949 % (1940 год), Россия 0,603 % (2002 год), США 0,706 % (2002 год). Много? Да. Но не намного больше, чем в демократических США, к тому же находящихся в несравненно более безопасных внешнеполитических условиях, чем СССР в 1940 году.
в магазинах ломали шеи детям?
=Охранник «Пятёрочки» сломал подростку шею, заподозрив в краже=
небыло охранников в магазинах!их вообще небыло!были старые дедушки на пенсии охранявшие типа военные объекты, но это совсем другая история!
и охранников то не было не только в магазинах и школах,даже в учреждениях.Максимум бабулька-гардеробщица.Охраняли лишь ворье там где ему положено быть-в солнечном Магадане...
Ленин всегда был знаменем, даже ширмой, но не всегда настоящим лидером. Троцкий часто оттеснял его и старался избавиться от Ленина и Сталина. Будучи посланником и агентом мирового капитала по развалу России, он считал себя главным, а Маркса, Ленина и народ только средствами для достижения мерзкой цели. Потому-то приспешники Троцкого после революции занимали целые особняки и этажи лучших гостиниц. Об этом свидетельствуют Н.Кузьмин, Мельгунов, Бунин и многие другие. Чубайс, Березовский, теперь Ходорковский выполняют ту же роль, что Троцкий и Свердлов в 1917, Свердлов умер вскоре после революции, по сути успев только отдать приказ о расстреле царской семьи с "группой товарищей". Не верится, что это была естественная смерть от болезни.
всевозможные савельевы тявкают только на Ленина. Про Троцкого - ни полслова. Про параход отпущенный по приказу Черчилля - не вспоминают. Упоминания про деньги привезенные им, а они были гигантскими но отнюдь не немецкими, приводят их к глухоте и амнезии...
Ух, этот Савельев! Не только про Троцкого, он даже про бузину, которая в огороде и про дядьку, который в Киеве, ничего не сказал! Негодя-я-я-я-яй.
...дурачка тоже почему-то ни слова не сказал, хотя ты несоненно достоин если не в курсе что Троцкий наравне с Лениным был одним из руководителей Советской России и если рассматривать историю объективно то умолчать о нем и его роли совершенно невозможно. Но ведь и господин Савельев и российские либералы, которым ты прислуживаешь МОЛЧАТ!
А ведь инициатором расстредов в Красной Армии был именно Троцкий и если Ленин прибыл из Германии то Троцкий -из США. Но ведь молчат, и ни слова порицания ,а грехов у твоего кумира Лейбы, пожалуй будет поболе чем у других.
Свердлов умер в следствии побоев, полученных от рабочих, по моему, в Курске. Об этом писали в первые годы перестройки. Но я хотел бы отметить определенную аналогию между событиями 1917 и 1991 годов. Практически одно и то же содержание лозунгов, одни и те же приемы, один и тот же племенной состав исполнителей и реальные цели и результаты похожие. Но если в 17 г. была все-таки некоторая объединяющая сила в лице большевиков, да и лично Сталина, сумевшего справиться с местечковой вакханалией, то в 90 гг. такой силы и личности не нашлось. В результате имеем то, что имеем. Недаром говорят, что история повторяется, но второй раз в виде фарса. Личности пожиже и лидеры глуповатей.
Он не только заложил основы государства, которое стало сверхдержавой и передовой во всех смыслах, прежде всего в научно-техническом. Но и оказал огромное влияние на капиталистические страны, которые были вынуждены перестраиваться и обеспечить высокий уровень социальной защищенности в своих странах
//////////////////////////////////////
Великолепно Моня !! Жаль что САМИ капиталисты об этом таки не знают.
А тебе безграмотному троллю советую почитать ,что по этому поводу сказал академик и лауреат Нобелевской премии - Жорес Алферов, после того как побывал в гостях у своего друга американского профессора и что сказал Алферову отец этого американского профессора, шахтер на пенсии.
Может поумнеешь.
Мы это прекрасно знаем.
Не знают только необразованные хмыри.
Доктор политических наук считает, что Романовскую монархию нам Бог дал. ... После этих слов можно уже не читать.
Андрей Савельев не понял, что имел в виду В.Путин под атомной бомбой! Имеется в виду вариант административно-государственного устройства, основанный на национально-территориальном принципе, придуманный Лениным! Более того, и вариант границ этих национально-территориальных образований тоже был принят и подписан лично В.Лениным! Именно эти два факта, и более всего второй, и заложили бомбу под государство Российское!
В таком случае президент, осознавший опасность подобного административно-государственного устройства, давно бы уже изменил его. Но всё остаётся как было. Тогда зачем воздух сотрясать? Чтобы сместить акцент с довольно часто используемой фразы - "во всём виноват Путин" на более удобную - "во всём виноват Ленин".
Ленин и его сторонники,конечно не были основателями нашего государства. Они просто спасли Россию от распада на удельные княжества под внешним правлением. Впрочем если Савельев и его единомывшленники думают, что им было бы лучше в Донской. Сибирской. Уравльской и прочих самостийных дырках под внешним управлением - Бог им судья.
Забыли, любезный, как Бланк в Бресте отдал половину европейской части России, чтобы удержать власть над другой половиной? Даже Троцкий возмутился...
Только не пойте, ради Бога, про гениальный секретный план вернуть все с лихвой...
У тебя проценты идут за половину?
Сейчас Европейская часть РФ составляет 3 960 000 км², а уступлено было (и потом большей частью возвращено) 780 000 км².
А это составляет менее 20%. А в 1918 площадь европейской части РИ составляла 4250574,8 квадратных верст или 4 837 246 км².
Т.е. в 1918 было потеряно чуть более 16%. И буквально за пару лет почти все возвращено.
\
А гениальные планы только у таких как ты. А при Ленине без планов вернули более 80% того, что потеряли. И с арифметикой у них было лучше чем у тебя гениально-вумного.
Ну надо-же, какой арифметик и логик повстречался! Чуть менее 20%, а не 50.
Это, конечно, меняет все:) Кстати, про Польшу забыл, которая тоже входила в состав РИ.
И логика под стать. По такой можно жену и мать отправлять на панель. А что? Вернутся, и от них не убудет...
Брестский мир денонсирован большевиками буквально через пол-года.Но безграмотным, зомби объяснять это бесполезно.
У него просто 50% потеряно.
Ну да, подписали бумажку, что позволило Антанте не допустить Россию к трофеям победителей Германии. А потом эту бумажку денонсировали, а уже поздно. Ни репараций с Германии не получили, ни территориальных приращений, ничего.
А Россию так и так кинули бы, выиграла бы она войну или проиграла бы. Такое не раз с нею бывало, если кто не знает её европейских "союзничков". Народ это нутром почувствовал, потому и отказался воевать за мифические проливы. Не для того Британия эту войну затеяла, чтобы Россия черноморские проливы получила. Их даже Сталин не сумел получить, куда уж несчастному Николаю.
Почитай того же Черчилля. Целью развала РИ была именно эта- не допустить Россию к дележке.
А ты думал Керенскому что ли репарации и территориальные приращения преподнесли бы на блюдечке? Святая наивность.
Когда Черчиллю сказали (еще в начале войны) что нельзя так относиться к союзнику(России) он ответил - каков союзник, таково и отношение.
И проливы Россия никогда бы не получила. Для того Англия и пропустила два германских крейсера(один линейный) в Стамбул, чтобы воспрепятствовать захвату проливов Россией.
Эти два крейсера насквозь прошли все Средиземное море хотя там хозяйничал английский флот, который имел троекратное преимущество.
Читай Лавренева- "Стратегическая ошибка".
если ленин создатель советского государства, то он же и его могильщик. я имею ввиду сталинский план автономизации, супротив ленинского союзного.
Ширяев Михаил Николаевич, аналитик:
\\\\\\\\\\\\
Итак, Ленин(Бланк), Троцкий(Бронштейн), Свердлов(Гаухман) и еще сотни "революционеров" переброшены с Запада в Россию с огромными суммами денег, выданными американскими банкирами. В это же время союзники и Уолл-стрит по сговору с немцами перенесли боевые действия на Русский фронт. Цель Первой мировой войны, поставленная американскими закулисными кругами, фактически достигнута. Сразу по прибытии Ленина в Россию США, нарушая обещание, данное Германии, вступают в войну, для того чтобы участвовать в разделе плодов победы. Для окончательного осуществления планов людей, интересы которых представлял Якоб Шифф, осталось сделать немногое. Сделать это должны были Свердлов, Ленин и Троцкий.
\\\\\\\\\\\
Ищите в инете фильмы Ширяева "История России XX века. Фильм 28 Свердлов, Ленин, Троцкий".
москвичи:
-которые толпами орали за Горачева - Перестройка;
-которые толпами шли за Гайдаром, Чубайсом, Ельциным расстреливать Белый дом;
-которые служили в различных органах и не выполнили свою присягу;
-которые через СМИ вещали на весь СССР о пустых магазинах, хотя знали, что все спрятано;
-которые, как флюгеры, чешут своими языками по ветру;
-которые до сих пор не пошли каяться в Храм Христа Спасителя, а все ищут виноватых кругом.
Москвичи работали, им некогда было толпами бегать. Зато толпами по Москве бегали провинциалы, которых привозили в столицу автобусами.
они не крещенные.
Российская Империя и Советский Союз рухнули, потому что не опирались на жизненные интересы всего русского народа. Исключениями были Отечественная война и Великая Отечественная война, когда эти интересы нельзя было не учесть. Сказка А.С. Пушкина "О Рыбаке и Рыбке" об этом. В ней рыбак - это русский народ, золотая рыбка - вся Россия, а старуха - власть (у разбитого корыта в конце концов).
Когда Ленин жил в Цюрихена сьёмной квартире.Тогда же и там же находился Гитлер.
////////////////////////////////////
Ага, в это же время в подвале дома в домино козла забивали Бронштейн и Калтербруннер .Штирлиц ходил еще в гимназию в Кёнигсберге , а радистка Кэт была в проекте.
Из книги Николая Старикова "Февраль 1917 года. Революция или спецоперация?"
\\\\\\\\\\\\
Прибывшего в Петроград Троцкого также торжественно встречают. Тоже устраивают ему митинг на вокзале. Троцкий также призывает к социалистической революции, и его никто не трогает. Он спокойно въезжает в квартиру Серебровского, директора завода, принадлежавшего Нобелю. Но тут возникла проблема. Ленин и Троцкий – враги. Троцкий не может простить Ленину кражу газеты «Правда».
\\\\\\\\\\\\
И тут выходит из тени еще один посвященный лидер революции – Янкель Мовшович Свердлов. В русском варианте Яков Михайлович Свердлов.
Его брат Беня Мовшович Свердлов(Гаухман), будучи американским банкиром, связанным с Якобом Шиффом еще в период революции 1905 года, занимался поставками оружия революционерам. Через него Яков Свердлов был продвинут в ЦК партии большевиков. Свердлов благодаря связи с Шиффом был человеком осведомленным и активно стал мирить и объединять Троцкого и Ленина. Но самым главным, что примирило большевистских вождей, были деньги, данные на революцию американскими банкирами. А в управлении деньгами революции Беня Свердлов был важным человеком, поскольку был напрямую связан не с посредниками немцами, как Ленин, а с заказчиками, с Шиффом и компанией.
то думал, что брат Свердлова был другом Де Голля и генералом французской армии, а он оказывается по совместительству был американским банкиром.
а твоя фамилия как? Может Ахрентиштеин.
Назвать Ленина посредственностью, по меньшей мере, глупо. Стоит представить себя на месте Ленина, когда необходимо было остановить начавшийся распад страны и приступить к государственному строительству (Ленину это удалось), станет понятно, что это было под силу только живым титаном, господин Савельев.
Из книги Энтони Саттон "Уолл-стрит и большевистская революция".
\\\\\\\\\\\\
Чтобы расшатать ситуацию в России своего главного геополитического противника немцы и их союзники в 1917 отправили по железной дороге через Германию далеко не один пломбированный вагон с "революционерами". Всего было заброшено в нашу страну три поезда с русофобами и космополитами всех мастей. Несколько сот человек.
Ну да, у нас где трубы текут, дорог нет, заводы разворованы и поля бурьяном заросли, там Сталин виноват. А вот кнопочку нажать и попиариться на это есть другой человек. Если бы при этом еще кто страной руководил, а не пиарился?
Ленин- дьявол во плоти. Но то, что происходит в России- это попытка замены в адском реакторе одного ТВЭЛа приисподней на другой.
Отчасти согласен с А. Савельевым в первопричине т.н. революции (февральской). Именно в ней, в февральской революции и лежит весь корень зла и колоссального предательства, результатом которого стало низложение Императора Всероссийского... Последующий Октябрьский переворот (или революция, как угодно) и последующая за ним гражданская война, очистительный огонь которой и пожрал предателей Отечества, есть Кара Господня за упомянутое преступление!!!Дальнейшие события стали продолжением цепи преступных злодеяний с последующей расплатой за них и длится та цепь по сей день...
Тута критикуют Ильича, типа необразованнй... А между прочим, Владимир в 29 лет написал экономический труд "Развитие капитализма в России", а в 38 лет - философский труд "Материализм и эмпирикритицизм"... Не вижу подобного по глубине мысли у нынешних "критиков"... А вот товарищ Сталин был и в самом деле "большой ученый"...
Сам-то эти "великие труды" читал?
То-то у каждого экономиста и философа, не говоря уже о политических деятелях, на рабочем столе лежит томик Ленина, а то и собрание сочинений в шкафу, куда они, при малейшем затруднении или сомнении в правильности своих мыслей, непременно заглядывают.
Стадо требует пастуха, который-бы показал где травку щипать, от волков защитил, но все кончается снятием шкуры с баранов.
Не создавайте себе кумиров.
Да, более туманной и скучной филосовской и политической литературы, чем писания Ульянова-Ленина я не читал.
А это не развлекательная литература. Ты перепутал, твой уровень, "Приключения Тома Сойера".
Ну так расскажи нам, у кого прочёл нечто весёленькое? Может быть у Николая Второго или у Керенского? Хотя о чём это я? Для кого-то ведь и правила дорожного движения туманны и скучны.
А читал-ли?
Понятно: не читал, но по этому вопросу имею своё мнение. Да, вам прочесть Ленина, что теорию относительности Эйнштейна понять, не по разуму.
Володьку Ульянова и его брата Сашку Ульянова(теггогист-ггеволюционер), масоны вели и обучали своему чёрному делу ещё с дества, с гимназии. В гимназии Володька уже открыто говорил, что не навидит Русский народ, "кое-кто из-за кордона" это заметил и взял его калмыка, сына еврейской матери под свою опеку. В Россию, Володька приехал уже под кличкой Ленин, пассажиром опломбированного поезда. С какими намерениями он приехал в Россию? С намерениями учредить смуту среди Русских людей, одурманить и выкачивать злато для Ротшильда, Шиффа, Моргана из нашей Родины. Урок нам Русским, нельзя допускать к власти жи-калмыков прожививших очень долго за кордоном. К сожалению, этому гаадёнышу рептилоидному, удалось это сделать.
Уже не вагон а целый "пломбированный ПОЕЗД"! Скоро липовый контрразведчик напишет про "пломбированный" Боинг-747, на котором доставили Володьку.
И уж совсем круто - что мать еврейка, а сын калмык. Ты бы голову-то полечил маненько.
Володька Ульянов вам сам об этом сказал, на сеансе?
Как и все, немножко верю. Есть письменные показания людей, кто с Ульяновыми-Бланками в этой гимназии учился и соседей по улице. Да и ещё, Володька был частым пациентом местной психиатрической больницы, док-ты сохранились и хранятся в надёжных местах. Товаггищъ Анонимкин, успехов вам в классовой борьбе!)))
Обыкновенная зависть у обоих. Путин за всё своё правление сделал меньше чем Ленин за год НЭПа. А автор просто не знает значения слова народ, да и просто занимается словоблудием. Зависть бездарности к гению.
//А.Савельев: «Большевистская догматика считает Ленина основателем нашего государства, но это ложь»//
Ну с президентом ясно занятой человек.Но вы господа учённые !Читайте не только свои дисертации и опусы ,читайте например воспоминания Шульгина, Милюкова, Гучкова,Савинкова и очень интересное Суханов Записки о революции.А то как Шариковы читают только переписку Каутского с Энгельсом.
Шариковы как раз очень даже за революцию с ее возможностями потеснить всяких там профессоров. Вкупе со Швондером и его компанией.
поддерживаю предложение. Ну что может сказать воспитанник стаи либерастов основателей неокапитализма в России. Они наслово верят своим западным кумирам и молятся золотому тельцу.
Владимир Ульянов-Ленин 3 апреля 1917 года прибыл в Петроград — через вражескую территорию, в опломбированном вагоне, с большим количеством денег. Рассекреченные немецкие архивы полностью подтверждают финансирование В. Ульянова-Ленина генеральным штабом армии страны, которая уже третий год находилась в состоянии войны с Россией. Сие означает — «работу» большевиков оплачивала Германия… Впрочем, ради справедливости нужно отметить, что с немецким генеральным штабом также были связаны и меньшевики, и эсеры…
Льва Бронштейна-Троцкого финансировала британская и американская разведки. Их человек — Якоб Шифф — передал Троцкому миллионы долларов на финансирование большевистской революции. В конце концов на эти деньги под руководством В. Ульянова-Ленина, Л. Бронштейна-Троцкого и других фанатиков, готовых ради своих утопических целей уничтожить собственную страну, всего несколько тысяч горлопанов-большевиков разрушили Российскую империю…
А вот 1991 год: «откормленная» западными державами «оппозиция» добивается выполнения поставленных хозяевами задач — СССР больше нет! Те пять миллионов долларов «для развития демократии в России», о которых говорил Юрий Щекочихин, были только верхушкой айсберга. Согласно недавно обнародованным документам ЦРУ, США потратила на разрушение Советского Союза в общей сложности тринадцать триллионов долларов…
...
Замечательные бабские сплетни. А вагон-то зачем запломбировали? Шо прям таки пломба и висела? Одна? Две? Пять? Сколько?
Забавно, сколько еще идиотов верят в эти аглицкие сказки? Именно они запустили в обращение эту глупость, которой охотно поверили дураки всех мастей.Это нечто сродни сплетни о "Потемкинских деревнях" ,запущенной австрийским посланником, обиженным на Екатерину, которая не взяла его в поездку по Малороссии.
Сколько можно повторять эту идиотскую байку. Дитенок к разрушению Российской империи и отречению императора большевики не имели НИ МАЛЕЙШЕГО отношения! Запиши себе это на лбу , чтобы каждый встречный тебе об этом напоминал, пока ты это крепко не усвоишь.Еще раз - Октябрьская революция(переворот) произошла в РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ! А не в Российской империи.
Низзя! Напрашивается аналогия! У нас тоже, РФ и буржуазный строй.
вах, вах, вах...
Ну что же ты так нагло врёшь, Таиров! Как раз,наоборот, и наши и иностранные историки так и не нашли доказательств того, что Ленина спонсировали иностранцы, а, конкретно, Германия!Ты или незнайка, или провокатор!
Назовите источники, на которые вы опирались в своем комментарии. В противном случае ваши данные напоминают сплетни либерастов.
Источник пока ещё жив, это Горбачёв, можно у него спросить сколько бриллиантовых колье, ей подарили наши враги.Кстати, сохранилось даже письмо Шиффа(сохранил это письмо Коба) к Государю Николаю II, где он угрожал ему ггеволюцией и уничтожением по типу казни Людовика XVI-го. Прочитав это письмо, Коба, начал "косить" всю большевисткую нечисть.)))
Какие-только словестные жанры не используем, что БЫ отодвинуть от ЛЮБИМОГО себя, как можно дальше, а ещё лучше, размазать и ВОЗЛОЖИТЬ -ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на Ульянов, за всё то, что руководство страны ПРЕДАЛИ НАС и, СССР.
ТаАак, В.И. Ленин научил меня - нас, жить неЕе используя чужой труд,а работать и жить за свой счЁт, где образование медицина была безплатной, ну что ещё надо человеку до полного счастья...а?
Как видно не все так хотели, учится и, тем более жить и работать.
В.В. Путин как видно придерживается ПРАВЫХ-КОНСЕРВАТИВНЫХ взглядов,ПРЕДСТАВИТЕЛЬ и ПРОДОЛЖАТЕЛЬ узурпированной власти в России.
Кто, как не В.В. Путин заявлял и призывал делать деньги, а не зарабатывать их....а?
Не всё получается у либерастов России,ну не всЁ,на ЗОЛОТЫЕ УНИТАЗЫ не хватает как хотелось бы,вот и используют УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ словестные жанры,типа что историческая наука в России не добралась до образовательной среды, которая осталась на уровне советских учебников, кстатии а чем учебники либерастов лучше СОВЕТСКИХ...а?
От сочинения злопыхательских статей перейдём к разрушению памятников В.И.Ленину? По примеру злобной киевской хунты. Можно приступать?
Можете держать бюстик вождя дома, но когда видишь его статую в центре любого населенного пункта, да еще и не в одном экземпляре, то это перебор. Я уже не говорю о художественной ценности этих истуканов, где поменяй голову - вот и другой герой. Можно было-бы оставить только памятники представляющие художественную ценность, да и то критически оценить место установки. Все остальное переместить цивилизовано в специальное место хранения. Пусть это будет какой-нибудь мемориал. И мавзолей непременно туда-же. Этот "крематорий" давно пора убрать с Красной площади вместе с кладбищем. Безусловно прилично, уважая мертвых и торжественно, но убрать.
художественную ценность будут ЕбНы?
Сравнить Мавзолей с крематорием! Это то же самое что сравнить Гегеля с Бабелем а Идиту Пьеху с или ты на.....Ну почему все антисоветчики изумительно безграмотны?
Наверное потому что умные люди не подвержены примитивному зомбированию.
Путин дал отмашку на кидание грязи в великого В.И. Ленина. И полилась грязь на великого человека. Некий А.Савельев немедленно вылупился перед режимом с хамским заявлением о том, что де В.И. Ленин был посредственным и малограмотным человеком и написал за свою жизнь только одну статейку, да и то слабенькую, никчемную. ...
Да нет, братья любимые американцами, росиянские либирилисты, он правильно оценил роль Ленина. Ленин -гений!Это факт и аксиома! Но получили указания и деньги, что бы сеять сомнения. Да Ленин переживёт, а к его учению ещё вернутся, пройдёт "угар" либристов и демыкратов и все встанет на своё место.
Революция произошла в результате разложения верхов общества, которые перестали служить и начали искать для России какие-то собственные проекты. Они вступали в разные тайные общества, взялись сноситься с зарубежными организациями, которые сейчас принято называть масонскими или клубными структурами. Они придумывали какую-то иную страну, а не ту, которую нам Бог дал.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
вв это никак понять и принять не может.
Владимиру Владимировичу даже в подметки не годится.Ленин всю свою политическую деятельность направил на разрушение Российского государства,а Владимир Владимирович на осколках СССР воссоздал на и мощнейшее государство в на и скорейшие сроки.Слава России!Слава Путину!
В первый раз полностью согласен с Путиным. Картавый русофоб действительно заложил под Россию мину, которая рванула в 91-ом году. Сталин пытался ее обезвредить, настаивая на монолитном государственном устройстве с национальными автономиями. Но проиграл, подельники Ленина-Бланка его не поддержали. Именно тогда он предупредил своих соплеменников: Сталину не доверяйте. Но к нашему счастью, опоенные русской кровью, они не услышали своего умирающего главаря. К 1938 году Сталин помножил их всех на ноль и спас Россию. Для картавого русофоба и его подельников русские были лишь дровами для костра мировой революции.
Савельев здесь совершенно необъективен. Для него все, сказанное Путиным - заведомая ложь.
Либерал согласен с Путиным насчет роли Ленина в русской истории. Ну, во-первых, кто бы сомневался, а во-вторых, Акелла здорово промахнулся - если уж с ним согласны американские подстилки, поддерживающие Киевскую хунту и желающие развала России.
А с чего вы взяли, любезный, что я либерал? По существу имеете что-то сказать?
Типичная реакция жертвы ЕГЭ - навешать кучу дурацких обвинений и впасть в истерику:)
"Унижая другого, ты делаешь ничтожным себя" - древняя китайская мудрость.
«Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу. …советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». 22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165). 7. «Свияжск, Троцкому. Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…» 10 сентября 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178). 8. «Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…» 3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335). 9. «Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря…» (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996, С. 56). 10. «…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление». 19 ноября 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315).
Подпись: самый человечный человек.
Это лишь ничтожный фрагмент из гуманитарного наследия Бланка.
Вы нам еще якобинцев процитируйте - для полноты картины.
***
Гражданская война - жестокая штука, причем с обеих сторон, (достаточно вспомнить "Вандею"), и главная задача любой ответственной власти не доводить граждан до взаимного смертоубийства, несущего гибель и разруху. Но когда видишь рожу Чубайса, продолжающего пилить бюджет, подпиливая опоры государства, трудно сохранять спокойствие. Или пирамиду, воздвигнутую в честь Ельцина (нанесшего стране ущерб побольше гитлеровского, даже по признанию западных экпертов). Да и весь либеральный паноптикум, нагло заседающий на форуме в честь одного из палачей российского народа. Речь, понятно, о Егоре, а не Аркадии Гайдаре, оболганном теми же либералами.
Милейший, да я полностью согласен с вашим постом! Не пойму только, как это у вас сочетается с почитанием Бланка. С историей не знакомы? Так хотя-бы ознакомьтесь с национальным составом ЦК, органов власти и руководства силовых структур до 1938 года.
Да нет никакого почитания. Но то, что Ленин не был посредственностью, общепризнанный факт (и не Савельеву, с его опереточным монархизмом, выносить вердикты историческими деятелям). И вырывать его "злодейства" из общего контекста революции (где белый террор был ничуть не лучшего красного) во-первых, недобросовестно, а во-вторых, непатриотично (французы, например, не обгаживают свою историю и умудряются гордиться и революционерами, и Наполеоном, как, кстати, и американцы, всячески идеализирующие и героизирующие свое далеко не славное прошлое).
***
Короче, Савельев (и Путин) не Ленина атаковал, а российскую историю, а она (при честном сравнении) более великая и гуманная, чем любая другая. Вот ее я и почитаю.
Когда Ленин жил в Цюрихена сьёмной квартире.Тогда же и там же находился Гитлер. Они часто играли в шахматы. Гитлер в последствии заявил что Ленин оказал на него определённое влияние. Хозяйка этого пансионата сделала зарисовки этих=деятелей= и взяла их автографы на рисунках. Вот такие парадоксы истории.
прятать свою дикость. Ленин жил в Цюрихе в 16-17 годах. Гитлер в это время в немецкой армии служил-воевал...
Как Гитлера не расстреляли за самоволки для игры в шахматы с Лениным? Да и отчего он сам на Олимпиадах, Алоисыч, то не стал выступать? Добежать до Цюриха по горам и сегодня немногие смогут! А он! В сапожищах! Что ж потом то шахматы забросил?
Ленин старше фюрера на 19 лет... Родился Гитлер в 1889 году. В 1914-18 Гитлер был на службе в германско
Биографии и Ленина и Гитлера известны досконально. Также как и то, что Гитлер в Цюрихе не бывал до 1923 года.
\
Так что это не парадокс истории, а или наркотический бред, или фантазии лжеца.
Одна "хозяйка" сказала и что-то там нарисовала?!
Силён АГРУМЕНТ!
Оно имеет целью отвлечь от главного:
Национализм как большая политика на первом этапе желает преференций за счет выпячивания национальности – вотчины, мест, чиновничьих должностей и передела собственности в новой вотчине.
На втором этапе, когда вотчина захвачена, главными становятся вопросы защиты приобретенного. Людей в вотчине сплачивают вокруг местечкового вождя, попавшего «из грязи в князи» - им рассказывают, что они не такие как другие. Им находят или придумывают различия в языке, истории и обычаях. Обязательно раздувается национальная рознь – это тоже способ защиты новой вотчины.
«Ж-ж-ж»! нацелено заручиться поддержкой масс своих идей – «национализм – это хорошо, а в том негативе, который связан с национализмом якобы виноваты большевики, коммунисты, вообще кто угодно, только не лица страстно желающие себе вотчины, власти, должностей, портфелей, кресел, контроля над потоками ценностей.
Один сморозил глупость,другой настрочил статейку. А сотня начинает упражняться в красноречии и сарказме.В 20в по оценке западных социологов,политологов Владимир Ильич Ленин вошёл в тройку лиц изменивших лицо планеты.Благодаря октябрю 17 Ирландия,Индия,Пакистан и т.д получили свободу ,негры в США получили в начале на бумаге ,равные права с белыми .Перечислять можно много. А по Российской империи -СССР, есть стат.сборник издаваемый в Рос.Импери ,загляните в него. Кстати по некоторым показателям либералы довели эконом.и соц.показатели к середине и концу19в.Одним словом где Ленин и где вы ,пигмеи духа.
Ленин физически уничтожил русских купцов, торговцев, фабрикантов, ремесленников, частный сектор в деревне. За это ему большое спасибо от всех нацменов. Теперь, когда надо заниматься частным бизнесом, у русских просто на это нет людей с предпринимательской жилкой. Поэтому нацмены прекрасно живут в Москве и других городах России , а русские нацменам платят деньги за то, что они их кормят. Все по Ленину. Они были никем, а стали всем, русские были всем в своем государстве, стали никем, и "всем" русским не стать никогда. Продолжайте махать своим красным флагом.
1.По преписи 1897г.в С.Петербургской губерни проживало 95% нерусских народов(зыряне,веп,лопари,фины и т.д.) сейчас 95% русские.2.Вопрос на засыпку ,кому легче открыть частное дело(бизнес) в России русскому или нацмену (структуры МВД,ФСБ,МО,администрация районов,областей в основном заполнены русскими). Так может проблема в другом. Частным делом заниматься хлопотнее ,чем устроится в ЧОП,полицию,МЧС. И про СССР,вы хоть в курсе , что в центральных регионах СССР(а это РФ) на производстве платили в 1,5 раза больше чем на перифирии (в Союзных Республиках) и центр обеспечивалсся товарами лучше.Так что когда брякаеш в колокол загляни в свяитцы.
"вы хоть в курсе , что в центральных регионах СССР(а это РФ) на производстве платили в 1,5 раза больше чем на перифирии" - вранье-с.
\
Берем Прибалтику. Сз в год около 5000 рублей. По СССР 180. На момент развала СССР.
\
Так же следовало бы учесть процент "приработки". Русским например не дозволялось везти лес в Ср.Азию. А вот арбузами торговать в обратку - сколько угодно.
Ну и учесть процент выработки.
Вы бы сравнили по производительности например Ташкентский авиазавод с аналогичным в РФ. А потом еще учли сколько местных трудилось на таких производствах.
\
Вот несколько лет назад у знакомого выгодная работа сорвалась. Написать инструкции (коллективный труд) по вождению электропоездов. Для Казахстана. Там то ли "местные" кадры выкинули ненужные бумажонки, то ли еще что... А кадры старые начали уходить... А учить надо... Пробовали сами, но отчего то у национальных кадров не срослось...
\
Так что брякать надо с учетом всех фактов, а не вытащенных себе в угоду.
РУССКИЙ НАРОД, а теперь таки большевицкие народы.
Ленин в аду. А мы, пигмеи духа, вам, его великим и могущественным последователям, профукавшим все, что было можно, говорим: заткнитесь уже, тысячелетняя Русь - это государство построенное нашими великими предками, а не кучкой проходимцев захвативших власть в 1917-м. А великие и могучие большевики имели один интерес - власть. Именно в интересах своей власти они поменяли губернское административное деление России на национальное. Именно по проведенным великими авантюристами границами внутри единой Руси, их последователи в 1991 году и разорвали страну. Об этом и сказал в сердцах Владимир Владимирович, вынужденный подчищать все проблемы за многочисленными титанами духа ХХ-го века. Хотя, нет, все-таки душка.
«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!»
Утверждается, что эти откровения Троцкого записал в своём дневнике и сохранил для истории еврей по происхождению, купец 2-й гильдии, личный секретарь Григория Распутина Арон Симанович, имевший возможность в смутное революционное время тесно пообщаться с главарями большевистского движения.
Покрути у виска своим восклицательным знаком.
Надеюсь, что "восклицательный знак" имеет доказательства. что это не просто пьяный бред эимгранта из парихского кабака. пытающегося заработать пару франков на антисоветчине. Я не в восторге от фигкры Троцкого. но все таки всякая глкпость имеет пределы.
Он много чего развалил, а тех кто разваливает у нас в стране отстраняют от власти примеры: Николай Второй, Хрущев,Горбачев,Ельцин. У Ленина потом совсем маразм начался и его весной 1921 года отправили в Горки. А СССР образован был в 1922 году только.
Лично В.Ленин 30 декабря 1922 года, за три минуты до начала заседания судьбоносного съезда рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, подписал вариант национально-территориального разделения России, присовокупив тем самым к Украине и Казахстану по пять чисто русских областей. А уж как проходило так называемое голосование на этом, так называемом съезде, так называемых депутатов, это даже комментировать глупо!
Тех, которых вы перечислили - капля в море по сравнению с теми, которых отстранили от власти в 30-х годах.
Что разваливал, когда...
Если Ленин - "посредственность", то кто тогда те, кто проиграл ему в политической борьбе? И кто тогда сам А.Савельев, тщательно скрывающий от общественности мощь своего интеллекта? Ленина знает весь мир, а Савельева - его родственники и Д.Коптарь. Ленин первым учеником окончил гимназию и экстерном Казанский университет. Последнее говорит о его выдающихся способностях. Попробывал бы Савельев пройти курс университета не за пять лет, а, скажем, за два. Ленин знал в совершенстве, как минимум, английский, французский и немецкий языки. Да это просто смешно: защищать Ленина от Савельева, титана от... даже не могу подобрать сравнения.
Смешно, однако, слышать рассуждения людей, которые вообще ничего не создали или не обеспечили нормального развития страны и достойного уровня жизни своих граждан. Роль Ленина огромна во всем мире. Он не только заложил основы государства, которое стало сверхдержавой и передовой во всех смыслах, прежде всего в научно-техническом. Но и оказал огромное влияние на капиталистические страны, которые были вынуждены перестраиваться и обеспечить высокий уровень социальной защищенности в своих странах. Это и Германия, Австрия, Швеция, Норвегия, Великобритания и многие другие страны. О Китае говорить не приходится, так как они от основополагающих принципов, заложенных Лениным никогда не отказывались. Современная Россия пошла вообще в другом направлении, скорее всего в дикий капитализм 19 века...
Когда из-за собственной бездарности развалено до руин то, что создано предшественниками , то самое простое это свалить все на них.
все загубили КОЛХОЗЫ
Мальчик , сегодняшнюю Россию кормят именно колхозы и совхозу. Они находятся там же и на том же месте, только им названия поменяли - товарищества. кооперативы и т.д.
А ты думал фермеры сегодня Россию кормят? Наивный вьюнош.
Ленин пришел к власти в 1917 году,СССР образовался в 1922 году ,в 1924 к власти пришел Сталин. Ленина фактически отстранили от власти в 1921 году когда СССР не было. Какое Ленин вообще отношение имеет к СССР при нем страны такой не было.
"Связано это с тем, что историческая наука у нас не добралась до образовательной среды, которая осталась на уровне советских учебников" Ой не читал автор нынешних учебников. Там тоже изгадили, пусть не переживает.
Сейчас последние четверть века в определённых углах популярны комиксы Джоржика Сороса.
Какая радость для пигмеев подергать за усы мертвого льва!
Распад РИ начался еще при монархии - в конце 1916 г. Литва, оккупированная германскими войсками, заявила о «независимости».
2 (15) марта царь Николай II отрекся от престола.
А уже через две недели 16 (29) марта 1917 г. Временное правительство объявило о том, что будет содействовать созданию Польского государства на всех землях, населенных в большинстве поляками.
Летом появилась УНР, а после Корниловского мятежа Временное правительство 1 (14) сентября 1917 года своим постановлением провозгласило образование Российской республики.
К Октябрю 1917 на окраинах России существовал целый ряд национальных правительств: Финское, Польское, Белорусское, Эстонское, Латвийское, Литовское и Украинская Рада. Свои «правительства» появились в Грузии, Армении и Азербайджане, на Дону, в Сибири и Дальнем Востоке.
Всего в 1917-1920 гг. появилось около 50 самопровозглашенных политических образований (только на Украине 16).
Чтобы не проводить против них АТО по примеру Турчинова – Порошенко их стали собирать «пряником».
И в 1922 г. собрали в Союз, (кроме Польши и Финляндии).
30 ноября 1922 года Сталин поставил точку в споре о Союзе. Политбюро приняло Конституцию СССР и ввело в компетенцию СССР «утверждение ЕДИНОГО БЮДЖЕТА СССР». В результате центральная союзная власть получила мощные объединяющие полномочия.
В 1922 году Союз собрали из Украины и Белоруссии, и Закавказской ССР,та же Прибалтика была присоединена к России в 1938 году.
Похоже, что Путин не понимает, что "мочить боевиков в сортире" и пинать кирзовыми сапогами великого Ленина, основателя СССР - не одно и то же!!!
Сам Путин, ( кстати ПРОДУКТ СССР!) не раз заявлял о том, что Развал СССР является геополитической катастрофой!
Все мы знаем, КТО стоял за развалом первого в мире социалистического государства!
Все также знают, ЧЬИМ ПРЕЕМНИКОМ является сам Путин!
Поэтому, молчал бы лучше! А то, Российский народ, вообще в нем разочаруется!
Экономическая обстановка в стране тому тоже способствует!
///
...
А вы ещё не разочаровались??? Посмотрите.,во что превращена Россия... Бандиты,мафия и воры,которые должны быть в тюрьме-правят страной! Наука,образование,медицина уничтожены...предприятий и промышленности нет! И вы ещё говорите о президенте в будущем времени-что народ разочаруется??? Это уже давно произошло!!! Только что будет впереди????Стыдно-разрушили такое мощное государство!!!!
Путин имел в виду не революцию, а раздробление единого государства на мелкие "княжества" под предлогом права наций на самоопределение. Это и есть та самая атомная бомба, которая когда-нибудь должна была рвануть и рванула.
Все республики высказались за сохранение Союза. Так что бомба не рванула, а ее подорвали.
***
Причем те самые люди, которые и сейчас сидят во власти (при попустительстве ВВП), проклиная "Совок", похваляясь тем, что не сожалеют о его развале, и ставя памятники истинным разрушителям России (в лице ЕБНа и Гайдара). Они и Россию взорвут, как взорвали Советский Союз - и без всякого права на самоопределение.
Влад, правильно написал Михаил Ковалев. Ленин предрекал, что если вернется частная собственность на средства производства, то она разрушит СССР. И это произошло. И при чем тут Ленин, когда здесь рука убогого Горбачева? 25 лет частной собственности и Россия все эти годы деградирует. Сорос оставил ей существовать не более 2 лет. Вот за эти два года мы должны реанимировать принципы справедливости и порядка без либералов.
Смешно (и грустно), когда люди, которым нечего предъявить стране и миру, кроме советского оружия (советского космоса, советского атома, советского авиастроения, советской победы и даже советской культуры) пинают Советский Союз и его создателей.
Да одной фразой Ленина: "Учиться, учиться и учиться", все нынешние либералы ставятся по своим местам, предназначенным обеденным умом. Ленин положил начало образованной страны, которая проложила путь к звездам, а в 1991 году этому началу был положен конец. Ну а А. Савельев, как всегда, прислуживая либералам, сшибает гонорары. ...
Читайте и перечитывайте Ленина, не взирая на то, что его книги ныне можно найти в мусорных баках, у него в каждой строчке-откровение, это был действительно ГЕГИЙ, как бы к нему не относиться, иначе мы бы о нём сейчас не рассуждали. Нынешним правителям россии до Ленина, как до до звёзд:))
Всё понятно,-дана команда "фас!" на Ленина,и моськи уже тут как тут,демонстрируют свою силу.Это надо же,даже Фима Собак не знала такого слова:"Материализм и эмпириокритицизм",а они знают.
Тот же Ленин говорил, что грамотность это не только умение читать и писать, но и умение понимать прочитанное. Да, именно Ленин теоретик и создатель СССР. Кругом колониальные империи, жестокие войны за захват новых и полное бесправие народов колоний. В метрополиях демократия, а народы колоний, Индия например, вообще не граждане в своей стране. Ленин предложил содружество равноправных народов. Сработало и 70 лет Россия в составе СССР не знала межнациональных конфликтов и помогла подняться всем народам.
Создавая СССР, Ленин предупреждал , что СОЮЗ будет устойчивым только , если будет существенно ограниченна ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Ведение частной собственности при Горбачёве сделало неизбежным распад СССР. Ленин не основатель СССР ? А Б.Н. Ельцин основатель нынешней Российской Федерации? А, Савельев?
Смута началась отречением Царя. У династии Романовых были внутренние проблемы. И Распутин не самая главная. Бог не оставил Россию. Но ему тоже надо доверять, понимать, что без Его Воли и волос не упадёт с головы человека, и Ленин не придёт и Ельцин не развалит СССР...
/* без Его Воли и волос не упадёт с головы человека */
=
Может и было такое, но больше похоже на то, что
Бога довели до крайности и он запил.
=
Но это просто впечатление, коммент Ваш - правильный.
бланк и его подельники считали революцию в России невозможной - ибо нет пролетариата и нет революционной ситуации.
поэтому февральский госпереворот в России застал их всех врасплох.
сами они приехать в Россию НЕ МОГЛИ - их Привезли что бы они сделали свое дело. это наемники.
что тут еще надо доказывать?
Россия существовала тысячу лет до безумия либерал-социализма/большевизма - давно пора вернуться к истокам, а не либеральной химере.
Как раз Ленин в своих работах обосновал то, что именно в РИ есть не просто пролетариат, а крупнейшие производства на которых пролетариат сконцентрирован в больших количествах. Что в России наиболее крупные производства в Европе и она по этому показателю вторая после США.
\
И именно этот показатель по его мнению доказывал возможность революции в РИ.
где и что он там "обосновал"?
подтасовал, будет правдивее сказать.
по переписи в 1897м, в РИ было всего 9млн наемной раб силы -
бланк вписал 10млн.. и на этом основании, задним числом оправдывал свои деяния... да только крестьяне все равно составляли 86%... где тут пролетариат завалялся?
9млн - это ВСЕ наемные работники.. включая детей, женщин, государственных служащих.. и еще наемные крестьяне.
тут смело 9 надо делить на 3 и это минимум.
вы ребята действительно НИЧЕГО не читали после совка.. а лезете спорить..
смешно как то даже.
И конечно, провести новый передел собственности в пользу новых привилегированных сословий?
Ваш комментарий содержит противоречащие друг другу тезисы.
1.Революционная ситуация не могла не быть в воюющей РИ, вследствие которой и произошла февральская революция.
2.Был промышленный пролетариат, ибо капитализм в РИ активно развивался. Правда, большая часть пролетариата была мобилизована на войну. и на себе испытала антинародную суть империалистической 1МВ. Поэтому пролетариат и не принял февральскую революцию, лидеры которой выступали за продолжение войны.
3.Большевики не проспали революционную ситуацию. Уже в апреле 1917 г. на Финском вокзале в Петрограде выступил Ленин с "апрельскими тезисами". Генштаб воюющей Германии, где также назревала революционная ситуация, счел важным выпроводить группу революционеров с Лениным в Россию.
4.Вы хотите возродить монархию такой, какой она была при царизме, т.е. "вернуться к истокам". Не вижу большой разницы между монархией и либерализмом.
Нужна справедливая общественно-политическая система не на словах, а на деле.
1.Революционная ситуация не могла не быть в воюющей РИ,
-
это утверждение основано на лозунгах либерал-большевиков.
в реальности, РИ никак не ощущала тягот войны.
РИ была единственной страной европы НЕ поднявшей никаких налогов во время первой мировой.
2.Был промышленный пролетариат
-
нет, не было.
вы хоть бы своих вождей получше читали - они это открыто признавали.
86% населения России - крестьяне.
они органически не принимали геволюции.
до тех пор пока Обманом (пообещав землю) их не вытащили с фронта - никакой геволюции в помине не было.
3.Большевики не проспали революционную ситуацию.
-
история не начинается в 1917м.
бланку дали денег, посадили в немцкий вагончик и привезли в Россию из швейцарии где он спокойно занимался блудом и графоманством.
"Не вижу большой разницы между монархией и либерализмом."
-
из этой вашей проблемы истекают остальные ошибки.
"Нужна справедливая общественно-политическая система не на словах, а на деле."
-
где она "справедливая общественно-политическая система "?
может хватит экспериментов за счет русского народа?
1. Даже воспоминания таких персонажей как Гиппиус, Бунин и иные говорят о том, что все ощущали нечто "грозное, надвигающееся". Та же Гиппиус отмечает исчезновение "хруста французской булки" в Петрограде.
И насчет ощущала-не ощущала надо судить не по налогам и не по мнению "едящих ананасы и жующих рябчиков", а по мнению совсем иных людей.
2. Опять вранье. Крестьяне начали дезертировать задолго ДО Октября. И то, что 86% крестьяне не отрицает наличие пролетариата. Что? Значит и дворян не было, а их 2%!
И по ряду данных крестьян и казачества было 69%, по другим 75%, а по третьим 82%. Что гораздо ближе к правде. Ибо по ряду исследований пролетариат составлял в 1913-м - 19%. Разве мало?
3. Опять враки... Доказать то что "дали денег" никому не удалось. А вот про Троцкого с РЕАЛЬНЫМИ денгами всякие гвозди воду в рот набирают и память теряют.
\
Ну и...
"может хватит экспериментов за счет русского народа?"
Может. А может хватит нагло врать?
Все зависит от того в чьих руках власть.А власть как говорил великий Мао Цзе Дун даёт винтовка.Армия в подавляющем большинстве состояла из крестьян с винтовками и воинским опытом.Вот они и взяли власть.В одной руке винтовка в другой власть.А юнкера и лавочники не могли взять власть;Их было значительно менбше даже с капиталистами и интервентами.
Меня поражает ваши прорехи в истории РИ.
1.Николай 2, ввязавшись в 1МВ, к февралю 1917 г. создал в РИ революционную ситуацию,приведшую к гос.перевороту в марта 1917 г.,о чем Ленин,выступая на Финляндском вокзале в своих "апрельских тезисах" прямо указал. Почитайте эти тезисы Ленина, может,поймете.Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В.И.Лениным в работе «Маевка революционного пролетариата» (1913 г.)
2.По-моему,и вы вкупе со своими монархистскими единомышленниками на сайте, которые горячо поддерживали статьи Д.Зыкина,отмечавший рост промышленности в РИ. Но ведь это без рабочего класса было бы невозможно. Революция к тому же произошла в промышленном Петрограде. Надо учесть,что рабочие,призванные в армию и флот РИ,были авангардом революции в Петрограде. Что касается более 79% крестьян России, то они устали от войны и натерпелись от помещиков. Да и в Гражданскую войну подавляющее большинство крестьян пошло за большевиками.
3.Приведите хоть один источник,что "бланку дали денег,посадили в немцкий вагончик и привезли в Россию из швейцарии где он спокойно занимался блудом и графоманством". Если не приведете,то беззастенчиво врете,как истинный монархист или либераст.
4.Что монархисты,что либералы и с политической,и социальной точек зрения в РИ и РФ довели большую значительную часть русского народа к бедности.
5.Может,в РИ или при Временным правительстве была справедливость и в этот период истории не экспериментировали над русским народом? Учите матчасть.
Приведите хоть один источник,что "бланку дали денег,посадили в немцкий вагончик и привезли в Россию из швейцарии где он спокойно занимался блудом и графоманством".
-
я к вам в обслугу не нанимался, что за манеры вообще?
интернет у вас есть - берите и читайте.
доказывать Общеизвестные Факты, не вижу смысла.
кроме того, на сайте с премодерацией вести спор невозможно в принципе.
Еще один всемизвестник. Дак всем известно что gvozd зверски бьет родную матушку, отнимает у нее пенсию и пропивает. А старушку морит голодом.
\
Доказывать ничего не собираюсь. Ведь это всем известно.
Шалишь!
Протренькали, что произошло событие – докажите.
Болтунов, трепящихся о своих подвигах у любого пивного киоска предостаточно.
То, что не подтверждается при проверке, того и не было.
Ваша задача – обеспечить проверку.
Например, в 1902 г. географ Мерцбахер штурмовал одну из трудных горных вершин. Через 44 года на нее забралась группа альпинистов и нашла оставленную им металлическую пластинку.
Мерцбахер обеспечил доказательство своего восхождения.
А в 1969 г. американцы заявили, что они побывали на Луне. «Совершили» множество невозможных дел, противоречащих легенде высадки – и что в сухом остатке?
Доказательств, которые можно было привезти с самой Луны нет – кино-и-фотоматериалов без признаков студийной работы нет, грунта нет (точнее по словам американцев он как бы есть, но почему-то под семью замками – замаскированная ситуация, что грунта нет), сверхмогучего двигателя нет, и по факту без российской помощи американцы сейчас в космос не летают.
Получается в сухом остатке, что разговоры о полетах на Луну ведутся, а доказательств этому нет. Дурилка, длящаяся 46 лет.
Были на Луне – предъявите общественности то, что можно привезти только с Луны и больше ниоткуда!
Разговоры, не подкрепленные доказательствами не дороже собачьего лая!
...и слился псевдомонархист.Забавно , что Россия не ощущала тягот войны. Вы господин неуч хоть в курсе что продразверстку впервые ввели именно во время Первой мировой и именно царская администрация? А то что часть пленных была направлена в российское село для сельскохозяйственных работ, потому что ощущалась катастрофическая нехватка работников?
Зачем вылезать с этими безграмотными заявлениями.Конечно правящий класс, дворяне, помещики и капиталисты тягот не ощущали, они вовсю кутили в ресторанах, которые работали на всю катушку. Прогуливали деньги украденные на военных заказах.
/* интернет у вас есть - берите и читайте. */
=
Хорошо, что забор не отправили почитать.
=
Ну вот напишу тогда в анналы интернета:
слово "бланк" введено в употребление в Воровском переулке, в Негодяйском тупичке.
Без нее мы просто не выживем. Это вопрос жизни и смерти для всех россиян, кроме нескольких процентов либерального жулья, которое обустроило себе запасные аэродромы в "цивилизованных странах". Народ готов затянуть пояса, но что толку, когда сотни миллиардов бюджетных рублей распиливаются и проматываются в таких конторах, как Роснано и Сколково (не говоря уже о том, что это штабы Болота). Надо менять систему, чтобы она работала на благо России, а не кучки либерал-олигархов, обслуживающих интересы наших стратегических конкурентов, иначе погибнем.
Как предполагают наблюдавшие Ленина врачи, при аутопсии был найден первичный склероз сосудов, так называемый склероз от изнашивания, вызвавший вторично в мозгу размягчение и кровоизлияние. Остальные органы оказались в относительной исправности и могли бы еще послужить, если бы не глубокие изменения в сосудах мозга. Судя по данным вскрытия тела В. И. Ленина, ни о каком другом характере изменений сосудов не может быть и речи, кроме свойственных перерождению их и склерозу, который развивается при преждевременном или старческом изнашивании их. Оно-то и повело к тому, что в момент вскрытия мозг предстал перед присутствовавшими на нем врачами в обезображенном виде с рубцами, извратившими очертания наиболее благородных в функциональном отношении извилин его.
Первичный склероз сосудов вызвал вторично в мозгу большие разрушения. Краса его — извилины запали; пострадало серое и белое вещество, окраска изменилась в оранжевую; образовались кисты и очаги размягчения. Дивно художественная картина строения мозга оказалась нарушенной болезненным процессом. Жуткое чувство охватывает, когда читаешь протокол с длинным перечислением в нем изменений почти во всех долях обоих полушарий, преимущественно в левом, там, где заложены центры речи и иннервации правой половины тела. Разрушения в мозгу настолько обширны, что уму непостижимо, как можно было жить с ними.
Во время войны во Вьетнаме американцы, проводя вскрытие своих погибших солдат, отдельное внимание обращали на ранние проявления склероза.
И нашли их. У многих молодых парней.
Повторю, начальные явления склероза были обнаружены уже в молодом возрасте.
Со временем они должны были только нарастать.
Что удивительного в том, что у человека в возрасте 54 года, на фоне напряженнейший и изнуряющей работы произошел инсульт на фоне склероза?
Сколько их, таких!
Иоганн Себастьян Бах, Чарльз Диккенс, Дюма-младший, Леонид Филатов и многие, многие другие...
Все, что Савельев изложил про революцию и Ленина, написано в советских учебниках - кроме оценок. Но это, как говорится, личное мнение. Савельев оценивает Ленина как посредственность, а весь мир как выдающегося общественного деятеля. И чье мнение материи-истории более ценно?
***
В любом случае Красные спасли Россию. Если бы победили Белые (при всем уважении, ибо у Белых была своя правда, как и у Красных - как всегда бывает в гражданских противостояниях), Россию развалили бы и разграбили еще в начале прошлого века (поскольку за Белыми стояли Интервенты, уже разделившие Россию на своих картах). Так что низкий поклон Красным, и надо быть очень недобросовестным автором, чтобы отрицать этот очевидный факт.
за Белыми стояли Интервенты, уже разделившие Россию на своих картах
-
это правда.
однако вас не смущает Факт, что белые были лишены финансирования и помощи начиная с 1918го - когда на красных полился водопад еврейских денег?
а ведь банда бланка уже паковала вещи и обсуждала "пгавительство в исгнании".
социалисты - плоть от плоти либерализма. болешевики - это либералы экстремисты.
белые монархисты - это те Против кого был майдан 17го.
пока во главе белого движения стояли бывшие члены масонских кружков - запад поддерживал и белых и красных.
как только в белом движение начал происходить сдвиг в сторону реставрации монархии и Восстановлении Прерванного течения зконов Российской Империи - они немедленно были лишены поддержки.
остатки белой армии подвергались гонениям по всей европе.
почитайте что происходило с остатками белых в той же греции.
Приведите конкретные источники,на основе которых вы делаете выводы. В противном случае вы просто лжете.
У вас прорехи и в политологии,называя"большевиков либералами экстремистами". Запад в годы Гражданской войны не поддерживал красных. Абеоэмигрантов поддерживал. Прочтите об операциях "Трест","Синдикат 2",арестах Савинкова, Сиднея Рейли и др. За границей пунктами наибольшего сосредоточения белоэмигрантов стали Париж,София,Белград,Берлин,Лондон,Бухарест,Харбин,Нью-Йорк.Наиболее многочисленными и активными белоэмигрантскими антисоветскими организациями являлись:"Российский общевоинский союз" (РОВС),"Братство русской правды" (БРП),"Российский фашистский союз" (РФС),"Национально-трудовой союз нового поколения" (НТСНП), "Партия младоросcoв","Бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурии"(БРЭМ),"Загранделегация эсеров" во главе с Керенским,Черновым и др.,"Народный союз зашиты родины и свободы" (НСЗРиС), которым руководил Савинков,"Союз торгово-промышленных и финансовых деятелей" ("Торгпром") во главе с миллионерами Рябушинским, Нобелем, Лианозовым, "Высший монархический совет"(ВМС) и др.
В годы 2МВ многие участники белоэмигрантских антисоветских организаций сотрудничали с немецко-фашистской разведкой, вступали и созданные гитлеровцами воинские формирования, такие, как "Русский охранный корпус" (РОК),"Русская освободительная армия"(РОА),карательный полк войск СС "Варяг",казачий корпус Доманова, не говоря уже об НТС и его а/с изданиях.
Будьте хотя бы элементарно правдивыми.
Запад в годы Гражданской войны не поддерживал красных.
--
это обычная ложь основанная на лубочной демагогии времен совка.
ну хотя вы имя якова шифа вы знете?
родной, уж 20 лет прошло с тех пор как слили союз- надо что то еще было читать кроме шедевров брежнева..
агентурные методы раскрытия источников знакомы не только провокаторам - вы уж как то переживите этот факт.
на западе уже очень давно вышла книга "Уолл стрит и большевизм." известного экономиста, бывшего сотрудника ряда международных институтов (например мирового банка) в которой он по полочкам расписывает финансирование болшевиков в России крупными американскими банками.
кстати интересно, что после выхода книги автора подвергли остракизму на западе - лишний плюсик к аргументу о том что это одна банда...
не знаете языков - читайте Солженицына "Красное Колесо" он подробно с указанием конкретных докуметов расписывает схемы поступления денег в большевисткий петроград через например шведские банки..
кто ищет, тот найдет - но вы то никогда и не искали..
Вы продолжаете врать не стесняясь.При этом не приводите никаких источников.
Что касается Якова Шиффа,то вот что пишет Википедия,которую трудно заподозрить в симпатиях к советской власти:
"При этом отмечается,что после Февральской революции отношение Шиффа к России изменилось—он приветствовал Временное правительство, отменившее вероисповедальные ограничения,и обеспечил финансовую поддержку его военного займа.
В ряде источников указывается на возможную причастность Шиффа к финансированию русской революции в начале XX в.Особенно широко,по выражению современного исследователя А.Миндлина,эта тема обсуждалась «правомонархическими эмигрантскими кругами».Он же отмечает,что источники,которые могли бы убедительно доказать либо опровергнуть эти обвинения,так и не были представлены.Более того,французский историк Леон Поляков указывал на существование фальсифицированных материалов,имевших целью доказать участие Шиффа в финансировании российских революционных организаций.Британский историк Норман Кон рассказывал,что в сентябре 1919 г.одна из монархических газет в Ростове-на-Дону напечатала подложный документ,согласно которому большевики якобы получили многомиллионную субсидию от Шиффа,что помогло им довести революцию до победного конца.
С 19 августа 1918 г. адвокат Льюис Маршалл обратил внимание Шиффа на слухи,которые приписывали большевистскую революцию евреям и лично Шиффу. В связи с подобными обвинениями Шифф направил в Госдепартамент, в котором отмежевался от красных.
Не надо врать!!!
Я с Вами согласен!
..не согласен. Ни в одной из белых армий лозунгов восстановления монархии НЕ БЫЛО, НИКОГДА! Монархистов среди офицеров было мизерное количество и они не пользовались поддержкой в белом движении.
Не потому ли среди белых офицеров не нашлось даже нескольких десятков, кто попытался бы освободить царя. Господин Колчак назначенный верховным правителем России НИ РАЗУ не заикался о восстановлении монархии.
Зачем же так явно врать, все офицеры и генералы Белых армий в свое время присягнули на верность Временному правительству, так при чем здесь царь?
Не смешите людей такими "познаниями".
Ни в одной из белых армий лозунгов восстановления монархии НЕ БЫЛО, НИКОГДА!
--
и кем же тогда себя провозгласил Корнилов?
по уровню интеллекта и наглой нахрапистости складывается впечатление, что большинство апологетов ленинизьмы - с украины..
я вам еще подкину косточку.
белые вели широкую пропаганду обвиняя инородцев (евреев) в происходящем - уже достаточная причина для лишения помощи.
Да, но вот только за красными стояли банкиры Шиффы.
И если бы не Сталин, то Россию разграбили бы точно. Один вывоз ценностей и ЛенаГолд чего стоит.
Да, но вот только за красными стояли банкиры Шиффы.
\\
Вот и евреи Шиффы боролись за единую Россию.
Суть в том, что Красные сохранили страну, разгромив Интервентов и, увы, их пособников, Белых. Если бы они проиграли, Россию раздербанили бы еще сто лет назад. Даже карты уже выпустили, где США простирались до Урала, север отходил к англичанам, юг - к французам, и лишь вокруг Москвы оставались две, три губернии под названием Россия. И это на полном серьезе. Вот, по сути, за что сражались Белые - при всем сочувствии и понимании их "правды".
***
Факт тот, что Красные отстояли Россию, не щадя своих жизней, восстановили после разрухи, а затем повторили этот подвиг в Великую Отечественную. За это им многое простится (и, надеюсь, воздастся), а мы, россияне, у них в вечном долгу. И если забудем, Бог нас накажет.
..Владимир Путин раскритиковал политику Ленина, сравнив его идеи с атомной бомбой, заложенной под Россию..
..Революция произошла в результате разложения верхов общества, которые перестали служить и начали искать для России какие-то собственные проекты..
* Конечно Не прав..-сказанул заради красного словца..
Ежли пользоваться еГо терминологией, то А-бомбу заложили еще во времена ЦР: ничтожество -Николай 2 с родней и его Двор, а еще проще -Дом Романовых и окончательно взорвали: полит.либералы ЦР, прикупленные закордонными ростовщиками и спец.службами.
В.Ленин с сотоварищами-авант юристами лишь подобрали брошенную перепуганным полит.сбродом Власть и конечно попервой думали лишь о собственной мошне.. и возможности вовремя слинять.., и лишь по мере развития-устаканивания рев.ситуации появились мысли о всемирном соц.пожаре, а затем и об отдельной соц.стране-СССР.
И конечно, любые значимые революции-перевороты, усиление шебуршания шаловливых ручонок в карманах налогоплательщиков-паствы.., совершаются Верхами и только иМи. Разница лишь в причинах: из-за межклановых разногласий в Верхах.. иль по наущению закордонных конкурентов на мировом рынке сбыта товаров-услуг..
А народы..-эт лишь иХ инструмент для сведения межклановых счетов.. иль устранения конкурентов на мировом рынке сбыта товаров-услуг.., военным путем.
национальная политика большевиков - это общеизвестный факт, когда под государство Российское были заложены бомбы, под видом национальных территорий, вместо единства - получили разброд и шатание
Эта политика позволила сплотить народы России в период гражданской войны (сохранив страну даже в те времена, когда, например, среднеазиатские народы числились в составе РИ чисто номинально, это "совок" провел гигантскую работу по их русификации, выброшенную де..мократами коту под хвост) - настолько, что все они (не считая прибалтийских и украинских лохов, прельстившихся на западные морковки) проголосовали на референдуме 91го года за сохранение Советского Союза (хотя даже постановка такого вопроса была сознательной провокацией).
***
Союз развалили предатели, которым нынешние власти ставят памятники и сооружают пирамиды (типа Ельцинского центра). Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
у несмышленыша не получается,он начинает винить родителей-таким вы меня родили.Эдак можно предъявить претензии и Платону с Аристотелем в своей несостоятельности.
Революция в ноябре 1918 в Германской империи, причинами которой явился кризис кайзеровского режима, вызванный с одной стороны поражением в Первой мировой войне, с другой - вызванной войной социальной напряженностью и расстройством экономической жизни.
Революция в Мексике, вспыхнувшая в 1910 г., оказала огромное воздействие на всю последующую историю этой одной из крупнейших стран Латинской Америки,
перефразируя вашего любимого Цоя,
ВСЕ ЖДАЛИ ПЕРЕМЕН, которые назрели.....
При чем тут Россия и Владимир Ульянов-Ленин.
Время матушка изменилось, время...
РЕВОЛЮЦИИ 1918-1919ГГ В ЕВРОПЕ: ПРИЧИНЫ, ИТОГИ, ЗНАЧЕНИЕ
В 1918-1919г в Европе революции произошли в побежденных государствах – Германии, бывшей Австро-Венгрии, Турции. В ходе революций доминировало стремление создать демократические республики с более справедливым социальным устройством. Большое влияние на революционное движение оказала российская революция. Революционеры целого ряда государств выдвинули требование установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти, которые не были реализованы до конца.
Итоги: провозглашение республик, сохранение многих нерешенных проблем.
Значение: сохранение демократических аспектов развития стран (даже при восстановлении монархии), образование новых государств на развалинах Австро-Венгерской и Османской империй; решены ряд социальных проблем: закреплен 8-часовой рабочий день, признаны права профсоюзов, расширено избирательное право, возросло влияние рабочих, социал-демократических партий.
В итоге вместо 3 республик на карте Европы их стало 13.
Резюме: везде одно и то же происходило.
Россию выдергивают из контекста происхожящего и шельмуют так называемые ИСТОРИКИ.
Государство-это территория, население и чиновники.Сравните всё это во времена Ленина,Сталина и нынешнее состояние дел.Москва, что производишь-?,, Интеллектуальную" продукцию в виде сериалов про убили и украли. В России есть всё, справедливости маловато. Кто бы додумался в стране , победившей в 1945 году поехать в Германию или Францию,договариваться о своей республике-Украине? Никому бы это в страшном сне не приснилось. На гнилом фундаменте дом не построишь.Что сделали для государства мы, ныне живущие-? Косточки умершим предкам-государственникам перемываем.
Правильно. Из Ленина сделали культ. При Николае 2 всем опротивела власть и режим.Верхушка в армии отвернулась от Императора, правительство и Дума прогнили.
Контрразведка докладывала царю о положении, но он мер не принял и сам слетел с престола.
Деятельность Владимира Ильича не закончилась до сих пор, и каждый из нас несёт в своей голове споры этой деятельности. А кое кто сеет эти споры, а кое кто разносит их дальше. Когда Ленин/а он таки был умный чел/, догнал, во что вляпался и сделал попытку отмежеваться от пославших его, то сразу получил отравленную пулю. Читайте первоисточники и откроется Вам.
не понял и потому, что он его труды забыл, и по службе так и должен умолять значение гения, чтобы создать впечатление и он гений. А этот "гений" не имеет ни одного произведения по политической теме, что означает не самостоятельность ума, не способность его к аналитической работе. Кстати, Ленин имеет 55 томов на темы, необходимые для руководителя таких огромных событий, как революция и война. Ни один кремлёвец такого багажа не имеет. Пусть... напишет хотя бы подобное "Развитию капитализма в России". Даже Сталин занятый подъёмом России из положения лежащего на лопатках успел написать работу "Вопросы Ленинизма". И кто из них грамотнее? ...
ВВП при желании может оправдать и правительство медведева и политику ЦБ и т.д., то,что ВВП оговаривает социализм- это говорит о его ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ взглядах. Нам с этими взглядами не по пути.
Путин во время учебы не учился, а дзю до занимался. Был заурядным "пан спортсменом". Учитывайте это!
Ленин спас Россию от развала - читайте, например, Бердяева.
Причина развала СССР - деградация моральная элит - по причине неадекватного Действительности мировоззрения. Предательство элит - извечная проблема России. Эта опасность АРХИРЕАЛЬНА и сейчас. И Ленин здесь не причем.
Печально, когда за счет великих пытаются возвысить себя. Ленин и его последователи построили Великую Державу.
Предатели - развалили.
Путин главное сражение - на поле внутренней политики - пока проигрывает. Ибо сила - в Правде. Правдивая политика на международной арене дает свои плоды. Во внутренней политике царят ложь и лицемерие - это реально ТЕРМОЯДЕРНАЯ бомба под будущее России.
Не Ленин ли случаем поддержал создание национальных государств, при помощи которых после и развалили СССР??? не он? не?
Не Ленин ли случаем прирезал к петлюровскому недоразумению - украина, весь нынешний юго-восток? Или вождь слабо соображал и не понимал, что разница менталитетов взорвет государство? Или может у великого философа коммунизма не хватило клямы врубиться, что национальные республики - слабое звено? При чем ДО ТОГО, то все - была Россия.
оу! У вас клямы немерено, да?
Ну так вперед с песней, не желаете человечество осчастливить.
Много ума не надо осуждать события столеьней давности.
Еще до Ленина, сразу после февральской революции, была созвана ада, объявившая свою независимость, более того, именно они первыми начали вести переговоры с Германией, чем поставили в зависимое положение руководителей молодой Советской республики - почитайте ранее засекреченные документы, опубликованные при настойчивой поддержке Юрия Жукова. На тот момент - это было единственное решение, т.к. национальные элиты дрались за власть вполне реально, а вот развал начался как раз с Николая Второго, как абсолютно неспособного руководить страной ни в мирное время, ни тем более в военное.
Так же постфактум можно разбирать и шельмовать любого руководителя.
В т.ч. и ВВП. Время покажет. А чтобы оценивать историческую личность нужно фактологически знать исторический контекст. А он многогранен с тысячью факторов, влияющих на принятие решений и развитие событий.
мы не можем объективно оценить даже недавние события. Все наши суждения- поверхностные эмоции. А для меня один критерий оценки- результат.
Социализм- величайшее достижение и непревзойденное.
И как некоторые говорят- вернуться к истокам. так вот я считаю что социалистический СССР со своим коллективизмом ближе к общинной России, чем современная неуправляемая разрушенная капиталистическая либералистическая деградировавшая Россия. (СССР даже в последней стадии был динамично развивающимся).
Ныне даже Сам ВСЕВЫШНИЙ (БОГ, АЛЛАХ, ВЫСШИЙ КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ и т.д.) счёл необходимым неоднократно подчеркнуть, что предложенный партией Ленина ВЕКТОР исторического развития нашей страны был АБСОЛЮТНО ВЕРЕН!!! Однако существующий тогда расклад сил явно в пользу воинства Отца Люцифера и не без его активной подрывной деятельности способствовали тому, что среди большевиков возобладала линия на полное отрицание ЕДИНОГО БОГА. Именно это и явилось их той главной ФАТАЛЬНОЙ ошибкой, которая затем вполне ЗАКОНОМЕРНО привела к краху СССР.
Поворот к капитализму не расколол бы СССР на части, если бы кто-то до этого заботливо не порезал его на республики. Именно об этой "бомбе" речь. Ибо "союз республик" удобно разваливать, а вот административные округа в границах одного государства - это совершенно иной принцип сборки, попробуй их отколоть "на референдуме".
Абсолютно согласен с Вами! Именно национально-территориальное деление с произвольным прирезанием территорий и явилось этой бомбой!
Курды тоже без территории и евреи были, это не мешает им одним иметь , а другим бороться за свой суверенитет как гос так и территориальный.
А кому надо, и без национальных республик и областей отсепарируются.
Пример- те же украина и белоруссия отпочковавшиеся с нуля от Руси. А более свежий пример- образование национальности казак, сибиряк ...... , дело техники и отделение. Так что с "бомбами" спорный вопрос. Да - это фактор, но не решающий. Любую ситуацию можно вывести из равновесия.
Ленин в концу 80-х началу 90-х. как и Сталин,
уже давно умерли,
поэтому обвинять их есть глупость или провокация,
классический увод от темы.
Не Ленин валил СССР, а так называемые демократы.
У власти ныне -птенчики из гнезда светоча Собчака.
Именно об этом говорил Сталин: "Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми."
Поворот к капитализму не расколол бы СССР на части, если бы кто-то до этого заботливо не порезал его на республики.
--
абсолютно верно - это специально заложенная бомба при создании ссср.
это настолько очевидно, что даже смешно доказывать.
и кто это сделал - Царь или либерал-большевики по британским планам?
развал государства, тем более в мирное время-это преступление против народа.
Как раз при повороте?
Вы серьезно утверждаете, что Ельцин, Шушкевич и Кравчук проштудировали труды Ленина перед тем, как сесть за подписание Беловежских соглашений?
Ими двигало желание выделить из СССР себе вотчину и стать в ней князьком, а президента СССР оставить с носом.
Горбачев, желая заслужить похвалу Буша не стал им препятствовать и развал страны прошел без оглядки на итоги общенародного волеизъявления (референдума).
Наличие трудов Ленина, Маркса. и вообще любых книг
не означает что все поголовно должны их читать и/или ими руководствоваться.
если не читал этих книг ,то вякать на эти темы не имеешь права.
Вы писали «поворот к капитализму не расколол бы»? Писали!
Ельцин, Шушкевич и Кравчук к капитализму поворачивали? Поворачивали! Страну развалили? Развалили!
Причем они нарушили все юридические нормы. Их договор до сих пор по-факту ничтожен! О каких нормах семидесятилетней давности можно вспоминать, если они все равно нарушены?
создание национальных республик из осколков Российской империи - это было слабое звено в создании СССР. Возможно Ленин переоценил моральные качества людей.
А то. что взял власть в октябре 17-го - это абсолютно правильное решение!
В.И.Ленина сейчас многие хают, а я считаю его одним из величайших философов современности ... и это совсем не значит, что надо воплощать в жизнь все его труды.... . Каждый в работах Ильича может найти что-то приемлемое для себя, а что-то и отвергаемое всеми фибрами души, но для этого его надо сначала прочитать, чего многие рассуждающие просто не делали. Тем, кто не читал работ Ульянова-Ленина советую причитать маленькую статейку "Что делать?", написанную почти 100 лет тому назад и имеющие и сейчас некоторые актуальные моменты..
Либералы в начале 20-го века развалили Россию.
Ленин и его партия собрали Россию в Великий Советский Союз.
Уже только за это всякий, сколь-нибудь последовательный и честный человек, обязан быть благодарен этим людям.
Что либералы развалили Россию в 1917 - УЖЕ аксиома, никто не спорит.
ОТРАДНО!!!
Как экономист, историк, философ, марксист - безусловная посредственность. Отменял частную собственность, вводил частную собственность, боролся с буржуазией, привлекал буржуазию, опирался на крестьянство, уничтожал крестьян, объявлял пролетариат единственным революционным классом, расстреливал демонстрации рабочих. Ни одной самостоятельной идеи, ни одного лозунга. Полный провал политики военного коммунизма, которую он ввел просто содрав по пунктам из Манифеста Коммунистической партии Маркса-Энгельса. Там Маркс обещал расцвет производительных сил, по факту - полный крах производства.
Это гениальный тактик, проходимец, враль, это Хлестаков космического масштаба и крайне жестокий человек. Именно таких на Руси любят и ставят и ставят им памятники. И рада и счастлива вся детвора, да здравствует Ленин, УРА!
Он был ПЕРВЫМ в истории человечества, который взялся за принципиальное изменение системы. А ты умник ".. вводил-отменял...".
У нас сейчас грамотеи в такие дебри из 3-х сосен завели страну. что долго будем очухиваться, и главное выходить не хотят.
Когда умер Ленин, махатмы Индии прислали в СССР послание, где говорилось, что умер самый великий человек на Земле.
В 1965 году в журнале "Международная жизнь" (№1) было опубликовано письмо махатм, "духовных учителей Востока", адресованное Советскому правительству.
Вот текст этого письма: «На Гималаях мы знаем совершаемое Вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков жизни. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю мощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага!
Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность Вашего движения и посылаем Вам нашу помощь, утверждая Единение Азии! Знаем многие построения совершатся в годах 28 - 31 - 36. Привет Вам, ищущим общего блага!»
Эти твои "махатмы из Гималаев", потом служили телохранителями у Гитлера и защищали бункер Гитлера в Берлине до последнего "махатмы" вместе с французкой дивизией СС.
в те времена вся европа бредила коммунистическими идеями: вспомните хотя бы Маркса- "призрак бродит по ЕВРОПЕ (не по России а по европе) призрак Коммунизма ...кто то был точно и что завозили в вагонах и что начинали на деньги спецслужб , скорее всего было...Но судя по истерике "Мирового " и в том числе европейского сообщества (имею в виду интервенцию всех армий антанта + США) Ленин "кинул" работодателя вышел из под контроля...
Хи, один идолизирует, как зло, второй свергает идолов, как посредственность... А как же тогда народная мудрость про попугаев: Почему тот дороже этих, раз ни чего не умеет? Так они его шефом зовут.
кое кому ненавистен Ленин? Потому что он единственный человек в истории,сумевший организовать и возглавить отъем власти у денежных мешков и удержание ее....
Вааще на сколько я понял идея создания именно СОЮЗА а не великой РОССИИ у Ленина была в расчёте на мировую революцию для того чтобы создать условия присоединения к России как СОЮЗУ всех европейских стран.... НО с мировой революцией как то не сложилось и пришлось оставить всё как есть :т.е. СОЮЗ советских социалистических республик (прочуствуйте название ! под него прокатывает и Германия и франция и италия и Испания не говоря про остальную "мелочь" ) это была идея создать как это счас говорят евросоюз от Лиссабона до Владивостока НО под управлением РОССИИ.НЕ получилось, а могло и сработать.
Совершенно верно.
Именно поэтому земли РИ и были оформлены как союз республик.
Чтобы принимать в этот союз новых членов.
заметьте, на момент основания сего "Союза" - Армения-Грузия-Азербайджан вобще вошли одной республикой Закавказской ( то есть дифференциация ещё по инерции от РИ была весьма условной)
сочинены на ровном месте украинцы белорусы и молдаване. Киргизы и казахи - это вобще один и тот же народ.В начале 20х( при создании Союза все эти Туркмении Киргизии Узбекии и проч. - было Туркестаном.
..первым кандидатом в новый союз была Германия. не получилась в Германии революция. Зато в 39 под эту музыку были включены прибалты.
ИМ-ПЛЕ-МЕН-ТИ-РО-ВАНЫ
Украина, Прибалтика, да так же Грузия, не чего и не кого из этих Республик не было ! А была просто Р! И ! Результат Ленина, это навязывание идентичности , которой у этих малых народов, да и даже народами таких назвать сложно, но не это важно, а важно то что они оторваны от общей семьи ! Взять тот же Дагестан , там чуть ли не на каждом километре все разные нации ! И что теперь всем идентичность независимость определить ? А нет это просто Дагестан ! И живут веками и все у них ладушки под одним названием Дагестан ! Вот об этом и сказал Путин ! Не нужно дробить народ !
Вызывает сомнение, что уважаемый автор читал основные работы Ленина. Чего-чего, а ясности мысли и последовательности логики, обоснованности выводов Ленинаявно не хватает критику, доктору политических наук.
Впрочем, ничего нового на этом свете: И.А.Крылов ещё в позапрошлом веке написал бессмертное "Слон и моська".
сами-то читали эти путанные философские ленинские работы, изложенные таким картавым языком, от которого сразу тошнить начинает.
Или только "гениальными" Философскими тетрадями ограничились?
С пламенным Троцким этого сифилитика не сравнить - вот это был опасный подонок из подонков (жаль что до его речей очень трудно добраться - все вымели товарищи из хранилищ). Как Троцкого косноязычный Джугашвили победил, непонятно?
А у Ленина из гигантского количества трудов (он что, специально ни одной бумажки не выбрасывал) самыми примечательными на период строительства государства являются записки и телеграммы. Кратко и выразительно в них он характеризует интеллигенцию (это "...говно"), важнейшим из искусств у него являются "...кино и цирк", а также Ильич требует брать заложников и беспощадно их расстреливать. И много еще чего...
Так что заткнитесь, политработнички, вы в своих сраных парткомах и в армии уже всем надоели, комиссары хреновы.
Слона их, видите ли, обидели.
Да ты, голубчик, книжек то его не то что не открывал, ты их не видел!
Сталин писал очень простым языком, повторяя одно и то же в разных терминах. Он прекрасно знал особенности человеческого восприятия новой мысли. И ему в высшей степени было необходимо, чтобы его понял и учёный, и рабочий, и крестьянин от сохи.
Я - не состоял в КПСС никогда, политработником, замполитом, не служил, но в отличии от тебя
пытался приобрести СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ о сложных предметах.
...
В школу! Учиться! (Так и хочется вслед за Лениным сказать: УЧИТЬСЯ КОММУНИЗМУ", ибо планета наша 10 млрд. ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, вооруженных термоядерными зарядами, НЕ ВЫДЕРЖИТ. Либо человек изменится, научится умеривать свой аппетит и жить в гармонии с природой и окружающими людьми,
либо природа сожжёт его в ядерном огне).
Читай книжки, думай.
До нас жили очень не глупые люди, у них есть, чему поучиться.
голубчик, читал, отсюда и отвращение. Даже из текста слышно, как он каждую фразу мямлит на плохом русском, каждое слово водой запивая. Но надо отдать должное: переплет везде идеальный и бумага очень хорошая. Только не экономит её - На странице по десять строчек крупными буквами. А вот его «История ВКП (б). Краткий курс» 38 года по другому написана-там его мысль разливается, как песня, плотными буквами изложена. А глубина какая, особенно про врагов хорошо написано. И ученому понятно и крестьянину. Я эту главу на ночь читаю, ну чисто Пушкин, типа "наше всё".
Я для самой книжки купил футляр со стеклянной крышкой и поставил его не в книжный шкаф, а в сервант.
А понял?
Да нет, вы, голубчик перечитайте, перечитайте, особенно про "козявок" и про "советский суд..., а НКВД привел приговор в исполнение". Очень для крестьян доходчиво написано, и для интеллигентов чтобы не залупал@сь.
Вот уж гений,так гений. И труд глубокий. Правда потом для победы в войне пришлось противника трупами "советских"людей заваливать, так что до сих пор население восстановить не удается!
Мой отец поезд в 43 году впервые увидел, когда их хутор передвижной военкомат вычистил и в теплушку запихал. Из 23-х человек через три месяца обучения с деревянными винтовками и десяти дней на Миус-фронте только он один и остался... Неизвестно, хоть одного фашиста они погубили?
А все молодые парни были, как на подбор, только по 18 лет и исполнилось. Все бездетные.
И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ сразу меньше стало - вот такая гармония, как вы говорите, голубчик.
вирши незабвенного Резуна-Суворова,предателя и негодяя...
Даже про 41-й "через три месяца обучения с деревянными винтовками " - и то вранье. А уж про 43-й...
И на "миус-фронте" наступление советских войск в августе 43-го было вполне успешным. Там убили и взяли в плен не "хоть одного" немца.
\
"Миус-фронт надолго задержал продвижение Красной Армии на южном направлении. Если Ростов-на-Дону был освобождён в феврале 1943 года, то Таганрог — лишь 30 августа того же года. Одновременно с этим, Миус-фронт отвлёк на себя определенную часть сил вермахта, внеся свой вклад в общие успехи Красной Армии на других направлениях.
В 1943-м июльское наступление Южного фронта заставило Германию перебросить с Курской дуги на Миус-фронт три танковые дивизии, что не могло не отразиться на результатах Курской битвы. При этом 30—31 июля 1943 года при попытке отбить прорыв Миус-фронта частями Красной Армии, элитный танковый корпус СС потерял людей и техники больше, чем двумя неделями раньше под Прохоровкой...
Возле города Снежное находится мемориальный комплекс «Саур-Могила» — высота, за которую в августе 1943 года вели ожесточенные бои с немецко-фашистскими войсками части 5-й ударной армии Южного фронта. В 1967—1975 годах на Саур-Могиле сооружен мемориальный комплекс в память о подвиге советских солдат, погибших при штурме высоты и прорыве немецкой оборонительной линии на реке Миус.
В Красном Луче сооружен мемориальный комплекс «Миус-Фронт»."
\
А в США и сегодня солидная часть жд дорог не электрифицирована? Надо же. Отец поезд в 43-м увидел.
Мою бабушку, которая плача мне рассказывала о том военном времени, умирая в нашей ростовской квартире от рака, я не забуду никогда. Сколько бы, ты и тебе подобных подонков, свои измышления не выкладывали в интернет.
Пришла она к соседке Бавычихе, а та нож точит. Ты что, кума? Младшенького зарежу и сварю, хоть остальные выживут. ( А было у Бавычихи восемь детей). Побежала бабушка Маруся на молочную ферму. Уговорила зав. МТФ одну корову записать как бруцеллезную и, якобы уже закопанную в скотомогильнике. А в те поры фронт ненадолго продвинулся на запад. Оформили- т. е. можно резать. Прибежала моя бабушка к Бавычихе, а там уже пять баб сидят, кровью измазанные. А Бавычиха хвост кровавый грызет с безумными глазами. ... И ни кусочка мяса моей бабушке не досталось...
Будешь, ты, щенок, рассуждать о времени, о котором только по Истории КПСС знаешь!
Это "Материализм и эмпириокритицизм" - путаная работа?!
Впрочем, если Вы знакомились с нею по Хрестоматии, не удивлён.
Про "Империализм как высшая стадия капитализма" говорить не буду.
А вот "Философские тетради" читать действительно нелегко, ибо это именно тетради, в которых Ульянов пытался осмыслить диалектику, читая Гегеля в подлиннике, пытаясь выстроить (и выстроил!) стройную, внутренне непротиворечивую критику объективного идеализма. Но и не это было главным, главным для него было постичь, почему не сработала теория Маркса, почему российский пролетариат остался в одиночестве и что дальше делать.
И ведь ПОНЯЛ и НАШЁЛ!!! И потому СССР- Россия СОСТОЯЛСЯ!
...
Видите ли, напрячься и попытаться постичь для чего и как билась мысль великого человека - есть тяжёлый труд,
гораздо легче отмахнуться и с пренебрежением фыркнуть.
Ну так и что?!
Ленина будут изучать ещё не одно поколение,
а фыркнувшего?!
тем не мение именно Сталин, а не Ленин не захотел сжигать Россию, как хворост для пожара мировой революции.
Именно Сталин и его команда прекратила иностранную интервенцию, которая процветала при Ленине и Троцком.
И что-то ни чего значимого, кроме как "по трудам его" не осталось от Ленина. А от Сталина - Советский Союз. Который в последствии верные ленинцы очень красиво хлопнули!
Возвращаясь к статье: именно Ленин поддержал создание недоразумения с названием украина. и именно Ленин подарил пролетарский юго-восток петлюровскому государству.
Честно говоря, стыдновато это читать.
Ни о чём.
Какая "большевистская догматика"? Где она? Покажите мне большевиков.
Они вымерли как класс, а вместе с ними и их "догматика".
Путин сказал совершенно чётко понимаемую и конкретную вещь - Ленин разделил историческую Россию на национальные республики - как пробороздил межи на шоколодке.
А когда ослабла центральная власть, Ельцин, Кравчук и Шушкевич грянули эту шоколадку о колено - и она рассыпалась на 16 государств.
Что тут непонятного?
Ленин затвердил некоторые из российских губерний в их сугубой национальной идентичности - например Украина... Украинцы - новая национальность.
Раньше они были малороссы - то есть русские!
А сегодня мы видим результаты ленинских фантазий.
Самое обидное, что самому Ленину это всё надо было как зайцу горчичник.
Никакой политической необходимости делить Россию на 16 национальных республик не стояло.
Этим дележом Ленин помог сегодняшней Нуланд, - подготовив ей место куда вести печеньки и кого ими кормить.
Вот что имел в виду Путин.
Он совершенно ничего не говорил о том, "почему произошла революция".
Он не говорил о том, "кто там у них разложился".
И - "зачем он разложился".
Савельев начинает возражать Путину на заявления, которых Путин вовсе не делал.
И зачем?..
Доказывает, что Ленин - посредственность...
По сравнению с самим Савельевым - конечно посредственность, но что это доказывает?
Что нам доказывает здесь сам Савельев?
Мне кажется, он просто умничает. От этого неловко.
Вроде бы зрелый мужчина...
Отличная мысль.
Кстати, всем известно ? почему на монетах 1956г. было 16 ленточек в гербе. а в 1957г. стало 15 ленточек в гербе? Почему из 16республик-сестёр быстренько стало 15 республик-сестёр ?
Это потому, что Карело-Финская ССР была оперативно переведена в Карело-Финскую АССР (из союзного статуса - в статус автономии).
А потому ЧТО
До власти дошли слухи, что карело-финны хотят присоединиться к финнам...
Но вот от хохлов пакости никогда не ждали. Даже после разделения в 1991. Вспомните, этот развал сперва воспринимался, что будет СНГ и будем жить как прежде, только с другим названием. Даже сборная СНГ на соревнованиях выступала..
Полностью Вас поддерживаю..Надо бы еще напомнить, что именно и ЛИЧНО Ленин, буквально за минуту до начала съезда рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, подписал для вынесения на голосование вариант территорий, отходящих к Украине и Казахстану, в котором было по пять чисто русских областей!
Шлавное, мы не расзодимся в одном- СОЦИАЛИЗМ должен быть восстановлен, альтернативы ему нет. И восстановление надо начинать в ближайшее время. На очереди либерасты и национализация СТРАТЕГИЧЕСКИХ отраслей.
в России зреет и уже почти созрела, революция сверху или как ее назвали в первый раз, опричина... Рублей в стране полно, вон даже почти триллион "под столом" отыскался.Путин - реально харизматичный лидер... Опричники в виде народного фронта и ФСБ тоже присутствуют... Ждем!!!
А ШО по этому поводу считаеn противоположная догматика?
кроме как охаять прошлое аргументов ведь нет...
в том, что либеральная элита определила свое отношение к 100-летию Великой Октябрьской революции. Не даром Сорос отвел России два года на существование при нынешнем режиме.
Если отрешиться от ностальгии по былым празднованиям Дня Великой Октябрьской Революции с их демонстрациями и транспарантами "Ленин и сейчас живее всех живых", то можно спокойно признать: да, Октябрьская Революция отбросила Россию в своём развитии на многие годы назад. В результате было потеряно несколько десятилетий. Были потрачены огромные силы на урегулирование пост-революционной ситуации.
Россия не пропала бы без этого эксперимента под названием "Социалистическая Революция". Развивалась бы, как развивались прочие страны. Нет, я не собираюсь ругать Революцию. Мне довелось пожить в позднем СССР. Ничего плохого сказать не могу. Но сейчас морально мне живётся лучше, чем под гнётом КПСС. Столетие Октябрьской Революции встречаю с лёгкой ностальгической усмешкой.
Где такая страна Австро-Венгрия? ,была такая на карте миру лепт 100 назад?
Ась?
На территории бывшей империи возникло несколько новых государств — Чехословакия, Польша, Австрийская республика, Венгрия.
марина, солнышко, поведайте как вас КПСС угнетала.
) морально, дорогой, морально угнетала. Везде и по любому случаю "проработки", везде дутые планы, везде фиктивные отчёты и тд.
В школе заставляли учить уроки качественно. Туалетной бумаги не додавала. Соевой колбасы ста сортов не было. Масло было натуральное, а не химическое. Сметана была натуральная и прокисала. Библиотеки, детские секции бесплатные. дешевый проезд в общественном транспорте, на авиа и жд билеты низкие цены.
Вот воровать сложно и опасно было. Ведь была бесчеловечная статья о конфискации!
\
Это ж какой ужас творился!
Страна в 1914 году имевшая самый большой в мире долг была брошена с 4 – 6 места сначала на второе место в Европе, а затем на второе место в мире и в ранг супердержавы.
"Октябрьская Революция отбросила Россию в своём развитии" за 45 год и после войны запад боялся экономического соревнования с СССР.Читая историю еще и думайте.
Здесь тебе нужно учесть два момента.
Во-первых, если бы не Ленин, то Россия была бы разделена на 4 анклава контролируемые "великими" державами.
Ну, а из первого вытекает второе: яйцеклетки твох бабушек не были бы оплодотворены спермой твоих дедушек-прадедушек.
Но это уже совсем другая история.
Что же касается судьбы 83% крестьян, населявших территорию СССР в 20-е годы, то их судьба точь-в-точь бы повторила судьбу негров в Африке и ацтеков и майя в Латинской Америке.
А в остальном у тебя рассуждения набитой дуры или отмороженного вонючего либерало-фашиста типа Собчак, Венедиктов, Альбац и т.п. дрянь.
Если бы не Ленин и Ко., стояла бы и поныне Российская Империя, - от Константинополя до Владивостока, и от Самарканда до Архангельска...
"Поздний СССР" - это с какого года?
Вот мне довелось в ССР родиться, закончить школу, два института (второй-вечерний) и проработать лет 10 до беловежских соглашений, разваливших СССР. Если "поздний СССР" - это как раз "перестройка", тогда да, никакой ностальгии.
Однако никакого "гнета КПСС" я никогда не ощущал. Хорошенький "гнет", бесплатное образование называется...
КПСС-это одно, а большевики- это другое.Большевики не завоевали власть .."Мы подняли власть, которая валялась на заплеванной мостовой, как пьяная девка".А ЕСЛИ БЫ НЕ ПОДНЯЛИ?
а как развивались "прочие страны",
стесняюсь спросить - вы кухарка?
Почитайте в сети что такое "Первая мировая война",
в школе вы это учили как "Империалистическая война"
Похоже началась подготовка к 100-летию Октябрьской революции. Осада и блокада готовится.
Согласен с автором. Большевики подобрали недееспособную власть, поскольку являлись самой сплоченной партией на тот период, и лозунги их отвечали желаниям большей части России. Сама коммунистическая идея позитивна, но в вопросах реализации ее, как оказалось, ошибок было допущено много. А вот у капиталлистического общества идеи нет, есть только правила игры.
Это заблуждение. Как тогда расценить штурм Зимнего и гражданскую войну? Власть не валялась. Большевики расшатали власть, а потом грубо отобрав ее объявили себя властью (не представляя даже большинства в обществе) и развернули не только террор против большинства, но и братоубийственную войну. Это не подобрать власть. Это узурпировать власть путем переворота.
Гражданскую войну начали не большевики.
Во вторых штурм Зимнего был простой проформой. Керенский ДО штурма дал деру. И не он один. И полюбопытствуйте о количестве жертв этого Штурма. Никакого намека на "небесную сотню" в совокупности. А ведь оружия было на порядки больше что у обороняющихся, что у штурмовавших. А рядом с 93-м вообще никакого сравнения.
Если бы революция была случайной, переворотом, то мы не выстояли бы против интервенции и белогвардейского движения. Результат в таких ситуациях дает только массовая сплоченность и убежденность в своей правоте.
Вспомните карту окружения России антантой и белогвардейщиной. Плюс недостаток ресурсов, вооружения, боеприпасов...
Такое случайностью не бывает. Кстати, Ельцин тоже пришел к власти в результате переворота. А Беловежский сговор- это вообще переворотам-переворот. Юридически можно все оспорить и отыграть обратно.
Белогвардейцы, - русские люди, - это наш народ, который пытался отстоять свою страну, её устои, свою национальную идентичность, свою веру, и свою собственность. Красные, это тоже наш народ, купившийся на на обман лукавых, пострадали же от этой смуты мы все, - и красные, и белые, и зеленые, а больше всего простые люди. См. сегодня на Украину, как ловко там разъединили и столкнули лбами родных братьев, и подумайте, кому это выгодно, - смотрите кто на этом сегодня руки греет...
Войска Антанты не были союзниками белогвардейцев, они работали на развал России.
Из воспоминий Великого князя Александра Михайловича Романова:
"Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, всесильным председателем
компании Royal Dutch Shell, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфильда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам и их вассалам.
Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищаясь своею собственною
изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России".
все правильно Юрий,добавить нечего
- одно и то же. Коротко и неясно. Отрывки из истории КПСС
никак выбить из своей головы не могут.
даже демонстрации на Болотной, а о перевороте и говорить нечего. Есть люди,
больые жаждой ВЛАСТИ. Их организуют и используют другие такие же. Нормальные люди при этом страдают, но любят свою страну, свой народ и воюют с врагами.
А антанта и белогвардейщина - очень разные вещи - не надо их ставить в один ряд.
Антанта грабила Россию, а белогвардейцы защищали суть России от властолюбцев
типа Ленина-Троцкого.
то не было бы и победы в ВОВ.Слились бы как французы за пару недель на милость победителя.
При штурме Зимнего погибли около 10 человек (Дж.Рид - 10 дней, которые потрясли Мир), граждаскую затеяли белые с интервентами (подобие цветных революций), начали с террора ограбления страны.
Именно большевики, а не белые и их союзники столкнули наш народ в классовой борьбе! Именно большевики поставили перед городами кордоны, в результате чего крестьяне не смогли привозить урожай на продажу в город, именно большевики призвали голодающих рабочих, пойти и изъять излишки зерна у крестьянина-контрреволюционера, а точнее, у кулака-мироеда, который де специально морит голодом сознательный пролетариат. Таким образом из голодающих рабочих были сколоченны отряды продразвёрздки, часто руководимые отъявленными головорезами из выпущенных из тюрем уголовников. Эти отряды бесчинствовали, и буквально грабили народ, а при малейшем сопротивлении казнили, урожай же выбирался подчистую, и в деревнях начался голод, и тогда крестьяние стали поднимать бунты, которые жестоко подавлялись, так и покатилась Гражданская война по России. - Так, что в целом, белые и их союзнники тут ни при чем, и это известный факт, что те, кто контролировал большевиков стремились разжечь всемирное пожарище, в котором русским отводилась роль хвороста.
масоны, осуществлявшие развал Россiи до необходимого положения, дальше наступал черед бандитов, им власть и передали.
Первым лицом Геволюции был Троцкий.
Большевицкие ИДЕИ нахрен никому не уперлись, про них никто не знал, это все МИФОЛОГИЯ большевичков-с.
Кто же такие эти самые масоны? Сколько дел натворили, а их никто не видел кроме некоторых комментаторов на КМ.Динозавры, кролики, крокодилы Гены? Это фантомы, на которых можно свалить любую глупость!
А за кого народ против белогвардейцев воевал и победил без идеи? Вот это миф, что идеи не было. Русского без идеи не поднимешь (без справедливой идеи)
Идеи не болдьшевистские, каждая партия подбирает витающие среди масс самые популярные идеи. Не понятно что-ли??
Найди у нас сейчас в России хоть одну партию, которая не отражала бы взгляды СВОЕГО электората.
Кремлевские бездари, всех винят кругом ,то санкции ,то кризис мировой(которого нет),то не та коньюктура цены на нефть ,теперь до Ленина добрались .Бездари и прайдохи , не могут делать правильных выводов ,и тем более в Истории.
Путин сам заложил бомбу под РФ ,когда экономика страны состоит лишь от продажи углеводородов.
16 лет у руля и в финале ноль .
Мнение Ваше крайнее, несправедливое.
По планам Запада к 2017 году Россия должна перестать существовать как единое государство. Сегодня ещё не 17-ый, но что-то мне подсказывает, что Россия устоит и не в последнюю очередь, потому что далеко не все в руководстве "Бездари и пройдохи". Хотя соглашусь с Вами, что Ленина трогать не стоило, не добавит это уважения большинства народа.
Мудрые китайцы про Мао-Цзедуна говорят, что из семи великих дел он правильно сделал шесть при том, что портреты его повсюду как отца-основателя современного Китая.
мне довелось сопровождать делегацию приехавших в Москву китайских артистов.Возили их на автобусе по городу.Так вот первым делом они попросили отвезти их к Мавзолею и сфотографировались на его фоне.Один из китайцев,дав мне свою фотокамеру,настойчиво напоминал,чтобы на фото над его головой обязательно была видна надпись ЛЕНИН.Они чтут и своего Мао и именно поэтому их страна не развалилась и процветает.А наш развал начался не в 1991,он был предопределен когда мы с подачи подонков стали заплевывать Сталина в конце 50х...
Как объяснить такой феномен: оболганы и обвинены во всех мыслимых и немыслимых грехах Сталин и Берия,Ленина только грозятся вынести из Мавзолея.Остальных соратников-большевиков практически не трогают.Ну еще имена Молотова,Кирова сняли с названий городов.
На мой взгляд, Путин не стремился принизить авторитет Ленина. Путин попытался вкратце сказать ровно то, что изложил в свое
Очень верно и емко.
Отрадно, что в Москве еще есть трезвомыслящие незажравшиеся люди.!!!
Хотя для Москвы наверное это исключение.
В принципе не верно. Верную ситуацию в пяти строчках не опишешь. Ёмко можно только обругать кого-то. А тупо ругать власть ума много не надо.
Уж не знаю, зачем Андрею Савельеву понадобилось настолько сильно искажать историю. Роль Ленина в сборке СССР всем известна. И труды его вовсе не пропали: именно Ленин перевел марксизм из теории в практику. Савельев может спросить у китайцев о роли Ленина для Китая. Они ему на пальцах объяснят, что его оценки - чистейшая глупость.
Путин тоже сморозил глупость: принародно обвинил Ленина в развале СССР. А то мы не знаем, кто развалил СССР.
Похоже, что Путину рейтинг жмет. Пора опуститься на землю.
Путину надо бы завязывать с посещением псевдо-культурных шабашей типа Ельцын-центра. Черевато.
У меня возникла крамольная мысль, и я ее думаю: если бы в РФ люди зажили богато, по справедливости, если бы была хорошая медицина и образование, если бы не было массового воровства, если бы министры были покомпетентнее, то никто бы не вспоминал ни Ленина, ни Сталина, ни большевиков!
Аплодирую, весь пост в точку.
Аплодируй не аплодируй но если 5 процентов населения не будут знать сколько у них денег(Как негодяи типа Чубайса)То остальные будут всегда нищие
с посещением шабаше, в т.ч. всяких европейских конгрессов.
Смешно, ей богу.
Мина замедленного действия действительно была заложена большевиками под государственное устройство России, в первой, и во всех последующих советских конституциях, - именно возможностью свободного выхода из состава СССР, и как только власть расшатали в 90-х, - всё те же лица, что расшатывали её и в Российской Империи, союз и распался. - Гвардия же большевиков экспроприаторов, и гвардия либералов приватизаторов, - это одна команда, которая в 20 веке выполнила поставленную перед ними задачу по переделу собственности в России, и окончательному решению русского вопроса по плану Аллена Даллеса.
Эта возможность выхода должна была быть остерегом (домокловым мечом) для руководства, если бы у них было чувство ответственности.
И большевики с современными либералами несравнимы. Большевики собственность не ДЕ-ЛИ-ЛИ , они ее СО-БРА-ЛИ в ЕДИНУЮ государственную собственность, а либералы, да, они ее отобрали у народа и разделили. А то что она была у народа- неоспоримо- при социализме на каждом заводе был детсад, больница или медпункт, санаторий или дом отдыха, подготовка раб специалистов, рабочие столовые, нормальный профсоюз и права, и народ в виде инженеров и директоров руководил госпромышленностью, потому что социальный лифт и соцобразование, кадровая политика позволяла любому способному (сыну доярки, а не папы -олигарха) ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО (а не в 25 летнем возрасте управлять Россельхозбанком) достичь высот во всех сферах деятельности.
Юрий, зрите в корень! Для них неважно какая формация, политическая платформа, цвет флага. Виртуозно мимикрируя они всегда идут к своей цели создавая конфликты, выстраивая под себя политические, экономические и религиозные системы, и всё, что этому сопутствует. К поставленным же целям они идут столетиями. В нашем случае, советский период являлся лишь переходным, от переворота в 17-м и процесса экспроприации, до следующего переворота в 90-х, и к процессу приватизации. Являясь зачинщиками нашей смуты, они сегодня всю вину за миллины жертв сваливают на Сталина, в сущности подставную и временную фигуру, при этом занимая нишу пострадавших, а по факту, за 20 век они завоевали Россию и полностью её под себя переформатировали.
Доктор политических наук Андрей Савельев, похоже не понял, о чём сказал Путин! В Российской империи не было национальных республик, как в СССР, была единая страна Россия! Ленин нарезал национальные республики с их границами, что сейчас и пожинаем! вот тебе и атомная бомба, которая рванула 26 декабря 1991 г.
Именно Учредительное собрание, избрание которой добилось Временное правительство, в своей Резолюции, принятой 6 января 1918 г., отметило:
«Именем народов, государство российское составляющих, Всероссийское Учредительное собрание постановляет: государство российское провозглашается Российской Демократической ФЕДЕРАТИВНОЙ республикой, объединяющей в неразрывном СОЮЗЕ народы и области, в установленных Федеральной конституцией пределах, СУВЕРЕННЫЕ».
Большевики лишь на 3 Всероссийском съезде советов 25 января 1918 г. повторили этот тезис УС, поскольку ФЕДЕРАЦИЯ была популярна среди эсеров, составлявших большинство депутатов УС, избранное народом. Большевики при этом покинули УС.
Чтобы понять, почему Ленин и Сталин способствовали каждый по-своему образование республик и автономных образований, надо исходить из того, что это хотели сами народы России. Поэтому надо учесть, что без такой национальной политики вряд ли кто из национальных окраин присоединился бы к РСФСР, те. Украина, Белоруссия республики Закавказья и др. Таково было веление того времени.
а Российская империя,
были кроме того Османская империя и Австро-Венгрия.
И все это Ленин развалил.
Ай, какой умный и сильный человек был)))
Была мировая война кроме того,которую спровоцировали серьезные экономические противоречия сложившихся в начала века союзов мировых держав.
Пи чем тут Ленин..
Одно дело когда так утверждает дворник, другое - глава государства.
И часовню тоже Ленин....
В том то и дело, что многих десятилетий не хватило Западу, чтобы научится просчитывать следующие шаги России.
Думаю, это будет всегда. Мы действительно разные цивилизации. И мы не две противоположности, ибо противоположное легко просчитать от обратного. Мы движемся, мыслим, существуем как бы в параллельном пространстве и в обьеме. Западу никогда нас не просчитать до конца.
Мы единственная сила на Земле, сдерживающая ее разрушение и исчезновение человечества.
Ещё в конце 2014г. Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили.
Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс.
....Еще раз обратите внимание на то, что Фридман заявляет о том, что для России важна справедливость, но в истории имеет значение сила. И обладающий этой силой Запад жестко давит на Россию. Затем глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России.
....Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что... США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все.
И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
Вот такими были лозунги наших оппозиционеров в Киеве ....
«Долой власть воров»
«Долой власть предателей»
«За честную власть»
«За власть, которая не сдаёт НАШИХ!»
К вам тоже думаю это подойдёт ....
«Долой власть воров» - У власти воры похлеще прежних
«Долой власть предателей» - ваши власти друг друга наперебой обвиняют в воровстве, коррупции и что оппонент "продался Путину" У вас там непродавшихся уже похоже и нет.
«За честную власть» - И эта власть ??? ЧЕСТНАЯ ?!
«За власть, которая не сдаёт НАШИХ!» - Дебальцево - не сдает?
\
\
Покупка Гелетеем лачужки в Лондоне за 22 ляма фунтов - честность и власть "не воров"?
\
Вот то-то и оно.
Благими намерениями выстелена дорога в АД, к нам это не подойдет, так как мы не ступили на эту дорогу и не пошли по ней. А вы-то хохлы по ней идете и почти прошли. И лозунгами и народом прикрывались настоящие инициаторы вашей бучи. Хорошие лозунги для них как хороший движок и бензин, аппарат разогнался, а потом управление перехватили на себя.
Да это может быть в любой стране, потому, что технологии манипулирования массами отработаны до совершенства и РЕЗУЛЬТАТЫ всего политического действа зависит только от взглядов и намерений находящихся у власти.
Это каких оппозиционеров? Пети, Бени, Сени, Юли, Мустафы, Мишико и прочих главных "украинских" националистов?
***
Кстати, Мустафа Найем (или как его там) активно продает украинское гражданство своим афганским "родственникам", которых обнаружилось аж 90 человек (обеспечив их жильем и пособием за государственный счет). Мало вам турок, которые заселяют Херсонщину (под сурдинку о "блокаде Крыма", который полностью обеспечивается из России). Тут уж впору вмешаться Европке, если она не хочет, вдобавок к филиалу ИГила в Боснии (взятой на содержание Саудитами), получить еще один очаг исламизма на Украине.
Лозунги вполне современны. Как для Украины так и для России. У вас не получилось и воры, есть синоним предатели, по - прежнему у власти.
У нас осталась ещё надежда и победив мы придём к вам. Не теряйте и вы надежды.
Слава Украине без бандеры в составе России.
Бомба замедленного действия, которая порой и сейчас взрывается, заложена в работах Ленина о праве наций на самоопределение. Это дает так называемым элитам посыл не ограничиваться культурно-бытовой автономией, а претендовать на автономию политическую, государственную. Тем более, что министром быть охота, а все места заняты - даешь новое независимое государство!
"Бомба замедленного действия, которая порой и сейчас взрывается, заложена в работах Ленина о праве наций на самоопределение"
- коммунисты с этой "бомбой" умудрялись справляться 70 лет. А подорвали её, умышленно - враги народа, (мимикрировавшие под коммунистов) предков которых, к сожалению, не расстреляли при Сталине.
то алкаш ельцин ее взорвал. А последователи этого подрывника, решили уничтожить оставшееся, растащив по своим карманам.
Вы забыли о почетном карауле с оркестром. Посредственности очень этого жаждут.
О каком государстве речь
Похоже мы с г-ном Савельевым говорим о разных государствах.
Если об СССР, то пусть г-н Савельев напишет, кого он считаеь основателем СССР, а не наводит тень на плетень, прикрываясь научными степенями и званиями.
Честнее о себе сказать, ныне живущие. Государства губят не дураки и дороги, а предатели и воры.
Да уж, не кандидатом исторических наук))),как некоторые.
Вот уж точно - история - продажная девка...
как и Иосиф Виссарионович, при упоминании которого отчего- то плющит и колбасит наш политбомонд.
Голосуйте за КПРФ и за влзврат советских учебников!
Хорошо подняли тему, думал где бы сказать о том что считаю нужным.
Любая революция завершается тогда, когда формируется новая элита желающая жить по новому. Именно эта элита и становится стержнем удерживающим страну от дальнейших потрясений. В СССР не сформировалось новой элиты (социалистического общества и должны были появляться люди коммунистического), а была сплошь старой - эгоистичной своры живущей лишь на принципах своего доминирования и не способных подчас воспринимать ничего другого. В любом обществе есть свои коммунары, есть свои эгоисты, есть свои националисты и т.д. Важна именно властвующая прослойка управляющая общественными процессами. Пока общества существуют, а все люди разные, то будут появляться и лидеры что способны крутится в политических реалиях поиска возможностей разрешения как существующих так и гипотетических угроз.
Материально-техническая база способствует увеличению числа сторонников того или иного подхода. Однако социализм (тем более коммунизм) требует совершенно других подходов поднимающих человека над его животным и эгоистичным. Идеологи слишком много стучали бОшками перед материальным и не видели проблем духовных. Пока "Сталин" "ставил к стенке" "элиту" принципы поднимающие над животным как-то работали. Как только бюрократия получила передышку из неё и полез эгоизм и животное. Страна рухнула.
Так что если хотим вырваться из круга вновь и вновь назревающих проблем чьей основой является эгоизм и животность, то нужно формировать элиту по новому.
Так ведь новый Сталин вновь не будет вечным, как и замкнутый круг, который вы предлагаете.
Замкнутый круг возникает когда Вы пытаетесь выдавать действительность за реальность. Было сказано о болезни - "рак" и что её удерживали хирургическим путём. Но саму болезнь не лечили, убирались лишь метастазы. Перестали убирать и пациент умер. Нужно убрать источник появления метастаз, тогда и болезнь уйдёт в прошлое, хотя рецидивы могут и возникнуть если забыть подоплёку её возникновения.
Любая революция в конечном счёте - это раскрытие потенциала новой элиты. Но если новая элита не укрепляется и тем паче не появляется, а сплошь остаётся старой то и начинается возврат. Попытки построить коммунизм на метастазах капитализма, при реальном почти отсутствии коммунистической элиты и привели к краху. А коммунистическая элита должна была начать появляться ещё до построения коммунизма, если бы базовые задачи социализма были решены. Не было среди них коммунистов, были и есть марксисты, хотя можно и спорить являются ли они марксистами. Т.е. строятся схемы оторванные от жизни, а потом начинается гвалт (еврейское слово) о предателях.
и что бы не писали,что не выдумывали про Ленина все знают какая была замечательная страна ссср!всё было для всех народов проживавших на её территории а главное какие были достижения и победы!пусть пишут про сейчас,про непрекращающиеся кризисы!!! и дефолты!!! против спокойствия и развития тогда!
Не надо будить мёртвых " героев",лучше займитесь сердюковым ,чубайсовыми прочее...
Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь....
Ну если ты двоечник и бездарь, то -да, чему-нибудь и как-нибудь.
А для нормальных учеников система образования, программа обучения давала лучшее в мире образование.
давать - то она давала. Да немеренное кол-во училок-ленинок, не своим ученикам - ставили мозги раком, отбивали охоту до знаний, не учили правильно. Вот и чичас ленинцы (номенклатурные влият. чновники, проамерикосы) у власти, в образовании в том числе - подрывают основы страны реформами образования.
Так что кто хочет быть нормальным, должен где-то на стороне "Чему-нибудь и как-нибудь...."
а в это время мафиозные перестройщики ленинцы расставляют по влиятельным, денежным постам своих менеджеров. Попутно отравляя все и вся, закрывая заводы, реформируя ЖКХ…
И картавый такой молодой, и юный оранжевый кровавый октябрь впереди. Пока его труп смердит на Красной площади — добра не жди. Призывают его по христиански захоронить, но не был христианином, по делам его и судить. Как лже Дмитрия -прах в пушку и выстрилить в Европу, которая его в Россию на погибель подогнала.
Зав солдатским клубом поставил себя выше В.И.Ленина!!!
Ленин сумел взять власть, которую уже никто не хотел и не мог взять на себя в тот момент.Все боялись ответственности - период то ещё тот был. Так что не стоит из Ленина лепить посредственность. Власть взял и смог удержать и изменить страну.Остальные не смогли. Так кто посредственность? А разговоры о том, что он не управлял страной в известной степени верны, ибо коллегиальность в руководстве тогда была.
Согласен с Вами. Хочу добавить, что нынешнему, который во власти уже 16 лет удается только потихоньку распродавать Россию (почитайте закон о территориях опережающего развития, за который проголосовали только две фракции Единая Россия и Справедливая Россия, а еще закон о вводе войск НАТО на территорию России при народных волнениях, принятый теми же) отсюда и злоба на человека, который утвердил план ГОЭЛРО и по сути дал старт дальнейшей индустриализации страны, сохранил Россию и дал возможность ее развитию.
Точно также можно сейчас говорить, что власть валяется и ее надо только поднять
Это был гений демагогии и политиканства, гений популизма, обещавший все и всем, гений по части разделения общества на непримеримые социальные группы, и заставлявший ради своих интерсов уничтожать друг друга. Таких супер-мега чудовищ в россий
Яценюка? Или Порошенко? Или про Обаму?
\
Вот Путин ничего не обещает. Вот после выборов почти сразу пояснил что не обещал создать 25 миллионов новейших рабочих мест. Мол это предприниматели сказали что "можно создать". А будут создавать или нет - не говорили и не обещали...
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.