Комментарии по теме: Эрзурумская операция: триумф Николая Юденича

"что бы сбежать из России от народного гнева" ..Вы путаете Грозного и Горбачева, это немножко разный уровень политиков. И жениться на англичанке он хотел из чисто политических резонов.
Вспомните фильм Эйзенштейна, когда крестным ходом, бесконечной колонной народ сквозь снежное поле идет к слободе и умоляет царя вернуться на трон Руси вместо касимовского царя Симеона Бекбулатовича.

что переименовывали все сразу скопом именно большевики, а прихватизировали, тоже почти все, их потомки - за исключением, пожалуй, только чучелки в Мавзолее, ее по-прежнему содержит народ.

Революциям свойственно пожирать своих детей. Мы бы избежали многих проблем, если бы вовремя поставили к стенке Гайдара с Чубайсом и прочих героев Великой Криминальной Революции.

Это сказки, англичане были на стороне большевиков и саботировали наступление Юденича.

Весной 17-го Керенский провозгласил об угнетённых окраинах царизмом и о широкой автономии которое должно решить Учред.собр.,но ждать никто не хотел . С этого момента начался парад суверенитетов.Началось в Лифляндии и Украине,а там и пошло по нарастающей.С осени началось стихийное увольнение с фронтов. Керенский после Корниловского заговора пытался сговориться с нац.лидерами (тем более те были в основном социалисты) , к этому времени Юденича сменил ген.Пржевальский. Самое интересное что большинство в Грузии и Армении не желали отделяться от России. Большевики к январю 18-ого контролировали только Бак.губерню и небольшую черезполосицу. В декабре 17-го Ленинская группировка пыталась удержать власть и с нац.лидерами пыталась заигрывать ,рассказывая сказки о нац.культурной автономии и праве наций на самоопределение. Но началу развалу государства,армии положили либ.дем.круги. Керенский и компания. Кстати А.Ф.был массоном высокой степени и многие после.рев.эмиграции считали его агентом Вел.Брит.

Октябрь 17-го - результат бездарного правления Временного правительства. Временное правительство - результат бездарного монаршего управления.

Там,где и Царство небесное -в душах верных.А раньше было и чуть-чуть на Земле. В СССР. Чуть-чуть и недолго-варварам-язычникам с помощью разных удалось сделать так, чтобы были вопросы:" СССР где?".

Поразительно! Залили всю страну кровью в национальных конфликтах и разгулом преступности, не говоря уже о море слез миллионов разделенных, униженных и обобранных людей, и продолжаем толдычить о том, что удалось избежать большой крови и гражданской войны, благодаря Гайдару. Что можно сказать на это? Во-первых, гражданской войны мы не избежали. Разве 10-летняя чеченская война это не гражданская война? Во-вторых, Гайдар не только не спас Россию от гражданской войны, он постоянно подталкивал Россию к гражданской войне. Гайдар – участник кровавого ельцинского государственного переворота 1993 года. Гайдар не просто поддерживал свердловского оборотня, он лично призывал с экранов телевизоров либеральную демшизу к оружию и организовал раздачу оружия либеральным отморозкам. Кровь чеченской войны несмываемым пятном лежит и на Гайдаре. Ведь это он вместе с Пашей-мерседесом в 1992 году передал чеченским сепаратистам и террористам армейские склады в Грозном с горой оружия, включая тысячи единиц стрелкового оружия, артиллерийские системы, установки залпового огня, танки, бронтранспортеры и даже несколько десятков самолетов. А разве массовое ограбление народа, уничтожение сельского хозяйства и промышленности под видом реформ не было провокацией, которая могла бы привести к гражданской войне? Гайдар хотел гражданской войны, чтобы окончательно добить ненавистную ему советскую страну. То, что большой гражданской войны не произошло это не заслуга Гайдара...

Опытные товарищи завсегда лучше неопытных, Вы с энтим-то согласны, "дедушка"?)))
Оставим "чёрный миф" про необыкновенные "таланты" поручика Тухачевского его апологетам-это ему, хотя бы так, через внутриклановые "разборки", пришла "ответка" от загубленных тамбовских крестьян и кронштадских матросиков...имхо-он не тот за кем следовало бы горевать.
А по воспоминаниям предвоенных пехотных командиров низшего и среднего звена, обстановка "исчезновений" и огульных доносов, риск внезапно оказаться "иностранным шпионом" или "врагом народа", весьма нервировала и не способствовала проявлению инициативы. Всем нам советским, с детского садика, через собственную опку, хорошо была привита жизненная "аксиома"-"инициатива наказуема"!)) Согласитесь, Щукарь, взводный, в одночасье назначенный исполнять обязанности командира батальона, уже, объективно, превышает уровень своей компетентности-до реального уровня командира батальона ему расти и расти, ему бы за место своё, на голову свалившееся в результате ареста вышестоящих командиров, удержаться-ничего толкового, как минимум года полтора, от такого "из грязи князя" ждать не приходится-будет слепо исполнять всё, что прикажут...
ВСЕГДА подготовка любого "военспеца", буквально, дорогого стоит и обязательной ПЕРЕДАЧИ ОПЫТА-по типу "рассказ с показом"-"делай как я!"..
А уж когда всеведущий "товарищ Сталин" за всех
думает, то и думать не моги высовываться с возражениями-"торчащий гвоздь забивают"-хорошо известный принцип советского( только ли?) строя!

Ещё навскидку пару десятков фамилий чудом выживших "военспецов" назову, но это всё жалкие "слёзы" от тысяч расстрелянных "военспецов"! Вы мой пост внимательно читали-это о названных Вами и неназванных мной "...,оставив на вспомогательных ролях лишь самых бесхребетных и сломленных из них", с чем Вы не согласны?)))
Война-это комплекс многих факторов и военное сражение лишь важная ЧАСТЬ её, ведь недаром говорится, что можно выиграть сражение, но проиграть войну в целом. Подготовка у немецких, японских, финских генералов, адмиралов и офицеров была отличной-это общепризнанно самими их противниками, и, немаловажно, что старшие офицеры получили свой первый боевой опыт командования частями, подразделениями и кораблями ещё в годы ПМВ, а в межвоенный период творчески его переосмыслили-Вы с этим спорите?
Имхо-поменьше увлекайтесь сомнительным цитированием бесноватого Адольфа( это, что ль, Вы "застольные беседы" в адъютантской интерпретации почитываете-эту "расстрельную" фразу кому только не приписывают?))))-Вы в курсе, что рейхсфюрер, со своим фельдфебельским фронтовым опытом ПМВ, был единолично"трёхступенчатым" "юбераллес"командующим, ничтоже сумняшеся отдававшим приказы "сам себе через себя"-если кого, "не готового к современной войне", и "нужно было расстрелять", то с Адика и начать следовало!)))

Ваш пункт первый-это необоснованная предъява))), и второй Ваш пунктик тоже "загадочный"-видимо Вы отсутствие собственных мыслей пытаетесь, как водится, скрыть за сомнительной вкусовщиной и мелочными придирками? Мы же не в школе, дружок, и Вы не учитель русской словесности, чтобы ставить мне "оценки" по правописанию!))))
Наверное Вы совсем не знаете биографий выдающихся российских полководцев и флотоводцев( дореволюционного периода)-многие из них вышли из народа, а не из дворян и отличились, стали элитой, благодаря своим личным качествам и уму! Военное образование было не таким уж недоступным "для масс", ведь даже краткосрочные курсы прапорщиков, во время ПМВ организованные для окончивших гимназию или реальное училище, позволили многим прапорщикам стать "большими звёздами" в РККФ, а мичманам-адмиралами в РККФ.
Так и я про тоже, милай, что перешедшие на сторону "красных( так как "народ" был и "красным", и "белым", и "зелёным", а большинство народа было-"хата с краю")", академически военнообразованные и с фронтовым опытом, царские офицеры обеспечили военную победу "красных", что в комплексе с политическими манёврами большевиков и предопределило успех Советов в гражданской войне. Потом этих, примкнувших к "красным", "военспецов" почти поголовно изничтожили в 20-30х годах-Вы, что ли, это отрицаете и не согласны с этим( если так, то Вы вообще ничего в истории СССР и РККА(Ф) не знаете, у Вас тогда ва-аще большущий "пробел" в (само)образовании)?

Вы в этой своей сумбурно-"облыжной" фразе полностью показали свой уровень и свои знания о военном искусстве, предвоенной и военной международной обстановке, истории РККА и РККФ, ВМВ и Великой Отечественной войны советского народа.
Не буду скрывать-в детстве и в юности имел возможность пользоваться обширной библиотекой, собранной моими родителями, и библиотекой-читальным залом одного очень уважаемого во всём Союзе авиаучилища, и, как оказалось, прочёл, среди множества разнообразных прочих, практически все военные книги из "списка использованной литературы" В.Суворова( Резуна), конечно в курсе и всех этих "баек резуна" и "антирезунов", но Вашей фразы про "маленькую евроармию", честно говоря, не понял, "не вкурил" такскать-это Вы к чему вспомнили-разве у меня в посте было об этом??? Вы считаете что в вооружённых конфликтах и войнах 30-40х годов на действиях руководства РККА и РККФ не сказался дефицит бездарно расстрелянного "военспечества" и "идеологически пох.ренного" фронтового опыта ПМВ? Пример нерасстрелянного бывшего офицера царской армии, финского главнокомандующего, Маннергейма разве Вам ни о чём не говорит?

императора расстреляли не коммунисты, а эсеры, пора бы это знать. В Екатеринбургском Совете был один большевик Свердлов, остальные представители других партий, в основном эсеры. И решение о расстреле царя приняли вопреки телеграмме Ленина о перемещении царя с семьей поближе к Москве. Убийство царской семьи выгодно было Западу, т.к. вместе с его уходом в мир иной уходили и обязательства ФРС перед Россией. Вполне возможно, что императорскую семью не расстреляли, а казнь просто имитировали. После объявления царя с наследниками убитыми он никто, и наследники никто, и ФРС никому не должна. Иначе зачем была бы нужна эпопея с уничтожением останков? Наоборот, их фотографии нужно было бы представить миру, да и похоронить по христиански. Но сделано было так, что никто и никогда не смог бы установить подлинность этих останков, тем более, что европейские отпрыски царской семьи не дают кровь на исследования о подлинности останков.

Какое государство русских? Это государство уже было зависимо от Запада – у России был самый большой в мире долг. Управляли в нем не некие «русские», а царь по фамилии Романов, по крови – немец. С полным основанием сей царь мог сказать: «государство – это я», ибо был абсолютным монархом.

Первое- Сталин ни когда подобной глупорсти не говорил и за родственниками пленных сохранялись пособия.
Второе- результатом деятельности Сталина было знамя Победы над Рейхстагом, а результатом деятельности юденичей была гибель Российской империи.
Сравнивать отдельные сражения в течение войны,это жульничество.

К началу Киевской операции 1941 в составе Киевского УР было 627.000 чел. боевого состава, дополнительно в ходе операции привлечены 28 дивизий и 4 бригады. Потери: убитых, пропавших без вести, взятых в плен — 532.000, раненых — 84.240, 20.000 вышли из окружения.
Любимая тема для вранья геббельсовцев это Вяземский и Брянский котлы 1941 года. Дело в том, что из-за немецкого прорыва в течение июля-октября 1941 г. не получены донесения о численности личного состава и потерях от 35 стрелковых дивизий Юго-Западного фронта, 16 дивизий Западного, 28 дивизий и 3 бригад Южного, 5 дивизий Брянского и 1 дивизии Резервного фронтов. Поэтому геббельсовцы считают, что тут-то можно врать напропалую!
Увы врунам! Начальная общая списочная численность этих войск известна по их последним донесениям и составила 434 тыс. чел. Общие потери также известны (неизвестно только где именно и когда). Эти потери составили для Западного фронта (весь период), Центрального фронта (26.7 – 25.8.41 г.), Резервного фронта (30.7 – 10.9.41 г.), Брянского фронта (16.8 – 10.9.41 г.) и Пинской военной флотилии (весь период) 486.171 чел. убитых, пропавших без вести, взятых в плен. Санитарные – 273.803. В эти потери входят и Брянский, и Вяземский котлы.
Потери, разумеется, огромны, но ценой этих потерь был сорван Блицкриг. Чтобы сделать умное лицо в глупой ситуации немцы сложили число пленных под Киевом, Брянском и Вязьмой и объявили, что взяли в плен в каждом из этих котлов по 680 тыс. Чего мелочиться?!

1. Попади Юденич в окружение – это был бы номер!
Ведь он имел превосходство над турками (в отличие от Кирпоноса, силы которого в сентябре 1941 г были в 2 раза меньше немецких)
Всего Кавказская армия Юденича насчитывала около 153 батальонов, 175 казачьих сотен и 350 орудий. Ей противостояла 3-я турецкая армия (около 100 батальонов, 35 эскадронов, 244 орудия).
2. «...у нас есть предатели»
Не можете ли дать ссылку, откуда взята эта фраза, где, когда и кому сказал это Сталин? Не можете и не сможете! Потому, что написали лжецитату.

КИЕВСКАЯ КАТАСТРОФА
Вместе с Кирпоносом Хрущёв настаивал на том что Киев нужно защищать—такое решение ставило под угрозу весь западный фронт уже трещавший по швам.
Только когда части РККА оказались в окружении Кирпонос дал команду отойти…причём с этой командой он тянул более суток.
5,21,26 армии погибли…
Хрущёв к тому моменту уже покинул Киев.
ХАРЬКОВСКАЯ КАТАСТРОФА
Акт очевидного предательства Хрущёва и Тимошенко.
На совещании в Ставке мудрый маршал Б.Шапошников высказался против проведения операции,считая что она закончится провалом…..но командование Юго-западного направления продолжало настаивать на своем предложении и заверило Сталина в полном успехе операции….
Чтобы убедить Сталина произвести наступление Хрущёв и Тимошенко исказили положение дел на фронте—описав благоприятную обстановку для наступления…
Сталин принял сторону Тимошенко и Хрущёва….знал бы что они от него скрыли.
Хрущёв скрыв доклад генерала Рухлеи проигнорировав предостережения членов ставки Хрущёв и Тимошенко провели наступление окончившееся катастрофой.
Как сливали Харьковскую битву
Уже в начале операции был допущен ряд военно-тактических диверсий: своевременно не были введены подвижные соединения для наращивания ударов, что позволило немцам перегруппироваться и нанести мощный контрудар...
17 мая Главнокомандование ЮЗН «для обеспечения... наступления на Харьков» запросило с целью усиления правого крыла Южного фронта две стрелковые дивизии, две танковые бригады, одну авиадивизию.

Вот уже не первый год читаю комментарии целой группы юзеров (и даже т.н. политологов, историков) на сайте КМ.ру, представлявших себя истинно русскими патриотами. Однако почти никто из них ни разу не осудил, не дал отпора злобной русофобии, проявлениям ненависти к России со стороны таких юзеров, как Московский дфм, Европеец и подобным им лицам. Получается, что вы разделяете мнение этих субъектов-русофобов? Но при этом осуждаете большевиков, являвшихся в подавляющем большинстве русскими, не осудили поляков за умерщвление десятков тысяч красноармейцев, являвшихся русскими людьми и т.п. Вы не осуждаете царизм, монархию, русских помещиков и капиталистов, которые на протяжении веков нещадно эксплуатировали русское крестьянство, рабочих еще до возникновения социал-демократии, большевиков как политической силы. Все это свидетельствует о том, что вы отстаиваете не интересы русского народа и России. Вы искажаете или вовсе фальсифицируете историю СССР и советского народа, даже несмотря на то, что СССР был гораздо большим русским государством, чем, да простят меня господа, нынешняя Россия, часть населения которой, в особенности молодежь, подвержена худшим проявлениям западной культуры.
Ваших оппонентов вы осуждаете за классовый подход в оценке фактов. Но вы, господа монархисты и либерасты, разве проявляете национальный подход при оценке истории России и русского народа? Вы оплевываете советский народа, который почти на 70% состоял из русских, даже не понимая этого.

Крепостное право было отменено в 1961-ом году? ХаИт?
Уважаемый Вы бы грамоте подучились.
Крепостными были предки Зыкина и если в 1861 этом они получили вольную, то землю они не получили и остались неграмотными. Грамотным господин Зыкин, действительно стал благодаря революции.

"Вспомнил Финскую! Вы правы! В Финскую войну не выдержала испытания Буденовка, которая приказом Наркома обороны СССР № 187 от 5 июля 1940 года была отменена и заменена шапкой-ушанкой, поскольку оказалось, что Буденовка не дает достаточной теплозащиты в сильные морозы."
- Будёновки изготавливались в зимнем и летнем варианте. И заменили их на шапку ушанку и пилотку не из-за слабой теплоизоляции, а из-за того что на них неудобно было каску носить. По той же причине отменили папахи. А войлок, из которого изготавливались будёновки, был достаточно теплоизолирующим материалом, потому и валенки являются самой тёплой обувью.

к моменту запланированного англо-французского вторжения в Советское Заполярье Финляндия, под предлогом помощи которой затевалась эта акция, к этому времени уже потерпела поражение от советских войск. Сталин очень торопился, несмотря на большие потери, закончить финскую войну. При заключении мирного договора с Финляндией 12 марта 1940 года Советский Союз был очень умерен в своих требованиях. Финляндия отделалась потерей лишь небольшой территории. И основания для этой умеренности у советского руководства были более, чем весомые – угроза полномасштабной войны с Англией и Францией. А в перспективе, возможно, – и со всем блоком участников Мюнхенского сговора, то есть с западными державами, выступившими в союзе с гитлеровской Германией.
Черчилль ещё в сентябре 1939 года рекомендовал кабинету министров заминировать территориальные воды Норвегии, через которые проходили маршруты немецких транспортов. Теперь же он прямо ставил вопрос об оккупации: "Установление английского контроля над побережьем Норвегии является стратегической задачей первостепенной важности". В том же документе Черчилль поставил вопрос о возможности открытия военных действий против СССР:...

"1914-1916 годах. По поводу обмундирования мой прадед возмущенно писал, что коррупция зашкаливала и на фронт поставляли непригодные для боевых действий ботинки для солдат"
- А что вы хотели, прапорщики существовали уже тогда. Но даже в советской армии и не в окопах а в мирное время кирзовые сапоги через 6 месяцев носки стремительно разваливались.

"Им и мороз был нипочем, и белофинские пули не страшны. Вам, троцкистам, этого не понять."
- Понять это действительно невозможно. Тут вы правы. В это можно только верить. Свято верить.

"А теперь...вспомни Битву под Москвой и Сталинград.А еще вспомни,где и чем кончилась для России Первая мировая и чем и где закончилась для СССР Вторая Мировая."
- Вспомнил. В первую мировую 2 млн. погибших. Брестский сговор Ленина с Германией передача большевиками немцам Украины, полякам Белоруссии, финнам Выборга и выплата контрибуции побеждённой Германии в 7 млрд. рублей золотом. Во второй мировой войне убитыми - 27 млн. разрушение в хлам тысячи городов + появились новые друзья соц.лагеря которых нужно было тоже кормить. Так что если вы хотите царскому режиму противопоставить режим большевистский, то обе войны заканчивали большевики и результаты обеих войн не как не тянули на слово "выигрыш".