Комментарии по теме: Развенчание культа личности Сталина до сих пор хранит в себе массу загадок

Ребята, ваши рассуждения о социализмах крепко повеселили – продолжайте резвиться. Особенно радует изобилие типов социализма.
Оказывается, Сталин принял в 1936-м году конституцию ПОБЕДИВШЕГО социализма, даже не переходя к ПРЯМОМУ, НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ строительству социализма в СССР.
Оказывается, гарантом(?) социализма при Сталине является Сталин, а при Брежневе – Брежнев, а диктатура(?) пролетариата сталинской конституции отличается от брежневской конституции. Не буду спорить, диктатура ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отличается от конституции. Только по полу не отличается: обе женского рода. Причем отличается РАЗИТЕЛЬНО потому, что при Брежневе Сталин, его работы, памятники были под полным запретом.
Оказывается, о политической системе в стране надо судить по её Конституции. Поэтому в СССР при сталинизме была демократия. Все граждане имели всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании, а также во всю наслаждались свободой совести, слова, печати, собраний и митингов.
Спрашиваете, как Троцкий не заметил из свой форточки, что подавляющее большинство народа за Сталина? Так он в отличие от вас смотрел не по Кисель-прессе, а по результатам выборов в местные Советы.
Из своей форточки Троцкий заметил также реставрацию капитализма в СССР и угрозу прихода Гитлера к власти. Зато Сталин из своей форточки заметил, что с началом судебных процессов в стране «жить стало лучше, жить стало веселее».

«Мы академиев не кончали». Историю, в отличие от вас, знаю слабо. Так, кое-что.
В ленинской команде, в которой по вашему мнению, Сталин был на вторых-третьих ролях, Троцкий и Бухарин вполне уживались.
НЭП, введенный в марте 21-го, ещё в январе 20-го предлагал ввести Троцкий, когда обжегся на трудовых армиях.
О выдающейся роли Сталина во время Гражданской войны страна впервые узнала из статьи Ворошилова «Сталин и Красная Армия» (1929). В середине 30-х страна впервые узнала, что Сталин – гений.
Предлагаемое правыми дальнейшее развитие НЭПА, когда кооперация и общественный сектор будут постепенно экономически вытеснять индивидуальное хозяйство, не противоречил индустриализации. Рабочих рук было столько, что в 30-е у крестьян пришлось отобрать паспорта, чтобы город не захлестнули желающие подымать промышленность.
Политическая обстановка в Европе была более чем благоприятной. Стали популярными идеи демилитаризации и разоружения. Угрозу, которую нес миру приход к власти Гитлера, в конце двадцатых видели лишь такие политические гиганты как Черчилль и Троцкий, а не гномы вроде Чемберлена и Сталина.
В 27-м году на месте Сталина я бы прежде всего нашел ту тварь, которая устроила в стране военный психоз, приведший к массовой скупке товаров населением.
Вы очень удивитесь, но я даже знаю, что в компании 1812-1813 годов "Кутузов" не больше, чем "Барклай". Чего вы, похоже, не знаете.

Вы мне написали: «Опять вы взялись за свой шулерство. Вам говорят, что НИКТО не мог перейти к ПРЯМОМУ, НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ строительству социализма в СССР, В ПРИНЦИПЕ, а вы мне пишите, что согласны со мной что Сталин не строил социализм в СССР. Вы что, под дурачка работаете или это у вас наследственное?»
По-видимому, мне не под силу понять вашу логику. Мне казалось, что если, как вы не раз утверждали, «НИКТО не мог перейти к ПРЯМОМУ, НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ строительству социализма в СССР», да ещё и в ПРИНЦИПЕ, значит, никто и не строил социализм в СССР.
Почему же вы называете утверждение, что «Сталин не строил социализм в СССР» глупостью? Значит, всё-таки строил социализм? Хорошо, я свою фразу «Я же полностью с вами согласен, что Сталин НЕ СТРОИЛ социализм» специально для вас перефразирую: «Я же полностью с вами согласен, что Сталин НЕ ПЕРЕХОДИЛ к строительству социализма». Так вам будет доходчивее?
Интересно, шизофрения влияет на способность логически мыслить? Что вам врачи говорят?
Кстати, сам Сталин не раз говорил, что в СССР строится социализм. Например: «Репрессии в области социалистического строительства являются необходимым элементом».

Странно. Вы написали: «Боже мой, какую дурь вы несете на сайте о Троцком!» И даже знак (!) поставили. Я посмотрел, что я писал здесь о Троцком.
/////////
Процитирую:
«Да, я согласен с Троцким, что бюрократизация партии и страны Сталиным рано или поздно приведет к реставрации капитализма в России. Я троцкист?
Мне понравилась та проникновенная статья, которую Троцкий написал на смерть Есенина, в то время как Сталин организовал в 27-м травлю его поэзии. Я троцкист?
Я полностью одобряю борьбу Троцкого в конце 20-х и начале 30-х против прихода Гитлера к власти, в то время, как Сталин затеял шашни с НСДАП. Я троцкист?»
/////////
Где здесь «дурь»?
Мне понравилась цитата, которую вы, не поняв как всегда смысла сказанного, вырвали у Мартенса, которую он вырвал у Троцкого: «Общественный режим, который является национализированной собственностью производства, несравнимо более могуществен, чем политический режим, который имеет деспотический характер». Где здесь дурь или «капля ненависти»?
Я заметил, и не только о Троцком вы оперируете штампами методичек для тупых сталиноидов - сами думать не способны. Сказывается ваша духовная близость со сталинскими сапогами. То-то вы страстно любите наклеивать ярлыки.

И.В. Сталин - патриот и государственник, который смог разгрести ленинский мусор и вывести страну на уровень самодостаточного государства. Какая трудная это работа вы можете видеть после 2й Е. революции 91 годаю

Ваше вранье на форуме беспредельно. Например, вранье ваше о запрещении издания книг Есенина при Сталине. Вот неполный список изданий Есенина:
Собрание стихотворений. Т. 1. М.; Л.: Государственное издательство, 1926. Твердый переплет, 332 с. — Тираж 10 000 экз.
Собрание стихотворений. Т. 2. М.; Л.: Государственное издательство, 1926. Твердый переплет, 200 с. — Тираж 10 000 экз.
Собрание стихотворений. Т. 3. М.; Л.: Государственное издательство, 1926. Твердый переплет, 228 с. — Тираж 10 000 экз.
Собрание стихотворений. Т. 4. М.; Л.: Государственное издательство, 1927. Твердый переплет, 502 с., с портр. — Тираж 10 000 экз.
Избранные стихи. М.: Издательство «ОГОНЕК», 1926. Мягкая обл., 48 с. — Тираж 50 000 экз.
Поэтическое творчество и его социальная значимость. Сборник первый. М.: Книгоиздательство «Современные проблемы», 1926. Мягкая обл., 84 с. — Тираж 10 000 экз. (Стихи С. Есенина, с. 50–56).
Чтец. Сборник. Издательство Москва - Ленинград, 1926. Мягкий тканевый переплет, 535 с. — Тираж 15 000 экз.
Избранный Есенин. Стихи и поэмы. Москва-Ленинград, Государственное издательство, 1927. Мягкая обл., суперобл., 152 с. — Тираж 10 000 экз.
Собрание стихотворений. Т. 1-4. Л.: Гиз, 1927-1928. (Б-ка всемирной литературы). - 20000 экз.
Стихи и поэмы. М.: Федерация, 1931. Твердый переплет, 232 с. — Тираж 10 000 экз.
Стихотворения. М.: Московское товарищество писателей, 1933. Твердый переплет, 400 с. — Тираж 10 200 экз.
Стихотворения. М.: Художественная литература, 1934. Твердый перепл

В начале 2015 года собственную проверку хозяйственной деятельности института физиологии им. Павлова начнёт Управление внутреннего финансового контроля и аудита ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) России.
Кроме «финансово-экологических» аспектов, судя по всему, будут затронуты и «финансово-политические предпочтения» нынешнего руководства института. На протяжении последних лет средства, выделяемые институту из бюджета Российской Федерации, расходуются явно нецелевым образом – идут, в том числе, на поддержание деятельности некоего областного оппозиционного к действующей власти движения.

Ресурс: АиФ-Петербург

К лету 1935 года, когда в Петербурге и Москве проходил XV Международный конгресс физиологов, уже были построены Новая лаборатория, антропоидник, дом Павлова, коттеджи для семей научных сотрудников, виварий. В Колтуши в гости к Ивану Петровичу приезжали многие известные отечественные и зарубежные деятели науки, литературы и искусства, среди них физик Нильс Бор и фантаст Герберт Уэллс. Во всем мире Колтуши стали называть “столицей условных рефлексов”.
Ныне научный городок академика И.П.Павлова включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО и подлежит охране. Однако, к сожалению, состояние городка плачевно. Здания находятся под угрозой полного исчезновения. Покосившиеся стены, разрушающиеся фундаменты, оторвавшиеся козырьки, разбитые стекла, текущие крыши… Угрожающе накренился памятник И.М.Сеченову. Отвалились буквы девиза великого ученого «Наблюдательность и наблюдательность» на фасаде здания павловской лаборатории. В коттеджах, построенных Павловым для сотрудников института, и в наши дни живут люди. Состояние этих домов более, чем удручающее. Все здания, скульптуры и парк научного городка находятся в ведении института физиологии им.акад.И.П.Павлова РАН. Хочется надеяться, что Российская Академия Наук проявит уважение к памяти великого ученого и международным обязательствам и обратит внимание на состояние охраняемого ЮНЕСКО памятника Всемирного наследия.
А что говорил бы Павлов о теперешней власти? Нетрудно сообразить.

Как вы завелись, ребята, один при слове «социализм», другой при имени Троцкого. Вальтер, я вам уже не раз объяснял, что я не троцкист, что в ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС считаю преступным всё, что натворили Ленин и его ближайший соратник Троцкий в период 1917-1921 годов.
В своем последнем комментарии о Шолохове я упомянул Троцкого совсем в другом контексте. Вы, конечно, в силу своего невежества и слабости мышления, ничего не поняли.
Дело в том, у Сталина была болезненно-шизофреническая реакция на всё, к чему прикасался Троцкий. Поэтому Троцкий, сам того не желая, косвенно сыграл роковую роль в судьбе многих людей. В этом смысле характерна судьба Шолохова и Есенина.
Шолохова, который не скрывал своего отношения к тому, что творилось в стране, Сталин терпел, потому что «в романе беспощадно разоблачаются Троцкий и троцкизм». Шолохов издавался, получал премии и бонусы.
Есенин при Сталине не издавался. Его старшего сына, Юрия, расстреляли, пришив ему контрреволюционную деятельность. Мейерхольда расстреляли – ну как же, усыновил Таню и Костю Есениных. Их мать Зинаида Райх - зверски убита. Младший сын поэта Александр Вольпин - ссылка, пять лет. Сестра поэта - пять лет. Друг поэта и муж сестры Василий Наседкин - расстрелян.
А всего только Есенин и Троцкий были знакомы и хорошо к друг другу относились. Наседкин:"Идеальным законченным типом человека Есенин считал Троцкого". Троцкий в «Литературе и революции» с симпатией пишет о Есенине. Горький: Лучшее о Есенине написано Троцкий.

Академик менял свои взгляды по ситуации.
Когда родственники жены сына пострадали от власти, то академик страшно ругал советскую власть. А когда получал деньги на исследования, то писал следующее:
"Хочется долго жить, потому что небывало расцветают мои лаборатории. Советская власть дала миллионы на мои научные работы, на строительство лабораторий. Хочу верить, что меры поощрения работников физиологии, а я все же остаюсь физиологом, достигнут цели, и моя наука особенно расцветет на родной почве".

Мы живём в обществе, где государство — всё, а человек — ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие Волховстрои и Днепрогэсы.

Почему мое сословие (духовное, как оно называлось раньше), из которого я вышел, считается особенно преступным? Мало того, что сами служители церкви подвергаются незаслуженным наказаниям, их дети лишены общих прав, напр., не допускаются в высшие учебные заведения. Прежнее духовное сословие, как среднее во всех отношениях – одно из здоровых и сильных. Разве оно мало работало на общую культуру родины? Разве наши первые учители жизненной правды и прогресса, Белинский, Добролюбов, Чернышевский и другие не были из духовного сословия? Разве наше врачебное сословие до революции не состояло, вероятно, на 50 процентов из б. лиц духовного сословия? А разве их мало в области чистой науки? и т.д. Почему же все они причислены к какому-то типически-эксплоататорскому классу? Я – во-первых свободный мыслитель и рационалист чистой воды, а во-вторых никогда не был никаким эксплоататором – и, будучи продуктом моей первоначальной среды, я вспоминаю однако мою раннюю жизнь с чувством благодарности и за уроки детской жизни и за мое школьное образование.
О нашем государственном атеизме я считаю моим долгом говорить моему Правительству и потом, принципиально и пространно.(из письма Молотову)

Простите за надоедливость, но не имею силы молчать. Сейчас около меня происходит что-то страшно несправедливое и невероятно жестокое. Ручаюсь моею головою, которая чего-нибудь да стоит, что масса людей честных, полезно работающих, сколько позволяют их силы, часто минимальные, вполне примирившиеся с их всевозможными лишениями без малейшего основания (да, да, я это утверждаю) караются беспощадно, не взирая ни на что как явные и опасные враги Правительства, теперешнего государственного строя и родины. Как понять это? Зачем это? В такой обстановке опускаются руки, почти нельзя работать, впадаешь в неодолимый стыд: «А я и при этом благоденствую».(из письма Молотову)

Утверждать то, что Михаил Шолохов был сталинистом, может только или полный невежда, или плут, или Ас.
Шолохов изначально и пожизненно не принимал силовых методов построения социализма, полагая их несовместимыми с народным стремлением к социальной справедливости. А в силу характера он не молчал, хлестал Сталина вот такими письмами: «Произвол следователя безграничен. Отсюда и оговоры других, и признание собственной вины, даже никогда не совершаемой. Надо покончить с постыдной системой пыток, применяющихся к арестованным.»
Так почему Шолохов выжил? Ведь в ОГПУ, и в кругах сталинской клики, он справедливо считался «контрой». И тут надо сказать большое спасибо Троцкому. Судьба Шолохова и «Тихого Дона» решилась на даче у Горького летом 1931 года, на встрече Шолохова с сухоруким параноиком. Именно не нормальная, патологическая ненависть Сталина к Троцкому, а не то, что Сталин считал его великим писателем, определила судьбу Шолохова. Ибо эту ненависть разделял и Шолохов и не скрывал её в своем романе. Решение Сталина было политическим.
В другое время Шолохов стал бы писателем уровня Льва Толстого. Сталинская система не позволила ему полностью реализовать свой потенциал. Сталинизм угнетал его, давил на него, диктовал, что и как писать. Политруки вроде Аса, от которых Шолохов прятался в алкоголе, требовали, чтобы он сделал Григория Мелихова большевиком и председателем колхоза.
К сожалению Михаил Шолохов больше ничего сравнимого с "Тихим Доном" так и не написал.

И я вас приметил. Вы пишете:"Я тоже хотел бы напомнить один эпизод из жизни Ивана Павлова, когда он слушая вместе академиком Владимиром Вернадским одну их речей Иосифа Сталина сказал: "Я думаю, что самым совершенным мозгом среди людей обладают политики такого масштаба как Сталин"."
Это эпизод не из жизни Павлова - это эпизод из методички для тупых сталиноидов.
////
А вот что действительно писали эти два великих ученых в то трагическое время.
Из письма Павлова Молотову, 21 декабря 1934 года: "Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было.
Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнию древних азиатских деспотий."
Из дневника Вернадского о том, во что превратилась ленинская партия при Сталине:
20.2.41 Поражает убогость и отсутствие живой мысли и одарённости выступающих большевиков. Сильно пала их умственная сила. Показывает, мне кажется, большое понижение их умственного и нравственного уровня по сравнению с реальной силой нации.
26.4.41 Идёт развал — все воры в партии и только думают, как бы больше зарабатывать…
17.5.41 Ослабление умственное — Коммунистического центра. Нелепые действия властей. Мошенники и воры пролезли в партию.
12.6.41 Многое было бы иначе, если бы его [Ленина] жизнь не была насильственно прервана... 17 лет, прошедшие после его смерти, не дали развиться многому, что он мог бы дать.
//////Читайте и наслаждайтесь.

Любого лидера или руководителя государства, тем более крупного государства, можно обвинить в культе личности, жестокости и диктаторстве.
Например, президентов США.
К примеру, Буши, Клинтон - принимавшие решение бомбить Ирак, Ливию, Югославию. Президенты США, приказавшие бомбить и жечь напалмом въетнамцев. За последние 40 лет в результате погибло более 15 млн человек, десятки миллионов покалеченных и больных в юго-восточной Азии от применения американцами дефолиантов и т.д.
Современная политика Обамы - по сути политика жестокого диктатора. А если оставить его у власти 30 лет (как Сталина), то еще неизвестно, что может натворить этот "демократ".
Критика либералов односторонняя. Культ Сталина критикуется вне исторического контекста, без объективного анализа.
Критика культа Сталина в основном носит антисоветский, следовательно, и антироссийский характер, направленный на подрыв и профанацию государственных основ России.

«Товарищ Мао Цзэдун — великий марксист, великий пролетарский революционер, стратег и теоретик. Если рассматривать его жизнь и деятельность в целом, то заслуги его перед китайской революцией в значительной степени преобладают над промахами, несмотря на серьёзные ошибки, допущенные им в „культурной революции“. Его заслуги занимают главное, а ошибки — второстепенное место» (Руководители КПК, 1981 год)[

27 февраля 1943 года 2-й батальон получил задачу атаковать опорный пункт в районе деревни Чернушки Локнянского района Калининской области (со 2 октября 1957 года — Псковской области)...
Матросов поднялся, рывком бросился к дзоту и своим телом закрыл амбразуру. Ценою своей жизни он содействовал выполнению боевой задачи подразделения.
А нам СМИ рассказывают о тризне бугая-производителя Бори.

А Хрущев стал навязывать десталинизацию всем другим компартиям социалистического блока, невзирая на то, готовы они к этому или нет. В итоге разразился кризис соцлагеря: в Венгрии чуть было не победила контрреволюция, Польша оказалась объята волнениями, Румыния потребовала вывода советских войск и взяла курс на почти полную самостоятельность, Албания просто-напросто порвала с СССР.

Зарвавшийся «реформатор» также отличился и на восточном направлении, где он бестактно вмешивался в чужие дела, невольно уподобляясь слону в посудной лавке. В июле 1956 года в СССР прибыл руководитель КНДР Ким Ир Сен, который вынужден был выслушивать критику в адрес своего «культа личности» вперемешку с указаниями «исправить ситуацию». Понятно, что воспринято это им было весьма болезненно.

Мао Цзэдуну Хрущев также тыкал в лицо этим самым «культом личности». На Совещании коммунистических партий в Бухаресте (июнь 1960 года) он назвал его «новым Сталиным» – понятное дело, в отрицательном контексте. И это ещё больше отталкивало Мао от СССР.

Какую же цель на самом деле преследует так называемая «борьба против культа личности», развёрнутая руководством КПСС?

Говоря без обиняков, она состоит в том, чтобы:

- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» противопоставить партии, пролетариату и народным массам вождя партии — Сталина;

- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» опорочить пролетарскую партию, опорочить диктатуру пролетариата, опорочить социалистический строй;

- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» возвысить себя, нанести удар по преданным марксизму-ленинизму революционерам, проложить путь ревизионистам-интриганам к захвату руководства в партии и государстве;

- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» вмешиваться во внутренние дела братских партий и братских стран, ниспровергать по своему усмотрению руководство в братских партиях и братских странах;

- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» нанести удар по братским партиям, отстаивающим марксизм-ленинизм, и внести раскол в международное коммунистическое движение.

Поднятая Хрущевым так называемая «борьба против культа личности» есть гнусная политическая интрига. Про такого человека можно сказать словами Маркса: «...если он в теоретическом отношении нуль, то как интриган — он в своей стихии»1

Но сталинскую эпоху успел застать,пусть и последние годы,когда многое уже изменилось.Погибли в боях наиболее яркие и целостные ее натуры,пассионарии,коммунисты(более 3 млн.),комсомольцы,рабочие,"сталинские десятиклассники",вспоминая одно из определений русофоба,наверно,Солонина М.Когда тот "народ",который,якобы,"победил",миллионами сдавался в плен(3,5,говорят,до конца 41-го),убегал от призыва(в правоб. и зап.Украинах как бы не подавляющее большинство),дезертировал,веря,что немцы принесут "ризкое покращение жизни"(отчет одного чиновника МИД Райха по итогам командировки в Правоб.Украину),миллионы вышеназванных,не ожидая повесток пошли,погибли и победили.Они уничтожили тоже самую яркую,беспощадную часть рейха,убежденных нацистов,арийцев,героев "Черной Славы",будучи "героями света"..Потом уже решали вопросы больше "мужики","народ",наши оказались покруче немецких.Ага,к чему?К тому что мы пока не понимаем тот,сталинский народ,боимся его этой ярости,неукротимости,решимости,однозначности(или,или) во всем-в войне,труде,любви,исскусстве.А потому,господа,мы и п...м соответствующие речи о вождях того народа,его "лицах",что ли.Значит,пока еще ветер истории не развеял кучи мусора,наваленные антикоммуняками с нашего согласия на их могилы.Не время.Время пить кирш,как говорили сослуживцы,вполне обходясь без джинов и фруктовых ликеров.

Ребята, что вы на меня набросились?
Вальтер пишет:"Шолохов уважал Сталина и был любимым Сталиным". Но это не имеет никакого отношения к спору. Я ведь утверждаю, что Михаил Шолохов не был сталинистом.
Сталинисты и тогда, и сейчас воспевали и воспевают сталинскую систему. Михаил Шолохов в силу своих скромных возможностей боролся с системой, которая его прессовала, доводила до запоев, пытками навыбивала на него доносов больше, чем на Тухачевского.
Да, и третья, и четвертая книги "Тихого Дона" появились только благодаря вмешательству Сталина. Ну и что? Решение Сталина поддержать "Тихий Дон" во многом было политическим:"В романе беспощадно разоблачаются Троцкий и троцкизм, Гражданская война показана беспощадно правдиво, да и отображение событий на Дону в третьей книге "Тихого Дона" работает на нас, на революцию!"
Только Шолохов мог рассказать Сталину на том заседании Политбюро, о котором написал Вальтер, популярный в то время анекдот. "Бежит заяц, встречает его волк и спрашивает: "Ты что бежишь?" Заяц отвечает: "Как, что бегу: ловят и подковывают". Волк: "Так ловят и подковывают не зайцев, а верблюдов". Заяц ему: "Поймают, подкуют, тогда докажи, что ты — не верблюд"."
И вы утверждаете, что Шолохов сталинист??? Бога побойтесь.
В архивах хранится письмо А. Твардовского к К. Федину об отношении Шолохова к Солженицыну:"Шолохов с большим одобрением отозвался об "Иване Денисовиче" — и просил меня передать поцелуй автору повести".
Сталинисты, не хотите поцеловать Солженицина?

Дабы спасти свою драгоценную задницу, ящерица отбрасывает хвост. Коммунист, чтобы остаться у власти, готов:
- проклинать, сажать и расстреливать своих подельников;
- переименовывать корабли, заводы, улицы и даже целые города;
- ломать "с корнем" и выкидывать на свалку свои же коммунистические идолы-истуканы;
- сжигать партбилет;
- прикидываться патриотом (демократом, националистом...).
Этот нехитрый трюк (с разными вариациями) мы наблюдали как накануне и во время ВОВ, когда "вдруг неожиданно" выяснилось, что царская Россия местами и временами была "очень даже ничего", а вот некоторые товарищи, которые считают иначе, нам уже "не такие уж и товарищи", так и после смерти "отца народов" ("десталинизация"). Как в 1991 году, в масштабах всего СССР, так и в масштабах текущей Малороссии, где достаточно лишь слегка "поскрести" практически любого видного "фашиста", чтобы убедиться в том, что перед вами типичнейший представитель партийно-комсомольской элиты эпохи "развитого социализма".
Беда России и Русского Народа в том, что последыши Маркса и Ленина, Дзержинского и Свердлова, Троцкого и Войкова никуда из власти не делись, следовательно, они и впредь будут проводить антинациональную внешнюю и внутреннюю политику.
И да, о том, что кремлёвские чекисты, совместно со своими киевскими коллегами, рано или поздно задушат Русскую Контрреволюцию на Юге России, я предупреждал с самого Её (Контрреволюции) начала.

Эк народ загибает! Одни ники чего стоят: "Суд народов", "ПРАВДА" (кстати это название главной газеты ЦК КПСС)! Именно такие писали доносы в НКВД на соседей, для того, чтобы присвоить комнатку, на начальника, чтобы занять его кресло... А теперь вой подняли. Не стоит забывать, что в США в 1932-33 (по времени совпадает с нашей коллективизацией) было свое "раскулачивание" фермеров, свой "голодомор", а Управлением общественных работ руководил полицейский чин. Платили работающим на строительстве дорог $25, за жилье вычитали $20, на остальное живи как хочешь ($5 - сумма, отпускавшаяся казначейством на содержание заключенных в США). Чем не ГУЛАГ? Да и 5 - 8 млн. населения с 30го по 40-й куда-то делись... Так что какое время, такие и методы. Не только в России. А если вспомнить "охоту на ведьм" в США и "запрет на профессии" в ФРГ, то и политические репрессии налицо. Не надо лишней грязи (ибо в истории любой страны ее с избытком)!

Нынешнее ухудшение уровня жизни большей частью населения страны, обусловлено одним – приватизацией общенародной собственности в интересах узкой группы лиц.
Градус социальной напряженности в стране ныне резко пошел вверх.
И власть этой напряженности серьезно опасается.
Недавно по ТВ, видимо для устрашения народа, показали новейшую технику спецслужб. Особый акцент был сделан на Бронеавтомобиль «Каратель».

Слово "Каратели" вошло в обиход русского языка лишь в годы ВОВ, на оккупированных фашистами территориях СССР
Ими обозначались вооруженные силы немцев и полицаев, заточенных на уничтожение "бандитов"- партизан. Но больше всего от этих карателей доставалось не партизанам, а мирным жителям.
Самая грязная работа в этих карательных операциях поручалась полицаям.

26.02 на НТВ прошел телевизионный диспут по теме Хрущева и Сталина-в его итоге - 81% публики проголосовал за Сталина.
Если стихийные формирования советских колонн с портретом Сталина, двинутся на столицу, с целью её освобождения от оккупантов, отобравших у них общенародную собственность и вывозящую её и поныне как и полагается оккупантам за рубеж, то никакие "Каратели" этим оккупантам не помогут.

СССР был наиболее могуществен вовсе не при Джугашвили, а при Брежневе. При Джугашвили СССР имели, кому не лень, со всеми приходилось воевать, из Лиги Наций пинком выкидывали, за ленд-лиз не бумажками платили- полноценным золотишком. А вот при Лёньке- это да! Что хочешь себе могли позволить, страны брали, базы основывали.И всё без миллионных людских потерь, дипломатией канонерок. Глупо всё было, но до чего же нагло, красиво?! Когда еще так сложится?

Плюют в прошлое только те, кто оказался низменным по отношению к своим предкам. Тем самым они пытаются оправдать свою низменность. Так было всегда, и нет признаков, что в будущем это будет не так.

И да, Сосо Джугашвили ("Сталин") как принял Россию с Транссибом и линкором "Севастополь", так и передал её с Транссибом и линкором "Севастополь". А вот кто действительно принял страну с одной сохой, так это Ким Ир Сен. Но что-то я не наблюдаю многокилометровых очередей из желающих переехать на ПМЖ в застрявшую в советских 50-х высокоразвитую КНДР, чьи космические корабли, между прочим, уже вовсю бороздят просторы Вселенной!

коль тут обсуждают Сталина , хочу спросить, правда ли что Сталин
хотел переселить евреев.
Знакомые евреи, приличные люди, звереют при упоминании Сталина, мотивируют тем, что уже стояли вагоны,дымилась паровозная труба и только благодаря смерти Сталина этого не случилось.

И вот опять тема СТАЛИН. И споры не утихают - настолько велика и многогранна его личность. И то, что шакалы скулят и тявкают, говорит лишь об одном - они его и мёртвого уже 63 года боятся. А боятся потому, что страсть как им не хочется , что бы вернулись времена, когда вора называли вором, предателя предателем и воздавали по заслугам. Увы, боятся, наверное, зря. Сколько же люди ещё должны наесться этого не нашего образа жизни и мыслей, навязанных извне, с целью испортить и разложить наш народ, что бы осознанно прийти к тем же принципам, которыми руководствовался в деле созидания великой державы И.В.Сталин?

Практически подтверждено, что Берия устранил и посадил верного товарищу Сталину генерала Власика, а затем убил и самого товарища Сталина. Вопрос вопросов:зачем Берия это сделал? Кто ему приказал? Чего он боялся? Почему Берия практически ничего не смог противопоставить троцкистам Жукову и Хрущеву, имея в распоряжении мощный сталинский аппарат госбезопасности? Не тогда ли американцы начали использование психотропного оружия?

А я, например, считаю, что памятник Джугашвили нужно поставить, и Яшке Свердлову, и Лейбе бронштейну, и Никитке, и Лёньке, и кто там ещё? Государство должно площадку предоставить, а фанаты пусть скинутся и памятник поставят. Генералу Скобелеву на памятник всенародно собирали, и построили. Неужто Джугашвили не насобирают? Люди эти все к нынешней стране отношение имеют такое же, как ПавелI, но в истории отмечены. Пусть стоят, потомкам в поучение.

Коммунизм, как полуфашистскую доктрину, принесшую неисчеслимые бедствия человечеству - под суд народов !

Сталин -чудовище, которого не видел мир. Только обстоятельства (коварство другана Гитлера) помешали ему перекрыть ужасные преступления лучшего друга.

Достаточно высказывания врага России У.Черчилля:" ...Сталин принял Россию с сохой,а оставил ядерной державой!" А всякие кукурузники и прочие враги России не стоят и мизинца У.Черчилля! Что интересно:на каком бы фронте недоумок никитка не был ЧЛЕНОМ военного совета,там постоянно были провалы! Я помню хорошо времена кукурузника,когда в 5.30. утра нас будила мама и вела нас с братом к хлебному магазину занимать очередь за,с позволения сказать,хлебом!А давали на руки по одной буханке какого-то суррогата!А сегодня либерасты визжат о какой-то оттепели и прочей демократии.СТАЛИН - это действительно был ЛИДЕР своей великой страны СССР,которую успешно развалили последы кукурузной мрази,горбачевы и прчая нечисть!

Ни одного сообщения о главном событии сегодняшнего дня: акциях памяти во многих городах России в годовщину смерти одного из самых деятельных и прогрессивных политиков из числа подлинных патриотов России -Бориса Немцова. В Москве шествие начнется со Страстного бульвара в 14.00.

Какие загадки? Борьба за власть. Хрущеву удалось захватить руководящий пост и одним ударом сокрушить всех оппонентов. А что будет со страной, он особо не задумывался - хотя бы потому, что никогда не был политическим деятелем. Так, пешка, выскочившая в дамки (что не снимает с него ответственности).
***
Но для нас важно другое: в России все зависит от первого лица, и это чревато. Альтернатива: элита, придающая обществу устойчивость из собственных, корыстных соображений, что еще хуже. Россию она продаст и развалит. Однозначно. Как же быть? Получается, без "ордена меченосцев" нам не обойтись.

Гражданская карьера Дэна развивалась блестяще. В 1956 году он становится Генеральным секретарем ЦК КПК, то есть официально вторым человеком в компартии Китая после Мао. Кстати, именно Дэн Сяопин возглавлял делегацию китайских коммунистов на XX съезде КПСС — по его итогам он сформулирует свои претензии к Хрущеву, обвинив нового руководителя СССР в том, что тот не посоветовался с китайскими товарищами в таком важном и щекотливом вопросе, как разоблачение культа личности Сталина.

Я так и не понял- вы подписи за переименование Волгограда собираетесь собирать? Или так и будете скулить по поводу троцкиста Никитки, который вас за затылок нагнул?

Каждый уважающий себя коммунист должен в будущем оказаться шпионом минимум одной иностранной разведки.

Сначала цитаты:
"У Даниила Андреева, автора "Розы Мира", есть такие строки о русских властителях, прежде всего о Сталине:
Жестока его природа.
Лют закон,
Но не он — так смерть народа…
Лучше — он!
ХХ Съезд — успешная попытка номенклатуры заблокировать либерализацией реальную демократизацию советского общества. После войны в советском обществе накопился мощный демократический потенциал. Номенклатура его спустила, канализировала в примитивный антисталинизм и либерализацию для себя.
ХХ Съезд — важная веха на пути превращения номенклатуры в квазикласс, в чём очень активную роль играла наша так называемая либеральная интеллигенция, которая была младшей фракцией либеральной номенклатуры. В 1961 году в новой программе КПСС была зафиксирована очень важная вещь: одна из главных задач КПСС — максимальное удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан. То есть номенклатура решила строить общество потребления.
ХХ Съезд—очень важная веха на пути превращения номенклатуры в квази-класс и её интеграции в мировую систему в качестве элемента, зависимого от мировой верхушки. От Хрущёва — прямая линия к Горбачёву и Ельцину, то есть к предательству национальных и классовых интересов".(А. Фурсов)

Загадки, если они существуют, не меняет сути происшедшего. Это был водораздел, разделивший историю СССР на два этапа. Этап создания предпосылок для движения по пути к социализму и этап, начавшийся с выступления Хрущева на ХХ съезде -сворачивания с этого пути, реставрации капитализма.

При всех человеческих психотипах отношение к Сталину определяется желанием и способностью людей постигать истину. А это ой как непросто, если учесть тот поток лжи, который был вылит на Сталина и на Советский Союз. Воможно, что какому-то психотипу это сделать легче, а какому-то сложней. Мой психотип не изменился, но уже во взрослом состоянии я из ярого антисталиниста превратился в столь же ярого сталиниста. И что самое поразительное - сумма моих знаний об эпохе Сталина не претерпела за это время существенных изменений. Их было достаточно, чтобы получать пятёрки на экзаменах по истории КПСС на экономическом факультете МГУ! Что же произошло? А вот что. Для меня лично эпоха Сталина на тот момент отошла в прошлое и интересовала постольку, поскольку мне нужно было сдавать экзамены по ней. Но после развала СССР вопрос о Сталине стал для меня вдруг жизненно важным. И тут мой мозг заработал на всю катушку. Оказалось, что если посмотреть на портрет Сталина не из спокойного вчера, а из неспокойного сегодня или туманного завтра, то портрет его кардинально меняется. И что важно, я совершенно по другому стал ощущать эпоху, в которой он жил и её проблемы, многие их которых раньше были для меня просто незаметны. Ну а раз мозг нормального человека заработал, то можно быть уверенным, что истину он обязательно отыщет. Включайте мозги, друзья, на полную катушку и всё будет в порядке.

"Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия"; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти приходят предатели, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и симулянты. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве).".
И.А. Ильин

Только что на НТВ прошло голосование публики по вопросу - кто Сталин? - 81% за Сталина, как великого политика. Ведущие чуть матом не опозорились, они так старались с известными либералами втоптать Сталина в грязь, но, увы, народ наш мудрее и честнее, о чём прямо в глаза им и всей власти сказали устами молодёжи!, что украли всё, даже будущее их детей, что на один памятник Ельцину должно быть два памятника Сталину.

Слава И.В.Сталину! Слава создателю Великой страны и собирателю земли русской!

И самое-то непостижимое - как люди, свидетели сталинской эпохи, поверили наглой лжи кукурузного хруща. Поверили, что Берия - маньяк и убийца, а не лучший управленец своего времени. Воистину, легковерное стадо баранов, получившее за предательство великих свершений кровавый расстрел Новочеркасска, целинную и кукурузную аферы, начало развала армии и сельского хозяйства, стиляжье племя паразитов и приспособленцев.
Пусть Хрущ вечно жарится на самой огнедышащей адской жаровне за свое предательство Сталина, Берии, идеалов народовластия и советского народа!

Мы знаем, что в Китае к той же продиктованной неумолимой историей необходимости "раскритиковать то, что было", подошли более осторожно: осудили "банду четырёх" во главе с женой председателя Мао Цзян Цин, но самого Мао полностью развенчивать не стали, указав лишь на "30% ошибок" в его деятельности. Кстати, эту оценку, вернее, самооценку, дал себе сам Мао, сказавший в 1961 году: «Как оценить сделанное мной? Если бы положительного оказалось семьдесят процентов, а дурного тридцать процентов, то я был бы весьма удовлетворен. Я не скрываю своих недостатков, я не святой». А полное осуждение Сталина Мао считал ошибочным, и говорил советскому послу в Пекине: "Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтобы им убивать нас...».

Зачем Хрущеву нужно было облить грязью Сталина , понятно.Но зачем нынешним топтаться по его могиле? Чего они так его боятся?Уже вроде столько лет прошло.
Да и никто на государственном уровне Сталина преступником не признавал, осуждения его на государственном уровне не было, а что там Хрущев наплел на съезде партии, то их партийный междусобойчик и этой партии сейчас не существует.
Так все же зачем?Правда нужна? ну тогда рассказывайте ВСЮ правду и о Хрущеве и Ельцине тоже.
Страшно что их преступления при Сталине несомненно подлежали репрессиям? Но Сталина то нет?
Думаю страшно сравнение их никчемности и преступности со Сталиным и его достижениями, потому вместо того чтобы похвастать своими достижениями, сосредоточились на поливании грязью великого человека, сравнимых с которым никого и близко сегодня нет.А для поливания его имени грязью, привлекли самые омерзительные "личности" вроде Свонь идзе и Ко.

Вековая (1848-1956) цепочка цугцвангов.
Догоняющая экономика (= управление домом в переводе, а на деле - времянкой.).
Спонсирование своим серым веществом всех встречных и поперечных.
БескОжесть а не бесхребетность - на самом деле.
Все перепутано в организме : мыслящая печень, мускульный желудок, гибкий скелет. Еще раз: это о 1848-1956 г.

Самое смешное и грустное, что все десталинизаторы в любой своей деятельности действуют именно сталинскими методами даже не понимая и не осознавая этого, видимо, из-за уровня интеллекта, т.к. они (методы) самые действенные не только на государственном уровне.

Я пошел в школу в 1967 году. Где-то в классе шестом-седьмом попалась мне книжка, Никулин, "Мертвая зыбь", об операции ОГПУ "Трест". Очень интересная книжка, но из последней страницы, я с удивлением узнал, что был у нас какой-то Сталин, и был у нас какой-то культ личности, и в это время расстреляли всех этих ОГПУшников, и Артузова, и прочих. На протяжении всей книжки были они героями, борцами с мировой контрреволюцией, а на последней странице все оказались врагами народа. Очень это было познавательно. Впоследствии я научился над этим смеяться.

Меня тоже всегда смущала эта явно иррациональная настырность Хрущёва по развенчанию "культа личности Сталина". Ведь более или менее проницательному политику было ясно, что нанося удар по Сталину он тем самым закладывал мину под основы Советской власти и всему международному коммунистическому движению. Не зря Энвер Ходжа после его доклада отвёл 20 лет существованию Советскому Союзу. Того же мнения придерживался и Черчилль, когда отдавал Хрущёву Пальму первенства в борьбе с мировым коммунизмом. Поэтому я допускаю, что в заговорческих замыслах Тухачевского Хрущёву отводилась далеко не последняя роль. Возможно, что Хрущёв и был той верховной "партийной попкой", которая должна была легитимизировать его военный переворот. Хрущёв при Сталине, как все думали, играл роль простоватого партийного энтузиаста и вполне мог подходить на эту бутафорскую роль. Да Хрущёв по большому счёту был глуп, но иезуитски хитёр, что и помогло ему удержаться при Сталине, а затем и одержать верх над своими более умными соперниками, потерявшими бдительность.

Я лично уверен, что Хрущев был иностранным шпионом, американским. А иначе зачем он в Америку ездил?

Самое интересное ,что много документов опубликованных '' Мемориалом''или Яковлевским фондом, просто прекрасны. Видно их выложить выложил ,но не читали.Задумайтесь в некоторых обвинительных заключениях по Троцкистским блокам. Есть такие обвинительные заключения. Попытка свержения социалистического строя, попытка расчленения СССР отрыв Украины ,Грузии и т.д. Сговор с Японскими милитаристами о передачи Приморья(чем не сговор о 4-х островах) . Сотрудничество с иностранными разведками.Уничтожение Социалистического строя и реставрации капитализма . И т.д и т.п ничего не напоминает? Вот и думай теперь где правда? Из недавнего ,забыли как лет 30-ть назад люди объявленные '' совестью нации'' призывали бомботь СССР ядерными бомбами.

Мне кажется, что всё действительно кроется в психотипе. Сравните, например, Вальтера с каким-нибудь Остапом и иже с ним и вам станет всё ясно.

У меня есть серьёзные подозрения, что за термином "сталинские репрессии" 37-го года, скрывается ожесточённая, скрытая борьба между различными клановыми группировками, сложившимися в различных партийных, хозяйственных, общественных и других организациях, включая все силовые структуры. Непосредственным поводом или, скорее, причиной этой в значительной степени хаотичной и панической борьбы стало раскрытие Сталиным заговора по государственному перевороту, возглавленного маршалом Тухаческим. Нет нужды объяснять, что такого рода заговор не мог быть чисто верхушечным и что он безусловно должен был опираться на широкий круг влиятельных руководителей во всех звеньях партийного и государственного аппаратов. Не мудрено, что именно на отрицании этого факта, была построена вся кампания по дискредитации всей политики Сталина, предпринятая Хрущёвым на 20-м съезде партии. Главным, по истине иезуитским, способом, который должен был вывести заговорщиков из под удара, они выбрали способ включения в него как можно большего числа мнимых участников этого заговора, что запутывало и затягивало следствие, а главное - вносило страшную панику во всех и каждого, включая высшее руководство. Паника эта приобрела таким образом самовоспоихводящийся характер и породила войну всех против всех, которую пришлось прекратить путём зачистки буквально сошедшей с ума верхушки НКВД. С этой точки зрения становится понятен тот чрезмерный энтузиазм, с которым "дурак"(?) Хрущёв слал расстрельные списки Сталину.

В РФ нет истории, а только интерпретация

Анализируя проблему полярного отношения различных людей к Сталину в нашей стране я пришёл к выводу, что в основе его в конечном счёте лежит принципиально разный психотип этих людей, который не зависит от занимаемого ими социального положения, образования и национальности, между которыми расплагается колеблющееся в зависимости от изменяющихся обстоятельств большинство. В самом деле среди убеждённых сталинистов мы видим поляка маршала Рокоссовского, еврея инженера Вассермана, русского писателя Шолохова и театрального режиссёра Кургиняна, а среди ярых антисталинистов мы видим руского маршала Жукова, еврея инженера Гозмана, грузина историка Сванидзе. При этом не играет роли даже то обстоятельство, что многие сталинисты в отличие от антисталинистов пострадали от "сталинских" репрессий. Так, например, Рокоссовский, сидевший в лагере при Сталине, в отличие от Жукова отказался участвовать в хрущёвской кампании по очернению Сталина. Лично для меня эти два маршала и олицетворяют собой эти два психотипа. С одной стороны -Рокоссовский - скромный любимец Сталина, армии и женщин, бескорыстный рыцарь, не замеченный в трофейных скандалах и с другой стороны - Жуков - жестокий, грубый и тщеславный солдафон, ненавидимый в войсках, приписавший себе Победу, вывезший из Германии вагоны трофеев. Весьма интересную версию этого психотипа Жукова можно увидеть в компьютерном ролике знакового писателя А.Меняйлова. Я, конечно, не призываю всех антисталинистов красить чёрной краской, но ...

И лошадей Хрущёв обозвал дармоедами, пожирающими корма, которых не хватает коровам. Дескать, в эпоху механизации сельского хозяйства лошадь — это некий архаизм. А ведь он, в отличие от того же Ворошилова, хорошо знал, что на большей части России ещё царит бездорожье, и лошадь — это пока ещё незаменимое средство производства на селе. И тем не менее лошади были почти сплошь отправлены на мясокомбинаты. (Между тем в высокомеханизированных хозяйствах США тогда числились 10 миллионов лошадей.) Трудно отделаться от мысли, что это была вредительская акция.

До Великой Отечественной войны в стране была еще другая война, внутренняя: «ежовщина». И тогда как вредители ранга и размаха поменьше постарались затаиться и выждать, Хрущев и здесь нашел себя.
Ещё до начала массовых репрессий Хрущёв блестяще провёл операцию по избавлению Москвы от нежелательных элементов. В самый пик массовых репрессий, основательно почистивших парторганизации столицы и области, Хрущев оставался первым секретарём МК и МГК ВКП(б). В то время как другие высокие партийные руководители порой заступались за некоторых арестованных по подозрению как «враги народа», Хрущёв в таких делах замечен не был, даже тогда, когда по поручению Сталина посещал тюрьмы, чтобы контролировать правильность действий НКВД. Напротив, он всегда стремился перевыполнить задания по выкорчёвыванию врагов народа. Ещё в январе 1936 года он заявлял: «Арестовано только 308 человек, для Московской организации это мало».
За время его пребывания во главе Московской парторганизации во всех районах области прошли показательные процессы над врагами народа, заканчивавшиеся приговором обвиняемых к высшей мере наказания. А мясорубка в парторганизациях Москвы и области была страшная.
Вину за репрессии в Москве Хрущёв свалил на Сталина.
Даже ярый поклонник Никиты Сергеевича Рой Медведев признаёт, что «и на совести Хрущёва тысячи невинно загубленных людей… и на Украине, и в Москве». И сам Хрущёв говорил, что у него руки по локоть в крови.

Не пойму я, в чем проблема? В КПРФ полно депутатов-миллионеров. Закажите у Мадам Тюссо восковую чучелку товарища Джугашвили в натуральную величину, положите его в мавзолей рядом с Лукичом и успокойтесь уже. Будет лежать красивый, лучше прежнего, в мундире генералисимуса. Будете ходить любоваться. Что вы всё скулите, а дела никакого не делаете?

Наконец-то нашёлся (нашли)разумного человека.

Если власти Уже не боятся тени ''тирана'' то пусть откроют все архивы относящиеся к т.н.''репресиям'',или господа демократы невсё успели уничтожить или подправить. Мне нравятся иследования Ю.Жукова ,в отличии от мелькающих в СМИ историков-драматургов,историков-юмористов. Так он однажды сказал ,если открыть архивы Сталинского периода, то и не будет такого разнобоя мнений . Знаю одно в моей семье, среди многих знакомых того периода репресированных не было. И ещо близкий пример Касьянов,Навльный,Пономарёв,Яшин они кто жертвы или злодеи.И почему мы берём 37-й, в гражданскую и чуть позже. Реабилитированные Хрущёвым Радек,Бухарин,Кедров,Зиновьев,Каменев,команда Йегоды это кто? Как к ним относится. А к постановлении подписанное Сталиным ,дословно -считать утратившем силу постановление СНК подписанное Ульяновым- Лениным N-(о разрушении храмов и культовых сооружений).А реабитализации казаков(фактич.в 19-ом по настоянию Сталина) ,в 1937участвовали в параде. Всё намного сложнее.У нас вместо вдумчивого изучения истории одни штампы. По настоянию Сталина была разогнана Одеско-местечковая группа(кажется РАП) ,где всем заведовал пошляк типа Остап Бендер бея и решал ,что вся клас. литература ,спектакли это плохо ,а скакать на сцене в валенках и подштаниках это новая трактовка ревизора(всё повторяется). Кого будут ругать ?Кто требует работы или .... груши околачивать. Если придёт жёсткий хозяин,сколько будут лес валить из нынешних прохиндеев ? И как это назовут лет через 100

Сталина до сих пор пытаются поливать грязью. Почему повсюду вой про репрессии 37 года? Наверное потому, что его боятся до сих пор космополиты без роду, без племени для которых где бабло там и Родина. Сталин своего сына на фельдмаршала не разменял, а сынок развенчателя кукурузника сейчас в Америке книжонки пописывает. Так кто враг то?

А в чем загадка-то? Руководитель партии прочитал некий документ. Высший орган партии, партийный съезд, его одобрил, единогласно. В зале и президиуме, чай, не дураки сидели, понимали, за что голосуют. Значит, согласны были с докладом. Как тогда говорили:"Партия не ошибается".Портреты пожгли, страницы из БСЭ вырвали, памятники побили, города, колхозы, пароходы переименовали. Народ не протестовал. За кусок мяса на "калаши" пошел, а за Джугашвили нет. Значит, ему было это параллельно. Ни КПСС, ни КПРФ ни разу решения того съезда не отменили- значит, согласны до сих пор. А если кто не согласен, так это его дело. Ни той страны уж нет, ни партии. Проехали.

Всё просто. Кровавый упирь Мыкыта,угробивший больше людей чем все остальные вместе взятые,имея в руках пропагандистский и карательный госаппарат решил спрятать концы в воду. А его подручные и последыватели до сих пор с его кровавых лап соскабливают кровавые ошмётки. Никто не хочет учитывать то обстоятельство,что после перехода в Москву Лаврентия Павловича в разы уменьшились репресии чинимые мыкытами,и те заваливали Сталина жалобами на Берию за то,что тот сокращает их списки подлежащих расстрелу

Люди, воспитанные при царе, построили СССР. Люди, воспитанные при Джугашвили, развалили его. Издевка судьбы.

Во главе России стоят люди одержимые "десталинизацией". Заметьте, не заинтересованные поиском истины, а сознательно принявшие либеральную идею охаивания сталинского периода нашей истории. Не знаю, это у них от недоразвитого головного мозга или сознательный акт лжи, но, уверен, что своими действиями они наносят огромный вред моей стране. Сталин не являлся автором и изобретателем репрессий. Главные виновники репрессий вожди революции еврейского происхождения. В 1937 году Сталин взял партийную верхушку, которая состояла из "верных ленинцев", бредивших мировой революцией. Задайте себе вопрос: кому была нужна мировая революция? Уж точно не русскому мужику. Мировой революцией были одержимы люди без родины, общечеловеки, рассеянные по всему свету. Сталин поставил ледорубом жирную точку в идее мировой революции на лбу Троцкого. Не могут общечеловеки простить Сталину отстранения их в 1937 году от государственной власти, потому и вопят истошно про 37-год. Если мы заинтересованы в правде, то должны начать с осуждения роли еврейства в октябрьском перевороте, с истоков русской смуты 17-го года. Мы должны требовать признания геноцида русского народа кликой Ленина-Троцкого. Что касается недоумка Хрущева, то он был по духу троцкист, самый неграмотный из правителей России. К тому же им руководили личные мотивы мести Сталину. Русский народ должен быть благодарен Сталину, именно Сталин вернул в обиход слова Россия и русские,именно Сталин не позволил окончательно уничтожить русскую культуру.

Доклад Хрущева был попыткой устранения из общественного сознания любых мыслей по устранению от власти и управлению всем и вся верхушки КПСС во главе с самим Хрущевым. Если верить тому, что Сталин планировал отстранение партии от реальной власти и ее передачу в государственные органы (Советы), то вот и главный мотив: сначала устраняют самого носителя этой идеи, а потом и обливают черной краской его политику в целом. Вбили еще гвоздь в гроб уже мертвого лидера. Есть и побочные мотивы: свалить на Сталина собственные грехи как в предвоенных репрессиях, так и в катастрофическом начале войны. А ну как народ начнет разбираться и обозначать истинных виновников: заевшихся военачальников, партийных карьеристов, типа самого Хрущева. Обо всем этом пора сказать народу правду. Но власть на это не пойдет, оно значит вносить смуту или даже раскол в общество, что в нынешних условиях чревато внутренними, да и внешними неурядицами. Даже сейчас, спястя 60 с лишним лет после смерти Сталина и пресловутого 20 съезда, положившего начало крушению великой страны.

Да какие загадки? Характерной и основной особенностью этого доклада Хрущева является то, что он на 100% лживый. Там лживо ВСЁ. От цифр до характеристик отдельных людей.

В 80-х никто и не вспоминал о Сталине. Понадобились либералы, превратившие мировую сверхдержаву в сырьевой придаток не только Запада, но и Востока (без всякой к тому причины), чтобы народ оценил усатого генералиссимуса, "получившего Россию с сохой и оставившего с ядерной бомбой"(несмотря на две войны, унесшие миллионы жизней и раскатавшие в труху инфраструктуру).

Сам факт, что спустя более 60-ти лет со дня смерти И.В. Сталина спор о его личности и о его эпохальных делах не только не стихает, а усиливается, говорит о масштабе его личности и его дел. О нём спорят все - от последнего предателя до истинного патриота, и все они, в зависимости от величины самого себя, знают ему цену, которая для каждого из них очень высока. Одних она пугает, а вторых она радует.

Автор книги «Антисталинская подлость» Гровер Ферр писал: «Из всех утверждений „закрытого доклада“, напрямую „разоблачающих“ Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь „закрытый доклад“ соткан сплошь из подтасовок такого сорта».

4. Из небытия вытаскивается подложное "ленинское завещание" (ученый В. Сахаров в большом труде доказал, что письма и статьи этого "завещания", появившегося после второго инсульта Ленина, были подложены Троцким). В публичной прессе (для "быдла") рассказывается, как великий Ленин предупреждал свою гвардию против плохого Сталина. Возрождается культ умершего 30 лет назад вождя... Непублично, среди "ученых специалистов"по социологии и демографии, одним из ведущих представителей которых является А.Г.Вишневский (взял фамилию жены, настоящая фамилия - Рабинович), возрождается отброшенная Сталиным идеология статьи "К вопросу о национальностях...", являвшаяся ключевой в "завещании" и ставшая роковой для "руководящей силы Советского Союза"(Сталин): вопреки широко известной позиции Ленина о решении национального вопроса через ассимиляцию БЕЗ НАСИЛИЯ И ПРИВИЛЕГИЙ, статья "завещает" социально - экономическое поражение великорусского народа ради "фактического равенства" с другими народами СССР.
5. В 1953 г. 57% населения России - сельское население (перед войной - 68%), средний коэффициент рождаемости - 2,4 к 1964 г., когда был снят Хрущев сельское население составляло чуть более 40%, рождаемость в России упала до уровня депопуляции (вырождения), страна подсела на ввоз продовольствия и долларовую "иглу".
6. Продолжение бития "Сталина" (на самом деле великорусского народа) "ленинским завещанием", когда доходами России раскармливали "национальные республики» продолжался до разрушения СССР…

Только факты:
1. В своем ЖЖ живущий в США профессор С. Лопатников сообщал, что ЗА ДЕНЬ ДО выступления Хрущева глава ЦРУ Даллес в интервью некому американскому изданию сказал загадочную фразу: СССР принужден изменить внутреннюю политику.
2. Заявки США на Крым были сразу после 17-го года. У единой России отнять его было невозможно. Игра в долгую предпочитала оттягивание Крыма от РСФСР - через Украину. Передача Крыма Украине произошла через год после "воцарения" Хрущева...
3. В известной книге Н.Н. Яковлева "ЦРУ против СССР" сообщается, сразу после войны, задолго до смерти Сталина, политические интеллектуалы (ЦРУ + сионизм) разработали план действий США после смерти Сталина - программа "Liberation", целью которой было разрушение СССР на несколько "стран". В практическом плане это могло произойти только при двух обстоятельствах: при большом культурно - демографическом разрушении русского народа и при уничтожении сталинской идеологии развития национального единства страны через культурно - демографическое укрепление русского народа.
4. Уничтожив самого умного и "эффективного менеджера" Л. Берию, Хрущев в первые же три года своей власти совершает: проект целина (1954 г. - оставил Великоросию без семян, техники, специалистов и активной молодежи), возврат аборта (1955 г. - всего через 10 лет после войны с потерей 28 млн. человек), укрупнение колхозов и уничтожение МТС, льнопроизводства, обрезание личных хозяйств и увеличение продналогов. "Разоблачение" Сталина.

В конце ноября 1964 года в парламенте Англии на праздновании 90-летия У.Черчилля был предложен за него тост как за самого ярого врага России. Он в ответ сказал:"К СОЖАЛЕНИЮ, сейчас имеется человек,который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше,чем я. Это Никита Хрущев,так похлопаем ему."

"(...)А уездный город Молога и вовсе остался под волнами. После Великой Отечественной войны в 1946 году для уничтожения храмов затопленного города и окрестных деревень, упрямо возвышавшихся над волнами рукотворного моря, привлекли бомбардировочную авиацию. Сталинские соколы наносили бомбовые удары по храмам, которые строили их предки...".
Александр Музафаров

Элементарная логика приводит к следующим умозаключениям.
1) репрессии начались сразу после Великого Октября.
2) к репрессиям причастны Ленин, Троцкий, их соратники. Сталин в то время еще не имел всей полноты власти.
3) Сталин постепенно перехватил управление СССР у ленинской гвардии, по очереди расправившись с Каменевым, Зиновьевым, Бухариным, Троцким, что дало шанс на прекращение постоянных репрессий против народов СССР
4) Окончательно переход власти к Сталину произошел с назначением Берии наркомом внутренних дел. Чтобы прекратить репрессии на низовом уровне были подвергнуты репрессиям "лениниские кадры" в МГБ и НКВД. Этого недобитки типа Хрущева Сталину и Берии уже простить не могли. При этом, наряду с реальными репрессиями по чистке органов от троцкистско-ленинских палачей, на Сталина и Берию Хрущев повесил и все предыдущие репрессии, которые какираз Сталиным были прекращены.
5) в отличие от Ленина и Хрущева, деятельность которых была направлена против интересов русского и других братских народов, Сталин, выигравший Великую войну и Берия, создавший атомный щит СССР и заложивший основу научно-технического превосходства СССР, должны быть полностью очищены от хрущевской клеветы ХХ съезда, итоги которого в конечном итоге привели к распаду СССР, внушив народу вину за то, чем на самом деле нужно гордиться.
Сталин даже во времена репрессий, к которым он не имел отношения, спас многих лющей. Берия массово из лагерей отпустил безвинных. Светлая память...

Пока КПСС руководили евреи и грузинцы, коммунизм строился. Пришел русский комбайнер- и где тот коммунизм? Мишико свободен, не упустите.
////////////////
Комбайнер нерусский а кацап, а грузинцы ето каковские? круто наверно новый тип революционых пассионариев , мой фаворит из варягов ... Лумумба.

Ленин - шпион, Троцкий - шпион, Тухачевский - шпион, Ежов - шпион, Берия - шпион, Хрущёв - шпион, Яковлев - шпион, Горбачёв - супершпион! Ну прям не партия, а филиал Абвера, ЦРУ и "Моссад" в "одном флаконе", чесслово!
Бедный, бедный Сталин.
///////////////
Сталин тоже был шпион скорее всего даже двойной и царской охранки и революцинеров. Как Малиновский. Вопрос подделка ли курсирующие доки охранки оставим спорными, но первыми жечь секретные архивы охранки бросились революцинеры и уголовники.

"Органы ОГПУ состряпали целое "Академическое дело". Всего было арестовано четыре академика АН СССР (С.Ф. Платонов, Е.Н. Тарле, Н.П. Лихачев и М.К. Любавский), девять членов-корреспондентов АН СССР, в том числе С.Ф. Рождественский, Д.Н. Егоров, Ю.В. Готье, А.И. Яковлев, и более 100 ученых рангом поменьше.
Цвет отечественной исторической науки был разгромлен...
Преподавание истории как учебного предмета было восстановлено в СССР лишь в 1934 году. Сталин, Киров и Жданов лично прочитали и отрецензировали конспекты новых школьных учебников.
По мнению высокопоставленных рецензентов, авторская группа "не выполнила задание и даже не поняла своего задания. Она составила конспект РУССКОЙ ИСТОРИИ, А НЕ ИСТОРИИ СССР, то есть истории Руси, но без истории народов, которые вошли в состав СССР". В конспекте не была подчеркнута ни "аннексионистско-колонизаторская роль русского царизма", ни "контрреволюционная роль русского царизма во внешней политике".
Вот это-то различие между русской историей и историей СССР и является главным для понимания того, какая же именно история стала преподаваться в советских школах. Главным было то, что отрицался исторический путь России как национального русского государства русского народа, созданного русским народом же. Теперь, по мысли вождей, русский народ должен был занять в своей стране место лишь одного из нескольких "братских народов" (многие из которых в то время лишь искусственно создавались)".
Музафаров А.А. 10 мифов о России.
(текст сокращён)

“Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!”
сколько лет, или десятилетий пройдет пока задует этот ветер? был культ,но была и личность. 64 года прошло, но до сих пор бояться этого человека. счас бы такого в россию.

Многие мои знакомые Хрущева матом крыли и вообще исторической Россиии коммунист и републиканец Сталин сделал больше чем все имперцы!!! Принял стрну с сохой и оставил с атомной бомбой, создал промышленнность и рост производства во время мировой депрессии, экономику плевавшую на санкции (в отличие от российской), выиграл величайшую войну на уничтожение, имперцы в1914г., мечтали закончит войну в Берлине-хуль им, а Сталин закончил и в 1956г., отомстил за 1905г., создал пояс безопасности, во время операции мушкетер в 1 из портов Египта зашел советский торговый корабль планы бомбежек, десантов-отменены: снаряд, ракета, бомба падают на корабль, где круче пневматики ничего нет и... ЗГВ (ГСВГ, ЮГВ, ПМГ) приходит в действие-2 недели и нет ФРГ, Бельгии, Голландии-ЗГВ, Италии-ЮГВ, ПМГ не дает охватить с фланга, а монархи по радио: МЛЯ завтра зачет по марсизму-ленинизму, не сдавшие на уборку территорри в Сибирь, а смирные без карьеры. Планы бомбежки порта тутже отменены! А РФ ТАК МОЖЕТ!!??? Кстати, а Хрущев, что то подобное Виссарионовичу смог или в его тени жил?! (И с ним же боролся)

Пётр Мультатули о Сосо Джугашвили ("Сталине"):
"Когда нужно было проводить пятилетку безбожия, нужно было расправиться с крестьянством, он проводил пятилетку безбожия, взрывал храмы, арестовывал священников. Когда ему нужно было выигрывать войну, он обратился к русскому патриотизму и стал заигрывать с Русской Православной Церковью. После войны опять начались новые репрессии(...) отец Иоанн Крестьянкин был арестован в 1950-м году, а не в 37-м".

Гегель:каждый народ достоин своего правительства.Сталин,как лидер,был "лицом" правительства и одновременно олицетворял советский народ,его сущностные и существенные черты.(Советский народ-не население СССР,а его творческая,созидающая часть,"Творцы" истории,какие бы они ни были(проц.50,может-больше).Оценки Сталину дали величайшие деятели эпохи,которые по своему масштабу неизмеримо превосходят сегодняшнюю мелкоту(о бытовых антикоммуняках с "писюками" и вспоминать не надо).Гитлер-тоже народ,вернее,нация(под 100%,консолидация-величайшая),Рузвельт,Черчилл,Мао,Муссолини(до повешения)и т.д.-народ.Ельцин и прочие- народ.При ВВП-народ(88% ватников в странном симбиозе с некоторыми олигархами,бюрократами).Во многом еще-не "ах!",но уже вселящий некоторые надежды.Т.н. оценка Сталина-это оценка тогдашнего, советско-русского, прежде всего, народа,отношение к деяниям его,к нему самому.В украине сейчас правнуки героев-сами по себе мелочевка,ни на что не способная,с яростью разрушает память о своих прадедах или безучастно "тупит".Эту память пытаются заменить искаженной памятью о хронических лузерах,неудачниках,мутантах,предателях,патологических и трусливых садистах("героях").Черт знает,что можно с нею создать.То же и со сталинской эпохой:можно в качестве героев _Власова,Шкуро,Каминского и прочих.Власов-хотел освободить русский народ,оставив в живых % 10-15,их правнуки пили бы баварское пиво в резервациях.Хорошо-с...Чем не герой?

Ленин - шпион, Троцкий - шпион, Тухачевский - шпион, Ежов - шпион, Берия - шпион, Хрущёв - шпион, Яковлев - шпион, Горбачёв - супершпион! Ну прям не партия, а филиал Абвера, ЦРУ и "Моссад" в "одном флаконе", чесслово!
Бедный, бедный Сталин.

..Развенчание культа личности Сталина до сих пор хранит в себе массу загадок..
* Нет в Сем тайны Тайн..
Вспомните(но, честно -пред собой) Себя и Свое поведение -интрижки.., когда Вам светила возможность прорваться на посты: (1-3) секретаря иль директора-начальника-председателя..
Вспомните Себя и Свое поведение, когда Вы заполучили вожделенное назначение, т.е. попали в номенклатурную обойму..
Ведь Подавляющее Большинство начинало Свой руководящий путь:
* с тотальной ломки всего сделанного предшественником;
* с избавления от его команды иль их "перекупки..";
* с очернения достижение предшественника и его команды, вплоть до подключения парт.контроля иль ОБХСС;
* и пр. и пр.
А теперь представьте, что Вы прорвались на саму Вершину Власти и Вас гложут память-мысли..(Вы ж таки homo sapiens, а не просто homo):
* о Вашем пути по "головам..";
* о том, что Ваши "скелеты в шкафу" известны и Вашей команде -пихавшей Вас на Трон.
И ответ.. станет Ясен:
* во 1, втоптать в грязь.. предшественника;
* во 2, избавиться от былой команды.
Что и было изящно Проделано, да и время было очень удобное: подавляющее большинство Настоящих коммунистов-комсомольцев было перемолото.. в жерновах 2 ВОВ.., новые еще Не выросли и на первый план вылезли "труженики" тыла -лавочники, спекулянты, карьеристы, прощенные уголовники и откровенные враги..
А поведение Н.Хрущева стало примером для Прочих.., ну и понеслось..
В общем, деградация соц.тех.СССР т.Сталина была Предрешена..
Вот и имеем, что Имеем.

"В эволюцию советской власти мы не верим. Сталин такой же палач русского народа, каким был Троцкий или Дзержинский. От России властью III интернационала уже отторгнуто 710 тыс. квадр. верст с 28 миллионами жителей и какие еще "куски" будет отдавать советская власть, какие еще похабные договоры будет она заключать, чтобы только спасти свою шкуру?".
Генерал А.В. Туркул, 1937 г.

Отношение к сталинскому периоду истории есть вопрос прежде всего моральный, а затем уж политический, так как претензии к Сталину выдвигались и выдвигаются прежде всего с моральной стороны, а затем уж с политической. Даже самые серьёзные политические враги Сталина не оспаривают того факта, что он был великим политиком, но вот с моральной точки зрения правителем он был, якобы, совсем никудышным: людей совершенно не жалел и губил их без счёта и всякого смысла, а за власть держался исключительно ради власти, получая от этого, вероятно, громадное удовольствие. Но если внимательно посмотреть на историю, то мы увидим, что точно такие же претензии можно выдвинуть по отношению практически ко всем выдающимся государственным деятелям всех времён и народов. Факт этот ставит вопрос: массовая гибель людей - это следствие существования великих политиков или они всего лишь самые заметные участники исторического процесса, сопровождаюшегося неизбежной массовой гибелью людей? Да господа, именно бытовая суета всех людей по отдельности в конечном счёте и приводит по мысли Толстого ( и не только его) к грандионым последствиям в виде кровопролитных войн и революций. Так что Сталин - это олицетворение суммы всех жизненных забот и поступков всех наших недавних предков, а следовательно в какой-то мере и нас, ради которых они, собственно говоря, во многом и жили. Поэтому все мы немножко Сталины, а следовательно оценивая Сталина мы должны помнить о том, что тем самым мы оцениваем и себя.

два тома БСЭ издания того времени.Так вот в одном из них о Хрущёве написано аж два листа.Дословно : "Никита Сергеевич Хрущёв-верный ленинец,ближайший соратник Сталина".Я помню,как мы,мальчишки,на улице рассуждали о том,является-ли И.В.Сталин шпионом?!Для моего папы и его однополчан - ветеранов ВОВ,весь этот шабаш,затеянный Хрущёвым с "разоблачением культа личности"было не что иное,как оголтелая борьба за власть безграмотного,подлого выскочки.И это подтвердилось в период его правления абсолютно.Достаточно вспомнить события в Новочеркасске в 1952г.,когда были расстреляны сотни,если не тысячи, участников мирной демонстрации протеста против повышения цен на жизненно необходимые продукты.У этого "верного ленинца"руки по локоть в народной крови,он же и был активнейшим организатором т.н.репрессий,что никак не мешало ему отплясывать гопака на пирушках!А чем обЪяснить тот факт,что его сын,"академик-ракетчик"в США?И правильнее было бы хрущёвскую "оттепель" называть мерзкой слякотью!

Пока КПСС руководили евреи и грузинцы, коммунизм строился. Пришел русский комбайнер- и где тот коммунизм? Мишико свободен, не упустите.

Разоблачение культа личности Сталина Хрущевым имело личные мотивы. Потому что на фоне фигуры Сталина, пришедший к власти Хрущев выглядел мелко, комично и жалко со своей кукурузой. И его это страшно, раздражало и душила жаба завести. Он тайно ночью выкинул Сталина из Мавзолея, куда он был помещен после смерти в 1953г, где лежал в мундире генералиссимуса, в орденах, затмевая Ленина. Как так он Хрущев 1 секретарь КПСС, руководитель СССР, обладающий ядерным оружием, способный разнести штаты в пыль, а народ по-прежнему любит и вспоминает Сталина. И он решил положить этому конец, облить грязью своего бывшего руководителя и его окружение, это была мелкая и грязная месть и не более. Так как раньше у него и у других тряслись коленки, при виде Сталина. Сталин был исторической фигурой победивший Гитлера и Фашизм, освободитель Европы и Мира. После войны роль Сталина была огромной, он сидел в своем кабинете курил трубку и карандашом на карте кроил карту мира. Он единолично решал где и как пройдут европейские границы, и никто не смел ему перечить, США и Англия вынуждены были говорить с ним на равных и уступать. Последующие руководители СССР решили поддержать лживый хрущевский доклад, так как сами были тоже мелковаты на фоне Сталина и сравнение их с «Отцом народов» было явно не в их пользу. А по сравнению с нынешними и подавно.

Товарищ Сталин - Вы большой ученый,
Языкознаний познавший толк,
А я простой совейский заключенный
И мой товарищ - серый Брянский волк.
А я простой совейский заключенный
И мой товарищ - серый Брянский волк.
За что сижу, по совести, не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы.
И так сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке Вы.
И так сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке Вы.
И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры строги и грубы,
Я это все, конечно, понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.
Я это все, конечно, понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.
То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра,
Вы здесь из искры раздували пламя,
Спасибо Вам, я греюсь у костра.
Вы здесь из искры раздували пламя,
Спасибо Вам, я греюсь у костра.
Я вижу Вас, как Вы в партийной кепке
И в кителе идете на парад,
Мы рубим лес, и Сталинские щепки,
Как раньше, во все стороны летят.
Мы рубим лес, и Сталинские щепки,
Как раньше, во все стороны летят.
Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем.
Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин,
И как бы трудно не было бы мне
Я знаю будет много чугуна и стали
На душу населения в стране.
Я знаю будет много чугуна и стали
На душу населения в стране.

Тут вот какое дело. 1956 год, товарищ Сталин умер всего три года назад. В зале битком набито коммунистами, да не простыми- самыми наилучшими, сталинского призыва. Или мне будут доказывать, что на съезд посылали не лучших, а шелупень какую? Нет, сидят настоящие коммунисты, проверенные, родственников за границей и в плену не имеющих. Товарищ Сталин для них Вождь, Отец Народов, Генералисимус! Тут выходит некогда бывший соратник товарища Сталина, а ныне подлый троцкист товарищ Хрущев, и читает подметное письмо про товарища Сталина, где поливает его всяческой грязью. Наверное, коммунисты-сталинцы тут же вскочили, стали требовать ареста подлого троцкиста Хрущева, даже сами его повязали? Нет, ничего подобного- одобрили доклад единогласно, одобрямс. Ну, ладно, биомасса в зале, чего от нее требовать? Но вот в Президиуме сидят верные соратники товарища Сталина, еще с Гражданской войны- Булганин ,Молотов, Каганович ,Маленков
, Ворошилов, Микоян. Всё верные товарищу Сталину люди. тут же товарищ Суслов, несгибаемый в идеологии. Так может, кто-то из них вскочил и закричал:"Вы что, товарищи, мы же товарища Сталина только-только в Мавзолей подселили? Как же так? Эй, кто там, ловите товарища Хрущева, троцкиста и врага народа, и в пытошную его, на Лубянку, пока не сознается!" Нет, и верные соратники товарища Сталина тоже "одобрямс" А знаете, товарищи партейные, кто вас так выдрессировал? А товарищ Джугашвили и выдрессировал,которого вы вскоре за ноги из мавзолея молчком потащили.

"Заменив подлинную историю России мифотворчеством, коммунисты по прошествии десятилетий столкнулись с тем, что мифотворчеству подверглась и история советского режима. Что называется, "как аукнулось, так и откликнулось".
Александр Музафаров

Сталина боятся и будут бояться все шудры, предатели, казнокрады и лжецы, все, кто против РФ и Человеков. А чтобы полностью разобраться, надо "включить мозги" и внимательно рассмотреть факты, а не наговоры больных нелюдей!

Кто передал доклад на запад? Кто пердал, Ау...у? Да лысый кукурузник и передал. Да и х... с ним .Обожаю резолюцию т.Сталина на телеграме Кукурузника.''Уймись, дурак''. А вы заметили как только хотят чтот откусить и заныкать, то вспоминают или Сталина с Лениным или безвинно убиенную старую гвардию ,сплошь состоящею из членов БУНДа. К автору это не относится. Вот по ящику опять чародеи, шаманы замелькали.Пойду прятать пенсию.
А к докладу подойдёт это.

Охотник до журнальной драки,
Сей усыпительный зоил
Разводит опиум чернил
Слюною бешеной собаки.
А.С.Пушкин

Кто бы, что бы не говорил о Сталине-он великий человек и вошел в историю.Если бы он был жив:существовал бы и Советский Союз и русские жили бы на своей земле свободными людьми.Тех, кто плохо о нем отзывается- это или потомки врагов народа или бедуины с оккупированных арабских земель.

Признать Сталина-отказаться от нынешнего курса страны. И вы хотите, чтобы те, что у руля страны, его признали? Наивно! Вот и весь ответ. Вот и продолжается бой.

В свое время американский исследователь. профессор философии Гровер Ферр попытался объективно проанализировать сколько из обвинений Сталина в докладе Хрущева,которыми пользуются и современные "антисталинисты" может быть подкреплено достоверными фактами и документами. Вывод оказался несколько обескураживающим - НИ ОДНОГО! Перевод книги Ферра вышел в России под названием "Антисталинская подлость" и может быть легко найден в интернете. Для тех кто хочет ознакомится с оригиналом сообщаю название книги на английском Grover Carr Furr "«Khrushchev Lied: The Evidence That Every „Revelation“ of Stalin’s (and Beria’s) „Crimes“ in Nikita Khrushchev’s Infamous „Secret Speech“ to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, is Probably False.»" (Хрущёв лгал: доказательства каждого "разоблачения" 'преступлений' Сталина (и Берии) в пресловутом 'Секретном докладе' Хрущёва на XX съезде КПСС 25 февраля 1956, вероятно ложные»)

"Но почему же 60 лет спустя оценки тех событий становятся все более полярными, почему все чаще и все решительней пытаются разоблачить разоблачителей культа личности Сталина?" - На "детский" вопрос и ответ "детский" : да потому, что у руля нашей страны десятилетиями стояли люди, не имевшие никакого морального на то права, и чтобы скрыть сей факт, фактище, часть документов уничтожили, а часть засекретили! Вот и все! Дальше каждый "раскроет" и "дополнит" сей ответ в меру своей сообразительности и информированности!..

Там никаких нет загадок и тайн.Сразу после доклада кукурузника в парторганизациях начали обсуждать его основные тезисы и все поняли зачем Хрущ попер на Сталина.Помню как отец и мать уже дома после партсобрания немного поспорили о его достоверности и полезности и просто решили что это борьба в Кремле за власть между сталинистами и их противниками.Потом была "оттепель" с ее шестидесятниками,переход от вала на объем реализации и скатывание КПСС и всей страны в мелкобуржуазное болото что и привело к развалу СССР.все понятно давно и нынешний всплеск по этой теме так же связан борьбой за власть,но не в Кремле,а за умы людей.Не обманешь,не продашь.

Вот уже 30 лет начиная с 85 года пошлого столетия и до сих пор продолжается этот нескончаемый разговор о роли Сталина в истории России и хотя того государства уже нет , которое строил и возглавлял Джугашвили , а споры эти ,если и затихают , то не надолго и они вспыхивают вновь и вновь. Нетрудно на какую аудиторию они рассчитаны, ведь старшего поколения , которое жило при вожде , уже нет в живых . Нынешнее же старшее поколение , а это люди , которым под 70-80 лет в большинстве своем нейтрально относятся к Сталину и это поколение осуждает репрессии и напрасные жертвы невинных людей , но вместе с тем они отмечают его гениальные способности , которые помогли нашей стране выстоять против полного уничтожения в великой бойне - в Великой отечественной войне , затем в невероятно тяжелой ситуации наша страна или точнее бывшая( под руководством кого?) сумела овладеть технологией и производством оружия массового поражения и это поставило заслон тому , кто мечтал вновь уничтожить ту страну , которая называлась СССР, так и новую Россию. И на этом бы раз и навсегда поставить точку , но нет .... вместо того , чтобы говорить о насущных проблемах сегодняшнего дня - раз за разом нескончаемым потоком идут эти разговоры . Надоела господа ...

"Но почему же 60 лет спустя оценки тех событий становятся все более полярными, почему все чаще и все решительней пытаются разоблачить разоблачителей культа личности Сталина?" - можно уточнить, кто именно этим занимается? Эта страница была перевернута и забыта еще при Брежневе, при Горби ее снова подняли, смахнули пыль и начали "разоблачать культ личности Сталина" с утроенной энергией, и до сих пор никак остановиться не могут! Ну, в конце 80-х - ладно, не отвечали им на это, в 90-х вообще не до того было народу, вопрос для большинства граждан России был в банальном выживании. Сейчас-то какого рожна не хватает "разоблачителям", что они никак не уймутся?! Сами-то еще не устали за три десятка лет непрерывных "разоблачений"?
Можно узнать конечную цель "разоблачителей"? Билборды по всей стране со слоганом "Сталин - преступник!"? Вселенский вой и покаяние русского народа? Или просто, создание Академии Разоблачительных Наук с содержанием "разоблачителей" за счет народа, о котором "разоблачители" столь пекуться?
Какой итог должен быть, где та четкая и однозначная финишная линия, по достижении которой "разоблачители" наконец-то угомонятся?
Задрали...

Никакого культа моей личности НЕ было, был культ личности Ульянова, но это для борьбы против троцкистов.

Прямо детектив какой-то,шпионские страсти. Но ведь доклад Хрущёва читали по всей стране на закрытых партсобраниях.Что это за текст был,кто-нибудь знает?

Зачем Хрущев сделал этот доклад? Каковы были цели? Пнуть Сталина? Зачем? Можно и не пинать - Сталин умер и умер его культ. Наверное, он хотел запугать своих "соратников" возможными разоблачениями и хотел везде поставить своих людей. Заодно, оправдался в убийстве Берии. Но напугал слишком сильно, за что и получил коленом под зад.

Одна статья сменить другую спешит, дав прежней полчаса – о необходимости срочного выноса тела с места захоронения, переименований и сноса памятников, о неправильных праздниках и новых взглядах на героическое прошлое. С новым перетряхиванием старых сплетен!
Причем обмусоливают всего два имени, а например, Горбачев, Ельцин, Шушкевич и Кравчук никому не интересны.
Н-дя... Крепко они кому-то насолили.
Заглядываю в 1913 год, в то время, когда еще не насолили, когда все еще было в шоколаде.
«Россия 1913 год (Статистико-документальный справочник)».
И что же?
Здесь есть таблица 3. «Потребление мяса в России в 1912-1913 гг.».
О сколько там открытий чудных!
Оказывается, в стране хруста французской булки (без Польши и Финляндии) ста тридцати пяти миллионам человек было доступно в среднем только 13 граммов мяса в сутки (!!!!!).
Таблица сообщает, что в городах с населением больше 50 тыс. человек в год потребляли 4,19 пуда мяса на душу населения. (4,19 пуда/год = 67 кг/год = 184 г/сутки). Это 15% населения.
А в остальных населенных пунктах потребляли 0,3 пуда мяса на душу населения (0,3 пуда/год = 4,8 кг/год = 13 г/сутки). Это 85% населения или 135,1 млн. человек.
При этом Россия была в долговой кабале – у нее был самый большой в мире долг.
Насолили, насолили.

Сталин великий человек. При всех плюсах и минусах. Ленин не любил Россию и её народ, поставив себе задачу ликвидировать русскую цивилизацию, её развитие в рамках Российской империи. Сталин возродил страну, сделав её Великой. А Хрущёв сделал её бедной и голодной, правда с ракетами. Хрущёв обвинил Сталина в культе личности а потом и сам скатился в этот культ, названный субъективизмом. Конечно Хрущёв в первую очередь выгораживал себя, поскольку тоже был замаран участием в репрессиях. Все они как люди и госдеятели - продукт той эпохи, и по другому поступать тогда не могли, иначе бы революция сожрала бы и их. Почему народ вспоминает Сталина, да очень просто. Коррупция зашкаливает, воровство чиновников остановить не могут. Экономику трясёт, но гайдаровская либеральная группа чиновников делает своё дело. Спасибо Гаранту за успехи во внешней политике и за армию. Хоть что-то радует.

Развенчание "культа личности" Сталина, не более чем фарс разыгранный Хрущёвым. Но за этим фарсом стояла ещё более важная и подлая задача, которая и была решена на 22 съезде КПСС состоявшемся в 1961 году Именно на этом съезде Хрущёву удалось протащить среди высших партийных чинов очень важную резолюцию, "Партия пришла к принципиально важному выводу о том. что обеспечив полную и окончательную победу социализма, диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию. С точки зрения задач внутреннего развития общества она перестала быть необходимой в СССР ... В Программе подчёркивается, что потребность в диктатуре пролетариата отпадает раньше, чем государство отмирает" (История политических и правовых учений.учебник. "Юридическая литература" Москва, 1988 год.ание 2 - е переработанное и дополненное.
Вот так вот. "... потребность в диктатуре пролетариата отпадает раньше, чем государство отмирает". Это был некролог по маркситско - ленинскому учению о диктатуре пролетариата и соответственно по СССР. Так что никто иной, а именно Хрущёв стал первым основательно и упорно разрушать СССР. Диктатура пролетариата была упразднена и заменена диктатурой коммунопартийной номенклатуры, которая в конечном итоге и уничтожила СССР.
Сейчас произошло то же самое. Диктатура партийной номенклатуры, а речь идёт о диктатуре партии "Единая Россия", уже приготовила Российскую Федерацию к разрушению. Вопрос лишь в том. Когда мы услышим грохот крушения сего антинародного ельцинского прожекта?

Для принижения роли Сталина в В.О.В., как главнокомандующего,Хрущев возвеличил Жукова,засим и памятник ему поставил.

Ещё не появился учёный который бы объяснил модель построения обществ и социальных систем и как непонятно по каким критериям отдельные человеки оказываются у власти. Вот можно ли создать робот который бы захватил власть по такому же принципу - окружил бы себя охраной, ремонтниками (медиками), типа друзьями и единомышленниками, придумал бы ручные выборы, нужные ему закончики, псевдодемократию, ручную партию и думу - и правил бы вечно - кого хошь казнил - кого хошь миловал.

Хрущёв - предтеча Горбачёва !.

"Происходящее наглядно демонстрирует нам, что"... история вообще наукой не является. Как и все остальные "общественные науки". Это всего лишь один из методов пропаганды. Меняется власть - меняется мифология, под неё подгоняется история. Автор применил в статье совершенно точный термин - "канонический". Вариант, который велено считать правильным. Самый известный в "истории" канонический текст - это "Библия". И самый скандальный. Чего только любопытные исследователи там не обнаружили. Чего только вокруг "Библии" не накручено. Филологи даже вывели, что составителем и автором некоторых текстов "Библии" была женщина. Что их в этом факте удивляет? Они что, иудейских семейных традиций не знают? Вот и сам г. Лысков сочинил типичный канонический текст. Типа, историю вопроса следует понимать так: "Детальный разбор доклада Хрущёва" с точки зрения "отношение к сталинскому периоду...является для нас фактором политическим". То, что "политических" факторов в природе не существует, обществом правят социально-политические факторы, автор таинственно умолчал. Просто выкинул социально-психологическую составляющую, как христиане выкинули из канонического текста "Библии" более 60 неудобных Евангелий. И получилось у него, что подлинная история прячется где-то среди поддельных документов, а то, что люди думали и делали - не важно, это не история. Кстати, "бериевская реабилитация" стоила моей семье прадеда. Его убили "реабилитированные" при ограблении.

Просто Хрущёв "перевел стрелки" на Сталина касательно репрессий. А сам на сколько тысяч расстрельных списков составил?..

Так ли уж важно, что там, на 20 съезде, говорил этот исторический недоучка "Сенька" напяливший на себя по случаю шапку Мономаха? Гораздо важнее оценить истинные причины "развенчания" партийным лакеем своего великого учителя и работодателя, а так же последствия посмертного облыжного обливания грязью бывшего хозяина Кремля для судеб СССР. То, что сотворил это недалекий дилетант в деле строительства коммунизма равносильно тому, что папа римский объявил бы, что И. Христа никогда не было.

Ребята , какая политика. речь идёт об уголовном элименте . по имени Сталин-душегуб.

Почему бы автору самому ни поискать этот Доклад в архивах? Почитать воспоминания очевидцев хрущёвского выступления? И уже потом писать статьи на эту тему. А так - действительно, "масса загадок", которые очень удобны для пустых высказываний в журналах.

Правильнее называть товаггища большевика и коммуняку с 1898 года, Иосиф(Joseph) Виссарионович Джугашвили под кличками, Коба, Сталин. А почему про его дружка-подельника Камо с которым он банки в Азербайджане, Грузии грабил, не пишите?

ОСТАВЬТЕ СТАЛИНА В ПОКОЕ

Статья выглядит как провокация, пролог для дискуссии.
Но, поскольку суждения уважаемого автора очень аккуратны,
Обострим!
Сталин - верный ленинец.
Сталин - собиратель земель и плоть от плоти наследник российского имперского духа.
Сталин - один из немногих в ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, кто поставил целью и начал успешное воплощение грандиознейшей задачи, создание нового человека, человека творца, для которого уметь и создавать гораздо выше чем владеть материальным.
Именно освобождение труда и новые жизненные ценности позволили советскому человеку совершить казалось бы невозможное:
- победить фашизм, объединённую Гитлером Европу, образование и по людским, и по технологическим, и по материальным ресурсам ПРЕВОСХОДИВШЕЕ СССР;
- за 5 - 7 лет восстановить более чем на треть разрушенную страну;
- первым освоить термояд;
- первым взлететь в космос;
- создать лучшую систему образования и ещё много чего такого, что
- даже после вероломного умерщвления и разрыва СССР на части позволяет нынешней России всё ещё оставаться великой державой.
Хрущёв - убогий карло в сравнении со Сталиным.
...
Давайте, господа-товарищи, тужьтесь, опровергайте!

Самое интересное, что нет у нас академических научных биографий ни Ленина, ни Сталина, ни Хрущёва. Нет академических научных историй СССР, Великой Отечественной войны, Второй Мировой, репрессий. Нет документов, зато есть спекуляции на эти темы и очень много липовых историков, которые крапают безответственные статейки на основе сплетен.

Яковлев по отношению к Сталину змей, которых мало. Иуда КПСС, он и Мишке-дурочку окончательно мозги заморочил. Эпоху Сталина нужно изучать и не предвзято. А вот Горбача на десять лет без переписки и пусть сдохнет там. А могилу Яковлева на день смерти обделывать поносом.

И.В. Сталин. ПСС том. 8. О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии. Доклад активу ленинградской организации о работе пленума ЦК ВКП(б) 13 апреля 1926 г.:
«…Нам необходимо, в-третьих, повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий памятников и т.д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти «дела». Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т.д. юбилеи такая сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной коммунистов распущенности. - Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже…»

В свете фальсификации документов ГосАрхива СССР, которые приводил тов.Илюхин, верить сегодня нельзя уже никому.
Всякий документ должен рассматриваться В ПОДЛИННИКЕ, после соответствующей экспертизы.

Что говорил Хрущев...

а что ещё могла говорить эта мразь, буквально обсиравшаяся на людях от "любви к Великому вдохновителю наших побед", а после смерти Вождя прямо хваставшийся, что это "... он, лично, отравил проклятого тирана..."... за что ненавидел? Ну за что может ненавидеть Человека - Мразь... За то, что был Человеком... да, ошибался... НО ВСЕГДА у Сталина на первом месте была страна, а у этого... У этого, и его преемников - на первом месте всегда бала онa, любимая... - ВЛАСТЬ... возможность БЕЗНАКАЗАННО покуражиться, повыёживаться -"Я, а вы -быдло"... так, что нынешние, если по делу - ЗОЛОТОЙ монумент кукурузнику должны поставить - ведь именно с его подачи, запретили госбезопасности трясти всю эту "партийную элиту"... А ведь ещё Иван Грозный понял - трясти бояр нужно 24 часа в день, иначе ВСЁ продадут и предадут

вообще-то, все косвенные признаки указывают на то, что доклад прибыл с запада в ссср, а не наоборот.
верхушка кпсс захватившая власть после смерти джугашвили - целиком и полностью исполняла цели пендостана.
что самое первое они сделали сразу же как пришли к власти - остановили участие ссср в войне в корее.
которую сша проигрывали.
зато после выхода ссср, дела пошли в гору - для пендосов.
что второе они сделали?
дали добро на строительство нефтяной трубы в европу - на что джугашвили отвечал категорическим отказом.

не зря дочь хруща поселилась в сша..
военные того времени хруща иначе как предателем не называли.

сша принимали активнейшее участие в создании советской химеры, но правление джугашвили было аномалией.
он не был евреем и автоматически выпадал по этой причне из узкого круга вершителей судеб России контролировавшихся из зарубежных контор.
у него был Собственный взгляд и в этот период ссср на самом верху не был исполнителем чужой воли.
джугашвили отлично понимал в какой опсаности находился.
дело еврейких врачей-вредителей лишь вершина айсберга.. но зато какая.. сша реально планировали ядерный удар по ссср в связи с этим делом.
если внимательно смотреть, по одним этому делу видна вся подноготная коммуняцкого режима.

Я уверен, что если бы сейчас в стране к власти пришла народная (представляющая интересы большинства) власть, то пришлось бы строить новые лагеря, так как не хватало бы мест в трюмах на всё сегодняшнее ворье, а это не один миллион вредителей и мародеров. Я думаю пришлось бы ввести смертную казнь, потому что то, что сегодня творит власть имущих и за их дела, они снисхождения не заслуживают, а заслуживает жесткой кары и желательно публичной

Правление Сталина, Хрущева - кусочек русской истории. И их надо принимать, только в таком контексте. Возможно в другом мире эти обе личности выступят перед нами-судьями- и каждый расскажет нам почему он поступал тогда именно так, а не иначе. Никогда не брался клеймить позором Сталина, да и Хрущева не возьмусь.
Первый, реально спас русскую государственность от поражения в ВОВ. Второй, реально дал вздохнуть после войны русской деревне-введя там - помесячную оплату труда-доселе невиданного чуда в русской деревне, за всю её тысячелетнюю историю.
Я очень помню это время и этот момент. Однажды Мать, принеся домой 1000 рублей-зарплату её и отца за месяц- (это был где-то в 1958-59 году) с радостью сообщила семье благую весть: "Председатель колхоза сказал, что теперь будут платить деньгами в колхозе каждый месяц- с такими деньгами жить можно!"
Надо чаще обсуждать не прошлых наших вождей, а настоящих.
А вот с этим на КМ.РУ -напряженка. Такого обсуждения здесь почти нет.
Обсуждают лишь одного Медведева- ну, какой из него вождь?

Вопрос поставлен правильный. Но ответ на него не может быть получен без анализа изменений в советском обществе после октября 17 года до наших дней. Хотя бы уже потому, что последующие события вызревали гораздо ранее. Пример. В фильме "Звезда пленительного счастья" Николай I бросает декабристам упрек в том, что они его, их единомышленника, подставили. Было ли это лицемерием? Да ведь Николай I вскоре подготовил документ, бывший первым шагом к отмене крепостного права. Реакция "общества" была такой, что пришлось документ "выпотрошить". Второй пример. Крымская война не могла закончиться без громкой победы французов. А Севастополь мог держаться до тех пор, пока армия Горчакова в Крыму грозила осаждающим с тыла. Но царю был нужен мир: в коалицию были готовы вступить Пруссия, Австро-Венгрия и Швеция, кто добровольно, кто добровольно-принудительно. И Александр II ЗАСТАВЛЯЕТ горчакова наступать на неприступную позицию. Его армия разбита, Севастополь сдан. Но царь добился мира, а это тогда было главным. А ведь надо понимать, что в зале ХХ съезда уже сидели андроповы, а горбачевы были на подходе. Кроме того, уже начали проявляться процессы, никак не предусмотренные марксистской теорией. И верхи не знали, "куда грести". Сталин в том числе.

Операции по глобусу, это сильно. Это по Хрущевски сказано!

Хрущев был одним из ведущих проводников террора, и, обвиняя Сталина, он просто отводил обвинения от себя. Чисто хохлацкий стиль.

Перед смертью Сталин вызывает Хрущева и говорит.Вот тебе Никита три конверта.Когда станет трудно вскрой их по очереди.Проходит время,стал советский народ роптать,что плохо жить в СССР.Открывает первое письмо и читает.Вали все на меня.Проходит опять время,опять народ начал роптать,вскрывает он второй конверт,сей по всюду кукурузу.Проходит время,опять народ ропчет.Вскрывак4т Хрущев третье письмо,где написано:Объяви коммунизм через 20 лет,все равно не до живешь.

Человек остаётся в истории по результату дел своих,а не по ярлыкам,которыми его украшают друзья и враги.А результат на лицо-исчезнувшее при царе государство возвысилось до мировой державы.Вот так И.В.Сталин навеки остался в истории,несмотря на развенчания Хрущёва,Горбачёва,Яковлева и прочей политической мелкоты,о которой уже и забыли,если бы о них не вспоминали борзописцы пятой колонны.

Настоятельно рекомендую всем прочитать книги Юрия Жукова о Сталине, о НЭПе и , возможно, придет понимание той эпохи, ее трудностей и противоречий. Кстати, Юрий Жуков не является ни анти-сталинистом, ни сталинистом, он - объективный историк.

это еще раз доказывает,что история- не наука,а перечень событий и персоналий прошлого,а также взгляды об этом.и изучать историю в полной средней школе и в профессиональных учебных заведениях надо по желанию,факультативно.и о никаких зкзаменах не может быть и речи. ну, а в младшей школе достаточно читать рассказы из прошлого народов мира,больший упор делать на этнографию. язык, культуру и религию.

Зачем врать-то? Знакомая сама дала Граевскому экземпляр доклада, только попросила не забыть вернуть.

Всех сталинистов в лагеря на 10 лет без права переписки - и вопрос закрыт!

заслужил ,искуплением и Победой ВОВ .(надеюсь Вы не лопните от зависти,)
Или Вы не знаете кто первый с Христом в рай отправился?Тогда успокойтесь злыдни!