В "мире науки" всё условно,эта условность зависит от аппетита, кто-то довольствуется малым,а кто-то ненасытен. Чем больше мути, тем значимей тот кто мутит, следовательно у того и жизнь прекрасна.
атомов нет, потому что я их не вижу
Это старая идея - панспермии. Ничего нового.
Возникновение нашей Вселенной около 12-14 млрд лет.
Ясно, что на некоторых планетарных системах (из десятков-сотен миллионов) сложились благоприятные всловия для органической примитивной или даже высокоорганизованной жизни по-разному во времени - плюс/минус 2-3 млрд лет.
А далее, вполне возможное попадание простейших форм жизни в кометы и метеориты при вулканической деятельности или столкновении космических тел с планетами с выбросами в открытый космос.
И долгое-долгое плавание метеоритов в космосе с замурованными в них формами жизни.
А кометы кто засеял,БОГ?
Что касается датировки в "миллиарды лет", то это даже не вызывает смеха. Потому что стыдно смеяться над убожеством.
На чем базируются все эти методики датировок? - Да всего на нескольких, так называемых, радиофизических методах, например, уран свинцовом, свинец свинцовом, свинец трековом, радиоуглеродном. Может, имеются еще какие то, но сущность их очень проста.
В основе ВСЕХ без исключения таких методов лежат две гипотезы, о чем ни один "ученый" никогда вам не скажет, скорее всего потому, что он сам того не понимает. Ну, как можно требовать от Шарикова понимания того, чем он занимается в т.н. "науке", когда его место в будке?
Так вот, две гипотезы:
1- Бога нет.
2- Мир всегда имел те закономерности, которые нам ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО известны сегодня.
Потому вся наука сводится к прилежному приготовлению образцов из исследуемых препаратов (что тоже вызывает тучу вопросов само по себе, на которые Шариковы боятся отвечать), измерениям (о да, пропасть вопросов тоже), а потом построению при помощи компьютера кривой, известной этим школярам, как экспонента.
__________________________________________________________________________
Если же сказать такому балбесу, что от Сотворения мира ныне идет 7524-й год по Божественному Откровению, и зачем же ты не рассматриваешь эту гипотезу? И что тогда означают все твои измерения? То остолоп тупо мигает рыбьими глазами и в лучшем случае пролает, что "Это не дает ничего нового!". Как будто наука должна давать НОВОЕ, а не искать ИСТИНУ.
ИДИОТЫ.
Помимо прямых методов определения возраста, есть и другие, например скорость осадконакопления, скорость роста различных кристаллов, всяческих сталактитов и сталагнитов и проче прочее. Так что не парьте людям мозг, своей бредятиной, а ещё лучше сходите на экскурсию в какие нибудь пещеры, например в Лагонаки, потрогайте миллионы лет руками. Земле именно столько, сколько говорят.
Тогда аргументируйте, что возраст Земли 7524 года? Пожалуйста предъявите убедительные доказательства.
Дружище, ВСЕ, о чем ты просишь, есть ВОПРОС ВЕРЫ.
Поразмысли об этом.
Тебя убедили, что мир состоит из атомов и молекул, о чем трендели ишо древние греки.
Но ты то САМ видел хоть 1 атом и 1 молекулу?
Нет.
Но ты в это ВЕРИШЬ.
Так и эти ДОЛБОДЯТЛЫ, которые от науки кормятся.
Великий Анри Пуанкаре, создатель теории относительности, сказал один умный вещь:
Наука есть СИСТЕМА СОГЛАШЕНИЙ.
И это 100 из 100 так и есть.
Ты только подумай про геометрию Евклида: аксиома = точка размеров НЕ ИМЕЕТ.
Понял? НЕ ИМЕЕТ.
С какого хрена тогда вводится понятие меры и т.д. и т.п.
Про физику вообще молчу: всякий честный и грамотный "физик", т.е., обучавшийся этой псевдонауке, скажет, что никакой НАУКИ физики НЕ СУЩЕСТВУЕТ, все это шарлатанство.
А есть горы практических измерений, таблиц, методик и т.д. и т.п., что приводит трудящихся в каком то направлении к каким то успехам, в которых они сами хрен чего разумеют.
Сударь, вы глубоко заблуждаетесь. Наука построена на наблюдениях и эксперементах. Не достаточно сказать, что атом есть и ожидать, что так на самом деле. Существование частиц показано теоретически (периодический закон Менделеева) и на практике (электрический ток, ядерные реакции)
И моя вера хотя бы работает. Ни разу не видел, чтобы молитва освятила хотя бы избушку, продлила срок жизни всего человечества в целом, избавив от множества болезней.
Религия вопрос веры, не наука.
Критично не понимаю этого:
Ты только подумай про геометрию Евклида: аксиома = точка размеров НЕ ИМЕЕТ.
Понял? НЕ ИМЕЕТ.
Что в этом такого? Или у вас просто абстрактное мышление ограничено, хотя с другой стороны выдумали друга
С верующими не надо спорить - их не переубедишь. Пусть себе верят, если вера в Бога побуждает их поступать нравственно, во благо других людей. (Хотя выслушиватьих бредни образованному человеку трудно). Но вся современная жизнь - это результат постижения человеком законов природы и их применения на практике, которая и является критерием истины. Несомненные успехи современной техники, начиная от самолетов, ракет, которые достигают небесных тел и передают оттуда информацию и фотоматериалы, до суперкомпьютеров, позволяюших решать задачи, которые еще недавно казалось невозможно решить, успехи современной биотехнологии - всё это свидетельство мощи человеческого разума. Они были бы невозможны, если бы человек не открыл для себя законы природы. Да, это знание не абсолютное - природа бесконечна в своих проявлениях, но оно достаточно для того, чтобы человек действовал со знанием дела и достигал поставленных целей. А вот если бы человечество только и занималось тем, что молила Бога, жили бы мы до сих пор, в лучшем случае, как в средние века, и всё ещё в пещерах.
Просто есть тупые люди, которые не хотят идти дальше своей веры.
"Учёные говорят, что мир не такой, какой описан в такой-то книжке! Но он должен быть как в книжке! Ученые лгут!"
У меня есть замечательный знакомый, который верит в бога, не по церковным догматам, а имеет собственный рассудок, что позволяет ему быть учёным. Вера для него помощник, а не ответ.
Вера и должна в 21 веке быть помощником, как ответ оно устарело столетия назад.
Ты видел диоды, жидкие кристаллы, электроны (ток в твоей розетке), радиоволны у сотового телефона, видел деление ядра (атомные бомбы и электростанции)? Ничего нет? Науки нет? Марш на ветку есть бананы.
Нет ,ну все же ,как микробы попали на(в)кометы?
Очень просто, достаточно ознакомиться с теорией Панспермии что бы это понять. В двух словах: допустим у нас есть планета на которой присутствует жизнь, в виде микроорганизмов. И вот в эту планету ударяет огромный астероид и от неё откалывается кусок с биологическим материалом, т.е. с этими микроорганизмами и отправляется в космос. Это один из возможных сценариев почему микробы оказываются в кометах и прочих небесных телах.
Один умный человек сказал-Если к вам в дом вечером постучали,то Вы в праве предположить, что к вам в гости пришел Лео Ди Каприо поделиться радостью от вручения Оскара,но логичнее допустить,что у соседки кончилась соль.Не логичнее ли было бы подумать, что некие теплые и пористые породы которые были на земле миллиард лет назад заселены бактериями в последствии опустились глубоко в земную кору где окончательно окаменели,и через некоторые миллионы лет с очередным извержением вулкана были выброшены на поверхность,где их совсем недавно слегка оплавленными нашли российские ученые и объявили о своем эпохальном открытии подтверждающем теорию Панспермии(могучая сперма у пана!)Или допустим одна маленькая но гордая земная бактерия , как то подумала,чего это я все время живу под ободком унитаза,вот же рядом лежит симпатичный марсианский метеорит,такой весь красненький.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.