Комментарии по теме: Февральская революция: действия «пятой колонны» и Запада

Против царя выступали все четыре колонны, поэтому никакой пятой колонны для его свержения не требовалось. Кстати, по крайней мере у одной из этих четырёх колонн было столько денег, что ни в каких жалких фунтах, долларах или марках она не нуждалась. Пишут чёрт знает что, прямо как дети.

Ему наверное было виднее.
«Россия — образец государства, где люди не на своем месте. Большая часть назначений в среде администрации является скандалом, вызовом общественному мнению. А когда иной раз ошибка и замечена, ее невозможно исправить: престиж власти не позволяет этого».
А. Маклаков 1915.

Признаться мне нравятся вирши Мити Зыкина по двум важным причинам.
Первая-есть повод ХОРОШО ПОСМЕЯТЬСЯ!Иногда своим Домашним читаю-чисто ПОРЖАТЬ.Ну и тут можно ПОСТЕБАТЬСЯ.Ведь без смеха читать этот заунывный БРЕД "Боже цаГя хГани!" НЕ ВОЗМОЖНО.Да.Это противоположный полюс нынешних кагальных истоГиков типа Сванидзе,Млечина,Веллера,Радзинского,Чортичтошвили-Акунина ,оккупировавших всё Тель-аВидение РФ.Тот же самый уровень "знаний" и подачи материала.Как раз для поЧИТАТЕЛЕЙ "Дома-2","Окон","Школ","Сволочей" и прочего БРЕДА,сдавших историю ЕГЭ Фурсенко на "отлично".
Вторая причина-это КОММЕНТЫ!Очень отрадно видеть,что подавляющее большинство Уважаемых Коллег-поЧИТАТЕЛЕЙ КМ,то же РЖЁТ и стебается над баснями сказочников Зыкина и Ко про "Белого цаГя",которому что-то мешало(наверное как плохому танцору!),таки-да облагодетельствовать "Россию,которую ми потеГяли".Значит не всё ещё потеряно!

Роман Фёдорович Унгерн фон Штернберг ненавидел революцию и вообще всё то, что вело к свержению монархий. «Единственно, кто может сохранить правду, добро, честь и обычаи, так жестоко попираемые нечестивыми людьми — революционерами, это цари. Только они могут охранять религию и возвысить веру на земле. Но люди корыстны, наглы, лживы, утратили веру и потеряли истину, и не стало царей. А с ними не стало счастья, и даже люди, ищущие смерти, не могут найти её. Но истина верна и непреложна, а правда всегда торжествует… Самое наивысшее воплощение царизма — это соединение божества с человеческой властью, как был Богдыхан в Китае, Богдо-хан в Халхе и в старые времена русские цари». Главным обвинителем над Унгерном на процессе в Новониколаевсе был назначен Е. М. Ярославский-Губельман ( впоследствии руководитель Союза воинствующих безбожников). А. А. Иоффе, один из видных советских дипломатов, в письме Ленину, Троцкому, Зиновьеву и Сталину писал следующее: «Советизация Монголии не явилась результатом последовательного, продуманного и организованного плана. Если бы в Монголии не было Унгерна… мы также не советизировали бы Монголию, как не советизировали Восточный Туркестан…». В качестве респекта от Советской власти Унгерн был расстрелян.

Царь, как и президент был(есть) хорошим, ну, просто душка. А вот с боярами не везёт ни царям, ни президентам. Известная дурилка подаётся под разными соусами. Оно и понятно, жрать то все хотят, а некоторые хотят не просто жрать, а кушать. В общем, господа-товарищи, Бог терпел и вам велел, а царь или президент что-нибудь придумают, чтобы вы совсем не пропали, ну, т.е. не сдохли. Верьте ему(мне) люди и вам что-нибудь достанется с царского(президентского) стола.

Да, я утверждаю что что сделала Одна политическая сила.
//////////////////
Не думаю Гвоздь . Мое мнение такое, переворот- смещение самодержавия и превращение империи в республику действительно совершили февралисты ,олигархи, военный генералитет ,продажные политики, помогла и война .Все честные были на фронте ,в тылу как всегда одни ублюдки.Однако..между февральской и октябрьской возник вакуум массы инструмент переворота поняли что натворили и застыли в ужасе. В этот момент на свет выпрыгнули крайние отморозки диктатуры пролетариата обещая действительно как бы справедливо разделить все поровну. ЕСТЕСТВЕННО ИМ НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ .В этой суматохе и произвел выстрел крейсер , и все пошло прахом.Народ ,как в смутные времена с Лжедмитриями разделился во мнениях какие уроды лучше белые или красные. К красным пристало больше ,русские любят края откусывать пожаристые и никогда середину.

Интересна аналогия.
Согласно некоторым историческим исследованиям, поздно вечером 17 февраля 1953 года Сталина ударили мраморной пепельницей по голове, потом влили большую дозу раствора аспирина и спровоцировали инсульт. Всё произошло на приёме Сталиным старых членов Бюро ЦК, десятка самых "преданных соратников". Лучшие друзья пристукнули старенького вождя.
После смерти Сталина его же соратники разгромили всю схему управления страной, представили Сталина как маньяка-садиста-массового убийцу. При этом Сталин - железный и мудрый управленец, по мнению многих форумных говорунов.
За 23 года правления Николая Второго население РИ увеличилось более, чем на 60 миллионов человек. Темпы экономического роста были высокими, научно-техническая и образовательная революции впечатляли. Даже убийство Николая Второго было спецоперацией мирового уровня и значения, чтобы остановить развитие РИ. Которой Менделеев предсказывал 500 миллионов населения к концу 20 века. Но Николай Второй усилиями большевицкой пропаганды рисуется "слабохарактерным" и неуспешным правителем.

Всё в статье написано правильно и подтвердается документами.Нет только основного,глупых действий Николая 2,которых было больше чем достаточно.Царь был слишко слабый и не мог принимать нужных и жёстких решений,что по стране так и в семейном клане.Либералы прекрасно разыграли трагедию с сыном Николая-2,смешав царицу с грязью,пытавшейся оказать помощь своему больному сыну.Удачно ввели в этот процесс Григория Распутина.Образ мышления крестьянской России того времени был довольно прост;если царь не может приструнить свою жену,как он может править страной?Вероятнее всего факт предательства со стороны царицы имел место быть.У военных было достаточно оснований на ненависть к Николаю-2,он сам выехал на фронт и менял генералов как перчатки,это значит кадровую политику царь вёл из рук вон плохо.
Даже из этих известных фактов понятно Николай-2 был слабым политиком,что и послужило развалом Российской Империи.
Таким же оказался так называемый реформатор б.СССР "горби",этот пошёл ещё дальше просто предал страну и народы б.СССР.

Эту борьбу всех против всех мы и увидели в неизбежном итоге - в хаосе Гражданской войны. Война всех против всех возникла сначала в умах людей и стала проявляться в отдельных эксцессах на фронте и в тылу. Именно в этих обстоятельствах мы и должны рассматривать попытки остановить её сначала обречённым на неудачу Февральским, а затем и Октябрьским переворотами. Рецептов и желающих прекратить её было великое множество, что только увеличивало масштабы хаоса охватившего страну. В результате победила сила, обладавшая наибольшей сплочённостью и энергией, бросившая в массы лозунги в наибольшей степени отвечавшим их чаяниям. Под чаяниями людей тут следует понимать их насущные проблемы. Для крестьян - это была земля, для рабочих - работа, для военных - крепкая дисциплинированная армия, способная защитить страну от любого агрессора, для национальных окраин - национальное самоопределение и для всех вместе - закон и порядок. Тут в самый раз вспомнить о сегодняшней Украине, правительство которой ничего лучшего не сумело предъявить народу в ситуации её распада, кроме абстрактного и некчёмного лозунга: "Украина це Европа, а не Россия". С таким лозунгом сплотить нацию невозможно и это делает участь Украины незавидной. Повторяю. Не Февраль и не Октябрь привели страну к гражданской войне, а отсталость России и её неспособность ответить на вызов времени. Февраль и Октябрь были лишь попытками ответить на этот вызов. Первая - неудачная, вторая - болеее или менее удачная. См.Ас2

Кошмар! Зачастую наблюдается отсутствие элементарной совести и ответственности.
На наших глазах был 3-мя мерзавцами разрушен СССР.
И никакой ни "народ", ни "силовики" ничего не смогли поделать. Хотя перед этим 80% населения проголосовало за сохранение Союза.
И эти же опозорившиеся люди упрекают царя Николая Второго, якобы, за "слабость".
Хотя царь героически сражался, был пленён гос.преступниками и гос.переворотчиками и казнён.
Мы живы, струсили. Но упрекаем царя.
Позор!

Наверно мало, кто будет спорить, что непосредственной причиной Февральской и последовавшей за ней Октябрьской революциями был крайне неудачный ход военной кампании России на Западном фронте, показавшей явную техническую и организационную слабость русской армии по сравнению с германской. Русские легко побеждали турок, заметно труднее австрийцев, но явно проигрывали немцам, для которых Восточный фронт был к тому же второстепенным. Для любого военного и даже не военного стало ясно, что война один на один с Германией стала бы для России проигрышной, ведь она была куда сильнее, чем та же Япония, от которой Россия незадолго до того потерпела унизительное поражение. Для русского человека, к какому бы слою населения он ни относился это стало ударом по самой важной основе его его национального самосознания: "Пусть мы, русские, такие-сякие, но за матушку Россию мы всегда сумеем постоять". Не постояли... Такое крайнее разочарование очень часто приводит к тому, что на бытовом уровне выражается пословицей:"От любви до ненависти - один шаг". Именно этим феноменом и объясняется истеричная реакция наших либералов, славших поздравления японскому императору, одержавшему победу над Россией. Такая реакция является следствием горького разочарования в государстве, выросшим на основе инстинкта коллективной безопасности народа. Совокупность отношений между людьми в такие моменты опускается сначала до классовых, а затем и вовсе до индивидуальных инстинктов с их борьбой всех против всех. См. Ас1.

"Пулеметы были нужны для революции. То есть мятежные генералы совершили двойное преступление. Мало того, что они выступили против законной власти, так они ради своих революционных целей еще и резко ослабили свою же собственную армию, направив тысячи пулеметов в тыл, в столицу".
Это лишний раз доказывает, что слюнтяй был твой Николай 2, которого пытаешься оправдать. Да, в ВОВ ситуация была намного хуже, но тогда был другой руководитель государства, поэтому несмотря на большие жертвы итог другой, так как народ знал за что воюет.

Дабы увидели картину целиком, нужно взглянуть в прошлое, 1999 год - нам не принадлежит ни ЦБ, ни недра, в стране разруха, и враги только и ждут, когда она распадется дабы урвать кусочек.

Когда цены на нефть росли,цены на товары,как раньше говорили,широкого потребления в российских магазинах тоже росли,цена на нефть падает,цены в магазинах по прежнему растут.Еще одно уравнение.Доллар падает - цены растут,доллар растет - цены растут.Вот и задумываешься:а причем здесь нефть и причем здесь доллар?

Руководство КПРФ обсудило приоритеты в законодательной работе Госдумы и предстоящие выборы с послом США в России Джоном Теффтом.

Революций без разрушения не бывает, но дело в том, что любая революция имеет свою причину в наличии паразитирующего слоя, который разрастается до такой степени, что становится непереносимым ярмом для народа. И очевидным фактом является то, что любое самодержавие (которое сейчас очень хвалят и понятно почему!) в основе своей госсистемы уже имеет элемент стагнации, поскольку по наследству можно передать собственность, но способности, навыки и тем более талант передать невозможно! Поэтому, любой талант в системном понимании никогда не потерпит над собой власть того, который может лишь назначать %% под свой интерес! Это и отличает СОБСТВЕННОСТЬ тех же США от СОБСТВЕННОСТИ России - в одном случае ее создавали столетиями и передавали вместе с ней навыки, а в другом случае просто ПРИСВОИЛИ и бесталанно проели по известной мудрости: "Что легко достается, то легко и продается!" СОЗДАННЫЙ капитал и ПРИСВОЕННЫЙ создают разные механизмы УПРАВЛЕНИЯ этим капиталом и разные ПОСЛЕДСТВИЯ! Поэтому, если политическое руководство России на данном историческом этапе не проявит мудрость и будет бояться СПРАВЕДЛИВЫХ оценок, то революция неизбежна и не потому, что есть какие-то пятые колонны, а потому, что механизм управления работает с установкой на сохранение именно присвоенного капитала!А почему должно быть как-то иначе, если политическая концепция по словам А.Чубайса была простая: "Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе.

Идёт тяжелейшее противостояние цивилизаций! Необдуманными шагами можно всё разрушить.
Надеюсь на мудрость президента.

Лицом к лицу лица не увидать большое видится на расстоянии.
Вот лично я Путину верю. Все 15 лет он доказывает своей работой, что строит сильную Россию. Для себя, для нас, для наших потомков.
Набиуллину президент не раз публично защищал. О чем это говорит?
Да вспомните Сердюкова - гражданский либерал смог взломать круговую поруку закостенелой старой генеральской гвардии в СА. Теперь я горжусь своей армией, а ведь строительство армии нового образца началось при ныне опальном министре. Так и Эльви́ра Сахипза́довна что-то строит для ВВП, а значит и для тебя. :-)

У ВВП пока руки связаны. Он вынужден играть по правилам (Конституции и Закону РФ) писаным либералами 23 года.
Пока Конституцию не поменяем, он не может никого уволить, потому как ОБЯЗАН действовать в рамках Закона, а иначе его рейтинг резко пойдёт вниз и Запад ТАК развоняется что Путин нарушил закон!!! Им только дай повод. Вот он и не даёт не то что повода, но даже намёка. Но я уверен он как настоящий разведчик действует через скрытые рычаги и по этому у него всё получается без огласки. У наего всё как будто происходит само собой. И ВВП растёт и армия поднимается и вооружение обновляется и в космос летаем и ещё много где чего происходит как бы само собой. Мы просто не видим этой колосальной скрытой, "подковёрной" работы.

Экономически блок в правительстве занимается саботажем решений президента и прямым вредительством. Все депутатские группы дискредитировали себя. Все ходят на поклон в американское посольство. Все отработанным методом "не голосования" блокировали важнейшие законопроекты.
ОНФ, НОД и ПВО патриотичны, но малочисленны и проигрывают в информационной войне партиям "при власти". Но только на их базе можно двинуть Россию вперед, выдернув её из лап мирового кризиса.

"Ковровые бомбардировки" бредом - по очереди то савельев, то зыкин.
"Счастливый народ обожал царя, а некие злодеи, а потом и коммуняки - царя у народца забрали - и с тех пор всё плохо".

Зыкина и думаешь, зачем ему врать. Делает историю народ - народ поддержал Ельцина и не пошёл защищать госсобственность. И алкашня поняла, что раз народ молчит, значит того он хочет, ему надоела КПСС и КПСС ушли, а теперь настольгирует по тем временам - ошибся народ, сам виноват и помалкивает. За что боролись, на то и напоролись. Исправлять ошибку будет новое поколение, если захочет...

Подлинная история России доказывает, что тот, кто не борется с "гришками отрепьевыми", теряет всё: власть, страну, уважение народа! Главная беда России: последователи "гришки отрепьева" - пятая колонна, парнас, Миша 2%, и прочая нечисть. Сталин это понимал хорошо.

Вот так распропагандировались солдаты.
Из выстыпления Троцкого перед солдатами Петроградского гарнизона.
«Советская власть уничтожит окопную страду. Она даст землю и уврачует внутреннюю разруху. Советская власть отдаст все, что есть в стране, бедноте и окопникам. У тебя буржуй две шубы — отдай одну солдату. У тебя есть теплые сапоги? Посиди дома. Твои сапоги нужны рабочему…»
(Суханов, участник митинга "Записки о революции") - "Зал был почти в экстазе. Казалось, что толпа запоет сейчас без всякого сговора какой-нибудь революционный гимн… Предлагается резолюция: за рабоче-крестьянское дело стоять до последней капли крови… Кто за? Тысячная толпа, как один человек, вздернула руки."
«Пусть ваш голос будет вашей клятвой поддерживать всеми силами и со все самоотверженностью Совет, который взял на себя великое бремя довести победу революции до конца и дать людям землю, хлеб и мир».

"Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния массы (рабочие, крестьяне, солдаты) подняли восстание."
Чем дальше от 1917года, тем больше вранья.
Историю всю переврали. Из выше изложенного видишь, что у народа перед революцией оказывается была счастливая и сытая жизнь, солдаты – участники Февраля, отнюдь не «гнили в окопах», не погибали и не голодали. Они сидели в теплых столичных казармах.
"Понятно, что перевороты осуществляют силовики, а в случае бунтов опять же силовики должны давать отпор мятежникам."
Так почему-же так называемые силовики сделав переворот не удержали власть, коль народ так прекрасно жил в России в тот период по словам автора. Почему народ пошел за большевиками. И где оказались после октябрьской революции эти так называемые силовики. Так и хочется сказать подобным писакам "перестаньте врать и морочить народу голову"

февральская революция 1917 года
это тоже самое что и переворот в 90 годы
кучка предателей развалила а затем ограбила народ
присвоив себе все богатства ссср
и ни кгб ни армия ничего не хотели делать
и в 90 годы пятая колонна сработала успешно
вот и сегодня они готовы уничтожить рф
ведь россии как страны нет
есть российска федерация а это не россия и россиян тоже нет
а каждая наци-анальная республика является государством (читай конституции этих наци-анальных республик)
а у русских вообще нет республики а значит и права не землю

Генерал Алексеев спал и мечтал получить звезду и звание главнокомандующего и завидовал Николаю полагая что он есть настоящий полководец.
Алексеев безусловно был самый авторитетный генерал в армии.
Он читал лекции поражая слушателей своей эрудицией.
Керенский знал генерала Алексеева и знал что он мечтает получить звезду и звание главнокомандующего.
На одной из встреч Керенский пообещал Алексееву звезду и звание главнокомандующего и Алексеев организовал переворот.
Но Алексеева обманули и через какое-то время он осознал что он совершил чудовищную роковую ошибку для себя, страны, населения, армии, государства, правительства, династии Романовых и политической системы.
Но было поздно, поезд медленно шел в разрушительную деградирующую часть истории беспощадно теряя милионы человеческих жизней.

Фактически в России была "арабская весна", запад используя "внутренних врагов", всё тех же самых знакомых нам либералов "прозападников", которые действовали из каких то своих побуждений типа "ради блага России" но всё равно работали в интересах запада. Они своё дело сделали. Власть монархии рухнула, но её подняли не либералы а откровенные масоны, кабалисты, которые в подавляющем своём числе были иудеями. Это происходит каждый раз в любой стране где начинается "арабская весна"- майдан. Народ уничтожает свою страну, свергает своих лидеров, а власть оказывается у иудеев. Обязательная фаза каждого "майдана"- страна будет жёстко ограблена и погибнет много людей. Если проанализировать события тех лет, то в глаза бросается один факт, колоссальные жертвы нечем не оправдываются, такое впечатление что они просто были запланированы. Можно было обойтись без гражданской войны, но она каму-то была нужна и обязательно нужна.
Каждый раз всё повторяется в каждой стране "майдана". Революция "достоинства", "роз", и так далее. Но всегда власть оказывается у проходимцев одной "национальности", и у них все деньги страны.

в блокаду от голода погибло 600 тысяч человек,

но никаких выступлений против власти не произошло.

Ну.. спекулянтом можно назвать и рабочего - то-же спекулирует точа деталь или нажимает на кнопки станков ..Зная что прибавиться зарплаты.
И этот спекулянт то-же будет не доволен
))))))))))))))))
Не суть вопрос в спекулянтах, другое дело сознательный саботаж начинаниям, со стороны "бояр" - значительной части их. Да и то проблема в части их нужного . Иногда и плеткой надо рабочего что бы он хоть чуточку соображал.
Будет соображать - плетки не надо
А не валить все на всех - делая советы галактической глупости .. "Собачье сердце" и "Председатель" (М.Ульянов в главной роли)

Конечно, большой респект Дмитрию Зыкину. По списку литературы видно, что новое время открыло литературу о революции, которая была совершенно закрыта для читателя из народа. В студенческие годы был записан и в Ленинку, и во ВГБИЛ и в ГПНТБ. Если что найдешь интересное в каталоге, так издание обязательно или в спецзале, или требуется справка, что историк, что пишешь диссертацию по конкретной теме и у тебя допуск. А если простой советский человек - то читай Знание сила или Науку и жизнь, а если английским владеешь - то бери Нэшнл Джиографик. А чтобы статью Троцкого, или Каткова или Заварзина и прочую эмигрантшину, то кукуш.
Не знаю, читает ли Дмитрий наши посты, посмею высказать мнение. Он пишет: "мятежные генералы совершили двойное преступление. Мало того, что они выступили против законной власти, так они ради своих революционных целей еще и резко ослабили свою же собственную армию, направив тысячи пулеметов в тыл, в столицу". Более вероятно, что никто ничего и не планировал, тут простое преступное бездействие военных чиновников, которое осуществить гораздо проще и безопаснее. Пулеметы были произведены в Питере на военных заводах, находились на складах и просто не направлялись в действующую армию, на фронты. А спроса и контроля за исполнителями не было, по изложенным Зыкиным причинам. Вот и все. Механизм имитации работы был изобретен давно, и то, что происходит сейчас в органах госвласти очень напоминает февраль 17 в зыкинском изложении.

Автору аплодисменты. Не часто такие статьи попадаются.
По силе как "Стояние на Угре.. "
-----------
Вообще таки темновато для многих период 15 года до 17 года.
прошлого века. Нет детальных знаний как и что в это время происходило
Побольше таких материалов и не только в газетах но и по ЦТ.
-------------
Большевизм именно там и в этом периоде активно начал формироваться на экономическом подьеме - наторговали в том числе бакинской нефтью - потом с началом 1 мировой удрали в Швейцарию и оттуда.
------------
Этот процесс как следует не описан нигде - может и описан но это для "баринов" что бы во время удрали )))))))))))))

Роль перового лица в Российском государстве чрезвычайно важна. Это нечто другое чем в других странах. Рыжков из ЦК КПСС сравнивал тяжесть президентской власти со стальной шинелью и далеко не всем она оказалась по плечу, он говорил про Горбачева. Он просто не справился с возложенными обязанностями поэтому произошел развал страны и все последующие катастрофические события до наших дней. Тоже самое можно сказать и о царе Николае II. То, что он был возможно хороший и честный человек, не значит что он был хорошим царем. Как результат проигрыш России в I мировой войне, отречение царя от власти, февральская а затем октябрьская революции. События того времени 1917г очень напоминают нынешние. У нас у власти тоже сейчас временное правительство, после развала страны и отречения Горбачева и Ельцина, а впереди война и революция.

И крепостного права в России, тоже не было, а революцию сделали инопланетяне. Врать надо ПРАВДОПОДОБНО!!!

В мире произошла тьма гос.переворотов. И сейчас та же Западная Европа на глазах и злонамеренно уничтожается как великая цивилизация.
Заговорщицкие технологии и мировая банда гос.переворотчиков сильны.
Да, русским людям хотелось бы, чтобы царь Николай Второй оказался сильнее многих королей, султанов и шахов. Увы, царь был свергнут и убит, как и многие другие руководители своих стран.
Но пока мы живы, есть надежда поправить положение. Значит, нужно обсуждать произошедшее и что-то предлагать.

и телевидение таких,как Эдвард Родзинский, который давно плетет лживые истории и про царя НиколаяII и Григория Распутина!

Основной недостаток статьи в том, что автор анализирует не самих современников последнего царя, а избранные документы, в изложении и комментариях наших собственных современников. По этой причине главный вопрос отречения остался за бортом--Как могло получиться, что практически все сливки русской элиты отвернулись от Николая, включая его близких родственников. Для начала автор может заглянуть в мемуары самого близкого к царской семье человека-фрейлины Вырубовой. В качестве нового воплощения дьявола был выбран Григорий Распутин. Был выбран прессой, финансируемой Фининтерном. Все газеты почти без исключения были переполнены тысячекратно проверенными сообщениями о влиянии этого дьявола на принимаемые царём боевыми решениями. Кроме того без перерыва лился поток грязи на отношения Царицы и её дочерей к Распутину. Не будет лишним для уважаемого автора ознакомиться и с докладной следователя Руднева на имя генерала Дитерикса. Рудневу не удалось найти ни единственного подтверждения неопровержимых доказательств прессы о виновности Русского Царя. Метод воплощённого дьявола, впервые испробованный Фининтерном в войне Севера и Юга, был с успехом применён и усовершенствован в нашей Гражданской войне. Лебединой песней любителей этого оружия был Нюренбергский Процесс, буквально списанный со средневековых процессов над ведьмами

Опять на форуме сборище идиотов собралось!

А.К. Гастев: “Почти восемь лет прошло с начала мировой войны. Но это не годы, это - пронесся век. В июле 1914 года наш материк сразу дал сумасшедший вольтаж,а через месяц он был изрезан шеренгами,колоннами,окопами и блиндажами. Канонада, кажется, выворачивала Монбланы. Ученые, писатели, попы, инженеры, рабочие, крестьяне – все заработали,как в тифозной горячке. «Снарядов, снарядов!»- вопила пресса и гудел телеграф. Около одного Вердена пушки выбросили столько металла, сколько вся довоенная Россия добывала в течение года… Под ружье встало сорок миллионов человек.А Европа и Америка готовили вторую сорокамиллионную смену… Россия ответила революцией. И к удивлению многих здесь, кроме пения марсельезы и красных флагов,пронеслось настоящее черное знамя грязи, копоти, гражданской войны, голода, людоедства. Революция вместо отдыха потребовала еще большего напряжения, она взывала к неистовству и бешенству ударов. России выпало на долю испытать самые кошмарные маневры войны и неистовые маневры революции. Историческое испытание этих 8 лет для нас обозначено рекордом смерти и рекордом голода. История брала свой реванш. Нельзя в этот век, рассчитанный, сурово-методичный, продолжать нашу деревенскую идиллию. Нельзя было дремать и жить от Пасхи до Пасхи, а после Пасхи – «на родину в Рязанскую губернию». Мы даже забастовки проводили весной и летом,… борьба… с побывкой на родину… Революция экспериментально… доказала, что за стихийные подъемы… придется расплачиваться катастрофой культуры».

Царь Николай Второй попытался сопротивляться гос.перевороту и, в итоге, был казнён мерзавцами-гос.переворотчиками и разрушителями государства.
Мы все повели себя позорно в 1991 году во время гос.переворота в СССР - и многие смеют сейчас осуждать героического руководителя РИ Николая Второго.
Несуразица.

В сети гуляет цитата, якобы, Наполеона: "Что есть история, как ни басня, в которую договорились поверить?"
Конечно, сейчас нужно всё проверять. Но, по смыслу, наполеоновская цитата вполне разумна.
Историческое описание событий переврано по многу раз. Как это выгодно имеющим власть. И нынешней власти РФ выгодно поддерживать враньё про "отречение безвольного царя". Поскольку, как сказал философ К.Крылов: "У них там (в большевицкой афёре) корешочки".
Правдоподобное описание событий нужно восстанавливать по крохам. Нескоро мы ещё хоть что-то узнаем.
И Зыкину спасибо. Что-то делает человек.

Автор прав-Никакого «стихийного восстания недовольных масс» не было.
Просто к этому времени трёхсотлетним правлением Романовых была подготовлена благодатная почва. Полвека тянули с решением земельного вопроса для крестьян, "освобожденных"Романовыми от крепостничества в 1861 году. В которое, между прочим, они же сами и загнали их в 1649 году. Бросить семена на подготовленную почву-невелика затрата.

царь с царицей ) буквально "достали" всех

//////////////////////
Ну может и не всех , но ваших достали окончательно. Уж больно порулить охота было , а конституция этого не позволяла . Ну зато после октябрьского майдана вы оторвались по полной. Россия до сих пор не очухается ни морально, ни физически , ни экономически . Это надо суметь элита стала говно, а народ быдло.

Увж автор, опустил несколько немаловажных моментов, достаточно упамянуть:
1. надо делать на акцент на партию, когда речь идет о политике GB. В 1916-22 лейбаристы, ПМ David Lloyd George. М.б. это грубо/несколько приметивно для понимания различий/нюансов в британской политике для россиян, но достаточно посмотреть на время предшествуюшее WW2 и время WW2.
2. предвижу возмушение/нарекания в мою сторону со стороны форумчан, но принятие государственной религии, уход из веры праотцов своих не по сердцу, а по рассудку, не увеличивает любви/ответственности к государству/стране. Прошу прошения, не помню, дед или прадед Алексеева перешел в православие.
3. В.Маяковский, Для истории: -" Когда все расселятся в раю и в аду, земля итогами подведена будет - помните:
в 1916 году из Петрограда исчезли красивые люди".
В любви к царизму поэт замечен не был, но взгляд поэта оставил/запечатлил вопрос - кто наводнил Петроград, чьи наемники из Европы/Азии?
4. Почему-то весь акцент в революции делают на деньги США/Германии/и т.д., но русских банкиров деликатно поставили в сторонке, а достаточно вспомнить банкиров братьев Поляковых, их глухая война с царем или царя с ними.

Либералы(1991) и большевики(1917) это одна и та же враждебная секта злобных русоненавистников(Пятая колонна).

правдивый не снимают переворота 91 года?все всё помнят и люди живы кто переворачивал!как чубайс всё страну обул,со всеми фабриками и заводами,электростанциями и недрами враз перешедшие в частные фридмана и вексельберговы руки за 3рубля! а через 100 лет то будут так же спорить,доказывать

Весь процесс революций прост,как грабли:когда нечего есть, тогда и революционный порыв масс. Главное кто возглавит! Отрезвление приходит потом.

Опять Митя Зыкин затянул своё заунывное "Боже царя храни!"...
Как такого "Дурачка-на-троне"(С),полного бездаря,труса,лодыря и подкаблучника,которого презирала даже его припадошная-истеричка жена,называя "Тряпкой" и "Безвольным ничтожеством"(С),удалось так возвеличить,для меня признаться загадка,только подтверждающая мощь манипуляции толпой сегодняшних Масс-медиа!О Николае Втором,прозванном "благодарными" современниками "Кровавым",а в наше время с какой-то придури:"Колей-Святым",сейчас,благодаря нашим СМИ(Средствам Массовой Идиотизации),трудами историков типа Сванидзе, Радзинского, Веллера,писателей типа Чхартишвили-Акунина,в народе бытует мнение о нём как о "Страдальце","Добряке" и т.п.Для любого-же здравомыслящего человека хоть маленько знакомого с историей ясно,что этот "Святой" своей бездарностью и тупостью,развалил вместе со своим окружением - прогнившей деградировавшей кодлой бездарных мздоимцев,Великую империю.И этот "Хозяин земли русской" не сумел не то что управлять страной,но даже не мог управлять своей супругой-истеричкой,не сумел сохранить жизнь своим детям.Вверг нашу Родину в пучины раздоров и страшных кровопролитий,от которых она не оправилась до сих пор.
Вообщем дело в том,что Коля-Святой имел огромное желание иметь все блага, полагающиеся императору России,но не имел ни малейшего желания привести Россию к успеху ЛИЧНО.Не хотел иметь ни малейшего намёка на ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.Это в данном случае главное.Ненавидел работать и любил развлекаться.

чем владели крестьяне Англии, Франции или Германии. А вы когда-нибудь видели такое сравнение?
--
это первое что я сделал оказавшись в европе..
ничем они не владели - нигде.
коммуняки сравнения избегали, потому что тогда возникает вопрос - почему геволюции не было в европе... где положение крестьян и рабочих Реально было на порядки хуже чем в России.
взять к примеру главного светоча демократии, британию.
крестьяне были изгнаны из собственных домов, из них сделали бродяг. специально, что бы не давать им прав на землю которую они обрабатывали и на которой жили.
с тем, что бы обеспечить безраздельное владение землей новому классу землевальцев, созданных знаменитой магнум карта.
магнум карта рисуется на биль о правах, но на самом деле - это ложь навязываемая либералами и социалистами.
документ устанавливал права ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ, а не граждан Англии.
землевладельцы составляли не более 10% населения острова.
такая же картина, была во всех странах европы.

Николай Первый выступал Против такого "освобождения" от крепостничества - "Мы не должны допустить английской несправедливости к нашему народу..".
Однако против его манифеста освобождения выступала знать которая теряла часть своих владений.
Когда Александр Освободитель исполняя волю отца подписал манифест - из него был изьят параграф о наделении крестян землей на которой они проживали.
Та же знать, которая потом предала Россию.. заседая в масонских кружках.

Опять КМ историю переписывает.

..этот Зыкин.Ну и что он хочет доказать? И вообще по привычке жульничает, сравнивает жизнь крестьянина с жизнью дворян в Петрограде и Блокадный Ленинград с Петроградом.
И как не надоест. Элита предала царя и в этом активно участвовала Англия? Вот "Америку открыл".
Ну слава Богу что хоть не вопит что большевики виноваты. Дошло наконец-то.
И чему удивляться. Точно так же "элита" предала СССР.

Зыкин, Савельев, а кто создал в Империи второй центр власти (ГД) своим манифестом?
А кто утверждал состав правительства, которое сложило свои полномочия перед бунтовщиками?
Мятеж генералов, говорите? А у кого под рукой всегда было два эшелона воинской охраны, которые по первому знаку могли развесить мятежников на ближайших березах, тем более, что мятеж произошел во время войны?
Не там, господа ищите, измену, трусость и обман.

Есть факт: от престола отрёкся кисляй! -
Как царь чего стоил тогда Николай?
При хилом царе и режим никудышный, -
Так он или заговор стал заграничный
Причиной того, что, поняв, как больна,
В царе перестала нуждаться страна?

Статья Зыкина правтьная и, вместе с тем, есть более полное исследование процесса глобальной измены в феврале 1917 года - книга Виктора Кобылина ''Анатомия измены''.... Следует так же помнить что единственный военачальник Русской Армии 1917 года, сохранивший верность Императору Всероссийскому до конца, был Гусейн Хан Нахичеванский!!! И это следует помнить всем критикам Рамзана Кадырова и других кавказских руководителей!!!

В России традиционно все дело в царе-президенте. Если царь сильный, то вряд ли какие либо происки 5 колонны или зарубежных дипломатов пройдут. Например, если бы был не Николай II а Петр I у власти в 1917г то зная о заговоре вряд ли бы он ушел в отставку, а скорее порубал бы сразу головы всем мятежным генералам. А в России решили канонизировать Николашку 2, как его называли при жизни, и носятся с ним везде.

Любой процесс должен быть подготовлен.Прежде,чем посеять,почву надо унавозить.Вот этим НАВОЗОМ,который в нужный момент навезли,а кой-кого
купили на местах,и был УДОБРЕН Февральский ПЕРЕВОРОТ.Подготовлена
передача власти большевичкам.Все давно всё знают,кто делает все в мире революции и войны.Признак революционной ситуации-это УНАВОЖЕННАЯ почва.
Родной землей торговать ещё не начали???

Как надоело уже это постоянное "монархическое" вранье и подтасовки. Вот, пожалуйста, навскидку: "«В Петрограде с внешней стороны казалось, что столица живет обычно: магазины открыты, товаров много, движение по улицам бойкое, и рядовой обыватель замечает только, что хлеб выдают по карточкам и в уменьшенном количестве, но зато макарон и круп можно достать сколько угодно». И на основании этого автор делает вывод о гениальности правительства и том, что благодаря этой гениальности экономика страны практически не пострадала от войны. Супер. А если сейчас походить по магазинам Москвы и сделать такие же выводы? Ребята, да у нас все классно! Никакого кризиса нет - это все домыслы кого там? Коммунистов? Социалистов? Националистов?
Фу... Ненавижу подтасовщиков. Подло это.

Такая матата.могла случиться только в безбожной стране,каковой эта территория была всегда. История переписывается.под нового самодержца. Горько сознавать,что мы все та же лагерная пыль и пушечное мясо. Скоро и ЭТОГО скидывать будут от нашего имени.

Историки называют Февральскую революцию "революцией без революционеров". Например, Сергей Нефедов, погуглите, там причины, реальные причины, а не бред и фантазии тогдашней элитки описаны.

У нас во все времена было все через задницу. Сто лет врали одно,теперь врут наоборот

Суворов был постарше годами,чем Николай-2,а командовал не из дворца с паркетными полами.Суворов находился с солдатами и делил с ними хлеб и воду.И чего поехал в одиночестве этот царь из расположения войск,верных присяге России,в этот город на Неве,где скопились предатели.Надо было снять с Фронта дивизию сибиряков и разогнать эту англо-сакскую Думу ,а Революционеров переловить и -в Сибирь.Пока Россия в опасности-гнать в шею советчиков Англии,Франции и проч.Тем более Россия имела тогда огромный запас золота в слитках.Так не жадничай,дай вздохнуть пахарю России,потратив часть золотого запаса на село.Народ никогда тогда не будет от Добра Добра искать.

Посмотрите ссылки. Практически все работы опубликованы после развала СССР в период стагнации. И само введение, одиозно ориентированное на отрицание принятой в СССР точке зрения. А подобные работы, основанные на отрицании старого, всегда чушь, как в общественных, так и естественных науках. Что касается тому, чему нас учили, так это сжатые до предела формулировки, отображающие суть. Где это принято в школах учить истории на уровне ученого?
На самом деле для неспециалиста все можно сформулировать в нескольких словах. Старая система сгнила. Выживание страны требовало новую систему. Поскольку интересы запада к России, как к богатейшей страны, всегда двигали их действиями, то запад постарался на этому сыграть. Что получилось в результате все знают. Возник СССР, вопреки интересам запада. И правильная в дальнейшем политика, нацеленная на сохранение страны и ее народа, позволила нам существовать вплоть до 91 года. Ну а там либералы и запад смогли взять вверх. Сегодня стоит вопрос, сможет ли Россия сбросить припавших к ее телу кровожадных зверей, или они ее растерзают и мир потеряет будущее. Ну а Валера внизу правильно сказал, что вылезли на свет Зыкины, Савельевы, которые не брезгуют ни честью, ни совестью, так как все это им заменили деньги. Их следует отнести к тем, кто вместе с либералами еще в 1917 пытались и сегодня пытаются продать Россию .

Схемы, практически, всех гос.переворотов, позднее маскируемых неопределённым словом "революция" - примерно, одинаковы.
Касательно Французской революции многие помнят анекдот, что, якобы королева сказала в адрес французов: "Нет хлеба, пусть едят пирожные". Сегодня известно, что это враньё придумали гос.переворотчики.
Интересно, что перед смещением Хрущёва тоже был организован недостаток белого хлеба. По пути Февральского переворота в РИ пошли совковые коммунисты под руководством английской Метрополии. Хозяева одни и те же.
Перед мини-гос.переворотом 1991 года в СССР также искусственно организовали перебои со снабжением. Например, снизив оборот алкоголя и обрушив на рынок десятки миллионов необеспеченных рублей. И др.мерами.
Интересно и другое. Громят именно успешные государства, опасные для английской Метрополии.
Всё как всегда.

Если вся Россия была против Николая, то ещё неизвестно, кто был заговорщиком Февралисты или цать с "царицкой". Даже из весьма тенденциозной статьи монархиста Зыкова видно, что царь с царицей (не учитывать её и Распутина в качестве сильнейших раздражителей нельзя) буквально "достали" всех. Это до какой же степени нужно было потерять авторитет царю, чтобы отнюдь не глупые генералы решились на такой отчаянный шаг? Никакие интриги британцев тут объяснить ничего не могут, тем более, что особой любви к ним в русской армии никогда не было.

Так кто был на стороне царя? Жена Александра и барон Фредерикс? Вся Россия требовала ухода человека получившего от своего отца великое и процветающее государство и исхитрившегося за 16 лет довести его до революции ,позорно проиграть войну с третьесортной азиатской строной и устроить из дворца бордель с пьяным развратным мужиком ! Так позорно Россия падала может быть еще только один раз-когда пьяный Ельцин оркестром дирижировал

Утомили либералы своими чувствами к старухе Европе. Все нам лекции читают, что цивилизация от них к нам пришла. А вот ученые обнаружили, что на территории России цивилизация не на одно тысячелетие старше Европейской. Масса пирамид на территории России об этом указывает, и на Кольском полуострове, и на Алтае, и в морях прибрежных, и в Сибири. НАСА последние лет девять очень сильно ретушируют снимки из космоса, на которых видны затопленные города в прибрежных северных водах России. Да и вспомните в средневековье Европа пахла тяжелым духом и вымирала от чумы из-за грязи. А Россияне содержали тело и дух в чистоте как цивилизованные люди, везде были бани для соблюдения гигиены...

Плохо у царя тогда работала пропаганда, а сейчас - хорошо)))

Невозможно не согласиться с Зыкиным, потому что именно так всё и было. Остаётся лишь добавить сюда целый ворох дополнительных фактов, цифр и цитат...
И да, на дворе были 80-е, когда в мою "горячую голову" пришло сравнение блокадного Ленинграда и Петрограда 1917-го.

Есть другое мнение , тиражируемое выехавшими гражданами из СССР на ПМЖ в Израиль, Германию, США ( в меньшей степени ). Они пропагандируют, что царя свергли и расстреляли большевики на немецкие деньги привезенные в пломбированном вагоне, а остальные белые и пушистые. Есть и не выехавшие, Млечин, Сванидзе, " сыновья кулаков " и прочая антикоммунистическая рать. И они еще доказывают, что в 37-ом невинных людей репрессировали. Не всех виновных расстреляли, а иначе откуда же они сами взялись в девяностые в таком количестве, что заполнили все телевизионные программы ? Сам ход событий и волна антисоветчины захлестнувшая Россию доказывает, что не доработали в 37-ом и в 54-ом реабилитировали значительное количество " врагов народа ", раз они подняли голову в девяностые..

Извлекает опять этот замшелый монархист все ту же замусоленную колоду.Ну может хватит уже морочить людям головы сказками?Империя была обречена,потому то прогнила насквозь,с головы до самого хвоста.И нечего искать там какие то мифические 5-е колонны и несуществующие руки англичан.

Пошли косяком сиволапые монархисты.Зыкин,Савельев...

Статья только подтверждает то, что известно нам с детства. Полный паралич воли Верховного главнокомандующего в военный период. А предатели были всегда, и руководитель государства должен во время военного положения их расстреливать. То же самое мы наблюдали в 1991году.

Если страна сильна и власть сильна и патриотична, то любая "пятая колонна" нипочём.