10:23 16.03.2016 Дмитрий Зыкин

Кавказ: Британия против России, исторические параллели

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

17.03.2016, 18:14
Гость: Демос

Зыкин повеселил в очередной раз. До этого он на фактах и примерах доказал, что все, кто помешали Ник 2 воевать за интересы Англии до последнего русского мужика это пятая колонна. А теперь он же опять-таки на примерах и фактах доказывает, что наипервейший союзник России, за которого Зыкин & Kо готовы извести всю Россию под корень, это жулик хуже Вильгельма II.
В связи с этим мне нравятся буйные, которые льют слезы по упущенным Босфору и Дарданеллам – ржунемогу. Босфор и Дарданеллы Ник 2 мог бы получить только после победоносной войны против Англии и Франции. И Зыкин это блестяще доказал.
Тем не менее, предположим, что свершилось чудо и Ник 2 провел победный парад в Константинополе. И чо? Эти места одни из самых густонаселенных в Европе, причем проживающее там население фанатично ненавидит русских. К гадалке не ходи, что наши «союзники» без промедления начали бы снабжать их оружием и вопить в своей прессе о кровожадной русской сатрапии, подавляющей народную свободу… И это при том, что в самой России и без того национальных проблем было выше крыши: в 1916 Ник 2 признал автономию Польши, следом за ней к самостийности рвались Украина, Финляндия, Закавказье… Причем главари самостийщики — это вовсе не большевики, а генералы царской свиты: Маннергейм, Скоропадский и пр. Свои Босфор и Дарданеллы в придачу Ник 2 получил от англичан в подвале дома Ипатьева. И кто заставлял этого олуха царя небесного воевать за союзников, которые ему даже в политическом убежище отказали?

08.05.2017, 18:48
Гость: Нос

Зыкин в очередной раз довел тебя до истерики.

15.05.2016, 17:30
Гость: славянин

А Демоса готовили к антирусской миссии в Ленгли или в Польше и Финляндии?А с турками на Босфоре и Дарданелах следовало поступить также как поступали с индейцами в Северной Америке британцы.И это было по тем временам очень толерантно и демократично.А со всем закавказьем также как с черкесами.И не было бы никаких проблем.ВОт с турками,еменующими себя крымскими татарами цацались и теперь имеет Россия полноценных врагов.Нет бы позаимствовать европейский или еврейский опыт.К примеру британский.И не было бы никаких проблем.

17.03.2016, 21:25
Гость: Корковый дил

"Ник 2 признал автономию Польши"

Польша всегда была автономна

18.03.2016, 10:07
Гость: Демос

В 1815 польские земли в составе Российской империи были объединены в Царство Польское, королем которого короновался Российский император.
5.03.1870 повелением Александра II было предначертано именовать российскую Польшу «губерниями Царства Польского». К 1914 в них действовали только общероссийские законы. На 1915 год Польские земли в составе Российской империи состояли из Варшавской, Калишской, Петроковской, Келецкой, Радомской, Ломжинской, Плоцкой и Седлецкой (c 1912 года — Холмской) губерний.
14 августа 1914 года Ник 2 пообещал после победы в войне объединить Царство Польское с польскими землями, которые будут отняты у Германии и Австро-Венгрии, в автономное государство в унии с Российской империей.
В 1915 губернии Царства Польского были захвачены немцами.
5.11.1916 Вильгельм II провозгласил марионеточное Королевство Польское. Это было пощечиной Ник 2, которому после этого ничего не оставалось, как 15.11.1916 объявить об автономии Польши в пределах России, а 25.12.1916 им вообще было заявлено о создании «свободной Польши» из всех трех ее частей. Союзники радостно поддержали это решение…
Как видим, даже в случае победного завершения войны у Ник 2 не было шансов сохранить Российскую империю в довоенных границах. А ведь ситуация в Финляндии была позахлестче чем в Польше – еще к революции 1905 русофобия расцвела там махровым цветом и только выросла в годы 1МВ. А еще были Украина, Прибалтика, Кавказ… Только крэйзи в этих условиях мог мечтать о Босфоре и Дарданеллах…

18.03.2016, 15:02
Гость: Скорпион

"«свободной Польши» из всех трех ее частей."

Речь шла об унии.

19.03.2016, 15:54
Гость: Демос

В августе 1914 по инициативе Пилсудского были организованы Восточный и Западный польские легионы. Восточный легион был распущен 21.09.1914, а 19.12.1914 основе Западного были созданы три бригады: первой командовал Пилсудский, второй — Юзеф Галлер (Йозеф Халлер), третьей — Зигмунт Зелинский.
Австро-германским манифестом от 5.11.1916 было объявлено об образовании польского королевства. Одновременно 4.11.1916 Австрийское правительство выпустило манифест о «выделении» Галиции на правах третьего члена монархии (наряду с Австрией и Венгрией). После этого Вильгельм II объявил польские легионы ядром будущей польской армии. В июне 1916 в них было около 25 тыс. чел. Воевать они должны были, разумеется, против России. Поляки пишут, как они настрадались при немцах – не верю ни единому их слову.
К чести поляков они не держали все яйца в одной корзине. Галлер переметнулся к французам и сформировал там сначала польский корпус, а затем армию. Первоначально ей командовал французский генерал Луи Аршинар, а 23.02.1918 политический контроль перешел к Польскому национальному комитету (польское правительство в изгнании, сформированное Антантой). К июню 1919 армия Галлера составляла 70 000 чел. Объединение войск Галлера и Пилсудского состоялось в январе 1919. К этому времени Пилсудский уже вовсю мочил сечевиков на Украине.
25.12.1916 царь батюшка вел разговор вовсе не об унии. Он был поставлен перед фактом, что Польша уже существует как прогерманское государство и её армия воюет против России.

16.03.2016, 23:48
Гость: Кирилл.

"С точки зрения геополитики Азербайджан можно рассматривать как идеальный плацдарм для агрессии, как против Ирана, так и против России. В особенности в тяжелой ситуации окажется Россия, если в Азербайджане произойдет переворот по украинскому сценарию. "Кураторы" смогут задействовать для раздувания смуты в самой России огромную азербайджанскую диаспору. И тогда вдобавок к украинской проблеме у России появится кавказская".
Игорь Друзь
(текст сокращён)

15.05.2016, 17:35
Гость: славянин

Проблема азеров существует уже давно.И ее нужно решать путем депортации азеров незамедлительно и поголовно!

17.03.2016, 12:27
Гость: Хех!

А мы-то не знали.

16.03.2016, 23:20
Гость: Александр К-в

Вся, почти четырехвековая история дипломатических и политических отношений полна коварства, подлости и двуличия Британии по отношению к России! Все страны или какие-либо группировки, враждовавшие с Россией, тут же становились друзьями и пользовались поддержкой Британии!

16.03.2016, 20:18
Гость: Микс

Отношения между двумя столицами накалились до предела, и англичане решили разрядить обстановку, найдя козла отпущения в лице Уркварта. Его отправили в отставку, и он переключился на другие дела, но это вовсе не означало, что Британия решила оставить Кавказ в покое. Основная борьба была впереди

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/03/16/istoriya-rossiiskoi-imperii/773570-kavkaz-britaniya-protiv-rossii-istoriches

И продолжилась Крымской войной! И не только..

16.03.2016, 20:14
Гость: Микс

Наша дипломатия тоже не сидела, сложа руки, и в 1833 году добилась крупной победы. Удалось заключить, ни много ни мало, настоящий оборонный союз с Турцией. Это соглашение без преувеличения можно назвать уникальным. Старые враги, неоднократно воевавшие между собой, обязались помогать друг другу, в случае если третья страна начнет войну против России или Турции

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/03/16/istoriya-rossiiskoi-imperii/773570-kavkaz-britaniya-protiv-rossii-istoriches

Молодцы турки: верное решение балансируй между несколькими противниками! А в начале 20 века уже большевики дружили с турками.

16.03.2016, 20:11
Гость: Микс

Цепкость и упорство британской элиты в отстаивании своих интересов – вещь известная.

Она начинает активные действия, когда противник, или те, кого англичане таковым считают, даже и не думают угрожать Британии

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/03/16/istoriya-rossiiskoi-imperii/773570-kavkaz-britaniya-protiv-rossii-istoriches

Поэтому политика ослабления России начатая в Крымскую по сути не прекращалась.

16.03.2016, 15:07
Гость: виктор дрожжин

Ну вот. Опять байки из 19 века. Да если б русское правительство Николая 1, Александров 1,2,3, Николая 2 мыслило бы здраво, то оно во - первых: не с Кавказом бы воевало а строило крупную Волго - Каспийскую торговую флотилию,во - вторых: прочно замирялось бы с персами и договорилось бы с ними о беспрепятственном прохождении русско - ирано - индийских товаров через территорию Персии и надёжной охране этих товаров силами иранской армии и полиции. Вместо этого давай требушить кавказцев и пробивать себе сухопутный, но малоэффективный путь в Персию и Индию через Афганистан. Когда водный путь Волга - Каспий - Ормузский пролив вообще оставляет Афганистан в стороне. И вот сегодня в 21 веке надо опять не наступить на те же грабли. А это значит срочно строить Волго - Каспийский торговый флот для перевозки товаров из варяг в хинди водным путём, а для этого нужны мирные длительные договора с Ираноам о движении товаров через территорию Ирана при полном обеспечении сохранности этих товаров как на территории Ирана так и на территории России. И тогда весь английский торговый флот окажется совершенно не нужен, а Англия как "морская" держава просто сдуется как прохудившийся бурдюк. Потому что торговый путь из варяг в хинди через Иран по Волге - Каспию и Ормузскому проливу в десять раз ближе, чем через Суэцкий канал. И кто этого не видит тот просто стратегический недоумок. Но таких совершенно не жаль. А тогда и Кавказ поняв свою никчемность угомонится сам. Без всякой помощи со стороны.

16.03.2016, 15:57
Гость: Нос

" русское правительство Николая 1, Александров 1,2,3, Николая 2 мыслило бы здраво"

Ну да, вы умнее и компетентнее всех правительств России за весь 19 век.

18.03.2016, 08:23
Гость: Роман

Это нетрудно.
Сквозь годы лучше видно чужие ошибки.

18.03.2016, 15:06
Гость: Нос

а тут не просто ошибки, тут заявлено о полной некомпетентности всех правительств за 100 лет.

18.03.2016, 15:37
Гость: Роман

Заявления об некомпетентности всех правительств за 70 лет вас почему-то не смущают..

15.05.2016, 17:44
Гость: славянин

Некомпетентных правительств начиная с 1917 года и по настоящий момент в России не было ,но все они, за исключением правления И,В,Сталина,были и являются по настоящее время антирусскими и проводят политику разрушения России и подчинения евреско-европейско-американскому капиталу.

19.03.2016, 06:00
Гость: Нос

а я знаю их биографии, и да, если набрать во власть необразованных проходимцев, чем и были все эти "революционеры" и партийцы, то неудивительно.

16.03.2016, 14:17
Гость: Бульбаш

Как ни странно, но в Лондоне это расценили как угрозу своим колониальным владениям в… Индии!
//И правильно сделали.
Странно как раз другое. Странно, что Зыкин ничего не знает о противодействии Англии попыткам России протянуть руку помощи братскому индийскому народу. Похоже, он ничего не слышал о "Большой игре" (русское название "Игра теней"). Так в политике называют геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Азии.
Россия пыталась дотянуться до Индии через Кавказ и Среднюю Азию.
Каспийские походы Петра Первого это пролог «Большой игры».
Совместный русско-французский поход в Индию в 1801 году начал 27 февраля атаман Платов. Но 11 марта 1801 года Павел I был убит, причем в убийстве обнаружили британский след.
В битве при Асландузе (1812) против России сражалась армия, обученная британскими офицерами.
В период восстания 1857-59 индийские вожди отправили своих посланцев в Россию с просьбой о помощи: «пришлите хотя бы одного барабанщика со знаменем России и вся наша страна поднимется в буре восстания!».
Сторонником активных действий против англичан в Азии и Индии был граф Игнатьев, возглавивший Азиатский департамент МИД России в 1861 году. План экспедиции в Индию разработал генерал М.Д.Скобелев.
Дело Павла Первого продолжил Ленин, который поддержал идею организовать в Средней Азии центр подготовки вооруженного восстания в Индии. В Ташкенте в 1920 была создана военная школа по подготовке офицеров и сержантов будущей Индийской армии.

17.03.2016, 12:34
Гость: И что?

Великая история, великие имена и, главное, великий геополитический выигрыш. Ну а поклоннику Запада наш совет - лоб не расшиби. Укры уже расшибли.

16.03.2016, 15:58
Гость: Нос

"Похоже, он ничего не слышал о "Большой игре""

В статье есть фамилия "Уркварт". Этот человек всегда фигурирует в контексте Большой игры, и очевидно, что если кто-то знает Уркварта, то знает и о Большой игре.

18.03.2016, 08:25
Гость: Роман

Судя по всему - Зыкин не знает.

18.03.2016, 15:03
Гость: Нос

Одно противоречит другому. Уркварт равно Большая игра. Зная об Уркварте знаешь и о большой игре

16.03.2016, 17:37
Гость: Бульбаш

В том то и дело, что знает. Кто бы сомневался. А раз знает, зачем делает удивленное лицо: какой абсурд(!), мол, какое отношение Кавказ имеет к Индии? Самое прямое. И Кавказ, и Индия, равно как и Персия, и Афганистан, и Центральная Азия входили в поле "Большой игры", на котором тягали одеяло две величайшие империи, Российская и Британская.

16.03.2016, 22:48
Гость: Нос

вообще то в статье прямо сказано, что русский поход в Индию возможен.

16.03.2016, 15:28
Гость: белорус (не бульбаш)

батенька зачем перевирать то ? надёргал кучу "фактов" из контекста болезный ! Вот интересное дело - нашлёпает такой "историк" несколько строк глупостей , а чтобы это опровергнуть надо написать статью на десяток печатных страниц!Но это не стоит того!просто напишу - БРЕШЕШЬ неуважаемый БРЕШЕШЬ!

16.03.2016, 14:01
Гость: русский

Сволочному британскому "льву" русский Самсон однажды порвет пасть, чтобы ни кусать,ни гавкать не мог! Придет время!..

16.03.2016, 14:30
Гость: а что

самсон - он русский?

16.03.2016, 13:00
Гость: Петя

Величайшей трагедией всех времен была гибель Великой армады у бритских берегов.

16.03.2016, 12:49
Гость: Англососы

Это навечно самый подлый враг России. Зависть, жадность,
лицемерие, агрессия, наглость, жестокость. За это надо наказывать.
Видимо они доиграются вместе с пиндосами.

16.03.2016, 12:25
Гость: gvozd

Как ни странно, но в Лондоне это расценили как угрозу своим колониальным владениям в… Индии!
--
это на самом деле ключевой момент.
потому что в самой англии понятия не имели ни о России, ни о том как она может попасть в индию.
пресса нагнетала интирусскую истерию в англии и пресса принадлежала уже тогда... тем кого нельзя называть в слух..
сами англичане на вопрос о происхождении русофобии мне говорили буквально следующее - у нас многовековая традиция еврейского присутствия в политике.. англичане не имеют никакого отношения к русофобии.
польша по сути управлялась двумя силами - ватиканом, вернее его военным орденом иезуитов и еврейской диаспорой ашкенази которые контролировали финансы польши, опираясь на связи в голландии, где они занимали аналогичные роли.

вся история русофобии в конечном итоге сводится к одному источнику.

16.03.2016, 12:23
Гость: вадим иванович

надо ещё одну мечеть построить и будет всё нормалёк аминь

16.03.2016, 12:06
Гость: Скучножить

О мягкости царского правительства в связи с английской спецоперацией против России. Особенно, учитывая дело Бута... Вооруженную шхуну «Виксен» обнаруживает бриг императорского флота «Аякс» на якоре в глубине бухты Суджук-Кале, в той месте побережья, где не было ни таможни, ни карантина. К этому времени экипаж шхуны сумел выгрузить и сдать черкесам груз, состоявший из пороха, пушек, оружия и соли. Спецоперация чистой воды, но англичан обвиняют лишь в нарушении таможенных и карантинных правил, судно-контрабандист объявляется призом, передается в состав Черноморского флота и получает новое название «Суджук-Кале». Капитан шхуны Чайдльс и купец Белль, зафрахтовавший шхуну, со всем экипажем были отправлены на казенный счет в Одессу, а затем в Константинополь.
Белль возвращается с оружием на нескольких судах и располагается в районе Геленджика. В начале 1840 г. все Черноморское побережье охвачено было всеобщим движением горцев против войск царской России.
Чужими руками Англия добилась поставленной цели. Белль прямо указывал, что черкесы боролись за дело Англии «аге fighting our battles». (S. st. Bell, Journal of residence in Circassia, vol. II, p. 168). Казалось бы , Англия в этой благоприятной обстановке должна была, в виде справедливой компенсации, помочь черкесам обеспечить их независимость в борьбе против русского царизма. Но Англия отвергла для себя этот путь и предала черкесский народ. Помнят ли об этом крымские татары?

15.05.2016, 17:52
Гость: славянин

Крымских татар не существовало и не существует,а люди которых называют крымскими татарами есть обыкновенные турки.

17.03.2016, 12:38
Гость: Дык!

"Высокие принципы" наших заклятых доброжелателей давно известны. Кто б еще додумался благословить пиратство, посадить китайцев на иглу и одаривать индейцев чумными одеялами? Только Англичанка.

16.03.2016, 12:04
Гость: Фалер

"Лондон направил в Черкесию молодого, но уже матерого спецагента Дауд-бея – он же Дэвид Уркварт (Уркарт)".
Уркарт фигура не случайная. За неколько лет до этого, во время Греческой революции, он стал офицером греческой повстанческой армии. Но вместе со своим дядей, адмиралом Т.Кохрейном, во время Битвы при Фалероне, им удалось нейтрализовать (убить) греческого военачальника Г.Караискакиса, после чего греческий лагерь под Афинами распался. Британская политика преследовала на тот момент ограничение территории возрождающегося греческого государства, которое в конечном итоге было признано именно Адрианопольским миром.

16.03.2016, 11:58
Гость: Я плакалЪ

"Кавказцы должны были идти вдоль Волги к Москве, туда же предполагалось продвижение казаков по Дону, через Воронеж, Тулу, а польский корпуса должен был ударить по Малороссии. Конечной целью являлось восстановление независимого польского государства в границах 1772 г., в зависимости от которого находились бы донские и черноморские казаки. А на Кавказе должно было появиться три государства: Грузия, Армения и Федерации мусульманских народов, под протекторатом Порты."
***
Дежавю. Когда ж мы дадим оценку (в виде пинка под зад) невежественным дебилам, именовавшим себя де..мократами (а ныне "либералами"), которые угробили страну?

16.03.2016, 11:37
Гость: Valdi Herliz

Англосаксы всегда были основными конкурентами Русской цивилизации и сейчас ничего не изменилось, после 1917 года англосаксам удалось вывести политику сдерживания России на новый уровень, после которой у России шансов на восстановление осталось не так много... но они есть...напомню... Англия единственная оставшаяся на сегодняшний день страна имеющая самую устойчивую политическую систему "Конституционную монархию" других конкурентов с подобными политическими системами имеющими возможность влиять на внешнюю политику в мире англосаксы уничтожили ...
Как бы вы не называли политические системы существующие сегодня в мире, но самой устойчивой, стабильно функционирующей остается английская монархия...

16.03.2016, 12:50
Гость: Маленькое

добавление. Пока.

16.03.2016, 11:31
Гость: И Петров

Для России современной нет больших врагов чем её власть и чиновники.
Они сдали все позиции в мире, всё награбленное вывозят в Англию.
Км ру спелась с врагами.

16.03.2016, 11:28
Гость: ни колай

чего зря трещать языком, надо требовать возмещение ущерба

16.03.2016, 10:46
Гость: Скучножить

Об инциденте со шхуной "Виксен" отозвался Ленин в статье «О сепаратном мире», где подчеркивал захватнический, разбойничий характер внешней политики России на Востоке: « ...за все это долгое время Англия была сильнейшим врагом разбойничьей политики России, потому что Россия грозила подорвать господство Англии над рядом чужих народов». (В. И. Ленин, Соч., т. XIX, стр. 281-282.)

16.03.2016, 12:52
Гость: Смысл

другой, не подорвать господство, а освободить.
Не надо либерастничать

16.03.2016, 11:08
Гость: Нос

Ленин как всегда нашел "добрые слова" для России. Русофоб, что с него взять.

17.03.2016, 12:40
Гость: Не надо вырывать из контекста

Вон Жириновский кричал, что в 50 томах ленинских сочинений на каждой странице "расстрелять", а проверка показала, что это слово встречается 13 раз, причем 8 раз - в переносном смысле.

16.03.2016, 10:45
Гость: Иван

Об этом знали всегда почти все граждане России кроме либерастической проамериканской и проанглийской хунты захватившей власть в России в конце 80-х - начале 90-х годов XX в. Поэтому нам нечего рассказывать, расскажите ей, этой хунте либерастов, которая все еще у власти и черти, что творит.

16.03.2016, 10:42
Гость: Skeptik

При этом Британия выкачивает ресурсы из сателитов
Кремлевский же народ выкачивает ресурсы из России и содержит сателитов
Все это дает в результате русофобию
Так было с прибалтикой, украиной, всеми азиатскими республиками
Для успешного управления нужна Элита
Кремлевский народ - откровенный сброд
они способны только гнобить русский народ
Кремлевский народ потерпел историческое поражение
его списали в отбросы
Аминь

15.05.2016, 18:10
Гость: славянин

Если имеются ввиду Шмуклеры,Вексельберги и Юргенсы с Чубасами-тады канешна,тады да!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.