Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Тим
Не забывайте.
Самодержавие - это еще жесточайшая эксплуатация с за счет местоположения Роосси - тотальное ограбление даже тех кто по существу и есть настоящие защитники родины.
Самодержавие так же из за этого и есть залог отставания как в техническом так и в организационном плане
Самодержавие это касты своего рода - которая проявила себя потом при КПСС и чуть ранее.
Самодержжавия как такового хватило только на 10 лет - до 15 года с начала 20 века века.
Потом из за своей сути сдулась из за Кастовости. Из за неадекватности оценок своего бытия.
То что внешние враги - а вот потому то из за неадекватности так и случилось.
Не было бы повода - давление врагов было бы намного меньше.
В связи с развитием технологий (не за бывайте (из Америки)) Самодержавие - это анахронизм.
Для Россси больше подходит Президентская республика с выборами Президента и все
Пример Великобритании - не убедителен - сейчас они завязаны на сША по денежным фондам и различными техническими и организационными аспектами общества.
Что для России
1. Новейшие технологии и прорывшие - ресурсы только из Бюджета или Сопутствующих внебюджетных фондов по гос. участию с назначением "миллиардеров" в шутку. И посредством ВПК и индустрии.
2. Иевест . экономика разработки из 1-го. и Строительства
3. Свой форекс в рамках СНГ , БПК платежные системы.
---------
Самодержавие этого сделать не сможет -будет много волюнтаризма из той же инвест. экономики Просто по одной причине - аристократии.
---------
Для редакции КМ
Гость: тиль
"Главное, что предопределило поражение и свержение самодержавия в России, было то, что оно было именно самодержавием и хотело остаться таковым."
-----------------------------------------------------------------------
Не так. Главным было желание англосаксов разделаться со своими геополитическими соперниками, уничтожив 4 империи: Российскую, Германскую, Австро-Венгерскую и Турецкую (об этом уже только ленивый не знает).
Гость: А.
К 1917 году на карте мира существовала огромная Российская империя. И это результат многовековой истории. При самодержавии Россия росла и росла. Этого никто не может отрицать. Мы не имеем никакого права судить императоров. Россия будет только великой при САМОДЕРЖАВИИ.
После потрясений и лихолетий грядущего времени в России вновь будет Царь и самодержавие. Даже сегодняшние противники самодержавия осознают, что самодержавие, то правление которое обезпечивает благоденствие России.
Когда большевики расстреляли императора Николая Второго и его семью это был удар по русскому народу. И положил череду 100-летних уже бед русского народа.
Неизветно, чем бы закончилась Первая мировая война, если бы большевики пришедшие в октябре 1917 года в 1918 не подписали позорный Бресткий мир
Гость: Вопрос
Кирилл, когда же ты назовёшь имя нового императора России? Прошу тебя в сотый раз. Своим молчанием ты ставишь себя в крайне глупое положение. Большей дискредитации идеи монархии, за которую ты так трудолюбиво ратуешь, представить себе невозможно.
Гость: Тим к предыдущему 4
Этого не учел Столыпин.
Надо было перед Царем Кулаком стукнуть или еще лучше дать ему по морде (не фатально) А возь бы в его Мозгах выскочило бы что то........
Именно поэтому со Столыпином получилось ииенно так. а не иначе.
Это наглядный пример как слабое добро (УМИРЯЯ что то) приводит к искажению событий и фатальному результату.
Если вести за собой людей по публичности.
Так же и Павел .
Почему это линия проявляеться по дереву. - не для печати. Мы написали почему.из генеалогии.
Публичности не было бы а скажем был бы инженером или управляющим - это бы не сказывалось бы. А здесь на до все в том числе и от негодяев удар держать.
Высочайшие требования.
Гость: Тим (про жалеть или не жалеть) 3
Николашке нужно это было осознать и после 1907 года начать по развитию производительных сил - делать из самодержавия - конституционную монархию - принимая полномочия Войны и Мира а так же соц. условий. но имеющее прямое влияние на вопросы Мира и Войны. Пример был Великобритания
Почему он даже и не подумал делать а замкнулся у себя в Парках - это вот из за Слабого Добра, возвращаясь к Семье и дому.
Крути ни верти - все равно бы плохо бы кончил. Если не большевики, то свои, если не свои так интервенты, если не интервенты так все равно бы упал бы с лестницы или запутался бы в водорослях при купании в море.
Если даже он этого не понимал - так что жалеть то.
Жалеть то что он не обратился к своим делам . Это можно.
Но это не та жалость которая украшает правителя или даже любого человека.
Почему - описано
Можно пожалеть. главное чтобы с сильным добром., а оно не часто.
Гость: Тим (про жалеть или не жалеть) 2
Есть добро слабое, есть добро сильное.
Если человек публичный - обязательно надо это учитывать - попадаются и выродки, ничего с человеком не имеющее но как человек.
Добро слабое - оно не поможет а только усугубит ситуацию. И потянет на собой невинных.
Слабое добро - оно как перекати - поле. мечущаяся. УМИРЯЯ. что то.
Поэтому слабое добро - оно не годиться для публичности и Самодержавие.
Оно сродни трясине.
Другое дело сильное добро - оно понятно всем Добро должно быть сильным что бы по видом доброты не затянуло людей в трясину.
------------------
Царь Николашка 2 не имел такого "сильного" добра" Видно было по 1095 году
Поэтому для тех кто где то чего то слабей для принятия решений по публичности - не нужно лезть туда.
Становитесь обратно для себя и своей семьи и по хозяйству своему или дому или квартиры с дачей .
Добро все равно остается добром - но не для публичности.
Для Публичности - нужно очень сильное Добро
Гость: Тим (про жалеть или не жалеть) 1
Проблема не в том что жалеть или не жалеть, сирых и убогих, каковым был и Царь.
Почему он был таким - когда нужно принимать быстрые и адекватные решения - другой вопрос.
Мы (т. е Я и те люди которые со мной согласны) написали здесь предположение обоснованное.
Не для публичности , в области врачебной тайны.
Так вот на счет жалости или не жалости.
Безусловно заботясь о больных - человек всегда стоит выше тех кто это не делает. Мало того у такого человека
больше спокойствия и личные дела идут лучше, в том числе и по деньгам.
В любом случае окупается сторицей. если не в вышеописанном так в другом.
Поэтому проявляя жалость или доброе понимание и не много участия - человек сам себе делает свои дела получше.
С чем связано это. Вопреки распространённому мнению о естественном отборе. У человека соц. отбор.
Он не является естественным. Перед формированием жизни составляющие (откуда жизнь) преодолевают броню
Миллионы "составляющих" гибнут и только один или два пробивают барьер.
На этом естественный отбор заканчивается. Далее отбор условный - он не естественен (в нейтральном понимании).
--------
Почему царь был вялым, как умом так и решениями - это уже смотреть на его предков надо - так попал.
Далее Тим (про жалеть или не жалеть) 2
Гость: Влад
надо осознать факт, что большевики купили Власть у временного правительства...
Гость: papant
Расскажите это Жириновскому и его "соколам"!
Гость: Сапёр
Первое, что нужно делать после революции - это отправлять "профессиональных революционеров" за границу или на тот свет. Этим и занялся Сталин после прихода к власти. Именно это ему не могут простить потомки этих разномастных профессиональных разрушителей, не пожелавших уступить место строителям новой государственности. Кто-то из них пошёл в монархисты, кто-то - в троцкисты, кто-то в либералы, кто в бандеровцы и власовцы итд., а все вместе - в антисталинисты. Ну и что они могли построить на этом основании? Ничего. Украина - тому классический пример.
Гость: Тим - СапЁр
Либерасы и всякая шушера, это и есть потомки профессиональных революционеров.
Нам лично Сталин не сделал плохово ничего, только заставлял быть аккуратным. Обком тогда и помог с участком и стройматериалами -досками , железом .. Да многое приходилось своими руками делать после войны- в том числе и глину месить ногами. Все бетономешалки были задействованы на объектах
Тем самым получился дом для семьи где 7 братьев и сестер. с большим участком и Низовьях волги.
Можно было еще получше но Сталин же и ограбил в 47 году. Двоякое как бы мнение.
Но применительно к нам было по максимуму щадящим - так вышло - из за заслуг в ВОВ
А то что точечные репрессивные меры надо сейчас в экономике это точно . хотя бы для того что бы делать нормальный рынок. Соловьев - передача 20 марта 2016 гда
Я больше склонен к Пиночету
Гость: Крик души православного человека
Ну что вы прицепились к царю ? Ну как же его не жалеть ??? Больной, дурной, слабовольный, НО ЧЕЛОВЕК ЖЕ !!! Разве он заслужил такую смерть ?
Помолимся за них.
Гость: Тим - Вольный
Ну да , так и есть .. Выручай братков )))))))))))
И погнал безмозглый царь свое стадо таких же безмозглых как и он сам..
Почему без мозгов - описание дал - но другое - Не для особо впечатлительных
)))))))))))))))
Гость: Ас
Хочу выразить свою признательность Сергею Черняховскому за его очередную великолепную статью. Главная особенность его статей состоит в гармоничном соединении общего и конкретного в картине описываемых им событиях. Достигается это умелым выстраивание вереницы исторических фактов, которая сама по себе подводит читателя к строго логичному выводу.
Гость: Правда
Никакого "гармоничного соединения" я что-то не заметил. Да и логика, как всегда, хромает. Однако согласен с главным: царь был грузом для России, вел непоследовательную и слабую политику, так что результат был предопределен. Собственно он сам и выкопал могилу себе и своей семье.
Гость: микс
Автор имеет в виду: верхи не не могли по новому, а низы не хотели по старому?!! Так дедушка Ленин об этом давно говорил, было бы что нового!
Гость: Русский товарищ.
Жалеть? Не нужно жалеть! Жалость унижает человека!
Гость: Бац
Социальный взрыв нарастал, но его потенциал был во многом усилен деньгами немцев большевикам.
Гость: Вопрос
В какой валюте, где и сколько большевики получили денег от немцев? Факты в студию или прекращай бацать языком всякие глупости. Если бы такие факты были, то Гитлер не приминул бы их опубликовать, получив в свой распоряжение все архивы Рейха, которые до него никем не уничтожались. А думать, что такая серьёзная и затратная "операция" могла не оставить никаких бумажных следов в германских архивах, может лишь человек невежественный, не представляющий себе, что такое немецкий бюрократический порядок.
Гость: Как все либерасты Бац
повторяет недоказанные домыслы и старательно отворачивается от реальных денег данных Троцкому Варбургами, Шиффами и прочими толерастнутыми.
Гость: Скучножить
А чего жалеть страну, народ? Все равно рабоче-крестьянский народ на руководство выдвигал иуд с безупречным социальным происхождением. Надо все снова разрушить до основания и будет так, как сказал Анархист Мысль революционеру Камо :"Цветущей пустыней будет земля. По ней будут ходить свободные кони и люди". В принципе, можно и без людей. Их не нужно жалеть.
Гость: Тим - Вольный
Мы проще написали.
По более простой и понятной аналогии
Даже если брать план самого Николашки.
Планируй но только реально. А то знаете.....
---------
По мне если . все это ввязывание в войну России было сделано по тупому соображению царя. Один раз накололся в 1905. Не научился ни чему...
Можно было не отказываться от Босфора - но стоять и все - сам бы созревший плод упал бы в руки
Сейчас Путин так и делает. все верно
Гость: Тим, что вы тут
проливами разбрасываетесь.
Будете царем, проявите себя, стратеХ.
Гость: Да.
Уже упало наше образование ниже плинтуса. Практически рухнула наука. Свалились масса отраслей промышленности и часть уже в перегной ушли.
И по Тимам это верно.
Гость: Сармат*
Невнятность структур РИ.
"Коллекционирование" антагонизмов, причем расчетливое.
См. Поляков А. "Смерть Тихого Дона".
Гость: К чему бы эти рассуждалки о событиях
прошлого века? Впрочем, история учит тому, что ничему не учит. Увы!
Гость: Владимир Петров
Голословны утверждения статейки. В большевистском духе читателя подводят к мысли, что бунты и обе революции были своевременны, неизбежны и благодетельны. Элиты вздумали менять коней на переправе - в разгар войны. Идиотия. Революционеры разлагали армию перед лицом мощного и мотивированного врага. При том революционеры себя мыслили элитой, а свои утопические теории (как мы теперь знаем, абсолютно провальные и для русского народа убийственные) - руководством к действию. Элиты и официальные, и новые революционные, рвущиеся к власти, были глупы. Но последние ещё и изощрённо лживы и подлы. Не доведённую до победного конца Первую мировую пришлось доволить до конца детям наплевавших на присягу и долг военных, на воткнувших штыки в землю и "братвшихся" служивых. В виде Великой Отечественной. Немецкие военные вынесли из "братаний" вывод о том, что русский солдат анархичен, плохо управляем и склонен к малодушию при столкновении с сильным, хорошо воружённым неприятелем. Потому Гитлеру было легко оешиться пойти на Россию, бывшую тогда СССР, но ещё и потерявшую мыслящие сло общества. Оставление войны потомкам в наследство имело место и в новое время, когда нашему поколению не дали спасти СССР, а наши сыны потом гибли и гибнут в Чечне, Дагестане, в Таджикистане, на Украине... Обе революции были преступлением, бегом безумных стад к гибели...
Гость: Да-да-да, конечно...
Оно вот логично то как ...
Русские и СССР "потерявшую мыслящие сло общества" взяли и отчего то выиграли практически у всей Европы... И отчего то НЕ БЫЛО тех, кто " разлагали армию перед лицом мощного и мотивированного врага"! Куда исчезли?
\
Получается что Россия потеряла "мыслящие слои" и вдобавок тех кто "разлагает армию". И возникает мысль, а до какой степени эти "мыслящие" и "разлагающие" пересекались?
\
И отчего вы не спасли СССР? И зачем? Ведь лишен был "мыслящего слоя"?
\
Или все таки некая благодетельность в ВОСР была?
Гость: Молодец Петров
Неплохо подправил автора-леница, рассказавшему нам по "краткому курсу" как прошла революция.
И еще он все повторяет про какую- то "новую политику", которая была нужна в 16-17 гг. чтобы избежать революций... а в чем она (кроме сдачи власти НиколаемII) ни слова!
Вот такие у нас аналитики истории... что же тогда про современность говорить...
Гость: Сапёр
Глупо по-детски оценивать историю с позиции уголовного права, а тем более давать советы своим предкам, как они должны были поступать в тех или иных обстоятельствах. История складывается как результат столкновений воль миллионов людей, то есть непредсказуемо для подавляющей их части. Революции и войны неотвратимы точно так же как и любые другие природные явления, ибо человек - это тоже природное явление, а его сознательная деятельность ограничивается узкими рамками природных инстинктов. Вам, гр.Петров, сейчас сидя дома, хорошо давать советы полуголодным, завшивевшим солдатам, сидящим в полузатопленных окопах и траншеях под немецким артобстрелом, как им нужно воевать. Таких советов и в то время тоже было много, особенно среди посетителей ресторанов Петрограда и Москвы, где шампанское "За победу" лилось рекой.
Гость: Шептало ПМ
Так его , сапер. При советской власти вшей не было, только лампочки Ильича.
Но все познается в сравнении. Если бы солдату сказали, что через 5 лет его расстреляет красноармеец за не сдачу зерна, он может быть предпочел бы сам расстрелять большевисткого агитатора. Как в фильме Чапаев :"А мы, товарищ командир, сами одного шлепнули".
Гость: Сапёр
Могу и вам, Шептало ПМ, повторить то же самое, добавив лишь, что человеку не дано предугадать, что с ним будет через пять лет: толи он будет кого-то расстреливать за утаивание зерна, толи его. Человек живёт в настоящем, а особенно тогда, когда он в каждую секунду может погибнуть. Ум - это прежде всего здоровое воображение. Поставьте себя на минуту на место русского солдата весны 1917 года, провоевавшего три года и может быть после этого вам не захочется писать свои "ироничные" комментарии. ( Я действительно служил сапёром и помню как неприятно было проводить во время учений всего лишь пару ночей под открытым зимним, небом. Я помню свои ощущения, когда над моим окопом проходил танк и как он осыпался наполовину только лишь от одного его холостого выстрела.)
Гость: Совершенно
верно - он просто не служил сапером в то время. Ничтожному человечку не дано знать, сделают его палачом или жертвой палача, будет он автором или объектом доносов.
Гость: Скучножить
На войне вообще неприятно. И неприятно было солдатам и в гражданскую, и в финскую, и в Отечественную. А ведь не будь Ленина с его Баварской Советской Республикой, то и Гитлера никакого не было бы, и все неприятности, включая ваши личные исчезли бы сами собой.
Гость: Сапёр
Ну конечно, не будь Ленина все войны в мире прекратились бы навсегда, а Гитлера упрятали бы в сумашедший дом. С такими взглядами не удивительно, что вам скучно жить. Меня же вы, наоборот, страшно развеселили.
Гость: Шептало ПМ
А по другую сторону фронта была само-собой расчудесная погода, солдаты пили кофей с крем-брюле и музицировали в окопах на рояле. и не было у них ни вшей, ни тифа, ни дизентерии. Не было дезертиров, которых ловили и расстреливали у столбов, не было мародеров. В 1916 г. в Англии была введена всеобщая воинская повинность для мужчин с 18 до 41 года. Если бы в России была всеобщая повинность, кто бы бунтовал в запасных полках?
Гость: Сапёр
Рассказывать вам о том, что организация всего и вся в немецкой армии была на порядок выше, чем в русской, я считаю излишним. В этом я убедился на основе своего собственного солдатского опыта, когда служил в ГСВГ, проживая в казармах, построенных ещё во времена Кайзера. Немецкий Орднунг - это нечто совсем иное, нежели русский порядок. Именно экзистенциальная угроза для России этого немецкого Орднунга, помноженного на технический гений Германии и явилась фундаментальной причиной череды русских революций. Всё остальное есть лишь сублимация этого подспудного страха перед Германией в различные идеологические выбросы. Каждый русский от солдата до генерала на своей шкуре убедился в том, что жить прежними порядками в 20-м веке Россия уже не сможет.
Гость: Петрову
Не надо ля-ля.
А скажи, дядя, зачем народу России нужна была эта война?
Зачем николашка в неё ввязался, а потом, не закончив воевать, отрёкся от престола.
Он слил империю!!!!!
Как слил Союз горбачев.
Гость: тому кто "Петрову" и подобным
утопребляющим "николашка", "кукурузник" и пр.
Хотите показать свою крутость?
На самом деле демонстрируете ..... крайне неприятные личностные качества.
Собственно "николашак" был император, а вы кто такой, что хорошего в жизни сделали?
Гость: Павел__
"Собственно "николашак" был император"...
Собственно, как николашка стал имератором?
В чем его заслуга в том, что он стал императором? Просто потому, что из "наиимператрийшего" члена РИ вылетел сей сперматозоид? И только. Ни по каким своим качествам сей субьект не заслуживал власти - и не добился-бы её. Получил её по наследству - и продемонстрировал свои таланты, профукав ёё и страну. Так что николашка и есть. Что касается "личностных качеств" - то ваши, гражданин любитель вылизывать сапоги любому ..., лишь-бы на нем висела этикетка "император/царь/президент/самый_главный_начальник" - вообще "ниже плинтуса".
Гость: ля-ля
28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии.
1 августа Германия объявила войну России.
===============
В результате войны прекратили своё существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская.
=====================
Так рассуждать дойдем до того-зачем Сталин ввязался....
Гость: ВВВ
Чтой-то когнитивный диссонанс наступает. Всегда знал, что Россия объявила войну Германии и вторглась в Пруссию. Канцлер германский такого от брата Николая даже не ожидал - войск даже не держал в направлении России. Но, в 1915 очухался и... выпер царские войска из Пруссии и, в отместку, Польшу отжал. С этого момента начался крах и царизма, и как следствие Российской Империи.
Гость: Кирилл.
"Их не нужно жалеть".
.
"Буксиры волокли по Двине караваны барж, паровозы - бесконечные составы товарных вагонов, условно называемых теплушками. Это по воде и по суше из деревень всех российских губерний свозили крестьянские семьи. Выгружали их на пристанях, в железнодорожных тупиках, где только отыскивалось ещё не занятое место. И оставляли под открытым небом. Размещать ссыльных было негде. Все мыслимые ёмкости в виде бараков, навесов, сараев были использованы под больных и умирающих...
Комендатура не справлялась с отправкой "с глаз долой" - в таёжное безлюдье. Все деревни области были забиты до отказа - и тысячные этапы не рассасывались. Скапливающиеся орды мужиков обречённо толклись возле окошек комендатуры, ожидая вожделенных талонов, по которым можно было, выстояв бесконечные часы, получить "пайку" - с фунт непропечённого хлеба, сколько-то солёной рыбы и крупы.
Так что то были толпы не только грязных, завшивленных и изнурённых, но и голодных, люто голодных людей. И тем не менее они не громили комендатуру, не топили в Двине глумливых сытых писарей и учётчиков, не буйствовали и не грабили. (...)
Эти бедные селенья,
Эта скудная природа -
Край родной долготерпенья,
Край ты русского народа!
Но ведь поднимался он некогда вслед за Разиными и Пугачёвыми? Или то разжигал сердце разбойничий посвист - призыв, суливший грабёж?.. Или никакие цари и господа не умели так поразить страхом, как ленинские наглядные расправы?".
Олег Волков
Погружение во тьму.
Гость: По которой Двине? По Западной или
по Северной? По Западной все густо заселено. Да и по Северной тоже немало поселений и расстояния пшик. Вся ее длина чуток более 700 км. И идет она по Вологодской и Архангельской областям. Пустынными места не назовешь ну никак!
Какое таежное безлюдье?
А уж про Западную, так там и намека на безлюдье нет.
В частности Холмогоры (знает это Волков такое поселение?) это на Северной Двине! Архангельск тоже! Вологда! Котлас! Село Ненакса! Деревня Пустынная! Великий Устюг тоже на Северной Двине!
Где безлюдье то?
Гость: Кириллу
Ну и к чему эти ваши длинные цитаты из никому не известного произведения, коих множество вышло со времён распада СССР. Кого вы лечите?
Точно так же можно цитировать без конца об ужасах жизни простого народа в Российской империи. Почитайте Некрасова, Толстого, Горького, Достоевского, Пушкина и Лермонтова и других классиков наконец. Вся русская классика - о том, как власть РИ из столетия в столетие жестоко эксплуатировала простой народ и, проходя через народные бунты, сползала к революции.
Если власть ГЛУХА И СЛЕПА к нуждам большинства народа, то её в итоге ждёт печальный конец.
Правда и жизнь народа тоже меняется и не всегда в лучшую сторону, но это уже другая история.
Гость: Кирилл.
"- Мы русские или нет? Недалёк конец войны. А тогда сам собой устроится порядок. Даже смешным покажется, что из-за каких-то демагогов, вроде Троцкого и Ленина, мы поддались панике. Все эти агитаторы и понятия не имеют о России! Жили себе за границей, высасывая из пальца теории, а русского народа и в глаза не видели. Да и все их схемы ещё Достоевский развенчал... Ах, Боже мой, если бы мы были чуть более образованными! Тогда понимали бы, как опасна для народа эта социальная демагогия... Ну что они могут дать России? Гражданскую междоусобицу, анархию, тиранию и - реки крови... А в результате тот же мужик будет расплачиваться за все эксперименты... Нет, нет, нельзя удирать, нельзя допустить, чтобы авантюристы обманули народ.
Это настроение в отце поддерживали вести из деревни: приказчик отписывал, что дом к приезду подготовлен, весенние работы в огородах и оранжерее идут своим чередом... Всё-де благополучно и спокойно. И было решено: семья - мать с младшими детьми - отбудет в положенное время, в середине мая, в деревню. Мы же с братом, моим близнецом, поедем вслед за ними после экзаменов. И мы перестали думать об Англии".
Олег Волков
Погружение во тьму.
Гость: Кирилл.
"Шклявер семенил по кабинету отца, заложив за спину короткие руки.
- Отрешитесь от иллюзий, дорогой Василий Александрович, - убеждал он его. - Россию я люблю не меньше вашего, хотя вы родились в древнерусском городе, а я в местечке Могилевской губернии! Она дала мне положение, деньги, дружбу благороднейших русских людей - всё, что у меня есть. Но, мой милый идеалист, той России, какую вы надеетесь увидеть, не будет и через триста лет: народ не способен управлять своей судьбой. Он выучен слушаться только тех, кто присвоит себе право ею распоряжаться, не спрашивая о согласии, кто обходится с ним круто. И ни за что не поверит вчерашним господам, вдруг заговорившим обходительно. Что-то хитрят баре, скажет он. Царя, мол, спихнули, чтобы прибрать всё себе. Эти слухи об обмане, кстати, умело раздувают те, кто готовится вырвать власть у этой самой буржуазии, как нас нынче величают. Не улыбайтесь, Василий Александрович, эти сектарии много сильнее и опаснее, чем вам рисуется: не забывайте, что их финансирует германский генеральный штаб".
Олег Волков
Погружение во тьму.
(текст сокращён)
Гость: Valdi Herliz
Что я вижу в статье и комментариях..приводятся аргументы и факты якобы исторического содержания, нормальный человек да и животное сначала понюхают пищу, попробуют, потом приступают к приему, что же касается мира символов, то здесь видимо рефлексы еще не у всех выработались..откуда же взялась эта всеядность...хавать любую информацию и принимать это за истину..?
Сдается мне, это все от нежелания думать, анализировать, так устроен мозг..видимо все таки противиться большому энергопотреблению в момент включения..а тут разжеванная информация, ничего, что она разжевана особым способом и полита спецсоусом...? главное готово все, не надо прилагать усилие, вот основной фактор всеядности... и вытекающих из одного места проблем..
Технологии...информационные технологии которые используются для проведения цветных, октябрьских, оранжевых, голубых революций надо изучать...иммунизация государства, должна быть на уровне...причем высоком...
Что нужно для стабильной работы системы...? нужен правильно написанный алгоритм...правильно написанные драйвера...и это уже давно существует...
На сегодняшний день еще не придуманно ни одной более устойчивой политической системы акромя как САМОДЕРЖАВИЯ, другое дело что 1917 она была изъята из обращения практический во всех государствах, кроме одного...
А вы думали конкуренция...? да нет бросьте...конкуренция термин для рабов, кто быстрее и за меньшие деньги сделает определенную работу.. А у тех у кого есть мозг тот стремиться к МОНОПОЛИИ...честь имею...
Гость: Брось болтать
и назови императора. Тогда станет очевидная глупость твоей "наиболее устойчивой политической системы", которая нигде в мире почему-то не устояла.(Только не надо про Великобританию, где нет САМОдержавия.) Сечас монархии сохранились там, где им позволили сохраниться государства, которыми управляют финансовые корпорации. Не видеть этого, значит не видеть вообще ничего.
Гость: Кирилл.
"Отец мой был в то время директором правления крупнейшего Русско-Балтийского завода, выполнявшего военные заказы. Лишь ненадолго появлялся он в гостиной из своего кабинета, где работал допоздна. Сведения отца, почерпнутые из накалённого заводского котла, докладов промышленных контрагентов, встреч в деловых и банковских кругах, увиденное на фронте - он более года ездил с санитарными поездами Земского союза, - мало походили на приносимые Половцовым с думской трибуны.
- Эти большевики не сидят сложа руки, - озабоченно говорил отец, - агитируют... Среди рабочих и в армии их влияние растёт, и это благодаря провозглашаемым ими совершенно невыполнимым, но таким заманчивым обещаниям! Только малограмотный народ можно тешить ими: "Полная национализация фабрик и заводов", "Вся земля - мужикам", "Немедленный мир с Германией"... От таких слов, как от вина, кружится голова. Вот их и слушают. Народ смертельно устал от войны. Он готов идти за любым, кто посулит немедленную перемену. Всё это плоды невежества... Поди втолкуй, что громкие заявления большевиков - демагогия, пустые фразы, расставляемая простонародью ловушка... Надо бы, что ли, - обращался он к Ивану Фёдоровичу, - чтобы Дума организовала комитет по контрпропаганде, где бы разъяснялись патриотические цели войны, говорилось о реформах и преобразованиях, какие утвердит Учредительное собрание...".
Олег Волков
Погружение во тьму.
Гость: Да. Вот когда приводят
негативные высказывания о Николае II, Кирил сразу на дубки, мол это предатели либо заинтересованные заявляли. Просьбы привести высказывания преданных людей "За" игнорирует.
Но вот слова людей ненавидящих большевиков отчего то надо воспринимать на слово... Жентельментам верить надо!
Гость: Valdi Heriz
Можно еще дополнить кругозор брошюркой " Записки Колчака" там достаточно объемно описываются технологии Управляемого хаоса...хотя самостоятельно думающий человек... мог извлечь истину и из большевистской пропаганды..
Гость: респект Черняховскому
Одно название чего стоит!
Их не нужно жалеть.
Последнее время "жалельщиков" развелось немерено.
Ах какую страну потеряли!
Ах эполеты, аксельбанты, блестящие белые офицеры...
О состоянии армии в то время написал А. Куприн в "Поединке", сам служил в Днепровском полку, знал предмет не по наслышке: пьянство, издевательства, нищета.
======
Призрак коммунизма действительно бродил по Европе ( объективные причины в мире),власть не сориентировалась, не справилась, что их жалеть.
возможно ничего нельзя было сделать.
В любом случае- проиграл - значит лузер.
Коммунисты собрали страну в тех же границах,
справились, победителей не судят.
Гость: D.D.
Народы - те, кого гонят в ногу со временем.
Нации - те, кто успевает в ногу со временем.
Нацисты - те, кто бегут в ногу со временем.
Националисты - те, кто идут против времени.
Власти предержащие - те, кто стоит на чужих ногах.
(нацменовщина - этноаутсайдеры, желающие начать бег с начала)
Гость: Алтаец
Хорошо сказано. Можно просто немного добавить - в истории остаются те, кто выжил, и именно они пишут эту историю - для тех, кто будет потом.
Гость: Иркутянин
Отличная статья. Спасибо автору.
А то мы это уже так хорошо забыли, что иногда удивляемся, а зачем это собственные генералы царя свергли?
Гость: В.М.
Слабовольного царя буквально вынудили вступить в эту бессмысленную и самоубийственную войну. В каждом взгляде он читал вызов и насмешку: слабО тебе, подкаблучнику жены-немки, начать войну с немцами!
Единственный человек, который мог укрепить его волю, и единственный друг, лежал без сознания после ножевого ранения.
А когда выяснилось, что война не игрушка, что в ней погибли ни за что миллионы, те же кукловоды перевели стрелки на царя, предварительно уничтожив его друга и опору - Распутина.
Гость: Осталось только добавить что
Николай НИКОГДА не встречался с другом и опорой и не знал его в лицо.
Гость: Плохо
когда судьба страны зависит от здоровья какого-то мужика. Такая страна не жилец на этом свете.
Гость: Вольный
К сожалению на Км чаще печатают не таких адекватных, грамотных и объективных авторов , а авторов другого, противоположного "направления".А мне бы например еще хотелось бы здесь почитать статьи историков -Емельянова, Жукова и других, а не только Зыкина-Каптаря.
Гость: А
я и не знал, что Зыкин историк. Прямо чудеса какие-то. Я думал, что он у Паршева просто сосед по даче.
Гость: Вольный
Зыкин сосед по даче Паршева? Не знал, тогда многое становится понятным.Конечно он не историк.Их таких вроде Сванидзе сейчас много развелось.
Гость: не только Зыкина-Каптаря.
и не говорите...
Даже Зубченко и Ищенко перестали печатать.
Гость: А что?
Каптаря -Зыкина уже не печатают? Ждите новую статью. Он опять у Волкова интервьшку брал. Забавно видеть как у того рученки тряслись и голод дрожал когда он по сути ратовал за "чумазый не может", "кухаркины дети" и "два коридора".
Чуть-чуть фурсенковское про грамотных потребителей не одобрил.
\
Думаю скоро будет статейка.
Гость: Тим
Одна из самых лучших статей на "КМ"
Автору респект.
По поводу Сталин или Царь в свете войск под Москвой или Питером.
Не забывайте
При Царе, ближе 17 году, в Германии уже начало ощущаться напряжении сил.
Поэтому Царю особенно не надо было вступать - оказался так же никудышным стратегом . Стоять и все. Единственно что можно было зубы один раз показать и все. Сейчас Сирия . Тогда Босфор. просто занять небольшую территорию на берегу пролива все навязать туркам соглашение.
Этого немного ресурсов надо . Собрали бы отборных.
Полез Царь в войну ради англичан - лох и к тому же идиот
Гость: Вольный
По поводу царь или Сталин, тут начинать нужно что в Первой мировой и во Второй Россия (СССР) находились В РАЗНЫХ стратегических условиях.От этого и нужно выстраивать сравнения.А не заниматься детским садом- при Сталине до Москвы, при Царе всего лишь до Риги и царство Польское взяли.
На карту бы сначала посмотрели и на соотношение сил, горе историки и горе-географы.
Нкто же не напоминает что при царях Москву дважды сдавали, а Сталин войну в Берлине закончил, а царь развалом Российской Империи.
Спорить интересно с умными и адекватными людьми , а не с молодежью начитавшейся всяких басен, либеральных "историков".
Гость: Тим - Вольный
Мы проще написали.
По более простой и понятной аналогии
Даже если брать план самого Николашки.
Даже если...
Планируй но только реально. А то знаете.....
---------
По мне если . все это ввязывание в войну России было сделано по тупому соображению царя. Один раз накололся в 1905. Не научился ни чему...
Можно было не отказываться от Босфора - но стоять и все - сам бы созревший плод упал бы в руки
Сейчас Путин так и делает. все верно
Гость: Вольный
Полностью согласен.Начать с того что эта война России категорически была не нужна.Поддержать братьев-славян, конечно дело благое но и его можно было по уму сделать.
Известно например высказывание Вильгельма- что мол зачем Николай за проливы в драку полез, я бы ему их так подарил, за отказ участвовать в войне.
Врал наверное.Но все же зачем было торопиться лезть в эту кашу, уж если вступление в войну было неизбежным, нужно было оттягивать его до последней возможности и готовиться, а потом вступить в последний момент, снять все сливки при наименьших потерях.
как это сделали США.
Но для этого нужно иметь голову на плечах, стратегическое мышление и трезвый ум.
Конечно мне могут сказать - ну вот еще один диванный стратег-советчик, силен задним умом.
Это тут не при чем, просто здравая логика и интересы страны .Да и пример США перед глазами.
Гость: Вильгельм вам сам об этом сказал?
Вильгельм войну проиграл, как при этом можно подарить проливы - не понятно...
А, если бы Россия не встряла, то выиграл бы)).
Как можно через 100 (сто) лет судить о тех событиях.
При том, что войну России объявила Германия, при том что воевала вся Европа и не только. Отсидеться не удалось бы.
О примере США. Вы не в курсе, что США островное государство на расстоянии 7560 км по прямой от Москвы. О каких примерах речь.
Стратегу Вольному, здраво радеющему об интересах страны по примеру США .
А в настоящем радеть за страну не пробовали?
Гость: mem
Суммируем: У русских с 1917 года отсутствует организующее, боевое и творческое ядро. Коммунисты правили 70 лет в интересах фининтерна (Шифф-Ротшильд), прикрывая это трескучими фразами, а на деле обдирая русского мужика - строили инфраструктуру в Азии и Африке, что-бы мировые корпорации приходили на все готовое.
Сейчас по прежнему некому сформулировать национальный интерес, прогнозировать риски и планировать развитие народа, а сам народ платит в налоги больше половины заработанного (13 процентов подоходного налога, плюс половину от оставшегося в так называемые "косвенные налоги", которыми обложено производство и продажа товаров и услуг), за счет налогоплательщмка "прощаются" миллиардные долги странам Азии и Африки.
На дурака не нужен нож.
Гость: Прав
был старик Эйнштейн: нет границ для человеческой глупости. Додуматься до того, что Сталин строил заводы в Африке для Ротшильда, может далеко не всякий. Среди глупцов тоже существуют свои "Эйнштейны".
Гость: Павел__
Первая половина - враньё.
Что, при "совке" советские рабочие бурили шахты для "Де-Бирс" в Африке?
Или в Мексиканском заливе для бритиш петролеум выполняли самые трудоемкие работы, чтобы "мировые корпорации приходили на все готовое."?
Это именно сейчас, а не при "совке" - всякие роснехти сплетаются в любовных объятьях с шеллами и эксон-мобилами, обменивая недобытые еще из под земли ресурсы - на бабло, которое можно спешно рассовать по "эффективным" карманам.
Ну а вторая часть - просто болтология, для сбивания с толку.
Гость: Ахурамазда
По-вашему, СССР все 70 лет платил дань Родшильдам? :) Ну хоть какие-то доказательства у вас есть? :)
Гость: День Седьмой
Пояснение: не держава для царя, а Царь для Державы! Вспомните Гимн - "Царствуй на Славу НАМ, Царь ПравоСлавный... Г-н(о) николя2 ПРЕДАЛ всех и всё ещё женившись на Алиске, НЕСПОСОБНОЙ родить здорового ребёнка мужского пола(наследника).
Гость: ВВВ
Это не Гимн, неуч, это - Молитва русского Народа.
Гость: брехать -не пахать
Александра Федоровна родила здоровых , прекрасных дочерей. А кто и сегодня смог бы предвидеть, что родится мальчик с гемофилией ? А тогда и вообще без вариантов!
Гость: Для начала!
Гемофилия передается по мужской линии. Женщины ей не страдают. И давно было известно, что в роду гессенских принцесс практически все они несут вероятность гемофилии.
Гость: Богарне
То, что в английской династии есть это заболевание, которое передается по женской линии, но болеют ею представители мужской, известно было еще со времен Виктории, поэтому Александр Третий был против этого брака, т.к. у старших сестер Алекс дети мужского пола умирали. Однако, цесаревич настоял на своем и женился, чем подверг династию величайшему риску, что кстати лишний раз доказывает отсутствие у него черты государственника, недаром его матушка Мария Федоровна была против его коронации, считая, что он не способен управлять такой большой страной.
Гость: Иван Петрович
<<Еще за полгода до революции, согласись самодержавие на «ответственное правительство», у него были шансы разрядить ситуацию и уцелеть. >>
А не зачем было сохранять самодержавие. Был естественный ход событий. В том числе и Октябрьская революция. Останься самодержавия, наша страна никогда бы не стала передовой в научно-техническом отношении сверхдержавой, какой был СССР, и никогда бы не смогла победить фашизм. Кроме того, она осталась бы безграмотной (до революции на 90%) и лапотной. И то, что сейчас пытаются обелить самодержавие говорит о многом.... Страна двигалась 25 лет не к прогрессу, а к регрессу. Достаточно сравнить темпы роста в так называемые "застойные годы" в СССР с современными темпами, а также темпы роста экономики Китая за последние 20 лет и все станет ясно, даже дилетантам...
Гость: Павел__
Именно потому "сверху" постоянно пытаются оплевать Ленина и Сталина. Чтобы прикрыть собственную ущербность ограниченность и иногда просто вредительство. Ну а в интернете появилась куча обожателей царька прошлого и царьков как породы.
Гость: Совершенно
не верно - в России обожатели "царьков как породы" никогда не переводились. Какая кучка??? По научным оценкам доктора - в стране 88%. На сайте все 95%.
Гость: Совсем нет
Вы путаете самодержавие, основанное практически на феодальных отношениях, с сильной властью в лице избранного руководителя или коллективного органа, которая работала на развитие страны и улучшение жизни народа, так как была социалистическая система. Вероятно, вы забыли, что крепостничество (одна из форм рабства) было отменено только где-то за 45 лет до первой русской революции.
Гость: Valdi Herliz
Павел...,а что Сталин не был царем..? даже больше чем Николай II ... разве не Сталин вернул армии золотые погоны, офицерские звание, устав, да практически все атрибуты царской Армии, разве не Сталин обратился к верующим с православным речевым оборотом: БРАТЬЯ И СЕСТРЫ..?
Гость: Тим
То что царь лох и фуфло тряпочное это точно.
Мало того соображал половинчато. Почему из-за династий из прошлого. Попал так
Разумеется это предположение. Но если изучить его реакцию по решениям - не сходиться с нормальным реагированием.
Гость: александр
2017 не за горами
Гость: :)
2041 тоже не за горами.
Гость: mem
Ну, а что, если по 15 миллионов человек убивать за каждую революцию, то населения России хватит на целых 10 революций.
Гость: Ну и ...
...откуда данные что во время Октябрьской революции убито 15 миллионов? Источник ваших сведений назовите.
Гость: Valdi Herliz
Население Российской империи без Финляндии 1914 год 175 137 душ
население СССР 1920 год 137 727 душ
источник вражеская википедия...
Гость: Источник пишет
но надо же и мозги в голове иметь.Кто сказал что всю эту разницу надо записать в убитые революцией?Да ничего подобного!А потери в Первой Мировой?А белоэмиграция,которая тоже исчислялась милионами?
Гость: Вольный
Бесполезно. Ему сказали что Земля стоит на трех китах, значит так оно и есть.
Он еще скромно забыл что без Финляндии ,но с Польшей и Прибалтикой и Зап.Белоруссией.
И не 175 137 душ 164,4.
Вот и считаем 164,4 минус 137,7 минус население Польши, Прибалтики и Зап.Белоруссии, минус потери в Первой Мировой, эмиграция , естественная смертность и что остается?
А остаются цифры приведенные в труде Генштаба М.О - "Россия в войнах 20-го века".
Гость: ВВВ
А не надо было СССР разваливать. Так бы на двадцать веков хватило - на век по революции.
Гость: Автор жжот.
Автор так и не въехал, что это был масонский переворот, чтобы не допустить Россию к владению Босфором и Дарданеллами после победы в войне.
Уже была сшита парадная форма для русских войск для парада в Берлине по эскизам Васнецова ("будённовки" и шинели "с разговорами").
Только двоюродный английский "брательник" своего родственника Николая II не пожалел. Политика-с...
Гость: Павел__
"Уже была сшита парадная форма для русских войск для парада в Берлине по эскизам Васнецова"
- а паулюсу гитлер звание фельдмаршала присвоил в 1943-м. Только вот - это не свидетельствует о близости к победе его армии...
Гость: Формы для парада в Берлине
можно было нашить сколько угодно.
Только войска туда не хотели. Они хотели обратно, домой, потому, что зачастую были единственными кормильцами своих семей.
Вот что происходило на фронте:
«Только две дивизии из шести были способны для операции… 36-я дивизия, взявшая две линии неприятельских окопов и шедшая на третью, повернула назад под влиянием окриков сзади; 182-я дивизия загонялась на плацдармы силою оружия; когда же противник открыл по частям дивизии артиллерийский огонь, то они открыли беспорядочный огонь по своим. Из 120-й дивизии в атаку пошёл только один батальон. Нейшлотский полк (22-й дивизии) не только не хотел сам наступать, но препятствовал другим, арестовывая походные кухни частей боевой лини».
Источник: Головин, Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. — 1-е изд. — Париж: Товарищество объединённых издателей, 1939. — Т. 2. — С. 207. — 242 с.
Гость: 123
Он не жжет, скорее всего за английские гранты работает в проектах прикрытия английского участия в событиях 1917 года в России.
Моря русской крови от переворота 1917 года и гражданской войны на руках английской короны.
Гость: Богарне
В 1896 году Япония вышла на переговоры с царским правительством с предложением о заключении договора между Японией и Россией, но Николай Второй отказался, и в 1902 году был заключен англо-японский договор, по которому Япония получила самое современное оружие и, подталкиваемая Англией, начала войну с Россией за Манчжурию, т.к. построенная РИ КВЖД говорила также о притязаниях России на эти территории, но недальновидность царя в дальнейшем привела к проигрышу и потере территорий...
Гость: Однако
Кто же с этим спорит. Участие Англии в событиях 17-го года,давно не оспаривается и историкам известно.
Гость: для бессмысленных циферок 123
Да в бедах России все на свете всегда виноваты. В Октябрьском перевороте кого только не обвиняли : и Германию (опломбированный вагон), и Англию (как у тебя в посте), и США (якобы они дали денег Троцкому, который , тоже якобы, чуть ли не родственник всем известным американским миллионерам, начиная с Ротшильда, само собой).
А правда заключается в том, что Россия находилась в глубочайшем экономическом и политическом кризисе, что большинство населения, как народа, так и элиты (что важно!), не хотели воевать за самодержавие и глубоко ненавидели существующий строй. Даже в составе императорской семьи были желающие устранить царя и царицу.
Другое дело, что мало кто поддерживал именно большевиков и они только своей невероятной жестокостью и решительностью вырвали власть у других партий и социальных слоев. Они не жалели крови, но и народ не был настроен кого-то щадить, массы озверели. И никакие англичане и прочие в этом не виноваты.
Гость: Для перемысленного.
Не якобы, а Троцкому деньги дали. И известны и фамилии и суммы.
\
И большевикам не пришлось ничего выдирать. Власть на них буквально свалилась!
Гость: да что там
==Россия находилась в глубочайшем экономическом и политическом кризисе,=
В 1914 году произошел международный финансовый кризис, вызванный началом Первой мировой войны.
Примерно в это время по миру прокатилась серия революций.
====
Сейчас примерно такая ситуация.
Гость: Кирилл.
"...И мы должны понимать, что если у нас будет продолжаться героизация вот этих вот смутьянов, бунтовщиков, палачей, террористов, радикалов, сумасшедших, которые пришли к власти в Феврале и в Октябре 17-го года, нас будет ждать возможность такой же катастрофы. Чего не дай Бог никогда и никому".
П.В. Мультатули
Гость: Ахурамазда
Франция и США отлично справились с героизацией своих "бунтовщиков и смутьянов". В Германии героизируют религиозных сектантов, ввергших Европу в череду затяжных кровопролитных войн. И ничего.
Гость: Русский товарищ.
Наш народ вечно благодарен великому вождю и учителю пролетариата В. И. Ленину за свержение царского самодержавия. Спасибо ленинско-сталинской Партии ВКП(Б) за установление Советской власти!
Гость: Кирилл.
"Их не нужно жалеть".
.
"18 марта 2016 года исполняется 95 лет со дня легендарного штурма Кронштадта.
Кронштадтское восстание стоит особняком в истории антикоммунистических мятежей - с большевиками тут дрались не золотопогонные белогвардейцы, которых можно обвинить в желании реставрировать монархический строй, и не крестьяне, кулаки и капиталистический элемент. Нет, восстали революционные морячки-братишки с Балтфлота, свергавшие Временное правительство. Взбунтовалась гордость и краса Октябрьской революции.
Хотя матросы и не наступали, предпочитая обороняться, большевиков этот мятеж напугал до одури. В Петрограде объявили осадное положение, а давить восстание отправили огромные силы. К тому же в войсках начались случаи неповиновения. Красноармейцы отказывались идти в атаку на классово близких матросиков. Пришлось разворачивать за спинами наступающих заградительные отряды, а дезертиров и "шептунов" расстреливать...".
Евгений Политдруг
Гость: Бей драконов!
Подавление Кронштадского восстания полная комедь с обоих сторон. В ходе революции были уничтожены все артиллеристы-офицеры. В результате ни на фортах Кронштадта, ни на кораблях Балтфлота не осталось людей, которые могли бы наводить пушки не через дуло. В результате мощнейшей каннонады с обеих сторон ни одного попадания, защитники фортов просто взяли и ушли.
Гость: Хе-хе
"Ксерокс" трудится без перерывов на обед.Хе-хе.
Гость: Кирилл.
Специально для товарища Черняховского из Центра Карнеги.
.
1. Никакого "социального взрыва" ни в Феврале, ни в Октябре 1917-го года НЕ БЫЛО. В Феврале был банальный заговор и дворцовый переворот, а в Октябре - ещё один переворот, совершённый группой отмороженных местечковых "профессиональных революционеров", запущенных в Россию теми же масонами-февралистами.
2. Царская власть ни "бездарной", ни "слабой", ни "трусливой" не была от слова "совсем", и прОпасть для неё, для себя и для всей России в целом создавали именно враги этой самой власти.
3. В воюющей армии всегда найдут понимание агитаторы и пропагандисты, призывающие брататься с врагом и поворачивать оружие против собственного правительства (либо тупо дезертировать). Что и было наглядно подтверждено в годы ВОВ.
Гость: О да!
Центр Карнеги известен своей беспристрастностью и неподкупной честностью.
\
В пользу англосаксов.
Но вот только Черняховский НЕ ИЗ этого Центра! Да. Центр издал одну его книгу и он участвовал в ИССЛЕДОВАНИЯХ.
\
А это разные вещи!
Гость: Кирюше из центрУ Карнеги
Центр Карнеги - иностранный агент.
Гость: Кирилл.
Специаально для товарища Черняховского из Центра Карнеги.
.
Самодержавие НИЧЕМ и НИКЕМ ограничено быть не может. На то оно и САМОДЕРЖАВИЕ!
И ВСЯКИЙ враг Самодержавия есть враг России и Русского Народа!
Гость: Вывод
Таким образом, сбросив царя с престола, русский народ стал врагом самому себе. Если бы царь Николай знал, что у него в будущем появится такой неугомонный защитник в лице Кирилла, то имперского двуглавого орла он заменил бы на имперского двуглавого дятла. Повторяю вопрос: кого ты прочишь на Российский Престол? Иначе какой смысл в твоём долбеже? Ау... Чем бесконечно цитировать всякую чепуху, ты лучше назови нам имя нового Помазаника Божия. Этот вопрос я задавал тебе уже неоднократно, но ответа всё нет. Делаю вывод: пропаганда самодержавия для тебя не цель, а всего лишь средство для внесения разброда и шатания в наше общество. Живёшь ты, следовательно, не в России.
Гость: Александр
Монархисты -отрыжка старых патриархальных представлений об организации государства. Именно поэтому никакого самодержавия в мире давно не существует НИГДЕ, даже в Саудовской Аравии (наиболее авторитарное говсударство мира) монархия все-таки ограниченная .
Всякой откровенный (а не бутафорский, как большинство) монархист, есть первый ВРАГ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА!!!
Вся история царской династии в России-история борьбы за власть, убийства родственников, измен и предательства семьи и России. "Хороши" царьки, одно утешает- ни одного русского среди них не встретишь (материал на грузинское происхождение Петра Первого есть в интернете , Алексей Михайлович быть мужем уже не мог). Даже условно считая Петра Великого русским , в Николае Втором была одна сто двадцать шестая часть русской крови.
Гость: Ахурамазда
Кирилл, вы в курсе, что РФ - светское демократическое государство? В РФ Конституцией запрещено самодержавие, а любые попытки изменения конституционного строя караются. Так что фактически нынешняя власть - враг самодержавия. По-вашему правительство и граждане РФ против России и русского народа?
Сегодня я прочел массу смешных коммунтариев. :)))
Гость: Конституцией запрещено самодержавие?
неужто.
Просто интересно монархия = самодержавие или нет..
Имхо ДА.
Тогда почему господин Жириновский не в тюрьме за" попытки изменения конституционного строя" , он с пеной у рта орал в телевизоре что России нужна монархия и монарх типа самодержец.
Без согласия граждан, заметьте орал.
Почему у нас позволительна партия "Великая Россия" незарегистрированная ультраправая политическая партия , кормчего которой А. Савельева регулярно печатают...
Гость: Рабинович
Совершенно верно.
Желание и готовность покориться Самодержцу у Русского человека в крови. Трагедия Николая Второго в том, что он был самодержцем лишь на словах. А на деле - позволял окружению и всевозможной "элите" крутить собой как угодно. Именно это - и только это - привело к революции.
Великая заслуга СТАЛИНА заключается в том, что он отбросил чуждую для России идею "власти советов", и возродил Самодержавное правление.
Понимает ли Путин, что Русским народом можно управлять только ПО-СТАЛИНСКИ?...
Гость: Ахурамазда
Желание и готовность покориться? Ой-ли? После того, как коммунисты вытащили на свот гораздо более древнее желание жить общиной (колхозы и рабочие трудовые коллективы) все прочие желания померкли.
Сталин - самодержец?! Не смешате! Он занимал выборные должности. В 1937 году он бы вылетел из обоймы, если бы не присоединился к массовому террору. Выбора у него не было. Зато уже в 1938-м остановил массовый террор и повернул его против палачей. И то только благодаря многоходовке с назначением Берии. Без Лаврентия Палыча это было бы невозможно.
Гость: Бульбаш
О каком "древнем" желании вы говорите? Русская крестьянская община благополучно существовала в начале 20-го века. Столыпин наехал лишь на экономику общины. Свой демократический менталитет русский крестьянин сохранял вплоть до насильственной коллективизации. В этом смысле он, неграмотный, был на порядок свободнее "грамотного" колхозника, которого сталинизм лишил даже паспорта. Не понимать этого может лишь полный невежда, утверждающий, что Сталин занимал выборные должности. Если его кто и "выбирал", то команда ничтожеств подобранная "под себя" самим Сталиным.
Гость: да надеюсь
всё повторится, власть также бездарна ЕР и её жалеть не стоит. а вы даже и не вздумайте стрелять в свой народ, тут нет божеств, все люди
Гость: Агафон
В народ стрелять нельзя. Стрелять следует в заговорщиков, мятежников, террористов, бандитов; для "пятой колонны" создать место постоянной дислокации - ГУЛАГ.
Как бы поступили в Ленинграде власти во время блокады, если бы кто-нибудь вышел на демонстрацию протеста с лозунгами: "Хотим хлеба!", "Долой войну"!, "Долой диктатуру пролетариата!". А ведь в 1917 году Россия находилась в состоянии войны.
Да, был и масонский заговор, и заговор "союзников", и измена военной верхушки. Но главное – прогнила российская элита того времени. Потому и генералы оказались бездарными, безответственными и просто трусливыми, и министры бездеятельными. Народ видел это и презирал власть. А столичный гарнизон был укомплектован теми, кому удалось откосить от фронта. Против "самодержавия" он выступил потому, что оно грозило им отправкой в окопы. При том и безнаказанность за неповиновение была гарантирована.
Можно ли было предотвратить крушение России политическими методами? Из глины и сушеного коровьего помета - смесь называется саман, - можно построить недолговечный дом, но крепость из помета не построишь.
В годе Гражданской войны народ избавился от этой "элиты", причем ее представителей с энтузиазмом ставили к стенке и красные, и белые, и зеленые. Построение новой власти Сталин завершил только к началу Второй мировой. Для этого пришлось избавиться также от хронических разрушителей - перманентных революционеров.
Гость: ВВВ
"В народ стрелять нельзя". У нас теперь можно, если ты не на 8-9-ом месяце.
Гость: Да неужели ?
Как раз большевики, а за ними и Сталин избавился от таких "интеллигентных" предрассудков, как "в народ стрелять нельзя". Расстреливали массово, правых и виноватых, священников и монахов, крестьян и рабочих. Разве у кого-то дрогнула рука расстрелять бывших революционных матросов в Крондштате, когда они отказались повиноваться красному командованию? А подавление крестьянских бунтов. А геноцид и расстрелы казаков ?
А сталинские лагеря и тройки, приговаривавшие к расстрелам без суда (ввиду массовости казней!)?
Объективно говоря, строй в России держался и держится на невероятной жестокости. Был отход в демократию в 90 годах, но сейчас идет резкое сворачивание свобод граждан. Вы довольны ?
Гость: Ужели
Тройка, разновидность трибунала. ЗАКОННЫЙ в тех условия орган правосудия.Революционные матросы перестали быть таковыми после того как революция победила.После этого они стали военнослужащими и обязаны подчиняться приказам.
В любой армии мира бунт подавляется жестко.И это правильно.
матросикам же хотелось анархии, что хочу то и ворочу.То есть помайданить.
Крестьянские бунты подавлялись и в РИ. И с крайней жестокостью.Пугачева забыл? Стрельцов? Декабристов? Ленский расстрел? Сотни и тысячи бунтов, помещичьи усадьбы веками полыхали по всей Руси.
Историю нужно изучать а не сплетни.
Гость: ВВВ
Ай, как у тебя, мальчик, всё запущено. Ныне на асфальте в два раза больше народу без суда и следствия гибнет, чем в сталинское время за вредительство и предательство тройки судей к расстрелу приговаривали!
Гость: MG 42
"Сам принцип исполнения властью воли общества был с точки зрения самодержавия неслыханным кощунством. Беда была даже не в том, что ИМПЕРАТОР не хотел делиться властью с парламентом. Он даже не желал понимать, что парламент имеет право требовать от него изменения политики".
И далее: "Еще за полгода до революции, согласись самодержавие на «ответственное правительство», у него были шансы разрядить ситуацию и уцелеть".
Так Автор оценил ситуацию в царской России столетней давности и как это ни странно, но нынешняя ситуация, в какой-то мере - это явление дежавю.
Гость: Valdi Herliz
Нам нужен царь...любой самостоятельно думающий человек, рано или поздно придет к такому заключению...а по другому Россия не сохраниться...России нужна устойчивая политическая система, это необходимо для процветания любого государства...
Преступление 1917 года, совершенное разными руками и спланированное англосаксами, первоочередной задачей которых стояло свержение Русской монархии, все остальные события нужно рассматривать в этом ключе...Царизм при советской власти низведен до сатанизма и сейчас слово царь вызывает бурю негативных эмоции...англосаксы своего добились, убрав с мировой шахматной доски всех королей, которые реально могли влиять на политическую ситуацию в мире... оставшись вне конкуренции, а заодно на долгое время промыли мозги бедолагам...чьими руками они грамотно воспользовались..
Как вы думаете..,чего сейчас больше всего бояться англосаксы и их полностью подконтрольная колония США ..? бесспорно... возрождение России, еще больше возрождение в России устойчивой политической системы которой и является собственно САМОДЕРЖАВИЕ...отсюда и столько визга у либеральной шпаны, при упоминании Царизма и Сталина...да...да...именно Иосифа Виссарионыча..
Гость: подмытый мозг
Обожаю радетелей и печальников Земли Русской, которые подписываются безмозглыми никами и латинскими буквами,- сразу видно,- УАЗ Patriot, а не какая-то, прости, Господи Mazda с правым рулём! Впрочем, товарисчи с Кавказа, например, вас отлично поймут, там тоже любят несуразные ники в псевдоанглийском исполнении.
Пара замечаний по представленному вами Бреду Имени Сивой Кобылы:
-Во всех своих бедах виноваты только мы сами. Можно искать англосаксов, евреев, вирус Зика, негодного премьера и пр.,но сначала,- мы сами.
-Вероятно, вы расстроитесь(а склонность к депрессии, панике и подчинению, у вас проглядывает очевидно), но США ничего не боятся, в том числе "Возрождения России". Ещё раз: США ничего не боятся. Предупреждая ваше негодование,- я не поклонник США, впрочем, российской т.н. власти,-тоже.
-Если обратили внимание, у нас уже есть царёк, так себе, RePack версия, но что поделаешь, если Возрождение России сегодня выглядит так.
Гость: Ахурамазда
Сталин занимал выборную должность, а царь - передаваемую по наследству. Зачем вам царь? Чтобы вас пороли на конюшне? Или сами хотите людей нисшего сословия пороть?
И причем тут ваше "самостоятельное" мышление?
Гость: хе хе
Ахурамазда , Вы же прекрасно понимаете, насколько должность Сталина была "выборной". Даже ленинское Письмо к съезду не помогло , а уж далее - одна профанация выборов.
Гость: ВВВ
А было ли письмо? После слезоточивой солжениценской "прозы" про сто млн. убиенных клятыми большевиками можно вам и не поверить?
Гость: Скорпион
а в Англии избивают на конюшнях?
Гость: Ахурамазда
Пока в Англии была абсолютная монархия так и было. А ныне там монархая - не более чем дань традиции.
Гость: дань традиции говорите
Известно ли уважаемому Ахурамазде, что Британская монархия распространяется на Канаду, Австралию и почти все её бывшие доминионы, колонии и протектораты. Кроме того, членами содружества являются Мозамбик и Руанда.
Канада и Австралия без британского позволения чихнуть не могут.)))
От того и санкции против России поддерживают .
За любую неправильную инициативу королева может распустить канадский/австралийский парламент, в случае чего будут воевать вместе с Британией.
Гость: Valdi Herliz
А ныне там монархая - не более чем дань традиции.
Вы и вправду так думаете..? или хотите ввести нас в заблуждение..?
То есть вы хотите сказать, что королевский дом Англии не решает ни одной политической задачи?
Гость: Valdi Herliz
Лучше быть выпоротым на конюшне, чем застреленным, расчлененным, сожженным и закопанным..со всей семьей, хотя читайте внимательней..я ведь писал про тех бедолаг с промытыми мозгами... вы пользуетесь источниками в которых нет истины, а самостоятельное мышление как раз и необходимо для анализа дня сегодняшнего, что бы понять день вчерашний...и избежать недоразумений, аргументируя историческими фальшивками услужливо вживленными вам в сознание...
Гость: Однако
Пугачева например четвертовали а декабристов часть повесили часть на каторгу.Петра Третьего табакеркой в висок а Павла Первого шарфом удушили.Это по -вашему несомненно "лучше".
Гость: Ахурамазда
Будете ли вы расстреляны со всей семьей как раз зависит от того, передается ли ваша абсолютная власть по наследству. За все приходит расплата.
Гость: Valdi Herliz
(Будете ли вы расстреляны со всей семьей как раз зависит от того, передается ли ваша абсолютная власть по наследству. За все приходит расплата.)
Я правильно вас понял...вы угрожаете гражданам России которые имеют право на защиту суверенитета своего Государства его территории, а также своего потомства...?
Может быть у вас хватит смелости приехав в Великобританию заявить это же носителям Английской короны, раз вы считаете английскую монархию вселишь данью традиции...?
Гость: А
То есть хана нам?
Гость: Val
дня три назад ехал в машине и включил новости. вещала какая-то американская радиостанция и разговор шел с каким-то политиком (не помню имени, да и не важно). диктор спросила у него - мы наблюдаем как все больше и больше техника замещает работу людей, мы наблюдаем как эти люди оказываются на улице без средств на существование. как вы думаете к чему может привести эта ситуация?
вот ответ политика. - я не Настродамус и не могу точно описать, что может или не может произойти. могу сказать однозначно, что скопление богатств у небольшой кучки людей и обнищание основной массы народа приведет к революционной ситуации.
вот такой разговор и не от белоленточников или других каких ленточников, а от политика живущего на территории сша.
Гость: Кирилл.
Социальный взрыв начала 2014 года, товарищ Черняховский, нарастал, но его потенциал был усилен бездарностью власти.
Гость: Это вы
про Украину? Так это продолжается.
А вот в РФ власть не то чтобы гениально, но на время хорошо переключила сознание масс на иные вопросы.
Гость: Да Крым
Дорогие комментаторы ну и к автору а откуда взяты данные. Сошлитесь на источники.
Гость: Да что похлеще ЦК КПСС
У автора явно горячо с головой наверное писал в горячке, одна динамика восстания поражает да с февраля по март. Во первых самодержавие уже с 1905 г. было Конституционным. Только в током изложении не понятно а что дальше происходила как говорят причины следствия и механизмы.
Гость: xmyr
Мой дорогой автор,изложенные вами факты достоверны, но это докфакты. Русская история с начала 19 века имеет огромнейшею массу нерасскрытых и скрытых тайн.Что бы не врать и интерпретировать нужна истина. Я вот намедни почитал прокламации ,лозунги,листовки 1914-18 годов.У меня сложилось впечатление что население империи было заражено вирусом Зика,как на Украине.
Гость: Конст
Нет достоверной информации по 1917 году.
По сему все выше написанное лож и пропаганда.
Может кто нибудь начнет анализировать сегодняшнее,
хотя о нем фактов нам тоже никто не сообщит.
Спросите свою совесть, если она еще у Вас осталась.
Гость: тёзке
Да, с совестью у тебя точно напряг. Американский больной бык стучит копытами, мотает головой и издаёт странные звуки. А Вы Россию анализировать пытаетесь, на которую этот бык обычился из-за собственных проблем.
Гость: Skeptik
Место Лэнина занял Эльцин
Ему воздвигли мавзолей
Он стал целью и символом Патриотов и либералов
Идеология эльцинизма - философия Кремля
для народв они оргранизовади разводку,
поделились на либералов и патриотов
Гость: совет друга
Фамилия Бориса Николаевича была Ельцин. Не нужно бессмысленного блефа и идиотских фантазий.
Гость: скептику
А чьё место занимаете Вы?
Гость: итоги
Автор прав, монархия сгнила на корню , так же, как и много позже имперский СССР.
Гость: К
Сие есть наше будущее - кучка кремлевских интриганов до конца будет хвататься за силовую вертикаль, не желая ни сменить правительство измены, ни свернуть с тупикового экономического курса. Кремль до конца будет отстаивать право олигархов разворовывать страну. А последним защитником кремля станет бессильная Дума, лишенная прав и полномочий самим же кремлем.
Гость: для К
А кто олигархов создал в России? Кто развёл либерализм и приватизацию? И что, в Америке всё принадлежит народу?
Гость: Да неужели ? для К
Да неужели ? А как же высокий рейтинг самого , пользующегося повальной любовью псевдопатриотических широчайших маргинальных кругов в России ?
Гость: Вас просто зверски искусали Кириллы и домофоны.
Рейтинг высок у граждан в отношении международной политики. В плане экономических свершений и побед все для власти в плане рейтинга очень печально.
Поэтому те, кто постоянно юзает платинку про 89% одобрямса - заурядные мошенники или облапошенные ими.
Выдернули единственный факт в отрыве от не менее важных и размахивают ими.
\
Попробуйте представить картинку.
Кого то спрашивают нравится ли ему:
1. Международная политика Сталина
2. Внутренняя политика Сталина
3. Методы Сталина борьбы с врагами
.
.
.
N. Сталинские усы.
Персонаж на все вопросы кроме последнего отвечает "да", а на последний "нет".
\
Можно ли про этого опрошенного сказать что он ненавидит Сталина за усы?
Гость: Ахурамазда
Круги (страты) бывают либо широчайшими, либо маргинальными. К примеру, если вы себя не причисляете к широчайшим кругам, то вас правильнее назвать маргиналом. Т.е. представителем узкого круга отщипенцев.
Гость: Неравнодушный
Первая мировая война(Германия, Австро - Венгрия, Турция)союзники Антанта: август 1914г по март1917г всего 2,5 года. Но уже в 1916 году страна, войска не желают её продолжения. В этот период Россия является Империей во главе с её самодержцем. Две Революции. Поражение. Расстрел бывшего царя.Миллионы убитых в двух войнах, умерших от голода и болезней.
Вторая мировая война (Фашистская Германия,Венгрия,Румыния,Чехия,Словакия,Франция,Испания,Финляндия-практически вся континентальная Европа, Япония)союзники те же: июнь 1941г-май 1945г 4года 1 мес. Страна и Армия едины. Жесточайшие поражения, миллионы убитых, покалеченных, плененных.Измена, Предательство. Недовольство раскулаченного крестьянства. Россия-СССР во главе со И.В.Сталиным, фактически обладавшим единоличной властью в стране. Героическая Победа. Восстановление страны, её экономики. Задел прочности на десятилетия. Никаких революций! Похоронен с почестями на Красной площади.
Гость: Остолоп
"Похоронен с почестями на Красной площади."
Не похоронен он был, голубчик, а забальзамирован и уложен рядышком с ВИЛом
"Задел прочности на десятилетия. Никаких революций! "
Ага, а в 91-ом "запас прочности" иссяк. И революций, и в России и на построссийском пространстве было - немеряно! Спроси, к примеру, у бандерлогов.
Гость: Неравнодушный
Уважаемый, всё познаётся в сравнении. Я сравнивал определенные временные отрезки из Истории нашего Отечества, которые по внешней и внутренней ситуации, на мой взгляд, могли бы очень точно охарактеризовать тогдашних лидеров России и наглядно показать роль этих личностей в успехах, поражениях и достижениях руководимой ими нации. Вы правы СССР не дожил и до 72 годовщины своего образования. Но вина ли в том И.Сталина? Он умер в 1953 году в возрасте 73лет на вершине славы. Он победитель. В 1991 году у власти стоял человек, который являлся бледной тенью И.С.Сталина. Безмозглый болтун. Не было ни каких потрясений в стране. Страна не вела никаких войн на своей территории, на территории европейских стран. У страны были надежные союзники по всему миру. За шесть лет этот политический невежда и демагог лишился страны президентом которой его избрали. Его даже не просили отречься! Его просили возглавить дело спасения СССР. В критический момент хватило трех подписей трех алкашей без него. А потом по ящику промямлил, что мол всё, я умываю руки и снимаю с себя ответственность! И за это предательство должен отвечать мертвый И.Сталин? Некоторые предвзятые критики утверждают, что причиной развала СССР, стал мифический сталинизм. Это закономерно, кричат они. Чушь, нет здесь никакой причинно-следственной связи. Циничная подмена врагов России истинных причин, таких как неспособность исторического персонажа волею случая надевшего шапку Мономаха и предательство интересов народа надуманной.
Гость: Павел__
""Задел прочности на десятилетия. Никаких революций! "
Ага, а в 91-ом "запас прочности" иссяк. И революций, и в России и на построссийском пространстве было - немеряно! Спроси,..."
- Спрашиваю - "ты просто д.рак?" Впрочем - ответ очевиден.
И автомобилю и дому (и даже государству, как большому и сложному механизму) - регулярно требуется техобслуживание/ремонт. Автомобилю - антикоррозийная обработка, дому - пропитка против плесени и грибка. Иначе - сгниет и автомобиль и дом. После смерти Сталина был начат умышленный демонтаж систем, истреблявших зажравшихся паразитов в системе управления государством, в нервной системе государственного организма. И почти через 40 лет деятельности паразитов - организм (СССР) погиб.И сейчас ти самые "паразиты" и их детки - регулярно демонстрируют себя в кисель-тв. Сейчас правда, они изображают из себя "патриотов", клеймят Ленина, делу которого они когда-то клялись служить (и лгали, как выяснилось, и сейчас лгут, что тоже выяснится - просто попозже). Так что, остолоп, сначала создай что-нибудь, что просуществует без тебя в агрессивной среде 40 лет и уцелеет - а потом будешь выступать. Ты-то как раз от бандерлогов ничем не отличаешься.
Гость: Павлу
А как вас обозвать с? Человек сказал то что сказал, что Сталин был сначала забальзамирован и уложен рядышком с ВИЛом
"Задел прочности на десятилетия. Никаких революций! "
Ага, а в 91-ом "запас прочности" иссяк. И революций, и в России и на построссийском пространстве было - немеряно! А вас понесло .....весна с?
Гость: Павел__
Весна - весной, но проблемы с пониманием - только у вас.
Пост г.остолопа состоит из двух частей - первая про ИВС - её я не касался.
Вторая часть сообщения - в ответ на фразу "неравнодушного" - "..Задел прочности на десятилетия. Никаких революций! " - и "остолоп" ответил - Ага, а в 91-ом "запас прочности" иссяк. И революций, и в России и на построссийском пространстве было - немеряно!".
Очевидна претензия к государству, чей "запас прочности" иссяк. Вот я и ответил по сути претензии. Учи русский язык "настоящим образом", аноним...
Гость: Ахурамазда
Интересно, что это за "большевистские организации" у Автора?
Известно, что термин "большевики" относится к одному из двух крыльев одной организации - РСДРП.
И тут автор выдумывает какой-то иной смысл, который применяет не для одной, а сразу для нескольких таинственных организаций.
Вот так и выводятся на чистую воду выдумщики, сочиняюшие псевдоисторические сказки.
Гость: видимо
Автор монархических взглядов, в статье столько жалости, что не удалось сохранить хоть какое-то подобие пусть конституционной но монархии, власти олигархов.
Под обобщённое понятие "большевиков" видимо попали многочисленные левые движения, хотя автор сознательно забывает, что большевики начиная с 1905 года находились вне закона и не могли никого выводить на улицы. Но когда весной 1917г образовалось двоевластие (конфликт сил), они включились в борьбу, хотя их бывшие соратники из правого крыла (меньшевики) из Временного правительства объявили на них настоящую охоту.
Но по крайней мере, автор не стал обвинять большевиков главными виновниками выхода России из войны, хотя большевики и утверждали, что все войны ведутся в интересах империалистов.
Гость: Черняховский
вовсе не монархист.
Гость: Просто...
Автор пытается быть объективным и не становится ни на чью сторону.
Вцелом статья довольно объективная, не в пример всяким зыкиным.
Гость: Крокодил
Ага, очень объективно употреблять в статье слова типа "бездарность". Все с такой статье ясно.
Гость: Конечно объективно
А вы считаете талантом ворон стрелять и империю угробить? В отличие от вас отсутствие талантов у Николая не было секретом и царской семьи.Его мать вдовствующая императрица, неоднократно об этом говорила, как и его дядя Николай Николаевич, и даже его мать отговаривала Николая отказаться от трона в пользу брата.
Всё объективно, не сомневайтесь.
Гость: Остолоп
"Социальный взрыв нарастал, но его потенциал был во многом усилен бездарностью власти и ее непониманием проблем страны"
А вот Никита, тот, который Бесогон, или Барин - так не считает.Он то "утром мажа бутерброд" думает, что понимает проблемы страны. Для него полный бездарь Никола Второй - гений и святой мученик. Само собой у сына автора гимна СССР в героях, и Корнилов, и Деникин и далее по списку. Может он утомлён солнцем?
Гость: и что с того, что Михалков думает иначе ?
Ну и что ? Ну и пусть не считает. Люди и должны быть разными.
Гость: объективно говоря
Царь никого не жалел, да и его никто не жалеет.
Гость: для объективного
Никто это вы себя во множественном числе считаете?
Гость: Крокодил
"Царь никого не жалел"
А говорят, что царь был тряпкой и слюнтяем.
Гость: Скучножить
Революция стала возможна вовсе не по причине одного предательства идеалов самодержавия. Напротив, Бог говорит через пророка: "Я дал тебе царя в гневе Моем и отверг – в негодовании Моем" (Ос. 12, 11). А негодование Господа вызвано было отступлением от Него (а не только от смертного царя) всего народа нашего, и каяться нам нужно именно в этом, в чем виноват лично почти каждый из нас, а не в преступлениях наших предков, которые уже дали за себя ответ Богу. Если же мы примем столь популярную ныне доктрину о втором наследственном грехе русских – грехе цареубийства, который вдобавок не смывается и крещением, тогда мы неизбежно придем к ереси против 10-го члена Символа веры. Ведь получается, что величайшее таинство крещения не в силах смыть с наших душ предполагаемую скверну цареубийства, переданную нам от предков. Другая крайность - считать Государя искупителем, что делает фигуру Христа ненужной. Святии царственнии мученицы, молите Бога о нас!
Гость: Оченно забавно...
А что? Французы али нагличане какие со свеями всякими своих царей не убивали? А ужо германцы с датчанами всякими и гипштанцами своих крошили как нате-здрасьте. И отчего они по сей день не покаялись? А Павел у нас за убитого не считается? А почему?
\
Все вопросы... вопросы... вопросы...
\
А есть и версии (лично для меня весьма сомнительны) что на самом деле царь со родственники спасены были.
Гость: Д.Т.
Отрекся и отрекся. Чего теперь об этом говорить ? Не герой был наш царь, чего уж...
Гость: Крокодил
Царь не отрекался.
Гость: Стоянов
Вполне согласен с автором по существу. Самодержавие в России (в лице царской семьи , а не как институт) было абсолютно бездарно , бесхарактерно и патриархально религиозно. Действия и решения подменялись молитвами, слезами и страданиями, советы решительных людей -общением с кликушами и бесноватыми попами с корыстными целями (типа Распутина).
Другое дело, что Николай был по своему честен и порядочен по отношению к своей семье . Россия от него была далека. Жалеть их можно и нужно, но исключительно с позиций личного сострадания. Не забывая того, что в огне , разгоревшемся в том числе и из-за их спеси и недальновидности , сгорели миллионы людей, многие из которых имели не менее страшную судьбу и смерть.
Гость: Стоянову
Ага только при Николае почему то Россия на 50 млн. чел. населения увеличилась, а так бездарность оно конешно, вы поменьше википедии читайте на ночь глядя.
Гость: В.М.
Милый, корыстный Распутин? Ты с какого дуба рухнул? Единственную корысть он поимел, когда получил нож в бок перед выстрелом в Сараево, ибо всеми силами пытался предотвратить участие РИ в бессмысленной и самоубийственной мировой бойне. Какую корысть он поимел в последний час своей безгрешной жизни, читай в воспоминаниях масонов, которым ты веришь безоговорочно.
Гость: Мдя...
Может он и пытался что предотвратить, может и помогал сыну Николая, но вот в безгрешности его обвинять с вашей стороны даже подловато. Не находите?
Гость: Николай
Распутинские известные оргии, взятки за смену министров. Дом во втором ряду на Тверской в Москве ему принадлежал ( были и дома в Питере). Тому десятки свидетельств , есть уголовное дело того времени (свидетельствовали от аристократов до крестьян-тоже масоны ?).
Какой еще "нож в бок" ? У Распутина, по версии осматривавших его экспертов, и ножевых ран не было. Стреляли, били, топили , травили изверга рода человеческого, но ножами никто не касался.
Гость: ХХХ
Умники, хех! Семью то царя зачем было стрелять вместе с обслугой?
Гость: Ахурамазда
Царь-то, когда царем был, то тоже периодически людей стрелял. Зачем он это делал?
Гость: То же умнику.
Укажите, как можно было уберечь царя, когда в то время в стране нельзя было найти ни одного человека, который бы не имел к нему претензий.
Насчет обслуги. Ей предложили удалиться. Она (Боткин) отказалась.
Гость: Скорпион
"Насчет обслуги. Ей предложили удалиться. Она (Боткин) отказалась"
ну это конечно "обоснование" для убийства врача
Гость: ответ на вопрос ХХХ
Это ты -умник! В стране в красном революционном терроре гибли миллионы невинных людей. Победить красные смогли исключительно благодаря зверской жестокости , хотя и их противники были не многим лучше. Являлась ли в этих условиях каким-то особым случаем гибель мещанской семейки бывшего царя ?
Гость: Красный террор явился ответом
на террор белый. Вдобавок по оценке не большевиков, а вполне себе буржуазного американского генерала белые истребили народу в десятки раз больше чем их противники-большевики.
Гость: Уточняю
Войны либеральным слюнтяйством не вигрываются, и расшаркиванием перед противником.Это всегда, кровь, жестокость, насилие. Причем с обеих сторон. НО! Выигрывает все же тот в условиях массовых войн, а кого поддержало большинство.
Неужели непонятно, что если бы белых поддержало большинство населения России, то они несомненно выиграли бы Гражданскую войну.
Гость: ВВВ
Какая жестокость. Царских генералов и офицеров захваченных в боях с оружием в руках под честное слово отпускать. Этому действительно нельзя найти никаких оправданий!
Гость: Впс-Х
Уважаемый автор! Все это называется революционной ситуацией и спасти монархию нельзя было никак.Режим был обречен еще с 1905 года и в его существовании не был заинтересован новый класс капиталистов и международный капитал.В мире шла империалистическая война за передел рынков и сфер влияния,а архаичная выжившая из ума монархия в РИ была просто пешкой в чужой игре и если бы не большевики и воля Ленина,то та Россия осталась бы только в исторических книгах и на ее месте существовали бы картофельно-зерновые "республики" под жестким сапогом колонизатора.То же самое грозило стране и после распада СССР и только традиции советского менталитета и интересы ТНК (ресурсы легче выкачивать из единой управляемой страны) позволили сохранить РФ в нынешних границах.Революционная ситуация всегда имеет два выхода.Это победа нового строя и новой революционной власти или в виде поражение и установления фашистской диктатуры.(пример кайзеровской Германии). В.И.Ленин всегда умел находить оптимальный вариант решения проблем и именно это его талант и сохранил большую Россию.Ленин основоположник современной России и ее нынешний буржуазный вариант всего лишь шаг назад перед следующим прыжком вперед.
Гость: Отец-Впс-Х
Согласен с вами. Романовская династия изжила себя своим упрямством:
-Отмена откупа земли у помещиков для крестьян не будет-(аналог нынешнего-"отмена итогов приватизации не будет")
В Итоге крестьянская масса, чьи предки были законодательно закрепощены Романовыми в 1649 году, выплеснула свою многовековую злобу на ту несправедливость на последнего Романова, втянувшего этих крестьян в ненужную им войну.
Остальное -пломбированный вагон, английский посол, продажные генералы были лишь сеятелями революции на подготовленной самими Романовыми почве.
Кстати, большевики ничуть не обманули крестьян в октябре 1917 года - те к весеннему севу 1918 года получили бесплатно землю и владели ею до 1929 года.
Очередная революция в России тоже зреет на почве очередной несправедливости совершенной в 1993 году, когда у народа отняли его общенародную собственность, доходы от от которой покрывали все расходы на социальные завоевания народа. Ныне наблюдается аналогичное упрямство власти к устранению несправедливости- подобное упрямству Романовых.
Гость: В.М.
Сынок, почитай книгу всемирно признанного историка Боханова - "Александр III"
Может, поймешь, чем была для РИ царская власть, и какими были Романовы...
Или способен осилить только большевистские агитки?
Гость: Можно ответить тем же
дочка почитай Гарри Поттера, если ничего другого осилить не можешь.
как правило отсылают куда-то те кто сам не может аргументированно возразить.
Именно так поступили вы и именно так постоянно поступает некий Кирилл, у которого своих мыслей нет и он постоянно изображает из себя копировальный аппарат.
Гость: ВВВ
Именно были! Были и сплыли! Не смогли ни Российскую Империю сохранить, ни людей облагодействовать. Что вы предлагаете - вперёд, в прошлое топать? Так и так уже положение - хуже некуда!
Гость: сынку В.М.
Таких "всемирно признанных" историков -море. Зачем зацикливаться на этом богом забытом Боханове. Он, вероятно, монархист. И славненько. А лучше почитать массовые воспоминания современников 14-17 года , когда на улицах раздавали карикатуры на царицу с Распутиным. И Александр Третий к этой грязной истории отношения не имеет.
Гость: Статью
нужно прочитать Путину, ведь его положение не так прочно в народе, как показывают в ящике. И парламентские холуи сразу разбегутся ведь у них нет никакой власти, ни один генерал не станет стрелять в свой народ. Тем более, рядовые. Грачовых трудно найти.
Гость: Павел__
"Припрёт" - просто "перевернется", ему не привыкать. Когда-то, "перевернувшись",предав СССР - побежал прислуживать Собчаку - перевернется и еще раз, и еще не раз, если понадобится. Проблема в том, что народ его сказки принимает за чистую монету, в какие-бы костюмы он не рядился, и какие сказки-бы не рассказывал...
Гость: Богарне
/народ его сказки принимает за чистую монету/
Полностью согласен с вами. На досуге стал тут размышлять: практически все заводы и фабрики царской России, хоть и были национализированы, но не были разрушены, они с годами были расширены модернизированы в соответствии со свои временем, построены новые, но не только при ЕБНе,а еще и при ВВП большинство фабрик и заводов, не только советской постройки, но и царской на сегодняшний момент или обанкротили или разрушили.
Тогда меня интересует вопрос: если везде и всюду заявляют, что РФ - это наследница могучего СССР, а флаг и герб от РИ, то почему уничтожают именно наследие не только СССР, но и РИ?
Гость: из-за далёкого бугра
именно так. когда живёшь тут за дальним зарубежьем, то видишь, как власть постоянно маневрирует, чтобы и овцы целы и волки сыты. в россии этого не делают, вот и доводят всегда до бунтов и революций. в то время ничего бы не стоило ввести уже тогда хотя бы 12 часовой день и выходной или пенсии как в англии- стране мануфактур. т.о. могли быть бросить кость пролетариату и утихомирить его. вовремя пойти на всякие реформы. Нет! как и сегодня : 25 млн нищих и богатейшие люди в мире. ничему-то вы не учитесь.
Гость: ёё
социальный взрыв в 2016 году нарастает
а власть всё так же бездарна
да собственно и сама власть находится в руках сионистов 1917 года
Гость: Виктор
Опасные параллели с 1017-м просматриваются сегодня: бездарность правящей партии (ЕР) уже для всех очевидна! Все-таки "демократия Западного(американского)розлива" не для нашей почвы!Мы-не Запад и не Восток, мы и "между",и " с захватом того и другого", и в то же время мы сами по себе! Мы - не такие ,как "они" и им придется с этим смириться!Наше кредо-мирное сосуществование, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!
Гость: Неравнодушный
Надеюсь 1017-досадная опечатка. Форма государственного устройства должна, на мой взгляд, осмысленно вызреть в массах. Но и этого не достаточно. Одновременно правящие классы, по современному элиты, должны быть готовы откликнуться на волю народа. Они должны подготовить соответствующие государственные институты. Далее реформирование российского общества всегда затруднялось умышленным агрессивным вмешательством из вне и внутренней дестабилизацией страны радикальными группами. Объективно при различии целей внешняя угроза находит своего союзника в нашем доморощенном радикализме. Реформы не терпят скачков и импортизацации. Народ не поймет реформаторов, если при этом его жизненный уровень будет падать, а правящий класс утопать в роскоши и праздности, что в конечном счете может привести к майданизации и еще большем падении уровня жизни. Итог:- потеря суверенитета, внешнее управление и окончательное разграбление страны национальными олигархами и транснациональными корпорациями, полное обнищание народа и установление жесткого колониального полицейского режима. Именно по этому, в период реформирования, наш бронепоезд должен быть на полных парах и готовым к отпору внешней угрозе и подавлению радикализма в оппозиционных кругах. Другого пути дать стране спокойствие на несколько десятилетий нет. Отрадно, что наш Президент это понимает.
Гость: виктору
А что произошло в 1017 г?
Гость: Караманлис
Виктор, наше кредо -самое оригинальное. Мы воюем по всему миру, захватываем территории у соседей, и при этом кричим на весь мир про мирное сосуществование. Любимая тема с советских времен.
Гость: Вопрос
Ну-ка ну-ка подробнее,это где же Россия "воюет по всему миру"? В Ливии?, Ираке,Афганистане?Йемене? Югославии?
А...я понял, вы гражданин США. Ну что же не спорю, вы действительно воюете "по всему миру".
Тогда совет - прекращайте изображать из себя мирового жандарма.
Гость: К-су
Вы провокатор сударь с!
Гость: о статье
Похоже на правду.
Интересно кто и зачем нам впаривает об "сытой, изобильной, передовой и т.п. "России. которую мы потеряли, если б не большевики, если б не Ленин, если б не убили царя...
Коню понятно, что без причин ничего такого не происходит.
Гость: Алекс.
Достаточно правдивая статья. Это последнее время так переврали период революции.
Гость: Сергей для Алекс
Не говорите. Уже забыли, что Николашку в России все кровавым называли . За расстрелы 9 января да Ленские расстрелы. Все, что ни делал-все было плохо. Начиная с ходынской давки.
Гость: Скорпион
" Николашку в России все кровавым "
то ли дело Сталин. Вот уж кто кровавым "не был". И "не прогнил". Только вот при нем немцы стояли под Москвой и Ленинградом и на Волге с Кавказом. А при Николае немцы стояли за 1000 км от Москвы и за 800 от Петрограда.
Гость: От Риги до Ленинграда
менее 500 км по прямой. Ты еще и тут мошенничаешь!
Гость: То ли дело ...
.."Скорпион" у него всегда один и тот же железобетонный "довод" - сам дурак.
Гость: Ахурамазда
Отличная женская логика! Смеялся от души :)
Гость: Павел__
Не надоело повторять одно и то-же? Сравнил, цензоред, германию кайзеровскую (о настроениях не-немецкой части тогдашней немецкой армии хорошо написал Гашек в своём "Швейке") с германией гитлеровской.
Гость: Тому кто Алексом назвался.
Статья лживая насквозь... Учите историю сударь не по либерастским учебникам. Переворот 17 года был осуществлен на деньги GB и USA. Свержение царя осуществлено либерастами тех лет. Благодаря офицерам и генералам на фронте, ситуация была удержана ибо за свержением царя стояла полная капитуляция и захват территории России. Патриотизм военных завел либерастов в тупик, лозунг, который оны выдвинули после захвата власти - "Война до победного конца" активизировал большевистскую агентуру и развал армии приобрел угрожающие размеры и последствия.
Гость: брехать - не пахать
Насчет денег Германии есть хотя бы какие-то полуслухи, полусвидетельства. А насчет денег США -полный и ничем не обоснованный миф. Ни один солидный историк его не поддерживает.
Гость: С точностью
до наоборот. А полуслухи ОБС - вообще смех!
Гость: 123
Вот вы и брешете, потому что Шифф и сам не отрицал, что вкладывал деньги в подрывные партии России.
Гость: Факты – «в студию».
Докажите, что вначале деньги – потом революция.
До подтверждения ваш коммент – не дороже надписи на заборе.
Гость: Алекс Дорф
Это вы сказали "революция". Вам же было сказано "переворот". Вы с дуба рухнули. На ваших же глазах происходят современные перевороты, которые на западный манер любители иностранных словечек называет революциями. Типа смена формации, собственности и прочая чепуха. Люди за тысячелетия не изменились, а тут монархию свергли и сразу изменились до неузнаваемости. Помните поговорку советских времен (я ее не раз слышал от рабочих на заводе): Ты здесь хозяин, а не гость - тащи с завода каждый гвоздь.
Американцы уже и не скрывают финансирования переворотов, которые как и вы почему то назвали революциями. Какие еще доказательства нужны?
Народ способен на стихийное краткосрочное выступление, потому что не организован, потому что нет ячеек бунтарей-профессионалов, подготовленных вождей, нет оружия, нет собственной прессы,нет баз для подготовки боевиков. На это нужны деньги, время и хорошее прикрытие со стороны заинтересованных богатеньких буратин.
Гость: Стоянов
А доказательства, все-таки , нужны ! В совковом СССР не нуждались в доказательствах, во всеобщем дефиците , в отсутствии туалетной бумаги и пр. всегда виновата была Америка. Но мы уже не в СССР , и пустым агиткам не верим.
Гость: «Переворот» или «революция».
Как павлина ни назови, но под его хвостом скрывается самая обычная куриная ж... Это перефразированный перл, приписываемый Ф. Раневской.
Вам предлагали не мастер класс жонглирования словами продемонстрировать, а доказать, что утром были деньги, а вечером – стулья. Ну, или сначала деньги, а потом – переворот или революция – это как вам угодно.
Гость: ivk
Изначальное значение слова "самодержавие" - это независимое правление, правление самостоятельное, независимое от других правителей и стран. То, что написал Черняховский в защиту парламентского правления уже опровергнуто историей. Временное правительство оказалось самым слабым и бездарным. При нем страна стала разваливаться, экономика ссыпаться, армия разбегаться. Партии, создавшие Временное правительство, зависели от внешних сил, от иностранного капитала, не понимали российских особенностей, в т.ч. природных и геополитических. Так что Октябрьская революция оказалась спасением от бездарного парламентского правления и окончательно с ним было покончено с разгоном учредилки.
Гость: demos
всё повторяется, только в других декорациях. Полная некомпетентность властной "элиты" и отсутствие инстинкта самосохранения.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |