Комментарии по теме: Их не нужно жалеть

Не забывайте.
Самодержавие - это еще жесточайшая эксплуатация с за счет местоположения Роосси - тотальное ограбление даже тех кто по существу и есть настоящие защитники родины.
Самодержавие так же из за этого и есть залог отставания как в техническом так и в организационном плане
Самодержавие это касты своего рода - которая проявила себя потом при КПСС и чуть ранее.
Самодержжавия как такового хватило только на 10 лет - до 15 года с начала 20 века века.
Потом из за своей сути сдулась из за Кастовости. Из за неадекватности оценок своего бытия.
То что внешние враги - а вот потому то из за неадекватности так и случилось.
Не было бы повода - давление врагов было бы намного меньше.
В связи с развитием технологий (не за бывайте (из Америки)) Самодержавие - это анахронизм.
Для Россси больше подходит Президентская республика с выборами Президента и все
Пример Великобритании - не убедителен - сейчас они завязаны на сША по денежным фондам и различными техническими и организационными аспектами общества.
Что для России
1. Новейшие технологии и прорывшие - ресурсы только из Бюджета или Сопутствующих внебюджетных фондов по гос. участию с назначением "миллиардеров" в шутку. И посредством ВПК и индустрии.
2. Иевест . экономика разработки из 1-го. и Строительства
3. Свой форекс в рамках СНГ , БПК платежные системы.
---------
Самодержавие этого сделать не сможет -будет много волюнтаризма из той же инвест. экономики Просто по одной причине - аристократии.
---------
Для редакции КМ

"Главное, что предопределило поражение и свержение самодержавия в России, было то, что оно было именно самодержавием и хотело остаться таковым."
-----------------------------------------------------------------------
Не так. Главным было желание англосаксов разделаться со своими геополитическими соперниками, уничтожив 4 империи: Российскую, Германскую, Австро-Венгерскую и Турецкую (об этом уже только ленивый не знает).

К 1917 году на карте мира существовала огромная Российская империя. И это результат многовековой истории. При самодержавии Россия росла и росла. Этого никто не может отрицать. Мы не имеем никакого права судить императоров. Россия будет только великой при САМОДЕРЖАВИИ.
После потрясений и лихолетий грядущего времени в России вновь будет Царь и самодержавие. Даже сегодняшние противники самодержавия осознают, что самодержавие, то правление которое обезпечивает благоденствие России.

Когда большевики расстреляли императора Николая Второго и его семью это был удар по русскому народу. И положил череду 100-летних уже бед русского народа.

Неизветно, чем бы закончилась Первая мировая война, если бы большевики пришедшие в октябре 1917 года в 1918 не подписали позорный Бресткий мир

Кирилл, когда же ты назовёшь имя нового императора России? Прошу тебя в сотый раз. Своим молчанием ты ставишь себя в крайне глупое положение. Большей дискредитации идеи монархии, за которую ты так трудолюбиво ратуешь, представить себе невозможно.

Этого не учел Столыпин.
Надо было перед Царем Кулаком стукнуть или еще лучше дать ему по морде (не фатально) А возь бы в его Мозгах выскочило бы что то........
Именно поэтому со Столыпином получилось ииенно так. а не иначе.
Это наглядный пример как слабое добро (УМИРЯЯ что то) приводит к искажению событий и фатальному результату.
Если вести за собой людей по публичности.
Так же и Павел .
Почему это линия проявляеться по дереву. - не для печати. Мы написали почему.из генеалогии.
Публичности не было бы а скажем был бы инженером или управляющим - это бы не сказывалось бы. А здесь на до все в том числе и от негодяев удар держать.
Высочайшие требования.

Николашке нужно это было осознать и после 1907 года начать по развитию производительных сил - делать из самодержавия - конституционную монархию - принимая полномочия Войны и Мира а так же соц. условий. но имеющее прямое влияние на вопросы Мира и Войны. Пример был Великобритания
Почему он даже и не подумал делать а замкнулся у себя в Парках - это вот из за Слабого Добра, возвращаясь к Семье и дому.
Крути ни верти - все равно бы плохо бы кончил. Если не большевики, то свои, если не свои так интервенты, если не интервенты так все равно бы упал бы с лестницы или запутался бы в водорослях при купании в море.
Если даже он этого не понимал - так что жалеть то.
Жалеть то что он не обратился к своим делам . Это можно.
Но это не та жалость которая украшает правителя или даже любого человека.
Почему - описано
Можно пожалеть. главное чтобы с сильным добром., а оно не часто.

Есть добро слабое, есть добро сильное.
Если человек публичный - обязательно надо это учитывать - попадаются и выродки, ничего с человеком не имеющее но как человек.
Добро слабое - оно не поможет а только усугубит ситуацию. И потянет на собой невинных.
Слабое добро - оно как перекати - поле. мечущаяся. УМИРЯЯ. что то.
Поэтому слабое добро - оно не годиться для публичности и Самодержавие.
Оно сродни трясине.
Другое дело сильное добро - оно понятно всем Добро должно быть сильным что бы по видом доброты не затянуло людей в трясину.
------------------
Царь Николашка 2 не имел такого "сильного" добра" Видно было по 1095 году
Поэтому для тех кто где то чего то слабей для принятия решений по публичности - не нужно лезть туда.
Становитесь обратно для себя и своей семьи и по хозяйству своему или дому или квартиры с дачей .
Добро все равно остается добром - но не для публичности.
Для Публичности - нужно очень сильное Добро

Проблема не в том что жалеть или не жалеть, сирых и убогих, каковым был и Царь.
Почему он был таким - когда нужно принимать быстрые и адекватные решения - другой вопрос.
Мы (т. е Я и те люди которые со мной согласны) написали здесь предположение обоснованное.
Не для публичности , в области врачебной тайны.
Так вот на счет жалости или не жалости.
Безусловно заботясь о больных - человек всегда стоит выше тех кто это не делает. Мало того у такого человека
больше спокойствия и личные дела идут лучше, в том числе и по деньгам.
В любом случае окупается сторицей. если не в вышеописанном так в другом.
Поэтому проявляя жалость или доброе понимание и не много участия - человек сам себе делает свои дела получше.
С чем связано это. Вопреки распространённому мнению о естественном отборе. У человека соц. отбор.
Он не является естественным. Перед формированием жизни составляющие (откуда жизнь) преодолевают броню
Миллионы "составляющих" гибнут и только один или два пробивают барьер.
На этом естественный отбор заканчивается. Далее отбор условный - он не естественен (в нейтральном понимании).
--------
Почему царь был вялым, как умом так и решениями - это уже смотреть на его предков надо - так попал.
Далее Тим (про жалеть или не жалеть) 2

надо осознать факт, что большевики купили Власть у временного правительства...

Расскажите это Жириновскому и его "соколам"!

Первое, что нужно делать после революции - это отправлять "профессиональных революционеров" за границу или на тот свет. Этим и занялся Сталин после прихода к власти. Именно это ему не могут простить потомки этих разномастных профессиональных разрушителей, не пожелавших уступить место строителям новой государственности. Кто-то из них пошёл в монархисты, кто-то - в троцкисты, кто-то в либералы, кто в бандеровцы и власовцы итд., а все вместе - в антисталинисты. Ну и что они могли построить на этом основании? Ничего. Украина - тому классический пример.

Ну что вы прицепились к царю ? Ну как же его не жалеть ??? Больной, дурной, слабовольный, НО ЧЕЛОВЕК ЖЕ !!! Разве он заслужил такую смерть ?
Помолимся за них.

Ну да , так и есть .. Выручай братков )))))))))))
И погнал безмозглый царь свое стадо таких же безмозглых как и он сам..
Почему без мозгов - описание дал - но другое - Не для особо впечатлительных
)))))))))))))))

Хочу выразить свою признательность Сергею Черняховскому за его очередную великолепную статью. Главная особенность его статей состоит в гармоничном соединении общего и конкретного в картине описываемых им событиях. Достигается это умелым выстраивание вереницы исторических фактов, которая сама по себе подводит читателя к строго логичному выводу.

Автор имеет в виду: верхи не не могли по новому, а низы не хотели по старому?!! Так дедушка Ленин об этом давно говорил, было бы что нового!

Жалеть? Не нужно жалеть! Жалость унижает человека!

Социальный взрыв нарастал, но его потенциал был во многом усилен деньгами немцев большевикам.

А чего жалеть страну, народ? Все равно рабоче-крестьянский народ на руководство выдвигал иуд с безупречным социальным происхождением. Надо все снова разрушить до основания и будет так, как сказал Анархист Мысль революционеру Камо :"Цветущей пустыней будет земля. По ней будут ходить свободные кони и люди". В принципе, можно и без людей. Их не нужно жалеть.

Мы проще написали.
По более простой и понятной аналогии
Даже если брать план самого Николашки.
Планируй но только реально. А то знаете.....
---------
По мне если . все это ввязывание в войну России было сделано по тупому соображению царя. Один раз накололся в 1905. Не научился ни чему...
Можно было не отказываться от Босфора - но стоять и все - сам бы созревший плод упал бы в руки
Сейчас Путин так и делает. все верно

Невнятность структур РИ.
"Коллекционирование" антагонизмов, причем расчетливое.
См. Поляков А. "Смерть Тихого Дона".

прошлого века? Впрочем, история учит тому, что ничему не учит. Увы!

Голословны утверждения статейки. В большевистском духе читателя подводят к мысли, что бунты и обе революции были своевременны, неизбежны и благодетельны. Элиты вздумали менять коней на переправе - в разгар войны. Идиотия. Революционеры разлагали армию перед лицом мощного и мотивированного врага. При том революционеры себя мыслили элитой, а свои утопические теории (как мы теперь знаем, абсолютно провальные и для русского народа убийственные) - руководством к действию. Элиты и официальные, и новые революционные, рвущиеся к власти, были глупы. Но последние ещё и изощрённо лживы и подлы. Не доведённую до победного конца Первую мировую пришлось доволить до конца детям наплевавших на присягу и долг военных, на воткнувших штыки в землю и "братвшихся" служивых. В виде Великой Отечественной. Немецкие военные вынесли из "братаний" вывод о том, что русский солдат анархичен, плохо управляем и склонен к малодушию при столкновении с сильным, хорошо воружённым неприятелем. Потому Гитлеру было легко оешиться пойти на Россию, бывшую тогда СССР, но ещё и потерявшую мыслящие сло общества. Оставление войны потомкам в наследство имело место и в новое время, когда нашему поколению не дали спасти СССР, а наши сыны потом гибли и гибнут в Чечне, Дагестане, в Таджикистане, на Украине... Обе революции были преступлением, бегом безумных стад к гибели...

"Их не нужно жалеть".
.
"Буксиры волокли по Двине караваны барж, паровозы - бесконечные составы товарных вагонов, условно называемых теплушками. Это по воде и по суше из деревень всех российских губерний свозили крестьянские семьи. Выгружали их на пристанях, в железнодорожных тупиках, где только отыскивалось ещё не занятое место. И оставляли под открытым небом. Размещать ссыльных было негде. Все мыслимые ёмкости в виде бараков, навесов, сараев были использованы под больных и умирающих...
Комендатура не справлялась с отправкой "с глаз долой" - в таёжное безлюдье. Все деревни области были забиты до отказа - и тысячные этапы не рассасывались. Скапливающиеся орды мужиков обречённо толклись возле окошек комендатуры, ожидая вожделенных талонов, по которым можно было, выстояв бесконечные часы, получить "пайку" - с фунт непропечённого хлеба, сколько-то солёной рыбы и крупы.
Так что то были толпы не только грязных, завшивленных и изнурённых, но и голодных, люто голодных людей. И тем не менее они не громили комендатуру, не топили в Двине глумливых сытых писарей и учётчиков, не буйствовали и не грабили. (...)
Эти бедные селенья,
Эта скудная природа -
Край родной долготерпенья,
Край ты русского народа!
Но ведь поднимался он некогда вслед за Разиными и Пугачёвыми? Или то разжигал сердце разбойничий посвист - призыв, суливший грабёж?.. Или никакие цари и господа не умели так поразить страхом, как ленинские наглядные расправы?".
Олег Волков
Погружение во тьму.

"- Мы русские или нет? Недалёк конец войны. А тогда сам собой устроится порядок. Даже смешным покажется, что из-за каких-то демагогов, вроде Троцкого и Ленина, мы поддались панике. Все эти агитаторы и понятия не имеют о России! Жили себе за границей, высасывая из пальца теории, а русского народа и в глаза не видели. Да и все их схемы ещё Достоевский развенчал... Ах, Боже мой, если бы мы были чуть более образованными! Тогда понимали бы, как опасна для народа эта социальная демагогия... Ну что они могут дать России? Гражданскую междоусобицу, анархию, тиранию и - реки крови... А в результате тот же мужик будет расплачиваться за все эксперименты... Нет, нет, нельзя удирать, нельзя допустить, чтобы авантюристы обманули народ.
Это настроение в отце поддерживали вести из деревни: приказчик отписывал, что дом к приезду подготовлен, весенние работы в огородах и оранжерее идут своим чередом... Всё-де благополучно и спокойно. И было решено: семья - мать с младшими детьми - отбудет в положенное время, в середине мая, в деревню. Мы же с братом, моим близнецом, поедем вслед за ними после экзаменов. И мы перестали думать об Англии".
Олег Волков
Погружение во тьму.

"Шклявер семенил по кабинету отца, заложив за спину короткие руки.
- Отрешитесь от иллюзий, дорогой Василий Александрович, - убеждал он его. - Россию я люблю не меньше вашего, хотя вы родились в древнерусском городе, а я в местечке Могилевской губернии! Она дала мне положение, деньги, дружбу благороднейших русских людей - всё, что у меня есть. Но, мой милый идеалист, той России, какую вы надеетесь увидеть, не будет и через триста лет: народ не способен управлять своей судьбой. Он выучен слушаться только тех, кто присвоит себе право ею распоряжаться, не спрашивая о согласии, кто обходится с ним круто. И ни за что не поверит вчерашним господам, вдруг заговорившим обходительно. Что-то хитрят баре, скажет он. Царя, мол, спихнули, чтобы прибрать всё себе. Эти слухи об обмане, кстати, умело раздувают те, кто готовится вырвать власть у этой самой буржуазии, как нас нынче величают. Не улыбайтесь, Василий Александрович, эти сектарии много сильнее и опаснее, чем вам рисуется: не забывайте, что их финансирует германский генеральный штаб".
Олег Волков
Погружение во тьму.
(текст сокращён)

Что я вижу в статье и комментариях..приводятся аргументы и факты якобы исторического содержания, нормальный человек да и животное сначала понюхают пищу, попробуют, потом приступают к приему, что же касается мира символов, то здесь видимо рефлексы еще не у всех выработались..откуда же взялась эта всеядность...хавать любую информацию и принимать это за истину..?
Сдается мне, это все от нежелания думать, анализировать, так устроен мозг..видимо все таки противиться большому энергопотреблению в момент включения..а тут разжеванная информация, ничего, что она разжевана особым способом и полита спецсоусом...? главное готово все, не надо прилагать усилие, вот основной фактор всеядности... и вытекающих из одного места проблем..
Технологии...информационные технологии которые используются для проведения цветных, октябрьских, оранжевых, голубых революций надо изучать...иммунизация государства, должна быть на уровне...причем высоком...
Что нужно для стабильной работы системы...? нужен правильно написанный алгоритм...правильно написанные драйвера...и это уже давно существует...
На сегодняшний день еще не придуманно ни одной более устойчивой политической системы акромя как САМОДЕРЖАВИЯ, другое дело что 1917 она была изъята из обращения практический во всех государствах, кроме одного...
А вы думали конкуренция...? да нет бросьте...конкуренция термин для рабов, кто быстрее и за меньшие деньги сделает определенную работу.. А у тех у кого есть мозг тот стремиться к МОНОПОЛИИ...честь имею...

"Отец мой был в то время директором правления крупнейшего Русско-Балтийского завода, выполнявшего военные заказы. Лишь ненадолго появлялся он в гостиной из своего кабинета, где работал допоздна. Сведения отца, почерпнутые из накалённого заводского котла, докладов промышленных контрагентов, встреч в деловых и банковских кругах, увиденное на фронте - он более года ездил с санитарными поездами Земского союза, - мало походили на приносимые Половцовым с думской трибуны.
- Эти большевики не сидят сложа руки, - озабоченно говорил отец, - агитируют... Среди рабочих и в армии их влияние растёт, и это благодаря провозглашаемым ими совершенно невыполнимым, но таким заманчивым обещаниям! Только малограмотный народ можно тешить ими: "Полная национализация фабрик и заводов", "Вся земля - мужикам", "Немедленный мир с Германией"... От таких слов, как от вина, кружится голова. Вот их и слушают. Народ смертельно устал от войны. Он готов идти за любым, кто посулит немедленную перемену. Всё это плоды невежества... Поди втолкуй, что громкие заявления большевиков - демагогия, пустые фразы, расставляемая простонародью ловушка... Надо бы, что ли, - обращался он к Ивану Фёдоровичу, - чтобы Дума организовала комитет по контрпропаганде, где бы разъяснялись патриотические цели войны, говорилось о реформах и преобразованиях, какие утвердит Учредительное собрание...".
Олег Волков
Погружение во тьму.

Одно название чего стоит!

Их не нужно жалеть.
Последнее время "жалельщиков" развелось немерено.
Ах какую страну потеряли!
Ах эполеты, аксельбанты, блестящие белые офицеры...
О состоянии армии в то время написал А. Куприн в "Поединке", сам служил в Днепровском полку, знал предмет не по наслышке: пьянство, издевательства, нищета.
======

Призрак коммунизма действительно бродил по Европе ( объективные причины в мире),власть не сориентировалась, не справилась, что их жалеть.
возможно ничего нельзя было сделать.

В любом случае- проиграл - значит лузер.
Коммунисты собрали страну в тех же границах,
справились, победителей не судят.

Народы - те, кого гонят в ногу со временем.
Нации - те, кто успевает в ногу со временем.
Нацисты - те, кто бегут в ногу со временем.
Националисты - те, кто идут против времени.
Власти предержащие - те, кто стоит на чужих ногах.
(нацменовщина - этноаутсайдеры, желающие начать бег с начала)

Отличная статья. Спасибо автору.
А то мы это уже так хорошо забыли, что иногда удивляемся, а зачем это собственные генералы царя свергли?

Одна из самых лучших статей на "КМ"
Автору респект.
По поводу Сталин или Царь в свете войск под Москвой или Питером.
Не забывайте
При Царе, ближе 17 году, в Германии уже начало ощущаться напряжении сил.
Поэтому Царю особенно не надо было вступать - оказался так же никудышным стратегом . Стоять и все. Единственно что можно было зубы один раз показать и все. Сейчас Сирия . Тогда Босфор. просто занять небольшую территорию на берегу пролива все навязать туркам соглашение.
Этого немного ресурсов надо . Собрали бы отборных.
Полез Царь в войну ради англичан - лох и к тому же идиот

Суммируем: У русских с 1917 года отсутствует организующее, боевое и творческое ядро. Коммунисты правили 70 лет в интересах фининтерна (Шифф-Ротшильд), прикрывая это трескучими фразами, а на деле обдирая русского мужика - строили инфраструктуру в Азии и Африке, что-бы мировые корпорации приходили на все готовое.

Сейчас по прежнему некому сформулировать национальный интерес, прогнозировать риски и планировать развитие народа, а сам народ платит в налоги больше половины заработанного (13 процентов подоходного налога, плюс половину от оставшегося в так называемые "косвенные налоги", которыми обложено производство и продажа товаров и услуг), за счет налогоплательщмка "прощаются" миллиардные долги странам Азии и Африки.

На дурака не нужен нож.

Пояснение: не держава для царя, а Царь для Державы! Вспомните Гимн - "Царствуй на Славу НАМ, Царь ПравоСлавный... Г-н(о) николя2 ПРЕДАЛ всех и всё ещё женившись на Алиске, НЕСПОСОБНОЙ родить здорового ребёнка мужского пола(наследника).

<<Еще за полгода до революции, согласись самодержавие на «ответственное правительство», у него были шансы разрядить ситуацию и уцелеть. >>
А не зачем было сохранять самодержавие. Был естественный ход событий. В том числе и Октябрьская революция. Останься самодержавия, наша страна никогда бы не стала передовой в научно-техническом отношении сверхдержавой, какой был СССР, и никогда бы не смогла победить фашизм. Кроме того, она осталась бы безграмотной (до революции на 90%) и лапотной. И то, что сейчас пытаются обелить самодержавие говорит о многом.... Страна двигалась 25 лет не к прогрессу, а к регрессу. Достаточно сравнить темпы роста в так называемые "застойные годы" в СССР с современными темпами, а также темпы роста экономики Китая за последние 20 лет и все станет ясно, даже дилетантам...

То что царь лох и фуфло тряпочное это точно.
Мало того соображал половинчато. Почему из-за династий из прошлого. Попал так
Разумеется это предположение. Но если изучить его реакцию по решениям - не сходиться с нормальным реагированием.

2017 не за горами

Автор так и не въехал, что это был масонский переворот, чтобы не допустить Россию к владению Босфором и Дарданеллами после победы в войне.
Уже была сшита парадная форма для русских войск для парада в Берлине по эскизам Васнецова ("будённовки" и шинели "с разговорами").
Только двоюродный английский "брательник" своего родственника Николая II не пожалел. Политика-с...

"...И мы должны понимать, что если у нас будет продолжаться героизация вот этих вот смутьянов, бунтовщиков, палачей, террористов, радикалов, сумасшедших, которые пришли к власти в Феврале и в Октябре 17-го года, нас будет ждать возможность такой же катастрофы. Чего не дай Бог никогда и никому".
П.В. Мультатули

Наш народ вечно благодарен великому вождю и учителю пролетариата В. И. Ленину за свержение царского самодержавия. Спасибо ленинско-сталинской Партии ВКП(Б) за установление Советской власти!

"Их не нужно жалеть".
.
"18 марта 2016 года исполняется 95 лет со дня легендарного штурма Кронштадта.
Кронштадтское восстание стоит особняком в истории антикоммунистических мятежей - с большевиками тут дрались не золотопогонные белогвардейцы, которых можно обвинить в желании реставрировать монархический строй, и не крестьяне, кулаки и капиталистический элемент. Нет, восстали революционные морячки-братишки с Балтфлота, свергавшие Временное правительство. Взбунтовалась гордость и краса Октябрьской революции.
Хотя матросы и не наступали, предпочитая обороняться, большевиков этот мятеж напугал до одури. В Петрограде объявили осадное положение, а давить восстание отправили огромные силы. К тому же в войсках начались случаи неповиновения. Красноармейцы отказывались идти в атаку на классово близких матросиков. Пришлось разворачивать за спинами наступающих заградительные отряды, а дезертиров и "шептунов" расстреливать...".
Евгений Политдруг

Специально для товарища Черняховского из Центра Карнеги.
.
1. Никакого "социального взрыва" ни в Феврале, ни в Октябре 1917-го года НЕ БЫЛО. В Феврале был банальный заговор и дворцовый переворот, а в Октябре - ещё один переворот, совершённый группой отмороженных местечковых "профессиональных революционеров", запущенных в Россию теми же масонами-февралистами.
2. Царская власть ни "бездарной", ни "слабой", ни "трусливой" не была от слова "совсем", и прОпасть для неё, для себя и для всей России в целом создавали именно враги этой самой власти.
3. В воюющей армии всегда найдут понимание агитаторы и пропагандисты, призывающие брататься с врагом и поворачивать оружие против собственного правительства (либо тупо дезертировать). Что и было наглядно подтверждено в годы ВОВ.

Специаально для товарища Черняховского из Центра Карнеги.
.
Самодержавие НИЧЕМ и НИКЕМ ограничено быть не может. На то оно и САМОДЕРЖАВИЕ!
И ВСЯКИЙ враг Самодержавия есть враг России и Русского Народа!

всё повторится, власть также бездарна ЕР и её жалеть не стоит. а вы даже и не вздумайте стрелять в свой народ, тут нет божеств, все люди

"Сам принцип исполнения властью воли общества был с точки зрения самодержавия неслыханным кощунством. Беда была даже не в том, что ИМПЕРАТОР не хотел делиться властью с парламентом. Он даже не желал понимать, что парламент имеет право требовать от него изменения политики".
И далее: "Еще за полгода до революции, согласись самодержавие на «ответственное правительство», у него были шансы разрядить ситуацию и уцелеть".
Так Автор оценил ситуацию в царской России столетней давности и как это ни странно, но нынешняя ситуация, в какой-то мере - это явление дежавю.

Нам нужен царь...любой самостоятельно думающий человек, рано или поздно придет к такому заключению...а по другому Россия не сохраниться...России нужна устойчивая политическая система, это необходимо для процветания любого государства...
Преступление 1917 года, совершенное разными руками и спланированное англосаксами, первоочередной задачей которых стояло свержение Русской монархии, все остальные события нужно рассматривать в этом ключе...Царизм при советской власти низведен до сатанизма и сейчас слово царь вызывает бурю негативных эмоции...англосаксы своего добились, убрав с мировой шахматной доски всех королей, которые реально могли влиять на политическую ситуацию в мире... оставшись вне конкуренции, а заодно на долгое время промыли мозги бедолагам...чьими руками они грамотно воспользовались..
Как вы думаете..,чего сейчас больше всего бояться англосаксы и их полностью подконтрольная колония США ..? бесспорно... возрождение России, еще больше возрождение в России устойчивой политической системы которой и является собственно САМОДЕРЖАВИЕ...отсюда и столько визга у либеральной шпаны, при упоминании Царизма и Сталина...да...да...именно Иосифа Виссарионыча..

То есть хана нам?

дня три назад ехал в машине и включил новости. вещала какая-то американская радиостанция и разговор шел с каким-то политиком (не помню имени, да и не важно). диктор спросила у него - мы наблюдаем как все больше и больше техника замещает работу людей, мы наблюдаем как эти люди оказываются на улице без средств на существование. как вы думаете к чему может привести эта ситуация?
вот ответ политика. - я не Настродамус и не могу точно описать, что может или не может произойти. могу сказать однозначно, что скопление богатств у небольшой кучки людей и обнищание основной массы народа приведет к революционной ситуации.
вот такой разговор и не от белоленточников или других каких ленточников, а от политика живущего на территории сша.

Социальный взрыв начала 2014 года, товарищ Черняховский, нарастал, но его потенциал был усилен бездарностью власти.

Дорогие комментаторы ну и к автору а откуда взяты данные. Сошлитесь на источники.

У автора явно горячо с головой наверное писал в горячке, одна динамика восстания поражает да с февраля по март. Во первых самодержавие уже с 1905 г. было Конституционным. Только в током изложении не понятно а что дальше происходила как говорят причины следствия и механизмы.

Мой дорогой автор,изложенные вами факты достоверны, но это докфакты. Русская история с начала 19 века имеет огромнейшею массу нерасскрытых и скрытых тайн.Что бы не врать и интерпретировать нужна истина. Я вот намедни почитал прокламации ,лозунги,листовки 1914-18 годов.У меня сложилось впечатление что население империи было заражено вирусом Зика,как на Украине.

Нет достоверной информации по 1917 году.
По сему все выше написанное лож и пропаганда.
Может кто нибудь начнет анализировать сегодняшнее,
хотя о нем фактов нам тоже никто не сообщит.
Спросите свою совесть, если она еще у Вас осталась.

Место Лэнина занял Эльцин
Ему воздвигли мавзолей
Он стал целью и символом Патриотов и либералов
Идеология эльцинизма - философия Кремля
для народв они оргранизовади разводку,
поделились на либералов и патриотов

Автор прав, монархия сгнила на корню , так же, как и много позже имперский СССР.

Сие есть наше будущее - кучка кремлевских интриганов до конца будет хвататься за силовую вертикаль, не желая ни сменить правительство измены, ни свернуть с тупикового экономического курса. Кремль до конца будет отстаивать право олигархов разворовывать страну. А последним защитником кремля станет бессильная Дума, лишенная прав и полномочий самим же кремлем.

Первая мировая война(Германия, Австро - Венгрия, Турция)союзники Антанта: август 1914г по март1917г всего 2,5 года. Но уже в 1916 году страна, войска не желают её продолжения. В этот период Россия является Империей во главе с её самодержцем. Две Революции. Поражение. Расстрел бывшего царя.Миллионы убитых в двух войнах, умерших от голода и болезней.
Вторая мировая война (Фашистская Германия,Венгрия,Румыния,Чехия,Словакия,Франция,Испания,Финляндия-практически вся континентальная Европа, Япония)союзники те же: июнь 1941г-май 1945г 4года 1 мес. Страна и Армия едины. Жесточайшие поражения, миллионы убитых, покалеченных, плененных.Измена, Предательство. Недовольство раскулаченного крестьянства. Россия-СССР во главе со И.В.Сталиным, фактически обладавшим единоличной властью в стране. Героическая Победа. Восстановление страны, её экономики. Задел прочности на десятилетия. Никаких революций! Похоронен с почестями на Красной площади.

Интересно, что это за "большевистские организации" у Автора?
Известно, что термин "большевики" относится к одному из двух крыльев одной организации - РСДРП.
И тут автор выдумывает какой-то иной смысл, который применяет не для одной, а сразу для нескольких таинственных организаций.
Вот так и выводятся на чистую воду выдумщики, сочиняюшие псевдоисторические сказки.

"Социальный взрыв нарастал, но его потенциал был во многом усилен бездарностью власти и ее непониманием проблем страны"

А вот Никита, тот, который Бесогон, или Барин - так не считает.Он то "утром мажа бутерброд" думает, что понимает проблемы страны. Для него полный бездарь Никола Второй - гений и святой мученик. Само собой у сына автора гимна СССР в героях, и Корнилов, и Деникин и далее по списку. Может он утомлён солнцем?

Царь никого не жалел, да и его никто не жалеет.

Революция стала возможна вовсе не по причине одного предательства идеалов самодержавия. Напротив, Бог говорит через пророка: "Я дал тебе царя в гневе Моем и отверг – в негодовании Моем" (Ос. 12, 11). А негодование Господа вызвано было отступлением от Него (а не только от смертного царя) всего народа нашего, и каяться нам нужно именно в этом, в чем виноват лично почти каждый из нас, а не в преступлениях наших предков, которые уже дали за себя ответ Богу. Если же мы примем столь популярную ныне доктрину о втором наследственном грехе русских – грехе цареубийства, который вдобавок не смывается и крещением, тогда мы неизбежно придем к ереси против 10-го члена Символа веры. Ведь получается, что величайшее таинство крещения не в силах смыть с наших душ предполагаемую скверну цареубийства, переданную нам от предков. Другая крайность - считать Государя искупителем, что делает фигуру Христа ненужной. Святии царственнии мученицы, молите Бога о нас!

Отрекся и отрекся. Чего теперь об этом говорить ? Не герой был наш царь, чего уж...

Вполне согласен с автором по существу. Самодержавие в России (в лице царской семьи , а не как институт) было абсолютно бездарно , бесхарактерно и патриархально религиозно. Действия и решения подменялись молитвами, слезами и страданиями, советы решительных людей -общением с кликушами и бесноватыми попами с корыстными целями (типа Распутина).
Другое дело, что Николай был по своему честен и порядочен по отношению к своей семье . Россия от него была далека. Жалеть их можно и нужно, но исключительно с позиций личного сострадания. Не забывая того, что в огне , разгоревшемся в том числе и из-за их спеси и недальновидности , сгорели миллионы людей, многие из которых имели не менее страшную судьбу и смерть.

Умники, хех! Семью то царя зачем было стрелять вместе с обслугой?

Уважаемый автор! Все это называется революционной ситуацией и спасти монархию нельзя было никак.Режим был обречен еще с 1905 года и в его существовании не был заинтересован новый класс капиталистов и международный капитал.В мире шла империалистическая война за передел рынков и сфер влияния,а архаичная выжившая из ума монархия в РИ была просто пешкой в чужой игре и если бы не большевики и воля Ленина,то та Россия осталась бы только в исторических книгах и на ее месте существовали бы картофельно-зерновые "республики" под жестким сапогом колонизатора.То же самое грозило стране и после распада СССР и только традиции советского менталитета и интересы ТНК (ресурсы легче выкачивать из единой управляемой страны) позволили сохранить РФ в нынешних границах.Революционная ситуация всегда имеет два выхода.Это победа нового строя и новой революционной власти или в виде поражение и установления фашистской диктатуры.(пример кайзеровской Германии). В.И.Ленин всегда умел находить оптимальный вариант решения проблем и именно это его талант и сохранил большую Россию.Ленин основоположник современной России и ее нынешний буржуазный вариант всего лишь шаг назад перед следующим прыжком вперед.

нужно прочитать Путину, ведь его положение не так прочно в народе, как показывают в ящике. И парламентские холуи сразу разбегутся ведь у них нет никакой власти, ни один генерал не станет стрелять в свой народ. Тем более, рядовые. Грачовых трудно найти.

именно так. когда живёшь тут за дальним зарубежьем, то видишь, как власть постоянно маневрирует, чтобы и овцы целы и волки сыты. в россии этого не делают, вот и доводят всегда до бунтов и революций. в то время ничего бы не стоило ввести уже тогда хотя бы 12 часовой день и выходной или пенсии как в англии- стране мануфактур. т.о. могли быть бросить кость пролетариату и утихомирить его. вовремя пойти на всякие реформы. Нет! как и сегодня : 25 млн нищих и богатейшие люди в мире. ничему-то вы не учитесь.

социальный взрыв в 2016 году нарастает
а власть всё так же бездарна
да собственно и сама власть находится в руках сионистов 1917 года

Опасные параллели с 1017-м просматриваются сегодня: бездарность правящей партии (ЕР) уже для всех очевидна! Все-таки "демократия Западного(американского)розлива" не для нашей почвы!Мы-не Запад и не Восток, мы и "между",и " с захватом того и другого", и в то же время мы сами по себе! Мы - не такие ,как "они" и им придется с этим смириться!Наше кредо-мирное сосуществование, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

Похоже на правду.
Интересно кто и зачем нам впаривает об "сытой, изобильной, передовой и т.п. "России. которую мы потеряли, если б не большевики, если б не Ленин, если б не убили царя...

Коню понятно, что без причин ничего такого не происходит.

Достаточно правдивая статья. Это последнее время так переврали период революции.

Изначальное значение слова "самодержавие" - это независимое правление, правление самостоятельное, независимое от других правителей и стран. То, что написал Черняховский в защиту парламентского правления уже опровергнуто историей. Временное правительство оказалось самым слабым и бездарным. При нем страна стала разваливаться, экономика ссыпаться, армия разбегаться. Партии, создавшие Временное правительство, зависели от внешних сил, от иностранного капитала, не понимали российских особенностей, в т.ч. природных и геополитических. Так что Октябрьская революция оказалась спасением от бездарного парламентского правления и окончательно с ним было покончено с разгоном учредилки.

всё повторяется, только в других декорациях. Полная некомпетентность властной "элиты" и отсутствие инстинкта самосохранения.