Опять нагло едут по ушам. Вот на основании какого физического метода они установили возраст "плотин" с точностью до !400 лет!? Чего возраст мерили - камня? Каким методом и относительно чего? А если их построили в 19-ом веке, потом забросили, а сейчас опять "открыли", но решили сделать подревней - это же так престижно! Количество бреда от жуликов в области истории/археологии в последнее время зашкаливает.
Школьники опять выступают. Возраст измеряют не по камням, а по включениям в эти плотины. Ведь в них обязательно будет присутствовать дерево или хоть что-то растительное. А то и жертвы среди людей или животных. Вот по ним то и определяют возраст любых строений. Вот лезут всякие неграмотные люди в комментарии.
Ракушки от живых улиток, датированные радиоуглеродным методом дали возраст 27 000 лет.
Science vol. 224 1984 pg. 58-61
Если вы так завуалированно ссылаетесь на метод датирования по углероду-14, то вынужден вас разочаровать - этот метод чистая научная фальсификация. Например, возраст мяса подстреленного в 1970-х на одной из антарктических станций пингвина, оказался равным от 3000 до 8000 лет в разных лабораториях. Таким образом определить точный возраст плотин по включенной в не органике не представляется возможным.
З.Ы. Школу уже давно закончил :)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.