Комментарии по теме: Вакцинация: за или против?

Первых двух детей прививала ото всего.Болели постоянно.с года.Третьего прививала до 1,5 лет.Пока не сделала ей прививку от краснухи.Этого хватило,чтобы отказаться ото всех остальных.После нее мы целый год лечили кожу.Четвертому ребенку ни делала ни одной.До 2х лет.Ни болела ничем серьезным ни разу за это время.Но перед садом сделала пентаксим.Это был кошмар.Через 7 дней плечо раздулось и покраснело.Ребенок постоянно плакал.У врачей круглые глаза.Этого не может быть.Вакцина же очень хорошая!Итог хирург назначает лечение.С оговоркой опухоль слишком большая и скорее всего придется разрезать.дырка блин останется на плече у маленького ребенка!!!К счастью лечение помогло.т.к у ребенка оказался очень сильный иммунитет.Чему очень удивились и врачи и педиатр.Делаем прививки по минимуму(манту так редко как только можно).И полиомиелит для сада.

не знаю, как быть. я против вакцинаций,особенно в наше время, когда клятва гиппократа канула в лету. но вопрос в другом. врачи, услышав отказ, грозят всеми карами небесными. и, что еще немаловажно, при поступлении ребенка в садик, школу,без прививок не обойтись. у меня двое внуков 1.8 и два месяца. как поступить, чтобы не навредить им

Я как врач ,против вакцин!!! Прочитайте состав вакцин и поймёте как аутизм ,онкология ,болезни ЦНС связаны с вакциной!!! Будьте Реал листами!!!! Сколько не прививают а болезни не исчезают,а наоборот увеличиваются!!!! Посмотрите статистику!

Неужели не понятно? Любая вакцинация, после которой количество выживших, превысило количество выживших в не привитой группе – оправдана. Разумеется, если общее состояние здоровья у всех выживших не ухудшилось и продолжительность жизни не сократилась! Никто не спорит, что исследование вакцин на их безвредность для организма проводится. Однако, хотелось бы знать – проводятся ли исследования на общий кумулятивный эффект от всех прививаемых организму вакцин. Например, если в не привитой группе выжило вдвое меньше, но большая часть выживших дожила до 80лет, а в привитой группе большая часть не дожила до 60 лет, а коэффициент «Ай Кью» у всех в группе понизился на 10 пунктов ниже среднего в не привитой группе? Есть ли польза от такой вакцинации и проводятся ли исследования подобного воздействия на организм? Не столько актуально в данной связи обсуждение вопроса о вакцинации, сколько фармакологического воздействия многочисленных «чудо препаратов», мгновенно «излечивающих» пациентов от «излишков» денег.

Вакцины бывают разные. Есть хорошо зарекомендовавшие себя, с проверенным эффектом, снизившие заболеваемость, и есть вакцины эффект от которых сомнительный или неясный.
Отказываться от вакцинации, как от способа лечения некоторых опаснейших болезней не разумно. Другое дело – уточнять эффективность каждой вакцины в отдельности.
Спор о вакцинации, вынесенный в СМИ, может предшествовать очередной «оптимизации» оказания медицинской помощи населению, - передачи «помощи» в сферу «услуг» или снижения расходов/издержек на медицину.

Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Было ведь уже, отказывались от прививок, а потом пришлось вакцинировать чуть не весь СССР, когда заболеваемость приблизилась к эпидемической. Помню, и на нашем заводе прививали всех подряд.

Понимание интересов групп (банкиры, пищевики, фармацевта, медики, учителя и тд) и своих собственных в период реставрации капитализма, когда одни ведут себя как люди, а другие - как звери, поможет Вам сохранить родных и близких. Начните с Неумывакина и будьте здоровы!

В Финляндии 100% вакцинация и самый большой в Европе процент заболеванием диабета 1 типа среди детей.(источник-Рагнар Ханас. Диабет 1 типа у детей, подростков и молодых людей.)Решает каждый сам.

Автор отстаивает тезис "как хорошо, если бы зимой вдруг стало лето!" Кто же сомневается в пользе разумной вакцинации? Но в тексте содержится предложение вакцинировать в специальных учреждениях и дать им возможность, а, скорее, обязать учитывать индивидуальные особенности пациента.Речь,т.о. переводится в русло персонифицированной медицины. Это, безусловно,будущее человечества. Однако, наше настоящее упрямо берёт из этого будущего только возможность выжать из пациента как можно бОльшую оплату услуги. В специальном кабинете Вас раскрутят на иммунный статус и пробы на аллергию. Это, на самом деле, и есть персонифицирование, но низкая квалификация, и высокая цена услуги, диктуемая стремлением к корпоративной выгоде, отвратит пациентов от этого кабинета. Охвата населения Вы не получите. По степени доходности и коррумпированности наша медицина уже приблизилась к наркомафии, а эффективность ниже, допустим, Штатской, на порядок. Организационный бардак, последовавший за оптимизацией, пока положительного эффекта не дал. Надо думать о здоровье пациента, а выполняются планы койко-дней. Государство отдано на откуп "эффективным менеджерам", не получившим должного образования, но приобретшим ВЛАСТЬ. И не надо никаких ВБРОСОВ. Мы сами себя погубим без помощи пятой колонны бездарным управлением государством.

С какой стати КМ.ру лезет не в свое дело? Зачем вообще поднимать вопрос о том, нужны ли прививки, на этом сайте, где, понятно, все будет сводиться к высказываниям массы кликуш и попыткам очень немногочисленных специалистов разъяснить медицинский смысл проблемы. Это что - очередная попытка вместе со всякими зыковыми и мартынюками трансформировать нашу страну в Российскую Империю, в которой дети мерли без счета от тех самых дифтерии, кори, полиомиелита и прочих почти позабытых сейчас болезней - зато при полном благословении РПЦ, как же без этого...
КМ.ру, у вас не медицинский сайт. А вопросы вакцинации голосованием не решаются. Нормальные люди находят себе врача, который внушает им доверие, и слушают (или не слушают) его рекомендации. А идиоты приходят за благословением на прививку к батюшке, мулле, соседке или шарлатану. Или на ваш сайт, а как же...
Прекратите заниматься тем, в чем вы не компетентны - одной Малышевой на страну вполне достаточно - с ней не всякое оружие массового поражения сравнится.

Все прививки - это настоящая гадость, сыну моей соседки сделали без ее согласия АКДС, сейчас у ребенка резко развился сахарный диабет, уже дали инвалидность, никакой предрасположенности у ребенка не было, никто из родственников этим не болел, доказать, что это последствие прививки нереально, Минздрав своих не бросает...Разговаривала с другом, он работает зам. глав. врача в больнице, он сказал, что у всего начальства у детей нет вообще никаких прививок, так как они не рискуют...они просто рисуют себе справки...а нас травят...

неужели так никто и не понял
что вакцинация в период гриппа
это ослабление иммунной системы человека при помощи прививки
причём прививка
не от гриппа который будет а от того который уже был
а итог
дохните как мухи от собственной дурости и детей гробите

Когда читаешь статьи по медицинской теме всегда в уме скребет,а не заказная ли предлагаемая статья.Фармбизнес по по объему и прибыльности находиться на третьем месте в мире после наркобизнеса (включая алкоголь) и торговли оружием и у фирм выпускающие препараты есть деньги на пиар.Однако вопрос поставленный в этой статье о пользе вакцинизации (и прибылях фармфирм) не из этой оперы и однозначно нужно прививаться так как смертность от инфекций резко зависит от степени вакцинизации населения.Прививки нужны,но нужны прививки современные,а не на вирусы и бактерии которые уже мутировали и не реагируют на старье.При этом нужно прививать относительно безвредные и прошедшие полный цикл испытаний вакцины и прививать нужно бесплатно за счет будущей экономии госбюджета на лечение.Просто нужно шагать в ногу с временем и не жалеть денег на научные работы по борьбе с болезнями.