• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Как Россию втянули в Крымскую войну

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.09.2016, 18:06
Гость: Пири Рейс

Это была странная война, по крайней мере с точки зрения сегодняшнего дня. Даже первое ее название в Европе вызывает массу вопросов - Война за Гроб Господень и Вифлеемскую звезду ... Потом, правда переименовали в Восточную войну и придумали сказку про ключи от недавно построенного храма в деревне Аль Кудс. В Крыму шла лишь часть сражений, но почему-то русские и английские войска носили одинаковую форму, а наш Гюйс очень сильно напоминал Юнион Джек. Толстой был героем той войны и в числе 800 (из 34 000) других выжил при обороне Севастополя. Но вот вернувшись, стал вдруг писать о войне, которая была за 40 лет до этого, о которой он ничего не знал и которая была еще более странной, чем Крымская. Тоже одни неувязочки ... Зачем-то англичание стали разбирать Херсонес и свозить камни в Севастополь, для чего даже железную дорогу сюда из Англии привезли ... В любом случае, Крым это самая святая земля в России - здесь на мысе Фиолент в пещерном храме Рождества Христова 25 декабря 1152 года родился Спаситель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 21:55
Гость: русский азиопец

"Французская революция 1789 года и вовсе носила антирелигиозный характер, питаясь идеями Вальтера, Руссо и других «просветителей».
\ И кто же такой этот ВАльтер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2016, 00:49
Гость: алекс л

Пришло ВРЕМЯ почтить память Казарским и Рокоссовским! И иже с ними!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 11:17
Гость: Остап

Это еще раз подчеркивает значение Крыма, как непотопляемого авианосца, и мудрость предков. И Кате спасибо, и Светлейшему князю, Григорию Потемкину, Таврическому. Они брали, мы только отдаем.Слабы мы перед ними, зато болтать горазды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 23:29
Гость: Справка

Какие же цели преследовала антироссийская коалиция? ... например, Лондон грезил об отторжении от России Финляндии, Прибалтики, Польши, Крыма и Кавказа. И чего же в итоге добились «победители»? Ровным счетом ничего из этих грандиозных планов не было реализовано!
***
Каковы же итоги «позорно проигранной войны»? Согласно мирному договору, наша страна лишилась небольшого кусочка Бессарабии – этим территориальные потери и ограничились. По итогам «страшного поражения» Россия согласилась ограничить размер своего военного флота в Черном море и обязалась не иметь на черноморских берегах военно-морских сооружений. ...
***
Положа руку на сердце, даже совсем уж предубежденный, но честный человек должен признать, что никаким позором здесь и не пахло. По сути, война завершилась почти вничью.
***
И это, замечу, в противостоянии Британией, Францией, Турцией, Сардинией, а также Австрийской империей, Швецией и Пруссией (так что России приходилось держать войска на севере) и в условиях Кавказской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 10:41
Гость: gvozd

тут вы тоже неправы.
последствия были и они были тяжелыми.

это старательно замазывается, а в советское время просто скрывалось.

именно проигрыш в крымской войне задал вектор к майдану 1917го.
да, западная коалиция не достигла прямых целей по захвату земель. одна только франция потеряла 120тыс убитыми - достаточно что бы отбить охоту лезть в драку.
потери в крымской войне прочно вошли британский фольклер.
любой брит до сих пор морщится при упоминании балаклавы..
однако Они лучше знают историю крымской войны чем в рф, где ее не знают вообще - заслуга совка.

что же так старательно скрывали либерал-коммуняки?

отдельным пакетом требований к России после крымской войны, была Либерализация госуправления, Печати, политических партий.
именно так, социалисты смогли захватить места процессе "выборов" в земские думы и провести своих людей в думу.

именно так, социалисты захватили контроль над прессой.
именно так были легализованы бесконечные социалисты в России, которые тут же ринулись подрывать Российское государство.
что и привело к майдану 17го.

это главный результат крымского проигрыша.

сегодня, после 200 лет деятельности социалистов в России, все цели масонов в крымской войне Достигнуты.
они Тогда проиграли в военном плане, но сумели запустить тифозную палочку в открытую рану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 22:56
Гость: алекс л

вальтер и скорпион! а давайте о 35-батарее, ведь будет интереснее! Ведь послезавтра ДЕНЬ освобождения Севастополя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 19:54
Гость: алекс л- дфмну.

... ты за кого , за Стройникова или Казарского, хотелось бы ЗНАТЬ!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:24
Гость: беда России.

Как в те годы говорили,у России две напасти,внизу -власть тьмы,вверху-тьма власти.Нет общества,гражданского,тупая покорность и еще более тупое доверие верхам.И здесь тоже.В войне -две компоненты:политическая,геополитическая и военная,действия войск.Результаты первой и второй совпадают не всегда.Афганистан:как заметил Б.Громов,советские войска не проиграли ни одного боя,делали все,что хотели,тогда как душманы-только то,что могли.Однако действиями кремлевского руководства мужество и умение войск было сведено к нулю.В политическом плане изначально были допущены ошибки,а это еще хуже,чем предательство.О том г-н К.М.Цаголов-руководитель группы сов.военных советников написал давно,мы лучше не скажем.Здесь:царь-дурак ,и еще больше,и долой самодержавие(попугай из "За бедного гусара...").Европе он уже надоел,к России отношение хуже некуда,а этот дурак с каждой колокольни:Турция смертельно больна,давайте,дескать,ее кончать да делить.Ни фига не чувствовал расклада геополитических сил,привел дело к войне.А спроси,русскому народу она была нужна?Нет.При государях 18 столетия цели государства совпадали в целом с целями народа:завоевание землицы у турок и татар,выход к Черному морю,зона безопасности вокруг Питера,продвижение по Каспию на юг и т.д.А что ему ловить в Турции7Босфор с Дарданеллой?Так турки торговле не препятствовали.А Балканы дураку зачем?Вот и получили:мужество войск и тупость дурака с окружением.Может случиться и сейчас.В смысле,больше,чем случилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:31
Гость: Далана!

Все познается в сравнении и оценивается по результату.
***
Результат - огромная держава, созданная российскими царями и генсеками. И без таких зверств, издержек и поражений, как у наших стратегических оппонентов (только навскидку: Наполеон, кайзер Вильгельм, Гитлер). Нам бы гордиться, так нет раздираем грудь в кровь - всем на потеху. Не говоря уже о том, что есть неумолимый ход истории, переиграть который трудно (если вообще возможно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:23
Гость: Хех!

Читая ваш проникновенный спич, можно подумать, что это русский флот прибыл к английским берегам, угрожая высадкой. А не наоборот.
***
Прямо как сейчас в ситуации НАТО! Которой мы все больше угрожаем (по мнению западных политиков и доморощенных умников) - по мерее ее приближения к нашим границам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:32
Гость: Микс

В общем наложение нескольких факторов рождает большое дело, все бы ничего да Наполеон самоутверждался. А признай его может и турции не было бы и Олега бы никто не сбивал.
Впроем, знал бы где упал, так соломки подстелил бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:19
Гость: 5 копеек

Еслиб не поражение в Крымской войне возможно не былоб реформ Александра Второго. Может и к лучшему что проиграли в Крымской войне. Зато выйграли экономически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:25
Гость: Скорпион

Это сказки. Освобождение крестьян готовил Николай. А остальные реформы Александра нанесли вред стране, в том числе и экономический. Александр пошел по пути свободной рыночной экономике, тут же получил экономический кризис, тут же импорт стал больше экспорта. И уже Александр Третий вернулся к рецептам Николая Первого и Россия вновь стала быстро экономически развиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:46
Гость: Бульбаш

Да что вы говорите? Николай готовил освобождение крестьян? Примерно так же, как Сталин готовил, по утверждению сталиноидов, передачу власти отпартийной элиты, народу.
Николай Первый: "Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным".
Ни реформы Александра Второго, ни контрреформы Александра Третьего не касались экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 22:26
Гость: Скорпион

Невежество не аргумент. Реформы Александра содержали в себе пересмотр таможенного тарифа в пользу открытости экономики. Это такая банальность, которую знает любой, изучавший реформы Александра, а освобождение крестьян, которое готовил Николай -вопрос чуть более сложный. Но если ты не знаешь про первое, откуда тебе знать про второе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 01:43
Гость: Бульбаш

Невежество не аргумент. Реформы ЧЕГО? КОГО? ЗАЧЕМ? Если ты не знаешь, что готовил Николай, что ты вообще можешь знать?
А ВООБЩЕ Россия во второй половине 19-м века училась методом проб и ошибок вести грамотную таможенную политику.
ЦИТАТА: "После Крымской войны тарифная политика России направлена, прежде всего, на защиту собственного производителя... Очень высокими пошлинами облагались товары идентичные тем, которые производились в самой России, тарифом пониже – те, которые не могли составить реальной конкуренции произведенным в стране. Политика потерпела крах: реально Россия ни в чем соперничать с Европой не могла.
Поэтому таможенный тариф 1868 года был выстроен по другому принципу... Наименьшей пошлиной на ввоз облагалось сырье, наивысшей – готовых фабрикатов.
Однако и эта политика не дала ожидаемого результата: уже с середины семидесятых Россия опять возвращается к протекционизму." КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
С 1855-го по 1881-й император - АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ.. ВТОРОЙ.. ВТОРОЙ. Это такая банальность, что её знает ЛЮБОЙ.. ЛЮБОЙ.. ЛЮБОЙ.
Так реформы ЧЕГО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:38
Гость: Хех!

Жаль, что Бульбаша тогда не было. Вот кто научил бы уму разуму глупых российских императоров.
***
С Россией все было бы в порядке, если бы не обольщение английским посольством, куда бегали "прогрессивные деятели" за советами - как, кстати, и в 90-м. Мы свой урок усвоили (надеюсь). А вот до некоторых лохушков, бегущих наперегонки с украинскими майданутыми за американской морковкой, никак не дойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 23:18
Гость: Вальтер-Скорпион

У тебя была двойка не только в школе, Скорпион, но и в вузе по истории. Меня не удивила твоя не к месту нашей полемики ссылкой на весь комплекс реформ Александра 2.
Я отметил лишь в рамках статьи Зыкина военную реформу, что особенно была важна для укрепления обороноспособности, безопасности России. И объяснил необоснованность твоих антикоммунистических выпадов. А тебя в силу либерастского понимания позиции большевиков о поражении царизма в Крымской войне понесло на другое - показать якобы твою осведомленность об этих реформах. Уж если говорить о реформах Александра 2, то важна не только отмена крепостного права, но и земская, городская, судебная и др. его реформы.
Что касается невежества, то в каждом твоем комментарии проявляется, если не невежество, то явное непонимание сути обсуждаемых вопросов. Вся твоя проблема в яром антикоммунистическом воспитании. Ты не одинок в этом. Этим страдают очень многие антикоммунисты. А в последние годы этим страдают жертвы ЕГЭ, о чем знаю по практике моей работы, а не из статей или передач СМИ РФ.
Поэтому тебе не стоит хорохориться, Скорпион, утративший жало!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 10:21
Гость: gvozd

скорпион кстати прав.
отмена крепостного права была подготовлена Николаем Первым и обявление манифеста - было его завещанием сыну.
если у скорпиона была двойка, то ваши оценки в области отрицательных значений кучковались. ве незнакомы с общеизвестными фактами.

интересно отметить, что главными противниками отмены крепостного права (которое кстати скопировал из европы либерал Петр Первый) - были именно либерал-социалисты, которые постоянно тусовались по масонских кружкам и горлопанил на собраниях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 02:48
Гость: Скорпион

Ты не одного моего слова не опроверг. И ничего ты не показал, никакой необоснованности. А земская реформа и стала миной под Россией, откуда и выросли все Милюковы-гучковы. И была у меня отличная оценка по истории и в школе , и в университете. Так что не хорохорься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 10:20
Гость: Роман

Один идиот может столько тезисов набросать, что и сто мудрецов не опровергнут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 07:23
Гость: Вальтер-Скорпион

А что опровергать в твоих никчемных суждениях?
Николай 1 был прозван в народе "Палкин", "Солдафон", "Жандарм", создатель Третьего жандармского отделения, ввел цензуру и т.п. Вспомни хотя бы стихотворение М.Лермонтова "Смерть поэта".
Лев Толстой в своей статье "Николай Палкин" писал:
"А уж палками — недели не проходило, чтобы не забивали насмерть человека или двух из полка. Нынче уж и не знают, что такое палки, а тогда это словечко со рта не сходило. Палки, палки!.. У нас и солдаты Николая Палкиным прозвали. Николай Павлыч, а они говорят — Николай Палкин. Так и пошло ему прозвище".
Почитай эту статью Толстого,может, просветишься. Сталина ненавидишь,но удивительно,что восхищаешься Николаем Палкиным.
Вот Бульбаш,будучи также антикоммунистом, отметил, что за реформами Александра 2 последовала контрреформа его сына Александр 3. Верно. Добавлю: в первую очередь это коснулось земской и городской реформы, которые были сведены на нет. Негативной в контрреформе была роль учителя Александра 3 Победоносцева, по совету которого царь отверг проект реформы РИ Лорис-Меликова. Это была ошибка.
А ты в силу непонимания реальных проблем истории пишешь, что "земская реформа и стала миной под Россией, откуда и выросли все Милюковы-гучковы". Нет, Скорпион, именно при Николае 2 в Гос.Думе, которую он создал, и "выросли" Милюковы, Гучковы, Шульгины и др. депутаты-дворяне, помещики, капиталисты, свергнувшие самого царя Николая 2.
Так что, Скорпион, утративший жало, на пятерку ты не тянешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 15:06
Гость: gvozd

Николай 1 был прозван в народе "Палкин", "Солдафон", "Жандарм",
--
вы себя только послушайте...
значит 86% крестьян в Российской Империи... презрительно оттопыривали губу и цедили в сторону Николая Первого - салдаафоон..
самому не смешно?

вы повторяете миазмы либералов/социалистов люто ненавидивших императора за его антизападную политику и противодействие развалу страны.
солдафоном его называла аристократия.. которая уже предала Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 22:18
Гость: Вальтер-gvozd

Прочти статью Льва Толстого "Николай Палкин". А то несешь отсебятину, в чем на сайте ты давно преуспел.
86% крестьян в РИ гнобили царизм, помещики и капиталисты. Прочти Некрасова "Кому на Руси жить хорошо",сказки-статиры Салтыкова-Щедрина, "Мертвые души" Гоголя и других поэтов и писателей времен правления Николая 1. Прочти официальные статистические данные властей времен правления царей 19 века. Может, тебя это как-то просветит.
Их произведения читал, изучал и тебе советую повторить прочитанное тобой еще в школе, но, очевидно, подзабытое.
И не тужись меня упрекать, уличать в чем-то. Надо в полемике быть объективным и опираться на первоисточники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2016, 05:58
Гость: Остап

Так Николай и Александр эти книги печатать разрешали, и потому ты тут ими козыряешь. А Джугашвили за такую книгу в тайгу бы закатал, метр от поверхности. А потому ты джугашвилиесвское правление в пример ставишь- книг то нет. Бабушка моя, колхозница, без книг то время помнила- страшнее не бывало в жизни её. А я, грешный, бабушке верю, а не Вальтерам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2016, 07:41
Гость: Скучножить

Она хоть выжила. Прадед по жениной линии в 68 лет был арестован властью за то, что был священником в Рязанской о., Михайловский р., с.Николо-Кобыльское. И ведь какой старик, какая сила духа - арест 38 году, а умер от голода в тюрьме Рязани только в 1942 году. 4 года в тюрьме! Реабилитирован постановлением Президиума Верховного суда РСФСР в 1990.
Вальтеру бы нашему сейчас хвост прижать, возраст у него подходящий - сразу заверещал бы про права человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2016, 05:05
Гость: Скорпион

Читайте Солженицына, там вам такую же "правду" про СССР расскажут, как Лев Толстой про Николая. И туда же Некрасова. А вот официальные статистические источники говорят совсем иное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 11:30
Гость: Бульбаш

Вы неисправимы в своем стремлении навешивать ярлыки. Кем только я у вас не был: и троцкистом, и антисоветчиком, и русофобом. Теперь стал и антикоммунистом.
Я убежденным антисталинистом стал по той простой причине, что сталинизм ни коим образом не совместим ни с социализмом, ни, тем более, с коммунизмом. Более того, пока Россия окончательно не преодолеет наследие Сталина, ни о каком поступательном движении к обществу социальной справедливости не может быть и речи.
Для меня критерием преодоления сталинизма является утверждение в стране свободного гражданского общества. Так вот, я уважаю Александра Второго за то, что при всей половинчатости и незаконченности его реформ он дал толчок к развитию такого общества. Александра Третьего я не уважаю за то, что он остановил это развитие. Ну уж Сталин в этом смысле не просто многократно превзошел Александра Третьего, он это российское гражданское общество свел до уровня Ивана Грозного и Петра Первого, то есть - к нулю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 13:17
Гость: Дед Щукарь

Потейтоз, да ты оказывается и философ!
Сколько людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX? Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного - с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек". Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов". В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих". В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.
В 1569-1571 гг. на Россию обрушилась чума. Особенно пострадали западные и северо-западные районы, в том числе и Новгород. От заразы погибли около 300.000 жителей России. В самой Москве в 1569 г. умирало по 600 человек в день - столько же, сколько, якобы, ежедневно казнил в Новгороде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 11:03
Гость: Вальтеру

Вальтер историю в школе учить надо было. Этот Николай Палкин не разваливал ничего как Сталин разваливший кибернетику и правил он хорошо. Так что не надо приравнивать образованного Николая Второго к недоучке Сталину который даже семинарию не закончил. Александру Второму недаром нравились порядки установленные Николаем Первым. Наши цари получали очень хорошее образование, владели несколькими языками. А к рублю Российской империи приравнивались другие валюты как сейчас к доллару ,в отличии от советского рубля,экономика СССР постоянно в каких-то кризисах была. Убедительная просьба относись с уважением к истории нашей страны. Я тоже презираю Сталина . На счет цензуры да ты что , а ты в курсе что в Российской империи был авторитарный режим при Николае Палкине, а при Сталине тоталитарный режим? Тоталитарный режим более жесток, чем авторитарный. При Сталине могли отправить лагеря за то что собирали колоски на полях, при Сталине достаточно было ложного доноса чтоб угодить в тюрьму. Знаешь как пишут западные СМИ ТЕ КТО ВОСХИЩАЕТСЯ СТАЛИНЫМ ПРОСТО ПОДЗАБЫЛИ СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ И ЧИСТКИ. Поверь Николай Палкин не был жестоким человеком в отличии от Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 12:55
Гость: Дед Щукарь

По подшивке журналов "Огонёк" В.Коротича учился и теперь долдонишь конспекты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 12:20
Гость: Вальтер-юзеры-ананиму 08.05.2016, 11:03

"Недоучка" Сталин русским языком владел лучше, был больше русским, чем такие,как ты,АНОНИМ.
Ты бы прочел статью Льва Толстого "Николай Палкин", а не пел осанну царизму, веками гнобившего русский народ.Верю гордости русской литературы Толстому,а не какому-то анониму.Верю Лермонтову,Пушкину,Некрасову,Чернышевскому, Белинскому,Бальмонту и др. великим поэтам и писателям, описывавших жизнь эпохи правления царей. Ведь об этом уже была полемика на сайте КМ.ру,в которых было много ссылок на конкретные источники.Зачем повторяться.
В Интернете есть масса статей о правлении всех царей. Есть возвеличивающие их. Сегодня это модно,даже Км.ру участвует в публикации этого. Но в большинстве материалов раскрывается истинное антинародная суть правления царей. Вот такой монархист,как ты, очевидно, восхищается творчеством антисоветчика Солженицына и ему подобным персонам. Я же верю названным писателям и поэтам,которых любил русский народ и при царях, и при советской власти, и даже в РФ,несмотря на либерастскую пропаганду.
Сталина можно презирать,ты не одинок в этом. Я понимаю причину этого и это ваше право. Но подавляющее большинство русского народа по всем соц.опросам почему-то отдают дань уважения Сталину. Тебя это не удивляет,АНОНИМ? И это несмотря на перманентную антикоммунистическую, антисталинскую пропаганду в РФ в учебниках школ,вузов,в статьях и передачах СМИ,не говоря уже о западной пропаганде. И это факт!
Желаю тебе такой жизни, который на себе испытывал под ярмом царей русский наро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 15:30
Гость: евразиец -вальтеру

А с чего ты решил что Николай Первый нас гнобил? Лермонтова солдаты не спроста не любили отмечали что он злой человек.

"Но подавляющее большинство русского народа по всем соц.опросам почему-то отдают дань уважения Сталину. "
_________________________________________________
А очень просто уважаемый Вальтер просто как пишут западные СМИ НАШ НАРОД ЗАБЫЛ СТАЛИНСКИЕ ЛАГЕРЯ И РЕПРЕССИИ . Видите ли при Сталине был порядок, конечно все в ГУЛАГЕ сидели. Тем более любят Сталина старшее и среднее поколение,в России сейчас мало молодежи и много пенсионеров около 100 миллионов они и есть подавляющее население сейчас России. Не нужен нам такой правитель жестокий и несправедливый. Порядок в Европе наведен без Сталина почему-то. В Европе взяток не берут,там население весьма законопослушное. Так что порядок можно навести и без репрессий , я за демократию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 21:48
Гость: Вальтер-евразиец

А кто вас уполномочил писать от имени русского народа?
Ссылка на мнение Западных СМИ выдает,кто вы есть на самом деле. Вас, мягко говоря, "смущает",что много пенсионеров и мало молодежи в РФ? Нажитое пенсионерами за 25 лет съедено,а молодежи не дают заработать. Пенсионеры, по-вашему,сталинисты,которых пропагандой не обмануть,а молодежь легче мозги пудрить антисоветской пропагандой. Прям по известному плану Аллена Даллеса, согласно которому со второй половины 40-х годов 20 века реализовался план разрушения СССР идейным извращением молодежи и творческой интеллигенции.
А ведь это привело к крушению СССР из-за горбачевых,ельциных и их окружения,взявших народ тихой сапой.
Нееет, вы не евразиец, а сущий Европеец-2 - продукт евро-американской антисоветской и русофобской радиостанции "Свобода".
Это в Европе порядок? Не смешите не только меня. Европа с беженцами в ступоре,а что еще будет,подождите! А вы о каком-то порядке в ЕС,где массовая безработица,угрозы новых терактов,противоречия между ее членами, между ЕС и Великобританией,рост национализма,сепаратизма в отдельных странах и т.п.
Порядок в Европе,оккупированной Гитлером,наведен не без участия Сталина и Красной Армии,разгромившей Гитлера в логове гитлеризма. По крайней мере,в Париже названы улица и площадь,бульвар и станция метро «Сталинград», также в Лионе - антикварный рынок, в Брюсселе - проспект и отель, а в Болонье - центральная улица города.
Сталина можно осуждать. Но и надо отдавать ему много должного. Это честно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 22:02
Гость: И что?

Даже эта цитата свидетельствует об уме и прозорливости русского императора. А вот как жили "свободные" арендаторы в "цивилизованной" Великобритании:
***
...Земля в Ирландии принадлежала английским лендлордам, которые, живя у себя на родине, вдали от своих поместий, взимали с ирландцев огромную ренту за землю, а их труд оплачивали очень скупо. Тысячи мелких фермеров, жили в крайней нищете.. ... лишенный участка крестьянин, автоматически обрекался на голодную смерть.
В период с 1845 по 1850 годы в Ирландии разразился голод, который унес 1,5 миллиона жизней. Еще миллион ирландцев в поисках лучшей жизни эмигрировал в другие страны, преимущественно в Великобританию и Соединенные Штаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 15:17
Гость: gvozd

унес 1,5 миллиона жизней.
-
умерло 4.5 миллиона из 8и млн.
при этом, англичане не переставали вывозить из ирландии пшеницу.. такие вот христиане.
дело в том, что ирландцам было запрещено использовать пшеницу - только для англичан. вынужденно, ирландцы питались картошкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 15:17
Гость: blog2038

"Как Россию втянули в Крымскую войну"
---
Бедная Россия, вечно вас все куда-то втягивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:54
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Правильнее говорить не "Россию втянули", а "Россия вступила"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:12
Гость: а еще

Правильнее сказать - на Россию напали. И опять всей Европой. И сумели только один город разрушить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:19
Гость: Доцент

Россия втягивается в войны только по беспробудной глупости своих руководителей. Вступили в первую мировую войну, по просьбе союзников, хотя на Россию никто не нападал и не собирался. Получили свержение царя, разруху, революцию и гражданскую войну. Вторую мировую войну и огромных жертв тоже можно было избежать, если бы советское руководство и Сталин были порасторопней. Они реально могли договорится с немцами и не лесть в Испанию. Личной встречи Сталина с Гитлером было бы достаточно, чтобы подтвердить имеющийся или подписать новый мирный договор, но ее не было организовано. «Великие советские историки» что-то помалкивают на данную тему, потому что это был серьезный провал советской и сталинской политики, по экспорту революции вылившийся в страшную войну. А можно и нужно было Гитлера на Войну с Англией тогда направить. А кто Россию втянул в войну в Афганистане и последнюю войну в Сирии? Это все кремлевская шайка устраивает. А дальше они втянут Россию в войну с НАТО и США из за своей жадности и тяге к деньгам, чтобы сохранить свои наворованные миллиарды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:01
Гость: вопрос от совка

Доцент,точно,как в "Операции "Ы"-тупой.Провал сталинской политики!Г-н Гитлер в "Майн кампфе" с исчерпывающей глубиной разъяснил,в силу каких экономических,геополитических,идеологических и исторических причин война с Россией(СССР) является неизбежной.В экономическом:для Европы во главе с Германией(Континент),"евросоюза-1" СССР - источник сырья,огромная территория и поле применения европейских способностей,талантов,сырьевая и ресурсная основа счастливой жизни европейской цивилизации.Г-н Гитлер всегда подписывал свои письма:Фюрер Германского Райха и ответственный представитель европейской цивилизации.Райх не только за себя,за всю Европу боролся.И европа отвечала глубокой благодарностью.Всеобщее ликование по поводу первых побед было столь сильно и везде,и многие органы прессы писали об общеевропейском походе на Россию,что как-то даже вызвали раздражение у фюрера.Он заподозрил,не замыслили ли европейцы надуть немцев.Европа,сказал гений народа,получит свое,но лучшие куски должны достаться Райху!Т.о. должен быть создан огромный регион совместной деятельности и процветания.А русские,украинцы,бульбаши и "дикие" поляки из бывшего Царства Польского подлежали "депопуляции".Все остальное-тоже доцентская "чуш собача",вспоминая великого Ющенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:16
Гость: 5 копеек

Потому что Нмколаша Второй у руля балбес был тогда. А в Сирию вмешаться надо было дилетант,иначе третья мировая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:26
Гость: Скорпион

Царя Николая называли его мама и его жена. Вы кто? Неужели женщина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:26
Гость: Без нашего участия Россию не обустроить! - 3

Сейчас наступил решающий момент, терпеть дальше либералов у власти нельзя,
нужно действовать. Нужно действовать так, как нас об этом просит Путин:
сообщать информацию о том, что происходит на местах через ОНФ, сайт
Администрации Президента, и вести подготовку к выборам — разъяснять людям
текущую ситуацию, действия президента и правительства. Победа на выборах даст
возможность мирным путем отобрать власть у либералов.

Думаю, что каждый из нас,
кто переживает за будущее России, как минимум, должен помочь Президенту
получить правдивую картину происходящего у нас в стране, а как максимум лично
поучаствовать в прогрессивных преобразованиях на благо Родины. Веками
проверено: творческий потенциал русских велик – нет такой задачи, которая не по
плечу русскому человеку. Каждый из нас может предложить решение какой-то
частной задачи или производственной проблемы, которую он хорошо знает, а на
выходе получится оптимальна программа развития России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:25
Гость: Без нашего участия Россию не обустроить! - 1

Избавиться от либерал-предателей из экономического блока
правительства и осуществить национализацию ЦБ, можно либо поставив на место их
хозяина – США (изменив международные нормы, т. о., чтобы уравнять в правах все
страны, и заставив США подчиняться международным законам), либо изолировав этих
господ от их хозяина. Последнее может сделать только народ при полной
консолидации общества. Это единственно возможный мирный путь восстановления
суверенитета, с одновременной сменой власти, без войн и потрясений. Путин 15
лет готовил этот шаг.

Начиная с 2000 года, Путин не оставляет попыток национализировать ЦБ
создал структуры (ОНФ, Общественную палату, группу по мониторингу и анализу
правоохранительной деятельности в сфере предпринимательства
которые призваны контролировать деятельность правительства и вовремя
сигнализировать о последствиях этой деятельности, чтобы президент мог «вручную»
устранить эти последствия (что он постоянно и делает).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:17
Гость: Россию

втягивают в войну,конфликт.Прям втягивают и втягивают. Позор тягачам!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:45
Гость: Остап

Крымская кампания обнажила ряд проблем в России, а в частности, отсутствие железных дорог и связи . По телеграфу проще было дозвониться из Питера в Лондон и потом в Балаклаву, а уж потом в Севастополь, чем из Питера в Севастополь. Волы привозили порох из Киева - но пять волов при этом везли фураж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:31
Гость: gvozd

Крымская кампания обнажила ряд проблем в России
-
крымская война обнажила намного больше проблем в британии, франции, австрии.
одна только продажа должностей за деньги в британской армии чего стоила..

Россия не была технически отсталой как это рисуют либералы.
однако Осознанно принимались совершенно идиотские решения.

например, что не надо строить железную дорогу в крым - проект неоднократно Блокировался и получил развитие только после Прямого Приказа Александа Второго.
отдельная история кто и почему блокировал строительство железной дороги.

перевод армии на нарезное оружие - неоднократно БЛОКИРОВАЛСЯ..
аргумент до боли знаком - мужик де туп и не справится с современным оружием, потому надо оставить простые, дешевые, проверенные мушкеты.
знакомо правда? прямо списано с недавних решений армейских бонз.

люди принимают решения, а аристократия уже была больна либерализьмой.
вспомнигте того же Пушкина, который был вольнодумцем и либералом поначалу, но потом стал убежденным монархистом и русским националистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:10
Гость: Дед Щукарь

А как трудно им было без айфонов, навигатора и интернета. Прямо бяда. Макядонский, Чингизенок, Крестоносцы прямо из мучались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:09
Гость: Скорпион

Сказки не рассказывайте. Все крупные южные города были связаны с Петербургом телеграфом. Телеграф был и в Севастополе. Построен по личному приказу Николая, построил Сименс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:00
Гость: Остап

Не люблю я сказочников. О смерти НиколаяI русские узнали от от англичан,внезапно бомбардировка прекратилась. Англичане курьера прислали:"У вас царь умер!"Курьер из Питера прибыл через сутки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:47
Гость: Скорпион

Вот и не рассказывайте сказки. О телеграфном деле в России подробно писал Сименс в своей книге, он за эту работу отвечал, но вы не в курсе, пробавляетесь баснями из листовок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:22
Гость: Россия возвращает узбекских заключенных в Узбекистан

Россия и Узбекистан подготовили соглашение, согласно которому из российских тюрем на родину будут высланы насильники и убийцы, более 9000 узбекских заключенных. Возврат заключенных домой на родину с одной стороны гуманный шаг, а с другой стороны предотвращает хорошо налаженный бизнес для работников правоохранительных органов, которые за услугу по возвращению заключенных домой взымает различными способами до 10000 тысяч дол. Это бизнес хорошо поставлен в республиках Средней Азии и особенно уродливые формы приняло в Таджикистане. Таджикистан фактически содержание своих заключенных взвалило на Россию и абсолютно ничего не делает по возвращению своих заблудших граждан. Прокуратура Таджикистана уже в течении многих лет всячески открещивается от своих граждан. Меняются прокуроры страны, а проблема как была не решенным, так и остаются на месте. Каримов лично поехал в Москву и поставил вопрос о возвращении своих граждан для дальнейшего отбывания срока на родине, правда Рахмон тоже однажды полетел в Москву за заключенным Хукумов Рустамом, который отбывал наказание за наркоторговлею и вернул сына друга и родственника домой, но этом гуманитарная миссия Рахмона кончилась. Порядка 13800 тысяч граждан независимого суверенного и демократического Таджикистана, наркоторговцев, насильников и убийц в настоящее время отбывают различные сроки в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:06
Гость: Далана!

Не было поражений: ни в Крымскую, ни в Японскую, ни в Финскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:15
Гость: И поляки

не брали Киев при Болеславе, и хан Гирей не брал Москву, и вообще...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 23:31
Гость: И что?

Где те Польское королевство и Крымское ханство? Быльем поросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 10:51
Гость: тоже-врач

Николай Первый наводил порядок в России и навёл его до полной остановки какого-либо развития, движения. Выстроил свою вертикаль так, что никто и шелохнуться не смел (хотя воровать это не мешало). Полностью убил инициативу даже в казаках, не говоря уж о других родах войск или гражданской жизни. Тем самым ослабил страну и сделал её лёгкой добычей в глазах международных хищников. А дипломатические просчёты - это вторично, это всего лишь повод, но не причина. Наш очень похож на Николая Первого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:46
Гость: gvozd

Николай Первый наводил порядок в России и навёл его до полной остановки какого-либо развития,
-
этп неправда.
практически Весь прогресс Российской Империи произошел именно в годы правления Николая Первого.
Он методично изгонял иностранцев из управления и проводил масштабые инфраструктурные проекты.
Николаевскими железными дорогами рф пользуется по сей день.
а расцвет российской науки, исскуств пришелся именно на период правления Николая Первого.

на самом деле, именно стремительный прогресс России обеспокоил францию, австрию и особенно британию.

Николай Первый был религиозным чековеком и искренне полагал что европой правят христианские монархи - это Уже было неправдой.
иллюзия которая дорого ему обошлась.

он настаивал на применении Христианских Принципов во внешней политике.. - что Исключало войны между христианскими государствами.

и перед кем же он настаивал?
австрия - монарх гранд мастер паневропейской масонской ложи..
швеция - монарх член масонской ложи в лондоне.
британия - монарх глава паневропейской масонской ложи с замашкой на планетарный контроль.

голландия, дания, бельгия - монархи главы масонских лож у себя в странах.

франция - страна которая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:11
Гость: Скорпион

Это красные сказки для детей. Николай провел волну индустриализации, резко обновил экономическую инфраструктуру, армия была великой и никакой "легкой добычи" не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 10:24
Гость: Сармат*

м.б. тут был не добросовестный просчет, а цугцванг , и желание некоторых поскорее-поскорее воспользоваться военно-техническим прогрессов по принципу "куй железо пока горячо" - подобно ( впоследствии ) "брату Вилли"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 08:18
Гость: Роман

В переводе с зыкинского на русский язык:
Николай I рассорился со всеми, неправильно оценил ситуацию и вляпался в не нужную войну.
Честь и слава таким дальновидным политикам!
PS. да уж - предыдущая статья за здравие, текущая - за упокой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 08:12
Гость: Роман

"Такая фантастическая подлость в его рыцарской голове не укладывалась."
????
И это хороший стратег и грамотный политик?
Это никудышный стратег и политик - хороший всегда помнит, о том, что рыцарство и политика - вещи не совместимые, а подлость - основа западной политики...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:24
Гость: Скорпион

Ага, такой никудышний, что при нем Россия расширилась, и держала Европу в своем кулаке вплоть до середины XIX века. То ли дело Сталин, прозевавший миллионные группировки немцев у себя на границе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:59
Гость: Дед Щукарь

Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового «сердцееда» редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого «красавца» было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи.
Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком - для дезинфекции.
Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял… прямо в латы.
Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху.
Если в начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать, то впоследствии (в те редкие года, когда не было голода) стол бывал более разнообразным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:18
Гость: из деревни дедушка

И мылись тоже в латах, от дерьма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:42
Гость: Далана!

Мы от Эрдогана тоже такой подлости, как сбитый самолет, не ожидали. Да и от американцев в 90-м, уверенные, что Запад только и мечтает принять нас в свою дружную семью, если откажемся от коммунистической идеологии. И в 45-м, кстати, когда гнали эшелоны на восток, чтобы воевать с японцами за американцев.
***
В том-то проблема, что на этих граблях пляшем мы все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:06
Гость: Дед Щукарь

Да и АПЛ"Курск" на ихней совести и нападение на Цхинвал в день открытия олимпиады не без партнёров обошлось. Буш сидел рядом с другом В. Путиным на открытии Олимпиады в Пекине, а в это время с его подачи Саакашвили "мочил" осетинцев и миротворцев в Цхинвале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 07:11
Гость: Анатолий Хмельницкий

150 лет назад в Турции было огромное православное население. И где оно сейчас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 05:10
Гость: Остап

Да уж, поражение так поражение. За год войны потеряно половина Севастополя и сто тридцать пять тысяч человек, но одержаны победы на других театрах военных действий. Союзники же потеряли, на минуточку, сто шестьдесят три тысячи человек, и завоевали половину Севастополя. И это всё. Половину Севастополя вернули России в обмен на крепость Карс. Один Крымский гарнизон превозмог объединенные силы Европы. Как навоевал за год величайший воитель и гений всех времен и народов , целый генералисимус товарищ Сталин и непобедимая РККА, каждый может узнать сам. В Крымской войне русские воевали, а не закидывали трупами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:31
Гость: вопрос

А зачем антикоммунякам тянуть грязные лапы к Рабоче-крестьянской Красной армии и товарищу Сталину (ему в 41 62 года исполнилось и он не был полководцем,а всего лишь Верховным.Достойным,что признали все кроме российских антикоммуняк и троллей).Ведь судьба совков антикоммуняк не интересует?Они на крови и поте совков свои хоромы соорудили,так ведь?А что мешает оставить их в покое?Докоры сумления?Совесть?Ее нет,значит...Боязнь,наверно,что обратят внимание совки на то,что антикоммуняки и собственность захватили,и власть,богуют в три горла-а результат их власти для всех-отрицательный.Поэтому присоседиваются к подвигам давних лет и гав-гав-на РККА и Сталина.Не поможет.Бог не фраер,он все видит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 09:14
Гость: Вальтер-Остап

Не будь Побед РККА ты не появился бы на свет и не проявлял бы на сайте Км.ру свою никчемную чванливость. Севастополь и Крым в годы ВОВ героически защищали, как и в ходе Крымской войны, такие же русские советские воины. Уж помолчал бы накануне 71-ой годовщины Победы над нацистской Германией. Не позорь себя своей исторической безграмотностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:22
Гость: Скорпион

Россия жила и побеждала и до большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:27
Гость: Вальтер-Скопион

Ты недалеко ушел от антикоммунист Остапа, господин Скорпион, у которого жала давно нет! Никто не отвергает, что и до большевиков русская армия громила врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:27
Гость: Скорпион

Вы плохо читали советские книги, там сплошной лай про позорное "поражение в Крымской войне". Даже враги не решались так поливать грязью русскую армию как это делали большевики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 21:45
Гость: Вальтер-Скорпион

Скорпион, ты давно утратил жало. Вот и на этот раз несешь пургу! Откровенно подменяешь понятие и суть сказанное большевиками, которые осуждали царизм за поражение в Крымской войне, а не русскую армию. И было за что.
У тебя, судя по твоим комментариям, была двойка по истории России(СССР), ибо не знаешь, почему царская Россия при Николае 1 потерпела поражение. Да, был подвиг Русской армии, но армия была плохо вооружена по всем компонентам, видам оружия, начиная от винтовок, кончая кораблями. Императорская армия в техническом плана намного отставала от англо-французской армии. И это понял Николай 1, очевидно, поэтому не выдержал и в 1855 году скончался. Именно поэтому реформы Александра 2 в 1861 г. затронули все проблемы отсталости России, в т.ч. проведена реформа армии.
В советский период все победы Русской армии и флота под командованием Ушакова,Суворова, Кутузова, Нахимова, Макарова, Руднева, Брусилова прославлялись в литературе; были сняты художественные и документальные фильмы, в том числе о героической Крымской войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:48
Гость: Остап

Напротив, дружок. Все уверены, что история началась в ноябре 1917 года, согласно цитатникам бородатых евреев. Ехал как-то году в восьмидесятом через Елец, городок такой малый. Через всю дорогу, с использованием кучи металлопроката, установлен дурацкий девиз": В работах товарища Ленина город Елец был упомянут сто пятьдесят пять !!! раз" Чего упомянут, для чего, в контексте каком? Непонятно. Сидел придурок какой, в райкоме, и в макулатуре ленинской упоминание о Ельце искал, а компьютеров-то не было. И насчитал, бедолага, если не соврал- а кто проверит? Нету желающих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 21:53
Гость: Вальтер-Остап

Ты удивляешь меня своей алогичностью, Остап.
Придурков было немало в райкомах и горкомах в СССР. Но еще больше было придурков при царизме. И сегодня они есть в муниципальных образованиях, в региональных властных структурах, не говоря уже о федеральных.
Вот есть у тебя компьютер, но разве от этого ты стал более образованным, объективным, порядочным при оценке фактов и событий?
И наконец, если ты уверен, что "история началась в ноябре 1917 г.", то это не значит, что все такого же мнения. Это ты в своем компьютере вычитал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 10:04
Гость: Остап

Два моих деда воевали. Один не вернулся, погиб еще в августе сорок первого, второй воевал, попал в плен, бежал, дошел до Праги, после войны за плен отсидел еще два года, вернулся домой в сорок седьмом. Сталина всегда презирал, рассказывал о бездарности командиров и жестокости, неумении воевать, тупости командиров. Первую награду получил только при Брежневе. А был он сын казачьего есаула, в войне толк понимал. В самом деле думаешь, что я оспой траченного грузина, вора в законе, любить обязан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:45
Гость: замечание

Неизвестно,кем был дед этого "хероя" с салом,но немецкие полководцы,генералы и солдаты о бездарности командиров РККА не писали,во всяком случае-после Сталинграда.Не знаем,где служили немного сбрендившие антикоммуняки,но тот кто в нормальных частях проходил службу(в СА,конечно,были и "ненормальные) понимает,что с бездарными командирами войны не выигрываются.Тем более с непрофессиональным личным составом(некогда было учить,"взлет-посадка" и пошел,не сбили в первый раз-уже чуть-чуть научился,а не сбивали в первую очередь благодаря "бездарному и не умеющему воевать комэску,ком звена.Так и в пехоте,бронетанковых войсках).Легенды о том,как бежавших из плена и продолживших воевать в РККА-СА после войны в лагеря садили-только антикоммуняки рассказывают.Один из свойственников автора ком.,куркуль,сразу в плен сдался,надсмотрщиком был,в/пленных избивал,и ничего,удалось отвертеться.Интересно,русские люди должны антикоммуняк любить?Ограбивших их,а сейчас покрывающих густым слоем дерьма память об из предках?Совках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:58
Гость: Вальтер-замечание.

О Киевской катастрофе и ее причинах в своих воспоминаниях написал маршал Баграмян, которые был начальником оперативной части штаба командующего округом Кирпоноса.
Не только до Сталинградской битвы, уважаемый, но уже в первые дни войны солдаты и офицеры погранвойск, защитники Брестской крепости, солдаты в дотах и окопах, как отмечают офицеры, генералы Вермахта, были поражены героизмом солдат, сержантов и офицеров, значительная часть которых была комсомольцами и коммунистами. Советские, русские солдаты защищались до последнего патронам, подрывали себя, но не сдавались. Об этом немцы отмечали в своих армейских записях, письмах в Германию, воспоминаниях. Они жаловались на то, что война в России абсолютно другая, не такая, как в 1939-40 в Западной Европе. Русские невероятно храбрые. Особенно поразили их солдаты и офицеры Брестской крепости.
Поэтому оскорблять память солдат, сержантов, офицеров, генералов и маршалов нашей Победы в ВОВ могут лишь отъявленные антикоммунисты, жертвы либерастской и западной пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:47
Гость: Дед Щукарь

Что же твой такой даровитый дед и в плен попал? Сталин его подставил?
Папаня Ющенка в плену полюбил кофеё пить и стучать, а потом преподавал в школе, учил ребят родину любить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:16
Гость: Остап

Вяземский "котел"- триста восемьдесят тысяч погибшими, шестьсот тысяч пленными- все предатели?Киевский "котел"? Брянский? Все предатели? "У нас нет военнопленных- у нас есть только предатели (И.В. Сталин)"- так живешь, райкомовская шушера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:16
Гость: Дед Щукарь

Не там ищешь.
КИЕВСКАЯ КАТАСТРОФА
Вместе с Кирпоносом Хрущёв настаивал на том что Киев нужно защищать—такое решение ставило под угрозу весь западный фронт уже трещавший по швам.
Только когда части РККА оказались в окружении Кирпонос дал команду отойти…причём с этой командой он тянул более суток.
5,21,26 армии погибли…
Хрущёв к тому моменту уже покинул Киев.
ХАРЬКОВСКАЯ КАТАСТРОФА
Акт очевидного предательства Хрущёва и Тимошенко.
На совещании в Ставке мудрый маршал Б.Шапошников высказался против проведения операции,считая что она закончится провалом…..но командование Юго-западного направления продолжало настаивать на своем предложении и заверило Сталина в полном успехе операции….
Чтобы убедить Сталина произвести наступление Хрущёв и Тимошенко исказили положение дел на фронте—описав благоприятную обстановку для наступления…
Сталин принял сторону Тимошенко и Хрущёва….знал бы что они от него скрыли.
Хрущёв скрыв доклад генерала Рухлеи проигнорировав предостережения членов ставки Хрущёв и Тимошенко провели наступление окончившееся катастрофой.
Как сливали Харьковскую битву
Уже в начале операции был допущен ряд военно-тактических диверсий: своевременно не были введены подвижные соединения для наращивания ударов, что позволило немцам перегруппироваться и нанести мощный контрудар..
17 мая Главнокомандование ЮЗН «для обеспечения... наступления на Харьков» запросило с целью усиления правого крыла Южного фронта две стрелковые дивизии, две танковые бригады, одну авиадивизию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2016, 18:12
Гость: Пири Рейс

На южном направлении у нас до конца 44 года успехов почти не было, зато катастроф - хоть отбавляй! Вторая беда как раз и состояла в том, что в 60-80 годы почти все руководство страны оказалось выходцами из Кавказского, Крымского, 4-украинского фронтов. Это Брежнев, Хрющев, Гречко и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:44
Гость: Остап

Разве Хрущев и Кирпонос Сталиным расстреляны? Сталина это устраивало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:59
Гость: райкомовская шушера

Выпей валерианки и успокойся.С вяземским котлом-то.Ишь как бандюгу "котел" напряг.И не читай антикоммуняцкие книжки после обеда или на ночь.А для нормальных руских,хотя и не по теме.О предателях:по ментальности-да.В 36 с принятием Конституции все стали гражданами и трудящимися,затем на всех и всеобщая воинская обязанность.Но далеко не все были к власти лояльны-раскулачивание(свое-то поведение,как и сейчас разве оценивают?Нет),другие вещи,так что антикоммуняк призвали в 41-м море.Сдавались в плен,сеяли панику,пристреливали при случае командиров и комиссаров,выдавали сразу коммунистов,политработников и евреев-таковы дела.Опять же понятный страх.Отец одного из школьных друзей,в/п-й(ни в каких сталинских лагерях не сидел)-остатки роты отступали,прорываясь из окружения,больше 20 человек,"дегтярь" с несколькими дисками,пара автоматов,карабины,патронов по паре б/к -вдруг немецкий разъезд в кукурузном поле,пять велосипедистов со "шмайсерами" и "хенде хох".Не знаю,рассказывал,что подействовало,подняли и сдались.А могли бы одним залпом.Жизнь прожил долгую,93 года.Понял,шушера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:35
Гость: Далана!

Все воевали, но все с камнем за пазухой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 06:58
Гость: Нос

А к чему вы про поражение написали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.