• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Как Россию втянули в Крымскую войну

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.09.2016, 18:06
Гость: Пири Рейс

Это была странная война, по крайней мере с точки зрения сегодняшнего дня. Даже первое ее название в Европе вызывает массу вопросов - Война за Гроб Господень и Вифлеемскую звезду ... Потом, правда переименовали в Восточную войну и придумали сказку про ключи от недавно построенного храма в деревне Аль Кудс. В Крыму шла лишь часть сражений, но почему-то русские и английские войска носили одинаковую форму, а наш Гюйс очень сильно напоминал Юнион Джек. Толстой был героем той войны и в числе 800 (из 34 000) других выжил при обороне Севастополя. Но вот вернувшись, стал вдруг писать о войне, которая была за 40 лет до этого, о которой он ничего не знал и которая была еще более странной, чем Крымская. Тоже одни неувязочки ... Зачем-то англичание стали разбирать Херсонес и свозить камни в Севастополь, для чего даже железную дорогу сюда из Англии привезли ... В любом случае, Крым это самая святая земля в России - здесь на мысе Фиолент в пещерном храме Рождества Христова 25 декабря 1152 года родился Спаситель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 21:55
Гость: русский азиопец

"Французская революция 1789 года и вовсе носила антирелигиозный характер, питаясь идеями Вальтера, Руссо и других «просветителей».
\ И кто же такой этот ВАльтер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2016, 00:49
Гость: алекс л

Пришло ВРЕМЯ почтить память Казарским и Рокоссовским! И иже с ними!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 11:17
Гость: Остап

Это еще раз подчеркивает значение Крыма, как непотопляемого авианосца, и мудрость предков. И Кате спасибо, и Светлейшему князю, Григорию Потемкину, Таврическому. Они брали, мы только отдаем.Слабы мы перед ними, зато болтать горазды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 23:29
Гость: Справка

Какие же цели преследовала антироссийская коалиция? ... например, Лондон грезил об отторжении от России Финляндии, Прибалтики, Польши, Крыма и Кавказа. И чего же в итоге добились «победители»? Ровным счетом ничего из этих грандиозных планов не было реализовано!
***
Каковы же итоги «позорно проигранной войны»? Согласно мирному договору, наша страна лишилась небольшого кусочка Бессарабии – этим территориальные потери и ограничились. По итогам «страшного поражения» Россия согласилась ограничить размер своего военного флота в Черном море и обязалась не иметь на черноморских берегах военно-морских сооружений. ...
***
Положа руку на сердце, даже совсем уж предубежденный, но честный человек должен признать, что никаким позором здесь и не пахло. По сути, война завершилась почти вничью.
***
И это, замечу, в противостоянии Британией, Францией, Турцией, Сардинией, а также Австрийской империей, Швецией и Пруссией (так что России приходилось держать войска на севере) и в условиях Кавказской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 10:41
Гость: gvozd

тут вы тоже неправы.
последствия были и они были тяжелыми.

это старательно замазывается, а в советское время просто скрывалось.

именно проигрыш в крымской войне задал вектор к майдану 1917го.
да, западная коалиция не достигла прямых целей по захвату земель. одна только франция потеряла 120тыс убитыми - достаточно что бы отбить охоту лезть в драку.
потери в крымской войне прочно вошли британский фольклер.
любой брит до сих пор морщится при упоминании балаклавы..
однако Они лучше знают историю крымской войны чем в рф, где ее не знают вообще - заслуга совка.

что же так старательно скрывали либерал-коммуняки?

отдельным пакетом требований к России после крымской войны, была Либерализация госуправления, Печати, политических партий.
именно так, социалисты смогли захватить места процессе "выборов" в земские думы и провести своих людей в думу.

именно так, социалисты захватили контроль над прессой.
именно так были легализованы бесконечные социалисты в России, которые тут же ринулись подрывать Российское государство.
что и привело к майдану 17го.

это главный результат крымского проигрыша.

сегодня, после 200 лет деятельности социалистов в России, все цели масонов в крымской войне Достигнуты.
они Тогда проиграли в военном плане, но сумели запустить тифозную палочку в открытую рану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 22:56
Гость: алекс л

вальтер и скорпион! а давайте о 35-батарее, ведь будет интереснее! Ведь послезавтра ДЕНЬ освобождения Севастополя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 19:54
Гость: алекс л- дфмну.

... ты за кого , за Стройникова или Казарского, хотелось бы ЗНАТЬ!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:24
Гость: беда России.

Как в те годы говорили,у России две напасти,внизу -власть тьмы,вверху-тьма власти.Нет общества,гражданского,тупая покорность и еще более тупое доверие верхам.И здесь тоже.В войне -две компоненты:политическая,геополитическая и военная,действия войск.Результаты первой и второй совпадают не всегда.Афганистан:как заметил Б.Громов,советские войска не проиграли ни одного боя,делали все,что хотели,тогда как душманы-только то,что могли.Однако действиями кремлевского руководства мужество и умение войск было сведено к нулю.В политическом плане изначально были допущены ошибки,а это еще хуже,чем предательство.О том г-н К.М.Цаголов-руководитель группы сов.военных советников написал давно,мы лучше не скажем.Здесь:царь-дурак ,и еще больше,и долой самодержавие(попугай из "За бедного гусара...").Европе он уже надоел,к России отношение хуже некуда,а этот дурак с каждой колокольни:Турция смертельно больна,давайте,дескать,ее кончать да делить.Ни фига не чувствовал расклада геополитических сил,привел дело к войне.А спроси,русскому народу она была нужна?Нет.При государях 18 столетия цели государства совпадали в целом с целями народа:завоевание землицы у турок и татар,выход к Черному морю,зона безопасности вокруг Питера,продвижение по Каспию на юг и т.д.А что ему ловить в Турции7Босфор с Дарданеллой?Так турки торговле не препятствовали.А Балканы дураку зачем?Вот и получили:мужество войск и тупость дурака с окружением.Может случиться и сейчас.В смысле,больше,чем случилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:31
Гость: Далана!

Все познается в сравнении и оценивается по результату.
***
Результат - огромная держава, созданная российскими царями и генсеками. И без таких зверств, издержек и поражений, как у наших стратегических оппонентов (только навскидку: Наполеон, кайзер Вильгельм, Гитлер). Нам бы гордиться, так нет раздираем грудь в кровь - всем на потеху. Не говоря уже о том, что есть неумолимый ход истории, переиграть который трудно (если вообще возможно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:23
Гость: Хех!

Читая ваш проникновенный спич, можно подумать, что это русский флот прибыл к английским берегам, угрожая высадкой. А не наоборот.
***
Прямо как сейчас в ситуации НАТО! Которой мы все больше угрожаем (по мнению западных политиков и доморощенных умников) - по мерее ее приближения к нашим границам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:32
Гость: Микс

В общем наложение нескольких факторов рождает большое дело, все бы ничего да Наполеон самоутверждался. А признай его может и турции не было бы и Олега бы никто не сбивал.
Впроем, знал бы где упал, так соломки подстелил бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:19
Гость: 5 копеек

Еслиб не поражение в Крымской войне возможно не былоб реформ Александра Второго. Может и к лучшему что проиграли в Крымской войне. Зато выйграли экономически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:25
Гость: Скорпион

Это сказки. Освобождение крестьян готовил Николай. А остальные реформы Александра нанесли вред стране, в том числе и экономический. Александр пошел по пути свободной рыночной экономике, тут же получил экономический кризис, тут же импорт стал больше экспорта. И уже Александр Третий вернулся к рецептам Николая Первого и Россия вновь стала быстро экономически развиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:46
Гость: Бульбаш

Да что вы говорите? Николай готовил освобождение крестьян? Примерно так же, как Сталин готовил, по утверждению сталиноидов, передачу власти отпартийной элиты, народу.
Николай Первый: "Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным".
Ни реформы Александра Второго, ни контрреформы Александра Третьего не касались экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 22:26
Гость: Скорпион

Невежество не аргумент. Реформы Александра содержали в себе пересмотр таможенного тарифа в пользу открытости экономики. Это такая банальность, которую знает любой, изучавший реформы Александра, а освобождение крестьян, которое готовил Николай -вопрос чуть более сложный. Но если ты не знаешь про первое, откуда тебе знать про второе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 01:43
Гость: Бульбаш

Невежество не аргумент. Реформы ЧЕГО? КОГО? ЗАЧЕМ? Если ты не знаешь, что готовил Николай, что ты вообще можешь знать?
А ВООБЩЕ Россия во второй половине 19-м века училась методом проб и ошибок вести грамотную таможенную политику.
ЦИТАТА: "После Крымской войны тарифная политика России направлена, прежде всего, на защиту собственного производителя... Очень высокими пошлинами облагались товары идентичные тем, которые производились в самой России, тарифом пониже – те, которые не могли составить реальной конкуренции произведенным в стране. Политика потерпела крах: реально Россия ни в чем соперничать с Европой не могла.
Поэтому таможенный тариф 1868 года был выстроен по другому принципу... Наименьшей пошлиной на ввоз облагалось сырье, наивысшей – готовых фабрикатов.
Однако и эта политика не дала ожидаемого результата: уже с середины семидесятых Россия опять возвращается к протекционизму." КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
С 1855-го по 1881-й император - АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ.. ВТОРОЙ.. ВТОРОЙ. Это такая банальность, что её знает ЛЮБОЙ.. ЛЮБОЙ.. ЛЮБОЙ.
Так реформы ЧЕГО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:38
Гость: Хех!

Жаль, что Бульбаша тогда не было. Вот кто научил бы уму разуму глупых российских императоров.
***
С Россией все было бы в порядке, если бы не обольщение английским посольством, куда бегали "прогрессивные деятели" за советами - как, кстати, и в 90-м. Мы свой урок усвоили (надеюсь). А вот до некоторых лохушков, бегущих наперегонки с украинскими майданутыми за американской морковкой, никак не дойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 23:18
Гость: Вальтер-Скорпион

У тебя была двойка не только в школе, Скорпион, но и в вузе по истории. Меня не удивила твоя не к месту нашей полемики ссылкой на весь комплекс реформ Александра 2.
Я отметил лишь в рамках статьи Зыкина военную реформу, что особенно была важна для укрепления обороноспособности, безопасности России. И объяснил необоснованность твоих антикоммунистических выпадов. А тебя в силу либерастского понимания позиции большевиков о поражении царизма в Крымской войне понесло на другое - показать якобы твою осведомленность об этих реформах. Уж если говорить о реформах Александра 2, то важна не только отмена крепостного права, но и земская, городская, судебная и др. его реформы.
Что касается невежества, то в каждом твоем комментарии проявляется, если не невежество, то явное непонимание сути обсуждаемых вопросов. Вся твоя проблема в яром антикоммунистическом воспитании. Ты не одинок в этом. Этим страдают очень многие антикоммунисты. А в последние годы этим страдают жертвы ЕГЭ, о чем знаю по практике моей работы, а не из статей или передач СМИ РФ.
Поэтому тебе не стоит хорохориться, Скорпион, утративший жало!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 10:21
Гость: gvozd

скорпион кстати прав.
отмена крепостного права была подготовлена Николаем Первым и обявление манифеста - было его завещанием сыну.
если у скорпиона была двойка, то ваши оценки в области отрицательных значений кучковались. ве незнакомы с общеизвестными фактами.

интересно отметить, что главными противниками отмены крепостного права (которое кстати скопировал из европы либерал Петр Первый) - были именно либерал-социалисты, которые постоянно тусовались по масонских кружкам и горлопанил на собраниях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 02:48
Гость: Скорпион

Ты не одного моего слова не опроверг. И ничего ты не показал, никакой необоснованности. А земская реформа и стала миной под Россией, откуда и выросли все Милюковы-гучковы. И была у меня отличная оценка по истории и в школе , и в университете. Так что не хорохорься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 10:20
Гость: Роман

Один идиот может столько тезисов набросать, что и сто мудрецов не опровергнут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 07:23
Гость: Вальтер-Скорпион

А что опровергать в твоих никчемных суждениях?
Николай 1 был прозван в народе "Палкин", "Солдафон", "Жандарм", создатель Третьего жандармского отделения, ввел цензуру и т.п. Вспомни хотя бы стихотворение М.Лермонтова "Смерть поэта".
Лев Толстой в своей статье "Николай Палкин" писал:
"А уж палками — недели не проходило, чтобы не забивали насмерть человека или двух из полка. Нынче уж и не знают, что такое палки, а тогда это словечко со рта не сходило. Палки, палки!.. У нас и солдаты Николая Палкиным прозвали. Николай Павлыч, а они говорят — Николай Палкин. Так и пошло ему прозвище".
Почитай эту статью Толстого,может, просветишься. Сталина ненавидишь,но удивительно,что восхищаешься Николаем Палкиным.
Вот Бульбаш,будучи также антикоммунистом, отметил, что за реформами Александра 2 последовала контрреформа его сына Александр 3. Верно. Добавлю: в первую очередь это коснулось земской и городской реформы, которые были сведены на нет. Негативной в контрреформе была роль учителя Александра 3 Победоносцева, по совету которого царь отверг проект реформы РИ Лорис-Меликова. Это была ошибка.
А ты в силу непонимания реальных проблем истории пишешь, что "земская реформа и стала миной под Россией, откуда и выросли все Милюковы-гучковы". Нет, Скорпион, именно при Николае 2 в Гос.Думе, которую он создал, и "выросли" Милюковы, Гучковы, Шульгины и др. депутаты-дворяне, помещики, капиталисты, свергнувшие самого царя Николая 2.
Так что, Скорпион, утративший жало, на пятерку ты не тянешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 15:06
Гость: gvozd

Николай 1 был прозван в народе "Палкин", "Солдафон", "Жандарм",
--
вы себя только послушайте...
значит 86% крестьян в Российской Империи... презрительно оттопыривали губу и цедили в сторону Николая Первого - салдаафоон..
самому не смешно?

вы повторяете миазмы либералов/социалистов люто ненавидивших императора за его антизападную политику и противодействие развалу страны.
солдафоном его называла аристократия.. которая уже предала Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 22:18
Гость: Вальтер-gvozd

Прочти статью Льва Толстого "Николай Палкин". А то несешь отсебятину, в чем на сайте ты давно преуспел.
86% крестьян в РИ гнобили царизм, помещики и капиталисты. Прочти Некрасова "Кому на Руси жить хорошо",сказки-статиры Салтыкова-Щедрина, "Мертвые души" Гоголя и других поэтов и писателей времен правления Николая 1. Прочти официальные статистические данные властей времен правления царей 19 века. Может, тебя это как-то просветит.
Их произведения читал, изучал и тебе советую повторить прочитанное тобой еще в школе, но, очевидно, подзабытое.
И не тужись меня упрекать, уличать в чем-то. Надо в полемике быть объективным и опираться на первоисточники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2016, 05:58
Гость: Остап

Так Николай и Александр эти книги печатать разрешали, и потому ты тут ими козыряешь. А Джугашвили за такую книгу в тайгу бы закатал, метр от поверхности. А потому ты джугашвилиесвское правление в пример ставишь- книг то нет. Бабушка моя, колхозница, без книг то время помнила- страшнее не бывало в жизни её. А я, грешный, бабушке верю, а не Вальтерам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2016, 07:41
Гость: Скучножить

Она хоть выжила. Прадед по жениной линии в 68 лет был арестован властью за то, что был священником в Рязанской о., Михайловский р., с.Николо-Кобыльское. И ведь какой старик, какая сила духа - арест 38 году, а умер от голода в тюрьме Рязани только в 1942 году. 4 года в тюрьме! Реабилитирован постановлением Президиума Верховного суда РСФСР в 1990.
Вальтеру бы нашему сейчас хвост прижать, возраст у него подходящий - сразу заверещал бы про права человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2016, 05:05
Гость: Скорпион

Читайте Солженицына, там вам такую же "правду" про СССР расскажут, как Лев Толстой про Николая. И туда же Некрасова. А вот официальные статистические источники говорят совсем иное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 11:30
Гость: Бульбаш

Вы неисправимы в своем стремлении навешивать ярлыки. Кем только я у вас не был: и троцкистом, и антисоветчиком, и русофобом. Теперь стал и антикоммунистом.
Я убежденным антисталинистом стал по той простой причине, что сталинизм ни коим образом не совместим ни с социализмом, ни, тем более, с коммунизмом. Более того, пока Россия окончательно не преодолеет наследие Сталина, ни о каком поступательном движении к обществу социальной справедливости не может быть и речи.
Для меня критерием преодоления сталинизма является утверждение в стране свободного гражданского общества. Так вот, я уважаю Александра Второго за то, что при всей половинчатости и незаконченности его реформ он дал толчок к развитию такого общества. Александра Третьего я не уважаю за то, что он остановил это развитие. Ну уж Сталин в этом смысле не просто многократно превзошел Александра Третьего, он это российское гражданское общество свел до уровня Ивана Грозного и Петра Первого, то есть - к нулю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 13:17
Гость: Дед Щукарь

Потейтоз, да ты оказывается и философ!
Сколько людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX? Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного - с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек". Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов". В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих". В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.
В 1569-1571 гг. на Россию обрушилась чума. Особенно пострадали западные и северо-западные районы, в том числе и Новгород. От заразы погибли около 300.000 жителей России. В самой Москве в 1569 г. умирало по 600 человек в день - столько же, сколько, якобы, ежедневно казнил в Новгороде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 11:03
Гость: Вальтеру

Вальтер историю в школе учить надо было. Этот Николай Палкин не разваливал ничего как Сталин разваливший кибернетику и правил он хорошо. Так что не надо приравнивать образованного Николая Второго к недоучке Сталину который даже семинарию не закончил. Александру Второму недаром нравились порядки установленные Николаем Первым. Наши цари получали очень хорошее образование, владели несколькими языками. А к рублю Российской империи приравнивались другие валюты как сейчас к доллару ,в отличии от советского рубля,экономика СССР постоянно в каких-то кризисах была. Убедительная просьба относись с уважением к истории нашей страны. Я тоже презираю Сталина . На счет цензуры да ты что , а ты в курсе что в Российской империи был авторитарный режим при Николае Палкине, а при Сталине тоталитарный режим? Тоталитарный режим более жесток, чем авторитарный. При Сталине могли отправить лагеря за то что собирали колоски на полях, при Сталине достаточно было ложного доноса чтоб угодить в тюрьму. Знаешь как пишут западные СМИ ТЕ КТО ВОСХИЩАЕТСЯ СТАЛИНЫМ ПРОСТО ПОДЗАБЫЛИ СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ И ЧИСТКИ. Поверь Николай Палкин не был жестоким человеком в отличии от Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 12:55
Гость: Дед Щукарь

По подшивке журналов "Огонёк" В.Коротича учился и теперь долдонишь конспекты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 12:20
Гость: Вальтер-юзеры-ананиму 08.05.2016, 11:03

"Недоучка" Сталин русским языком владел лучше, был больше русским, чем такие,как ты,АНОНИМ.
Ты бы прочел статью Льва Толстого "Николай Палкин", а не пел осанну царизму, веками гнобившего русский народ.Верю гордости русской литературы Толстому,а не какому-то анониму.Верю Лермонтову,Пушкину,Некрасову,Чернышевскому, Белинскому,Бальмонту и др. великим поэтам и писателям, описывавших жизнь эпохи правления царей. Ведь об этом уже была полемика на сайте КМ.ру,в которых было много ссылок на конкретные источники.Зачем повторяться.
В Интернете есть масса статей о правлении всех царей. Есть возвеличивающие их. Сегодня это модно,даже Км.ру участвует в публикации этого. Но в большинстве материалов раскрывается истинное антинародная суть правления царей. Вот такой монархист,как ты, очевидно, восхищается творчеством антисоветчика Солженицына и ему подобным персонам. Я же верю названным писателям и поэтам,которых любил русский народ и при царях, и при советской власти, и даже в РФ,несмотря на либерастскую пропаганду.
Сталина можно презирать,ты не одинок в этом. Я понимаю причину этого и это ваше право. Но подавляющее большинство русского народа по всем соц.опросам почему-то отдают дань уважения Сталину. Тебя это не удивляет,АНОНИМ? И это несмотря на перманентную антикоммунистическую, антисталинскую пропаганду в РФ в учебниках школ,вузов,в статьях и передачах СМИ,не говоря уже о западной пропаганде. И это факт!
Желаю тебе такой жизни, который на себе испытывал под ярмом царей русский наро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 15:30
Гость: евразиец -вальтеру

А с чего ты решил что Николай Первый нас гнобил? Лермонтова солдаты не спроста не любили отмечали что он злой человек.

"Но подавляющее большинство русского народа по всем соц.опросам почему-то отдают дань уважения Сталину. "
_________________________________________________
А очень просто уважаемый Вальтер просто как пишут западные СМИ НАШ НАРОД ЗАБЫЛ СТАЛИНСКИЕ ЛАГЕРЯ И РЕПРЕССИИ . Видите ли при Сталине был порядок, конечно все в ГУЛАГЕ сидели. Тем более любят Сталина старшее и среднее поколение,в России сейчас мало молодежи и много пенсионеров около 100 миллионов они и есть подавляющее население сейчас России. Не нужен нам такой правитель жестокий и несправедливый. Порядок в Европе наведен без Сталина почему-то. В Европе взяток не берут,там население весьма законопослушное. Так что порядок можно навести и без репрессий , я за демократию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 21:48
Гость: Вальтер-евразиец

А кто вас уполномочил писать от имени русского народа?
Ссылка на мнение Западных СМИ выдает,кто вы есть на самом деле. Вас, мягко говоря, "смущает",что много пенсионеров и мало молодежи в РФ? Нажитое пенсионерами за 25 лет съедено,а молодежи не дают заработать. Пенсионеры, по-вашему,сталинисты,которых пропагандой не обмануть,а молодежь легче мозги пудрить антисоветской пропагандой. Прям по известному плану Аллена Даллеса, согласно которому со второй половины 40-х годов 20 века реализовался план разрушения СССР идейным извращением молодежи и творческой интеллигенции.
А ведь это привело к крушению СССР из-за горбачевых,ельциных и их окружения,взявших народ тихой сапой.
Нееет, вы не евразиец, а сущий Европеец-2 - продукт евро-американской антисоветской и русофобской радиостанции "Свобода".
Это в Европе порядок? Не смешите не только меня. Европа с беженцами в ступоре,а что еще будет,подождите! А вы о каком-то порядке в ЕС,где массовая безработица,угрозы новых терактов,противоречия между ее членами, между ЕС и Великобританией,рост национализма,сепаратизма в отдельных странах и т.п.
Порядок в Европе,оккупированной Гитлером,наведен не без участия Сталина и Красной Армии,разгромившей Гитлера в логове гитлеризма. По крайней мере,в Париже названы улица и площадь,бульвар и станция метро «Сталинград», также в Лионе - антикварный рынок, в Брюсселе - проспект и отель, а в Болонье - центральная улица города.
Сталина можно осуждать. Но и надо отдавать ему много должного. Это честно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 22:02
Гость: И что?

Даже эта цитата свидетельствует об уме и прозорливости русского императора. А вот как жили "свободные" арендаторы в "цивилизованной" Великобритании:
***
...Земля в Ирландии принадлежала английским лендлордам, которые, живя у себя на родине, вдали от своих поместий, взимали с ирландцев огромную ренту за землю, а их труд оплачивали очень скупо. Тысячи мелких фермеров, жили в крайней нищете.. ... лишенный участка крестьянин, автоматически обрекался на голодную смерть.
В период с 1845 по 1850 годы в Ирландии разразился голод, который унес 1,5 миллиона жизней. Еще миллион ирландцев в поисках лучшей жизни эмигрировал в другие страны, преимущественно в Великобританию и Соединенные Штаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 15:17
Гость: gvozd

унес 1,5 миллиона жизней.
-
умерло 4.5 миллиона из 8и млн.
при этом, англичане не переставали вывозить из ирландии пшеницу.. такие вот христиане.
дело в том, что ирландцам было запрещено использовать пшеницу - только для англичан. вынужденно, ирландцы питались картошкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 15:17
Гость: blog2038

"Как Россию втянули в Крымскую войну"
---
Бедная Россия, вечно вас все куда-то втягивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:54
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Правильнее говорить не "Россию втянули", а "Россия вступила"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:12
Гость: а еще

Правильнее сказать - на Россию напали. И опять всей Европой. И сумели только один город разрушить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:19
Гость: Доцент

Россия втягивается в войны только по беспробудной глупости своих руководителей. Вступили в первую мировую войну, по просьбе союзников, хотя на Россию никто не нападал и не собирался. Получили свержение царя, разруху, революцию и гражданскую войну. Вторую мировую войну и огромных жертв тоже можно было избежать, если бы советское руководство и Сталин были порасторопней. Они реально могли договорится с немцами и не лесть в Испанию. Личной встречи Сталина с Гитлером было бы достаточно, чтобы подтвердить имеющийся или подписать новый мирный договор, но ее не было организовано. «Великие советские историки» что-то помалкивают на данную тему, потому что это был серьезный провал советской и сталинской политики, по экспорту революции вылившийся в страшную войну. А можно и нужно было Гитлера на Войну с Англией тогда направить. А кто Россию втянул в войну в Афганистане и последнюю войну в Сирии? Это все кремлевская шайка устраивает. А дальше они втянут Россию в войну с НАТО и США из за своей жадности и тяге к деньгам, чтобы сохранить свои наворованные миллиарды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:01
Гость: вопрос от совка

Доцент,точно,как в "Операции "Ы"-тупой.Провал сталинской политики!Г-н Гитлер в "Майн кампфе" с исчерпывающей глубиной разъяснил,в силу каких экономических,геополитических,идеологических и исторических причин война с Россией(СССР) является неизбежной.В экономическом:для Европы во главе с Германией(Континент),"евросоюза-1" СССР - источник сырья,огромная территория и поле применения европейских способностей,талантов,сырьевая и ресурсная основа счастливой жизни европейской цивилизации.Г-н Гитлер всегда подписывал свои письма:Фюрер Германского Райха и ответственный представитель европейской цивилизации.Райх не только за себя,за всю Европу боролся.И европа отвечала глубокой благодарностью.Всеобщее ликование по поводу первых побед было столь сильно и везде,и многие органы прессы писали об общеевропейском походе на Россию,что как-то даже вызвали раздражение у фюрера.Он заподозрил,не замыслили ли европейцы надуть немцев.Европа,сказал гений народа,получит свое,но лучшие куски должны достаться Райху!Т.о. должен быть создан огромный регион совместной деятельности и процветания.А русские,украинцы,бульбаши и "дикие" поляки из бывшего Царства Польского подлежали "депопуляции".Все остальное-тоже доцентская "чуш собача",вспоминая великого Ющенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:16
Гость: 5 копеек

Потому что Нмколаша Второй у руля балбес был тогда. А в Сирию вмешаться надо было дилетант,иначе третья мировая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:26
Гость: Скорпион

Царя Николая называли его мама и его жена. Вы кто? Неужели женщина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:26
Гость: Без нашего участия Россию не обустроить! - 3

Сейчас наступил решающий момент, терпеть дальше либералов у власти нельзя,
нужно действовать. Нужно действовать так, как нас об этом просит Путин:
сообщать информацию о том, что происходит на местах через ОНФ, сайт
Администрации Президента, и вести подготовку к выборам — разъяснять людям
текущую ситуацию, действия президента и правительства. Победа на выборах даст
возможность мирным путем отобрать власть у либералов.

Думаю, что каждый из нас,
кто переживает за будущее России, как минимум, должен помочь Президенту
получить правдивую картину происходящего у нас в стране, а как максимум лично
поучаствовать в прогрессивных преобразованиях на благо Родины. Веками
проверено: творческий потенциал русских велик – нет такой задачи, которая не по
плечу русскому человеку. Каждый из нас может предложить решение какой-то
частной задачи или производственной проблемы, которую он хорошо знает, а на
выходе получится оптимальна программа развития России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:25
Гость: Без нашего участия Россию не обустроить! - 1

Избавиться от либерал-предателей из экономического блока
правительства и осуществить национализацию ЦБ, можно либо поставив на место их
хозяина – США (изменив международные нормы, т. о., чтобы уравнять в правах все
страны, и заставив США подчиняться международным законам), либо изолировав этих
господ от их хозяина. Последнее может сделать только народ при полной
консолидации общества. Это единственно возможный мирный путь восстановления
суверенитета, с одновременной сменой власти, без войн и потрясений. Путин 15
лет готовил этот шаг.

Начиная с 2000 года, Путин не оставляет попыток национализировать ЦБ
создал структуры (ОНФ, Общественную палату, группу по мониторингу и анализу
правоохранительной деятельности в сфере предпринимательства
которые призваны контролировать деятельность правительства и вовремя
сигнализировать о последствиях этой деятельности, чтобы президент мог «вручную»
устранить эти последствия (что он постоянно и делает).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:17
Гость: Россию

втягивают в войну,конфликт.Прям втягивают и втягивают. Позор тягачам!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:45
Гость: Остап

Крымская кампания обнажила ряд проблем в России, а в частности, отсутствие железных дорог и связи . По телеграфу проще было дозвониться из Питера в Лондон и потом в Балаклаву, а уж потом в Севастополь, чем из Питера в Севастополь. Волы привозили порох из Киева - но пять волов при этом везли фураж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:31
Гость: gvozd

Крымская кампания обнажила ряд проблем в России
-
крымская война обнажила намного больше проблем в британии, франции, австрии.
одна только продажа должностей за деньги в британской армии чего стоила..

Россия не была технически отсталой как это рисуют либералы.
однако Осознанно принимались совершенно идиотские решения.

например, что не надо строить железную дорогу в крым - проект неоднократно Блокировался и получил развитие только после Прямого Приказа Александа Второго.
отдельная история кто и почему блокировал строительство железной дороги.

перевод армии на нарезное оружие - неоднократно БЛОКИРОВАЛСЯ..
аргумент до боли знаком - мужик де туп и не справится с современным оружием, потому надо оставить простые, дешевые, проверенные мушкеты.
знакомо правда? прямо списано с недавних решений армейских бонз.

люди принимают решения, а аристократия уже была больна либерализьмой.
вспомнигте того же Пушкина, который был вольнодумцем и либералом поначалу, но потом стал убежденным монархистом и русским националистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:10
Гость: Дед Щукарь

А как трудно им было без айфонов, навигатора и интернета. Прямо бяда. Макядонский, Чингизенок, Крестоносцы прямо из мучались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:09
Гость: Скорпион

Сказки не рассказывайте. Все крупные южные города были связаны с Петербургом телеграфом. Телеграф был и в Севастополе. Построен по личному приказу Николая, построил Сименс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:00
Гость: Остап

Не люблю я сказочников. О смерти НиколаяI русские узнали от от англичан,внезапно бомбардировка прекратилась. Англичане курьера прислали:"У вас царь умер!"Курьер из Питера прибыл через сутки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:47
Гость: Скорпион

Вот и не рассказывайте сказки. О телеграфном деле в России подробно писал Сименс в своей книге, он за эту работу отвечал, но вы не в курсе, пробавляетесь баснями из листовок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:22
Гость: Россия возвращает узбекских заключенных в Узбекистан

Россия и Узбекистан подготовили соглашение, согласно которому из российских тюрем на родину будут высланы насильники и убийцы, более 9000 узбекских заключенных. Возврат заключенных домой на родину с одной стороны гуманный шаг, а с другой стороны предотвращает хорошо налаженный бизнес для работников правоохранительных органов, которые за услугу по возвращению заключенных домой взымает различными способами до 10000 тысяч дол. Это бизнес хорошо поставлен в республиках Средней Азии и особенно уродливые формы приняло в Таджикистане. Таджикистан фактически содержание своих заключенных взвалило на Россию и абсолютно ничего не делает по возвращению своих заблудших граждан. Прокуратура Таджикистана уже в течении многих лет всячески открещивается от своих граждан. Меняются прокуроры страны, а проблема как была не решенным, так и остаются на месте. Каримов лично поехал в Москву и поставил вопрос о возвращении своих граждан для дальнейшего отбывания срока на родине, правда Рахмон тоже однажды полетел в Москву за заключенным Хукумов Рустамом, который отбывал наказание за наркоторговлею и вернул сына друга и родственника домой, но этом гуманитарная миссия Рахмона кончилась. Порядка 13800 тысяч граждан независимого суверенного и демократического Таджикистана, наркоторговцев, насильников и убийц в настоящее время отбывают различные сроки в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:06
Гость: Далана!

Не было поражений: ни в Крымскую, ни в Японскую, ни в Финскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:15
Гость: И поляки

не брали Киев при Болеславе, и хан Гирей не брал Москву, и вообще...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 23:31
Гость: И что?

Где те Польское королевство и Крымское ханство? Быльем поросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 10:51
Гость: тоже-врач

Николай Первый наводил порядок в России и навёл его до полной остановки какого-либо развития, движения. Выстроил свою вертикаль так, что никто и шелохнуться не смел (хотя воровать это не мешало). Полностью убил инициативу даже в казаках, не говоря уж о других родах войск или гражданской жизни. Тем самым ослабил страну и сделал её лёгкой добычей в глазах международных хищников. А дипломатические просчёты - это вторично, это всего лишь повод, но не причина. Наш очень похож на Николая Первого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:46
Гость: gvozd

Николай Первый наводил порядок в России и навёл его до полной остановки какого-либо развития,
-
этп неправда.
практически Весь прогресс Российской Империи произошел именно в годы правления Николая Первого.
Он методично изгонял иностранцев из управления и проводил масштабые инфраструктурные проекты.
Николаевскими железными дорогами рф пользуется по сей день.
а расцвет российской науки, исскуств пришелся именно на период правления Николая Первого.

на самом деле, именно стремительный прогресс России обеспокоил францию, австрию и особенно британию.

Николай Первый был религиозным чековеком и искренне полагал что европой правят христианские монархи - это Уже было неправдой.
иллюзия которая дорого ему обошлась.

он настаивал на применении Христианских Принципов во внешней политике.. - что Исключало войны между христианскими государствами.

и перед кем же он настаивал?
австрия - монарх гранд мастер паневропейской масонской ложи..
швеция - монарх член масонской ложи в лондоне.
британия - монарх глава паневропейской масонской ложи с замашкой на планетарный контроль.

голландия, дания, бельгия - монархи главы масонских лож у себя в странах.

франция - страна которая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:11
Гость: Скорпион

Это красные сказки для детей. Николай провел волну индустриализации, резко обновил экономическую инфраструктуру, армия была великой и никакой "легкой добычи" не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 10:24
Гость: Сармат*

м.б. тут был не добросовестный просчет, а цугцванг , и желание некоторых поскорее-поскорее воспользоваться военно-техническим прогрессов по принципу "куй железо пока горячо" - подобно ( впоследствии ) "брату Вилли"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 08:18
Гость: Роман

В переводе с зыкинского на русский язык:
Николай I рассорился со всеми, неправильно оценил ситуацию и вляпался в не нужную войну.
Честь и слава таким дальновидным политикам!
PS. да уж - предыдущая статья за здравие, текущая - за упокой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 08:12
Гость: Роман

"Такая фантастическая подлость в его рыцарской голове не укладывалась."
????
И это хороший стратег и грамотный политик?
Это никудышный стратег и политик - хороший всегда помнит, о том, что рыцарство и политика - вещи не совместимые, а подлость - основа западной политики...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:24
Гость: Скорпион

Ага, такой никудышний, что при нем Россия расширилась, и держала Европу в своем кулаке вплоть до середины XIX века. То ли дело Сталин, прозевавший миллионные группировки немцев у себя на границе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:59
Гость: Дед Щукарь

Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового «сердцееда» редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого «красавца» было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи.
Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком - для дезинфекции.
Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял… прямо в латы.
Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху.
Если в начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать, то впоследствии (в те редкие года, когда не было голода) стол бывал более разнообразным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:18
Гость: из деревни дедушка

И мылись тоже в латах, от дерьма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:42
Гость: Далана!

Мы от Эрдогана тоже такой подлости, как сбитый самолет, не ожидали. Да и от американцев в 90-м, уверенные, что Запад только и мечтает принять нас в свою дружную семью, если откажемся от коммунистической идеологии. И в 45-м, кстати, когда гнали эшелоны на восток, чтобы воевать с японцами за американцев.
***
В том-то проблема, что на этих граблях пляшем мы все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:06
Гость: Дед Щукарь

Да и АПЛ"Курск" на ихней совести и нападение на Цхинвал в день открытия олимпиады не без партнёров обошлось. Буш сидел рядом с другом В. Путиным на открытии Олимпиады в Пекине, а в это время с его подачи Саакашвили "мочил" осетинцев и миротворцев в Цхинвале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 07:11
Гость: Анатолий Хмельницкий

150 лет назад в Турции было огромное православное население. И где оно сейчас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 05:10
Гость: Остап

Да уж, поражение так поражение. За год войны потеряно половина Севастополя и сто тридцать пять тысяч человек, но одержаны победы на других театрах военных действий. Союзники же потеряли, на минуточку, сто шестьдесят три тысячи человек, и завоевали половину Севастополя. И это всё. Половину Севастополя вернули России в обмен на крепость Карс. Один Крымский гарнизон превозмог объединенные силы Европы. Как навоевал за год величайший воитель и гений всех времен и народов , целый генералисимус товарищ Сталин и непобедимая РККА, каждый может узнать сам. В Крымской войне русские воевали, а не закидывали трупами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:31
Гость: вопрос

А зачем антикоммунякам тянуть грязные лапы к Рабоче-крестьянской Красной армии и товарищу Сталину (ему в 41 62 года исполнилось и он не был полководцем,а всего лишь Верховным.Достойным,что признали все кроме российских антикоммуняк и троллей).Ведь судьба совков антикоммуняк не интересует?Они на крови и поте совков свои хоромы соорудили,так ведь?А что мешает оставить их в покое?Докоры сумления?Совесть?Ее нет,значит...Боязнь,наверно,что обратят внимание совки на то,что антикоммуняки и собственность захватили,и власть,богуют в три горла-а результат их власти для всех-отрицательный.Поэтому присоседиваются к подвигам давних лет и гав-гав-на РККА и Сталина.Не поможет.Бог не фраер,он все видит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 09:14
Гость: Вальтер-Остап

Не будь Побед РККА ты не появился бы на свет и не проявлял бы на сайте Км.ру свою никчемную чванливость. Севастополь и Крым в годы ВОВ героически защищали, как и в ходе Крымской войны, такие же русские советские воины. Уж помолчал бы накануне 71-ой годовщины Победы над нацистской Германией. Не позорь себя своей исторической безграмотностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:22
Гость: Скорпион

Россия жила и побеждала и до большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:27
Гость: Вальтер-Скопион

Ты недалеко ушел от антикоммунист Остапа, господин Скорпион, у которого жала давно нет! Никто не отвергает, что и до большевиков русская армия громила врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:27
Гость: Скорпион

Вы плохо читали советские книги, там сплошной лай про позорное "поражение в Крымской войне". Даже враги не решались так поливать грязью русскую армию как это делали большевики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 21:45
Гость: Вальтер-Скорпион

Скорпион, ты давно утратил жало. Вот и на этот раз несешь пургу! Откровенно подменяешь понятие и суть сказанное большевиками, которые осуждали царизм за поражение в Крымской войне, а не русскую армию. И было за что.
У тебя, судя по твоим комментариям, была двойка по истории России(СССР), ибо не знаешь, почему царская Россия при Николае 1 потерпела поражение. Да, был подвиг Русской армии, но армия была плохо вооружена по всем компонентам, видам оружия, начиная от винтовок, кончая кораблями. Императорская армия в техническом плана намного отставала от англо-французской армии. И это понял Николай 1, очевидно, поэтому не выдержал и в 1855 году скончался. Именно поэтому реформы Александра 2 в 1861 г. затронули все проблемы отсталости России, в т.ч. проведена реформа армии.
В советский период все победы Русской армии и флота под командованием Ушакова,Суворова, Кутузова, Нахимова, Макарова, Руднева, Брусилова прославлялись в литературе; были сняты художественные и документальные фильмы, в том числе о героической Крымской войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:48
Гость: Остап

Напротив, дружок. Все уверены, что история началась в ноябре 1917 года, согласно цитатникам бородатых евреев. Ехал как-то году в восьмидесятом через Елец, городок такой малый. Через всю дорогу, с использованием кучи металлопроката, установлен дурацкий девиз": В работах товарища Ленина город Елец был упомянут сто пятьдесят пять !!! раз" Чего упомянут, для чего, в контексте каком? Непонятно. Сидел придурок какой, в райкоме, и в макулатуре ленинской упоминание о Ельце искал, а компьютеров-то не было. И насчитал, бедолага, если не соврал- а кто проверит? Нету желающих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 21:53
Гость: Вальтер-Остап

Ты удивляешь меня своей алогичностью, Остап.
Придурков было немало в райкомах и горкомах в СССР. Но еще больше было придурков при царизме. И сегодня они есть в муниципальных образованиях, в региональных властных структурах, не говоря уже о федеральных.
Вот есть у тебя компьютер, но разве от этого ты стал более образованным, объективным, порядочным при оценке фактов и событий?
И наконец, если ты уверен, что "история началась в ноябре 1917 г.", то это не значит, что все такого же мнения. Это ты в своем компьютере вычитал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 10:04
Гость: Остап

Два моих деда воевали. Один не вернулся, погиб еще в августе сорок первого, второй воевал, попал в плен, бежал, дошел до Праги, после войны за плен отсидел еще два года, вернулся домой в сорок седьмом. Сталина всегда презирал, рассказывал о бездарности командиров и жестокости, неумении воевать, тупости командиров. Первую награду получил только при Брежневе. А был он сын казачьего есаула, в войне толк понимал. В самом деле думаешь, что я оспой траченного грузина, вора в законе, любить обязан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:45
Гость: замечание

Неизвестно,кем был дед этого "хероя" с салом,но немецкие полководцы,генералы и солдаты о бездарности командиров РККА не писали,во всяком случае-после Сталинграда.Не знаем,где служили немного сбрендившие антикоммуняки,но тот кто в нормальных частях проходил службу(в СА,конечно,были и "ненормальные) понимает,что с бездарными командирами войны не выигрываются.Тем более с непрофессиональным личным составом(некогда было учить,"взлет-посадка" и пошел,не сбили в первый раз-уже чуть-чуть научился,а не сбивали в первую очередь благодаря "бездарному и не умеющему воевать комэску,ком звена.Так и в пехоте,бронетанковых войсках).Легенды о том,как бежавших из плена и продолживших воевать в РККА-СА после войны в лагеря садили-только антикоммуняки рассказывают.Один из свойственников автора ком.,куркуль,сразу в плен сдался,надсмотрщиком был,в/пленных избивал,и ничего,удалось отвертеться.Интересно,русские люди должны антикоммуняк любить?Ограбивших их,а сейчас покрывающих густым слоем дерьма память об из предках?Совках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 16:58
Гость: Вальтер-замечание.

О Киевской катастрофе и ее причинах в своих воспоминаниях написал маршал Баграмян, которые был начальником оперативной части штаба командующего округом Кирпоноса.
Не только до Сталинградской битвы, уважаемый, но уже в первые дни войны солдаты и офицеры погранвойск, защитники Брестской крепости, солдаты в дотах и окопах, как отмечают офицеры, генералы Вермахта, были поражены героизмом солдат, сержантов и офицеров, значительная часть которых была комсомольцами и коммунистами. Советские, русские солдаты защищались до последнего патронам, подрывали себя, но не сдавались. Об этом немцы отмечали в своих армейских записях, письмах в Германию, воспоминаниях. Они жаловались на то, что война в России абсолютно другая, не такая, как в 1939-40 в Западной Европе. Русские невероятно храбрые. Особенно поразили их солдаты и офицеры Брестской крепости.
Поэтому оскорблять память солдат, сержантов, офицеров, генералов и маршалов нашей Победы в ВОВ могут лишь отъявленные антикоммунисты, жертвы либерастской и западной пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:47
Гость: Дед Щукарь

Что же твой такой даровитый дед и в плен попал? Сталин его подставил?
Папаня Ющенка в плену полюбил кофеё пить и стучать, а потом преподавал в школе, учил ребят родину любить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:16
Гость: Остап

Вяземский "котел"- триста восемьдесят тысяч погибшими, шестьсот тысяч пленными- все предатели?Киевский "котел"? Брянский? Все предатели? "У нас нет военнопленных- у нас есть только предатели (И.В. Сталин)"- так живешь, райкомовская шушера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:16
Гость: Дед Щукарь

Не там ищешь.
КИЕВСКАЯ КАТАСТРОФА
Вместе с Кирпоносом Хрущёв настаивал на том что Киев нужно защищать—такое решение ставило под угрозу весь западный фронт уже трещавший по швам.
Только когда части РККА оказались в окружении Кирпонос дал команду отойти…причём с этой командой он тянул более суток.
5,21,26 армии погибли…
Хрущёв к тому моменту уже покинул Киев.
ХАРЬКОВСКАЯ КАТАСТРОФА
Акт очевидного предательства Хрущёва и Тимошенко.
На совещании в Ставке мудрый маршал Б.Шапошников высказался против проведения операции,считая что она закончится провалом…..но командование Юго-западного направления продолжало настаивать на своем предложении и заверило Сталина в полном успехе операции….
Чтобы убедить Сталина произвести наступление Хрущёв и Тимошенко исказили положение дел на фронте—описав благоприятную обстановку для наступления…
Сталин принял сторону Тимошенко и Хрущёва….знал бы что они от него скрыли.
Хрущёв скрыв доклад генерала Рухлеи проигнорировав предостережения членов ставки Хрущёв и Тимошенко провели наступление окончившееся катастрофой.
Как сливали Харьковскую битву
Уже в начале операции был допущен ряд военно-тактических диверсий: своевременно не были введены подвижные соединения для наращивания ударов, что позволило немцам перегруппироваться и нанести мощный контрудар..
17 мая Главнокомандование ЮЗН «для обеспечения... наступления на Харьков» запросило с целью усиления правого крыла Южного фронта две стрелковые дивизии, две танковые бригады, одну авиадивизию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2016, 18:12
Гость: Пири Рейс

На южном направлении у нас до конца 44 года успехов почти не было, зато катастроф - хоть отбавляй! Вторая беда как раз и состояла в том, что в 60-80 годы почти все руководство страны оказалось выходцами из Кавказского, Крымского, 4-украинского фронтов. Это Брежнев, Хрющев, Гречко и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 13:44
Гость: Остап

Разве Хрущев и Кирпонос Сталиным расстреляны? Сталина это устраивало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 12:59
Гость: райкомовская шушера

Выпей валерианки и успокойся.С вяземским котлом-то.Ишь как бандюгу "котел" напряг.И не читай антикоммуняцкие книжки после обеда или на ночь.А для нормальных руских,хотя и не по теме.О предателях:по ментальности-да.В 36 с принятием Конституции все стали гражданами и трудящимися,затем на всех и всеобщая воинская обязанность.Но далеко не все были к власти лояльны-раскулачивание(свое-то поведение,как и сейчас разве оценивают?Нет),другие вещи,так что антикоммуняк призвали в 41-м море.Сдавались в плен,сеяли панику,пристреливали при случае командиров и комиссаров,выдавали сразу коммунистов,политработников и евреев-таковы дела.Опять же понятный страх.Отец одного из школьных друзей,в/п-й(ни в каких сталинских лагерях не сидел)-остатки роты отступали,прорываясь из окружения,больше 20 человек,"дегтярь" с несколькими дисками,пара автоматов,карабины,патронов по паре б/к -вдруг немецкий разъезд в кукурузном поле,пять велосипедистов со "шмайсерами" и "хенде хох".Не знаю,рассказывал,что подействовало,подняли и сдались.А могли бы одним залпом.Жизнь прожил долгую,93 года.Понял,шушера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:35
Гость: Далана!

Все воевали, но все с камнем за пазухой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 06:58
Гость: Нос

А к чему вы про поражение написали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.