Не нравится мне наша история с 1917г., в т.ч. из за таких феодалов как до пилсудчиков и после все скукоживаемся и сдаем позиции с 1917, при этом я не согласен, что это исторически неизбежно. По мне с 1991г. это зигзаг исторической химеры и с февраля 1917г., то же до октября-прав был Фрунзе у большевиков исторической России больше, чем у белых.
Судя по смешным потерям никто всерьез даже не начал воевать, поляки такие поляки...
Скорее всего, это тоже "Эйнштейн в практической психологии" (т.е. виртуоз в межличностных отношениях (медик таки - из Харьковского универа). Но не с"физматик" т.е. не логик:
вот аргументы: задавал ли он себе вопросы -->
откуда взять "сразу и весь" м а с с о в ы й человеческий капитал с политехническим / физматематическим образованием - для будущего модернизационного скачка?;
какова сырьевая база этого предполагаемого скачка?
Т.е. уже бытовала фраза "руссиш фанер". "Польниш фанер" - по жизни была - в расширительном смысле. Романтик без амуниции. Наш тоже медик и наркомтяжмаш Серго Орджоникидзе как раз был великим организатором ускоренной модернизации на деле. А не романтиком.
Ухудшающаяся политическая ситуация в стране, министерская чехарда и падение правительств, требовали от Маршала решительных действий. К 1925 году Пилсудский решил вернуться к активному управлению страной. Т.е. вновь взять на себя всю полноту власти. Добиться этого можно было только путем государственного переворота. Опираясь на министра обороны, все того же генерала Желиговского, он собрал несколько полков под Рембертовом (ныне входит в состав Варшавы) якобы, для маневров. 12 мая силы Пилсудского двинулись к Варшаве.
После коротких, но кровавых (379 убитых) боев “майский переворот” был завершен. Маршал формально получил должности министра по военным делам и Генерального инспектора вооруженных сил. Но фактически сосредоточил всю полноту власти в стране.
31 мая Юзеф Пилсудский был избран Президентом Республики, но согласия своего не дал.
смахивает на Москву в 91 и 93 годах
Речь-Посполитая №2 -- нелегитимна!
Создана в октябре 1916 года немецким рейхсканцлером Теобальдом Гольвейг-Бетманом на оккупированной русской территории (Привислинском крае). И "сохранилась" в ноябре 1918 года вопреки логике 1-й мировой войны, которую выиграла Антанта, а австро-германский блок эту войну проиграл.
Да и Учредительное Собрание означенную территорию из состава Русского Государства не отпускало.
Вы не правы. Ведь не Теобальда Гольвейг-Бетмана, а Юзика Национального Социалиста угодно считать основателем Второй Ржечи Посполитой шляхетству (с польским народом не путать!). По его (шляхетства) мнению, если ВЫ так образованны по части польской истории да еще настолько неполиткорректны, что напоминаете миру о заслуге какого-то рейхсканцлера, значит, Вы - враг польской нации, во всяком случае, нынешней Ржечи №4. Но ничего, пятая Республика неизбежна. "Война с памятниками" - прелюдия перемен. Ни на что конструктивное нынешняя власть и "интеллигенция" явно неспособны. Хайль Пилсудский №2!
Ю. Пилсудский не создавал Речи-Посполитой №2. Ему в ноябре 1918 года "регентский совет", созданный в 1916 году Т. Голвейг-Бетманом (с подачи и кайзера, и цисаря), -- передал власть в Варшаве.
-----
P.S.Пилсудский, кстати, не этнический поляк. Он на 3/4 белорус-католик и на четверть литовец-дзук.
ну тогда и Россия не легитимна, Учредительное Собрание ведь разогнали
Учредительное Собрание не является Русским Государством или русским народом.
Это единственно полностью правопреемственное представительство Русского Государства.
Всё остальное (кабинет Львова, кабинет Керенского, Совнарком, ВЦИК, Верховные Советы и их правительства) -- полу-легитимно. Т. е. это такие правительства, которые (при определённых своих правах) не располагают правом отчуждения от Государства тех или иных территорий.
Да и ещё при отсутствии проигранных войн.
----
P.S. Россия же и русский народ были были внутренне функциональны и при полу-легитимных правителях.
И что не правильно сделал Пилсудский,что разогнал недееспособных балаболов-демократов,грабивших и гробивших молодую страну?Он слишком хорошо знал гонористую польскую шляхту и крикливую ни на что не способную кроме говорильни интеллегенцию.Жаль что не дала нам История в начале 20-века такого умного ,энергичного великого гос-венного деятеля как Пилсудский,которого уважали и друзья и враги и весь польский народ.Всё бы было по другому.
Да и Польше не повезло-старенький он был и скончался в 1935.И пророчески он тогда сказал высшим властителям 2-й Речи Посполитой:"Всё созданное мною пустите прахом"(С)Так и вышло.
как Вы правильно отметили, национал-социалиста (фаланга), так что -это банально ФАШИЗМ ОБЫКНОВЕННЫЙ. Надеюсь, что Вы тут накропали, не является Ваши мнением? А может Вы большевиков не жалуете? Тогда Вы тоже из этих.
Кстати!
Ю. Пилсудский участвовал в 1-й мировой войне на стороне Четверного союза. Он возглавлял т. н. "польские легионы", активно воевавшие на стороне Австро-Венгрии.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.