Как англосаксы играли роль «партнёров»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

06.09.2016, 17:18
Гость: Микс

Знаем этих партнеров: поставляли оружие на Кавказ в Крымскую, у них работает русская служба ВВС, почитал ее - бред как у Резуна. О Резуне за его ложь полагается санкция, ее то англо-саксы и хотели, чтобы орать о негуманности русских, а реализовали план на Литвиненко. Поддерживали чеченских сепаратистов и в 19 и в конце 20-в, а напримиер о правах аврцев не заботились и их нарушение (недавний скандал) видеть не хотят как и казаков и русских. Лгут о Сирии, участвовали в агресии против Ирака 2003. Коротко говоря:известны неоднократными агресииями (опиумные войны, интервенция 1918-20 и убийство бакинских комиссаров, Ирак, захват Мальты, Сянгана/Гонконга), ведут до сих пор подрывную работу против России (ВВС, провокации и пр), ранее сдавали чехов и поляков, на переговорах в 1939 их представитель без верительной грамоты-документ не обязателен к исполнению страной. Я вот не пойму, что они в СовБезе делают? Может индусы?

19.05.2016, 15:36
Гость: Англосаксня

это двояколживый, наглый и агрессивный народец,
околпачивший полмира. Но возмездие всегда придет.
Острова будут затоплены,а пиндосня, как производное
англо-саксов, не сможет отгородиться.

19.05.2016, 13:32
Гость: Пионер

История Британии заслуживает особого интереса, так как даёт возможность понять как и почему небольшое островное государство сумело стать величайшей мировой империей. "У Британии нет постоянных друзей и врагов, у Британии постоянны её интересы и наш долг защищать их". Лорд Г.Палмерстон. Эти слова ключ к понимаю того, как британец смотрит на свою внешнюю политику. Не думаю, что так мыслили и мыслят только британцы, но они наиболее последовательны и искусны в этом. Интересно, что при этом англичане изобрели для себя массу спортивных игр с очень строгими правилами. "Строго внутри - гибко снаружи".

19.05.2016, 12:04
Гость: Мнение

Мелкобриты всегда являлись врагом № 1 России, именно поэтому дипломатические номера на их машинах Д01...

19.05.2016, 19:31
Гость: Да

Пора записывать? :)

19.05.2016, 08:37
Гость: Дэн

Со времен Ивана Грозного англия, англосаксы, были и есть первейшие враги России и русского народа. При малейшей возможности они развязывали войны и толкали врагов России на войну с ней, или изо всех сил лезли к ее границам, что в азии, что на кавказе, вынуждая Россию присоединять и обустраивать, для собственной безопасности, совершенно не нужные ей, с экономической точки зрения, азию и кавказ! Так что ничего нового автор статьи не обрисовал, но хорошо, что напомнил тем, кто не знает.

18.05.2016, 22:26
Гость: Ржевскийs

Под какую бутылку «сдали» Украину, ещё только предстоит выяснить историкам, но не исключено, что это будет бутылка русской водки.
*
статья мне показалась безсодержательной.
всё это было сказано не раз и толка нет, так как кроме нас такое никто не читает, а у самих британцев, похоже, есть своя политика - жить лучше других народов (и желательно за их счёт).
и полный цинизм тут им верный помошник, каяться не надо.
но тут другой вопрос - народов в Мире много но лишь не многие из их них нас "колышат" (скажем так). Почему ?
наверное по тому, что именно эти не многие могут доставить нам не малые проблемы.
т.е. мы (Россия) вроде как жребием судьбы определены в одну "мировую непримиримую лигу" борьба в которой идёт от начала Истории и на выбывание.
что же тут тогда слюни пускать ?
пора бы тогда больше писать о тактике и стратегии, а не обидки сочинять.

18.05.2016, 19:12
Гость: Владимир

Мы с англосаксами воевали только один раз, да и то не всерьёз. А вот СОЮЗНИКАМИ мы были настоящими.
- Например в войнах с Наполеоном Британия обеспечила Россию десятками тысяч ружей (без которых воевать невозможно) и огромным количеством других остро необходимых товаров. А Веллингтон и Нельсон били Наполеона и в Испании, и при Ватерлоо, и на морях.
- Всю войну против СССР воевала ТОЛЬКО ТРЕТЬ истребительной авиации Люфтваффе - а остальные ДВЕ ТРЕТИ воевали против американцев и англичан. Огромные стратегические бомбардировщики США и Великобритании ПЯТЬ ЛЕТ бомбили Германию ДНЁМ И НОЧЬЮ, до 1.500 самолётов участвовало в каждом налёте !
Огромные линкоры и авианосцы союзников пять лет топили в трёх океанах огромные суда немцев и японцев.
- Американцы сделали нас индустриальной державой - к 1940 году построено ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ (!) новых заводов, по объёму промышленной продукции СССР занял ВТОРОЕ место в мире ! Капиталисты проектировали заводы, руководили строительством и выпуском продукции, командировали и обучили специалистов, поставили станки и оборудование, наладили технологии !
- Американцы СПАСЛИ нас от разгрома в войне !
Они поставили нам МИЛЛИОНЫ ТОНН горючего, боеприпасов, тушёнки,металлов и прочего, ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ танков, самолётов, джипов и Студебеккеров (шасси "Катюш")!
Кстати: мы, по-хамски, подло тянули с оплатой ленд-лиза аж до 70-х годов и, в итоге, "заплатили" только около одной десятой от положенного !
Я ненавижу США за их гадости - но ПРАВДА важнее.

16.10.2016, 21:12
Гость: сергей

настоящий союзник это тот кто поддерживает слабого что-бы истощить сильного а потом стать победителем в войне между другими истребители германии защищали мирные города германии в то время когда ссср бомбил исключительно передовую а лично меня сделали и спасали мои деды и бабушки кстати трое из них ветераны двое были ранены фашистами на технике которую заправляли американцы через испанию

19.05.2016, 00:06
Гость: Сапёр

Нашу войну с Наполеоном, которому до нас не было никакого дела, спровоцировали англичане, узнавшие о его союзе с нашим Павлом. Кстати, это их агентура в Петербурге организовала его убийство. Война в Крыму тоже не обошлась без них - её главных организаторов и вдохновителей. А до этого они не давали нам покоя на Кавказе, спонсируя тамошних аборигенов и турок на многолетнюю войну с нами. Это они, после нашей войны с турками за освобождение балканских славян, не позволили нам вступить в Константинополь. Это они вооружили и толкнули Японию на нападение на Порт Артур с плачевными для нас последствиями. Это они втёмную использовали Гаврилу Принципа для провоцирования войны Австро-Венгрии против Сербии. Это они оккупировали Баку и расстреляли 26 бакинских комиссаров, а их братья - американцы шерстили в окрестностях Архангельска, сея там смерть и разорение. Это они вместе с американцами сделали всё, чтобы привести Гитлера к власти и направить его орды на СССР. Это они тянули с открытием второго фронта, желая дождаться полного ослабления Германии и СССР. Это они неоднократно, начиная с 1946, планировали атомные бомбардировки СССР. А вы сожалеете о том, что мы в это время не платили им по Лендлизу. О наших отношениях с ними в дальнейшем, надеюсь, вы и без меня знаете. Так кто же хам, мы или они? И, наконец, кто вы, Владимир?

18.05.2016, 22:33
Гость: Ржевскийs

Мы с англосаксами воевали только один раз, да и то не всерьёз. А вот СОЮЗНИКАМИ мы были настоящими.
- Например в войнах с Наполеоном Британия обеспечила Россию десятками тысяч ружей (без которых воевать невозможно) и огромным количеством других остро необходимых товаров/
*
уточните пож., любезный Владимир, "обеспечила" это как ?
может "помогла по братски" (в трудную минуту), или всё же - бизнес, господа, ничего личного (и за золото) ?
воистину широк и глубок русский язык, одно и то же можно преподнести совершенно с разным контекстом ;)

18.05.2016, 20:22
Гость: Анатолий Хмельницкий

Вся политика американцев была и есть направлена на ослабление, подчинение и закабаление Европы и за ленд-лиз Советский Союз полностью расплатился золотом:
---
Сенатор Гарри Трумэн, будущий президент США, в 1941 году заявил в сенате: "Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны будем помочь России, если верх будет одерживать Россия, мы поможем Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше". (Оливер Стоун, "Нерассказанная история США")
+
"Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров". (Збигнев Бжезинский, "Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы")
+
Пол Вулфовиц, экс-президент Всемирного банка: "Наша главная цель - предотвратить возрождение такого конкурента, на территории бывшего Советского Союза или где-то еще, который мог бы представлять такую же угрозу существующему порядку, как ранее - Советский Союз. Это главный пункт новой стратегии региональной обороны, и он требует, чтобы мы принимали все меры, чтобы не дать любой враждебной стране доминировать в регионе, консолидированные ресурсы которого будут достаточны для создания глобальной державы".

18.05.2016, 14:41
Гость: Анатолий Хмельницкий

"Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом".
Русский военный историк и геополитик Едрихин (ВанДам).
"Быть врагом Америки опасно, но быть другом - смертельно" (To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal).
Генри Киссинджер - экс.госсекретарь США.

18.05.2016, 13:59
Гость: Анатолий Хмельницкий

Был я две недели назад на Кипре и разговаривал с одним из местных жителей. До 1960 года Кипр был британской колонией и им управляла колониальная администрация. Когда в 50-х годах прошлого века началось движение за освобождение Кипра от британского господства, британцы действовали следующим образом. На подавление недовольных из населённых пунктов, где проживали в основном греки они посылали полицейских из числа турков, которые жестоко подавляли восставших. И хотя до этого турки и греки столетиями жили в мире, в очень короткий срок два народа им удалось безнадёжно рассорить. И когда киприоты всё-таки освободились от британцев, те оставили на острове две военных базы, для того чтобы не допускать дальнейшего кровопролития.

18.05.2016, 19:28
Гость: Моряк

Все было почти так. Но не совсем так

18.05.2016, 11:54
Гость: по Троцкому

хотелось бы разъяснить, что британцы ничерта не понимали в марксизме, видя в этом деструктивную для их буржуазных порядков секту, надеясь, что смута настолько ослабит Российскую Империю, что её с лёгкостью можно будет расчленить и колонизировать. Была святая вера либералов в его величество Фунт Стерлингов, и в то, что всё делается исключительно ради денег, даже революции. Но оказалось для них всё гораздо серьезнее. Так что, не следует приписывать британской королеве и её окружению симпатии к большевикам и коммунистам. Что касается США, то в те времена там тоже были достаточно сильны левые силы (если кто помнит, по поводу какого события отмечался 1 мая?), они же помогали при индустриализации, и многие из спецов остались в Союзе и взяли гражданство.
Не смотря на внутрипартийную коньюнктурщину и последовавшую демонизацию Троцкого, тот был последовательным марксистом-ленинцем, а не каким-то там агентом. Чтобы утверждать что-либо, следовало бы для начала почитать его труды. Если только вы не клинические антикоммунисты.

20.05.2016, 15:14
Гость: Вопрос

А это хорошо, что Троцкий был последовательным марксистом-ленинцем, может быть для него и для СССР было бы лучше, если бы он был последовательным сталинцем?

18.05.2016, 10:13
Гость: Туся

Люди, кто-нибудь знает, где в это время обретают ротшильды-рокфеллеры-дюпоны-барухи и прочие лейбы из тех восьмидесяти семеек, которые владеют 80% всего на земном шарике? Они же должны где-то обитать, иметь какое-то имущество (а судя по всему ни какое-то, а много), если всё так активно скупают китайцы?

18.05.2016, 11:59
Гость: для элит

есть множество мест, где они могут залечь в случае заварушки. И естественно, они связаны с ФРС только технически, владея ресурсами по всему миру и проявляя лояльность к любым режимам. Сейчас их значительные доли находятся в ЮВА. Когда в США начнётся ожидаемая Депрессия 2.0, о гегемоне просто забудут, а эти товарищи останутся на плаву, породнятся с новыми кланами, поделятся глобальными связями. За них не переживайте.

18.05.2016, 08:55
Гость: Китай №1, обойдя Канаду (11,2 млрд долл) и Индию (7,9 млрд).

Объем покупок китайцами американской недвижимости превышает инвестиции в Россию в 10 раз

110 млрд долларов - много это или мало? Учитывая последние инвестиции в Россию в размере 1,5-2,5 млрд долларов в год - это колоссальная сумма, которую потратили китайские инвесторы на покупку жилой и коммерческой недвижимости в США. Согласно данным Asia Society и Rosen Consulting Group, китайские инвесторы потратили 17 млрд долларов на покупку коммерческой и 93 млрд долларов на покупку жилой недвижимости в США за последние 5 лет, что сопоставимо с объемами ежегодного объема инвестиций китайских госкомпаний за рубеж.
Волна китайских вложений в американскую собственность превратилась в настоящий бум к 2015 году - только за этот год граждане КНР приобрели недвижимости на 28,5 млрд долларов. При это 35% приобретений пришлось на тихоокеанский штат Калифорния, где только по официальным оценкам живет 7% китайского населения, мэром крупнейшего города Сан-Франциско является китаец, а сам штат постепенно превращается в пятое южно-китайское полугосударство. Впрочем, китайцы скупают недвижимость также в тихоокеанском штате Вашингтон (8% покупок), и финансовой столице Нью-Йорке (7%).
Рост вложений китайцев в коммерческую недвижимость растет по 70% в год, китайцы буквально скупают коммерческие площади, отели, бизнес-центры. По объему покупок коммерческого жилья Китай на третей позиции после Канады (24,6 млрд долл) и южно-китайского Сингапура (14,6 млрд долл). По объему покупок жилой недвижимости -

18.05.2016, 13:46
Гость: Китайцы - дураки!

Кто же им "купленную" собственность отдаст (см. Березовский, Б.А., шарфик)?
Происходит стерилизация долларовой массы, накопленной в Китае...

18.05.2016, 08:24
Гость: Так кто же во всём этом виноват?

Но что-то народ далеко не везде пользуется возможностью поддерживать общественный порядок на местах. Чистота на улицах, организация досуга на домовых территориях для детей , сами пьют на детских площадках, курят в общественных местах, собак без намордников таскают - собаки гадят повсюду, ссут в подъездах русский народ, сами не занимают гражданскую позицию - проверка работа разных ЖКХ --это уже много.

18.05.2016, 08:02
Гость: порто-франко

"пока Черчилль не сдал Польшу на Ялтинской конференции. Вернее, банально разменял её на Грецию, под бутылку армянского коньяка".
Это вообще то аргумент о двух концах. И.В.С. также банально промолчал когда Народно-Освободительная Армия Греции в декабре 1944 года сражалась против британской военной интервенции. Звучит так - И.В.С. сдал своих греческих товарищей.
Но со многими другими представленными примерами могу согласиться и добавить: В период 1919-1920 Британия использовала греческую армию в Малой Азии для проведения своей политики. Как только правительство Греции сменилось, а затем Британия обеспечила себе Мосульскую нефть, англичане бросили своих союзников. Вопрос заключался даже не в военной помощи, которой не было так и иначе.
Греческая армия проиграла победную для себя войну из-за тривиальной нехватки финансов и снабжения.
Более того, на виду английских дредноутов, Британия допустила геноцид греческого населения (см. Смирненская резня).
А далее, англичане вынудили греков сдать без боя Восточную Фракию, хотя не располагавшие флотом турки никак не смогли бы преодолеть проливы и стоявший там греческий (да и британский) флот.
Да и во время Второй мировой войны, параллельно с риторикой о героизме греческого солдата, Черчилль закулисно обещал Турции греческие острова, пытаясь отправить турок в Болгарию, на опережение советской армии.

18.05.2016, 12:03
Гость: автор не упомянул

многократное кидание турков наглобритыми.

18.05.2016, 05:19
Гость: ёё

лондон и сейчас является партнёром для наших неприкасаемых в рф
только там они могут спрятаться от сша или самой рф
и британия не выдаёт своих никогда
а вот в рф сдают своих а затем просто забывают
и в украинских тюрьмах более 1500 русских арестованных в донбассе
а нас уверяли что президент будет защищать русских везде

18.05.2016, 04:57
Гость: Мнениеносец

Да в общем-то это никогда и не было тайной.
Англичанин ( не имеются ввиду существа типа кокни)активен, деятелен, инициативен, изобретателен. Англичанин всегда аккуратен, честен, порядочен. Но только по отношению к тем от кого он зависит. Друзья тоже входят в категорию людей, с которыми он соблюдает кодекс поведения. Но только не в отношении к тем, от кого он не зависит. Обманет при первой возможности. Выгода прежде всего!
А тому, кто от него зависит, просто беда. Уничтожит и не обернется. За последние 500 лет - тысячи примеров.

18.05.2016, 02:56
Гость: ant1949

Контакт с англосаксами также опасен, как контакт с активным окислителем без должной антикоррозийной защиты.
Англосаксы очень грамотно ведут себя. Прежде всего они добиваются от партнера полной открытости и свободы слова. Это позволяет им активно воздействовать на все структуры партнера и разлагать его всесторонне, подобно тому, как активный окислитель разрушает металлоконструкцию с разрушенным защитным покрытием.
Вспомните, как с помощью гласности и безбрежной свободы слова всесторонне разрушался Советский Союз, в котором была разрушена "антикоррозийная" защита и на который выливались ушаты информационного "окислителя", который не нейтрализовался должным образом.
Кстати, сами англосаксы прекрасно знают об опасности внешнего информационного воздействия и всегда принимают должные меры защиты.
Сегодня они, например, озаботились активностью RT и не удивлюсь, если они его прикроют под благовидным предлогом.
Короче говоря, англосаксы такие, как они есть и их уже не переделаешь. Поэтому взаимодействовать с ними надо осторожно, соблюдая правила техники безопасности и обязательно применяя средства защиты и нейтрализации их вредоносности.
В результате грамотного взаимодействия с этой коварной нацией можно получать хорошую прибыль.

18.05.2016, 01:49
Гость: Га Чи

Держи ухо востро!!!

17.05.2016, 21:49
Гость: Сергей32

Это не англосаксы предавали, это славяне доверяли можно сказать всякой нечисти, в результате чего сами сами ей и стали.

17.05.2016, 21:43
Гость: xmyr

По моему англосаксы - молодцы,
////////////////
Могетбыть могетбыть и молодц<ы.Но не ангосаксы..вам надо бы батенька повнимательней изучать историю,а не шастать по коридорам. .После революции Кромвеля англосаксы в основном смотрят футбол , ловят чудище Лохнеское , пьют пиво приветствуя очередного наследника опереточной монархии .

19.05.2016, 06:56
Гость: славянин

С какого бодуна Вы решили что Британская монархия опереточная!Над Британской монархией никогда не заходило солнце.Оно не заходит и сейчас.В случае конфликта любой страны с монархией полмира как минимум буде её защищать.

18.05.2016, 12:07
Гость: после 2МВ

именно так и стало, как Вы описали.

17.05.2016, 20:21
Гость: Ганс

Разве не это и есть - большой европейский политик?
По моему англосаксы - молодцы, их пример надо изучать в вузах, их опыт применять на практике, 100 лямов евро тому кто сделает с США тоже самое, что они сделали с СССР.
Это когда политик своих соотечественников посылает на войну ему должно быть стыдно, когда геополитические соперники грызут друг другу глотки - вот триумф политика.
Нечего на бритов жаловаться, они просто выполняют свою работу, и у них получается лучше чем у нас.

18.05.2016, 12:12
Гость: развалить США изнутри не представляет никакого труда

Только какая миру будет от этого польза? Не нужно уподобляться либеральным скотам. То, что Вы предлагаете, чудовищно и аморально. Нужно просто поддержать здоровые силы Америки, а те сами разберутся с развращённой привелегированной элитой, если надо, то и силой оружия.

17.05.2016, 20:55
Гость: Ганц

Разве не мерзко, если политик в угоду каких бы то ни было договоренностей со своими коллегами по ту сторону, подвергает опасности или посылает на смерть представителей своего электората (соотечественников)?
Если политики будут свято выполнять международные договоры, тогда я не знаю кому в этом мире можно будет верить, и на что опереться!

17.05.2016, 19:52
Гость: Бабай

А Францию в 1940 как кинули, впоследствии расстреляли французский флот во французских колониях убив попутно более 1000 французских моряков.

17.05.2016, 19:38
Гость: это королева-одуванчик,

Многие обыватели , даже большинство, но дипломаты и прочие международники знают что почем, в институтах этому учили раньше.

17.05.2016, 19:17
Гость: туманный Альбион где?

Как англосаксы играли роль «партнёров» мне вшистко едно/все равно с польского /.А вот как кремль играл и доигрался.Сколько столетий народ за нос водил и в этом ему помогал верный стольный/застольный, подстольный/ народец-москвичи,ласково -москали или маскали.Раскажите как вы докатились до такой жизни?Займитесь наконец самокритикой ,как это заставляли с вашего согласия в 37-х годах.

17.05.2016, 18:49
Гость: Бор

А правду на КМ не любят! Баньщики вы,вы с маленькой буквы.

17.05.2016, 18:10
Гость: www

Даже не буду спорить, пусть во всем англо-саксы виноваты. Тогда уж даваите на них свалим, что это они на вершину советскои партиинои власти вывели такого лапуха и маразматика, как Горбачев и ЕБН. Сидели под стульями на собраниях ЦК КПСС, а в нужныи момент вылазили, и руки за очередного кандидата-шизика поднимали.

17.05.2016, 19:35
Гость: Европеец 2

Я написал похожее - то, автор свалил все грехи на англичан, не прошло. Наверное не все.

17.05.2016, 20:30
Гость: Изя

Да, процентов на 90 во всех бедах этого шарика - Земли - виноваты наглосаксы. Остальные 10% - это Гитлер. Он перед упомянутыми не к ночи господами --- просто младенец. Эти британцы, кстати, и его напарили по полной программе, что привело господина Шилькгрубера к самоубийству...

17.05.2016, 21:21
Гость: Бор-Изе

Изя! Не пудри уже нам всё.Британцы давно подмяты "избранной"нацией.
Это были ВАШИ " штучки".Если все войны и революции можно так называть.

17.05.2016, 17:37
Гость: serg

Хуже вражды с англосаксом может быть только одно - дружба с ним» А.Е. Едрихин-Вандам.-генерал-майор (1917). Ровно 90 лет назад...

17.05.2016, 17:24
Гость: ну это

политика, там не предают, там следуют своим интересам, а не интересам неадкватного "партнёра", которым являлась РИ и СССР, а уж про ЕБНА стыдно не указывать, предателей РФ породила и все они внутренние, где Кремль Турцию наказал поехавший, а ЕС Турции помог, так в РФ уже стоит баща НАТО в Мурманске, осталось только добить неадеватное население сей "сраны"

18.05.2016, 12:16
Гость: тогда

засуньте политику, куда посчитаете толерантным. Если исходить только из своих интересов, то рано или поздно это закончится плачевно.

17.05.2016, 16:39
Гость: Никита

А главный перестройщик Горбачев и его продолжатель ЕБН,значит плохо учили историю и доверились лицемерным англосаксам.Этим,так называемым руководителям,нравились аплодисменты англосаксов,когда они сдавали им все подряд,и вот в итоге НАТО от Пскова до Ростова.Это гораздо хуже,чем в 1941 году,тогда было другое вооружение.

17.05.2016, 16:26
Гость: Ликбез

В политике не бывает предательства,а есть элементарный обман.Предают свои и обманывают чужие.Недавный случай с Эрдоганом когда "ударили в спину" что это? Это не предательство,а нарушение ранее заключенных договоренностей или обыкновенный обман и поэтому и Кремль поступил адекватно наказав обмащика по мере возможности.Хотя и тут есть черты предательства когда некоторые чиновники национальных республик проводили скрытую протурецкую политику в ущерб единства РФ и суверенитету своей республики.В основе предательства на 90% лежит жажда наживы и остальные 10% приходятся на идейные разногласия и психологические комплексы.Не нужно преувеличивать роль предательства руководителей Мелкобритании.В менталитете англо-саксов глубоко сидит индивидуализм как личный(помноженный на общий) меркантильный интерес и поэтому они презирают всех,даже евреев хотя богоизбранный народ по уму,хитрости и преприемчивости (поиска личной выгоды) наголову выше чем жители туманного острова.

17.05.2016, 18:21
Гость: Бор-Ликбезу

Империя со времен Кромвеля полностью под контролем "избранного народа",а его
книги утверждают,что все остальные народы-не люди,а скоты.Вот эту психологию
и внедрили в мозг англичан.Плюс молиться Золотому тельцу.Сейчас уже весь мир
исповедует эту "модель" мышления.И это плохо закончится,в том числе,и для
инициатора теории "золотого миллиарда"-"избранного народа".

17.05.2016, 19:52
Гость: Бабай

неправда

17.05.2016, 19:40
Гость: Сейчас уже весь мир исповедует эту

Не надо за весь мир, если хоть одна страна не "исповедует" - уже не все.
Китай разве исповедует, Иран,Индия, Северная Корея?)))
Стало быть не все...

17.05.2016, 21:39
Гость: Бор

Ваши доводы,что если хоть один против,то это, ой как много-полностью несостоятельны.Это - всем понятная попытка увести вопрос в частности,в сторону,попытка внимание увести в сторону деталей,но не главного,которое вы и пытаетесь закамуфлировать.

18.05.2016, 00:01
Гость: увести в сторону деталей

Хм... смущаясь...главное это вам поддакивать что ли.

17.05.2016, 15:29
Гость: Керогаз

Сколько раз РОССИЯ спасала Европу от всякого дерьма ,ценой жизни своих солдат, а в ответ плевки и предательство. Может внести в военную доктрину ПЛЕННЫХ НЕ БРАТЬ!!!!!

17.05.2016, 21:19
Гость: Ганц

Может внести в доктрину - нельзя спасать чежеземцев ценой жизни своих солдат? может, разве, если - добровольцы?

17.05.2016, 15:24
Гость: Дед

Ха-ха! Кто бы говорил о предательстве?
Русские вообще не соблюдают никакие договора!В том числе международные!

17.05.2016, 15:51
Гость: Маразматику

А какие немеждународные договоры(а не договора, грамотей) не соблюдали русские?

17.05.2016, 16:15
Гость: Imyarek

Ну как же жжж.
А договор о нераспространении НАТе на восток? Россия нарушила!!! А? Как?
Уел?

18.05.2016, 11:23
Гость: Дед

Такого договора нет! А вот каждая страна вольна сама выбирать партнеров или альянс для содружества. Уел?

18.05.2016, 12:19
Гость: выбирать

После переворота? Может в самих США произвести сей эксперимент и выйти потом из НАТО?

19.05.2016, 15:51
Гость: дед

Если сможешь - то проведи! Это поворот в нужную сторону. И РФ это вообще не касается!

17.05.2016, 15:16
Гость: Гвоздодер

Эка невидаль - британцы кинули своего союзника! Вот только вопрос - а о своих интересах при этом они как, пеклись или нет? Да все нормально было по этой части. Ну не без ошибок конечно. Вот и Британская империя подразвалилась, одно Соединенное королевство осталось.
Вот только не нравится поганый подтекст этой статьи в плане оправдания вражины Горбачева путем его выставления наивным дурачком.

17.05.2016, 21:12
Гость: Клещи

Если признать Горби не "наивным дурачком", то следом и себя надо признать таковыми. Делали все эти деятели одно дело и из одного котелка хлебали пайку за свою "работу". А теперь они прозрели и поняли, что их кинули, как использованный предмет, Абидно, панимаш.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.