Как англосаксы играли роль «партнёров»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

15.11.2019, 01:30
Гость: АНТУАН

Версия о том, что прорыв «Гебена» и «Бреслау» в турецкую столицу был, будто бы, хитроумно устроен британскими адмиралами, выполнявшими негласное указание британского МИДа. Германские крейсера должны были, якобы, так усилить мощь турецкого военного флота, что последний превратился бы в фактор сдерживания аппетитов Российской империи в отношении Дарданелл и Константинополя.

Эта версия не выдерживает критики. Прорыв «Гебена» и «Бреслау» де-факто поставил точку в служебных карьерах адмиралов Милна и Трубриджа. «Я просто потрясен, — писал в те дни известный английский флотоводец, вице-адмирал Дэвид Битти, — как потрясен весь военный флот в целом тем ударом, который на него обрушился. Подумать только — вина за первый и почти единственный крупный провал в начавшейся войне целиком лежит на флоте. Я боюсь, что это позорное пятно никогда не будет стерто». Это мнение разделяли все высшие военачальники английского Адмиралтейства.

15.11.2019, 15:40
Гость: Антошке

Ты смешон и истории не знаешь. Потому Мильна и Трубриджа сняли что общественное мнение в Англии было потрясено этим подлым предательством и начались волнения и расследования в парламенте.
Только виновны были не Мильн и Трубридж, а те кто отдал им приказ пропустить Сушона в проливы.
Они остались в тени а этих адмиралов сделали козлами отпущения.Учи матчасть.
Битти лучше помолчать он имея многократное превосходство перед немцами в Ютландском бою угробил три линейных крейсера, даже не пытаясь маневрировать а тупо вел эскадру линейных крейсеров в кильватерном строю. Быстроходные линкоры с 15-ти дюймовой артиллерией которые были приданы Битти этим "гениальным" флотоводцем вообще не были использованы.

14.11.2019, 20:43
Гость: иностранец

Не таким авторам судить о политике Объединенного Королевства. В Европе ,наверно, с 18 века были известны два основных принципа этой политики: примат национальных интересов, которые представляли аристократия и буржуазия при максимально полном учете интересов простого люда - народа(поэтому там то, что Пушкин заметил: в Англии мужики своих бар любят, а в России- ненавидят.Сейчас, говорят, ситуация изменяется, наливают в плошки); и второй, принцип равновесия сил. Накануне ПМВ Германия представляла главную опасность для ВБ в мире, как очень сильный промышленный и торговый, экономический в целом конкурент, который требовал место под солнцем. И Россия - потенциально опасный конкурент, прежде всего политический и военный, в недалеком будущем с учетом экономической динамики. Какие могут быть вопросы? Для умных людей. ВБ, что, должна была стремиться, чтобы РИ усилилась? Получила Проливы, Южное побережье Черного моря, внутреннюю Армению, Галицию? Честно говоря, непонятно, зачем это все Империи было нужно. Явно мозги у верхушки водкой или чем еще заплыли. ВМВ - модель та же. Это дебилы на форумах болтают, а серьезные люди тогда понимали, к каким последствиям приведут темпы экономического роста в СССР , консолидация общества на основе принципа(Геббельс, кстати, заметил, в Дневнике написал) -"быть хозяином в своем доме". Ну, будем после этого чушь всякую читать? Все правильно делали англосаксы. Сов. рук-во -в целом, тоже. В рамках возможного.

16.11.2019, 06:22
Гость: Ейбогус -здравствуйте,я-ваш национальный интерес,

И вот,настал конец 20 века,и пришел в Англию примат, из Конго.
Ты кто такой?спросил его Парламент,озадаченно почесывая парик.
Я-твой национальный интерес,важно ответил примат.

15.11.2019, 00:50
Гость: Пушкин заметил: в Англии мужики своих бар любят???

Британская элита провела геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства как класса. Против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство - на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.
Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний.

Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев,а население Ирландии до покорения англичанами превышало население Англии в разы. Одним из самых известных геноцидов ирландцев стало вторжение Кромвеля.
Многие ирланды бежали из страны или бежали на запад острова, а их земли раздавались английским колонизаторам, в основном из армии Кромвеля. Если в 1641 в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения.
Ирландцев, даже тех, кто не воевал с англичанами, лишали земель и ссылали в бесплодную и пустынную область Коннахт на западе острова, обрекая тем людей на голодную смерть
Многих ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест Индии

15.11.2019, 14:01
Гость: ответ

Пушкин, очевидно, балбес и ничего не знал. Правда, Николай 1 после длительного разговора с ним скад зал Бенкендорфу: Я разговаривал с умнейшим человеком в России. Безвестные ники, конечно, куда больше знают.Теперь о "Кровавом законодательстве": цивилизация с ее благами с неба не падает, она внедряется на первых этапах в том числе и с применением жесточайшего насилия, палочной дисциплины, пока, наконец, порядочность, законопослушность, трудолюбие, ответственность и т.п. не закрепляются в массовой психологии и не становятся моральными нормами. Так и английская аристократия делала великую нацию. По мере возможности физическое принуждение уменьшалось.Династия Тюдоров (Генрих 7,8, кто там еще?) начиналась мятежами, кровавыми расправами, а как закончилась При Елизавете 1-й? Практически без репрессий, Англия - владычица морей, рост уровня жизни, науки, и пр., и пр. потрясающий. На ней династия прекратилась( не было наследников) тихо и мирно.С ирландцами правда было-с. Диковатый народ, понимаш. Так, ведь, как перевоспитались! Но в национальном гимне концовка: Огонь, что очи наши жжет,смотри- зарей Восток зажег!Смерть Саксам! Свет земле! Вперед, споем им песнь солдата.Дальше -не буду. Кто понимает что-то, согласится- надо учиться у англо-саксов. Кстати, при всех жестокостях колониальный гнет ВБ,наверно, был в "рамках". А иначе как понять огромное участие колониальных солдат в войнах ВБ? Чего одни гуркхи стоили! А английская культура, язык?

16.11.2019, 06:25
Гость: Ейбогус - Ответ---комент

.... ок,а насчёт "диких ирландцев"--совсем мимо. Просто феерия.
Ну,ладно.

14.11.2019, 19:44
Гость: Поручик в отставке

Граждане РФ должны помнить
Союз России и Германии - кощмар британской дипломатии.
Две геополитические катастрофы в России в XX веке - разрушение Российской Империи и СССР - триумф британской дипломатии.

15.11.2019, 05:46
Гость: Ейбогус

Оу,я не знал,что Горби--британец.
А ваще похож.

14.11.2019, 21:01
Гость: ant1949

Одна геополитическая катастрофа в Великобритании в ХХ веке-крушение британской империи, над которой не заходило солнце и превращение ее в жалкий обрубок Англия-триумф российской дипломатии.

14.11.2019, 22:41
Гость: крушение британской империи

А она сокрушилась? В колониях госязыком остался английский, местные мечтают уехать жить в Лондон.Британское Содружество процветает.
Отделились практически без стрельбы. Не то что дикари вроде французов например.

15.11.2019, 14:11
Гость: вспомнилось

Гитлер почему-то называл французов "европейскими неграми", англичане? Шутка одна есть: сын спрашивает у отца-англичанина:папа, а где живут туземцы? - Как где? Сразу за проливом(или каналом).Содружество, кстати, уже не Британское, а просто Содружество наций. Действительно, живет.

14.11.2019, 21:25
Гость: евразиец

До сих пор правит миром Лондон!

14.11.2019, 15:31
Гость: какие-то

жалкие стенания вечно обиженных. Тьфу !

14.11.2019, 11:36
Гость: Влад

А Горбачёв сдал ГДР - самого надёжного союзника без рефнрендума.
Мне довелось узнать мнение гдеровцев. Они говорили, что у них было лучше чем ФРГ. Надо было только более свободно выезжать за рубеж и приобретать авто не только Варбург и Жигули. Верность принципам показали и лётчики Армии ГДР. Только двое из них пошли служить в Лютвафе.
Переименовав милицию в полицию Власти России показали своё истинное лицо. У ветеранов войны - подицай - это предатель и фашисткий прихвостень.

14.11.2019, 22:42
Гость: ГДР - самого надёжного союзника

Немцы просто очень воспитанные и исполнительные.

14.11.2019, 12:05
Гость: вопрос

чего тогда "осси" через стену бежали в ФРГ?

14.11.2019, 14:15
Гость: Валлийский Коган-новеть на вопрос

Ну таки все-то не бежали. За почти тридцать лет при попытки пересечения границы было застрелено 140 человек. Ну хорошо, часть перебежали и часть до стены не дошла, однако вряд ли это было массовым явлением.
У нас тоже диссиденты были.
Немного, но были.
И почему-то все эти Солженицыны , Алексеевы и Новодворские безбедно дожили до наших дней. А новое поколения всех этих Каспаровых, Венедиктовых, Касьяновых и прочих Навальных вполне себе процветают почем зря Россию хая, несмотря на смену строя.
Вот летит, как говорится, пчела. А вокруг все цветы да благоухание. А вот летит муха, а вокруг одно дерьмо.

14.11.2019, 13:50
Гость: Ответ

Теперь многие жалеют. Хорошо там где нас нет. Никакого объединения Германии не было, было жесткое поглощение ГДР Западной Германией.
Миллионы восточных немцев подверглись люстрации и лишились работы. До сих пор восточная часть Германии не дотягивает до уровня жизни западной Германии. Недавно Меркель заявила, что для того чтобы выровнять уровень жизни нужно еще 50 лет.
Сначала его обрушили, а теперь взялись выравнивать.

14.11.2019, 13:02
Гость: да потому же

что и Солженицын и Власов.

14.11.2019, 22:43
Гость: Солженицына выгнали.

Причем не народ.

15.11.2019, 10:32
Гость: Солженицын

сам все делал для этого. Поздно сделали это, миндальничали долго. А как его А.Зиновьев, ранее эмигрировавший и бывший в то время в Мюнхене, назвал за ту деятельность, за которую выдворили? Одним коротким словом. Оно на букву "б" начинается, и ты его точно знаешь:)))

14.11.2019, 10:38
Гость: Nik

Обычный западный гадючник, не лучше и не хуже пиндостана или Германии. Пока жрут досыта будут мило улыбаться и придумывать разные толерантности. Как только почувствуют неудобства - сожрут заживо. Они , за сытную жизнь теперешнюю, и жрали друг друга ( особенно чужих) раньше.Кстати, интересный пример с нашими ворами-барыгами, сбежавшими в "старую и добрую".

14.11.2019, 11:35
Гость: Анна

Ротшильды умудрились одно время ограбить Великобританию.

14.11.2019, 10:27
Гость: Анна

последний русский царь за свою доверчивость заплатил своей жизнью и жизнями членов своей семьи.
______________________________________________________________________
Расстреляли Романовых не за это, ЭТО БЫЛ ПРИКАЗ РОТШИЛЬДОВ ЧТОБЫ РОМАНОВЫ НЕ ТРЕБОВАЛИ СВОЕ ЗОЛОТО ОБРАТНО хранящееся в банках Ротшильдов. Романовы жестоко заплатили за свое богатство. Зло победило.

"После Второй мировой войны Великобритания стала утрачивать свои позиции, но на смену ей пришёл ещё более циничный и жестокий сменщик – США" .
___________________________________________________________________________
Америка ничего не решает. Сами американцы говорят, что все их решения принимаются в Лондоне и Израиле.ФРС принадлежит англичанам. Лондон у них мозги,США со своим ВПК мускулы. На счет того что УКраину разделили и отдали её земли Польше,Румынии в 1938г.Спорное утверждение.Очень старые украинцы считают что при панах им лучше жилось. Любят панов. Кто-то австрийцев вспоминала с любовью, а панов не любил так говорят старые украинцы. Автор уделяет внимание провальной внешней политике,но ведь дело не только в ней. Как написал один историк про смуту :"ВО ВСЕМ ВИНИЛИ ПОЛЬСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ ,НО ПОЛЯКИ БЫЛИ ПОЛБЕДЫ ,ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА-НЕДУГ ПОРАЗИВШИЙ РОССИЮ" т.е внутренний кризис. СССР развалил внутренний кризис и продажность советских республик. У автора эмоции. Однако пора успокоится НЕУДАЧА С БРЕКСИТОМ ПОДТВЕРЖДАЕТ ЗАКАТ ЭПОХИ АНГЛОСАКСОВ.Всё время англосаксов уходит.

14.11.2019, 07:46
Гость: mesozoic_2

Все приведенные автором примеры не корректны. Их можно трактовать по всякому. Например, Николая предали свои же – великие князья ходили с красными бантами. Никто не запрещал Николаю с семьей приехать в Британию частными лицами, но Николай захотел статуса царя. Он сам отрекся от престола, как и его брат, после февральской революции.
+
Второй пример – а почему автор считает, что Судетская область должна принадлежать именно чехам? Жили там до 1945 исключительно немцы, это старая их земля, отобранная после 1-й мировой, и с постоянными восстаниями, подавляемые чехословацкими войсками, в одно их них и вмешалась Германия.
+
Если в Сирии французов терроризировали, то пусть автор тогда уж расскажет, как терроризировали англичан в Палестине, постоянно присылали посылки с бомбами даже в Лондон.
+
Дешевая пропаганда. Поэтому англичане и называют наши СМИ пропагандой. Они правы.

14.11.2019, 10:33
Гость: Анна

Вы или лжете или пишите абсурд.Николаю Второму отказали в убежище,он сам отрекся от престола.Он не сбыл сумасшедшим чтобы англичане его царем называли. Эта ложь в стиле почему русским за бугром отказывают в российском гражданстве. Они сами не хотят.Ды да. Можно подумать в США и Великобритании пропаганды нет. Все наши политические ток-шоу с Норкиным,Соловьевым, Шейниным да пропаганда НО СПИСАННАЯ С ТОК-ШОУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ У ТЕХ ЖЕ АНГЛОСАКСОВ. Вспомните 2008г как на Западе люди считали что войну в Южной Осетии спровоцировала Россия,а так западные СМИ им эту новость преподнесли. вспоминаю "Евроньюс" там любят обвинять в "гомофобии" , в 2004г ничего не говорили про Януковича, зато все рассказывали про Ющенко,показать какой Янукович плохой,какой Ющенко хороший.Это тоже пропаганда,которая сейчас везде.

14.11.2019, 22:46
Гость: Николаю Второму отказали в убежище

Николаю отказали когда ему ничто не угрожало, до прихода большевиков, чтобы не давать раздрай с Временным правительством. Но спасли уцелевших Романовых, это англичане вывезли их из Крыма.

14.11.2019, 12:02
Гость: mesozoic_2

Николаю Второму сочувствуете? Тогда и Горбачеву посочувствуйте, его тоже обманули, только семью не тронули. Вы сами пишете, что Николаю «отказали в убежище», т.е. он требовал статуса, на который после отречения не имел прав, а приехать и жить в Лондоне он мог в любой момент, если его деньги действительно были у Ротшильда, а не растворились в Китае, через который бежали белые, там их и прикопали с золотишком, видимо.
+
Да, сегодня западная пресса упала (после того, как ее скупили банкиры-менялы), но не до такого уровня как наши СМИ (читайте газету Проханова «Завтра»). У них могут и в суд подать. А у нас басманское правосудие = силовая вертикаль = хунта. Почему все с деньгами бегут в Лондон, потому что здесь опасно с деньгами, деньги отберет другая банда. Вы хоть понимаете, как разнятся наши миры? Там цивилизация, а здесь приватизация создала уголовный мир, каждую неделю происходит что-то, от чего волосы дыбом встают. Нам с Англии надо пример брать, а не гадить на нее. Например – они индейцев истребили. А вы знаете, что индейские племена были людоедами? Об этом правозащитники не говорят? А еще они считали законной добычей не только скот поселенцев, но и их детей, за который требовали выкуп, и женщин, которых…. О такой стороне дела вам не рассказывали российские СМИ?
+
Про Осетию они пересказывали грузинскую версию. А СМИ РФ врали про потери вагнеровцев, пока в конгрессе не начались слушания, и вранье МИД РФ и СМИ РФ не всплыло. Думаете, это один раз было? Вот и не верят.

14.11.2019, 14:06
Гость: Однако

Там цивилизация? Жалеете что в России запрещены одлнополые браки? Вы такой наивный? К тому же неграмотный. Индейцы не были людоедами, главный их рацион - мясо бизонов, которых американские переселенцы истребляли специально, чтобы лишить индейцев кормовой базы.
Кроме того это англосаксы приперлись на земли индейцев, а не индейцы в Англию.
Нет неуважаемый, они НЕ пересказывали грузинскую версию, они прекрасно все знали, но СОЗНАТЕЛЬНО врали.А тем кто пытался сказать правду затыкали рты.
Не пытайтесь врать и защищать англосаксонских жуликов,здесь люди образованные.
Но брать пример с Англии согласен и первым делом нужно в гибели Немцова обвинить лично английскую королеву. Очень хороший пример.
Лично я ни Горбачеву ни гражданину Романову не сочувствую, это они довели страны до трагедии они в 17-ом, второй в 91-ом.

14.11.2019, 16:46
Гость: mesozoic_2

Да, там цивилизация, и у нас она нужна вместо уголовщины после приватизации. Даже в СССР было цивилизации больше = законности, при Брежневе. А что касаемо «однополых браков», мигрантов из стран арабских работорговцев и людоедов Африки, то это как раз атака на цивилизацию менял-банкиров, которые собирают всю шваль для атаки англосаксов (после разорения и скупки менялами Голливуда, главный герой фильмов с 60-х - уголовник).
+
Грамотный вы наш, бизоны не по всей Северной Америке водились, например во Флориде их отродясь не было. И людоедов среди индейцев было полно, мексы до сих пор кровавые ритуалы проводят, ацтеки были людоеды. Конфликт с индейцами бизоноедами случился при постройке ЖД после гражданской войны, ЖД объединила Америку от Атлантического до Тихого океана. Индейцы начали террор, ружья у них уже были. Тогда руководство ЖД начало устраивать развлечения пассажирам, и те перестреляли бизонов вдоль дороги, индейцы ушли. Но это было только вдоль дороги. Остальных бизонов просто съели, и пустили на кожу, население то выросло.
+
И какого дьявола английские СМИ должны версию кремля предпочитать грузинской? Ведь именно грузинские беженцы были изгнаны, а не наоборот. Потерпевшей стороной считают грузин. По мне так лучше заблокировать несколько ущелий Кавказа и пусть они там хоть друг друга едят, хоть в ЕС вступают.

15.11.2019, 15:49
Гость: Однако

Мне ваши враки не интересны.К тому же Вы безграмотны, путаете человеческие жертвоприношения с людоедством и речь не о Ю. Америке где англосаксов не было, а о Северной.Можете сколько угодно лизать англосаксам и оправдывать их преступления. Хоть взасос целуйтесь.

14.11.2019, 13:05
Гость: Ейбогус -"отказали"-- ну ну

Бьюкенен писал о Керенском,строившим препоны эвакуации Романовых в
Англию.

14.11.2019, 14:13
Гость: Однако

И все же Английский король, был не против принять семью бывшего царя, но английский парламент воспротивился, мотивируя что это может вызвать ненужные волнения в английском обществе.
Думаю врали и причины были другие. Как некоторые депутаты говорили - не для того Англия способствовала свержению Николая, чтобы потом приютить его в Англии.Англия не хотела иметь никаких обязательств перед бывшим русским царем.
Керенский действительно тянул с отправкой объясняя якобы опасностью дла Николая и его семьми по пути из Петербурга в Архангельск, откуда на корабле они должны были отплыть в Англию.
Хотя можно было бы и отправить через Финляндию.Как рассказывал один из английских дипломатов, Керенский вообще хотел казнить Николая.Возможно это сплетня, но я лично не удивлюсь если это было правдой.

14.11.2019, 06:07
Гость: Kostya

А Карская область Турции армянам должна была отойти...

14.11.2019, 07:22
Гость: ав

Причем тут Армения!
Великие воины что ли!
Победители!

14.11.2019, 14:14
Гость: И все же

Армяне действительно были умелыми воинами. В средние века их часто нанимали правители разных стран. Мало кто знает что например в Куликовской битве на стороне Мамая участвовал отряд армянских воинов, которых за деньги нанял Мамай.

14.11.2019, 22:48
Гость: За Мамая участвовал отряд армянских воинов

Вот он и продул.

15.11.2019, 15:52
Гость: Не-а

Он из-за х..хлов продул.Они первыми побежали.:)

14.11.2019, 05:17
Гость: bon jowi

А почему бы не наречь горбачева ПОЛЕЗНЫМ ИДИОТОМ ?????

14.11.2019, 09:10
Гость: Так

его уже давно называют иудой и предателем.

14.11.2019, 10:34
Гость: можно подумать

Ленин,Сталин,Троцкий иудами и предателями не были.

14.11.2019, 22:48
Гость: Да, свои идеалы они не предавали.

Пользовали народ как хотели.

15.11.2019, 13:40
Гость: Ну ты-то

дорвешься до власти, будешь народ пользовать не как сам хочешь, а полностью в соответствии с указками вашингтонского обкома, по примеру алкаша Ельцина!

14.11.2019, 14:16
Гость: Малолетнему де...лу

Сталин был предателем потому что не сдал страну Гитлеру? Опять про пиво и мерседесы?

14.11.2019, 22:52
Гость: Сталин был предателем потому что

Не захотел воевать в составе союзников как в ПМВ.
Тогда бы немцы не продвинулись дальше Польши, но судьба тов. Сталина могла оказаться под вопросом как у Николая.
Потому решил положить десятки миллионов советских граждан в войне в одиночку. Не предатель, просто убивец по личным мотивам.

15.11.2019, 11:22
Гость: Валлийский Коган-анониму

Родной, вы в себе ли?
Как мог Сталин влиять на судьбы страны и мира в 1914 году?
Потом он в Туруханской ссылке был с 1913 по 1916. Там особо не выступишь ни за ни против войны.
А Распутин тоже предатель?
Ну бог с ним с Распутиным.
Лев Николаевич Толстой против войны выступал. И его заклеймим теперь.
А вот атаман Краснов храбро воева, против войны не выступал и даже георгиевским оружием был награждён, но таки его как предателя повесили. Правда только когда поймали.
Потом как вы можете знать куда бы немцы продвинулись, ежели бы Сталин и рвался воевать до победного конца?

15.11.2019, 10:20
Гость: Интересное кино!

До последнего уберегать свою страну от войны - это предательство? ...

15.11.2019, 15:59
Гость: Для колейсуренгоя

...ушибленных ЕГЭ, это именно так. Он даже не знает что именно Сталин в 39-ом пытался создать с Англией и Францией союз против Гитлера а те отказались. Он видите ли ..."Не захотел воевать в составе союзников как в ПМВ.".
А то что в 1940-ом , когда Гитлер напал на Францию, ни Франция ни Англия НЕ БЫЛИ союзниками СССР , а главное и НЕ ХОТЕЛИ быть союзниками и не обращались к СССР за помощью , он не в курсе.
Просто поразительная безграмотность.Оказывается это Сталин положил миллионы советских людей , а не Гитлер.
Мальчик-то пытается Гитлера оправдать, как и тот колясуренгоя.

14.11.2019, 21:26
Гость: он дружил

с Адиком в Вене в 1913г,где Родину и предавал. Не верил что на него Адик напал.

14.11.2019, 13:09
Гость: В твоем списке

Ленин и Сталин ошибочно указаны. Троцкий да, скурвился, за бугор уехал, с..ть начал конкретно, не по-детски.

14.11.2019, 22:54
Гость: за бугор уехал

Его выслали. Впрочем идеями Троцкого пользовались весь СССР.
От жесткой индустриализации-коллективизации до непрерывных(перманентных) войн и мирового лагеря социализма.

15.11.2019, 16:02
Гость: Колесуренгоя

Здесь твоих подельников нет.Ты адрес перепутал. А ты исполняй заветы Ленина- учиться, учиться и учиться, чтобы не позориться своей безграмотностью.

15.11.2019, 00:03
Гость: Ейбогус -проще так:

Тооцкого выслали,
Ледоруб поехал за ним.
Воссоединение семей.

14.11.2019, 05:11
Гость: Владимир

4. Англосаксы СПАСЛИ НАС ОТ РАЗГРОМА В ВОЙНЕ !
СССР имел богатых и щедрых СОЮЗНИКОВ - США (41,7% Мирового ВВП !) и Британскую Империю включавшую в себя ЧЕТВЕРТЬ Мировой суши !
- Всю войну против СССР воевала ТОЛЬКО ТРЕТЬ истребительной авиации Люфтваффе - а остальные ДВЕ ТРЕТИ воевали против американцев и англичан.
Если бы не это - то наши прославленные Покрышкины, Кожедубы и Вбойидутоднистарики сидели бы в глубокой ... , а наземные войска лишившись воздушной поддержки - и проиграли бы ВСЁ !
- Огромные стратегические бомбардировщики США и Великобритании ПЯТЬ ЛЕТ бомбили Германию ДНЁМ И НОЧЬЮ, до 1.500 самолётов участвовало в каждом налёте ! Они буквально "стирали" с земли германские города и Промышленность !
- Огромные линкоры и авианосцы союзников пять лет топили в трёх океанах огромные суда немцев и японцев.
А экономическая помощь НАМ со стороны США и Великобритании - поставки по ленд-лизу - была ГИГАНТСКОЙ, а по некоторым позициям - КРИТИЧЕСКОЙ !
Они поставили нам МИЛЛИОНЫ ТОНН горючего, боеприпасов, тушёнки, металлов и прочего, ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ танков, самолётов, джипов и Студебеккеров (шасси Катюш), паровозов, электровозов, вагонов, СОТНИ тысяч тонн взрывчатки !
Силовые элементы всех наших самолётов и двигатели лучших наших танков (Т-34, КВ-1, ИС-1, ИС-2) изготавливались ТОЛЬКО ИЗ АМЕРИКАНСКОГО АЛЮМИНИЯ !

ВОТ КАКИМ ЖЕ НАДО БЫТЬ ПОДОНКАМИ - ЧТОБЫ НАГЛО ПЕРЕВИРАТЬ НАШУ ИСТОРИЮ И КЛЕВЕТАТЬ НА НАШИХ ЛУЧШИХ СОЮЗНИКОВ - СПАСАВШИХ РОССИЮ ... ?!

14.11.2019, 21:00
Гость: вспомнилось

Англосаксы, т.е. -ВБ и США - были союзниками СССР в войне против гос-в Оси, Германии, прежде всего. И имели свои, очень важные интересы, не витального , как СССР характера, но очень важные. Поэтому странно говорить, что "англосаксы спасли нас от разгрома". "Спасли -не спасли" -это гадание на кофейной гуще, так, кажется говорят в России?.Они - военные союзники, а потому не "помогали нам", а принимали участие в войне, стремясь при этом, чтобы СССР понес как можно большие потери,а они-как можно меньшие(на поле боя ВБ и США на всех фронтах потеряли примерно в 10 раз меньше, чем СССР, но это не статистика,а гибель людей, молодых, работящих, слезы жен и матерей, которым от того, что СССР потерял много больше - не легче). Но, понятно, победа Германии принципиально не принималась в расчет.Об этом не раз писалось, но отдельные гражданы настойчиво гнут свою линию.И повторяют одно и то же. Не случайно, наверно.Может, и не истины ради.

14.11.2019, 22:56
Гость: И имели свои, очень важные интересы

А СССР имел желание выжить. Они помогли. Это не в счет?

15.11.2019, 16:03
Гость: Не свисти

Они себя спасали, а не СССР.

15.11.2019, 14:27
Гость: ответ

Не в счет. Они воевали, а не помогали. И могли бы внести( потенциально) вклад куда более значительный, чем внесли. В том числе - и более существенной "помощью" союзнику -СССР. А так, точно, как наш великий А.П.Довженко в дневнике написал: наши заклятые враги-союзники, цедители нашей солдатской крови. Правильно, все по нормативам солдатской крови. Потому что цель была - не только нацистскую Германию с союзниками повергнуть, но и СССР максимально ослабить. После войны как Трумен говорил? Нация вдов и инвалидов, лет 50 ее слышно в мире не будет. И тут, на тебе! Ба-бах в 49-м. Ошибся малехо.И по ПМВ Ллойд-Джордж в мемуарах: мол, мы, типа, жлобились на помощь России, сами стояли насмерть за какую-нибудь деревеньку в Бельгии(что ли), когда на Восточном фронте рос.армия без снарядов оставляла огромные территории. В общем, у Англии нет постоянных врагов и союзников, есть постоянные интересы. Кто-то из их знаменитых сказал Потому рассуждения, представленные и в статье, и во многих комментах...как это? О!"Контрпродуктивны".Правильный подход: Англосаксы прекрасно играли роль партнеров, исходя из своих интересов.

15.11.2019, 10:16
Гость: А вот

не сняли бы наглосаксы Версальских ограничений с Германии, то войны точно бы не было! Так что незачет!

15.11.2019, 16:16
Гость: Злой

Совершенно верно. Именно Франция и Англия были гарантами Версальских соглашений. Началось все вовсе не с Мюнхенского сговора. Сначала Гитлер отбросил Версальские ограничения и начала наращивать Вермахт, создавать танковые войска и авиацию и гаранты это проглотили. Затем последовал захват Рейнской демилиторизованной зоны. Уже тогда Англия и Франция превосходившая еще слабый Вермах в десятки раз могли раздавить Гитлера и отдать его под суд.Но не сделали этого.А потом пошло поехало, Гитлер присоединил Австрию, потребовал пересмотреть положение о ВМФ и добился разрешения чтобы Кригсмарине имел водоизмещение 30% от английского флота и имел право возродить подводные силы.
Ну и потом вишенка на торте- Мюнхенский сговор. И всё, волчонок вырос в матерого волка и был готов загрызть кого угодно.
Начало Второй Мировой было подготовлено с помощью Англии ,США и Франции. И она началась при полном непротиводействии со стороны гарантов Версальских соглашений.
Даже в 39-ом Англия Франция имели все возможности чтобы совместно с Польшей разгромить Германию и по воспоминаниям немецких генералов они с ужасом этого ждали и даже подумывали арестовать Гитлера чтобы избежать катастрофы.
Но они не знали того что знал Гитлер, что ни Франция ни Англия воевать не будут и обеспечат Гитлеру тыл. Полякам нужно сказать спасибо своим "союзничкам" , которые их предали.

15.11.2019, 14:35
Гость: вопрос

А нам-то что? И нас бы не было. Мои мама и папа встретились исключительно "благодаря" войне. Папа-офицер. мама - молодая девушка. Когда дивизия проходила через Украину( место, где мама родилась) , они и встретились, познакомились, дали обет пожениться, если папа вернется живой. Ну, он и вернулся, хотя через Зап.Украину. В 49-м уже. Вот и посуди, что для меня означало бы отсутствие войны. Вишь, когда обо мне, брате, наших детях,внуках "наглосаксы" подумали!Когда сняли Версальские ограничения.

14.11.2019, 14:45
Гость: Колчак

Эти добрые люди даже меня спасти от разгрома пытались.
*****
Ведь от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!
Прурум пум пум.

14.11.2019, 14:19
Гость: Вовочке

Ты про своего любимого Мыкиту-кукурузника забыл написать, как он вопреки Сталину победил в Великой Отечественной.
Давай юноша...бухти дальше как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Вот на счет подонков перевирающих НАШУ...не твою историю, это ты верно про себя сказал.:)

14.11.2019, 22:58
Гость: Мыкита между прочим реально воевал, до генерал-лейтенанта

и военные его уважали, потому и поддержали.

15.11.2019, 16:06
Гость: Ага...воевал

Вина Хруща в киевском котле и разгрому под Харьковом ОДНОЗНАЧНА! Не уважали его военные. Они его поддержали потому что не хотели чтобы Берия к власти не пришел, а не потому что Хрущева уважали.Они поддержали бы любого кто сместил Берию.

14.11.2019, 14:18
Гость: Валлийский Коган-Владимиру

Вова, статья несколько про другое.
Однако вы бы посмотрели как нам, допустим, Монголия помогала и пересчитайте все это на население Монголии.
А американцы таки с нами торговали. За золото.
Торговали они так же и с Гитлером.

14.11.2019, 10:51
Гость: Англосаксы сильно не торопились с помощью...

Они внимательно наблюдали, как развиваются события...
В их планы входило занять сторону ПОБЕЖДАЮЩЕГО...
Индейские гены победить пока невозможно...

14.11.2019, 13:55
Гость: ?

Это Англия в 40-м? Вот сторону России (СССР) тогда обсудить стоит.

15.11.2019, 16:19
Гость: Уже обсуждали

Спать меньше нужно. И именно СССР, а не России.Не надо жульничать.
Именно Англия и Франция отказались заключать с СССР союз против Гитлера ,так что в 1940-ом они не были союзниками СССР и не обращались к СССР за помощью.

14.11.2019, 07:24
Гость: Ейбогус -

Огромный
Владимир
Написал
Огромный
Комент
На
Огромном
Компьютере.

14.11.2019, 14:21
Гость: ???

Особенно позабавило про американские электровозы, а так же про двигатели для танков. Сразу видно безграмотного юношу ушибленного соровскими учебниками истории в девяностые.

14.11.2019, 23:00
Гость: а так же про двигатели для танков.

А ты не знал,малыш?

15.11.2019, 16:24
Гость: ???

Гуляй лесом белобилетник. До июня 1941-го было произведено 1800 танков Т-34 и КВ с двигателем В-2. Тоже из американского алюминия?
В двигателе В-2 алюминия было немного. Учи матчасть грудничок.
Сороса не забудь поцеловать.
Никаких американских электровозов в СССР не было.Читай книгу Ракова - "Локомотивы СССР". США только с 1944-го начал поставку паровозов серий Еа и Ем, всего около двух тысяч штук, которые работали на ж.д. сети в Сибири и Дальнем Востоке. В европейской части СССР их не было.
А ты не знал, малыш? :))

14.11.2019, 05:10
Гость: Владимир

3. Только полный невежа может не знать что "ВТОРОЙ ФРОНТ" - был у СССР !
А "ПЕРВЫЙ ФРОНТ" против Гитлера открыла Великобритания:
- Великобритания начала войну с Германией в 1939 году - это когда МЫ Гитлеру активно помогали - хлебом, нефтью, металлами и прочим (не буду перечислять огромный список).
- С сентября 1939 по лето 1941 года Великобритания теряет от ударов немецких подводных лодок ТРЕТЬ ТОННАЖА (!) торгового флота ! Это гигантская угроза Великобритании - не способной даже себя прокормить без морских поставок ... !
- Воздушная "Битва за Британию" 1940 года - только СЛУЧАЙНО не закончилась ПОРАЖЕНИЕМ Британии (Гитлер сильно ошибся приказав переместить бомбардировки с аэродромов на города ... ) и привела к ОГРОМНЫМ военным и экономическим потерям ... .
- С 1940 года Великобритания СРАЖАЛАСЬ с Германией и Италией в Африке, на Средиземноморье, на Балканах, в Ираке, в Сирии и Ливане ... !
- США воевали с Японией в 1941 - 1945 годах.
- Великобритания и США освобождали Италию в 1943 -1945 годах.
- Великобритания и США освобождали Западную Европу в 1944 - 1945 годах.

14.11.2019, 21:18
Гость: иностранец

Этот автор повторяет одно и то же, наверно, много лет подряд. Но от этого "оно" не становится истиной, остается дешевой психоисторической пропагандой.Не знаю, к каким "мы" он относится, но писать, что СССР активно помогал Германии - Бога гневить. Надо говорить, чем именно? Сколько? По согл. 40 г. - 1млн.т. кормового зерна, 0,9 млн.т. нефти, 0,5 млн.т. фосфатов( удобрение), 100 тыс. хлопка, 500 тыс.т жел. руды, 300 тыс.т. металлолома и чугуна. И по мелочам цв.,легирующие металлы, что-то еще. Аж никак не "чем могли". Но в обмен СССР получил многие ценные вещи.Дальше: опасность для ВБ. В РФ-ии полно всяких хвастунов, но реально английские солдаты относятся к числу самых боеспособных. Сравнение потерь нем. и англ. войск - кто хочет. Поэтому думать, что Германия могла организовать высадку на острова, не надо смешить тапочки дяди в Одессе.Дальше не хочется, к чему время терять?

14.11.2019, 23:02
Гость: Аж никак не "чем могли".

Не вступить в войну против Гитлера ни в 39м ни весной 41го - это очень даже помогли как могли, впрочем народ не спрашивали.

15.11.2019, 16:34
Гость: Серьезно?

А на каком основании СССР должен был вступить в войну против Гитлера в 39-ом или 40-ом?
Его кто-то об этом просил? Знаешь поговорку- не лезь в герои пока не позовут. Ты всегда лезешь в драку когда видишь что двое дерутся?
Вряд ли, знаешь что они могут объединиться и тебе накослылять чтобы не лез в чужие разборки. Юноша об этом уже сто раз писали на КМ, что у СССР НЕ БЫЛО в то время союза с Англией и Францией и ИМЕННО ОНИ ,а не СССР отказались такой союз против Гитлера заключить.
Когда Гитлер напал на Францию НИ ФРАНЦИЯ...ни АНГЛИЯ не обращались к СССР за помощью.
Так на каком основании СССР должен был вступить в войну с Гитлером рискуя что Франция и Англия не имея обязательств перед СССР могли заключить сепаратный мир с Германией и тогда СССР останется один на один с Германией чего и добивались англосаксы и чего они пытались сделать в начале 45-го года.Советская разведка помешала.
Так что дураков в зеркале ищите.
СССР мог вступить в войну против Германии ТОЛЬКО имея обязательства со стороны Англии и Франции. А вот они иметь такие обязательства перед СССР категорически НЕ ХОТЕЛИ. Вплоть до 42-го года.

15.11.2019, 14:56
Гость: замечание вскользь

Народ, то исть, трудящиеся, хлеб свой трудом снискивающие, ценят мир. Им война ни в 39, ни в 41-м и на фиг не нужна. Это кровавый труд,гибель миллионов, кровь, грязь, разрушения, а народ- не разрушитель, а созидатель, если он при уме(иногда теряет, вспомнилось:" какой-то кусок земли -наш!!!". Впрочем, наверно, не трудящиеся). В РФ есть еще умные люди, которые давно написали: захоти элита ВБ и руководимый ею народ, чтобы войны не было, ее бы не было без всяких 39-х и 41-х. Четкая и недвусмысленная позиция перед агрессивными государствами, выраженная прежде всего в Договоре о коллективной безопасности, и однозначно проявленная решимость выполнить его - все, вопрос снимается. Германия в 14 году была введена в заблуждение блестящей игрой всей нации(шпиенов и врагов в этой нации нет, в крайнем случае, люди со своим видением нац. интересов,например, Кэмбр. пятерка): мол, Англия вступит в войну, если Франция подвергнется неспровоцированному нападению Германии, а какая-то Россия, Сербия Королевство не волнуют. Ну, Вилли и братва в Берлине всерьез в это и поверили.Потом Вилли:ах, какие же это, и Грей среди них-мерзавцы! Говорили одно, а что сотворили? И этот ,как его? Болдвин открыто: мол, Британия не будет воевать вместе с СССР. На фиг это нужно? Германию то они разобьют, а результат? Усиление влияния большевизма и СССР в Европе.Тонкая игра.Значит, назовем вещи своими именами и отдадим должное ВБ: Королевство не хотело вмешательства СССР в ВМВ ни в 39-м,ни весной 41-го.

14.11.2019, 05:08
Гость: Владимир

В ДВАДЦАТОМ ВЕКЕ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И США НАС РЕГУЛЯРНО СПАСАЛИ !
1. В Первую Мировую войну Великобритания, Франция и США были нашими ВЕРНЫМИ СОЮЗНИКАМИ (которых, кстати, МЫ предали в 1918 году ...) ! Они приложили гигантские усилия и понесли гигантские потери - например, в грандиозных многомесячных битвах при Вердене, Сомме и Ипре.
Царская Россия получила во время войны от капиталистов Англии, Франции и США до 8,5 миллиарда займов на покупку вооружения и снаряжения - то есть 29% (ПОЧТИ ТРЕТЬ !) всех военных расходов ... ! - составивших по февраль 1918 года 29,6 миллиардов рублей !
По сравнению с тем, что было изготовлено в России, полученное из-за границы составляет по винтовкам 30%, орудиям разных калибров - 23%, снарядов к ним - около 20% и так далее.
ЭТО - ГИГАНТСКАЯ ПОМОЩЬ !

2. Англосаксы сделали нас индустриальной державой - к 1940 году построено ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ (!) новых заводов, по объёму промышленной продукции СССР занял ВТОРОЕ место в мире ! Американцы проектировали заводы, руководили строительством и выпуском продукции, командировали и обучили специалистов, поставили станки и оборудование, наладили технологии !

14.11.2019, 14:22
Гость: Вововчке

Заканчивай бредить. А Вовочка-то похоже не из России пишет. Какой дебил будет в 5 часов утра на компе барабанить.

15.11.2019, 16:37
Гость: Ха!

А я тоже это заметил."Казачок"-то засланный и пишет откуда-то из-за бугра.

14.11.2019, 09:23
Гость: Поручик в отставке

1. Как всегда, русская бесхитростность... Зачем надо было спасть лягушатников-кредиторов Восточно-Прусской операцией, положив в ней армию Самсонова??? Повоевать надо было немного, а потом симулировать деятельность, ссылаясь на нехватку снарядов и патронов. Нехай европейцы друг друга гробят.

14.11.2019, 10:58
Гость: и еще

Кроме этого царь Николай второй направил на западный фронт 40 тысяч русских войск,восточного фронта для Антанты оказалось мало.
Ведь Россия была перед союзниками в долгах как в шелках,а расплачиваться жизнями пришлось простому народу и на восточном и на западном фронтах.

14.11.2019, 15:27
Гость: Поручик в отставке

Так и надо было хитрить. Типа потери большие, у самих солдат не хватает.

14.11.2019, 10:11
Гость: ?

А что, было по другому до 16-го года?
А армия Самсонова - бабы новых нарожают, не впервой.

14.11.2019, 07:05
Гость: Поручик в отставке

Так у наглосаксов после 1930г была Великая Депрессия! Вот они и "проектировали заводы, руководили строительством и выпуском продукции, командировали и обучили специалистов, поставили станки и оборудование, наладили технологии" за золото и зерно.

14.11.2019, 14:24
Гость: Валлийский Коган-поручику в отставке

Поручик, я восхищён.

14.11.2019, 21:21
Гость: вопрос

Это "изячная" подколка, надо полагать? Какая "депрессия" в ВБ? Какие заводы? Англия меньше всех принимала участие в реализации контрактов с СССР. На фиг им пшеница? Ладно...

15.11.2019, 11:28
Гость: Валлийский Коган-сомневающимися анониму

За "изящную" спасибо, только никакой подколки не было и не предполагалось.
У поручикам в посте говориться не про англичан а про англосаксов.
Вам дать перечень стран с англосаксонским населением, или сами погуглите.

14.11.2019, 15:24
Гость: Поручик в отставке

Благодарю.

14.11.2019, 10:09
Гость: ?

Вопрос для умом слабых - ну и что? Или хотелось бы на халяву?

14.11.2019, 12:00
Гость: Поручик в отставке

Для умом слабых объясняю. Стали бы наглосаксы заниматься индустиализацией СССР, если бы у них не было Великой Депрессии?
Бабушка надвое сказала...

14.11.2019, 14:25
Гость: Старлею

За золото? Конечно стали бы.Капиталист за золото маму родную продаст, а тут такой рынок сбыта.

14.11.2019, 21:26
Гость: вопрос

Батюшка, в составе империи -ЮАС(союз) крупнейший добытчик золота. Плюс Канада, какое золото из СССР?А индустриализацию сов. люди проводили сами, под рук-ством ВКП(б). Сов. гос-во и приглашение на работу иностранных специалистов организовало( всего тыс. 30 побывали, так что преувеличивать не надо). Да, а у сов. людей тогда не было диванов и компов, время на индустриализацию находилось.

15.11.2019, 16:42
Гость: !!!!!

Матушка, конечно же советские люди проводили индустриализацию САМИ, разве я с этим спорю? Но и глупо отрицать что СССР закупал на западе и оборудование и технологии и другое. Не важно сколько у Англии было золота от дополнительного они бы не отказались, да и продажа своего оборудования это и работающие заводы у себя в Англии и прибыль капиталистам.
Ну это же элементарно. Так что повторяю - капиталист за золото маму родную продаст.

16.11.2019, 10:17
Гость: Поручик в отставке

Да кому нужна их родная мама???

14.11.2019, 13:53
Гость: ?

Стали бы. Капитализм ищет заработков.

14.11.2019, 04:18
Гость: Ray Bloom

Англосаксы - самая паскудная нация.

14.11.2019, 01:18
Гость: Врагов союзников что-то много развелось. Еще в СССР про них:

– Я все понял еще во время первого занятия с ним. Задача моя была ясной: сделать его выученный немецкий естественным. Но не таким языком, на каком говорят в Германии, а языком фольксдойчей, которые в Германии, может быть, даже и не бывали. А пришлось заниматься совсем другим.
– Он нарочно коверкал язык?
– Вот именно.
– Вам удалось определить, откуда он родом?
Он родом из Штормарна, точнее – из Гамбурга. Горожанин. Я поймал у него типично гамбургский сленг. А сленг – это убийственная вещь, товарищ генерал. Ведь сам его не слышишь, а другому он – как выстрел в ухо."

13.11.2019, 23:39
Гость: Ейбогус -о соломинке и бревнах.

1989-91--ссср и весь вост.блок.
Затмило всех англичан.
И далее-сербы,Каддафи,и пр.

14.11.2019, 01:19
Гость: И далее-сербы,Каддафи,и пр.

От тех пр СССР развалился. Хотите повторить?

14.11.2019, 07:10
Гость: Ейбогус --идалеу.

Что повторить,развал развалин?

14.11.2019, 23:09
Гость: Вам только дай

И часовни развалин не останется.

15.11.2019, 03:08
Гость: Ейбогус -от нас-вам.

Это верно.
"Мы" неплохо порушили прицельным огнем древние церкви
В Митровице ,140 км. В нашем Новом Мир.порядке они лишние.
Особое спасибо вашему Ебну.

13.11.2019, 23:57
Гость: Анна

Товарищ СССР дефакто кончился в 1988г, когда Эстония вышла из состава СССР. В 1989г половина республик провозгласила суверенитет.СССР в 1989-1991г дефакто был развален.

14.11.2019, 14:26
Гость: Анютке

И ты этому радуешься, а теперь работаешь на развал России.

13.11.2019, 23:19
Гость: Топлица

Молодец Александр Плеханов ! Многое вспомнил а только жаль что и нас сербов не вспомнил. Ведь было за что.

14.11.2019, 00:23
Гость: слишком у плеханова

много эмоции БРЕКСИТ ПОДТВЕРЖДАЕТ ЗАКАТ ЭПОХИ АНГЛОСАКСОНСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА.

13.11.2019, 22:27
Гость: Колом на

Известный англ. писатель Ч. Диккенс написал в 19 веке книжку «Child’s History of England», на русский язык это переводится, как «История Англии для детей». Эта интересная книжка была издана в середине 19в. в Лондоне. А рассказывает она об английских правителях, и одном интересном факте:
во время коронации принцессы Елизаветы, 4 евангелиста и некий святой Павел были узниками в Англии и получили свободу по амнистии (в англоязычном издании об этом сказано на странице 98):"....один из придворных, согласно обычаю, подал Елизавете прошение об освобождении нескольких узников и среди них четырех евангелистов: Матфея, Марка, Луки и Иоанна, а также святого Павла...."
Письменное свидетельство Ч. Диккенса (эту книгу он написал для англ.детей, обманывать которых явно не собирался) о том, что евангелисты жили в XVI веке, изданное около 150 лет назад в Англии, так просто уже не отбросить.
Англия понятно СЦЕНАРИСТ, с массовкой тоже все понятно, где готовят режисеров знаем, а вот почему импорт тумана для мозгов с Альбиона до сих пор продолжается, опыт Березовского в прок не пошел.

14.11.2019, 01:06
Гость: опыт Березовского в прок не пошел.

Попробуйте еще.

13.11.2019, 21:22
Гость: Тот самый Мюнхгаузен

Рамкопф: 16:00 - война с Англией.
Герцог: С кем?
Рамкопф: С Англией.
Бургомистр: Господи, ну чем ему Англия-то не угодила?!

13.11.2019, 20:18
Гость: Поручик в отставке

Предлагаю конкретно
- переименовать Англию в Наглию
- переименовать англосаксов в наглосаксов

13.11.2019, 20:05
Гость: Гжегож Бженчишчикевич

Жирный алкаш, милейший дедушка сер Уинстон Спенсорович Черчиль даже к подданным королевства как янычар не знал жалости!!!
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…"
В результате Второй Мировой Войны Англия проиграла всё. Вообще всё. Сам же Черчилль принял величайшую империю, над которой никогда не заходило солнце, а оставил "остров".

13.11.2019, 21:18
Гость: АНТУАН

ГЖЕГОШ-ЛЖЕЦ.Как Черчилль устраивал геноцид буров, если ему тогда было 21-24 года и он был только военным корреспондентом, то-же касается событий на Кубе и в Судане?К большинству тех т.н преступлений, приписываемых ему российскими
попутчиками от истории он не имел никакого отношения

14.11.2019, 01:08
Гость: ГЖЕГОШ-ЛЖЕЦ.Как

Да это один и тот же шлепает одно и тоже. Он даже тетенькой Мэрьевной прикидывается.

14.11.2019, 11:00
Гость: Гжегож Бженчишчикевич

А ты стало быть служишь в ЧОПе охранного холдинга «Оскордъ» депутата Гудкова. Как Лёва Задов следишь кто чего написал и под каким ником, потом периодически докладываешь.
Пиши по теме статьи, а не о комментаторах.

14.11.2019, 23:10
Гость: Опять попался красавец.

Ты не ленись, тогда не попадешься.

14.11.2019, 14:30
Гость: Петро

По теме у него возражений нет.

14.11.2019, 23:12
Гость: А чего возражать немецкой пропаганде?

Только на немцев сейчас вся надежа. Главный партнер.

15.11.2019, 16:43
Гость: Петро

Тебе виднее.

13.11.2019, 22:56
Гость: Гжегож Бженчишчикевич

антунето, ты еще скажи что алкаш не травил газами большевиков в России во время интервенции 1918-1922 года.
Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело», – написал позже Уинстон Черчилль.
«Союзники» белого движения – англичане, французы и прочие японцы –вывозили все: металл, уголь, хлеб, станки и оборудование, двигатели и меха. Угоняли гражданские пароходы и паровозы.
Иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это – бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители “кровавых злодеяний” коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество права и справедливости”. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь.

14.11.2019, 01:49
Гость: АНТУАН

По стилю видно что дед Щукарь перекрасился в поляка.Плохо интервенты помогали белогвардейцам -истинным патриотам России. Надо было раздавить большевиков. Может-быть история пошла по-другому и русский народ не понес-бы таких страшных жертв, благодаря разным лениным-сталиным.Что-же касается репрессий времен гражданской войны, то белогвардейцы и интервенты и близко не могли сравниться с большевистскими преступлениями.

14.11.2019, 07:50
Гость: доцент

\ Плохо интервенты помогали белогвардейцам -истинным патриотам России.
Никакой интервенции не было!!! Это были отпускники и добровольцы, а страны Согласия (Антанты) и Центральных держав (Четверного союза) не являлись стороной конфликта.

13.11.2019, 19:48
Гость: Юстас

Не нужно забывать, что Британская империя была самой сильной до первой мировой войны и действовала, как и любая нормальная империя, которорая хочет сохранить свое влияние не на эмоциях (поможем "братушкам", а исходя из своих интересов.
Кстати автор забыл событие за, которое Де Голь ненавидел Британию, операция "Катапульта"

14.11.2019, 01:09
Гость: операция "Катапульта"

Против войск официального союзника Гитлера - вишистов. Кстати в Александрии тогда же договорились без стрельбы.

14.11.2019, 14:37
Гость: Да неужели?

Вообще-то французский флот на стороне Гитлера не воевал, а отстаивался в гавани и вишистскому правительству не подчинялся.Наоборот шлт переговоры с Де Голлем, чтобы флот подчинялся "Сражающейся Франции".

16.11.2019, 10:19
Гость: Поручик в отставке

Какой французский флот??? Французы затопили военный флот!!!

18.11.2019, 21:49
Гость: Поручик в отставке

В 1940 в Бресте.

14.11.2019, 23:16
Гость: а отстаивался в гавани

Частично. Остальной - в базах Африки. Не будь официальной капитуляции Франции с ее мощным зачемто флотом - немцев и итальянцев бы в африке не появилось - не доплыли бы.

13.11.2019, 19:29
Гость: АНТУАН

Насчет предательств неуважаемый сталинист Плеханов мог-бы помолчать.Разве не СССР предал Чаушеску и его жену, а могли-бы легко вывезти их в Советский Союз? Предали и других руководителей соц-стран, но слава богу-их не уничтожили как чету Чаушеску.

14.11.2019, 09:52
Гость: Так то верно

про предательства Горбачева, но то, что Вы написали, это офф-топ. Здесь про предательства Англии, причем при любых правителях, а в СССР Горбачев, собственно, был один такой.

14.11.2019, 14:42
Гость: Ну так...

Он этим постоянно занимается. Пацанчик не понимает это как же СССР мог Чаушеску вывезти если он был блокирован в своем дворце. Войну что ли с Румынией начать?
Сам-то наверное только игрушечный автомат в детстве в руках держал. Горбачев конечно та еще сво...чь, но спасать Чаушеску? Пусть Антуаны спасают.А вот лидеров ГДР нужно было приютить.Но ведь при поглощении ФРГ Вост.Германии обещали бывших руоковдителей ГДР не преследовать, ну и обманули в очередной раз.

14.11.2019, 00:26
Гость: Анна

Согласна с Вами. Сами предатели и всегда ими были.Бессовестные.

13.11.2019, 20:45
Гость: Alex202

Странно что именно Вы подняли этот вопрос, выставляющий Горбачева в самом невыгодном свете. Раньше Вы его защищали.

13.11.2019, 20:13
Гость: Дед

Во главе СССР в тот момент был Мишка-меченный.
Который и сдал всех своих союзников.Продал с потрохами.

14.11.2019, 14:43
Гость: ???

Чаушеску тот еще союзничек был. И Горби и Чаушеску стоят друг друга.

14.11.2019, 00:26
Гость: Анна

Горбачева предали союзные республики,им американцы заплатили за сепаратизм.спроси у Кравчука. А кто назначил Горби на эту должность? Правильно КПСС. В СССР все решения принимались коллегиально. Так что не надо на Горби все валить.Вам просто Чаушеску был не нужен или хозяева коммунистов-англосаксы не разрешили.

14.11.2019, 14:45
Гость: Вам это кому?

То есть Вы не в России живете? Теперь понятен весь тот бред что Вы о России пишете. Прокололась мадам.

14.11.2019, 07:07
Гость: доцент

Где коммунисты там сплошное предательство!

14.11.2019, 10:10
Гость: Мнение

Ну, а там где "доцент" из фильма "Джентельмены удачи" - без комментариев...

14.11.2019, 14:47
Гость: Не-а

Он питерский доцент Соколов. :)

13.11.2019, 19:13
Гость: Сразу вспомнилась ГДР,

Хонекер, Сербия, Куба...

14.11.2019, 01:30
Гость: Еще колхоз имени

Лопе де Вега...

14.11.2019, 12:21
Гость: Понимаю,

трудное дество, егэ...

14.11.2019, 13:06
Гость: Да не

микроцефалия у него явная.

14.11.2019, 23:17
Гость: Детишки советских анекдотов

явно не помнят))))

13.11.2019, 18:44
Гость: 8426

Саша, а где вывод, что нужно соблюдать не интересы "коллег", а только в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ своих граждан... и порох держать сухим, тогда и уважуха прибывать будет.
кстати это не кидки, а дипломатия + разведка - действенные и сильные. учись, студент )

13.11.2019, 19:14
Гость: доцент

Ага, держи порох сухим, а карман шире!

14.11.2019, 01:20
Гость: Импортный порох Очень помог

против Наполеона и Гитлера.

14.11.2019, 14:49
Гость: Про Наполеона

...это ты мощно. Про Александра Невского забыл. :)

14.11.2019, 23:18
Гость: Про Александра Невского забыл.

Молчал бы ты по Александра Невского. Вырезал Ваня Грозный потомков тех новгородцев.

15.11.2019, 16:48
Гость: Да уж молчу

Куда мне до вас путающих Александра Невского с Иваном Грозным ,а Гегеля с Бабелем.
Но вполне согласен можешь и про порох Ивана Грозного вспомнить, которому его США поставляли. :)

14.11.2019, 13:05
Гость: Против Гитлера

да, что-то там было, ленд-лиз, американский порох. Про Наполеона соврал ты.

14.11.2019, 23:24
Гость: Такой темный, да?

Англия поставила РИ свинец и порох против Наполеона. Воевала вторым фронтом в Испании.
Российская армия стреляла пулями, отлитыми из британского свинца — другого просто не было.Месторождения в Польше и на Кавказе открыли после 1812. Вероятно, поставка 1000 тонн свинца в 1811 году спасла Россию от поражения в 1812 году. Половина пороха - тоже английские.

15.11.2019, 16:50
Гость: Светлейшему

Наверное стрельцы тоже английским свинцом и порохом стреляли и Петр Первый, хотя никаких торговых отношений в то время с Англией не было.Сказочник ты наш.

13.11.2019, 18:35
Гость: забыли про своих

Дело не только в Англии.Россия и СССР всегда играли роль жертвы под руководством недальновидных руководителей.
И предательство напрашивалось само собой,какие могут быть обязательства перед жертвой.И нашествие Наполеона и Гитлера,это звенья одной цепи.
А уж про предательство доморощенных Горбачева и Ельцина и говорить нечего.

13.11.2019, 18:28
Гость: Беглый

Автор. Политика это искусство возможного...
Можно тысячу раз проклинать англичан, украинцев, сербов, но вот беда, они в отличии от нас и наших руководителей живут во благо себя и своего народа...
Нет братьев и сестёр, есть интересы, а кто кого предал, победителей6не судят и простите меня, россияне, мы сегодня, явные лазеры и этот материал тому подтверждение.

14.11.2019, 14:51
Гость: ???

Особенно про украинцев позабавило. :))

13.11.2019, 21:58
Гость: Педант

"живут во благо себя и своего народа" ? А законы об огораживании? А виселицы вдоль дорог? А казнь любого, кто украдёт хотя бы носовой платок? А миллионы погубленных и проданных как скот ирландцев для скрещивания с неграми с целью выведения дешёвой рабочей силы? А английский сапог на шотландской шее? А жесточайшие бесчеловечные порядки в английском флоте? А жёсткое разделение аристократии и народа?
Это они всё о народе думали?
Беглый, Вы думаете здесь на форуме дураки сидят.

14.11.2019, 01:12
Гость: ирландцев для скрещивания с неграми

Зато гибриды получились замечательные.

13.11.2019, 18:15
Гость: Иван Иваныч

Увидел англосакса, прысни на него дихлофосом, дустом его посыпь! И миру и всему человечеству станет житься лучше, вольготней и веселее, дышать станет легче и чище вода. Свобода и мир воцарятся тогда!

13.11.2019, 21:27
Гость: дустом его посыпь! Посыпали с 39 года.

Потом Ленд-Лиз просили. Кстати англичане проклятые СССР реактивные движки для МиГов продали - в Корее и позже воевать.

14.11.2019, 14:52
Гость: Серьезно?

Так продали или подарили? Ты не путай соеное с квадратным и халяву с покупкой за деньги.

14.11.2019, 23:27
Гость: Так продали или подарили?

Ленд-Лиз- бесплатно, движки продали пару штук, но их стоимость ничто по сравнению с рывком в реактивной технике благодаря им. До того топтались на немецких тупиковых трофеях.

15.11.2019, 16:52
Гость: Ленд -Лиз бесплатно?

То-то расплачивались до восьмидесятых годов.Про движки читай пост ниже.Успеха.

14.11.2019, 09:49
Гость: Неверно

Не движки. Образцы двигателя "Нин", документацию техническую, лицензию на производство. На других моделях, кроме "МИГ-15" эти движки не ставились, в производство пошли движки отечественного производства другого типа, с осевым компрессором, образцом были немецкие движки. К слову все реактивные самолетные движки в мире сейчас с осевым компрессором, радиальный английский "Нин" ушел в историю, как триплан. Остальное верно, на этих движках и воевали "МИГ-15" в Корее. А Иван Иваныч не в теме просто, ему бы на церкви жертвовать и на крылосе со свечной стоять и креститься, а он на политический форум припёрся.

15.11.2019, 00:21
Гость: А теперь подробнее по поводу советских "чудес":

" В нашем распоряжении находился движок "Дервент", собранный англичанами. Мы его для начала уронили (по неосторожности) с притирочной плиты на железобетонный пол(!!!). Выдержал "стервец", да еще послужил нам на славу.
Как мы, например, устраняли "факеление"? Идем в ОКБ на испытательный стенд, заглядываем в реактивную трубу, чтобы определить, какие из девяти камер сгорания "факелят". Затем разбираем двигатель, демонтируем соответствующую камеру сгорания, ставим ее "на попа" и наносим по завихрителю несколько ударов ломиком. Сечение в завихрителе изменяется, "факеление" исчезает.
С сопловыми лопатками турбины поступали культурнее (как-никак, они на виду(????)): мы их гнули "фомкой" с прорезью на любое сечение. Имелась таблица с размерами, мы ее помнили наизусть, а чутье было такое, что после обработки лопаток "фомкой" наша фирма качество гарантировала."

14.11.2019, 23:37
Гость: кроме "МИГ-15" эти движки ставились

Артем Иванович "выиграл" для страны то, что потом массово выпускалось под индексами РД-45 и ВК-1 и устанавливалось на истребители МиГ-15, МиГ-17 и другие боевые самолеты.
Двигатель «Нин» под названием ВК-1 (по имени конструктора, курировавшего английский мотор, В. Я. Климова) стал наиболее массовым советским турбореактивным двигателем (около 20 000 экземпляров); устанавливался на истребителях МИГ-15 и МИГ-17.

14.11.2019, 14:56
Гость: А в чем он не прав?

Что англосаксы много горя всему миру принесли и грабили и грабят его до сих пор? Ну лижите своим англосаксонским хозяевам тщательнее.Это ваш выбор.
Единственно верно что на первых советских реактивных МиГ-9 и Як-15 стояли немецкие движки.

13.11.2019, 21:51
Гость: Иван Иваныч

А врать не хорошо!

14.11.2019, 07:37
Гость: Ейбогус -Ванванычу какбэ.

Чего врать.
Покрышкин летал на англ,Кобре.
И вообще-беспредметные дебаты тут.
В целом -англичане,даже из правительства,были на русс.стороне не только из за союзничества в Вторую м.в.
Американцы ж не испытали вермахт на своей почве,

14.11.2019, 09:39
Гость: Хе-хе-хе

Врешь ей-богу! Производством "Кобр" США занимались, а Англия, получив их от пиндосов, несколько разочаровалась в этом самолете, и решила реэкспортировать их в СССР. Сталин согласился, это была зима 41-41, ему ковыряться и выбирать не было из чего, и "кобры"-англичанки, ещё с неотчищенными от английской аэродромной грязи колесами, поехали к нам. "Англичанки" к Покрышкину не попали, их и было-то десятка два. Но не беда, вскорости "Кобры" пошли из США, через Мурманск и Иран морским путем, через Аляску даже, авиаперегоночную авиадивизию пришлось нам создать, прямиком с завода. Короче, не юзаные "англичанки". Вот на них-то Покрышкин и летал.

14.11.2019, 14:57
Гость: Тут много "знатоков"

Так что не удивляйся.

13.11.2019, 19:43
Гость: А ты Иванушка

Много англосаксов дустом посыпал?Иль еще ни одного не встретил?

13.11.2019, 21:03
Гость: Иван Иваныч

Да уж пришлось несколько присыпать в Афгане. А вам что дезинсекция требуется? А Джонсик?

13.11.2019, 21:53
Гость: Да уж пришлось несколько присыпать в Афгане.

Мешали наркоту в СССР поставлять?

14.11.2019, 14:58
Гость: Тебе мешали?

Похоже на то.Зато сейчас после того как твои наглосаксы обосновались в Афгане производство наркоты в Афгане выросло в сто раз.Теперь тебе никто не мешает.

14.11.2019, 23:38
Гость: Колись,

помни доброту!

13.11.2019, 18:02
Гость: порто-франко

"пока Черчилль не сдал Польшу на Ялтинской конференции. Вернее, банально разменял её на Грецию".
Опасную тему затронул автор. Уж коли автор повёлся на эту информацию от Черчилля (согласно которому подобная сделка состоялась до Ялты) то Россия-СССР,в лице Сталина, была соучастницей по грязному разделу сран, народов и зон влияния. И тот же Черчилль с благодарностью отмечает, что СССР промолчал во время британской интервенции в Грецию в декабре 1944 года, что согласно Черчиллю было результатом этой сделки. Признавая этот "размен", автор признаёт и предательство со стороны СССР союзной Народно-освободительной армии Греции ( ЭЛАС).
Лучше бы автор "опустил" это предложение.

14.11.2019, 15:01
Гость: Ну это как сказать

При всем желании Сталин не мог распространить влияние СССР на ВСЕ страны Европы, на которые хотел.Политика искусство возможного. Приходилось выбирать.Греция была далеко, а Польша рядом и все интервенции в Россию шли через Польшу.Так что тема сложнее чем Вам кажется.Это было не предательство это была жестокая реальность.

13.11.2019, 20:20
Гость: Гжегож Бженчишчикевич

Черчилль, как бы не казалось, был далеко не самым жизнелюбивым человеком. Скорее, наоборот. Он довольно-таки часто пребывал в плохом настроении, близком к депрессии. Так что неудивительно, что спасение от подобного состояния он нашел в алкоголе. Ну, еще в сигарах: «Должен заметить, что мои жизненные правила предписывают в качестве абсолютно священного ритуала курение сигар, а также употребление алкоголя до, после и во время всех трапез, равно как и в перерывах между ними».
И во время правления, и особенно после Черчилль не соблюдал никаких режимов: «Я много пью, мало сплю и курю одну сигару за другой. Поэтому я на двести процентов в форме». При этом политик достаточно долго жил и выглядел вполне здоровым. А на все вопросы о том, как ему удается сохранять такое здоровье, он отвечал примерно так: «Никакого спорта!» или «Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался» и «Никогда не стоял там, где можно сидеть, и никогда не сидел там, где можно лежать».
Алкоголь был неотъемлемой частью жизни Черчилля. Он даже брату в письме с фермы Хо Джек, где проводил лето, так описывал свой быт: «У меня имеется все необходимое для жизни: «Горячая ванна, холодное шампанское, свежий горошек и старый коньяк».
В старости, когда многие все же начинают больше печься о своем здоровье, Черчилль не оставил своих вредных привычек: «В молодости я взял себе за правило не пить ни капли спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не пить ни капли спиртного до завтрака».

13.11.2019, 19:37
Гость: соучастницей по грязному разделу сран

Дипломатия и политика это искусство возможного, а не желаемого

13.11.2019, 18:01
Гость: Skeptik

Опять Сурковская пропаганда
Англичане действуют согласно их интресов
Продает нас Кремль и их подельники олигархи

13.11.2019, 19:42
Гость: Старый евrей

И как давно у вас у Куйеве есть Кремль?

13.11.2019, 19:35
Гость: Соровской пропаганде обидно, когда она

не может на любой роток накинуть свой англосакский платок

13.11.2019, 17:49
Гость: А если посмотреть на публикации КМ.ру

то можно поразиться, сколько идиотов собралось на одном портале.

14.11.2019, 15:03
Гость: И ты один из них

Ты ведь тоже на КМ и высек сам себя как та унтер-офицерская вдова.

15.11.2019, 10:04
Гость: Хи -хи

Хи-хи-хи-хи. Точно!

13.11.2019, 16:24
Гость: доцент

А нам какое дело до предательств англичан? У нас теперь есть свои Судеты как символ верности взятым на себя обязательствам!

14.11.2019, 15:04
Гость: Домофону

А где про туалетную бумагу?

15.11.2019, 00:37
Гость: про туалетную бумагу?

А зачем она тебе?

15.11.2019, 16:56
Гость: Домофону

Это ты о ней страдаешь, а не я.Ты наверное ее ешь ,если не знаешь зачем она.

13.11.2019, 18:20
Гость: Судеты - результат Мюнхенского сговора.

Так ты считаешь, что Запад твою Украину уже продал?

14.11.2019, 01:26
Гость: Китайцам же отдали и КВЖД, и Порт-Артур и Даманский.

И Бомбу. А они любовь только за валюту предлагают и хотят Приморье.

14.11.2019, 15:04
Гость: Не хотят

Это во всех официальных государственных китайских документах. Читай.

14.11.2019, 23:40
Гость: официальных государственных

Вдобавок китайских. Они и Тибет и Въетнам и Даманский до поры тоже "не хотели".

15.11.2019, 17:00
Гость: Ты еще опиумные войны вспомни

Когда это было ...в прошлом веке. Нас терки Китая с Вьетнамом и Индией не касаются, речь шла о границе Китая и России. Не надо пользоваться приемами троллей и пытаться стрелочки переводить.Очень глупо.Нечего возразить- промолчи.Понял щеневмерлик? Ты лучше о своих границах беспокойся.

13.11.2019, 16:19
Гость: Керм

Все началось гораздо раньше. С убийства Павла первого русской знатью поручкавшимися с английским бизнесом. К слову Павел не хотел воевать в Наполеоном и видел в нем скорее союзника. Англичане быстро это просекли. Заговор, убийство, и как следствие разрушительная война на нашей земле. Далее история повторяется. Распутин выступал за прекращение войны с Германией. Заговор, убийство, революция. И снова. Мюнхенский сговор и разрушительная война на нашей земле. Уже два с лишним века Англия воюет нашими руками и за наш счет. И как Вы думаете над чем работает наша либерда? По заветам Бжизинского теперь уже над войной с Китаем нашими руками.

13.11.2019, 21:31
Гость: Не убили бы Павла-

ты бы сейчас настоящий французский коньяк пил!

13.11.2019, 21:48
Гость: евразиец

Индия была бы нашей. Может Наполеон не полез бы на рОссию.истррия не терпит сослагательного наклонения.

14.11.2019, 01:23
Гость: Может Наполеон не полез бы на рОссию

А еще Гитлер Сталину в Иран предлагал в 40м. Иосиф отказался, хотя потом все равно туда залез и понравилось ведь. Войны могло не быть.

15.11.2019, 10:02
Гость: Да, залез

Но только в 41, совместно с Англией и с одобрения США. Иранский шах слишком явно встал на сторону Гитлера, не давал проложить в СССР южный маршрут ленд-лиза и это безобразия страны Тройки не потерпели, в сентябре 41 начали операцию "Согласие".

14.11.2019, 15:05
Гость: А это ты к чему?

Фантазируешь?

14.11.2019, 23:41
Гость: Виссарионыч пребывал в мире

беспочвенных фантазий. Требовал в ноябре 40го у Гитлера права ввести войска в Болгарию и занять Проливы.

15.11.2019, 09:57
Гость: Не скажу про Виссарионыча, скажу про тебя

Во-первых, лично И.В. с Гитлером не общался, причем не только в 40 году, а вообще ни разу в жизни. В 40 Молотов говорил Гитлеру не о введении войск в Болгарию, а о признании Болгарии сферой интересов СССР, и не о занятии проливов(кстати, это как? - это же вода) а о поддержке в пересмотре правового режима проливов.

15.11.2019, 17:01
Гость: А ему все равно

Резуна начитался.

13.11.2019, 21:28
Гость: Поручик в отставке

Началось еще раньше. Нагличане отравили и оклеветали Ивана Васильевича Грозного. Организовали убийство Императора Павла, который стал с них драть за экспорт русского леса по мировым ценам. А до Распутина убили Столыпина.
Остров должен быть разрушен.

14.11.2019, 09:24
Гость: Хе-хе-хе

Ну ты это про русский лес по мировым ценам как с китайской экспедицией Маннергейма опять как в воду ...дунул. Павел I начал внешнюю политику России разворачивать в сторону союза с наполеоновской Францией. Наполеон заметил эти движения, всех русских пленных солдат и офицеров, переодев в свежепошитые мундиры русского образца, возвратив им все их оружие, так сказать, завернув и перевязав бантиком, вернул в Россию. Причем безо всяких условий - так, жест доброй воли. Англы это заметили, медлить далее было нельзя. И вот 24 марта 1801 года... Лес имел к тому отдаленное отношение и с другого бока: для организации заговора англичане кому надо в России намекнули, что видимо откажутся от поставок русского леса(пеньки и прочего, даже железа - в то время Россия была его крупнейшим поставщиком, правда через 30 лет положение изменится коренным образом, но это уже другая история) из-за такой политики царя. После этого заговор в среде гвардейских офицеров и созрел.

14.11.2019, 19:41
Гость: Поручик в отставке

Эрудит Хек!
А как насчет Ивана Васильевича Грозного? Отравили его нагличане или нет?

15.11.2019, 09:44
Гость: Хе-хе-хе

Поручик! Был бы не согласен с этим, обязательно разразился бы, как туча громом и молнией, постом. Или отдельным абзацем в том, вышестоящем посте. Интересует мое мнение? Вот оно. Конечно, прямых доказательств тому как бы и нет, но состояние здоровья Ивана Васильевича как-то подозрительно быстро ухудшилось после того, как его попользовали аглицкие лекари. Я думаю, что отравили. Ртутью или мышьяком, в процессе лечения, точнее под видом лечения.

14.11.2019, 15:11
Гость: ???

Допустим заговор "созрели". Участие английского посла в заговоре давно не секрет. Так же не секрет что совместный поход России и Франции в Индию это не фейк, над которым многие смеялись, а имевший место факт. Платов уже начал движение своих донских казачьих полков. Документы ,приказы, это подтверждают.
Несмоненно разворот Павла к союзу с Францией был явным.Где-то читал записи Павла, который писал что нужно склонить Наполеона к приятию титула императора чтобы было легче заключить союз.
Заключение союза с республиканской Францией в России не все бы поняли.

13.11.2019, 17:50
Гость: Керм, а, Керм?

А ведь на ком всё время ездиють? На дураках, на дураках!

14.11.2019, 01:24
Гость: Дурак не мамонт,

он не вымрет!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.