Комментарии по теме: Кто на самом деле развязал Крымскую войну

За разрушения в ВОВ Россия получила пускай недостаточную, но все таки компенсацию в виде Калининградской области. А после 1812 года какую компенсацию получила Россия за колоссальный ущерб нанесенный французами?

Мудрость любого правителя,разъеденить своих противников. И бить их по частям.Николайl полез в драку не слушая некоторых советников ,что война будет против коалиции. Надеялся на кровные узы с германско-прускими домами. На благодарность Австрии,переоценил свои возможности и влип. Кашу расхлёбывал Александр ll. И про пароходы, вся фишка в том что в армии и флоте первыми скрипками были В.К. Как говаривал про некоторых ген. Драгомиров их ничтожества, в военных особенно техн.дедах разбирались на уровне мичманов. Во флоте на ком.должностях ''парусники'' котооые формально были правы сомневаясь в колёсных пароходах (из-за боковых колёс борта были слабоизащищены и вооружены). Плюс небыло мощностей для производства механизмов,уголь высокого качества закупали у англичан. Россия техн.отставала от Англии и Франции Это уже после Крымской войны пытались наверстать упущенное,но тех.осталость ещо раз сыграла злую шутку на Берлинском конгрессе 1878. Когда плсле победлноснлй войны пришллсь принимать невыгодные усллвия Англии,Германии и Ав.Венгрии победили мы ,а плодами воспользлвались невоевавшие.

Про пароходы нужно сказать, что в 1854 преимущество было у недавно изобретнной винтовой тягои. К началу войны у России было около 30 боевых пароходов с колёсной тягой. Против винтоых судов они не годились, и их затопили вместе с парусниками в узких проходах, чтобы остановить английский флот.
В отличие от Китая разгромленного в 1856, в России нашлись средства и люди, чтобы за зиму 1854/55 построить в Петербурге 32 боевых корабля на винторой тяге, что полностью исключило войну на севере.
В роли Курчатова 19 века выступил инженер Путилов.

Крымскую войну развязали англосаксы. Главная цель - расчленение России: юг с Крымом - туркам, запад - англофранцузам, Дальний восток - англичанам и потом пиндосам. А поскольку этой цели добиться не удалось, то и считать эту войну проигранной просто глупо, тем более Россия не потеряла ни пяди своей земли, и восстановила Черноморский флот в новом качестве. К стати то же самое и с русско-японской войной, ибо "победители" японцы, тут же заключили военный союз с Россией о взаимопомощи, в случае агрессии против кого-либо из членов союза.

Нечего читать, вырванные из разных книг в.т.ч.и художественных цитаты , добавлены свои умоэаключения. Бред,читать надо ,сопоставляя воспоминанания участников тех событий. А вывод делать по результатам той войны. Россия впервые проиграла войну за 250 лет,благодаря правлению царя с оловянным взглядом. Самое унизительное что в победителях числились также Турция и кор. Сардиния.

За столь славную победу Нахимов получил орден Святого Георгия 2 класса.
--
это который с "колорадской" лентой, как недополяки ноне шипят..

эх.., сколько веков русский народ земли собирал.. что бы банда коммуняк все разорила.

что касается крымской войны.
войну начала разумеется англия.
однако англия сама вперед никогда не лезла.
в данном случае, вперед выставили дурные французские головы.

в самой британии, потом долго задавались вопросом, а чего это вдруг ни с того, ни с сего нам понадобилась война с русскими?
достоверно установлено, что в британии была развернута настоящая истерия в прессе по поводу грядущего "захвата" балкан Россией.
реальных фактов не было и нет..
однако важно не какие там факты, а во что Поверили.
пресса в британии уже тогда была под контролем тех, кого нельзя называть по национальности.
каждый день на публику в англии выливали тонны стршилок про коварные планы русского медведя захватить балканы, потом европу и после этого - англию разумеется.

Ещё ярче на фоне исторических фактов присутствующих, но скрываемых светской и религиозной властью, выглядит история славян, и тем паче история русской нации, которую искажают со времён начала правления Романовых, боровшихся за право царствования.

поинтересуюсь узнать, чего русофобского о Синопском сражении сказывают? Эт что то в русофобстве новое..

Всегда удобнее всего победить в войне не участвуя в ней. Есть два сильных государства со своими интересами - Турция и Россия или Германия и Россия или Китай и Россия. В случае их "хороших отношений" у всех остальных сразу появляются серъёзные проблемы. Поэтому наилучшим способом борьбы с такими "союзами является древне римский лозунг "Divide et impera" ("Разделяй и властвуй!") для чего такие "парочки" провоцируют на войну с целью ослабления обоих, при никаком или минимальном своём вмешательстве.
Стоило съездить в Турцию напугать Европу газовым хабом, и менее чем через год сбит самолёт...

Перевожу статью с зыкин-скорпионского языка на русский:
Англичане переиграли Николая I и спровоцировали его на войну, к которой были готовы и знали даже когда она начнется.
Слава великому государю!

А кто развязал Троянскую войну и "Алой" и "Белой" розы?

Из двух чеченских войн, из ЮжноОсетинского конфликта с гибелью российских миротворцев торчат црущие и британские уши. Почему до сих пор Лондону и ВОШИнгтону не предьявлен материальный иск? Вся мировая шваль, которую не принял даже Израиль осела в Лондоне.