• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кто на самом деле развязал Крымскую войну

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.05.2016, 00:17
Гость: дмб

За разрушения в ВОВ Россия получила пускай недостаточную, но все таки компенсацию в виде Калининградской области. А после 1812 года какую компенсацию получила Россия за колоссальный ущерб нанесенный французами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2016, 10:40
Гость: Хех!

Не все меряется на деньги. Есть более ценные вещи, причем в самом буквальном смысле. Да и ущерб в ВОВ был намного больше - но, как выяснилось, в 91-м его удалось превзойти и без всякого нашествия. Сами справились. И до сих пор наблюдаем, как либералы (американские ставленники, рассевшись в начальственных креслах) дербанят страну. Вот где поражение! С капитуляцией, территориальными потерями и контрибуциями в размере сотен миллиардов долларов ежегодно, конца которым не видно.
***
Хотя, конечно, больше спасать Европу не будем. Надеюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2016, 14:15
Гость: Скорпион

" 91-м его удалось превзойти и без всякого нашествия. "

не выдумывайте, 26 млн не погибало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 12:42
Гость: И.В.С.

Мудрость любого правителя,разъеденить своих противников. И бить их по частям.Николайl полез в драку не слушая некоторых советников ,что война будет против коалиции. Надеялся на кровные узы с германско-прускими домами. На благодарность Австрии,переоценил свои возможности и влип. Кашу расхлёбывал Александр ll. И про пароходы, вся фишка в том что в армии и флоте первыми скрипками были В.К. Как говаривал про некоторых ген. Драгомиров их ничтожества, в военных особенно техн.дедах разбирались на уровне мичманов. Во флоте на ком.должностях ''парусники'' котооые формально были правы сомневаясь в колёсных пароходах (из-за боковых колёс борта были слабоизащищены и вооружены). Плюс небыло мощностей для производства механизмов,уголь высокого качества закупали у англичан. Россия техн.отставала от Англии и Франции Это уже после Крымской войны пытались наверстать упущенное,но тех.осталость ещо раз сыграла злую шутку на Берлинском конгрессе 1878. Когда плсле победлноснлй войны пришллсь принимать невыгодные усллвия Англии,Германии и Ав.Венгрии победили мы ,а плодами воспользлвались невоевавшие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 13:22
Гость: Скорпион

При Николае немцы у Москвы не стояли. А при Сталине стояли.

" Россия техн.отставала от Англии и Франции "

Весь мир технически отставал от Англии и Франции и СССР технически отставал от Англии и Франции.

"победили мы ,а плодами воспользлвались невоевавшие."

То ли дело Сталин по итогам победы отдавший Польше (!) часть территории СССР и пол Берлина западным союзникам не бравшим Берлин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 15:48
Гость: И.В.С.

Ну вы вспомните хана Тохтамыша, поляков,Наполеона. СССР была космической державой и то что вы здесь стучите по клаве это благодаря нашим отцам и дедам построившим ядерный щит. Сталин забрал всё ,что можно было забрать+Курильские острова.Ну если тытакой развитый иди и верни Варшаву,Хельсинки и Аляску. Величие правителя вовремя умерить аппетит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 19:08
Гость: Скорпион

Еще раз: Сталин не забрал, Сталин ОТДАЛ. А Россия была и до Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2016, 10:33
Гость: Далана!

Не надоело собачиться, понося историю России - великую на всех этапах (спасибо великим правителям) и при честном сравнении более гуманную, чем история любой другой "цивилизованной" страны?
***
Чума на оба ваших дома (или, как говорил Сталин, оба хуже).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 10:37
Гость: Про пароходы в 1854

Про пароходы нужно сказать, что в 1854 преимущество было у недавно изобретнной винтовой тягои. К началу войны у России было около 30 боевых пароходов с колёсной тягой. Против винтоых судов они не годились, и их затопили вместе с парусниками в узких проходах, чтобы остановить английский флот.
В отличие от Китая разгромленного в 1856, в России нашлись средства и люди, чтобы за зиму 1854/55 построить в Петербурге 32 боевых корабля на винторой тяге, что полностью исключило войну на севере.
В роли Курчатова 19 века выступил инженер Путилов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 08:19
Гость: Дэн

Крымскую войну развязали англосаксы. Главная цель - расчленение России: юг с Крымом - туркам, запад - англофранцузам, Дальний восток - англичанам и потом пиндосам. А поскольку этой цели добиться не удалось, то и считать эту войну проигранной просто глупо, тем более Россия не потеряла ни пяди своей земли, и восстановила Черноморский флот в новом качестве. К стати то же самое и с русско-японской войной, ибо "победители" японцы, тут же заключили военный союз с Россией о взаимопомощи, в случае агрессии против кого-либо из членов союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 12:04
Гость: Пан Профессор

Россия все-таки потеряла полоску земли у устьев Дуная с населением около 70 тысяч человек: болгар, молдаван, русских. Согласно Парижскому миру ее передали Молдавскому княжеству. В состав России эта земля была возвращена в 1878 году. Румыны по этому поводу раздули целую национальную трагедию, хотя в обмен получили выход к морю и Добруджу, отвоеванную русскими у турок.
Россия действительно отбила атаку целой коалиции, и людские потрери русских оказались меньше совокупных потерь французов, англичан, турок и сардинцев (итальянцев). Тезис о том, что Россия потерпела поражение, раздула российская пропаганда. Это была великолепная пиар-операция Александра II. Под лозунгом "Нас побили - нужны реформы!" он преодолел сопротивление дворянства и осуществил отмену крепостного права. 22,6 миллионов крестьян получили свободу без гражданской войны, а затем последовали Великие реформы.
В США отмена рабства (смена социального статуса 3,8 миллионов негров – простите, афро-американцев) привела к гражданской бойне, в которой погибли почти 1 миллион человек. Южные штаты были разорены, северные оказались на грани банкротства. Славная история! Линкольну, ее творцу, современники отплатили пулей. Зато его портрет красуется на купюрах. Император Александр, который сумел решить дело миром, через 20 лет тоже был убит террористами. Но почему бы нам не воздать ему должное?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2016, 02:49
Гость: Январь

Крепостное право следовало отменить ещё после войны 1812 года.Крестьяне заслужили свободу в партизанской войне.Думаю,прогрессивно настроенные дворяне это бы поддержали.Возможно,таким образом Россия избежала бы революций.В США у гражданской было много причин и кроме рабства,которое полностью отменили только после войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 13:24
Гость: Скорпион

Тем не менее этот кусочек территории достался будущей Румынии, а не Турции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 06:28
Гость: И.В.С.

Нечего читать, вырванные из разных книг в.т.ч.и художественных цитаты , добавлены свои умоэаключения. Бред,читать надо ,сопоставляя воспоминанания участников тех событий. А вывод делать по результатам той войны. Россия впервые проиграла войну за 250 лет,благодаря правлению царя с оловянным взглядом. Самое унизительное что в победителях числились также Турция и кор. Сардиния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 09:52
Гость: Скорпион

Наоборот, Россия выстояла в борьбе с всеевропейской коалицией. "Победитель" Турция и Сардиния не получили от России ничего . Турции запретили по итогам "победы" держать флот в Черном море.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 17:23
Гость: Да нет

это выстоявшей России запретили..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 19:11
Гость: Скорпион

Не нет, а обе страны не имели права держать большой флот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2016, 02:55
Гость: Январь

Совершенно верно,но Турция,в случае войны,легко могла перебросить флот со Средиземного моря,а вот России с Балтики затруднительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2016, 14:15
Гость: Скорпион

Чего стоил флот Турции показала следующая война. Ничего не стоил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 17:24
Гость: gvozd

За столь славную победу Нахимов получил орден Святого Георгия 2 класса.
--
это который с "колорадской" лентой, как недополяки ноне шипят..

эх.., сколько веков русский народ земли собирал.. что бы банда коммуняк все разорила.

что касается крымской войны.
войну начала разумеется англия.
однако англия сама вперед никогда не лезла.
в данном случае, вперед выставили дурные французские головы.

в самой британии, потом долго задавались вопросом, а чего это вдруг ни с того, ни с сего нам понадобилась война с русскими?
достоверно установлено, что в британии была развернута настоящая истерия в прессе по поводу грядущего "захвата" балкан Россией.
реальных фактов не было и нет..
однако важно не какие там факты, а во что Поверили.
пресса в британии уже тогда была под контролем тех, кого нельзя называть по национальности.
каждый день на публику в англии выливали тонны стршилок про коварные планы русского медведя захватить балканы, потом европу и после этого - англию разумеется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 19:14
Гость: банда коммуняк

Нам сдается,что это банда гвоздей и антикоммуняк все разорила и растащила.Когда мы,идя навстречу вою одураченных толп,науськиваемых агентами и гвоздями,уходили в сторону,передавая им "бразды правления",имущество,взятое с бою у их предков-предателей и тупиц-было многократно приумножено(до сих пор с ними еще считаются благодаря сохранившемуся,тем же ядерным силам),и где оно?Стрелку не надо переводить,"коммуняки" трильонами долларов за кордон добро не растаскивали.Для антикоммуняк,кстати,задачка-а на сколько же в ценах и по курсу 1985 года добра осталось в России в 1920 г.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 20:26
Гость: Скорпион

"трильонами долларов за кордон добро не растаскивали"

Растаскивали. Вся эта "помощь" Кубе, Сомали, Афганистану и проч и проч. В результате продолжительность жизни на Кубе была как в США, а СССР как в Колумбии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 09:24
Гость: как я понимаю

сейчас все намного улучшилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 09:50
Гость: Скорпион

вы понимаете неправильно. советская политика продолжилась. за 20 лет списано 140 млрд долларов долгов всех этих стран, "строивших социализм"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 15:14
Гость: Ха

Ещё ярче на фоне исторических фактов присутствующих, но скрываемых светской и религиозной властью, выглядит история славян, и тем паче история русской нации, которую искажают со времён начала правления Романовых, боровшихся за право царствования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 13:01
Гость: Дык

поинтересуюсь узнать, чего русофобского о Синопском сражении сказывают? Эт что то в русофобстве новое..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 15:28
Гость: Скорпион

сказывают, что у России не было пароходов ВООБЩЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 21:15
Гость: Январь

Пароходы,конечно,были.Но,к сожалению,не крупнее пароходо-фрегатов.У Англии и Франции уже было несколько паровых линейных кораблей.В России же для таких кораблей не производилось паровых машин.Их заказали в Англии,но когда началась война,их конечно же не поставили(Напоминает ситуацию с "Мистралями").Хотя,я думаю,у парусных кораблей ЧФ был шанс,если не победить,то хотя бы нанести серьёзный ущерб.Зря их так рано затопили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 01:45
Гость: Скорпион

Англия и Франция - мировые лидеры по кораблестроению. Весь мир от них отставал,однако никто и никогда на этом основании не называет весь мир отсталым и прогнившим. А про царскую Россию у русофобов рот не закрывается на тему "флот был слабее, а значит отсталость , отсталость!" При этом когда им указываешь, что Советский флот почти никак себя не проявил во время 1941-45 так тут же эти же самые люди готовы нагородить горы "объективных" причин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 12:18
Гость: Какой ты право смешной сынку!

А Голландия, а до того Венеция в кораблестроении тебе кто были? А Испания? Да Франция долго рядом не стояла против Испании!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 13:23
Гость: Скорпион

"тебе кто были?"

ты читать научись сначала, речь шла об эпохе 19 века. Купи букварь себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 20:07
Гость: Да.а.а.было

Было! Одна паровая яхта на Балтике, два (в т.ч. один трофейный)на Чёрном море,речь идёт о военных ,купеческие буксиры -данных нет. Кстати все колёсные. Союзники пригнали пару десятков (военные),даже два винтовых.Хвост отпусти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 20:28
Гость: Скорпион

35 пароходов на Балтике (военных). Вот собственно и цена всех твоих знаний. И несколько пароходов на Черном море. Так что хвост опусти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 14:33
Гость: Роман

Это по Зыкински - придумать тезис, потом героически с ним бороться, одновременно проталкивая свой русофобский взгляд на СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 12:35
Гость: Дед

Всегда удобнее всего победить в войне не участвуя в ней. Есть два сильных государства со своими интересами - Турция и Россия или Германия и Россия или Китай и Россия. В случае их "хороших отношений" у всех остальных сразу появляются серъёзные проблемы. Поэтому наилучшим способом борьбы с такими "союзами является древне римский лозунг "Divide et impera" ("Разделяй и властвуй!") для чего такие "парочки" провоцируют на войну с целью ослабления обоих, при никаком или минимальном своём вмешательстве.
Стоило съездить в Турцию напугать Европу газовым хабом, и менее чем через год сбит самолёт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 11:58
Гость: Роман

Перевожу статью с зыкин-скорпионского языка на русский:
Англичане переиграли Николая I и спровоцировали его на войну, к которой были готовы и знали даже когда она начнется.
Слава великому государю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 15:58
Гость: Кот Мурр

Совершенно с Вами согласен Уважаемый!То же бы примерно написал,да влом в сотый раз громить "истоГика-монархиста" Зыкина.Да подобным и их поЧИТАТЕЛЯМ ни чего не объяснишь-СЕКТА Коли-Святого!
Что Первый Коля был никудышный,что Второй-Палкин!Просто Катастрофы на троне!
Они в своём роде Уникумы-так бездарно ВСЁ угробить,это надо уметь.Но СЕКТА всё равно тянет своё:"Боже цаГя хГани!"
Особенно меня забавляет внешняя политика Коли-ПервАго.Этож как постарался,что уберёг от развала двух своих самых больших врага-соседа:Австро-Венгрию и Османскую империю!Все стараются дробить и ослаблять своих соседей,тем более врагов-это АКСИОМА ПОЛИТИКИ!Посмотрите на Англию,США?А этот всё делал наоборот,через...Да ещё всех союзников и соседей,даже обязанных ему своим существованием(!) сделал ВРАГАМИ!ОБАЛДЕТЬ!...Ну прямо как сейчас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 12:17
Гость: Пан Профессор

Кстати, Николай Павлович до 1849 года со своими обязанностями справлялся неплохо. Справился с мятежом декабристов, победил османов в 1827-1828 годах, подавил польское восстание 1830-1831 годов, заключил с турками Ункияр-Искелессийский договор, превратив султана в стража у своих ворот. Его ошибкой стала помощь австриякам в подавлении венгерской революции (русские спасали от развязанной венграми резни православных братьев - румын Трансильвании). И венгры, и румыны стали врагами России, а австрийский император Франц-Иосиф уже во время Крымской войны занял антирусскую позицию. Следовало отдать Австрийскую империю на съедение мадьярам, о православных братьях не печься, а присоединить к России земли, населенные русинами – нынешнее Закарпатье, Буковину, Волынь, Галичину. Глядишь, о формировании украинской нации не додумались бы даже большевики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 14:26
Гость: Кот Мурр

Хорошо пан,давайте по порядку об "успехах" Коли-Палкина.
1.С мятежём декабристов справился не напуганный новоиспечённый внезапно царёк,а сами декабристы.Как всегда у рос-ких "демократов" и антялляхентов у них хватило ума и смелости только нп балабольню.Простояли на морозце день,пока не подтянули артиллерию и не пальнули пару раз картечью в упор.Вот и вся ГЕВАЛТлюция.Даже князь Трубецкой-"диктатор будущий" ...не явился командывать,сбежал.
2."Подавил поляков"?А может надо было не баловать их изначально за счёт разрушенной войной страны,которую они и разрушали с Буанопарте?"Подавил" и тут же дал снова привелегии,поменьше хоть.До следуешего востания.СМЕХОТА!
3.Про Австро-Венгрию я уже вверху написал.Глупость черезвычайная,всем канонам дипломатии противоречивающая!Но...он же и другого врага так же СПАС!Османскую империю.От распада.Когда Египетский паша отколон самую богатую и населённую часть страны.А там и вся Северная Африка турецкая отпадали.Но нет,Коля спас соседа.Называл "другом"...Прямо как недавно один лидер турка Эрдогана!
4.А вот страну довёл до ручки.Когда в Европе во всю начали строиться ж-д.,паровые заводы,фабрики со станками и параходные компании,в РФ "неплохо управляемой гением" цвела пышным цветом дикая коррупция,мздоимство,воровство и невозможность просто что-то создать!Почитайте "Левшу",как раз о том как тогда люто приходилось,что-то создающему гению.
Нда,"справлялся неплохо"!Даже,видя результаты сам и крякнул с горя.Говорят руки наложил.Хоть ему самому верите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 19:10
Гость: Скорпион

"Почитайте "Левшу",как раз о том как тогда люто приходилось,что-то создающему гению"

Ага, по политическому памфлету решили судить о стране.

" невозможность просто что-то создать"

ага, "невозможно". Создали сверхдержаву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 14:00
Гость: Скорпион

Вам бы в Англии пропагандистом работать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 11:44
Гость: Дед Щукарь

А кто развязал Троянскую войну и "Алой" и "Белой" розы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 17:36
Гость: Carlos

Россия, Кремль, Путин... Но готовили эти войны ещё Сталин с Петром I и Иваном Грозным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 15:45
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Госдеп, конечно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 17:49
Гость: Надо же

А я и не знал. Ах, сколько нам открытий чудных приносит патриотов мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 20:23
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Сразу видно, что Вы мало смотрите Кисель-ТВ! Госдеп гадил Руси на протяжении всей её истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 09:34
Гость: а че это за канал?

облазил все, кисель-тв нигде нету?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 11:59
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Кисель-ТВ - это целая корпорация: Первый канал, НТВ, РенТВ, Звезда и др...
У меня на ящике более трёхсот каналов, а Эхо Москвы и Дождь так и не нашёл!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 11:19
Гость: Ха

Из двух чеченских войн, из ЮжноОсетинского конфликта с гибелью российских миротворцев торчат црущие и британские уши. Почему до сих пор Лондону и ВОШИнгтону не предьявлен материальный иск? Вся мировая шваль, которую не принял даже Израиль осела в Лондоне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 20:25
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Да-да, эти црушные и британские уши охапками раздавали российские паспорта, чтобы потом обвинить Россию в агрессии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 09:36
Гость: если люди берут

че бы не дать? Я бы и сам взял, да не предлагают. Ксати, в еуропэ сейчас охапками раздают паспорта иммигрантам из ИГИЛ - тут как то прокомментируете, или без обливания грязью России это не кошерно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.