Вопрос не о русских солдатах.Нелюбимый псевдопатриотами Энгельс в статье об армиях заметил,что они по праву относятся к числу храбрейших в Европе,а по стойкости и упорству ничем не уступают особенно гордящимся этими качествами англичанам.В то же время он видел и слабости,обусловленные крепостным строем,"рабством",бедностью(в год давали на упражнения учебных стрельб 10 патронов,их офицерья расстреливали,поэтому в крым некоторые полки пришли с заржавевшими ружьями).Вопрос в том,что Балаклава и Севастополь были "потом",после того,как венценосный дурак,властитель огромных масс послушных рабов,всполошил всю Европу своими,ненужными русским людям фантазиями с разделом "смертельно больного человека Европы-Турции",претензиями на некую особую роль в охране святых мест,вводом войск в Дунайские княжества,планами относительно Проливов и Стамбула.И Европе пришлось указать ему место.Псевдопатриотов можно понять:они как те пацаны в песне Высоцкого,которым "хотелось под танки",а "не досталось даже по пуле".Не досталось им почувствовать французский штык в холенном теле или английский палаш на голове под Балаклавой,вот и стонут...
Бред писал Энгельс, обычная русофобия
Штык? Палаш?
Бредите? В рукопашных схватках мы побеждали всегда...
Вопрос в отсутствии нарезного оружия под расширяющуюся полю в нужном количестве....
Если Россия выиграла Крымскую кампанию, то почему Босфор контролируют турки?
А где сказано что Россия выиграла?
А Вы как о выигрышах судите? Крым остался турецким или французским? Проигрыш это потеря территорий, ресурсов и населения. Напомните, что мы потеряли в Крыму по окончании войны?
При заключении мирного договора Севастополь разменяли на Карс, кажется.Крымская война, это позор России, но не русских солдат и армии. Просто в очередной раз ими руководил дебил Меншиков, допустивший свободную высадку 60 тыс армии без единого выстрела. Точно такие же дебилы в Порт-Артуре всё просрут
Даже с учетом действий Меньшикова - это позор прежде всего дипломатов, не готовых к жестким переговорам...
Мы могли продолжать войну - нападающие - уже нет.
ЧТо в Крымскую, что в Русско-японскую...
Но дипломаты пр.... обе войны и превратили их в позор для России...
Крымская война это не позор, а выдающийся подвиг.
"в Порт-Артуре всё просрут"
Порт-Артур это блестящая победа России, по результатам которой генерал-японец руководивший осадой покончил жизнь самоубийством.
Ничего не потеряли
В других статьях Зыкина.
И еще будет сказано в следующих.
Искать лень, цитирую по памяти
"Крымскую войну ннельзя однозначно назвать проигранной для России"
или
"так что говорить о проигрыше войны тут не приходится. ."
Или еще что-то в том же духе...
После прочтения ряда статей про Крымскую войну,прихожу к выводу-Россия лишилась возможности выиграть,когда англо-французская эскадра прошла через Босфор.Там союзников можно было если не разгромить,то хотя бы нанести серьёзный ущерб.А так,с началом осады Севастополя,шансы стали очень малы.Ещё повезло,что Австрия,Пруссия или Швеция в войну не вступили.
невозможно было нанести существенный урон флоту, который раз в 10 был сильнее российского
Как знать,как знать?Вон Корнилов(вроде толковый адмирал) предлагал абордаж против десанта в Крыму,предложение отклонили,как я понял,из-за того,что наш флот будет выходить из бухты в открытое море против превосходящих сил противника.В Босфоре наши брандеры из открытого моря в узкий пролив.При удачном стечении обстоятельств,шансы по-моему есть.Эх,и ещё десант на побережье с последующим созданием батареи.
P.S.Извините,"Остапа понесло".
Мои предки, пережившие Первую оборону, лежат на том же старом кладбище, что и Даша Севастопольская, которая поила наших солдат водой и делала перевязки. Даже в 1970-х годах у нас на Корабельной стороне её ещё вспоминали старики, передавая рассказы о Первой обороне. Память народная! А во Вторую оборону города мой дед ещё мальчиком с бабушкой (кстати, внучкой адъютанта адмирала Нахимова) прятался от немецких бомбёжек в Инкерманских штольнях, там были целые города в известяковых скалах. Тысячи гражданских лиц пережили там страшные бои за город.
Если же открыть английскую версию Википедии, то там пишется о численности российских войск 25000 против 27000 интервентов. Так никакого перевеса, тем более существенного не было? Откуда там берутся цифры, тем более не в пользу стойкости интервентов?
Позволю себе напомнить увж форумчанам, в Русский Язык Севастопольская война ввела такое слово "Камуфлет" - иносказательно означает "озадачить неожданным противодействием", н-р, осадить в разговоре-споре , от франц."Camouflet"/мина,в военделе.
А виновник-именниник - Эдуард Иванович Тотлебен, русский генерал, знаменитый военный инженер, инженер-генерал, руководивший оборонительными работами/севастопольскими укреплениями.
1-е бомбардирование Севастополя показало силу севастопольских укреплений, тогда противник обратился к подземной войне/минам, но и здесь Тотлебен его встретил неожиданно искусно подготовленною сетью минных галерей.
Так Великий Кн. Михаил писал Николаю I -"С зарядами мы будем экономны, ибо порох нам дорог[на зарыдку мин требиволось много пороху].Ксати, на Северной стороне большая радость, что ты распространил свою милость об том, что месяц службы зачесть за год"
" Корнилов высказался в пользу атаки противника, предложил пойти на абордаж и взорвать свои корабли вместе с вражескими"
Что мешало это сделать во время высадки десанта противника?
Во-первых, бытовало мнение, что "супостат не посмеет" высадиться в Крыму. Кроме того, военные гарнизоны размещались далеко не везде по крымскому побережью. Патрулирование осуществлялось казачьими разъездами которые проследили путь вражеской эскадры вплоть до Евпатории, где российских войск не было, и там казаки увидели высадку "супостата" на берег. Теперь представьте сколько времени нужно чтобы доскакать от Евпатории до Севастополя или Симферополя, сколько времени потребовалось командованию для осознания того, что случилось немыслимое и "супостат таки посмел" высадиться в Крыму. Добавим время на проверку и перепроверку разведданных, на мобилизацию войск и мы получим встречу с противником на реке Альма. По тем временам это было достаточно оперативное реагирование на угрозу. Что интересно, после Крымской войны были предприняты меры для предотвращения высадки десантов в будущем - в виде многочисленных береговых батарей существующих до сих пор - и в первую мировую войну никто на Крым всерьез не покушался. Однако следующая крупная война обнаружила серьезный изъян в обороне полуострова, поскольку до лета 1941 года никому в голову не приходило, что "супостат" посмеет атаковать с тыла. Но это произошло, и мы теперь имеем в истории Севастополя две героические обороны - Первую и Вторую.
В Балаклавском сражении английская армия была на волосок от полного разгрома. Что интересно, через несколько дней произошло стихийное бедствие - невиданной силы шторм - в результате чего затонули десятки английских и французских судов, палаточные лагеря унесло ураганным ветром, и захватчикам пришлось ночевать в сугробах. Идею "захватить Севастополь за десять дней" пришлось отложить до следующего лета.
Наша победа?
Чья? Романовых? Да!
А нас как субьета просто не сушествует
Народ участвовал в победе царизма, правильнее сказать
Участвовать в чужих делах не имеет смысла
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.