• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Провал штурма Севастополя и наша победа под Балаклавой

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.05.2016, 20:18
Гость: трезвомыслие

Вопрос не о русских солдатах.Нелюбимый псевдопатриотами Энгельс в статье об армиях заметил,что они по праву относятся к числу храбрейших в Европе,а по стойкости и упорству ничем не уступают особенно гордящимся этими качествами англичанам.В то же время он видел и слабости,обусловленные крепостным строем,"рабством",бедностью(в год давали на упражнения учебных стрельб 10 патронов,их офицерья расстреливали,поэтому в крым некоторые полки пришли с заржавевшими ружьями).Вопрос в том,что Балаклава и Севастополь были "потом",после того,как венценосный дурак,властитель огромных масс послушных рабов,всполошил всю Европу своими,ненужными русским людям фантазиями с разделом "смертельно больного человека Европы-Турции",претензиями на некую особую роль в охране святых мест,вводом войск в Дунайские княжества,планами относительно Проливов и Стамбула.И Европе пришлось указать ему место.Псевдопатриотов можно понять:они как те пацаны в песне Высоцкого,которым "хотелось под танки",а "не досталось даже по пуле".Не досталось им почувствовать французский штык в холенном теле или английский палаш на голове под Балаклавой,вот и стонут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 08:15
Гость: Скорпион

Бред писал Энгельс, обычная русофобия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 07:34
Гость: Роман

Штык? Палаш?
Бредите? В рукопашных схватках мы побеждали всегда...
Вопрос в отсутствии нарезного оружия под расширяющуюся полю в нужном количестве....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 11:00
Гость: Скорпион

Ерунда. Австрийцы в войне с Францией были вооружены лучшей винтовкой, а проиграли вдрызг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 10:49
Гость: Только один вопрос:

Если Россия выиграла Крымскую кампанию, то почему Босфор контролируют турки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 11:04
Гость: Скорпион

А где сказано что Россия выиграла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 13:47
Гость: военный историк

А Вы как о выигрышах судите? Крым остался турецким или французским? Проигрыш это потеря территорий, ресурсов и населения. Напомните, что мы потеряли в Крыму по окончании войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 15:56
Гость: Мигель

При заключении мирного договора Севастополь разменяли на Карс, кажется.Крымская война, это позор России, но не русских солдат и армии. Просто в очередной раз ими руководил дебил Меншиков, допустивший свободную высадку 60 тыс армии без единого выстрела. Точно такие же дебилы в Порт-Артуре всё просрут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 08:47
Гость: Роман

Даже с учетом действий Меньшикова - это позор прежде всего дипломатов, не готовых к жестким переговорам...
Мы могли продолжать войну - нападающие - уже нет.
ЧТо в Крымскую, что в Русско-японскую...
Но дипломаты пр.... обе войны и превратили их в позор для России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 14:27
Гость: Скорпион

Крымская война это не позор, а выдающийся подвиг.

"в Порт-Артуре всё просрут"

Порт-Артур это блестящая победа России, по результатам которой генерал-японец руководивший осадой покончил жизнь самоубийством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 01:10
Гость: Скорпион

Ничего не потеряли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 12:05
Гость: Роман

В других статьях Зыкина.
И еще будет сказано в следующих.
Искать лень, цитирую по памяти
"Крымскую войну ннельзя однозначно назвать проигранной для России"
или
"так что говорить о проигрыше войны тут не приходится. ."
Или еще что-то в том же духе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 12:48
Гость: Скорпион

То есть не смогли подтвердить свои слова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 15:59
Гость: Роман

Не хочу.
Напомню, когда Зыкин в очередной раз это напишет....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 11:00
Гость: Скорпион

Ну что же, время покажет. Насколько я понял, тут анонсирована целая серия статей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 04:48
Гость: Январь

После прочтения ряда статей про Крымскую войну,прихожу к выводу-Россия лишилась возможности выиграть,когда англо-французская эскадра прошла через Босфор.Там союзников можно было если не разгромить,то хотя бы нанести серьёзный ущерб.А так,с началом осады Севастополя,шансы стали очень малы.Ещё повезло,что Австрия,Пруссия или Швеция в войну не вступили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 09:19
Гость: Скорпион

невозможно было нанести существенный урон флоту, который раз в 10 был сильнее российского

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 18:18
Гость: Январь

Как знать,как знать?Вон Корнилов(вроде толковый адмирал) предлагал абордаж против десанта в Крыму,предложение отклонили,как я понял,из-за того,что наш флот будет выходить из бухты в открытое море против превосходящих сил противника.В Босфоре наши брандеры из открытого моря в узкий пролив.При удачном стечении обстоятельств,шансы по-моему есть.Эх,и ещё десант на побережье с последующим созданием батареи.
P.S.Извините,"Остапа понесло".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 01:10
Гость: Скорпион

вы не забывайте, что на флоте были сотни пушек, пустить их ко дну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 03:54
Гость: Антибибер

Мои предки, пережившие Первую оборону, лежат на том же старом кладбище, что и Даша Севастопольская, которая поила наших солдат водой и делала перевязки. Даже в 1970-х годах у нас на Корабельной стороне её ещё вспоминали старики, передавая рассказы о Первой обороне. Память народная! А во Вторую оборону города мой дед ещё мальчиком с бабушкой (кстати, внучкой адъютанта адмирала Нахимова) прятался от немецких бомбёжек в Инкерманских штольнях, там были целые города в известяковых скалах. Тысячи гражданских лиц пережили там страшные бои за город.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 00:40
Гость: Википедия

Если же открыть английскую версию Википедии, то там пишется о численности российских войск 25000 против 27000 интервентов. Так никакого перевеса, тем более существенного не было? Откуда там берутся цифры, тем более не в пользу стойкости интервентов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 23:04
Гость: ABC

Позволю себе напомнить увж форумчанам, в Русский Язык Севастопольская война ввела такое слово "Камуфлет" - иносказательно означает "озадачить неожданным противодействием", н-р, осадить в разговоре-споре , от франц."Camouflet"/мина,в военделе.
А виновник-именниник - Эдуард Иванович Тотлебен, русский генерал, знаменитый военный инженер, инженер-генерал, руководивший оборонительными работами/севастопольскими укреплениями.
1-е бомбардирование Севастополя показало силу севастопольских укреплений, тогда противник обратился к подземной войне/минам, но и здесь Тотлебен его встретил неожиданно искусно подготовленною сетью минных галерей.
Так Великий Кн. Михаил писал Николаю I -"С зарядами мы будем экономны, ибо порох нам дорог[на зарыдку мин требиволось много пороху].Ксати, на Северной стороне большая радость, что ты распространил свою милость об том, что месяц службы зачесть за год"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 20:19
Гость: Роман

" Корнилов высказался в пользу атаки противника, предложил пойти на абордаж и взорвать свои корабли вместе с вражескими"
Что мешало это сделать во время высадки десанта противника?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 19:02
Гость: Андрей

Во-первых, бытовало мнение, что "супостат не посмеет" высадиться в Крыму. Кроме того, военные гарнизоны размещались далеко не везде по крымскому побережью. Патрулирование осуществлялось казачьими разъездами которые проследили путь вражеской эскадры вплоть до Евпатории, где российских войск не было, и там казаки увидели высадку "супостата" на берег. Теперь представьте сколько времени нужно чтобы доскакать от Евпатории до Севастополя или Симферополя, сколько времени потребовалось командованию для осознания того, что случилось немыслимое и "супостат таки посмел" высадиться в Крыму. Добавим время на проверку и перепроверку разведданных, на мобилизацию войск и мы получим встречу с противником на реке Альма. По тем временам это было достаточно оперативное реагирование на угрозу. Что интересно, после Крымской войны были предприняты меры для предотвращения высадки десантов в будущем - в виде многочисленных береговых батарей существующих до сих пор - и в первую мировую войну никто на Крым всерьез не покушался. Однако следующая крупная война обнаружила серьезный изъян в обороне полуострова, поскольку до лета 1941 года никому в голову не приходило, что "супостат" посмеет атаковать с тыла. Но это произошло, и мы теперь имеем в истории Севастополя две героические обороны - Первую и Вторую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 19:16
Гость: Андрей

В Балаклавском сражении английская армия была на волосок от полного разгрома. Что интересно, через несколько дней произошло стихийное бедствие - невиданной силы шторм - в результате чего затонули десятки английских и французских судов, палаточные лагеря унесло ураганным ветром, и захватчикам пришлось ночевать в сугробах. Идею "захватить Севастополь за десять дней" пришлось отложить до следующего лета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 17:14
Гость: Skeptik

Наша победа?
Чья? Романовых? Да!
А нас как субьета просто не сушествует
Народ участвовал в победе царизма, правильнее сказать
Участвовать в чужих делах не имеет смысла

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 00:28
Гость: Скорпион

Ага "не следует защищать Россию" типично для вражеской листовк

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.