15:00 4.11.2017 Дионис Каптарь

Запрещенная история России: что скрывают старые карты?

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

08.11.2017, 09:58
Гость: коллега

Таких дотошных и ищущих правду ученых уже и не осталось. Они уже редкие, пора заносить их в красную книгу.

06.11.2017, 11:20
Гость: Мышка

А ни один из критиков-комментаторов даже, не шевельнул мозгами, что разгром карточного домика официальной "истории" начался с обнаруженной АСТРОНОМАМИ АХИНЕИ С УСКОРЕНИЕМ ЛУНЫ ранее десятого века.
Вы хоть соображаете, что на истинное движение небесных светил ни один ученый повлиять не может?

06.11.2017, 10:42
Гость: гость

иерархи Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ), оказались прозорливее наших властей.. старообрядческая митрополия еще в 1998 г. поставила на вид Носовскому, что «новая хронология» - это бред собачий и хватит математику христианский люд бесовскими учениями прельщать.

Как выразился священноинок Димитрий (Расстегаев) про книжонки «новой хронологии»: "Это хула на Бога, хула на русских святых, историю и культуру, это труд злонамеренных людей, цель которых – духовно погубить Россию". Инок Даниил (Барановский) был не менее резок:
"Вещи, которые пишет Носовский, – это чистой воды спекуляция, когда, например, на основании течения звезд устанавливались исторические личности, причём совмещали в одном человеке сразу несколько персонажей истории.

Я уверен, что писалось это всё исключительно ради денег, ради корысти…

Говоря о крайне соблазнительных учениях Носовского, надо особо обратить внимание на то, что это не чисто исторический вопрос, подрываются сами основы христианской веры. Если упразднить хронологию, то разваливается вся история христианства, все святые тогда объявляются лжецами, ложными становятся Евангелия и все свидетельства. Тогда остается только один источник истины – Носовский и его подельник Фоменко. Одно это должно отвратить людей».
"Г.В. Носовский и старообрядчество".
"Новая хронология Фоменко и Носовского: разоблачение от РАН"

06.11.2017, 11:17
Гость: Мышка

А с астрономией что будешь делать, умник?

07.11.2017, 10:47
Гость: гость

Значение слова неуч
Иному мужику, конечно, всякая дрянь в диво; ему что - он деревенщина, неуч;
"Темный" человек
антипод грамотея
антипод грамотного
антипод образованного
безграмотная "темнота"
безграмотный
безграмотный невежда
безграмотный тип
безграмотный человек
ипостась Митрофанушки
круглый невежда
кто без знаний обходится
лапотник
ликбез прошел мимо него
малообразованный человек
митрофанушка
невежа
невежественный человек
необразованный болван
необразованный тип
необразованный человек
человек без знаний
человек без образования..."не происходит изменений лишь с высшей мудростью и низшей глупостью".

06.11.2017, 23:00
Гость: николя

вы б его еще про Крабовидную туманность спросили!...
:)
ну или на ком женился Каин?...

05.11.2017, 21:37
Гость: Фрол.

Да сегодняшними троцкистами во Власти все делается для чтобы продолжать скрывать от народа всю нашу историю так легче им зомбировать простых людей. Отними у народа историю и ты получишь рабов. Вдруг русские узнают что они Великая нация и Великий народ.

05.11.2017, 21:53
Гость: Непонятно?

А почему при Сталине русским настоящую историю не рассказали?

06.11.2017, 20:08
Гость: Vlad

При Сталине настоящая история еще не была открыта от наслоений фальсификаций и ошибок историков.
А вот почему нынешние власти не признают величайшие исторические открытия современности - думайте сами, наша ли это власть?

05.11.2017, 18:07
Гость: Иван

Просто удивительно,что уважаемый Глеб Носовский не удосужился сделать следующее: 1 Сравнить летописные тексты относящиеся к Великой Тартарии на латыни,греческом,фарси и др. с переводами на русский.Он обнаружил бы там,например, что в латинских текстах нет слова "татария, татарин и т.п.,а везде употребляется слово "тартария"(tartaria).А,если бы он ещё к тому же посмотрел,что с санскрита это слово переводится как "родина (страна) ариев),тогда бы не нужно было долго объяснять ,что за народы там проживали.Т.е. Тартария -это государства типа СССР,многоплеменное.И ещё ему нужно сделать настольной книгой санскритский словарь и посмотреть к примеру ,что означает название ру,рус или рутения.Или Тьму Тара Кань2.Поднимать летопись нашей земли без использования даже открытых источников Ватикана,Испании ,Англии ,Греции ,Германии ,Швеции,Ирана и Китая это всё равно,что бегать по замкнутому кругу.Причём поднимать их нужно не по официальным переводам,а делать свои.И тогда узнаете,к удивлению,что та же Тартария подразделялась на три области Катя,Аня и Кина(Китай).И тогда же узнаете,что Дания (до начала 20-го века писалась D'Ania -из Ании), Бургундия (город уннов-союз племён из Тартарии),что Каталония (прородина Катя).Что "сорматы"- это в переводе "соримляне)- не народ, а название племен или даже части племён,которые заключили с Римом договора об охране границ империи.И т.д.

06.11.2017, 20:16
Гость: Vlad

А с чего это вы свои заблуждения приписываете Носовскому?
Он как раз прекрасно знает, что никакой Татарии до лживой теории "ига" не было.
Да, именно Гранд Тартария, по гречески Моголо-Тартария, которая стараниями приглашенных Романовыми германских борзописцев, не понимавших с чем они столкнулись, превратилась в "монголо-татарию", скрестивши ужа с ежом, далеких монголов (кстати, только недавно открытых тогда европейцами) с одним из российских татарских народов и придумав, что это не русь - это Иго!

05.11.2017, 16:53
Гость: неври патолог

глобалистам не дает покоя мировое господство
////////////////////////////////////
А вот это свежо , ново Жирик глобалист... Впрочем мысль как понос, не остановишь.

05.11.2017, 15:14
Гость: Остап

Так давайте уже перепишем учебники истории. Пусть детишки учатся правильной истории, а то как они будут дальше жить? Как мы?

05.11.2017, 17:11
Гость: Гость

Осталось ответить на простой вопрос: "А какая История правильная?" Историю пишут победители. Кто победил - тот и прав. Пока, выходит, правы те кто нас победил.

05.11.2017, 19:37
Гость: Остап

Носовский с Фоменко всех победили?

05.11.2017, 13:34
Гость: Не приведи Господь

если наши далёкие потомки узнают что в древности Японию называли Страной восходящего Солнца.
Ведь найдётся хоть один такой Носовский который будет утверждать что над другими странами солнце вообще не всходило.

05.11.2017, 18:40
Гость: Согласен

с тем,что в книгах Носовского и Фоменко много (очень)спорных моментов,некоторые вызывают недоумение и особенно там, где авторы касаются этимологии (нельзя объять необъятное!). Но ведь много и удивительных открытий. Например, в одном из томов "Русь и Рим" (кажется в 5-ом) авторы, сравнивая текст старой Острожской Библии (книгу ветхозаветного пророка Ездры - там, где речь о строительстве храма в Иерусалиме) и старый путеводитель по Кремлю, убедительнейшим образом доказывают, что речь идет не о строительстве древнееврейского храма до нашей эры, а об описании строительства каменного Кремля в Москве 16-17 в.в.(!!!)

05.11.2017, 12:38
Гость: Патриот Золотой Евразии

Вывод из всей этой дискуссии должен быть такой - России нужен хороший пастух (по-новому эффективный менеджер), настоящий джигит.

05.11.2017, 12:37
Гость: Патриот Золотой Евразии

Вывод из всей этой дискуссии должен быть такой - России нужен хороший пастух (по-новому эффективный менеджер), настоящий джигит.

05.11.2017, 12:02
Гость: И.В.С.

Такие глупости удревнения своей истории характерны для смутных времён. Знаю одну бывшую.республику СССР которая в сов.времена переписывала целые пласты истории тамошняя АкНаук даже дописалась ,что египетские пирамиды ничто по соавнению с ихним новоделом. А их этнос это потмки шумеров ,а може и наоборот. Но дело в том что на страже историчности стояла АН СССР и такие номера не проходили. Уних это закончилось потерей части территории. Сейчас полный разгул "демократии"кто ,что хочет то и пишет. Да соглашусь ,что историю после октября наши историки немного отрихтовали. Но историю Руси,России ?Извините до революции было много школ,течений которые спорили,опровергали друг друга,но к началу 20 в пришли почти к общему знаменателю. Споры ещё будут между различными историками. Но в бред Морозова -Фоменко- Нассонова могут поверить ну очень увлекающиеся фантастикой лица.В 90-х эти "историки " неплохо подработали издавая свои "труды" на прекрасной бумаге (финской) многоТонными тиражами. Вопрос Кто финансирова эту муть в смутные времена? И опять вытащили ? Кстати повсей видимости и Кашперовского реанимируют. Зачем это нужно? Величие России в доказательствах не нудается,оно на лицо культурная ,научная,военная.

05.11.2017, 09:59
Гость: пку

глобалистам не дает покоя мировое господство

05.11.2017, 08:05
Гость: детские глупости

Вполне дурацкие теории заговоров и запрещенных историй. Спрашивается зачем ? Что это меняет для нас в прошлом нашей страны, какой бы теории мы не придерживались ?

05.11.2017, 08:02
Гость: опять двадцать пять

История Новой Хронологии Фоменко-Носовского давным-давно закрыта из-за полной и доказанной исторической несостоятельности. Читайте любой научный источник . РАН приняла решение о прекращении дискуссии, когда выяснилось, что основатели "новой" исторической науки просто искажают давно подтвержденные факты , отрицают наличие артефактов и наоборот, пишут о существовании артефактов и летописных источников, которых не существует.
При этом оба являются математиками, а вовсе не историками, а в истории не используют общеизвестных признанных методов исторических доказательств.
Самое интересное, что тот же Фоменко вовсе не пытается отстоять достоверность теорий, объявленных им и его сторонниками фактами. ОН просто настаивает, что в ряду исторических допусков и теорий его теория имеет право на существование в качестве версии.

05.11.2017, 11:02
Гость: Николя

Все эти научные источники...
Недавно попалась тема: засыпаные города России.
Чего уж проще: вот оно, засыпано!
5-6 метров!
Официальная наука отвечает, что просто так строили...
Блин, кто так строит?!
:)
Тут не в Носовского, тут в черта быстро поверишь!
И так во всем...

05.11.2017, 09:47
Гость: Махмут

"При этом оба являются математиками, а вовсе не историками, а в истории не используют общеизвестных признанных методов исторических доказательств."
- Это плохо, что среди историков никогда не было математиков. Беллетристы не самый подходящий контингент для составления хронологий. Настоящая правда не нуждается в отборе способов своего доказательства. Математики в исторической науке являются независимым аудитом. И эту аудиторскую проверку сторонних, но весьма не глупых людей традиционная историческая лженаука не выдержала. (А виноватыми оказались проверяющие, зеркало виновато, а не кривая рожа). Количество нестыковок и противоречий было столь велико, что позволило создать альтернативную историю. А в ответ ничего по существу, переход на личности, обвинение в дилетантстве. Если студент истфака позволит себе в открытую засомневаться в правоте своего профессора, то сессию он не сдаст и будет отчислен. Если профессор начнёт бузить и подвергать сомнению труды авторитетов, то для его усмирения есть научное сообщество, которое поставит жирный крест на карьере научного еретика. Вот и получается, что разоблачить ложь и заблуждения силами ведомственных профессионалов невозможно в принципе. Но кто-то это должен сделать.

05.11.2017, 22:41
Гость: Carlos

В истории не только с хронологией очень плохо, с географией - не лучше. Все привязывается к ветхозаветным или средневековым европейским "источникам" (причем, предпочтительно - христианским), в СССР вообще к Марксу с Энгельсом, которые и понятия не имели о тех же нартах, не говоря уже о финноуграх.

05.11.2017, 11:13
Гость: Николя

А для "писателей" нет ни звездных датировок, ни технологических несоответствий.
Для них установка 600 тонной непонятно как полированной колонны за два часа с помощью палки и веревки как два пальца об асфальт.

05.11.2017, 06:37
Гость: Трезвый

Много шума из ничего.Математическме модели Фоменко и Носовского только показывают неточность религиозной хронологии принятой в мире и сполохи реальных событий прошлого в восприятия людьми разных стран.Цифровое видение мира есть отражение реального мира и оно может быть достоверным или искаженным так как модели строят люди со своим восприятием мира.Поэтому к выводам этих ученых надо отнестись с пониманием того что они работали с историческим хаосом как во времени так и в пространстве.В настоящее время существует настоящая научная хронология которая на основе материального (многолетние ледники,споры и пр.биоматериал,физ.хим анализы,результаты ДНК-генеалогии т.д.)восстанавливает прошлое время с точностью по годам и практически можно определить возраст любого артефакта и избавиться от мифов и фантазий.
История России,как и любого государства имеет непрерывное прошлое уходящие в прошлое на тысячи лет (до освоения земель после последнего ледника) и ее нужно изучать не по мифам и сказкам,часто по поддельным материалам,а научно.Ее можно разделить на крупные блоки; Скифы,Татария,Золотоя Орда и Россия имея в виду всю территорию Евразии от Байкала (даже от Тихого Океана) до Карпат и прибалтийских болот, северных отрогов Гималая до северных морей.Признавать за Россией только западные регионы Евразии (Киевская Русь,Новгород и МКАД вокруг Москвы это обыкновенная глупость или обычный заказ.

04.11.2017, 23:58
Гость: Татьяна Алексеевна

А вы смотрели на Ютубе видео с участием С.В.Жарниковой ? Это знаменитый ученый по изучению связи Руси и Индии.Которая доказывает,что Индия и Русь имеют многие общие положения в языке и культуре.Посмотрите,очень интересно.

05.11.2017, 03:26
Гость: Она знаменита

на РенТВ.

05.11.2017, 10:39
Гость: Татьяна Алексеевна

Так и знала,что какая-нибудь пыль отпишется под моим постом.

05.11.2017, 11:09
Гость: А вы, мадам,

держите свои крылышки ангельские в чехле, вот и пыли не будет.
Жарникову, к вашему сведению, учёный мир за учёного не признаёт.
Поэтому и звездит она на ютубе, а не в научной аудитории.

05.11.2017, 11:38
Гость: Татьяна Алексеевна

Я тебе могу ТОЧНО сказать,что ни про Жарникову,ни про её работу ты НИЧЕГО не знаешь.Если бы ты интересовался,как я,то знал бы,что ЕЁ уже НЕТ в живых.

04.11.2017, 23:10
Гость: Фрол.

К вопросу истории русской Тартарии есть еще потверждающие материалы Российской Монархии когда к концу монархического правления в России (1917 г.) большой титул Всероссийских императоров, согласно ст. 59 Свода законов Российской империи, формулировался так: «Божиею поспешествующею милостью Мы (имярек), Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, ...

04.11.2017, 21:48
Гость: ///.

Будь жив Чехов, посоветовал бы этих "носовскихфоменко" отдать в арестанские роты.

04.11.2017, 21:22
Гость: Ефим

Возможно меня никто не поддержит, но выскажусь коротко.
Здесь абсолютное большинство - пенсионеры, получившие образование в СССР. А это образование( имею ввиду историческое) на фундаменте Краткой Истории ВКПб под редакцией самого тов.Сталина. Это практически канва изучения Истории СССР, где правды было как и в газете "Правда" - не более чем на три копейки. Доступ к настоящим историческим документам был перекрыт наглухо. Если кто из простых граждан имел возможность что-то почитать, так лишь при работе на оборонку по спецдопуску и то лишь самую малую толику. Мне пришлось побывать т.о. в закрытом фонде библиотеке им. Ленина. Посмотрел самую малость и очень стало горько и обидно - как нам вешали лапшу советские пропагандисты по приказу со Старой Площади (ИНСТАНЦИЯ). Кто разумеет о чем я, тот понимает.
Так вот что я Вам скажу граждане Страны Советов - у нас практически нет никаких настоящих сведений о ИСТОРИИ РОССИИ. Одна лишь лапша на ушах и каждый из нас готовит блюдо по своему рецепту или предположениям.
О Каптаря желаете ноги вытереть? А зря. Не знаю насколько он сейчас достоверен, но то что он знает больше, чем каждый из нас - сомневаться лично мне не приходится.
А Вам, как Ваша совесть позволяет, толковать о том, о чём Вы и понятия не имеете, начитавшись советской лжеистории. Основанной вдобавок на Западных измышлениях. Ведь архивы еще Ломоносова были уничтожены академиками немцами. А как уж переврали большевики - немцам и не снилось!

04.11.2017, 20:57
Гость: Ермак

с немногочисленным отрядом потому и "покорил" огромные пространства, потому , что они были заселены русскими и покорять-то было собственно некого, так его встречали там как своего.

05.11.2017, 12:24
Гость: Точно также

как немногочисленные отряды конкистадоров покоряли обе Америки.

05.11.2017, 11:17
Гость: Совершенно

не верно - а как проводили Ермака, вы знаете?

05.11.2017, 09:03
Гость: столько хахатался

А Американский континент был слошь заселён испанцами и англосаксами потому так легко был завоёван ,там жили испаноиндейцы

04.11.2017, 20:15
Гость: Рустем

К чему вся эта муть, чтобы доказать что Россия,должна находится
В пределах московской области?и ещё за что Ломоносов сломал нос
Немецкому профессору?

04.11.2017, 20:13
Гость: Валерий Григорьевич

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.

04.11.2017, 19:53
Гость: Федя1

Если набрать в google tartaia, найдется
Район в Индии.
деревня в Румынии.
Tartaria Bridge - Тартарский мост в Филиппинах
Рядом тартарская начальная школа.
Tartaristán - наша Татарская республика.
Ле Тартарен недалеко от Дижона во Франции.
Тартарин в Сен-Жармене во Франции
Так что слово не выдуманное недавно, а широко распространенное в географии.

05.11.2017, 12:30
Гость: В Америке

16 (шашнадцать) Петербургов - все наш Пётр основал?
Ваша фамилия не Задорнов?

04.11.2017, 19:23
Гость: критик советской литер туры

04.11.2017, 17:55
Гость: Патриот Золотой Орды
Предки наши русы вышли из междуречья Вислы и Ельбы, где до сих пор живут славяне и сохранились топонимы . А орда этап 14 -17 век . В прочем скифы мы с жадными и раскосыми глазами...будь спок.

05.11.2017, 01:20
Гость: Критику.

"Предков наших русов" не было,пока задорнов свой микрофон не включил.
Такого племени не было. Это от "русов" Свеи.

04.11.2017, 19:08
Гость: Канадец

Покупатели спорно-альтернативного прошлого всегда расплачиваются будущим вырастающим в невыносимое настоящее.

04.11.2017, 18:23
Гость: Александр М

Фоменко, Носовский... - отцы неоязычества и безудержного дилетантизма в истории! Сколько они породили последователей за три десятка лет, зас.рающих мозги доверчивых читателей их бредней!

04.11.2017, 18:21
Гость: Гость

Трудно спорить неспециалисту с человеком который на теме собаку сьел. С одной стороны у Фоменко-Носовского действительно много странного. Но однажды мне попалось мнение военного о Великом Новгороде. И он с позиции военно-стратегического искуства вполне убедительно обосновывает версию о том что Новгород Великий сейчас стоит совсем не там, где должен был находиться стратегический пункт такого значения в ту эпоху. Вполне возможно что после покорения Москвой старый Новгород был полностью уничтожен, а его название и административные функции перенесли на нынешнее место. У нас в Сибири до сих пор иногда всплывает версия о том что Ермак был потомком сибирского царя, свергнутого Кучумом и Сибирь завоевывать шел для себя, а не для русского царя. И, согласно даже официальной версии похоронен он был самими татарами, на татарском кладбище с национальными почестями. А если учесть тот странный факт что православная церковь и коммунисты промывали мозги только русским, то нет ничего удивительного в том, что местные татары и казахи помнят совсем другую историю Сибири. И до сих пор чтут потомков Чингис-хана. Живых. Так что к теории Фоменко-Носовского коммунистический принцип "не знаю, но осуждаю" не применим.

05.11.2017, 12:37
Гость: Теории

Фоменко-Носовского не существует.
Есть гипотеза не признаваемая учёным миром.

05.11.2017, 03:31
Гость: Впечатляет!

"с позиции военно-стратегического искуства".
Наверно целый прапорщик был, а то и старший.
Хотя, дочь офицера в чём угодно можно убедить.

05.11.2017, 00:14
Гость: В.В.

Не могли бы Вы поподробнее описать "мнение военного о Великом Новгороде". Дело в том, что есть такой историк и журналист Чубрик Николай Аркадьевич, который из топонимики древней Руси делает такой же вывод о расположении Великого Новгорода.

05.11.2017, 15:43
Гость: Гость

К сожалению не сохранил текст и не помню автора. Суть же такова: кто контролирует логистический центр Руси, тот контролирует Русь. Основой богатства и политического влияния как сейчас так и тогда была международная торговля. В силу особенностей географии и уровня технологий почти все транспортные потоки шли по рекам. Знаменитые "путь из варяг в греки", "путь из варяг в персы". Но ... Пересечь Русь не слезая с лодьи невозможно. "Из варяг" по Западной Двине, по р. Меже и р. Обща. А там "все три моря сходятся". Там следы накатных дорог сохранились. Там и крепость надо строить, там дружину держать потому как на суше лодьи вельми уязвимы. А где крепость там город, там база ремонта и снабжения, там таможня. Там представители властной верхушки. А это уже столица. И если такая крепость была в районе Витебск - Смоленск - Тверь, то становится понятным для чего Москва строилась. Это разбойничий лагерь, откуда "долгая рука" атамана регулярно тянулась к чужому богатству. И в известный исторический момент тогдашний "волк с Уолл-стрита" произвёл "слияние и поглощение".

04.11.2017, 17:55
Гость: Патриот Золотой Орды

Россия без Орды пропадёт. Правильно Гумилёв говорил - Россия это симбиоз Орды и Руси (кстати, Украина тоже относится к этому симбиозу). Все лучшие из русского дворянства это обрусевшие татары, или "русские татары" (крещёные татары). России нужен только хороший пастух, настоящий джигит. Бамбарбия кергуду.

05.11.2017, 09:11
Гость: кис

Страна была ТАР-Тарией.
ТАР - славянский БОГ-ОТЕЦ.
ТАРА - МАТЬ. (ТАРТАРИЯ)
Отсюда и название. А татары это одна из областей Великого Славянского Государства.
А христанутые подмяли всё под себя, как крестоносцы, также как и Славянские праздники. Вот только до Былин и Сказок Народных не смогли добраться и это их до сих пор Бесит.

05.11.2017, 00:32
Гость: Так ли уж ...

А вдруг не пропадёт? А может быть вы за себя переживаете?

04.11.2017, 20:47
Гость: Ты прав

Возьмём самого известного царя России- ивана Грозного. Вот его родословная.
Иван был старшим сыном Князя Василия и его второй жены Елены Глинской. Его родная бабка по отцу была византийская царевна Софья Палеолог, а мать Елена Глинская чистокровная ТАТАРКА , приходилась по мужской линии родной внучкой Мансура-Кията. старшего сына эмира Золотой Орды. наместника крымского улуса-юрта Мамая.
Сохранилось немало писем крымскому хану где он свободно изъясняется на на своем родном татарском языке.
Поскреби каждого русского -обязательно найдёшь-ТАТАРИНА.

05.11.2017, 02:22
Гость: Алекс Дорф

Ну, знаток родословных ТАТАРСКИХ царевен, князей, царей и императоров, побрехал и будя.

04.11.2017, 22:48
Гость: Николай

Елена Глинская возможно была татарского происхождения, но называть её чистокровной татаркой - явное преувеличение. Мать Елены Анна Якшич - сербка. Дед Елены был женат на представительнице рода Дуниных, имеющего польские и украинские корни. Жена прадеда Бориса Ивановича истории не известна, а вот пра-прадед Иван Александрович был женат на представительнице рода Oстрожских, родословная которых восходит к галицким и волынским князьям. Ничего не известно о жёнах Александрa (отца Ивана Александровича) и Мансура (его деда). Но даже если мы допустим, что и Мансур и Александр были женаты на татарках, то у Елены 6,25 % татарской крови. И это даёт вам основание называть Елену "чистокровной" татаркой? Что за бред? К тому же происхождение Глинских от Мансура (и таким образом от его отца Мамая) вообще подвергается сомнению историографией. Но если даже принять его за должное, то утверждение о том что Елена была "внучкой Мансура" просто неправильно. Он приходилась последнему не внучкой а пра-пра-пра-правнучкой.

04.11.2017, 20:34
Гость: белгородец

Патриот Орды из Киева забывает, что если Московская Русь была лишь вассалом орды, то Украина южнее литовских Киева и Чернигова - самой ордой.Так называемое кОзачество входило в ордынское войско. Ордынское наследие сохранилось как в облике и национальной одежде самих кОзаков, так и в их менталитете. "Козак" ордынский хан Мамай боролся за престол в Большой Орде, да проиграл и бежал в свои пенаты, поиздержался чуток, и чтобы пополнить кубышку решил пограбить Московскую Русь. Но получил по зубам.

04.11.2017, 20:26
Гость: Уроки истории

Расскажите нам про Орду, кадерле. А то все Фоменко, Носовский. Хочется чего-то нового.

04.11.2017, 19:24
Гость: Федя1

Украинцы относится к симбиозу турки-русские, как и болгары.
А Орда это этническое русское государство в нынешней Сибири и Северном Китае. Так что "симбиоз" русских с русскими. В Японских летописях сохранились портреты монголов, которые на них напали в 1200годах.
Это были блондины, одетые как Иван Царевич в русских сказках.
Японцы врут, что эти монголы их не завоевали, но если посмотреть на русские физиономии у японских самураев, то что-то не верится в правдивость японских летописцев.

05.11.2017, 22:47
Гость: Carlos

Блондинами бывают не только русские...

04.11.2017, 17:41
Гость: Николя

Свеженькая сенсация...

04.11.2017, 20:28
Гость: Уроки истории

Про свеженькую... У носовского на стене висит календарь 2014 года. Или он в трудах исторических повесить новый забыл?

04.11.2017, 17:38
Гость: Вот и всё.

Один из авторов «Новой хронологии» Фоменко – Носовского рассказывает о сенсационных исторических открытиях.
ОН, АВТОР "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" А они доказывают что белое это чёрное, зелёное -синее. А так же что та история НЕПРАВИЛЬНАЯ и поэтому выдумли НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ.

04.11.2017, 17:16
Гость: Отец

Если этого чела анонсирует Дионис Коптарь, то дальше можно и не слушать-кроме очередной новой хрени там ничего нового не будет.

04.11.2017, 21:15
Гость: Фрол.

Отсталый ты человек Отец. Все еще живешь большевистскими химерами вдолбленными в тебя советской пропагандой. Я понимаю люди могут заблуждаться и ошибаться. Однако всегда нужно у жизни учиться, а не быть догматом и не повторять бредни клеветников России. Сегодняшние учебники истории бессовестно обманывает наших учащихся, подсовывая суррогат вместо знаний, красивую ложь вместо истины.
Ложная информация в учебниках истории это основа существования власти сегодняшних русофобов и либерал-троцкистов.
\\\\\\\\\\
Сегодня к сожалению значительная часть исторических материалов еще засекречена от русского народа и не все могут знать однако это не мешает самим искать и добиваться правды. Спасибо Западу за санкции, потому как они раскрыли глаза нашему народу всю гнилую сущность существующего олигархическо-воровского режима в России, Власти компрадоров и коррупционеров, Власти троцкистов и космополитов.
\\\\\\\\\\\
Мы однажды вернёмся, Россия,
Под твои вековые крыла,
От свободы своей обессилев,
Что обчистила нас догола(1917).
От бредовых своих вожделений,
Под кликушеский западный вой(1991).
Мы придём и уткнёмся в колени
Непокрытой своей головой(2017).

05.11.2017, 12:58
Гость: Вернулись, однако.

И опять раздели.

04.11.2017, 16:16
Гость: P.S.

Реформа календаря украла (как минимум) 5500 лет нашей истории. А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Принято считать, что это нововведение
Петра 1 было прогрессом для России, приобщением её к «европейской культуре». Но совершенно не говорится о том, что император не просто поменял календарь, он фактически «украл», как минимум(!). пять с половиной тысяч лет нашей истинной истории.
Ведь под событием, от которого вёлся отсчёт лет - Сотворение Мира в Звёздном Храме (5508 г, до Р.Х.), подразумевалось вовсе не сотворение вселенной библейским богом, а буквально; подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы (в современном понимании - России) над империей Великого Дракона (по современному - Китая).
О праздновании Новолетия сегодня знают только староверы и некоторые интернет-пользователи, которые заинтересовались настоящим Великим Прошлым Руси-России.
Однако, подавляющая масса людей, потерявших свою генную память и изначальный смысл этого выражения, продолжают поздравлять друг друга с наступившим Новым Обрезанным Богом, но никак не с Новолетием, как должно быть на Руси.
5508 лет достойного Прошлого Белорусского, Русского и Украинского народов растворилось в новой петровской Гистории, в которой нам отведено самое последнее место среди всех народов мира.
Очевидно, многие не заинтересованы в том чтобы о родном календаре знали в России.

04.11.2017, 16:04
Гость: E.

Ну чего напали на Фоменку-Носовского? Из-за того, что они не на восточном берегу Средиземного моря родились? Люди уже 2000 лет верят сказочкам древнего Израиля, почему бы не поверить сказкам современной России? Эти два автора людей хотя бы рабами не называют ...

04.11.2017, 15:54
Гость: прохфессор Голопупенко

Джунгары китайцы, ну блин ты тоже спец по всему аховский.Они скорей кайсаки или половцы чем китайцы.А вообще на южных укропов похожи. Батя -хан по всему укроп и Тимурка рыжий , Тамерлан.Ну не викинг точно.

04.11.2017, 15:42
Гость: Большой Праздничный концерт.

Армя Картографа в исполнении Г.Носовского.
Аккомпанирует Д.Коптарь.
Исполняется далеко не впервые.

04.11.2017, 15:41
Гость: Остап

Так что, учебники истории будут переписывать?

04.11.2017, 21:39
Гость: Член КПСС

Не дождёшься!

04.11.2017, 15:31
Гость: мик

Опыт переписывания истории соседней соседней страны так ни чему и не учит. Такими темпами, эти "исследователи" скоро будут писать, что северный и тихий океан выкопали великие тартары, а Евразия насыпной континент от свала грунта в процессе копки океанов))

17.08.2017, 14:36
Гость: algolub2006

Я нумизмат.
Носовский пропердел, что деньги для Сибири (Тартарии) чеканила Тартария и Екатерина 2. Сибирские монеты, чекана К2 описаны и встречаются часто, а о монетах, чеканеных Тартарией, я слыхом не слыхивал. Носовский - пустобол.
Носовский - последователь акадкмика Фоменко - на последнем выступлении ничего внятного не сказал, присоседился?

04.11.2017, 17:26
Гость: Федя1

Как надоели поклонники Миллера и Шлецера!
Тартарские монеты - с одной сторона кириллица, а с другой арабские или тюркские буквы.

28.03.2017, 13:33
Гость: садыхов з а

интиресно он сам верит что хочет доказыват

18.08.2016, 17:01
Гость: Михаил

Сколько людей, столько и мнений. НО! Если у нас был календарь и сейчас идет 7 тысяч какой-то год от сотворения мира, то письменность была. Был счет. А если покопаться, то правильней говорить такой-то год от сотворения мира в звездном храме. А про иго, то больше вопросов, чем ответов. Татаро-моногольское иго вошло в обиход после писания нашей истории немцами. Тем более, если верить современным историкам и археологам, то во времена, так называемого ига, была проложена и вымощена дорога, от современного Крыма, до Новгорода. Где были построены пункты отдыха и смены коней, в интервал дневного перехода, плюс дополнительные "остановки". Чтоб разобраться что, где и как происходило, надо очень долго ковыряться в архивах. Есть предположение, что Александр-Невский, никто иной как Мамай. А имя Александр получил при крещении на смертном одре.

04.11.2017, 17:19
Гость: Махмут

"Есть предположение, что Александр-Невский, никто иной как Мамай."
- То есть на Куликовском поле бились Александр-Невский против Дмитрия Донского? И чего они не поделили? Игрушку из "Детского мира". Смело. Продолжайте.

05.11.2017, 22:58
Гость: Carlos

Ну да, Адександр Невский, он же Батый, он же то ли Цезарь, то ли Александр Македонский на Чудском озере посреди Куликова поля долго и мучительно бил Генерального секретаря ЦК КПСС, Ивана Грозного, за то, что тот незаконно репрессировал по вымышленному обвинению в шпионаже в пользу Абиссинии (реально знал человека, которого так посадили) своего сына Степана Разина, главаря экстремистских группировок "память" и "мемориал".

06.11.2017, 11:16
Гость: Мышка

Чуял звон, не знаешь где он?

15.06.2016, 21:11
Гость: Стегура О.И.

Носовский, над вами уже смеются.Зачем выставляете свое невежество? Джунгары - это китайцы ,казахи так прозвали китайцев.Именно из-за набегов джунгаров на Туркестан , в 19 веке казахи попросились под крыло России.Русскими от джунгар (китайцев) были построены крепости Верный (Алма-Ата), в Семипалатинске, Усть-Каменогорске.

05.11.2017, 10:02
Гость: Махмут

"в 19 веке казахи попросились под крыло России.Русскими от джунгар (китайцев) были построены крепости Верный"
- А в 17 веке ногайцы попросились под крыло России. Русскими была построена крепость Самара для защиты ногайцев от казаков.
И смеются обычно не умные над дураками, а наоборот. Потому, что их больше и они не отягощены правилами хорошего тона.

04.11.2017, 19:49
Гость: Рустем

Джунгары не китайцы а уйгуры.

15.06.2016, 20:27
Гость: Стегура О.И.

Носовский, ну что за бред вы несете вместе с Левашовым про Тартарию.Слово тартар с греческого означает дикарь, варвар.Так Запад обозвал тюрков.Тартария действительно была, но это было тюркское ханство, как остаток монгольского ига на Руси.Монголия с латинского великая.Татары - это тюрки.Татарский язык и внешность татар тюркская и никакого отношения к русским не имеет.Тюрки - маленького роста, кривоноги, узкоглазы, черноволосы и черноглазы.
Русские - это высокий рост, светловолосые и светлоглазые.Мы разные как небо и земля Родина тюрков - это пески и степи Монголии и Китая, отсюда их специфическая внешность.И Золотая Орда ( дом) была на Руси.Доказательством являются татары в Крыму, Татарстан (стан- страна, тюркское слово, Казахстан, Туркестан,Таджикистан), казаки на Кубани.Казак - это воин с тюркского, смесь русских с тюрками.Доказательством являются чубы-китайка, как у китайцев, китайские шаровары кубанских казаков.И китайскую стену строили не русские, как утверждает Левашов, а Чингизхан от китайцев.Татары не православные, а мусульмане.
Поэтому Турция стремится воссоединится с Татарстаном и Башкирией, так как они одного рода племени.У них языки похожи.
Единственно с чем я с вами согласна, что царь Петр 1-й был семьи Виндзоров.

04.11.2017, 21:12
Гость: белгородец

Тартар, вообще-то, у древних греков - это бездна в подземном мире. Варвары и у греков barbaros. Так что этимологию названия тюркских народов не следует искать у греков.
С монголами так же спорный вопрос, вернее соотнесение их с современными монголами. Исторические монголы - это тоже, что и среднеазиатские моголы, покорители Индии. Это потомки тюркоязычных скифов. Они же и есть татары. И антропологические черты у них были типично европейские. Судя по историческим хроникам глаза у Тимучина были синие, а у Тимура - зеленые. Что-то не припомню, чтобы такие встречались у монголоидов. Или взять тех же тюрков-половцев с волосами цвета половы, т.е. серо-желтыми. Лишь только после самоубийственных войн Чингизхана и его потомков, когда было во многом уничтожено европеоидное население Сибири, Алтая и Средней Азии, на освобожденные земли мигрировали монголоиды и смешались с остатками местных европеоидов. Так получился расовый тип, описываемый вами. Кстати, казанские татары, потомки булгар - тюрков скифов, имеют почти чистый европейский тип. не путайте с башкирами.

05.11.2017, 12:48
Гость: Да вы чё?

Тартар это соус такой. Чаще к рыбе подают.

04.11.2017, 23:48
Гость: Сиропкин

Насчёт половцев согласен. Они мало отличались от русов. Вспомните историю из летописи про русского подростка, который пробежал с уздечкой через половецкий стан, якобы разыскивая жеребца - он говорил по-половецки и его все принимали за своего.

05.11.2017, 07:07
Гость: петр

мальчик пробежал не через половецкий стан, а через печенежский и по печенежски спрашивал о якобы пропавшем коне

01.06.2016, 14:05
Гость: Yuriy Grechanichenko

Факты приведены интересные, но интерпретация подкачала. Бурбонам нужно было закрыть Бонапарта из обид и мести, а вот императорам России не было никакого резона скрывать приобретённые территории. Британцы же, хоть и картографы, В России в те времена съёмки не проводили, считали нас людьми с пёсьими головами, поэтому доверия недостойны.
Эх голубчики, криптонаучники всех мастей, забыли вы
(или не помнили) главное правило Оккама.

01.06.2016, 12:41
Гость: Spike

Жулик. Я верил его книжкам, пока не сравнил указанные там даты царей с упоминаемым им же Тацитом. Расчёт делается на то, что читатель ленивый и не пойдёт проверять

04.11.2017, 19:05
Гость: алекс

тацит..это хто??? дядя твой???

30.05.2016, 22:12
Гость: Вообще-то!

Наблюдая, как современный Запад переписывает современную историю в свою пользу (не стесняясь еще живых очевидцев), было бы естественным предположить, что они переписали и древнюю историю (подтасовав одни свидетельства и уничтожив другие).
***
Но, похоже, кредит доверия наших граждан Западу просто неистощим.

30.05.2016, 21:02
Гость: 2008

В настоящее время на территории, где была Тартария, коренные народы говорят на тюркских языках, они очень похожи на современный татарский язык. Возможно, татарский язык был на этих территориях государственным языком очень долгое время.
Например:
Синьцзя́н-Уйгу́рский автоно́мный райо́н, — регион на северо-западе Китая. Самая большая по площади территориально-административная единица КНР. По вероисповеданию — мусульмане-сунниты. Уйгурский язык относится к тюркской языковой группе.
Аналогично, тюркский язык и мусульманская вера распространены в Средней Азии(Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.)

30.05.2016, 23:30
Гость: нв

В настоящее время на территории, где была Тартария, коренные народы говорят на тюркских языках, они очень похожи на современный татарский язык. Возможно, татарский язык был на этих территориях государственным языком очень долгое время.
\\
Называлась эта территория Туркестаном(Тураном).Не татарский,а турецкий язык.В Южном Туркестане проживает ираноязычное население.

30.05.2016, 19:04
Гость: Великая Тартария – Империя Русов.

Тартария, никакого отношения к современным татарам не имеет, точно так, как и Монгольская Империя никакого отношения не имеет к современной Монголии. Слово Моgul(Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий и, таким образом, никакого отношения к самоназванию какого-либо азиатского племени не имеет.
Тарх и Тара – это Боги-Покровители славянских народов. Даждьбог Тарх Перунович и Богиня Тара Перуновна охраняют безкрайние земли на востоке-от Уральского хребта до Тихого океана, которым было дано ещё одно название - Великая Тартария - земли Тарха и Тары.
\\\\\\\\\\
Славянская письменность на Русской земле существовала по меньшей мере 7000 лет назал и не была изобретена двумя монахами Кириллом и Мефодием, которые только добавили в славянскую азбуку несколько греческих букв вместо ими же выброшенных непонятных - опять-таки для них - славянских букв, имевших не существующее в греческом языке дифтонговое, то есть двойное звучание.

04.11.2017, 22:48
Гость: Фрол.

Поддерживаю. Сегодня на наших глазах пересматривается и эта часть Русской истории. Потому когда Романовы перехватили ВЛАСТЬ у Рюриковичей и стали уничтожать старые русские династии и староверов то логично что они уходили в Сибирь и сопротивлялись оттуда. И на самом деле восстание Пугачева представляется как Война с истинными русскими племенами существовашими тогда в Сибири. Романовы даже в Москве боялись сидеть. Вот почему Петя сбежал в Европы.

30.05.2016, 17:38
Гость: Фрол.

Аркаим – древнейший в мире славянский город-обсерватория.Аркаим по-славянски значит город Медведя-Велеса(Арк - медведь).
Велес – славянский бог богатства, власти, знаний, внук Единого Бога Славян – Рода.
В 3.000 году до н.э. Аркаим построила славянская богиня Славуня, жена Богумира, дочь бога Мана, внучка бога молитв Бармы, правнучка самого Единого Бога Славян – Рода.
См. полностью Родословную славянских богов, Истинную историю Руси и Книгу Ра(dazzle.ru).

04.11.2017, 21:03
Гость: Фрол.

Молодец Фрол. Хоть ты и выступаешь под моим ником, но я с этим полностью согласен. Это 100% я. И данные по ссылке верны. От себя добавлю что во все времена Россия является мировым самостоятельным центром силы и цивилизационного влияния. Это нам даровано Высшим Богом, и такому предназначению надо соответствовать. Сегодня Россия поднимается с колен, возвращаются к людям через народные традиции и праздники, через возрождение исторической памяти и исторической справедливости о своем отечестве и своих предках. Это показательный ответ на действия антирусского лобби в России всегда старающихся культивировать в российском обществе безпамятство и безразличие к своей истории и к своему пршлому. Возвращение русским Российского государства и должно стать главной целью национальной политики и диалога во всех слоях общества.
\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

05.11.2017, 12:54
Гость: иван з.

Фрол, у тебя склероз. Ты это полтора года назад писал, посмотри на даты постов. А теперь сам с собою разговариваешь, хорошо хоть не споришь.

30.05.2016, 18:11
Гость: Кот Мурр

Ви были в этом Аркаиме Любезный Фрол?
и не ездите,а то разочаруетесь в своём БРЕДЕ!
А я вот побывал с дуру,наслушавшись таких "фролов".Рядышком он от нас.Недалече,чо не съездить,"шедевр древней цивилизации" не посмотреть?
Вообщем "город" сей,СУТЬ КУЧА ЗЕМЛЯНОК с изгородью.И это в то время когда существовали уже много тысячелетий прекрасные грандиозные памятники Др.Египта,Междуречья,Индии,Китая,Греции,Крита,Персии,Малой Азии,Италии и т.д.!
Кстати,Фрол,а вот башкиры с Вами не согласны,они считают Аркаим-городом своих предков?А татары наши-своим.Удмуртские Фролы-своим?Как делить то будите,Фролы?Ась?

04.11.2017, 21:30
Гость: Фрол.

Котище ты всегда был неверующей фомой. Помню твои первые оценки большевистского переворота 1917. Много тогда ты не совсем правильно понимал.Однако вижу меняются твои оценки и это хорошо. Учиться никогда не поздно. Многие наши люди в следствии продолжающей оккупации страны еще не совсем осведомлены о своей прошлой истории.
\\\\\\\
История Отечества нашего, её настоящее и, возможно, творимое сейчас будущее, только-только начинает переосмысливаться, благодаря открывающимся перед нами тайнами прошлого, бывшего очень долго за семью печатями. Ещё совсем недавно я, например, почти не сомневался, что царствование Иоанна IV Грозного было одним из мрачнейших периодов русской истории, основывая свои представления на разрешённой для чтения литературе. Пётр I Великий, Екатерина II Великая, наоборот, казались чуть ли не спасителями России; Павла I массоновские историки называли "сумасшедшим", Николая I просто "живодёром, а Николая II кровавым.
\\\\\\\\\
У нас многие историки раболепствуют перед иностранцами, не понимают богатейшей истории Руси, не изучая её критически.
Большинство историков не знает греческого и латинского языков, поэтому сведения черпают не из первоисточников, а переписывают друг у друга. Над историками довлеет политический гнёт, цель которого не допустить народ к знанию истинной и правдивой истории своих предков. Даже огромное наследие нашего патриарха Фотия не изучено и не делаются попытки его изучить. Переведено лишь несколько его посланий, но и то до переворота 1917

30.05.2016, 21:02
Гость: Фрол.

Вы можете не верить, но по ссылке которую я вам дал есть даже отличные фото Аркаима и другие статьи на эту тему.

04.11.2017, 17:59
Гость: Chateauneuf du Pap

А вот мне особенно нравятся картины маслом изображающие жизнь Русов в Аракаиме или даже как всё было красиво в Звёздном храме. Очень убедительно нарисовано - ещё чуток и автор бы там нарисовал даже автоматическую стиральную машину древних русских женщин.

04.11.2017, 17:38
Гость: Забыл

самая главная ссылка на РЕН ТВ и Прокопенко.

30.05.2016, 14:13
Гость: Александр Питер

2 ч. понимающие люди (ученые Королевского общества, а также капитаны британского флота) обрушили на издателей шквал претензий с требованием исправить и не позориться.Желание публики, известное дело, закон. После конфликта в коллективе,м. Смелли, считавший, что "творение безупречно", ушел со скандалом,на вакантное место научного редактора был принят Джеймс Тайлер, ставший для издателей находкой, а для "Британники" подлинным Отцом-Основателем. Он был настоящим естествоиспытателем, химиком, врачом, фарамацевтом, увлекался воздухоплаванием, а самое главное, обладал подлинно научным складом ума.Ввзявшись за дело, подошел к труду очень ответственно, проверяя сомнительные "трактаты" и безжалостно вычеркивая все, что не находило подтверждения в проверенных источниках.Вот именно со второго издание "Британники", - 9 томов плюс дополнительный, изданные в 1777-1784 годах, - и начинается та "Британника", которую знает и уважает весь мир. А чтобы избежать каких-либо дальнейших упреков, г-да Белл и Макфаркар в 1773-м выпустили "специальное" переиздание первого издания с особым списком "трактатов", содержание которых "ввело в прискорбное заблуждение почтенных джентльменов", в том числе, и насчет "Великой Тартарии" с картами, указав, что виноват во всем "почтенный мистер Смелли,доверие которого к полноте собственных знаний оказалось ошибочным.Вот, собственно, и все.Наши же неоязы и долбославы разного толка толкуют сказочный миф о Тартарии на свой лад.

30.05.2016, 18:49
Гость: Злой

Браво. Грамотно и доходчиво. Всегда говорил что все эти западные карты, которым верят на слово неоязычники вроде почитателей НХ, -пол-потолок и демонстрируют не действительную географию, а представления о ней тех кто эти карты издавал.

30.05.2016, 23:29
Гость: Скорпион

Как быть с такими же, но русскими картами?

30.05.2016, 14:04
Гость: Александр Питер

1ч.Все эти мифы и сказки о тартарии раздувают неоязычники и враги России. Первое издание Encyclopedia Britannica на которое с придыханием ссылаются...создали два энтузиаста из Эдинбурга, гравер Эндрю Белл, обладавший собственной типографией, и книготорговец Колин Макфаркар.Гравер и книготорговец Карл!!! Поскольку сами по себе и гравер, и книготорговец избытком знаний обременены не были, к сотрудничеству привлекли еще одного книготорговца, Уильяма Смелли, фольклориста и статистика-любителя, в юности посещавшего лекции по "натурфилософии" в Эдинбургском универе и потому имевшего репутацию человека просвещенного)).Вот эта-то троица "знатоков" в1771-1778 годах выпустила в свет то самое первое издание "Британники" в трех томах, набрав материал с бору по сосенкe, отовсюду, где только можно было, сколько-то критически его проредив и снабдив великолепными (мр. Белл был блестящим специалистом в своем деле) гравюрами.По ходу дела, однако, возникли проблемы. То, что три джентльмена знали и понимали сами, в трехтомнике было освещено полно и правильно (например, изумительного качества гравюры с изображением женских половых органов так шокировали "высший свет", что король Георг III специальным указом повелел "выдрать" их из книги), а вот насчет предметов отвлеченных, ведомых слегка и понаслышке, - в частности, и географии дальних стран, - авторы гнали такую пургу... Продолж.след.

02.06.2016, 09:15
Гость: ююю

Дорогой Александр, пургу гоните Вы!
Бриттаника не единственный источник информации о Тартарии.

30.05.2016, 14:02
Гость: Фрол.

Есть мнение что сам ЧингисХан вообще никогда не был монголом, а больше походил на предков русских.

04.11.2017, 15:29
Гость: ВВВ

Тогда и монголов не было. А моголы (люди из далека) пришли из китая (низовья нынешней Волги)!

30.05.2016, 20:33
Гость: Ага

Чингиз хан это Григорий Отрепьев,он же Григорий Расутин он же Грицай Таврический .

30.05.2016, 20:55
Гость: Фрол.

Чингисхан никогда не принадлежал к племени татар. Татары, в отличие от монголов и их современных потомков - бурят и калмыков, относятся к тюркам, и на протяжении всей жизни Чингисхана, были его кровными врагами. Но по писанию внешности Чингисхана и монголом его тоже нельзя назвать. Рыжие волосы и серо-зеленые глаза, несвойственные монголам, выделяли его среди соплеменников.
\\\\\\\\\\\
Всемирно известное имя Чингисхан, на самом деле, не имя — это титул. Ведь ханами на Древней Руси называли военных князей. Настоящее имя Чингис Хана – Тимур, или Тимур Чин (в искажённом произношении Темучин или Тэмуджин). Приставка Чингис обозначает ранг, должность, звание, проще говоря – чин и титул.
\\\\\\\\\\\\\
Споры о внешности Чингисхана – поприще историков, которые каждый толкует в свою пользу. На китайском рисунке XIII-XIV веков Тэмуджин изображён во время охоты с соколами, здесь мастер изобразил его типичным русским славянином с густой бородой.
Никакой не монголоид! Меч в руках Чингисхана – истинно русский, богатырский. Русский исследователь Л.Н. Гумилёв в книге «Древняя Русь и Великая степь» описывает исчезнувший этнос так: «Древние монголы(на самом деле великие русы) были … народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым…». Темучин выделялся высоким ростом, величественной осанкой, имел широкий лоб, носил длинную бороду.

04.11.2017, 22:27
Гость: Фрол(1).

Все правильно. И не было никакого покорения русскими Сибири и Дальнего Востока. Наши русские предки просто существовали там задолго до всего этого. На сегодня это новая версия включая историю Тартарии - государства древних истинных русских. Но это уже другая и очень большая история, когда например восстание Емельяна Пугачева не было таким как его сегодня описывают. На самом деле тогда была война между двумя мирами - русскими и истинно русскими. Известно и другое что все события того времени связанные с Пугачевым были засекречены и искажены Екатриновскими историками. И не просто засекречены, а все материалы того времени были уничтожены от будущих поколений.

01.06.2016, 14:06
Гость: Роман

"Меч в руках Чингисхана – истинно русский"
???
Какой тип рукоятки по классификации Кирпичникова?
PS Большинство типов мечей - интернациональные, распространены от Британских островов до Желтого моря. "Истинно русских" рукоятей мечей не так уж и много.
PSS Если это тот рисунок, что я видел - там он изображен с китайским мечом да-дао.

01.06.2016, 13:35
Гость: Антал

Ничего такого Л.Н.Гумилёв не говорил ни в "Древняя Русь и Великая Степь", ни в "Чёрной легенде", ни в "Конец и вновь начало", ни в "Тысяча лет вокруг Каспия", где он пересказывает "Сокровенное сказание".
Чингисхан был монголом из племени борджигин, что значить голубоглазые. Действительно Чингисхан это титул. Звали его Тэмуджин, что значить кузнец. Его отец, Есугей-багатур, так назвал сына в честь убитого им татарина.

30.05.2016, 13:08
Гость: Сергеич

Жаль, что ни Фоменко, ни Носовский не умеют выражать свои мысли. Всё время э-э-э-э... бэ-бэ-бэ-бэ... А ведь Фоменко сделал гениальное открытие. Зиновьев был прав.
А насчет Тарха и Тары, и др. измышлений в стиле Левашова. Любую идею можно убить, главное её возглавить и довести до абсурда.

31.05.2016, 01:00
Гость: группа INCLUB

Пожалуй, верно. Хотя Г.Носовский считает свои книги "великолепной научной популяризацией"

30.05.2016, 12:46
Гость: ЛАБ.

Человек строит свою гипотезу на множестве ошибок, игнорируя даже собственные заявления, что говорит о Московской Тартарии, то есть, районе прежней Московии. Ему достаточно было попытаться ответить на ряд вопросов, хотя бы самому себе, к примеру: Каким новгородцам принадлежала Мангазея, располагавшаяся на Тунгуске, ещё в 10-13 веках и позже, между прочим, в те времена считали, что Золотая орда грабила Русь? Почему новгородцы бежали от репрессий Ивана Грозного на Восток, вплоть до устья Индигирки и Колымы, где у них там были поселения (следы их пребывания находят археологи даже на Аляске, за долго до тамошних открытий)? Кому служили казаки открывшие за долго до Беринга, пролив, отделяющий Чукотку, с мысом Дежнёва, от Америки, если демонстрируемая карта моложе их путешествий, ведь свои отчеты и чертежи (карты) они отсылали в Москву, в казачий приказ? И еще можно один вопрос предложить, почему во времена царя Алексея Михайловича, отца Петра 1, русское посольство на тогдашней границе с Китаем, в Чите, о торговых отношениях договаривались? И еще не вопрос, но совет, не говорите казахам, что они и есть джунгары - от смеха помрут, а народ ведь именно воевал с джунгарами.

30.05.2016, 12:44
Гость: Кот Мурр

"Умный и у глупца найдёт чему поучиться,а глупец и у мудреца ничему не научится"-гласит мудрость Востока.Вот чему может научить этот ГОЛИМЫЙ БРЕД нормального умного человека?
Да тому что если можно вот так всё перевернуть невзирая на все источники какому то Носовскому,то ведь невозможно оставить мысль а верна -ли вообще ИСТОРИЯ.Тем более видя как менялась трактовка тех или иных событий например у нас за полвека,чему свидетель Ваш покорный слуга.Видя как перевирается история теперь и у нас и на Украине и на Западе когда нужно кому то могушественному.
Смею Вас заверить панове как историк по первому образованию и призванию,что настоящая ИСТОРИЯ ни какого отношения к тому что нас учат с детства(в разных странах по разному причём!)НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО.что и как было на самом деле уже ни кто никогда не узнает.

01.06.2016, 18:31
Гость: *

"как было на самом деле уже ни кто никогда не узнает" - а вдруг, когда-нить, библиотека Ивана Грозного все-таки найдется?

30.05.2016, 11:12
Гость: gvozd

то что история Руси фальсифицирована, не вызявет никаких сомнений.
собственно мы свидетели этому в течении своей жизни - либерал-коммуняки фальсифицировали историю России на наших глазах, а что там происходило ранее, когда мы этого не видели трудно себе даже представить.

30.05.2016, 12:10
Гость: николя

блин, даже с Александровской колонной и Исакием с Эрмитажем разобраться не можем!
а всего 200 лет прошло.
какие уж там Египты...

30.05.2016, 12:04
Гость: Роман

Ну это же не повод отказываться от тысячелетней истории и пытаться доказать, что вся история укладывается в небольшой промежуток времени, а Ермак и Моисей - дубли одного лица....

30.05.2016, 13:04
Гость: Вольный

Не лишайте их удовольствий, хотят верить в этот бред- пусть верят. Главное чтобы на людей кусаться не бросались.

30.05.2016, 13:21
Гость: Роман

Судя по агрессивности - скора начнут бросаться на нормальных людей....

30.05.2016, 11:34
Гость: Далана!

Лучшие фильмы об истории России (и очень лестные для ее правителей) были созданы в Советском Союзе (а шедевры - так вообще при Сталине). Откуда мы с детства знаем о выдающихся полководцах (Нахимове, Ушакове, Суворове), о великих ученых (Менделеве, Мечникове, Тимирязеве), о русских писателях и поэтах (в том числе по экранизациям), о художниках и артистах (составивших славу России)? Да из советского кинематографа! Не то что нынешняя унылая русофобская... муть, которую либеральная шушера получает премии на международных фестивалях (приравненная к дилетантам из третьего мира, поощряемым Западом за политику, как будто не было великого советского кинематографа).
***
Воистину, были времена хуже, но не было подлей.

04.11.2017, 21:33
Гость: Том**

Правильна! Лучший фильм - "Кубанские казаки". Самаый что ни есть правдивый фильм о счастливой жизни в СССР, да ещё при Государе Советском тов.Сталине

04.11.2017, 23:27
Гость: А "Криминальное чтиво" - самый правдивый

фильм об Америке

31.05.2016, 00:57
Гость: группа INCLUB

Из советского кино и советской ЛИТЕРАТУРЫ

30.05.2016, 13:32
Гость: Контрразведчиk.

Православный пруссак Суворов-тёмная личность, а вот солдат Русских он любил и по чём зря не губил.

30.05.2016, 15:25
Гость: И.В.С.

Не лги. Суворов прусаком не был.Мода была такая выводить корни предков из Швеции, Рима. Вон Иван Грозный считал своим предком Августа. Суворов говорил про себя.''.....я ни немец ,ни прусак, а природный русак.'' Отец был денщиком у Петра В.родословная велась с Новгородчины, есть Суворовы и Смоленские. Мать А.В.Суворова дочь настоятеля Ново-Нахичеванской церкви,Манукова.

30.05.2016, 21:58
Гость: Контрразведчиk.

Нет не лгу и не спорю, а его отец жил неподалёку от Кёнигсберга во время семилетнией войны и его сын, Суворов, его навещал.))) А то, что Суворовы пошли с Новгородчины, это верно.

04.11.2017, 17:55
Гость: Вот и всё

Ну а Новгородчина долго воевала с Московским княжеством. Но в итоге Московия полностью сожгла Новгород, а всех жителей вырезала.

02.06.2016, 09:42
Гость: ююю

Современная Россия ведет свою историю с Киевской Руси, части ведической империи "подмятой" западным миром. Наступление запада на империю ведов продолжилось подменой Петра 1 в княжестве Московском. И если обращаться к первоисточникам только Киевской Руси или только княжества Московского, чему естественно будут вторить все "просеянные" западные источники, и игнорировать другие источники, получится та история которую мы знаем из учебников.
В западных источниках есть информация, как прос..али царевы гонцы часть территории северного Китая до китайской стены? Откуда на территории северной Америки словянские названия?
Предпочитаю самостоятельно обрести знание, чем быть обманутым, и ретранслировать ложь другим.
Поддерживаю Носовского.

02.06.2016, 10:14
Гость: Роман

В чем поддерживаете?
В том, что у нас никогда не было тесячелетней истории, т.к. вся история человечества менее 1000 лет?
В том, что Киевской Руси и Русского каганата никогда не существовало?
Вообще, какое отношение Татария имеет к хронологии и почему ее нельзя вписать в традиционную хронологию, а ради нее надо отказываться от Аркаима, Медного, дохристианской Руси и истории в полторы тысячи лет (это только официально признная!)?

04.11.2017, 21:37
Гость: Ерёма

Правду гуторишь. Только каганат на Руси основан уже сто лет, начиная с 1917 года. Даже Каганович был...
Возможно сейчас Дворкович вместо Кагановича.

02.06.2016, 17:15
Гость: ююю

Носовский математик, а не историк, и у него свой взгляд на прошлое, согласен что у него есть грубые ошибки. Но кто как не он подверг сомнению официальную историю.
А я написал что Киевской Руси не существовало?
Татария и Тартария, не одно и тоже.
Русский Каганат, это Киевская Русь во главе с каганом Владимиром?
И если что-то не вписывается в традиционную хронологию, не обязательно от этого отказываться.

02.06.2016, 20:48
Гость: Роман

Русский каганат - это название славянского государства, упомянутого в арабских хрониках V-VIII века. Новая хронология их отвергает и считает подделками.
Киевскую Русь новая хронология отвергает.
А что касается альтернативной истории - дык, чем вам, к примеру Бушков не угодил - достаточно известный исследователь, действует строго в рамках традиционной хронологии.
"И если что-то не вписывается в традиционную хронологию, не обязательно от этого отказываться"
???
В традиционную хронологию можно вписать все. Удалось же вписать Аркаим, хотя для этого пришлось раздвинуть границы истории Евразии на 500 лет...
А вот в Новую хронологию ничего нового вписать нельзя - все объявляется дублями и встраивается в историю глубиной менее 1000 лет. Нет места ни для Киевской Руси, ни для Аркаима, ни для древнего Новгорода - подделки.... весь культурный слой Новгорода и Трои по НХ - подделки фальсификаторов, чтобы запутать будущих исследователей.

03.06.2016, 18:33
Гость: Ююю

Русский каганат, так называли арабские хронисты? Ну тогда Искандер Македонский, мусульманский завоеватель.
Касательно традиционной хронологии, предвинули же распятие Христа на 2 тыс. лет назад вместо 1 тыс., и к началу и окончанию галактической ночи это событие уже не привязано. С. Жарникова обратила внимание на тот факт что многие события перенесены географически в другие места, старт "синайского турпохода" например, осуществлялся через Сиваш, что более реалистично, так что турпоход, скорее "сивашский". И за границей РФ уже не знают кто выиграл 2-ую мировую. И великим украм уже 100 тыс. лет. Читайте учебники...

03.06.2016, 21:55
Гость: Роман

Ок.
Типично для поклонников НХ - "не читал, но осуждаю" и "шеф сказал - люминий, значит люминий".
Спорить не буду - бесполезно.
Поклоняйтесь вашим кумирам дальше...

04.06.2016, 14:01
Гость: Ююю

Время, это отрезок пути, необходимый для правильного принятия решения, и оно расставит точки над i.
За подвергание сомнению версии с распятием Христа и отсутствие монголо-татарского ига в истории России, Носовский вписал своё имя в ту самую историю. За что лично я ему благодарен, а со своими ошибками думаю он сможет разобраться, у него есть на это время.

04.06.2016, 17:13
Гость: Роман

За отсутствие татаро-монгольского ига Носовский ничего не вписал - он просто украл и извратил чужие исследования.
Сомнения в существовании татаро-монгольского ига до Носовского высказывали десятки исследователей, написаны сотни работ, в том числе и научно-популярных.

30.05.2016, 07:07
Гость: АНТУАН

КАК МОЖНО УДИВЛЯТЬСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ПРОШЕДШИХ ДАВНИХ ЭПОХ,ЕСЛИ
Непросто сегодня быть любителем истории. Заходя в книжный магазин, приходиться быть осторожным, чтобы вместо исторической литературы не купить откровенную фальшивку. Есть темы в истории, которые не привлекают внимания фальсификаторов, потому что интересны в основном специалистам-историкам, а не "широкому кругу читателей". И, наоборот, Вторая мировая война, "товарищ Сталин и его время", история славян и русов находятся в центре читательского интереса, а, значит, именно там открывается широкое поле деятельности для мошенников от истории.
На почетном первом месте - частных бригад мастеров на Г.Носовского и А.Фоменко , которая наклепала уже несколько десятков исторических фальшивок под единым товарным знаком "Новой хронологии". Сколько авторов-сказочников работает на этих авторитетов сказать трудно, но их явно очень много - книги пекутся, как блины. Авторы открыли золотую жилу - вся древняя история, оказывается, была сфальсифицирована какими-то негодяями, и надо писать новую историю - такой подход обеспечил эту группировку работой не на годы , а на десятилетия!

30.05.2016, 13:33
Гость: Кот Мурр

Да не скромничайте пан АНТУАН,не скромничайте!
Супротив Вашего полёта фантазии продемонстрированного тут нам,все эти Фоменки и Носовские,как блёклые писульки Сванидзе и Радзинского ,супротив трудов Ганса Христиана Андерсона!
Хотя и заноситься на лаврах Вам не стоит.У вас тут есть сильные соперники в искустве ЛЮТОГО БРЕДА!До сих пор с удовольствием вспоминаю шняги простака про-"ВЕЛИКОГО УКРАИНСКОГО АДМИРАЛА 17 ВЕКА РОДОМ ИЗ ЛЬВОВА"(С)
Какой полёт фантазии?А?Это-же ПЕСНЯ!Сей БРЕД право достоин пера босха и главного санитара ровенской районной психбольницы!

30.05.2016, 10:44
Гость: Придположим

Главные фальсификаторы - это ученые типа Сванидзе и Зубова и писатели типа Резуна и Слонима. Не говоря уже о мемуарах немецких генералов (выигрывающих войну в своих опусах), которыми завалены наши либеральные прилавки. На фоне этой бесстыжей лжи "новая хронология" - безобидная фантазия (не без научной, хотя и спорной основы), которую всучивают вместе с прочим хламом.
***
Просто Фоменковцы заходят с другой стороны, что не всем либерастам нравится. Только самым умным, понимающим, что главное сломать русскую идентичность - пусть даже через ее утрирование.

30.05.2016, 06:30
Гость: Таисия-О "запрещённой" истории России...

А кто её запретил? История государства Российского писалась на основе документов,археологических раскопок,исторических свидетельств и прочих
фактов.С.М.Соловьёв полжизни провёл в архивах,выверяя каждый слог и букву исследуемого материала.И ему не доверять? А уверовать в версию, созданную на основе одной-двух затёртых карт,изданных англичанами?Это всё равно,что в наши дни поручить писать историю современной России выпускнику американской средней школы или даже колледжа,которые не знают,что Россия на Востоке омывается водами Тихого океана и граничит с Аляской...А Крым они до сих пор раскрашивают в цвета украинского флага.
Писать и читать можно обо всём и всё,а доверять надо истине, подтверждённой фактами.

30.05.2016, 10:35
Гость: Именно

не только не запрещенная, а широко пропагандируемая (примером тому данная статься). Радиостанции (заметьте, с либеральным душком) посвящают этим авторам целые серии передач. Зачем? Да затем же! Чтобы лишить русский народ подлинной истории - действительно великой и усилить раздор в обществе.
***
Так что "запрещенная" - все тот же прием, с помощью которого самиздатовские (а точнее тамиздатовские) авторы развели доверчивых "совков".

30.05.2016, 06:29
Гость: Славкин

В общем суть этого сюжета в том что Россия это все тот же "котел народов" и о языках он то же не врет.До сих пор есть деревни на Урале в Удмуртии,Татарии,Карелии, Сибири где местное население разговаривает на "особенном"Русском на местном наречии, слова не сразу и понять ..Про Яицких казаков он прав то же, но не учитывает этот профессор того где жили эти казаки, какое смешение происходило за сотни лет между беглыми казаками и местным населением по сути "сибирскими татарами".Как и на Дону не редки были станицы где казаки внешне выглядели как кавказцы или на оборот в аулах бегали белобрысые пацаны.Короче что то этот профессор говорит в тему но и преувеличивает, домысливает многое...А история не терпит фантазий и искажений.Что тут удивительного.Взять тех же англичан, французов, германцев, итальянцев..Население этих стран то же не однородно и состоит из отдельных народов и языков.Что в этом удивительного? Тем более карты нередко составлялись нередко на основе более ранних карт и описаний с учетом свидетельств и карт других очевидцев и картографов.

30.05.2016, 06:17
Гость: Иркутянин

кандидат физико-математических наук должен заниматься математикой , а не нести ЧУШЬ об истории!!!

30.05.2016, 03:52
Гость: Егор

Глеба Владимировича тяжело слушать.. Рваная речь, вздохи-охи, замямливание.

В свое время довелось столкнуться с НХ. Много книг реальных трудов, достойных уважения и изучения. И походу действительно решения некоторых исторических "непоняток", как то про И.Грозного, Куликовская битва и пр. Но есть и откровенно слабые книги, в частности про пирамиды египта, основывающимся по сути лишь на дендерском зодиаке, не допускающем что его происхождение не обязательно связанным со строительством. Ну и тд.
Вцелом создатели НХ молодцы. Труд проделан ими огромнейший.

30.05.2016, 13:09
Гость: Злой

А что не5понятного в Куликовской битве? Если верить учебнику истории (советскому) то численность русского войска 100 тыс., а татарского 150 тыс, то тогда действительно много непонятного.
Но эти цифры давно уточнены, и очень сильно - в разы в меньшую сторону.
Так что непоняток практически не осталось. Не более чем почти в современной Куликовской битве при Грюнвальде.

31.05.2016, 01:37
Гость: Егор

Вы это к чему? Из серии "Я НХ не читал, но осуждаю!"

30.05.2016, 10:48
Гость: Жора,

труд оценивается по результату, а не по объему. Дураков работа любит.

31.05.2016, 01:41
Гость: Егор

Еще раз для непонятливых - труд проделан огромнейший. Не надо умничать псевдо-присказками. Результат мы с вами оцениваем.

31.05.2016, 07:35
Гость: Роман

Результат - Ермак и Моисей - дубли одного лица, на турецких знаменах - пушка XX века с гидравлическим накатником, а не Зульфикар, русские цари похоронены в Египте после охот в подмосковье на антилоп с львами...
Смысл в этом бессмысленном результате?

30.05.2016, 01:12
Гость: Хех!

Как легко народ покупается на блестящую дешевку (якобы сулящую нам бОльшую славу) - отказываясь от собственного действительно великого прошлого. Что еще можно желать, имея такую историю и культуру, как наша? А все эти "новые хронологии" лишь выбивают табуретку из под ног современной (и без того неустойчивой) России.
***
А.С. Пушкин: "клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал".

30.05.2016, 00:20
Гость: о шарлатанах-русофобах Фоменко и Носовском

Фоменко и Носовский не просто шарлатаны, искажающую русскую историю. Это враги, сознательно пропагандирующие русофобский бред, с целью деморализовать русский народ, ввести его в заблуждение. Непонятно, зачем надо патриотическому сайту КМ популяризировать этот фоменко-носовский насквозь лживый русофобский бред.

30.05.2016, 10:24
Гость: Именно

Не в том беда, что их теория чересчур русофильская (в смысле: слишком лестная, по мнению многих, для русских). Да ради Бога (лично мне очень нравятся гипотезы, предполагающие существование русского государства в доисторические времена). А в том, что она русофобская - так как отрицает ту историю, которая, собственно, и создала русский народ таким, каков он есть (и которой у нас есть все основания гордиться). Нет истории, нет народа. Посмотрите на Украину!
***
Геббельс: "Отними у народа историю - и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом".

30.05.2016, 07:29
Гость: Роман

Правильно.
Причем не просто враги - они своей НХ дискредитируют любой альтернативный взгляд на отечественную историю, тут же включая ее в свои опусы и искажая идею до полного абсурда.

29.05.2016, 23:13
Гость: Велеслав.

В КОНЦЕ XVIII ВЕКА ПРОИСХОДИТ ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА МЕЖДУ Романовской ЕВРОПОЙ И Русской ОРДОЙ. На стороне Европы выступают Романовы. Это сразу заставляет нас совершенно другими глазами взглянуть на так называемое "крестьянско-казацкое восстание Пугачева" 1773-1775 годов.
\\\\\\\\\\\\
Известная война с Пугачевым 1773-1775 годов была отнюдь не подавлением "крестьянско-казацкого восстания", как нам объясняют сегодня. Это была самая настоящая крупная война Романовых с последним независимым русско-ордынским казачьим государством - Великой Тартарией. Столицей которой, как нам сообщает Британская Энциклопедия 1771 года, был сибирский город Тобольск. Отметим, что эта Энциклопедия была издана, к счастью, до войны с Пугачевым. Правда, всего лишь за два года. Если бы издатели Британской Энциклопедии задержали ее публикацию хотя бы на два-три года, то сегодня восстановить истину было бы гораздо труднее.
\\\\\\\\\\\\\
Получается, что ТОЛЬКО ВЫИГРАВ ВОЙНУ С ПУГАЧЕВЫМ, - то есть, как мы теперь понимаем, с Тобольском (он же - известный библейский Тубал или Фувал), - РОМАНОВЫ ВПЕРВЫЕ ПОЛУЧИЛИ ДОСТУП В СИБИРЬ. Которая ранее того была для них естественно закрыта. Русская Орда их туда просто не пускала.

30.05.2016, 09:29
Гость: Роман

А Уфа, Екатеринбург, Челябинск, Оренбург, Тюмень - куда входили - в империю Романовых или в Татарию Пугачева?
Не просветите?

30.05.2016, 10:52
Гость: Роману

Москва, самктпитербурх, Уфа, Екатеринбург, Челябинск, Оренбург, Тюмень, Владивасток, Ташкент, Пекин , Дели, Вашигтон в 18 веке уходили у Тартарию. Пугача.

30.05.2016, 11:31
Гость: Роман

Дык, а зачем он тогда воевал и Уфу взять пытался? На Москву шел?

30.05.2016, 13:11
Гость: Злой

Роману, зачем Вы с этим бредом спорите? Они даже боятся ник себе взять, пишут анонимно.Значит знают что бред пишут.

30.05.2016, 15:02
Гость: аноним не анониму

А "Злой" это не анонимно?)))

30.05.2016, 15:41
Гость: Роман

Дык, есть тут люди со странными никами "Злой", "Да", "МВИ" - но не анонимы... мы их знаем и помним, что они давно....

30.05.2016, 04:36
Гость: kib

Ого...а в Тобольске то и не знали,что они "столица великого русско-ордынского государства Тартария".И губернаторы-воеводы Российской империи не знали,что "Романовы не имеют доступа в Сибирь"

30.05.2016, 10:46
Гость: Хех!

Чего не придумаешь лишь бы развалить Россию.

29.05.2016, 22:59
Гость: Нет правды без любви.

Познающие любовь через химию – лишены любви.
Невозможно посредством того или иного узко-научного познания установить историческую правду. Мы можем приблизиться к правде, но не более того. В чём ошибочность Клёсова, Чудинова, Носовского с Фоменко? – В их узкой специализации. Жизнь многогранна и её невозможно втиснуть в математический или генетический анализ, описать посредством изучения письменности русов-русских, поскольку каждый специалист однобоко оценивает происходившие события и в силу этого недостатка, вольно или невольно, тянет историческое понимание в свою сторону. Но нам важно действительное прошлое, его смысл, который открывает понимание настоящего и будущего. А такое возможно только на стыке множества наук, однако и сие не может в совершенстве выразить жизнь, поскольку научное видение рождено отрицанием Бога и стремлением развенчать веру.
Ю.Д.Петухова, жизнь положившего во имя русского знания, по праву можно назвать русским историком, сумевшим объединить научное знание, творчески отсеять вымысел и понять очевидное, вопреки насаждаемой ограниченности. Единственный неоспоримый довод правоты академической «истории» был только в устранении несовращённого демократией и неподвластного сильным мира сего.
От себя. Нет желания увести в дебри. Больно слушать вымыслы Носовского и прочее. И не должно русское знание, добытое Ю.Д.Петуховым, снова кануть в Лету, тем самым продолжив исторический вымысел русского небытия.

30.05.2016, 14:55
Гость: Наш век

Не плоть, а дух растлился в наши дни,
И человек отчаянно тоскует...
Он к свету рвется из ночной тени
И, свет обретши, ропщет и бунтует.

Безверием палим и иссушен,
Невыносимое он днесь выносит...
И сознает свою погибель он,
И жаждет веры... но о ней не просит...

Не скажет ввек, с молитвой и слезой,
Как ни скорбит перед замкнутой дверью:
"Впусти меня!- Я верю, боже мой!
Приди на помощь моему неверью!.."
10 июня 1851 Тютчев

Истинно русские люди, безвременно ушедшие певцы Русского величия, положившие на алтарь отечества жизнь, подло оборванную пулей, ядом, травлей. Враг справился с их плотью, но живёт их Русская душа вопреки стремлению опустошить Россию. Не умирают оставшиеся в сердцах:
поэт Александр Пушкин
поэт Михаил Лермонтов
поэт Николай Гумилёв
поэт Сергей Есенин
писатель Михаил Булгаков
писатель, режиссёр, актёр Василий Шукшин
художник Константин Васильев
певец и поэт Игорь Тальков
певец и поэт Максим Трошин
поэт Николай Мельников
историк Юрий Петухов
художник Павел Рыженко…

30.05.2016, 10:55
Гость: Ошибочка!!!

В чём ошибочность Клёсова, Чудинова, Носовского с Фоменко? – В их узкой специализации.
НеееТ! Ошибочка в Вашем понимании их природы. Они не историки, они ПРОПАГАНДИСТЫ. Из ведомства Того, кто сказал: "Пропаганда и истина НЕСОВМЕСТИМЫ".

31.05.2016, 10:55
Гость: нв

А до них историки были не ПРОПАГАНДИСТЫ такие чистые,невинные и денег за свои труды не брали,подлогами не занимались.Не смешите людей."Пропаганда и истина НЕСОВМЕСТИМЫ" это касается официальной истории нет там истины.

30.05.2016, 11:50
Гость: Скорпион

а вы то откуда знаете?

30.05.2016, 13:02
Гость: Дорогое НаСеКомое

По делам их, по делам-с.

29.05.2016, 21:49
Гость: Всеволод

Зря тут многие категорически наезжают на Фоменко-Носовского.
Мое мнение, что в первом приближении их теория довольно добротная. Не на коленке сделанная и звучит во многих аспектах убедительно, хотя частенько авторы очень увлекаются и фантазируют, как мне кажется.
Тем не менее их заслуга уже в том, что они заново поставили давнюю проблему - по части хронологии в современной исторической науке много темных мест. Авторы рассмотрели проблему с новых позиций, нашли новый подход.
И следует понимать, что всякое новое знание в науке никогда не появляется в завершенном виде, полностью лишенном противоречий, содержащем ответы на все вопросы и не имеющее каких бы то ни было неточностей (а то и ошибок), так что к нему невозможно придраться.
Так что пущай копают дальше и теребят закоснелых традиционных историков - время покажет, кто прав.

31.05.2016, 11:08
Гость: нв

Кто пишет историю тот владеет миром.Российская история как я считаю не должна состыковываться с Западно Европейской надо писать свою.

29.05.2016, 23:07
Гость: Николя

Все проблемы от того, что ПОСТОЯННО что-то секретится, утаивается и подтасовывается.
В истории, физике, археологии...
Отсюда и обилие версий.

29.05.2016, 21:16
Гость: И.В.С.

Ну каждый бесится по своему. И каждое мнение может быть. Только интересно кто выделяет бабки под эти кустарные иследования . Книги издаются большим тиражом и очень хорошее оформление.Ну да ладно. Самое интересное , это о том,
что монахи в Ватикане сидели и подделывали манускрипты,книги, высекали иероглифы на пирамидах. Вы представьте только сотни тысяч рукописных книг,подделывать в ручную.А в остальном всё,что пишут интересно и забавно читается как ''Похитители бриллиантов''.

30.05.2016, 10:54
Гость: Хех!

Кто выделяет бабки? А, например, Гуцериев (недавно женивший сына на золотой карете), который купил для Доренко радио "Говорит Москва", где был целый цикл передач с Носовским (правда, невыносимо скучных, но это не вина радиостанции).
***
Зачем Гуцериеву радио? И что это за радио?

30.05.2016, 00:13
Гость: седая Старина

..Вы представьте только сотни тысяч рукописных книг,подделывать в ручную..
Во 1, это элементарно, а что оНе сделают -кончит время(истлеет..), сожжение библиотек-архивов, "учебники" для школ..
Во 2, нет в сЕм забавного -в прошлом.. явно произошли некие тотальные исторические события и кои оф.наука настырно не признает, по причине невозможности правды в русле властных полит.требований и боязни отлучения от кормушки..
Вся мировая "история" писана-сфантазирована Победителями былых времен-эпох и в нЕй жестко прописан непрерывный конфликт промеж забугорьем-англосаксами(?!) и ..Тартарией-Русью-Россией, что вызывает глав.вопрос: кто оНе и кто были побежденные ?!
Сие, пока, тайна из Тайн, о коей:
*подавляющее большинство люда ничего не знает и Не желает знать;
*образованная малость народу понимает -там дело крайне Нечисто, но не имеет допуска к первичным материалам.., а потому ищет крупицы истины средь оф.доступных документов, наработок.. отдельных энтузиастов, что как-то добрались до остатков архивов.., мат.образцов непонятного.. и скопировавших-заснявших-описавших сИе шокирующие документы-мат.находки-неясные технологии и седые мифы;
*и токо крайне узкий круг людей (100-другая) знает Все о глобальной фальсификации Истории Земли и вертят Прочими.., через религии-политику-образовуху-конфликты..
Отсель, в основном ..бесятся по своему.. Те, что не желают выглядывать из обустроенного средой обитания "домика"-стремно, привычный мир Рухнет.
Да, наносного.. много, но что-то Вырисовывается.

30.05.2016, 14:17
Гость: Простой вопрос

Тартария -то откуда? И какое хоть отдаленное сходство имеют два понятия - Тартария-Русь? Ни одна буква не совпадает, а на подобных совпадениях и созвучиях у Фоменкл-Носовского построено многое. Те же атаманы- оттоманы.
Так где совпадения?
Это нечто вроде Русь-Украина.

31.05.2016, 11:22
Гость: нв

Тартария -то откуда? И какое хоть отдаленное сходство имеют два понятия - Тартария-Русь? Ни одна буква не совпадает, а на подобных совпадениях и созвучиях у Фоменкл-Носовского построено многое.
\\
И какое хоть отдаленное сходство имеют два понятия - Таврия-Крым?

30.05.2016, 16:23
Гость: Простой ответ

А какое сходство, к примеру, промеж буквами: Я и Я ?!
В першем случае, Я -буква в алфавите, а во втором, Я -личное местоимение.
Так что, дело в смысле, что Мы вкладываем в слова, буквы, именования..-все прочее около научное словоблудие, типа:..Русь-Украина..
А вот Россия, где были великороссы-малороссы-беларусы -это Факт.

30.05.2016, 18:57
Гость: Простой вопрос

Ну так и я об этом.Неоткуда взяться мифической "тартарии", как и столь же мифической "московии" ,кроме как из весьма недостоверных западных карт.
А на одном этом слове, весьма сомнительном выстроена целая теория. Такая же резуновщина.
Ниспровергатели, ити их.

30.05.2016, 07:48
Гость: И.В.С.

Что вырисовывается? Каждый верит в то что верит и на столько на сколько воружён знаниями. Верить в то что Батый был двоюродным или каким то братом Александру Невскому. Вы можете , я нет.Верю что было оустошительное нашествие монголов ,вырубившее почти под корень население Ср Азии ,где во многих областях появились другие носители культуры (поспрашивайте об этом таджиков). После нашествие из степей были олаблены христианские гос. Закавказья и Малой Азии, (свид.греки,армяне,грузины, сирийцы).Опишите как можно сфальсифицировать не листы, а целые книги на пехлеви, санскрит древ. греческом,рузинском,армянском,сирийском. Помоему главный сеентолог заявил ,если хочешь разбогатеть придумай религию. Вот они её и придумали.

30.05.2016, 13:14
Гость: седина в голову Бес в ребро

Во 1, нет желания вдаваться в около.научный диспут про писания на разнообразных языках..-пустое.
Даже узкие спецы не могут единообразно трактовать сИе творения придворных "историков"-переписчиков-сочинителей и просто "фантазеров"(фоменко-носовских тех времен).
Во 2, есть ворох не значащих ист.моменты, типа Вашего:..Батый был двоюродным или каким то братом Александру Невскому.., что хоронят под собой любые значимые события и потому всюду муссируемые.
И есть События, что определяли(ют) судьбу-лицо народов-наций-государств и речь идет токо о нИх, а вот тут как раз и открыт -намеренно, простор для фантазий -разухабистых гипотез..
Известно, что для сохранения Тайн их нужно ховать на виду, а что иХ масса и крайне неудобных -Несомненно.
Вычленить иХ, хотя бы на основе здравого смысла-опыта-багажа знаний, из вороха мифов-фантазий-гипотез, задача неблагодарная -хотя бы потому что "буквари" для уч.заведений стряпают государства, т.е. оНе создают благоприятную среду для своих хотелок и массовое неприятие отступлений от навязываемых иМи канонов общ.поведения-восприятия.
В общем: есть мрачный клубок религиозно-светских Тайн и малость двухногих.. крайне не желающих иХ раскрытия.
А посему, нужно раскачивать иХ "лодку" и дальше, что-то вырисовывается, истина где-то близко, т.к. слишком уж велик шквал насмешек-шельмования-мельтешения вокруг лакун в Истории и энтузиастов..
* Таки, ..есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
И Все Это может оказаться очень Мерзким..

30.05.2016, 16:28
Гость: И.В.С.

Д.а.а.а.а.Уважаемый в.мелочах кроится истина.Не разобравши кто кому приходится роднёй и туда же,тайная история,подлые переписчики Ватикана и т.д. Нет слов, ваши ихи ,ахи и охи напугали меня. Пойду я отсель , подискутирую лучше о Чичундрочке криволапенькой. А вы продолжайте, только смотрите чтоб Маргулис не нагрянул.

30.05.2016, 16:43
Гость: Маргулис

Ну вот, Вы сами и ответили на свои "исторические" стенания..
Да, действительно: дьявол прячется в деталях -кои пишут И.В.Сы.

29.05.2016, 20:55
Гость: Андрей

В Новой хронологии очень много НЛП и очень мало правды.

29.05.2016, 20:53
Гость: Велеслав.

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

29.05.2016, 20:32
Гость: виктор дрожжин

Русский язык это не язык богослужебных книг, а санскрит - язык Вед. Глеб же Носовский предлагает нам, руским, поверить в англосаксонскую байку о нашей дикости и татарстве. А как же быть с произведением французского писателя 19 века Альфонса Доде "Тартарен из Тараскона"? Что Украина тоже входила в Тартарию если Тартарен это географическое понятие , а Тараскон это, "Тарас кон", то есть "Тарасов круг". Тарас же как известно это чисто украинское имя. Стало быть Тартарен из Тараскона это человек из Тарасова круга, то есть украинец, ведь Тарасов круг это Украина, а значит Украина это тоже Тартария? А почему же тогда Украина не отмечена на карте Тартарии, как тартарская территория? Там ведь тоже говорили на татарском, то есть на тартарском.
...

29.05.2016, 23:50
Гость: Чисто украинское

имя Тарас – это русская форма греческого имени Тарасиос, приводящий в смятение, беспокоящий неприятеля

29.05.2016, 20:30
Гость: Сварог.

"Рим завоевал наш русский предок".
Откройте любую энциклопедию и прочтите, почему пала Римская империя, кто покорил её. Конечно же, Одоакр, или Одонацер, завоевавший Рим в 476 г., германец, опирающийся на силу германских племён. Но недавно произошло великое событие в научном мире: впервые за 400 лет был полностью издан и переведён труд итальянского историка ХVI в. Мауро Орбини, который свидетельствует: Одоакр был русским по происхождению, родился на острове Руген. Мауро Орбини ссылается на множество историков, которые ныне, кроме Геродота, Тацита и Полибия, мало кому известны.
\\\\\\\\\\\
А что мы знаем о великом историке древности Еремее Русском, жившем в XIII в.? Ничего! А часть его рукописей — «Анналы русские» — по сей день сохраняется в государственной библиотеке Венеции, находясь там в забвении. Славяне появились не в VI в., как утверждали многие советские историки, а столетиями раньше. Одним из семи мудрецов античной древности считался наш русский предок VI в. до нашей эры скиф Анахарсис. И неслучайно его образ был запечатлён в Благовещенском соборе в Кремле.

30.05.2016, 19:04
Гость: Однако

Не славяне появились в 6-ом веке , а якобы первое известное сегодня УПОМИНАНИЕ о них появилось в 6-ом веке.

30.05.2016, 07:35
Гость: Роман

А согласно НХ - славян никогда не было, общемировой истории менее 1000 лет, а русской - практически вообще нет....

29.05.2016, 20:28
Гость: Сварог.

Давно пора забыть расистскую норманнскую теорию, утверждающую, что славяне не были способны сами создать своё государство и пригласили некоего шведско-германского «конунга» Рюрика. Ломоносов, Татищев, Гедеонов и многие другие подлинные историки, опираясь на летописи и другие источники, давно доказали, что Рюрик и его братья Синеус и Трувор были внуками новгородского князя Гостомысла! Задолго до призвания Рюрика и его братьев существовало Киевское государство и даже море Чёрное называлось морем Русским. Князь Олег объединил новгородско-славянское государство с Киевской Русью, о чём писал Нестор-летописец.

29.05.2016, 20:23
Гость: Велеслав.

В ХХ веке русский филолог П.П.Орешкин, не зная о работах Ф.Воланского, начал самостоятельные исследования и обнаружил, что древние тексты шумеров, вавилонян, египтян, этрусков, индусов, греков, народов Западной Европы с легкостью читаются на русском языке, о чем и написал книгу "Вавилонский феномен". Из этой книги следует, что тогда, когда на Земле существовал "один язык и одно наречие", этот язык был русским. Издать свою работу в СССР по понятным причинам Орешкину не дали.
\\\\\\\\\\\
Орешкин эмигрировал на Запад, полагая, что уж там его книгу издадут. Но не тут- то было, ему всеми было отказано, в том числе и "борцом за свободу и демократию" Солженицыным. И понятно почему – как в России, так и на Западе ставшее очевидным подрывало всю их "историческую науку". Ведь Запад, как и не русские «историки» в СССР, видели Древнюю Русь живущей в земляных норах и ходящей в звериных шкурах, а тут вдруг вырисовывается, что Русь древнее всех их вместе взятых, Русь мощная, сияющая золотом под солнцем всех континентов: русский Шумер, русский Египет, Русская Европа, русская Палестина, русская Индия, русская Америка, большая часть планеты – русская!

30.05.2016, 01:51
Гость: Историк

Была русской, теперь большая часть англосаксонская - особенно после внедрения во власть России продажных агентов Запада, сделавших гешефт на крови русского народа!

29.05.2016, 20:22
Гость: н

ему что больше заняться не чем?

29.05.2016, 20:19
Гость: Велеслав.

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И ЭТО СЛОВО БЫЛО РУССКИМ.
\\\\\\\\\\
В исторической "науке" при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе "мертвые", но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык. И в этом виноваты российские, но не русские "историки", со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства(988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры. Наиболее известными русофобскими "историками" были немцы Миллер, Шлецер и Байер, "труды" которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда "затирались" и не подлежали общественному обозрению.
\\\\\\\\\\\
Случилось так, что в XIX веке польский словянист Ф.Воланский впервые использовал славянский язык для дешифровки письменных памятников Западной Европы, которые оказались написанными на чистом русском языке. Поскольку труды Воланского опровергали "норманнскую" теорию происхождения русских, то их быстро "задвинули" в угол от посторонних глаз, а потом по указанию католической Церкви над ними устроили "аутодафе" - сожгли.

05.11.2017, 13:29
Гость: Не кощунствуй!

Не перевирай Священное писание, анафема.
Ибо сказано в Евангелии от Иоанна - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." (1.1.)

29.05.2016, 20:15
Гость: Велеслав.

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

30.05.2016, 08:55
Гость: Контрразведчиk.

Солидарен. Труды Русского Поморца М.В.Ломоносова не исчезли, а хранятся в укромном, недоступном месте для жи-масонов. Они уже их ищут с помощью пожаров и Российских библиотеках, пример билиотека ИНИОН РАН.

29.05.2016, 20:14
Гость: ёё

как это в км решились показать тартарию
великую страну которую уничтожили сионисты
кстати в первом издании британской энциклопедии 1771 года
том 3 стр 887
написан что тартария самая большая страна в мире
и называли себя тартары (отсюда и татары но не тюрки а русы)
и карты были и есть и исторические летописи есть
но нынешняя власть как и прежняя (ну те кто совершил переворот в рф)
не желают
что бы народ русы знали правду о своих предках
ну а у русских в рф нет своей республики
а усех народов есть а у русских нет
случайность
да нет
ещё сионист сталин разделил царскую россию на наци-анальные республики
а вот про русских ну забыл
а сегодня нынешние тоже ну забыли
а о русских в конституции рф даже и не упоминают
потому что правят в стране наследники тех кто совершил переворот в 1917 году

29.05.2016, 19:22
Гость: Сармат*

О нашем пространстве полезнее будет поискать (именно с археологической точки зрения) по ключевым словам...
1. Чайлд Гордон Основатели европейской цивилизации
2. вики змиевы валы

29.05.2016, 19:11
Гость: Антиукр

Все что с цифрами (никами) все из укропостана

29.05.2016, 19:05
Гость: Полухохол

"На разных картах границы указаны по разному..." И какие научные изыскания можно проводить по таким англицким картам? Вот уж действительно - бред сивой кобылы. Похоже каждый картограф рисовал карты Тартарии в соответствии со своими фантазиями, или по принципу "революционной необходимости".

29.05.2016, 19:03
Гость: Велеслав.

Известная война с Пугачевым 1773-1775 годов была отнюдь не подавлением "крестьянско-казацкого восстания", как нам объясняют сегодня. Это была самая настоящая крупная война западно-немецких Романовых с последним независимым русско-ордынским казачьим государством - Великой Тартарией. Столицей которой, как нам сообщает Британская Энциклопедия 1771 года, был сибирский город Тобольск. Отметим, что эта Энциклопедия была издана, к счастью, до войны с Пугачевым. Правда, всего лишь за два года. Если бы издатели Британской Энциклопедии задержали ее публикацию хотя бы на два-три года, то сегодня восстановить истину было бы гораздо труднее.
\\\\\\\\\\\
Получается, что ТОЛЬКО ВЫИГРАВ ВОЙНУ С ПУГАЧЕВЫМ, - то есть, как мы теперь понимаем, с Тобольском (он же - известный библейский Тубал или Фувал), - РОМАНОВЫ ВПЕРВЫЕ ПОЛУЧИЛИ ДОСТУП В СИБИРЬ. Которая ранее того была для них естественно закрыта. Орда их туда просто не пускала. А американцы только после этого ВПЕРВЫЕ получили доступ в западную половину Северо-Американского континента. И начали ее быстро захватывать.
\\\\\\\\\\
Предпоследняя попытка русской Орды вернуться к власти - это так называемое "восстание Разина". Которое на самом деле было не восстанием, а войной между двумя государствами-осколками бывшей Империи. А именно, Московским государством, где у власти были Романовы, "бояре-мятежники", и южно-русским Астраханским государством, где у власти, по-видимому, оставались потомки старой русско-ордынской династии.

30.05.2016, 06:46
Гость: Славкин

Бред..А кто таков по вашему Дежнев? А кто Давыдов, Ермак Тимофеевич?Строгановы,Демидовы...Они то кто по вашему? "Русская орда" вы в своем уме? Совсем уже помешались с нео историками, ордой, татарами и фантазиями на тему.

29.05.2016, 18:41
Гость: Контрразведчиk.

Глеб Владимирович Носовский, поддержиаю! Продолжайте своё дело, вы на верном пути.

29.05.2016, 21:14
Гость: Кот Мурр

Конечно пусть продолжает "своё дело"-стричь бабло с наивных хномеков!
Сам наверное ржёт аки конь,над своими адептами!

29.05.2016, 18:36
Гость: xmyr

Щаз пойдут в ход польские карты про Тартарию
//////////////
В 1612 году поляки будучи в осаде в Кремле окруженые народным ополчение Ляпунова, сьели всех московских крыс, собак и двух кремлевских поваров. Пришло время предьявить счет русo.. едам.

29.05.2016, 18:23
Гость: Велеслав.

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И ЭТО СЛОВО БЫЛО РУССКИМ.
\\\\\\\\\\
В исторической "науке" при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе "мертвые", но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык. И в этом виноваты российские, но не русские "историки", со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства(988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры. Наиболее известными русофобскими "историками" были немцы Миллер, Шлецер и Байер, "труды" которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда «затирались» и не подлежали общественному обозрению.
\\\\\\\\\\\\
Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили записные массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки западных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.

30.05.2016, 01:04
Гость: Юрий Н

Вы знаете, Велеслав, про укров конечно говорить не будем )))
Но имеется человек, который допускает, что Чёрное море МОГЛО быть выкопано ! И не только Чёрное, но и Каспийское, и Азовское и Аральское.. И вообще он пытается доказать на фактологическом материале - что планета Земля- гигантский карьер, с неизвестным бенефициаром..
рекомендую ( для любопытства) очень красочно иллюстрированную статью
" Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет "

29.05.2016, 20:59
Гость: Сергей104

Но в высказываниях Носовского присутствует доля истины, от которой он уже выстраивает своё личное здание фантазий. Например , никто не объяснил до сих пор, в том числе и китайцы, почему же бойницы на Великой "китайской" стене направлены в сторону Китая(кроме новодела) и по архитектуре, кроме китайского новодела, схожи с русско-европейскими кремлями.

29.05.2016, 18:20
Гость: Антал

Увидел фамилию Фоменко и понял, что дальше будет интересно только тем, кто верит, что укры выкопали Чёрное море.

29.05.2016, 18:14
Гость: P.S.

...07.11.2006 г. в журнале «Organizmica» была опубликована статья В.И. Семейко «Великую китайскую стену строили… не китайцы!», в которой президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев высказал свои соображения о некитайском происхождении «Китайской» стены:
– Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.
Также было сделано предположение о том, что на самом деле «Китайская» стена была построена для обороны от китайцев, которые впоследствии просто присвоили себе достижения других древних цивилизаций.

29.05.2016, 18:13
Гость: !

Бред сивой кобылы! Но опасный бред. Это попытка подвести "научное обоснование" под расчленение России.

29.05.2016, 18:10
Гость: Мнениеносец

Я ознакомился с "трудами" Фоменко и Носовского несколько лет назад, когда недели две вынужден был оставаться в лежачем положении. Нашел их сочинения даже интересней многих фэнтези. Как вариант того "а что если придумать альтернативную историю". Данную публикацию рассматриваю попытку KM.RU оживить внимание к сайту. Не надо. Описания Крымской войны, или там Кавказской, вызывают гораздо больший интерес. А Фоменко с Носовским пусть носятся в альтернативном интернете. Их активности хватает на выпуск книг, дисков и пр. И судя по Ликбезу, почитателей их выдумок тоже достаточно. Ну, что ж, каждый выбирает хобби сам. К науке, на мой взгляд, это не имеет отношения.

29.05.2016, 19:44
Гость: Ликбез

Действительно "Новая хронология" Фоменко и Носовского всего лишь математическая "призма" большой обьемной и временной картины которую мы называем "История" и сам этот термин не научный.Уже давно (десятки лет) существует научная хронология которая опирается на различные методы определения точного времени отдельного события или факта которое произошло в прошлом.Это биометрические методы определения дат,климатологические по показателям изменения климата по многолетним льдам,геологические по осадочным слоям,физико-химические по радиактивному распаду и т.д.Научная хронология давно применяется в археологии и других исторических исследованиях и сейчас активно внедряется анализ ДНК.Научная история само по себе есть просто набор подлинных фактов в прошлом и если их точно привязать к их реальному времени,то это будет настоящая,а не выдуманная история.Их толкование историками (даже очевидцами) уже есть по Сталину "классовая наука" и его правоту доказывают и наши российские "истогики" в пользу классового плательщика,то есть буржуазной прозападной власти РФ.

30.05.2016, 07:33
Гость: Роман

Вся научная хронология опровергает НХ и доказывает обратное - мир древнее, чем считает официальная история.
Например дату создания Аркаима пришлось удревнить на 500 лет - противопоставить целому комплексу различных способов датирования последователям НХ нечего....

30.05.2016, 01:01
Гость: Мнениеносец

Конечно же традиционная история, вернее официальные версии событий не могут стопроцентно отражать действительный ход событий. По многим причинам. И часто можно создать новые акценты в освещении уже известных событий. Это происходило при смене династий, при революциях и т.п. Взять хотя бы смену освещений событий после Октябрьской революции в России. А, даже далеко ходить не надо. На наших глазах все это происходит на Украине. Но и ревизионистский подход к уже принятым версиям событий под прикрытием наукообразных доводов, уж извините, у меня доверия не вызывает.

29.05.2016, 19:11
Гость: Некому носцу

ну продолжал бы лежать, может ума то и набрался бы.

29.05.2016, 18:02
Гость: yandexru

Вот когда расскажет кто был правителем Татарии, с кем это типаотдельноегосударство имело дип и торговые отношения, расскажет о гербе и флаги, тогда проникнуть. А так, набросил на вентилятор, а вы опровергайте.

29.05.2016, 21:11
Гость: Тартария

не когда не была Татарией, Татария именовалась Волжской Булгарией, а люди её населявшие- Волжскими булгарами, тюрский язык этот народ принял от завоевателей, подобно тому, как болгары приняли славянский язык и письменность древних руссов и превратили затем эту письменность в церковно- славянскую посредством добавки нескольких сакральных знаков, необходимых для богослужения, это отмечал ещё Ломоносов.

30.05.2016, 12:13
Гость: Татарину или Булгарину

Тюрские языки к монгольскому никакого отношения не имеют. Пара основных слов Женщина - Кухон - Ханум - Баян, Мужчина - Кампан - Бей. Приветствие - Саайн Байнуул - Мерхаба...Что тут общего?

30.05.2016, 12:55
Гость: Антал

Монгольский, тюркский, тунгусский, корейский и японский относятся к алтайской языковой семье. Так же как русский, армянский, таджикский, английский, хинди, немецкий, албанский к индоевропейской языковой семье. Согласитесь - армянский и русский мало похожи.

30.05.2016, 16:40
Гость: Анталу

Индоевропейская группа - высосана из пальца. Есть основа этих языков санскрит - это древний славянский, от него пошло начало. А англо - саксонский язык - выдуман и он искуственный.

30.05.2016, 13:19
Гость: Роман

Ага... киргизы - потомки японцев!!!
ДНК-геналогия отдыхает!

30.05.2016, 14:12
Гость: Антал

Нет, ДНК и язык разные вещи. Жители Средней Азии перешедшие с персидского языка на тюркский стали называться узбеками, но ДНК то у них индоевропейская, так же жители Малой Азии, перенявшие тюркский язык стали называться турками, но ДНК у них не поменялась, поменялись только язык и вера.
А если сравнивать языки, то - японское Ёки-сан и узбекское Ахмет-джан есть что-то общее:сан-джан.

30.05.2016, 19:06
Гость: Ага

Сан-джан. Атаманы - оттоманы. Вот она фоменковщина в чистом виде. Только у задоронова это гораздо интереснее. Отстаете господа.

30.05.2016, 14:30
Гость: Роман

У узбеков индоевропейская ДНК???
У киргизов... но они не жители Средней Азии, а переселенцы периода "монгольского нашествия" с Южной Сибири....
Таджики - тоже имеют индоевропейскую ДНК, но язык они не поменяли...
Далее можно не спорить.... уровень владения материаломхорошо виден по ДНК узбеков....

29.05.2016, 17:55
Гость: Гастарбаев

Выкладки наподобие: "мне кажется", "наверное", какой-то", " я не помню"..и т. д. Это мне так нерадивые студенты на зачётах-экзаменах блеяли. Несолидно для человека, претендующего на звание историка. Каптарь, не будучи профи в исторической науке, своими простыми вопросами загонял "кандидата" в тупик. Ни одного факта не было приведено. А про татарский и русский язык -так вообще слух резало. Окромя, как глупостью, эти "выкладки" никак более назвать нельзя.

01.06.2016, 09:57
Гость: Педант

Прочтите "Хождение за три моря" Афанасия Никитина. Меня сильно удивило, что часть написана по татарски. Значит Никитин, почти наверняка, был билингвом.

03.06.2016, 04:51
Гость: Гастарбаев

Никитин был купец, негоциант. А татарский и персидский в те времена - язык торговли. И в сравнительно недавние времена, до большевистского Холокоста, многие купцы знали татарский. Мой прадед свободно изъяснялся на нем.

03.06.2016, 14:48
Гость: Нос

а зачем в своих же собственных дневниках писать на чужом языке, пусть и торговом?

03.06.2016, 16:00
Гость: Роман

Почитайте, найдите места, где он переходит на татарский, персидский или "индийский" - и все поймете.

01.06.2016, 10:24
Гость: Роман

А часть, написанная по-персидски вас не удивила?
И что может удивительного в том, что путешественник, путешествующий без толмача знает языки стран, по которым путешествует?

29.05.2016, 17:33
Гость: Ликбез

Фоменко и Носовский на основе математических формул просто показали всем лживость общепринятой мировой истории.Современная мировая история была написана по заказу верхов в монастырях на основе сказок и мифов существующих еще с древних (библейских) времен.Основа этой истории это искажение прошедших событий во времени и в пространстве.Ее следует назвать "Мифо-религиозной историей" и пришла пора смоделировать правдивое прошлое на пользуясь достижениями всех наук на основе настоящих (не поддельных) артефактов,исторических материалов которые разбросаны по всему миру.Сейчас уже ясно что история России не начинается с 9 века и очень важно везде,по всему миру,собрать все что касается подлинной истории нашей Родины и это нужно делать именно быстро так как электронные носители исторических фактов (записей) отменяют проверку их подлинности.При этом очень легко врать в чью-то пользу и,смотря как московские "истогики" врут про СССР,не трудно предугадать что история России началась в октябре 1993 года.

30.05.2016, 19:07
Гость: Ага

Мил человек, историю не "моделируют"...ее изучают. А вот ваш Фоменко , как раз ее "моделирует". То есть выдумывает.

29.05.2016, 18:54
Гость: Никон Ликбезу

Вы тоже попались. Так ли уж древни библейские времена, как их представляют? Все относительно, и в библии нет ни точных, ни даже приблизительных дат.

29.05.2016, 18:39
Гость: Ликбезу

Уважаемый, а вы что-нибудь, кроме Фоменко и Носовского, читали по хронологии? Ну хотя бы лекции Постникова по трудам Морозова (с коих Фоменко и начал свою деятельность по НХ)? А труд Гуца по инвариантности истории? Какой 9-й век?! До сих пор не определено местоположение Вороньего камня на Чудском озере (1242 год) и Куликова поля (1380 год). Про монгольское иго толком информации нет. Особенно интересно то, что иго было "монгольским", а в русской знати масса татар и ни одного монгола. Нет достоверных сведений ранее 11 века не только по русской, но и по всемирной истории. А все, что у нас называется "историей" древнего мира и раннего средневековья по сути является слепой верой в "традиции", сформировавшиеся к середине 19 века. Даже метод Либби не дает гарантии точности датировки, потому как калибруется по "образцам известного возраста" и теоретически может дать погрешность в 1650 лет (без учета трудноопределяемых факторов, таких как разная степень усвоения растениями разных изотопов углерода). Так что до изобретения машины времени (я не имею ввиду изобретение Андрея Вадимовича Макаревича)хрен мы чего достоверно узнаем о событиях ранее начала эпохи книгопечатания.

30.05.2016, 00:48
Гость: Юрий Н

Нет достоверных сведений ранее 11 века не только по русской, но и по всемирной истории. А все, что у нас называется "историей" древнего мира и раннего средневековья по сути является слепой верой в "традиции", сформировавшиеся к середине 19 века.
===========
мне за 50 но я неплохо ещё помню школьный курс истории.
итак- 5 класс, История древнего мира. Заканчивается падением Рима, 5 век. ОКей.
6 класс, История средних веков. Начинается с создания государства франков... на минуточку 9 век.. СТОП. даже 12-летнего пацана (меня) это удивило - а куда подевались 400 лет, там что- ничего не происходило ?
*** в 95-96 гостил у школьного друга в Риге, из интереса полистал учебник латвийской истории. Господа, это нечто ! там события аж с 11 века описаны! латышского государства
Типа таких : В 1088 году войско Яниса Задротса имело грандиозную битву с войском Плешивого Кики на реке Друскаве. ..У Яниса было 305 воинов, но Кика победил войском вдвое меньшим...
-----
а что же, в Европе совсем ничего не происходило целых 400 лет, что нельзя было в учебник засунуть ??

06.11.2017, 04:36
Гость: Юрию Н.

Офиц.история замалчивает этот период. Назвала его"Темные века".
Они то и пришли ,с темными "страдальцами" в 21 веке. Хе хе.
Это период норманской экспансии. Рождение христ.Европы.
И бурные отношения кельтской Европы с норманами. То любовь,то драка.(фолклор,те.история,Беовульф,Эдда,Саксон Грамматик,и тд). В 11 веке Европа,вкл.Русь,обрели свои черты.
Замечательное было время.

30.05.2016, 13:42
Гость: Роман

В учебнике истории описывается только создание империи Каролингов, а до этого еще были Меровинги - V-VII века... есть и хроники и свидетелсьва, и археологчиеские находки.
Далее - с V по XI век - куча событий в Византийской истории, почитайте книги по визиатистике... В это же время - возникновение мусульманства и арабское завоевание мира, в это же время - переселение венгров и булгар в Европу, создание и распад русского, тюркского и хазарского канатов, население степи как минимум трижды меняло язык, обычаи и этнический состав правящей верхушки.
В это время - полоса войн на Британском полуострове,...
Т.е. событий с V по XI век очень много, и если вы не хотите их знать - это ваша проблема и не пытайтесь ее решить а счет спекуляций на тему хронологии.

30.05.2016, 13:38
Гость: Андрей - Юрию Н

"а что же, в Европе совсем ничего не происходило целых 400 лет, что нельзя было в учебник засунуть ??"
Ну... Как бы это сформулировать короче и точнее... История основана на письменных источниках. Нет документов - нет истории. Дописьменный период - есть период доисторический. С 476(?) г. по IХ век сохранившихся письменных источников по истории Европы практически нет. Хотя и должны быть, ведь Византия (Восточно-Римская империя) пала только в 1452 г., а весьма большая часть византийских архивов попала в Европу. Возникает вопрос: А были ли эти 400 лет или это погрешность летоисчесления? Профи от истории в ответ произносят замысловатые нецензурные речи, плюются, пытаются побить, потом долго бьются головой об стену... Ну уходят от прямого ответа! Так что до прибытия норманнских "беженцев" в Гастингс 14 октября 1066 г. рассказывать не о чем.

30.05.2016, 14:32
Гость: Роман

Понятно...
Все византийские, арабские, булгарские и венгерские хроники с событиями V-XI веков - в топку, как подделки и новоделы, все археологические находки в количестве нескольких сотен тонн срочно передатируем в новое время или объявим подделками...
Логика НХ в действии!

30.05.2016, 23:33
Гость: Андрей

Роман, а что вам понятно? То, что венгерский хронист усмотрел татарскую конницу в 1147 г.? И это до битвы при Калке в 1223 г. Беда в том, что вопросов к историкам масса, а вместо ответов - вот это "Понятно..." и нецензурная брань. А вы в курсе, что в середине прошлого века хронологию древнего Египта сократили более, чем вдвое? И ничего, никто не помер. А ведь какие были бои! А теперь эта хронология - канон. А вообще посмотрите фильм BBC "Жизнь после людей". Там достаточно доходчиво ученые рассказывают о сроках жизни носителей информации и строений в отсутствии ухода за ними, причем безотносительно к НХ. Просто нормальный научно-практический подход.

31.05.2016, 07:46
Гость: Роман

Я веду речь о событиях V-XI века, которые поклонники НХ отрицают, говоря, что их не было - пробел в истории, а вы переводите разговор на XII век... - типичное поведение поклонников НХ.
Насчет сокращения хронологии Египта - без всякой научной основы. Как результат - несовпадение археоастрономических датировок с хронологией.
Кстати, я пытался проверить расчеты НХ - и обнаружил, что приведенные гороскопы имеют вполне качественное решение в диаппазоне 3000-5000 лет до н.э. при использовании программы и исходных данных Фоменко-Носовского.

30.05.2016, 19:11
Гость: Валерий

Ну какая логика, это очень вежливы. Жульничество, вот как это называется.

29.05.2016, 18:03
Гость: Дед Щукарь

Ежели начать нынче писать историю по байкам из подшивок "Огонька" В.Коротича, по тезисам шалашного стукача из Вермонтского уезда Шурика СоЛженицина-Ветрова, бегуна Вити Резуна, истерика Колюни Сванидьзи. То получится новая версия ханства Их Монгол улус.
На территории России со времён т.н. "монголицкого ИгоГо" не обнаружено ни одного захоронения с тушками очень великих монгольцев.
Или монгольцы своих покойничков возили на историческую родину на родовые погосты? Так пока по лесам, горам, степям довезёшь, протухнут упокойнички и вонищи будет, что слетятся стервятники со всЁй Великой Монголицкой Инперии.
Монгольцы начисто всё подзабыли свово основателя, ихнего тадышнего Мао. До сих пор не найдут его могилку. Во как захоронили и забыли на фиг.
Ни одной песни или частушки у них нету про ихнего великого кормчего.
Типа:
Среди зноя и пыли
Мы с Чингизом ходили
На рысях на большие дела.
По курганам горбатым...

30.05.2016, 08:21
Гость: kib

"не обнаружено захоронения" ? А монголы хоронили ? Ха ха ха !...они оставляли умерших на возвышеностях. Без вещей...Мать земля и Отец Синее небо должны были позаботится об теле умершего.

05.11.2017, 18:03
Гость: Прилетал Змей Горыныч

и лакомился падалью

30.05.2016, 23:33
Гость: Дед Щукарь

До сих пор пустыня Гоби завалена мослами динозавров и вольных аратов, в общем вам по пояс будет.

29.05.2016, 20:53
Гость: yupcetcher

Фоменко прав в одном и самом важном :та история,которая излагается на страницах учебников, диссертаций и прочих опусов - "фэнтэзи",измышления - по заказу или личному глумлению...а вот как было на самом деле - узнать крайне сложно(почти все документы и свидетельства тщательно уничтожались,да и сейчас зачищаются..),остались немногочисленные артефакты(подчас спекулятивно трактуемые)и возможность читать между строк,сопоставлять...при этом Фоменко всегда утверждает,что его версии событий - не истины postfactum,а лишь один из возможных вариантов...он всех подталкивает к изучению истории,но - народ инертен, нелюбопытен и склонен верить на слово категоричным "корифеям исторических наук",(хотя история не наука по определению:из-за отсутствия эксперимента) - мастерам подтасовок,вцепившихся в академические кресла...

30.05.2016, 14:05
Гость: Андрей - yupcetcher

"Фоменко прав в одном и самом важном :та история,которая излагается на страницах учебников, диссертаций и прочих опусов - "фэнтэзи",измышления - по заказу или личному глумлению...а вот как было на самом деле - узнать крайне сложно..."
Анатолий Тимофеевич, как и всякий талантливый математик (а особенно специалист-академик по матстатистике) большой энтузиаст и фантазер. Он является дилетантом в дисциплине "история", а потому его дело - задавать правильные вопросы историкам-профи и проверять их ответы на логическую непротиворечивость, а не строить на незнакомом "поле" свои таки дилетантские теории. А обязанность историков-профи отвечать на эти вопросы логично и понятно даже для дилетантов (принцип работы лаборатории Резерфорда), а не не восклицать:"Ты не историк, поэтому не поймешь!".

29.05.2016, 19:46
Гость: ДА,

если не считать "Сокровенного сказания"(примерно 1245г.) и "Тайной истории монголов" (примерно 1270). Им их, наверное, французы подкинули, с их тонким знанием степной жизни.

29.05.2016, 23:17
Гость: ДАю

Ню-ню... А на каком языке написано "Сокровенное сказание"? Если учесть, что монгольская письменность была создана в ХХ-м веке? Сейчас угадаю! Неужто на французском? Ну тогда понятно, почему Темучин имел тюркский титул "хан", а не монгольский "нойон".

30.05.2016, 19:16
Гость: Васе

Да ты шо? Неужели нойон? Неужели хан? Ай да Вася , а й да "уделал" всех своими великими познаниями.
А ничего что нойон в монголо-татарской иерархии был ниже чем хан? И что удивительного что народы не имевшие своей письменности, пользовались чужой?
Ты об этом не знал? А примеров в истории более чем достаточно.Даже в недавней.

29.05.2016, 19:09
Гость: Щукарю

Дедушка, бывал я в тех краях в 70 е годы. Спрашивал местных монгольцев (монгол), кто это у вас такой Чингиз Хан. Большинство плечами пожимали, а вот некоторые представители педагогических кругов сказали прямо, - вы русские нам навязали придуманного вами Чингиз хана, ну не было у нас такого. В преданиях, в сказаниях не было ничего такого.

30.05.2016, 08:17
Гость: kib

...ю" - Не лги,это смертный грех. Монголы по сию пору чтят его день рождения.Это у них народный праздник.И в каждой юрте есть "оберег" с цитатами из его Устава.

30.05.2016, 12:16
Гость: Кукуевскому кибу

На каком языке и какими символами устав сей писан был? Узелковое, кубическое письмо, так оно к монголам отношения не имеет. К Тибету ближе.Фонетическая азбука появилась по согласования и при поддержке СССР.

30.05.2016, 12:08
Гость: Kibu, с кукуева.и Гастарбаеву

В каждой юрте была стопка чемоданов, как признак состоятельности. А вот день рождения придуманного Чингиза стали отмечать лишь после свертывания Российского влияния, под влиянием проамериканской верхушки. Нужно было посетить музей в Улан Баторе, а потом тут распинаться. Забери свой грех себе на шею в виде амулета и носись с ним дальше. Можешь на "Олгой Хорхое" полетать... Портреты Чингиза появились после ухода русских. А дальше уже местные бандерлоги постарались. Нужно было чем то заполнить нишу после распада ком партии, вот ее и заполнили. Также как в укропии, там готовился проамериканский путч, уже и в местной армии поработали и мозги набили чушью в виде величия чингизидовых потомков. Не состоялось пока, хотя в пику Китаю и России, американское присутствие в этом регионе весьма желательно. Так что Буудаах Найрамдал Монгол Арат Улсыын к чингизидам вообще ни с какого боку.

30.05.2016, 06:40
Гость: Гастарбаев

А вы в любую юрту монгольскую зайдите и посмотрите, чей портрет висит на лучшем месте. Портрет, правда, выдуманный, но это факт. У них даже на рабочем месте он висит (в офисах). В Посольство Монголии в Москве загляните.

29.05.2016, 17:05
Гость: «Тартария»

Есть ли связь со словом «Тартар»? Если есть, то тогда, как говорится, живенько.

30.05.2016, 12:17
Гость: Кукуевскому из Тартарии

Мы внуки Тарха и Тары... Читай те сударь больше литературы, не после ее кастрации естественно

30.05.2016, 19:20
Гость: Васе

Ты точно их внук. Даже не сомневаюсь.А у меня есть свои деды-прадеды и тархунов среди них не наблюдается. Правильно говорят что фоменковцы, насколько безграмотны, настолько же и агрессивны и хамоваты.

29.05.2016, 16:55
Гость: Пётр I

Никаких русских никогда не существовало. Это выдумка.

30.05.2016, 04:17
Гость: Так что получается, что Пётр I Великий никогда не жил и даже

В официальной русской истории поворотными моментами являются «хазары», «татаро-монгольское иго», Иван Калита, Иван III, Дмитрий Донской, Иван Грозный, «избрание» дурака Михаила Романова, «реформы» Алексея Михайловича, Петр I и Екатерина II. За исключением двух последних, всем остальным я посвятил немало страниц. Почитайте, сами увидите, что это не история, а чистейшей воды пропаганда на базе все той же идеологии «единой и неделимой русской земли» как таковой, без учета и упоминания нужд и чаяний 200 народов на ней проживающих. То есть, 200 реальных в прошлом и потенциальных в будущем государств.

29.05.2016, 19:13
Гость: алекс

ага это придумал пётр...

30.05.2016, 04:13
Гость: Пётр I

Да, по пьяни было,говорю ус...русс, и вот так и пошло!
Не обижайте цара вашего,не буду напоминать вам, как я приказал строить железную дорогу.
п.с. с. Пётр I

29.05.2016, 16:51
Гость: Зоя

Кто прослушает всю эту тягомотину деда с бородой, тот достоин медали за стойкость. Я не смогла.

30.05.2016, 06:41
Гость: Гастарбаев

Точно: delirium tremens

29.05.2016, 16:47
Гость: Ликбез

Уважаемый Носовский не сказал ни одного слова про Золотую Орду,а имеено это главное чтобы понять историю нашей Родины.Как жаль что Романовыми была уничтожена знаменитая библиотека И.Грозного где стопудово должна была быть правда об истории России с древнейших (более 2 тыс.лет) времен до ее оккупации пришлыми (немцами по крови) царями из династии Романовых.История Золотой Орды (она уже существовала до Чингисхана много сотен лет) под общим названием Великая Татария и занимала территорию от Карпат до Байкала по горизонтали и от северных отрогов Гималайских гор до тундровой зоны на севере.Их раньше западные географы называли Скифия,Великая Тартария и Россия.Термин "Золотая Орда" означает вид и структуру власти,а "Татария"-территорию.На этой территории проживали много народов имеющих общие гены и схожий язык и общий металитет кочевых (сезонные кочевья,не путать с миграциями) степняков и оседлых (по поймам рек) лесо-степных и лесных народов.По генам татар,русских и угров (угро-финнов?).Современные татары и русские это новообразования и все путаются в терминах.Авторам НХ нужно расширить изучаемый круг исследований и сверить свои результаты с подлинными историческими артефактами.

18.08.2016, 17:03
Гость: Михаил

По непроверенным источникам, библиотека Ивана-Грозного до сией поры не найдена. Особенно большая шумиха по её поиску бал во второй половине 90-х годов 20 века.

04.11.2017, 15:47
Гость: Миша, бросьте Вы

Если хотели выпендриться и блеснуть мнимым знанием старых слов, то "сей поры" правильно, а не сией. Ну и вообще, читайте то, что отправляете перед тем как.

29.05.2016, 20:03
Гость: Роман

"России с древнейших (более 2 тыс.лет)"
????
По НХ отечественной истории не более 500 лет....

29.05.2016, 19:16
Гость: алекс

ага...и про незнайку на луне он тоже ничего не сказал...

29.05.2016, 16:39
Гость: сибиряк

Бред сивой кобылы, а возражение предельно простое-завоевание Тартариии подразумевает военные действия, битвы, армии, полководцев. О таких событиях легенды слагали-бы, а гордость и славу полководцев, их гонор, что их всех после дела под топор что-ли. Да и воевать на два фронта России было-бы смерти подобно.

29.05.2016, 17:13
Гость: ???

Вот именно. И почему нужно ссылаться на западные карты? Почему документы своих деятелей той эпохи игнорируются? Покажите где Иван Третий или Иван Грозный подписались бы - "Государь всея Тартарии"? Или может на их печатях так написано? Или господа Носовский и Фоменко сходят в Кремль и прочитают надпись на Царь-пушке, а не на английских или польских картах , где наша страна называется то Татрарией, То Московией ,то Россией (Руссией).
Тоже нашли "доказательства".Хватит людям голову сказками морочить, чем эти господа лучше Бебика и прочих украинских "историков".
Лестно конечно некоторым думать что мы всей Европой и Индией впридачу владели и звались какой-то Тартарией, но это не лучше утверждений что древние укры выкопали Черное море и изобрели колесо и письменность.

01.06.2016, 12:46
Гость: !!!

Титул царя Ивана IV Васильевича Грозного:
Божиею милостию,...Царь Казанский, Царь Астраханский...
Титул Лжедмитрия I:
Мы,...Цесарь и Великий Князь всея России, и всех Татарских царств ... Царь.
Титул царя Алексея Михайловича:
Божиею милостию,... Царь Казанский, Царь Астраханский,...
и так далее

29.05.2016, 16:14
Гость: Юрий Н

англо-саксонские карты 17 века ? даже не смешно..
что эти англичане могли знать кроме средиземного моря и путей до Дании ?? У них Тапробаны на ихних картах случаем нету ?

29.05.2016, 17:18
Гость: ???

У них на картах наша страна обозначена и как Тартария и как Московия и как Россия. А есть карты где одновременно называется и Московией и Россией.
Они сам с названием не могли определиться, а нас призывают этим картам верить.
Не важно как называют нас иностранцы, важно и главное правильно , как называем мы себя сами.
А то получается что мама с папой назвали Сашей а соед алкоголик дал кличку - например - " попандопуло" и выходит это твое правильное имя.
Это низкопоклонство интеллигенции перед западом тянется тянется уже давно.

29.05.2016, 18:10
Гость: Злой

Вы правы. Видел я эти карты. Их несложно найти в интернете.
Но я не удивлен, это еще у Крылова описано, когда люди начинают заниматься не своим делом- сапоги тачать пирожник, а пирожки печь сапожник.
Интерес к истории у людей несомненно есть и некоторые на этой волне за счет дутых сенсаций ,пытаются заработать хорошие деньги.
Неплохая прибавка к основному окладу.

29.05.2016, 20:11
Гость: не злой

а кроме злопыхательства на что-то сам способен.Приведи хотябы одну работу историков о Тартарии,ее правителях / в английской энциклопедии 18 века приведено генеологическое древо правителей тартарии\ ,гербах этого государства,изображения которых есть даже у Петра 1

29.05.2016, 19:23
Гость: алекс

точьно...всякие дебилы учат математика мгу считать...

30.05.2016, 19:32
Гость: Злой

У вас проблемы? Никто не учит математика Фоменко математике. Всё с точностью до наоборот, математик Фоменко пытается учить других истории.
А на счет "всяких дебилов", то вашу самокритику я оценил.

29.05.2016, 17:58
Гость: Ном

На русских картах то же самое

29.05.2016, 16:58
Гость: Скорпион

как видим, знали очень многое

29.05.2016, 16:09
Гость: ???

Ради Бога не надо.Еще фоменковщины-носовщины здесь не хватет.Щаз пойдут в ход польские карты про Тартарию.
Может хватит? В стране проблем невпорворот ,а нам тут бесовщину втюхивают, наверное пытаются отвлечь от обсуждения, действитльно первостепенных проблем.
Правильно говорят, что когда в стране дела плохи всегда на поверхность выплывают всякие сектанты ,"пророки",экстрасенцы, создатели сенсаций и прочие кашпировские.

29.05.2016, 19:11
Гость: Ньютон

А вы батюшка ???, не правы. Я в своё время писал о том же, но и меня тоже никто слушал, велики грехи церкви , но пришло время покаяться. Кстати ваш Ломоносов был со мною и Носовским согласен, но его конечно тоже не слушали, хотя мне было тяжелее нести эту ношу- на костёр мог бы попасть запросто.

29.05.2016, 16:07
Гость: Николя

Этой сенсации лет сто.

29.05.2016, 16:03
Гость: Сибирко

Обычные трепологические истории для отвлечения людей. Это еще и 40 лет назад было известно.

29.05.2016, 19:27
Гость: алекс

да...об этом спорили ещё неандертальци...

29.05.2016, 16:01
Гость: время подобных публикаций -

- даже еще интереснее, чем публикации о времени ;-)

29.05.2016, 15:54
Гость: Григорис Пахатуридис

Это же старое видео.

29.05.2016, 19:28
Гость: алекс

ага...винцо в греках успело прокиснуть...

29.05.2016, 17:18
Гость: 7575

Нужно же чем-то отвлекать внимание людей от проблем в стране.

29.05.2016, 19:32
Гость: алекс

Нужно же чем-то отвлекать внимание людей от проблем в стране....шептал решелье и... рисовал сибирскую карту....кенту питеру...

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.