Комментарии по теме: Запрещенная история России: что скрывают старые карты?

Таких дотошных и ищущих правду ученых уже и не осталось. Они уже редкие, пора заносить их в красную книгу.

А ни один из критиков-комментаторов даже, не шевельнул мозгами, что разгром карточного домика официальной "истории" начался с обнаруженной АСТРОНОМАМИ АХИНЕИ С УСКОРЕНИЕМ ЛУНЫ ранее десятого века.
Вы хоть соображаете, что на истинное движение небесных светил ни один ученый повлиять не может?

иерархи Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ), оказались прозорливее наших властей.. старообрядческая митрополия еще в 1998 г. поставила на вид Носовскому, что «новая хронология» - это бред собачий и хватит математику христианский люд бесовскими учениями прельщать.

Как выразился священноинок Димитрий (Расстегаев) про книжонки «новой хронологии»: "Это хула на Бога, хула на русских святых, историю и культуру, это труд злонамеренных людей, цель которых – духовно погубить Россию". Инок Даниил (Барановский) был не менее резок:
"Вещи, которые пишет Носовский, – это чистой воды спекуляция, когда, например, на основании течения звезд устанавливались исторические личности, причём совмещали в одном человеке сразу несколько персонажей истории.

Я уверен, что писалось это всё исключительно ради денег, ради корысти…

Говоря о крайне соблазнительных учениях Носовского, надо особо обратить внимание на то, что это не чисто исторический вопрос, подрываются сами основы христианской веры. Если упразднить хронологию, то разваливается вся история христианства, все святые тогда объявляются лжецами, ложными становятся Евангелия и все свидетельства. Тогда остается только один источник истины – Носовский и его подельник Фоменко. Одно это должно отвратить людей».
"Г.В. Носовский и старообрядчество".
"Новая хронология Фоменко и Носовского: разоблачение от РАН"

Да сегодняшними троцкистами во Власти все делается для чтобы продолжать скрывать от народа всю нашу историю так легче им зомбировать простых людей. Отними у народа историю и ты получишь рабов. Вдруг русские узнают что они Великая нация и Великий народ.

Просто удивительно,что уважаемый Глеб Носовский не удосужился сделать следующее: 1 Сравнить летописные тексты относящиеся к Великой Тартарии на латыни,греческом,фарси и др. с переводами на русский.Он обнаружил бы там,например, что в латинских текстах нет слова "татария, татарин и т.п.,а везде употребляется слово "тартария"(tartaria).А,если бы он ещё к тому же посмотрел,что с санскрита это слово переводится как "родина (страна) ариев),тогда бы не нужно было долго объяснять ,что за народы там проживали.Т.е. Тартария -это государства типа СССР,многоплеменное.И ещё ему нужно сделать настольной книгой санскритский словарь и посмотреть к примеру ,что означает название ру,рус или рутения.Или Тьму Тара Кань2.Поднимать летопись нашей земли без использования даже открытых источников Ватикана,Испании ,Англии ,Греции ,Германии ,Швеции,Ирана и Китая это всё равно,что бегать по замкнутому кругу.Причём поднимать их нужно не по официальным переводам,а делать свои.И тогда узнаете,к удивлению,что та же Тартария подразделялась на три области Катя,Аня и Кина(Китай).И тогда же узнаете,что Дания (до начала 20-го века писалась D'Ania -из Ании), Бургундия (город уннов-союз племён из Тартарии),что Каталония (прородина Катя).Что "сорматы"- это в переводе "соримляне)- не народ, а название племен или даже части племён,которые заключили с Римом договора об охране границ империи.И т.д.

глобалистам не дает покоя мировое господство
////////////////////////////////////
А вот это свежо , ново Жирик глобалист... Впрочем мысль как понос, не остановишь.

Так давайте уже перепишем учебники истории. Пусть детишки учатся правильной истории, а то как они будут дальше жить? Как мы?

если наши далёкие потомки узнают что в древности Японию называли Страной восходящего Солнца.
Ведь найдётся хоть один такой Носовский который будет утверждать что над другими странами солнце вообще не всходило.

Вывод из всей этой дискуссии должен быть такой - России нужен хороший пастух (по-новому эффективный менеджер), настоящий джигит.

Вывод из всей этой дискуссии должен быть такой - России нужен хороший пастух (по-новому эффективный менеджер), настоящий джигит.

Такие глупости удревнения своей истории характерны для смутных времён. Знаю одну бывшую.республику СССР которая в сов.времена переписывала целые пласты истории тамошняя АкНаук даже дописалась ,что египетские пирамиды ничто по соавнению с ихним новоделом. А их этнос это потмки шумеров ,а може и наоборот. Но дело в том что на страже историчности стояла АН СССР и такие номера не проходили. Уних это закончилось потерей части территории. Сейчас полный разгул "демократии"кто ,что хочет то и пишет. Да соглашусь ,что историю после октября наши историки немного отрихтовали. Но историю Руси,России ?Извините до революции было много школ,течений которые спорили,опровергали друг друга,но к началу 20 в пришли почти к общему знаменателю. Споры ещё будут между различными историками. Но в бред Морозова -Фоменко- Нассонова могут поверить ну очень увлекающиеся фантастикой лица.В 90-х эти "историки " неплохо подработали издавая свои "труды" на прекрасной бумаге (финской) многоТонными тиражами. Вопрос Кто финансирова эту муть в смутные времена? И опять вытащили ? Кстати повсей видимости и Кашперовского реанимируют. Зачем это нужно? Величие России в доказательствах не нудается,оно на лицо культурная ,научная,военная.

глобалистам не дает покоя мировое господство

Вполне дурацкие теории заговоров и запрещенных историй. Спрашивается зачем ? Что это меняет для нас в прошлом нашей страны, какой бы теории мы не придерживались ?

История Новой Хронологии Фоменко-Носовского давным-давно закрыта из-за полной и доказанной исторической несостоятельности. Читайте любой научный источник . РАН приняла решение о прекращении дискуссии, когда выяснилось, что основатели "новой" исторической науки просто искажают давно подтвержденные факты , отрицают наличие артефактов и наоборот, пишут о существовании артефактов и летописных источников, которых не существует.
При этом оба являются математиками, а вовсе не историками, а в истории не используют общеизвестных признанных методов исторических доказательств.
Самое интересное, что тот же Фоменко вовсе не пытается отстоять достоверность теорий, объявленных им и его сторонниками фактами. ОН просто настаивает, что в ряду исторических допусков и теорий его теория имеет право на существование в качестве версии.

Много шума из ничего.Математическме модели Фоменко и Носовского только показывают неточность религиозной хронологии принятой в мире и сполохи реальных событий прошлого в восприятия людьми разных стран.Цифровое видение мира есть отражение реального мира и оно может быть достоверным или искаженным так как модели строят люди со своим восприятием мира.Поэтому к выводам этих ученых надо отнестись с пониманием того что они работали с историческим хаосом как во времени так и в пространстве.В настоящее время существует настоящая научная хронология которая на основе материального (многолетние ледники,споры и пр.биоматериал,физ.хим анализы,результаты ДНК-генеалогии т.д.)восстанавливает прошлое время с точностью по годам и практически можно определить возраст любого артефакта и избавиться от мифов и фантазий.
История России,как и любого государства имеет непрерывное прошлое уходящие в прошлое на тысячи лет (до освоения земель после последнего ледника) и ее нужно изучать не по мифам и сказкам,часто по поддельным материалам,а научно.Ее можно разделить на крупные блоки; Скифы,Татария,Золотоя Орда и Россия имея в виду всю территорию Евразии от Байкала (даже от Тихого Океана) до Карпат и прибалтийских болот, северных отрогов Гималая до северных морей.Признавать за Россией только западные регионы Евразии (Киевская Русь,Новгород и МКАД вокруг Москвы это обыкновенная глупость или обычный заказ.

А вы смотрели на Ютубе видео с участием С.В.Жарниковой ? Это знаменитый ученый по изучению связи Руси и Индии.Которая доказывает,что Индия и Русь имеют многие общие положения в языке и культуре.Посмотрите,очень интересно.

К вопросу истории русской Тартарии есть еще потверждающие материалы Российской Монархии когда к концу монархического правления в России (1917 г.) большой титул Всероссийских императоров, согласно ст. 59 Свода законов Российской империи, формулировался так: «Божиею поспешествующею милостью Мы (имярек), Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, ...

Будь жив Чехов, посоветовал бы этих "носовскихфоменко" отдать в арестанские роты.

Возможно меня никто не поддержит, но выскажусь коротко.
Здесь абсолютное большинство - пенсионеры, получившие образование в СССР. А это образование( имею ввиду историческое) на фундаменте Краткой Истории ВКПб под редакцией самого тов.Сталина. Это практически канва изучения Истории СССР, где правды было как и в газете "Правда" - не более чем на три копейки. Доступ к настоящим историческим документам был перекрыт наглухо. Если кто из простых граждан имел возможность что-то почитать, так лишь при работе на оборонку по спецдопуску и то лишь самую малую толику. Мне пришлось побывать т.о. в закрытом фонде библиотеке им. Ленина. Посмотрел самую малость и очень стало горько и обидно - как нам вешали лапшу советские пропагандисты по приказу со Старой Площади (ИНСТАНЦИЯ). Кто разумеет о чем я, тот понимает.
Так вот что я Вам скажу граждане Страны Советов - у нас практически нет никаких настоящих сведений о ИСТОРИИ РОССИИ. Одна лишь лапша на ушах и каждый из нас готовит блюдо по своему рецепту или предположениям.
О Каптаря желаете ноги вытереть? А зря. Не знаю насколько он сейчас достоверен, но то что он знает больше, чем каждый из нас - сомневаться лично мне не приходится.
А Вам, как Ваша совесть позволяет, толковать о том, о чём Вы и понятия не имеете, начитавшись советской лжеистории. Основанной вдобавок на Западных измышлениях. Ведь архивы еще Ломоносова были уничтожены академиками немцами. А как уж переврали большевики - немцам и не снилось!

с немногочисленным отрядом потому и "покорил" огромные пространства, потому , что они были заселены русскими и покорять-то было собственно некого, так его встречали там как своего.

К чему вся эта муть, чтобы доказать что Россия,должна находится
В пределах московской области?и ещё за что Ломоносов сломал нос
Немецкому профессору?

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.

Если набрать в google tartaia, найдется
Район в Индии.
деревня в Румынии.
Tartaria Bridge - Тартарский мост в Филиппинах
Рядом тартарская начальная школа.
Tartaristán - наша Татарская республика.
Ле Тартарен недалеко от Дижона во Франции.
Тартарин в Сен-Жармене во Франции
Так что слово не выдуманное недавно, а широко распространенное в географии.

04.11.2017, 17:55
Гость: Патриот Золотой Орды
Предки наши русы вышли из междуречья Вислы и Ельбы, где до сих пор живут славяне и сохранились топонимы . А орда этап 14 -17 век . В прочем скифы мы с жадными и раскосыми глазами...будь спок.

Покупатели спорно-альтернативного прошлого всегда расплачиваются будущим вырастающим в невыносимое настоящее.

Фоменко, Носовский... - отцы неоязычества и безудержного дилетантизма в истории! Сколько они породили последователей за три десятка лет, зас.рающих мозги доверчивых читателей их бредней!

Трудно спорить неспециалисту с человеком который на теме собаку сьел. С одной стороны у Фоменко-Носовского действительно много странного. Но однажды мне попалось мнение военного о Великом Новгороде. И он с позиции военно-стратегического искуства вполне убедительно обосновывает версию о том что Новгород Великий сейчас стоит совсем не там, где должен был находиться стратегический пункт такого значения в ту эпоху. Вполне возможно что после покорения Москвой старый Новгород был полностью уничтожен, а его название и административные функции перенесли на нынешнее место. У нас в Сибири до сих пор иногда всплывает версия о том что Ермак был потомком сибирского царя, свергнутого Кучумом и Сибирь завоевывать шел для себя, а не для русского царя. И, согласно даже официальной версии похоронен он был самими татарами, на татарском кладбище с национальными почестями. А если учесть тот странный факт что православная церковь и коммунисты промывали мозги только русским, то нет ничего удивительного в том, что местные татары и казахи помнят совсем другую историю Сибири. И до сих пор чтут потомков Чингис-хана. Живых. Так что к теории Фоменко-Носовского коммунистический принцип "не знаю, но осуждаю" не применим.

Россия без Орды пропадёт. Правильно Гумилёв говорил - Россия это симбиоз Орды и Руси (кстати, Украина тоже относится к этому симбиозу). Все лучшие из русского дворянства это обрусевшие татары, или "русские татары" (крещёные татары). России нужен только хороший пастух, настоящий джигит. Бамбарбия кергуду.

Свеженькая сенсация...

Один из авторов «Новой хронологии» Фоменко – Носовского рассказывает о сенсационных исторических открытиях.
ОН, АВТОР "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" А они доказывают что белое это чёрное, зелёное -синее. А так же что та история НЕПРАВИЛЬНАЯ и поэтому выдумли НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ.

Если этого чела анонсирует Дионис Коптарь, то дальше можно и не слушать-кроме очередной новой хрени там ничего нового не будет.

Реформа календаря украла (как минимум) 5500 лет нашей истории. А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Принято считать, что это нововведение
Петра 1 было прогрессом для России, приобщением её к «европейской культуре». Но совершенно не говорится о том, что император не просто поменял календарь, он фактически «украл», как минимум(!). пять с половиной тысяч лет нашей истинной истории.
Ведь под событием, от которого вёлся отсчёт лет - Сотворение Мира в Звёздном Храме (5508 г, до Р.Х.), подразумевалось вовсе не сотворение вселенной библейским богом, а буквально; подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы (в современном понимании - России) над империей Великого Дракона (по современному - Китая).
О праздновании Новолетия сегодня знают только староверы и некоторые интернет-пользователи, которые заинтересовались настоящим Великим Прошлым Руси-России.
Однако, подавляющая масса людей, потерявших свою генную память и изначальный смысл этого выражения, продолжают поздравлять друг друга с наступившим Новым Обрезанным Богом, но никак не с Новолетием, как должно быть на Руси.
5508 лет достойного Прошлого Белорусского, Русского и Украинского народов растворилось в новой петровской Гистории, в которой нам отведено самое последнее место среди всех народов мира.
Очевидно, многие не заинтересованы в том чтобы о родном календаре знали в России.

Ну чего напали на Фоменку-Носовского? Из-за того, что они не на восточном берегу Средиземного моря родились? Люди уже 2000 лет верят сказочкам древнего Израиля, почему бы не поверить сказкам современной России? Эти два автора людей хотя бы рабами не называют ...

Джунгары китайцы, ну блин ты тоже спец по всему аховский.Они скорей кайсаки или половцы чем китайцы.А вообще на южных укропов похожи. Батя -хан по всему укроп и Тимурка рыжий , Тамерлан.Ну не викинг точно.

Армя Картографа в исполнении Г.Носовского.
Аккомпанирует Д.Коптарь.
Исполняется далеко не впервые.

Так что, учебники истории будут переписывать?

Опыт переписывания истории соседней соседней страны так ни чему и не учит. Такими темпами, эти "исследователи" скоро будут писать, что северный и тихий океан выкопали великие тартары, а Евразия насыпной континент от свала грунта в процессе копки океанов))

Я нумизмат.
Носовский пропердел, что деньги для Сибири (Тартарии) чеканила Тартария и Екатерина 2. Сибирские монеты, чекана К2 описаны и встречаются часто, а о монетах, чеканеных Тартарией, я слыхом не слыхивал. Носовский - пустобол.
Носовский - последователь акадкмика Фоменко - на последнем выступлении ничего внятного не сказал, присоседился?

интиресно он сам верит что хочет доказыват

Сколько людей, столько и мнений. НО! Если у нас был календарь и сейчас идет 7 тысяч какой-то год от сотворения мира, то письменность была. Был счет. А если покопаться, то правильней говорить такой-то год от сотворения мира в звездном храме. А про иго, то больше вопросов, чем ответов. Татаро-моногольское иго вошло в обиход после писания нашей истории немцами. Тем более, если верить современным историкам и археологам, то во времена, так называемого ига, была проложена и вымощена дорога, от современного Крыма, до Новгорода. Где были построены пункты отдыха и смены коней, в интервал дневного перехода, плюс дополнительные "остановки". Чтоб разобраться что, где и как происходило, надо очень долго ковыряться в архивах. Есть предположение, что Александр-Невский, никто иной как Мамай. А имя Александр получил при крещении на смертном одре.

Носовский, над вами уже смеются.Зачем выставляете свое невежество? Джунгары - это китайцы ,казахи так прозвали китайцев.Именно из-за набегов джунгаров на Туркестан , в 19 веке казахи попросились под крыло России.Русскими от джунгар (китайцев) были построены крепости Верный (Алма-Ата), в Семипалатинске, Усть-Каменогорске.

Носовский, ну что за бред вы несете вместе с Левашовым про Тартарию.Слово тартар с греческого означает дикарь, варвар.Так Запад обозвал тюрков.Тартария действительно была, но это было тюркское ханство, как остаток монгольского ига на Руси.Монголия с латинского великая.Татары - это тюрки.Татарский язык и внешность татар тюркская и никакого отношения к русским не имеет.Тюрки - маленького роста, кривоноги, узкоглазы, черноволосы и черноглазы.
Русские - это высокий рост, светловолосые и светлоглазые.Мы разные как небо и земля Родина тюрков - это пески и степи Монголии и Китая, отсюда их специфическая внешность.И Золотая Орда ( дом) была на Руси.Доказательством являются татары в Крыму, Татарстан (стан- страна, тюркское слово, Казахстан, Туркестан,Таджикистан), казаки на Кубани.Казак - это воин с тюркского, смесь русских с тюрками.Доказательством являются чубы-китайка, как у китайцев, китайские шаровары кубанских казаков.И китайскую стену строили не русские, как утверждает Левашов, а Чингизхан от китайцев.Татары не православные, а мусульмане.
Поэтому Турция стремится воссоединится с Татарстаном и Башкирией, так как они одного рода племени.У них языки похожи.
Единственно с чем я с вами согласна, что царь Петр 1-й был семьи Виндзоров.

Факты приведены интересные, но интерпретация подкачала. Бурбонам нужно было закрыть Бонапарта из обид и мести, а вот императорам России не было никакого резона скрывать приобретённые территории. Британцы же, хоть и картографы, В России в те времена съёмки не проводили, считали нас людьми с пёсьими головами, поэтому доверия недостойны.
Эх голубчики, криптонаучники всех мастей, забыли вы
(или не помнили) главное правило Оккама.

Жулик. Я верил его книжкам, пока не сравнил указанные там даты царей с упоминаемым им же Тацитом. Расчёт делается на то, что читатель ленивый и не пойдёт проверять

Наблюдая, как современный Запад переписывает современную историю в свою пользу (не стесняясь еще живых очевидцев), было бы естественным предположить, что они переписали и древнюю историю (подтасовав одни свидетельства и уничтожив другие).
***
Но, похоже, кредит доверия наших граждан Западу просто неистощим.

В настоящее время на территории, где была Тартария, коренные народы говорят на тюркских языках, они очень похожи на современный татарский язык. Возможно, татарский язык был на этих территориях государственным языком очень долгое время.
Например:
Синьцзя́н-Уйгу́рский автоно́мный райо́н, — регион на северо-западе Китая. Самая большая по площади территориально-административная единица КНР. По вероисповеданию — мусульмане-сунниты. Уйгурский язык относится к тюркской языковой группе.
Аналогично, тюркский язык и мусульманская вера распространены в Средней Азии(Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.)

Тартария, никакого отношения к современным татарам не имеет, точно так, как и Монгольская Империя никакого отношения не имеет к современной Монголии. Слово Моgul(Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий и, таким образом, никакого отношения к самоназванию какого-либо азиатского племени не имеет.
Тарх и Тара – это Боги-Покровители славянских народов. Даждьбог Тарх Перунович и Богиня Тара Перуновна охраняют безкрайние земли на востоке-от Уральского хребта до Тихого океана, которым было дано ещё одно название - Великая Тартария - земли Тарха и Тары.
\\\\\\\\\\
Славянская письменность на Русской земле существовала по меньшей мере 7000 лет назал и не была изобретена двумя монахами Кириллом и Мефодием, которые только добавили в славянскую азбуку несколько греческих букв вместо ими же выброшенных непонятных - опять-таки для них - славянских букв, имевших не существующее в греческом языке дифтонговое, то есть двойное звучание.

Аркаим – древнейший в мире славянский город-обсерватория.Аркаим по-славянски значит город Медведя-Велеса(Арк - медведь).
Велес – славянский бог богатства, власти, знаний, внук Единого Бога Славян – Рода.
В 3.000 году до н.э. Аркаим построила славянская богиня Славуня, жена Богумира, дочь бога Мана, внучка бога молитв Бармы, правнучка самого Единого Бога Славян – Рода.
См. полностью Родословную славянских богов, Истинную историю Руси и Книгу Ра(dazzle.ru).

2 ч. понимающие люди (ученые Королевского общества, а также капитаны британского флота) обрушили на издателей шквал претензий с требованием исправить и не позориться.Желание публики, известное дело, закон. После конфликта в коллективе,м. Смелли, считавший, что "творение безупречно", ушел со скандалом,на вакантное место научного редактора был принят Джеймс Тайлер, ставший для издателей находкой, а для "Британники" подлинным Отцом-Основателем. Он был настоящим естествоиспытателем, химиком, врачом, фарамацевтом, увлекался воздухоплаванием, а самое главное, обладал подлинно научным складом ума.Ввзявшись за дело, подошел к труду очень ответственно, проверяя сомнительные "трактаты" и безжалостно вычеркивая все, что не находило подтверждения в проверенных источниках.Вот именно со второго издание "Британники", - 9 томов плюс дополнительный, изданные в 1777-1784 годах, - и начинается та "Британника", которую знает и уважает весь мир. А чтобы избежать каких-либо дальнейших упреков, г-да Белл и Макфаркар в 1773-м выпустили "специальное" переиздание первого издания с особым списком "трактатов", содержание которых "ввело в прискорбное заблуждение почтенных джентльменов", в том числе, и насчет "Великой Тартарии" с картами, указав, что виноват во всем "почтенный мистер Смелли,доверие которого к полноте собственных знаний оказалось ошибочным.Вот, собственно, и все.Наши же неоязы и долбославы разного толка толкуют сказочный миф о Тартарии на свой лад.

1ч.Все эти мифы и сказки о тартарии раздувают неоязычники и враги России. Первое издание Encyclopedia Britannica на которое с придыханием ссылаются...создали два энтузиаста из Эдинбурга, гравер Эндрю Белл, обладавший собственной типографией, и книготорговец Колин Макфаркар.Гравер и книготорговец Карл!!! Поскольку сами по себе и гравер, и книготорговец избытком знаний обременены не были, к сотрудничеству привлекли еще одного книготорговца, Уильяма Смелли, фольклориста и статистика-любителя, в юности посещавшего лекции по "натурфилософии" в Эдинбургском универе и потому имевшего репутацию человека просвещенного)).Вот эта-то троица "знатоков" в1771-1778 годах выпустила в свет то самое первое издание "Британники" в трех томах, набрав материал с бору по сосенкe, отовсюду, где только можно было, сколько-то критически его проредив и снабдив великолепными (мр. Белл был блестящим специалистом в своем деле) гравюрами.По ходу дела, однако, возникли проблемы. То, что три джентльмена знали и понимали сами, в трехтомнике было освещено полно и правильно (например, изумительного качества гравюры с изображением женских половых органов так шокировали "высший свет", что король Георг III специальным указом повелел "выдрать" их из книги), а вот насчет предметов отвлеченных, ведомых слегка и понаслышке, - в частности, и географии дальних стран, - авторы гнали такую пургу... Продолж.след.

Есть мнение что сам ЧингисХан вообще никогда не был монголом, а больше походил на предков русских.

Жаль, что ни Фоменко, ни Носовский не умеют выражать свои мысли. Всё время э-э-э-э... бэ-бэ-бэ-бэ... А ведь Фоменко сделал гениальное открытие. Зиновьев был прав.
А насчет Тарха и Тары, и др. измышлений в стиле Левашова. Любую идею можно убить, главное её возглавить и довести до абсурда.

Человек строит свою гипотезу на множестве ошибок, игнорируя даже собственные заявления, что говорит о Московской Тартарии, то есть, районе прежней Московии. Ему достаточно было попытаться ответить на ряд вопросов, хотя бы самому себе, к примеру: Каким новгородцам принадлежала Мангазея, располагавшаяся на Тунгуске, ещё в 10-13 веках и позже, между прочим, в те времена считали, что Золотая орда грабила Русь? Почему новгородцы бежали от репрессий Ивана Грозного на Восток, вплоть до устья Индигирки и Колымы, где у них там были поселения (следы их пребывания находят археологи даже на Аляске, за долго до тамошних открытий)? Кому служили казаки открывшие за долго до Беринга, пролив, отделяющий Чукотку, с мысом Дежнёва, от Америки, если демонстрируемая карта моложе их путешествий, ведь свои отчеты и чертежи (карты) они отсылали в Москву, в казачий приказ? И еще можно один вопрос предложить, почему во времена царя Алексея Михайловича, отца Петра 1, русское посольство на тогдашней границе с Китаем, в Чите, о торговых отношениях договаривались? И еще не вопрос, но совет, не говорите казахам, что они и есть джунгары - от смеха помрут, а народ ведь именно воевал с джунгарами.

"Умный и у глупца найдёт чему поучиться,а глупец и у мудреца ничему не научится"-гласит мудрость Востока.Вот чему может научить этот ГОЛИМЫЙ БРЕД нормального умного человека?
Да тому что если можно вот так всё перевернуть невзирая на все источники какому то Носовскому,то ведь невозможно оставить мысль а верна -ли вообще ИСТОРИЯ.Тем более видя как менялась трактовка тех или иных событий например у нас за полвека,чему свидетель Ваш покорный слуга.Видя как перевирается история теперь и у нас и на Украине и на Западе когда нужно кому то могушественному.
Смею Вас заверить панове как историк по первому образованию и призванию,что настоящая ИСТОРИЯ ни какого отношения к тому что нас учат с детства(в разных странах по разному причём!)НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО.что и как было на самом деле уже ни кто никогда не узнает.

то что история Руси фальсифицирована, не вызявет никаких сомнений.
собственно мы свидетели этому в течении своей жизни - либерал-коммуняки фальсифицировали историю России на наших глазах, а что там происходило ранее, когда мы этого не видели трудно себе даже представить.

КАК МОЖНО УДИВЛЯТЬСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ПРОШЕДШИХ ДАВНИХ ЭПОХ,ЕСЛИ
Непросто сегодня быть любителем истории. Заходя в книжный магазин, приходиться быть осторожным, чтобы вместо исторической литературы не купить откровенную фальшивку. Есть темы в истории, которые не привлекают внимания фальсификаторов, потому что интересны в основном специалистам-историкам, а не "широкому кругу читателей". И, наоборот, Вторая мировая война, "товарищ Сталин и его время", история славян и русов находятся в центре читательского интереса, а, значит, именно там открывается широкое поле деятельности для мошенников от истории.
На почетном первом месте - частных бригад мастеров на Г.Носовского и А.Фоменко , которая наклепала уже несколько десятков исторических фальшивок под единым товарным знаком "Новой хронологии". Сколько авторов-сказочников работает на этих авторитетов сказать трудно, но их явно очень много - книги пекутся, как блины. Авторы открыли золотую жилу - вся древняя история, оказывается, была сфальсифицирована какими-то негодяями, и надо писать новую историю - такой подход обеспечил эту группировку работой не на годы , а на десятилетия!

А кто её запретил? История государства Российского писалась на основе документов,археологических раскопок,исторических свидетельств и прочих
фактов.С.М.Соловьёв полжизни провёл в архивах,выверяя каждый слог и букву исследуемого материала.И ему не доверять? А уверовать в версию, созданную на основе одной-двух затёртых карт,изданных англичанами?Это всё равно,что в наши дни поручить писать историю современной России выпускнику американской средней школы или даже колледжа,которые не знают,что Россия на Востоке омывается водами Тихого океана и граничит с Аляской...А Крым они до сих пор раскрашивают в цвета украинского флага.
Писать и читать можно обо всём и всё,а доверять надо истине, подтверждённой фактами.

В общем суть этого сюжета в том что Россия это все тот же "котел народов" и о языках он то же не врет.До сих пор есть деревни на Урале в Удмуртии,Татарии,Карелии, Сибири где местное население разговаривает на "особенном"Русском на местном наречии, слова не сразу и понять ..Про Яицких казаков он прав то же, но не учитывает этот профессор того где жили эти казаки, какое смешение происходило за сотни лет между беглыми казаками и местным населением по сути "сибирскими татарами".Как и на Дону не редки были станицы где казаки внешне выглядели как кавказцы или на оборот в аулах бегали белобрысые пацаны.Короче что то этот профессор говорит в тему но и преувеличивает, домысливает многое...А история не терпит фантазий и искажений.Что тут удивительного.Взять тех же англичан, французов, германцев, итальянцев..Население этих стран то же не однородно и состоит из отдельных народов и языков.Что в этом удивительного? Тем более карты нередко составлялись нередко на основе более ранних карт и описаний с учетом свидетельств и карт других очевидцев и картографов.

кандидат физико-математических наук должен заниматься математикой , а не нести ЧУШЬ об истории!!!

Глеба Владимировича тяжело слушать.. Рваная речь, вздохи-охи, замямливание.

В свое время довелось столкнуться с НХ. Много книг реальных трудов, достойных уважения и изучения. И походу действительно решения некоторых исторических "непоняток", как то про И.Грозного, Куликовская битва и пр. Но есть и откровенно слабые книги, в частности про пирамиды египта, основывающимся по сути лишь на дендерском зодиаке, не допускающем что его происхождение не обязательно связанным со строительством. Ну и тд.
Вцелом создатели НХ молодцы. Труд проделан ими огромнейший.

Как легко народ покупается на блестящую дешевку (якобы сулящую нам бОльшую славу) - отказываясь от собственного действительно великого прошлого. Что еще можно желать, имея такую историю и культуру, как наша? А все эти "новые хронологии" лишь выбивают табуретку из под ног современной (и без того неустойчивой) России.
***
А.С. Пушкин: "клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал".

Фоменко и Носовский не просто шарлатаны, искажающую русскую историю. Это враги, сознательно пропагандирующие русофобский бред, с целью деморализовать русский народ, ввести его в заблуждение. Непонятно, зачем надо патриотическому сайту КМ популяризировать этот фоменко-носовский насквозь лживый русофобский бред.

В КОНЦЕ XVIII ВЕКА ПРОИСХОДИТ ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА МЕЖДУ Романовской ЕВРОПОЙ И Русской ОРДОЙ. На стороне Европы выступают Романовы. Это сразу заставляет нас совершенно другими глазами взглянуть на так называемое "крестьянско-казацкое восстание Пугачева" 1773-1775 годов.
\\\\\\\\\\\\
Известная война с Пугачевым 1773-1775 годов была отнюдь не подавлением "крестьянско-казацкого восстания", как нам объясняют сегодня. Это была самая настоящая крупная война Романовых с последним независимым русско-ордынским казачьим государством - Великой Тартарией. Столицей которой, как нам сообщает Британская Энциклопедия 1771 года, был сибирский город Тобольск. Отметим, что эта Энциклопедия была издана, к счастью, до войны с Пугачевым. Правда, всего лишь за два года. Если бы издатели Британской Энциклопедии задержали ее публикацию хотя бы на два-три года, то сегодня восстановить истину было бы гораздо труднее.
\\\\\\\\\\\\\
Получается, что ТОЛЬКО ВЫИГРАВ ВОЙНУ С ПУГАЧЕВЫМ, - то есть, как мы теперь понимаем, с Тобольском (он же - известный библейский Тубал или Фувал), - РОМАНОВЫ ВПЕРВЫЕ ПОЛУЧИЛИ ДОСТУП В СИБИРЬ. Которая ранее того была для них естественно закрыта. Русская Орда их туда просто не пускала.

Познающие любовь через химию – лишены любви.
Невозможно посредством того или иного узко-научного познания установить историческую правду. Мы можем приблизиться к правде, но не более того. В чём ошибочность Клёсова, Чудинова, Носовского с Фоменко? – В их узкой специализации. Жизнь многогранна и её невозможно втиснуть в математический или генетический анализ, описать посредством изучения письменности русов-русских, поскольку каждый специалист однобоко оценивает происходившие события и в силу этого недостатка, вольно или невольно, тянет историческое понимание в свою сторону. Но нам важно действительное прошлое, его смысл, который открывает понимание настоящего и будущего. А такое возможно только на стыке множества наук, однако и сие не может в совершенстве выразить жизнь, поскольку научное видение рождено отрицанием Бога и стремлением развенчать веру.
Ю.Д.Петухова, жизнь положившего во имя русского знания, по праву можно назвать русским историком, сумевшим объединить научное знание, творчески отсеять вымысел и понять очевидное, вопреки насаждаемой ограниченности. Единственный неоспоримый довод правоты академической «истории» был только в устранении несовращённого демократией и неподвластного сильным мира сего.
От себя. Нет желания увести в дебри. Больно слушать вымыслы Носовского и прочее. И не должно русское знание, добытое Ю.Д.Петуховым, снова кануть в Лету, тем самым продолжив исторический вымысел русского небытия.

Зря тут многие категорически наезжают на Фоменко-Носовского.
Мое мнение, что в первом приближении их теория довольно добротная. Не на коленке сделанная и звучит во многих аспектах убедительно, хотя частенько авторы очень увлекаются и фантазируют, как мне кажется.
Тем не менее их заслуга уже в том, что они заново поставили давнюю проблему - по части хронологии в современной исторической науке много темных мест. Авторы рассмотрели проблему с новых позиций, нашли новый подход.
И следует понимать, что всякое новое знание в науке никогда не появляется в завершенном виде, полностью лишенном противоречий, содержащем ответы на все вопросы и не имеющее каких бы то ни было неточностей (а то и ошибок), так что к нему невозможно придраться.
Так что пущай копают дальше и теребят закоснелых традиционных историков - время покажет, кто прав.

Ну каждый бесится по своему. И каждое мнение может быть. Только интересно кто выделяет бабки под эти кустарные иследования . Книги издаются большим тиражом и очень хорошее оформление.Ну да ладно. Самое интересное , это о том,
что монахи в Ватикане сидели и подделывали манускрипты,книги, высекали иероглифы на пирамидах. Вы представьте только сотни тысяч рукописных книг,подделывать в ручную.А в остальном всё,что пишут интересно и забавно читается как ''Похитители бриллиантов''.

В Новой хронологии очень много НЛП и очень мало правды.

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

Русский язык это не язык богослужебных книг, а санскрит - язык Вед. Глеб же Носовский предлагает нам, руским, поверить в англосаксонскую байку о нашей дикости и татарстве. А как же быть с произведением французского писателя 19 века Альфонса Доде "Тартарен из Тараскона"? Что Украина тоже входила в Тартарию если Тартарен это географическое понятие , а Тараскон это, "Тарас кон", то есть "Тарасов круг". Тарас же как известно это чисто украинское имя. Стало быть Тартарен из Тараскона это человек из Тарасова круга, то есть украинец, ведь Тарасов круг это Украина, а значит Украина это тоже Тартария? А почему же тогда Украина не отмечена на карте Тартарии, как тартарская территория? Там ведь тоже говорили на татарском, то есть на тартарском.
...

"Рим завоевал наш русский предок".
Откройте любую энциклопедию и прочтите, почему пала Римская империя, кто покорил её. Конечно же, Одоакр, или Одонацер, завоевавший Рим в 476 г., германец, опирающийся на силу германских племён. Но недавно произошло великое событие в научном мире: впервые за 400 лет был полностью издан и переведён труд итальянского историка ХVI в. Мауро Орбини, который свидетельствует: Одоакр был русским по происхождению, родился на острове Руген. Мауро Орбини ссылается на множество историков, которые ныне, кроме Геродота, Тацита и Полибия, мало кому известны.
\\\\\\\\\\\
А что мы знаем о великом историке древности Еремее Русском, жившем в XIII в.? Ничего! А часть его рукописей — «Анналы русские» — по сей день сохраняется в государственной библиотеке Венеции, находясь там в забвении. Славяне появились не в VI в., как утверждали многие советские историки, а столетиями раньше. Одним из семи мудрецов античной древности считался наш русский предок VI в. до нашей эры скиф Анахарсис. И неслучайно его образ был запечатлён в Благовещенском соборе в Кремле.

Давно пора забыть расистскую норманнскую теорию, утверждающую, что славяне не были способны сами создать своё государство и пригласили некоего шведско-германского «конунга» Рюрика. Ломоносов, Татищев, Гедеонов и многие другие подлинные историки, опираясь на летописи и другие источники, давно доказали, что Рюрик и его братья Синеус и Трувор были внуками новгородского князя Гостомысла! Задолго до призвания Рюрика и его братьев существовало Киевское государство и даже море Чёрное называлось морем Русским. Князь Олег объединил новгородско-славянское государство с Киевской Русью, о чём писал Нестор-летописец.

В ХХ веке русский филолог П.П.Орешкин, не зная о работах Ф.Воланского, начал самостоятельные исследования и обнаружил, что древние тексты шумеров, вавилонян, египтян, этрусков, индусов, греков, народов Западной Европы с легкостью читаются на русском языке, о чем и написал книгу "Вавилонский феномен". Из этой книги следует, что тогда, когда на Земле существовал "один язык и одно наречие", этот язык был русским. Издать свою работу в СССР по понятным причинам Орешкину не дали.
\\\\\\\\\\\
Орешкин эмигрировал на Запад, полагая, что уж там его книгу издадут. Но не тут- то было, ему всеми было отказано, в том числе и "борцом за свободу и демократию" Солженицыным. И понятно почему – как в России, так и на Западе ставшее очевидным подрывало всю их "историческую науку". Ведь Запад, как и не русские «историки» в СССР, видели Древнюю Русь живущей в земляных норах и ходящей в звериных шкурах, а тут вдруг вырисовывается, что Русь древнее всех их вместе взятых, Русь мощная, сияющая золотом под солнцем всех континентов: русский Шумер, русский Египет, Русская Европа, русская Палестина, русская Индия, русская Америка, большая часть планеты – русская!

ему что больше заняться не чем?

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И ЭТО СЛОВО БЫЛО РУССКИМ.
\\\\\\\\\\
В исторической "науке" при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе "мертвые", но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык. И в этом виноваты российские, но не русские "историки", со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства(988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры. Наиболее известными русофобскими "историками" были немцы Миллер, Шлецер и Байер, "труды" которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда "затирались" и не подлежали общественному обозрению.
\\\\\\\\\\\
Случилось так, что в XIX веке польский словянист Ф.Воланский впервые использовал славянский язык для дешифровки письменных памятников Западной Европы, которые оказались написанными на чистом русском языке. Поскольку труды Воланского опровергали "норманнскую" теорию происхождения русских, то их быстро "задвинули" в угол от посторонних глаз, а потом по указанию католической Церкви над ними устроили "аутодафе" - сожгли.

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

как это в км решились показать тартарию
великую страну которую уничтожили сионисты
кстати в первом издании британской энциклопедии 1771 года
том 3 стр 887
написан что тартария самая большая страна в мире
и называли себя тартары (отсюда и татары но не тюрки а русы)
и карты были и есть и исторические летописи есть
но нынешняя власть как и прежняя (ну те кто совершил переворот в рф)
не желают
что бы народ русы знали правду о своих предках
ну а у русских в рф нет своей республики
а усех народов есть а у русских нет
случайность
да нет
ещё сионист сталин разделил царскую россию на наци-анальные республики
а вот про русских ну забыл
а сегодня нынешние тоже ну забыли
а о русских в конституции рф даже и не упоминают
потому что правят в стране наследники тех кто совершил переворот в 1917 году

О нашем пространстве полезнее будет поискать (именно с археологической точки зрения) по ключевым словам...
1. Чайлд Гордон Основатели европейской цивилизации
2. вики змиевы валы

Все что с цифрами (никами) все из укропостана

"На разных картах границы указаны по разному..." И какие научные изыскания можно проводить по таким англицким картам? Вот уж действительно - бред сивой кобылы. Похоже каждый картограф рисовал карты Тартарии в соответствии со своими фантазиями, или по принципу "революционной необходимости".

Известная война с Пугачевым 1773-1775 годов была отнюдь не подавлением "крестьянско-казацкого восстания", как нам объясняют сегодня. Это была самая настоящая крупная война западно-немецких Романовых с последним независимым русско-ордынским казачьим государством - Великой Тартарией. Столицей которой, как нам сообщает Британская Энциклопедия 1771 года, был сибирский город Тобольск. Отметим, что эта Энциклопедия была издана, к счастью, до войны с Пугачевым. Правда, всего лишь за два года. Если бы издатели Британской Энциклопедии задержали ее публикацию хотя бы на два-три года, то сегодня восстановить истину было бы гораздо труднее.
\\\\\\\\\\\
Получается, что ТОЛЬКО ВЫИГРАВ ВОЙНУ С ПУГАЧЕВЫМ, - то есть, как мы теперь понимаем, с Тобольском (он же - известный библейский Тубал или Фувал), - РОМАНОВЫ ВПЕРВЫЕ ПОЛУЧИЛИ ДОСТУП В СИБИРЬ. Которая ранее того была для них естественно закрыта. Орда их туда просто не пускала. А американцы только после этого ВПЕРВЫЕ получили доступ в западную половину Северо-Американского континента. И начали ее быстро захватывать.
\\\\\\\\\\
Предпоследняя попытка русской Орды вернуться к власти - это так называемое "восстание Разина". Которое на самом деле было не восстанием, а войной между двумя государствами-осколками бывшей Империи. А именно, Московским государством, где у власти были Романовы, "бояре-мятежники", и южно-русским Астраханским государством, где у власти, по-видимому, оставались потомки старой русско-ордынской династии.

Глеб Владимирович Носовский, поддержиаю! Продолжайте своё дело, вы на верном пути.

Щаз пойдут в ход польские карты про Тартарию
//////////////
В 1612 году поляки будучи в осаде в Кремле окруженые народным ополчение Ляпунова, сьели всех московских крыс, собак и двух кремлевских поваров. Пришло время предьявить счет русo.. едам.

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И ЭТО СЛОВО БЫЛО РУССКИМ.
\\\\\\\\\\
В исторической "науке" при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе "мертвые", но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык. И в этом виноваты российские, но не русские "историки", со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства(988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры. Наиболее известными русофобскими "историками" были немцы Миллер, Шлецер и Байер, "труды" которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда «затирались» и не подлежали общественному обозрению.
\\\\\\\\\\\\
Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили записные массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки западных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.

Увидел фамилию Фоменко и понял, что дальше будет интересно только тем, кто верит, что укры выкопали Чёрное море.

...07.11.2006 г. в журнале «Organizmica» была опубликована статья В.И. Семейко «Великую китайскую стену строили… не китайцы!», в которой президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев высказал свои соображения о некитайском происхождении «Китайской» стены:
– Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.
Также было сделано предположение о том, что на самом деле «Китайская» стена была построена для обороны от китайцев, которые впоследствии просто присвоили себе достижения других древних цивилизаций.

Бред сивой кобылы! Но опасный бред. Это попытка подвести "научное обоснование" под расчленение России.

Я ознакомился с "трудами" Фоменко и Носовского несколько лет назад, когда недели две вынужден был оставаться в лежачем положении. Нашел их сочинения даже интересней многих фэнтези. Как вариант того "а что если придумать альтернативную историю". Данную публикацию рассматриваю попытку KM.RU оживить внимание к сайту. Не надо. Описания Крымской войны, или там Кавказской, вызывают гораздо больший интерес. А Фоменко с Носовским пусть носятся в альтернативном интернете. Их активности хватает на выпуск книг, дисков и пр. И судя по Ликбезу, почитателей их выдумок тоже достаточно. Ну, что ж, каждый выбирает хобби сам. К науке, на мой взгляд, это не имеет отношения.

Вот когда расскажет кто был правителем Татарии, с кем это типаотдельноегосударство имело дип и торговые отношения, расскажет о гербе и флаги, тогда проникнуть. А так, набросил на вентилятор, а вы опровергайте.

Выкладки наподобие: "мне кажется", "наверное", какой-то", " я не помню"..и т. д. Это мне так нерадивые студенты на зачётах-экзаменах блеяли. Несолидно для человека, претендующего на звание историка. Каптарь, не будучи профи в исторической науке, своими простыми вопросами загонял "кандидата" в тупик. Ни одного факта не было приведено. А про татарский и русский язык -так вообще слух резало. Окромя, как глупостью, эти "выкладки" никак более назвать нельзя.

Фоменко и Носовский на основе математических формул просто показали всем лживость общепринятой мировой истории.Современная мировая история была написана по заказу верхов в монастырях на основе сказок и мифов существующих еще с древних (библейских) времен.Основа этой истории это искажение прошедших событий во времени и в пространстве.Ее следует назвать "Мифо-религиозной историей" и пришла пора смоделировать правдивое прошлое на пользуясь достижениями всех наук на основе настоящих (не поддельных) артефактов,исторических материалов которые разбросаны по всему миру.Сейчас уже ясно что история России не начинается с 9 века и очень важно везде,по всему миру,собрать все что касается подлинной истории нашей Родины и это нужно делать именно быстро так как электронные носители исторических фактов (записей) отменяют проверку их подлинности.При этом очень легко врать в чью-то пользу и,смотря как московские "истогики" врут про СССР,не трудно предугадать что история России началась в октябре 1993 года.

Есть ли связь со словом «Тартар»? Если есть, то тогда, как говорится, живенько.

Никаких русских никогда не существовало. Это выдумка.

Кто прослушает всю эту тягомотину деда с бородой, тот достоин медали за стойкость. Я не смогла.

Уважаемый Носовский не сказал ни одного слова про Золотую Орду,а имеено это главное чтобы понять историю нашей Родины.Как жаль что Романовыми была уничтожена знаменитая библиотека И.Грозного где стопудово должна была быть правда об истории России с древнейших (более 2 тыс.лет) времен до ее оккупации пришлыми (немцами по крови) царями из династии Романовых.История Золотой Орды (она уже существовала до Чингисхана много сотен лет) под общим названием Великая Татария и занимала территорию от Карпат до Байкала по горизонтали и от северных отрогов Гималайских гор до тундровой зоны на севере.Их раньше западные географы называли Скифия,Великая Тартария и Россия.Термин "Золотая Орда" означает вид и структуру власти,а "Татария"-территорию.На этой территории проживали много народов имеющих общие гены и схожий язык и общий металитет кочевых (сезонные кочевья,не путать с миграциями) степняков и оседлых (по поймам рек) лесо-степных и лесных народов.По генам татар,русских и угров (угро-финнов?).Современные татары и русские это новообразования и все путаются в терминах.Авторам НХ нужно расширить изучаемый круг исследований и сверить свои результаты с подлинными историческими артефактами.

Бред сивой кобылы, а возражение предельно простое-завоевание Тартариии подразумевает военные действия, битвы, армии, полководцев. О таких событиях легенды слагали-бы, а гордость и славу полководцев, их гонор, что их всех после дела под топор что-ли. Да и воевать на два фронта России было-бы смерти подобно.

англо-саксонские карты 17 века ? даже не смешно..
что эти англичане могли знать кроме средиземного моря и путей до Дании ?? У них Тапробаны на ихних картах случаем нету ?

Ради Бога не надо.Еще фоменковщины-носовщины здесь не хватет.Щаз пойдут в ход польские карты про Тартарию.
Может хватит? В стране проблем невпорворот ,а нам тут бесовщину втюхивают, наверное пытаются отвлечь от обсуждения, действитльно первостепенных проблем.
Правильно говорят, что когда в стране дела плохи всегда на поверхность выплывают всякие сектанты ,"пророки",экстрасенцы, создатели сенсаций и прочие кашпировские.

Этой сенсации лет сто.

Обычные трепологические истории для отвлечения людей. Это еще и 40 лет назад было известно.

- даже еще интереснее, чем публикации о времени ;-)

Это же старое видео.