• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия создает аналог американской электромагнитной пушки

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.06.2016, 22:13
Гость: Vlad

И как вывод вот эти магнитные пушки ,точнее эти идеи появились ....как только "появилось" электричество.
А идея вот так просто бабахнул не нова! Но ее простота не дает мозгам покоя "якобы ученым" ну те что "с пулей в голове" они вот и судя по полной физической безграмотности рождаются такие проекты!!!!И американцы в этом не одиноки вот еще+-----Ведь пользуясь этой пушкой, мы могли бы отправить снаряд, например, на Луну! Эта идея не нова. О ней писал еще Жюль Верн в одном из своих фантастических романов «Из пушки на Луну».+----Видите как об этом ЕЩЕ ПИСАЛ ЖУЛЬ ВЕРН ---они на него ССЫЛАЮТСЯ!!!!!Наверно "мило" думают что он уже летал!???!!!Господи !!!!!
Так что и у нас тоже вот так просто раз бабахнул и ВСЕ!!!!
Хочется крикнуть ПРО СТУПУ ЗАБЫЛИ!!!!!!/средство передвижения Баба-Яги/
Вот Вам метла и ступа -все никакого керосина ,никаких стартовых "столов" ----взмахнул метлой и ВСЕ ЛЕТИШЬ!!!!Абсолютно беспроигрышный вариант,дешево и сердито Баба-Яга же летала,значит надо строить,создать профильный НИИ основным заданием которого установление применения СТУПЫ для полетов в космос и отработки полета на ступе к ближайшим звездам с применение неизвестных
источников движения,но имеющих большую перспективу так как существенно облегчает ступу и позволяет загрузить ступу продуктами жизнеобеспечения!!!/Не плохая идея дарю!!!!И бюджет посщипать м
Идею дарю безвозмездно,то есть даром!!!!!
Дерзайте а там еще Коне Горбунок не "тронутый"
так что граждане вперед дерзайте!
А там Змей Горыныч ОООО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 21:46
Гость: Vlad

И как продолжение:
С повышением скорости полета температура воздуха за ударной волной и в пограничном слое возрастает,
в результате чего происходит диссоциация и ионизация молекул. Образующиеся при этом ионы и электроны диффундируют
в более холодную область — к поверхности тела. Там происходит обратная реакция (рекомбинация), идущая с выделением тепла.
Это дает дополнительный вклад в конвективный Аэродинамический нагрев

При достижении скорости полета порядка 5000 м/сек температура за ударной волной достигает значений, при которых газ начинает излучать.
Вследствие лучистого переноса энергии из областей с повышенной температурой к поверхности тела происходит радиационный нагрев.
При этом наибольшую роль играет излучение в видимой и ультрафиолетовой областях спектра. При полете в атмосфере Земли
со скоростями ниже первой космической (8,1 км/сек) радиационный нагрев мал по сравнению с конвективным.
При второй космической скорости (11,2 км/сек) их значения становятся близкими, а при скоростях полета 13—15 км/сек и выше,
соответствующих возвращению на Землю после полетов к другим планетам, основной вклад вносит уже радиационный нагрев.
То есть светится газ будет при такой скорости будет,ну а снаряд как думаете?
Банальная физика :теоритически хорошо ,а вот на деле вопрос!
И это не мое есть люди для которых эта проблема враг номер один!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 21:43
Гость: Vlad

Аэродинамический нагрев
Аэродинамический нагрев (далее А)нагрев тел, движущихся с большой скоростью в воздухе или другом газе. Аэродинамический нагрев — результат того, что налетающие на тело молекулы воздуха тормозятся вблизи тела.

Если полет совершается со сверхзвуковой скоростью культур, торможение происходит прежде всего в ударной волне, возникающей перед телом. Дальнейшее торможение молекул воздуха происходит непосредственно у самой поверхности тела, в пограничном слое. При торможении молекул воздуха их тепловая энергия возрастает, т. е. температура газа вблизи поверхности движущегося тела повышается максимальная температура, до которой может нагреться газ в окрестности движущегося тела, близка к т. н. температуре торможения:

T0= Тн+ v2/2cp,

где Тн — температура набегающего воздуха, v — скорость полета тела, cp — удельная теплоемкость газа при постоянном давлении. Так, например, при полете сверхзвукового самолета с утроенной скоростью звука (около 1 км/ сек) температура торможения составляет около 400°, а при входе космического аппарата в атмосферу Земли с 1-й космической скоростью (8,1 км/сек) температура торможения достигает 8000 °С. Если в первом случае при достаточно длительном полете температура обшивки самолета достигнет значений, близких к температуре торможения, то во втором случае поверхность космического аппарата неминуемо начнет разрушаться из-за неспособности материалов выдерживать столь высокие температуры.

и далее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 18:39
Гость: Vlad

Поражает бесперспективность этой электронной пушки,наши предки значит были гораздо умнее нынешнего поколения.Попробовав отказались!А что изменилось напряжение стало другое,или медь другая или научились обходить Законы физики?Да нет -все как всегда!
Идея хороша,но физику никто не отменял!И пока не будут открыты новые источники энергии,малогабаритные мощные все эти лазеры всевозможные электронные пушки так и останутся игрушками в лабораториях из них будут стрелять грамовыми зарядами ,восторгаться достигнутым,ковыряться в носу мечтательно подняв глаза в потолок :-А ВОТ ЕСЛИ ДА РАЗМЕРОМ С ДОМ И ТОГДА.....и далее мечты мечты!
Сколько 40 лет назад лазером на лезвии рисовали и что,а ничего по прежнему рисуют и ....строят "деревню Васюки".
Помните ----Имею желание-не имею возможности,имею возможность нет желания! Так что все по прежнему и теже грабли.
Ну а достигнуть такую скорость снаряда на выходе?Как он себя поведет,
как повлияет скорость на нагрев,а не взорвется ли заряд от нагрева или не превратится ли в кусок пластилина ,кто ответит? Никто потому что никто не проверял!Сравнение с космическими скоростями глупость,
часть корабля весом не одну тонну за сколько сгорает в атмосфере?
Это надо нагреть,до температуры сгорания металла а тут пусть эти 30 кг,удельная теплемкость тонны и 30кг металла даже не обсуждается, а в снаряде металл только оболочка а внутри начинка,то есть нагреться должно где-то 10 кг металла,ну нагреется он скажем до 1000 градусов,а потроха как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 19:45
Гость: Vlad

Ох уж эти американцы!То на Луну в павильоне летают,а потом всему миру "вешают лапшу" на уши!Теперь электромагнитную пушку придумали-якобы!
Этакой Знаменитый синхрофазотрон в Дубне только для снарядов!!!
Ну они американцы им проще,у них вообще обезьяны по улицам бродят!Так что кто родил эту идею это посмотреть!На фотографии кабинетное сооружение так игрушка,прекрасный способ пополнить свои карманные деньги.Ну не будем про электроэнергию,про ГЭС на корабле,про магнитное излучение импульс которого просто выведет все радиооборудование из строя!А наводки в проводах будут таковы что не только просто молнии летать будут,но и шаровые.И все разом сгорит и перегорит!!!!
Но это все мелочи для американцев-на Луну-то они в павильоне слетали,ну и что что никто не верит!Американцам хоть ...в глаза-все равно роса!
Так и с пушкой,а на фото якобы испытаний маленький снаряд вылетает и море огня,откуда огонь-ну у америнцев есть значит ВЫЛЕТАЕТ!!!
Ну пусть плывет этот кораблик с американской плевательницей и ждет кто его подпустит чтобы плюнуть...снарядом,а тут как назло калибр прилетел и нет ни пушки ни корабля и все проблем нет и можно....врать дальше!!!
У американцев это получается,вон уже билеты на Луну продают,на Марс собираются ,-согласно пословице-Дурак думкой богатеет-,и это ничего
что не могут даже создать ракетный двигатель и летают на наших образца 80гг прошлого века!
Но каков размах!!!!Это Вам не "Васюки" Остапа Бендера!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 16:42
Гость: *

А нафига изобретать велосипед? Ему в этом году 20 лет! В Quake II на девятой кнопке... Пусть ученые тщательно и всесторонне изучают этот удивительный девайс, это будет гораздо выгоднее и полезнее для обороны, чем пытаться воссоздать его в реале!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 12:52
Гость: не Так

..Россия создает аналог американской электромагнитной пушки..
* США воссоздали аналог советской ЭЛ.пушки образца 80 годов, как и боевого лазера тех же лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 21:07
Гость: алекс

Очередная техническая провокация пиндосов после летающего лазера который после некоторых трепыханий отправили в отстой.Расчет простой -а вдруг эти русские опять лоханутся(а русские в пиндосcких глазах грандиозные лохи межгалактического размаха ,не каждый народ дважды за столетие попытается самоубиться и еще будет бесплатно кормить всех "негров"в мире вместо того что бы пользовать их на плантациях)Пусть меньше тратят деньги на "Ясени" и "Тополя" ,которые реально эффективны и смертоносны в глазах руководства СШП ,а на создание всяческих гиперсферических вакуумных коней из сверхтемной материи,авось опять надорвут пупок и бюджет и в третий раз потеряют страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 20:43
Гость: :)

Цитата: "прогресс человеества заключается в том, что на каждой последующей войне людей убивают новыми способами".

Может быть это тупиковая ветвь эволюции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 20:25
Гость: алекс л

дфмна здесь нет, жаль, он бы все прикинул...через интеграл Шелла Гибсона!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 20:01
Гость: Боюсь спросить

А как при такой скорости снаряда осуществлять управление им?
Разве вокруг него не образуется слой ионизированной плазмы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 19:05
Гость: Вяч.Ник.

Электромагнитная пушка годится для запуска с Луны и Марса. Ради такой цели её стоит разрабатывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 18:33
Гость: Скептик

Такую фигню наши давно сдали в металлолом, еще при Ельцине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 18:07
Гость: Algol - starbiker

.. если конечно - жидким азотом не подфартить под обшивкой снаряда или каким то другим инертным газом - который наиболее дешев ..
----------------
Применение кинетического оружия коим является рельсотрон - позволит США выставить Россию перед всем миром как империя зла. Да еще Верхней Вольтой. (опуская личные предпочтения форумчан - недовольных экономикой)
Т. к по своим разрушениям - этот вид оружия сопоставим с ядерным, только без радиации.
По существу по оружию это так - более гуманно насколько это вообще применимо . Тем не менее политический козырь - очень мощний.
Отвечать на него тем же - глупо - хотя наработки все равно вести надо.
Но материализовать надо в чем то другом.
Еше знаете сама кинетика и её применение требует точности . а это процессоры и спутники (надежные как Вояджер 2) и все такое....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 16:53
Гость: *

Нахрена кого-то догонять? Надо опережать! Вот, например орбитальное кинетическое оружие "Стрелы бога" - вот это вешь! И всегда можно состроить невинную мину: "Подууумаешь! Ну, уронили случайно космонавты ломик с МКС, ну, с кем не бывает!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2016, 07:29
Гость: Валентин

Это не мы создаём аналог американской электромагнитной пушки, а американцы создают аналог нашей. Кстати, первый рельсотрон в России был испытан в тридцатых годах прошлого века, и это название придумал наш академик Фабрикант. Правда, тогда дальше опытного образца мы не пошли,не до того было. Вернулись к этой теме в конце 80-х прошлого века, причём весьма успешно. Какое состояние дел сейчас - не знаю. Но скорее всего американцы нас догнали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 17:55
Гость: Серега Москва

Ага, будет у нас российский рельсатрон при пенсиях в 7500руб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 11:27
Гость: стрем

конечно будет, только к тому времени пенсий уже не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 16:56
Гость: Algol

Да вроде бы сохранили - самое ядро науки.
Вопреки всему даже ....... Сейчас и точечно начали развивать - всем конечно не получиться а вот по ключевым - самое оно направлениям ....это вроде в ногу с НТР.
Что то другое надо - этот ресльсотрон требует энергетических установок с высоким КПД . или высокую эффективность питания
У нас еще даже пока не совсем перенесли производства двигателей с Украины. Еще не совсем - 2 года надо еще ...
У США есть МТБ для мощнейших двигателей - не важно каких.
У нас их нет почти нет. раз два обчелся . РД 180 и модификации - + дизеля или газовые турбины - да и то очень ограничено.
Еще 5 лет назад в США завершили технические наработки и сейчас приступили серийно к выпуску двигателей ТРДД с тягой 50 тонн.
И это не предел.
Это и есть МТБ как пример.
Надо что то другое а не рельсотрон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 23:39
Гость: ТРДД

Пардон, дружище, но это двигатели для дозвуковых изделий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 02:28
Гость: Algol - ТРДД

Да это все верно , как Вы сказали. Но отбивать затраченные бабки то надо ведь _ создание условий для серийного производства двигателей следующего поколения - серийно для коммерческого использования .
Эти ТРДД с предельной для них тягой и способствуют этому . без всяких рывков и не грабя зарплаты, и не погоняя шваброй под зад (у них уже швабры какие то специальные )))))))) с самонастраивающейся тряпкой )))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 15:45
Гость: агс

надо создавать не аналогичную,что то лучшее,хотя кому создавать,менеджерам что ли,ведь инженеров,конструкторов изжили как класс,науку и образование разрушили,так что спасибо советской власти которую вы так поливаете грязью,что сделала задел в оборонке на перспективу,который к сожалению не бесграничен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 15:12
Гость: Algol

Все аналоги делают ........ это заведомо не то что бы хуже или проще - это упрощение .......не совсем гарантировано от отставания. пословица "Простота - хуже воровства" Не всегда конечно . иногда и часто надо по проще.
Что бы работало в грязи )))))))))))))
Но во главу угла такой подход - не ставить изначально имеется ввиду - только потом подстраивать
Пусть делают что то другое.
-----------
В шутку
Даже гиперворота )))))))))))))) Хлоп ... и спец . агент рядом с обамкой - револьвер в висок )))))))))))))
-----------
немного реально.
Не знаю есть ли такое.
По проводам или по Вай фаю сигнал "Государство не может быть для одного человека . ))))))))))
и
Еще в сериале Крот показывали .......сказано - это модней чем Атомное оружие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 14:51
Гость: звездные

войны,эпизод 8й."русские не сдаются",пушка будет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 14:04
Гость: Отец

Мнение бывшего замполита по теме электромагнитной пушки- де и у нас она разрабатывается - абсолютно неуместно, в нынешней ситуации в России, к которой естественно причастен и сам депутат Клинцевич-неизвестно кем и за что посаженный в Думу.
Понятно, что денег вокруг пушки попилят немало, а толку для обороноспособности страны вряд ли с неё будет. Ученых по этой тематики депутаты явно не слушают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 13:57
Гость: Физик

Чтобы эта пушка функционировала, необходимо за очень короткий отрезок времени пропустить электрический ток гигантской силы через систему ускорения и сообщить снаряду энергию равную MVквадрат пополам, где M - масса снаряда, а V - скорость снаряда. С этой целью при пушке должен быть мощнейший источник э/энергии, обычно импульсный с малым внутренним сопротивлением, который надо достаточно долго предварительно заряжать от электрических генераторов. Непонятно, зачем для этих целей расходовать топливо, если в пороховых зарядах эта энергия уже имеется? Неужели стрельба из нарезного орудия с вращением снаряда для стабилизации чем-то хуже стрельбы из этого рельсотрона? Как при стрельбе из рельсотрона обеспечивается кучность стрельбы? А что если в бою будут перебиты электрические кабели, тогда что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 09:20
Гость: Роман

Об электромагнитной штамповке слышали?
Судя по всему - рельсотрон - развод лохов, чтобы за гос.счет разработать системы, которые потом использовать в технологическом оборудовании для электромагнитной штамповки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 15:01
Гость: adept

затем что есть предел прочности ствола - зарядите аналогичный по мощности заряд пороха и посмотрите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 14:56
Гость: Химик

"...Неужели стрельба из нарезного орудия с вращением снаряда для стабилизации чем-то хуже стрельбы из этого рельсотрона?"

- обычные пушки существуют давно, стрельба (баллистика) хорошо изучена, т.е. такая технология уже давно "рабочая".

"стрельбы из этого рельсотрона" - это пока "разработка", готовых к применению в бою образцов, похоже, ещё нет. НО, скорость снаряда "рельсотрона" предполагается сравнимой с 1-ой космической (8000м/сек).
(Сравните с "обычной пушкой", от 800м/сек до 1500м/сек (ну, может 2000м/сек). Брони, способной защитить от снаряда, летящего 8000м/сек, нет.
А "технические проблемы", рано или поздно решат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2016, 10:57
Гость: Валентин

Броня такая есть - это атмосфера.Скорость 7,2 км/сек рельсотроном достигнута достаточно давно,но
при скоростях более 5 км/сек снаряд из-за трения о воздух быстро сгорает (вспомните о метеоритах, например, или отработавших свой срок спутниках). Так что рельсотрон годится только для войны на Луне или в открытом космосе. Даже на Марсе он не пригоден.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 20:23
Гость: qwerty

Была информация о этой американской пушке. Скорость снаряда у них получилась 2,3 кМ/с, что не намного больше скорости снаряда у гладкоствольной пушки 1,5 кМ/с. Хотя 1.5 кМ/с - это результат серийного образца и его наверняка можно улучшить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 17:23
Гость: Отец-Химику

Пушка то электромагнитная-откуда тогда у вас- у Химика- такая уверенность?
Да и зачем корабельным пушкам стрелять по танкам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 16:36
Гость: starbiker

Воздух в данном случае самая лучшая броня. На скорости 8 км/сек в наземных условиях снаряд мгновенно превратится в облако дыма. Не спасет даже керамическая защита, если не отлетит еще при разгоне снаряда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 16:35
Гость: Неравнодушный

Пока сообщалось о скорости 1,5-1.9км/сек. Откуда взята скорость 8км/сек?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 18:18
Гость: starbiker

Химик в своем посте указал, как направление дальнейшей модернизации пельсотрона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.