Комментарии по теме: Тайны перестройки раскрывает Вячеслав Дашичев

8 июня, в Новосибирске пройдет совещание по реиндустриализации экономики под председательством Дмитрия Медведева.

Председатель Правительства РФ также примет участие в работе форума "Образование и наука - будущее России".

На мой взгляд фейк. Язык не соответствует времени и слишком широкий охват проблем с ревизией целей строительства социализма. Знаю доподлино записки-письма писали все кому не лень, но не слишком задираясь).

Например предложение в обмен на Африку поверить обещаниям Запада не вмешивать в дела Восточной Европы. Это что действительно представитель разведки?
Восточная Европа как просоветская исчезла отнюдь не из-за происков Запада, а чисто по исчерпанию идейных возможностей консолидации вокруг себя союзников. Пещерное равенство эгоистов, а также "хомячков", "кошечек" и "собачек" не могло долго удерживать от распада (кроме как силой, от чего отказались).
Можно ли было не использовать "антивоенные силы" на Западе для продвижения собственных подходов? А какие подходы пещерные эгоисты могли предложить другим ещё? Ныне разговоры с верующими в "марксизм" догматиками это то же что разговаривать с кошечками и собачками. Глаза умные-умные, а по сути проблем кроме "мяу" или "гав" сказать и не могут.

По-моему это попытка навязать мнение наших "правосеков" путём ссылки на человека, который уже не может ничего опровергнуть ввиду отсутствия на этом свете.

Выглядит правдоподобно, если не знать некоторых фактов.
Единственное, что бросается в глаза несмотря на ловкие подтасовки, - автор пытается все объяснить внешней политикой. Воистину "Специалист подобен флюсу, его полнота - односторонняя"

Весьма скучно читать Дашичева.Жизнь ушла далеко вперед. Глас Божий - глас народа.В СССР умного народа было предостаточно, почти тотально вся страна читающая и образованная,но не было социальных лифтов,ротации кадров, смены поколений управленцев,кадровый застой -это главная причина. Напр,Сажи Умалатова - умнейшая чеченка- Народный Депутат РФ,но кто ей даст Должность напр.министра культуры СССР как Фурцевой - никогда.Сколько нацкадров загнобили!!!
А сколько гениальных русских ученых технократов и красных Директоров заводов и фабрик ИСЧЕЗЛИ как ТЕНИ в полдень.?

сиди под шконкой и не отсвечивай.

во внешней политике и их предупреждении». Так называлась моя конфиденциальная аналитическая записка, направленная 1 января 1987 г. Институтом экономики мировой социалистической система АН в секретариат министра иностранных дел "... Написано хорошо, но особой конфиденциальностью не отличается. А направлять записку Института Академии Наук в какой-то секретариат министра... Потому-то она и осталась без ответа. Да и в самой Академии Наук за годы "застоя" расплодилось иерархов всех мастей выше крыши. К примеру, из Академии можно было получить ответ примерно такого содержания: "Ваше письмо направлено на рассмотрение заместителю начальника отдела Секретариата Президиума Академии Наук..."... После Сталина труд упорный стал тошен по всей партийной "вертикали". Такая "руководящая и направляющая" и начала превращать страну в агрессивного динозавра, у которого громадные туловища и голова, а мозг - величиной с куриное яйцо. С такой конституцией организма невозможно приспосабливаться к резкой смене внешней среды. А разве нынешний якобы многопартийный "мозг" совершеннее? России нужны не пустышки-партии-профсоюзы с депутатами-невидимками, а партии по профессиональному признаку, которые почему-то запрещены законом "О политических партиях". Наверное, этот закон, как и другие импортные законы-кодексы был любезно предоставлен Западом через сердобольных старушек из какой-нибудь Хельсинской группы.

Крайне странная логика в данной записке. Ничего неизвестного и нового в ней нет. Она полностью соответствует тем взглядам, которые тогда вбивались народу в головы. Это всего лишь подтверждает, что так называемая «перестройка» плод не только Горбачева и Яковлева, но и целой когорты тогдашних чиновников. Они видели, что что-то не так, что что-то надо изменить, но не знали как. Отсюда попытка не найти пути дальнейшего совершенствования существующей системы, что было невозможно без их ухода с политической сцены, а поиски неких ошибок, которые всего лишь надо исправить и можно будет по-прежнему сидеть и ничего не делать. Закончилось это исправление тем, что все рухнуло. Рухнуть то оно рухнуло, но большинство авторов сего деяния при этом весьма неплохо устроились, что лишний раз подтверждает о вполне рукотворном характере сотворенного. Особенно угнетает главный посыл записки, если лечь и расслабиться, то все нас полюбят. Ага, полюбили. Отнюдь. Вдруг (?!?) выяснилось, что все уважают только силу и деньги, а со своими поцелуями шли бы вы куда подальше. Кто девушку кормит, тот девушку и танцует. Мы решили сэкономить, и сэкономили.

Летом 1990 года вдруг практически одномоментно табак и табачные изделия полностью исчезли с прилавков магазинов многих городов Советского Союза. С 8 июля до 5 августа отправили в отпуск весь коллектив одной из крупнейшей в стране ленинградской фабрики имени Клары Цеткин. Через неделю работников н фабрики имени Урицкого отпустили в отпуск до 19 августа. Таким образом было остановлено практически одновременно два ленинградских табачных гиганта. Я помню гневный обличительный пафос невзоровских «600 секунд» с показом пустых табачных киосков и демонстрацией складов фабрики имени Урицкого, заваленных сотнями миллионов сигарет россыпью и перемешенных в огромные кучи вместе с браком, и мусорных свалок с самосвалами с сигаретами, разгружающимися на этих свалках. Одновременно встали на «профилактику» самые мощные табачные фабрики в Москве: «Ява» и «Дукат». За один день было остановлено 26 табачных фабрик из 28 фабрик в РСФСР. Были остановлены почти все табачные фабрики и в других союзных республиках. Не оказалось в наличие и складского запаса сигарет, который всегда создавался за счет болгарских сигарет для страховки на период профилактического простоя отечественных табачных гигантов. Его, оказывается, заблаговременно израсходовали, не дожидаясь плановой остановки этих гигантов. Положение в какой-то степени могли смягчить срочные поставки сигарет из Болгарии, но несколько эшелонов с болгарскими сигаретами были остановлены на границе Советского Союза, на станции Чоп...

Хороший приём: сослаться на умершего и всё оболгать.

То, что он так сильно был обласкан на западе, вызывает вопрос- а на какую разведку он работал?

Уже отмечали неоднозначность Дашичева.Но справедливости ради надо признать в его 2-томнике за 1973 г.(забылось полное название) были материалы,которые позволили глубже понять сущность ВМВ и ВОВ,хотя далеко не всем.Относительно записки:ну,заявление,что во внутренней политике правильные изменения,а во внешней-старая линия,мягко говоря-понятно.Внешняя политика,согласимся с "Бланком",есть продолжение внутренней.Суть ее в проецировании развала СССР "внутри" и на внешние отношения.Что вовсе не означает правильности предыдущей политики.Многое из неправильностей продолжает РФ.Попытки создать или сохранить "сферы влияния,не имея для этого ресурса.Какого?Ресурса ценностного,умения конструировать модель эффективной организации жизни и осуществлять ее.Много о "потере" Украины.А какова модель отношений в Там.Союзе или ЕАЭС?Более дешевые цены на газ с постоянным нытьем,что,дескать,"объедают"?Маловато будет!Нужно умение организовывать жизнь,производство,науку,совместными усилиями делать жизнь более длительной и совершенной.СССР и его правящие силы такой потенциал утратили,Даш.прав.Но тогда надо было сохранить хотя бы миниимум возможного.Например,ОВД,тем более,что пришедшие к власти некоммунистические силы,не догадываясь о близком развале СССР, готовы были продолжить оборонительный договор в обмен на невмешательство во внутренние реформы.Нейтральный статус балтийских гос-в.В Афганистане-продолжая помощь Наджибуле только оружием,сохранить его власть хотя бы в нескольких провинциях.

Вот если бы да кабы.А фактически следовало отстранить от власти предателей типа ЕБНа и сбросить с себя груз национальных республик.Что касается Украины,Белоруссии и Казахстана то они должны были отойти от России с теми территориями с которыми вошли и притом навечно.А так получилось все по еврейско-европейскому сценарию.

Продолжение.
С приходом Горбачева к власти расходы на оборону были сокращены, вооруженные силы сократились в три раза. Горбачев пошел на ряд уступок Рейгану, и что вышло из этого? Крушение СССР.
6. Доводы по 7 и 8 пунктам в целом верны. В частности, ссылка на «застой в развитии теории внешней политики и международных отношений» руководства СССР»… «Такое положение не возникло бы, если бы у нас функционировал соответствующий механизм коррекции политики и альтернативные идеи и рекомендации доводились бы до сведения руководства».
Понятно, что записка Дашичева поступила в МИД в январе 1987 года. Но ведь уже тогда были видны серьезные ошибки во внутренней и внешней политике Горбачева. А об этом Дашичев даже не обмолвился, хотя Горбачев пошел на такие уступки Запады, что серьезный ученый, аналитик не мог на это не обратить внимания.
Никакой конструктивной коррекции ведомство министра ИД Шеварднадзе не осуществило. Шел процесс сдачи всех позиций СССР. Страну не спасали, а гробили.
А такие, как Дашичев, может, не замечали или вовсе поддерживали антисоветский курс команды Горбачева., которые далеко не выполняли решения 27 съезда КПСС и Конституции СССР.

Продолжение.
Так, 12 декабря 1979 г. было принято двойное решение НАТО - развёртывание американских ракет средней и меньшей дальности на территории стран Западной Европы и одновременно начало переговоров с СССР по проблеме евроракет. Однако переговоры зашли в тупик. В 1983 США разместили на территории ФРГ, Великобритании, Дании, Бельгии и Италии баллистические ракеты средней дальности «Першинг-2» в 5-7 минутах подлета до целей на европейской территории СССР и крылатые ракеты различного базирования. В ответ СССР предпримет ряд контрмер: разместил оперативно-тактические ракеты-носители ядерного оружия на территории ГДР и Чехословакии. Что касается зависимости стран НАТО от США, то они и без советских СС-20 были сильно зависимы.
Вызывает недоумение и ссылка Дашичева на «неудачное» решение СССР о «осуществление в 70-х годах широкой и дорогостоящей программы строительства океанского военно-морского флота». Может, и не надо было тратить на эти цели миллиарды советских рублей, но создание атомного подводного флота было оправдано, поскольку подлодки США окружали все морские границы СССР и в час «Х» могли начать бомбить города и иные цели СССР.
5. Доводы Дашичева по шестому пункту неубедительны. Оказывается СССР «провоцировал империалистические круги на форсирование вооружений», а не США. Писать о какой-то конструктивной внешней политике Рейгана по отношению СССР просто абсурдно. Об этом свидетельствует исторические факты.

Продолжение.
2. Да простят меня демократы, но подписание Заключительного акта Хельсинкского сове¬щания было ошибкой руководства СССР. Ни одна из положений этого акта Запад так и не выполнил, СССР был и после акта объектом подрывной деятельности стран НАО и США. А требования т.н. «третьей корзины» и вовсе оказались «троянским конем» США, когда на основе Хельсинского акта в СССР были созданы «хельсинские группы», действовавшие по флагом правозащитных организаций, через которые Запад развертывал в мире антисоветскую пропаганду о массовом нарушении прав человека, что дискредитировала СССР в мире. Адекватной контрпропаганды на это руководство СССР не смогло противопоставить.
3. Позиция Дашичева по третьему и четвертому пунктам во многом верны за исключением выводов и оценок Дашичевым т.н. «доктрины Сонненфельдта». Они ошибочны, ибо доктрина эта означала, что США желали осуществить «демонтаж социализма» в странах, лежащих у западных границ СССР, без риска всеобщей ядерной войны, так сказать, по договоренности». См. Санкции Рейгана—Бжезинского:: 3. Как Белый дом... katyn-books.ru › library/ polskiy-dialog35.html
4. Ошибочная позиция Дашичева по пятому пункту. Размещение ракет СС-20 было вполне объяснимо, поскольку на территории Западной Европы и без наших раект СС-20 были расположены ядерные ракеты США, не говоря уже о ядерных ракетах Великобритании и Франции. Не СССР «повысил ядерную угрозу», а США и их союзники.

Однако жизнь показала, что эта «самокритика» Горбачева и Шевартнадзе привела к крушению СССР. Но Дашичев, зная об этом, не признает такого провала во внутренней политике Горбачева, вместо этого утверждая:
«Новое политическое руковод¬ство оказалось как бы сопричастным к неверным решениям преж¬него руководства или отдельных её представителей»?
О названных Дашичевым ошибка во внешней политики СССР
1.Да, согласен, что СССР выдвигал цели и задачи не соответствовавшие его реальным возможностям. Но выводы Дашичева при этом неоднозначные. СССР как великая сверхдержава не могла не расширять сферы своего политического влияния. Это все равно, что Курдин предложил Путину сделать Западу «геополитическую уступку». Дашичев даже не учел, что и без этой политики СССР Запад на антисоветской основе был сплочен в рамках НАТО. Да, гонка вооружений с позиции сегодняшнего дня был нонсенсом. Но посмотрел бы я на тот исторический промежуток времени, если бы СССР не добился бы в состоянии окружения своих внешних границ сотнями военных баз НАТО военного паритета и НАТО начал войну.
Поразил тезис Дашичева, что «…наша политика тем самым противопоставила Советскому Со¬юзу превосходящую коалицию капиталистических держав»? Просто удивительно. НАТО было образовано в 1949 г. и открыто ставила цель уничтожения СССР и соц.стран, подготовила ряд планов атомной бомбардировки СССР, а по Дашичеву получается, что это СССР противопоставил себя НАТО, а не наоборот.

В связи со смертью Дашичева выражаю соболезнование его семье. Пусть земля будет ему пухом и царствие ему небесное. Как бы мы ни комментировали статьи Дашичева, он был участником ВОВ, имел награды и заслуженным ветераном войны. Правда вызывает вопрос о том, что Дашичев был «легендарным разведчиком? Если судить о его биографии в Википедии, то он был фронтовым разведчиком армии в 1943-45 гг. Легендарными разведчиками были Н.Кузнецов, Р.Абель, К.Молодый и др.
Что касается статьи Дашичева «Об анализе ошибок во внешней политике и их предупреждении», то при всем его уважении как научного работника, ученого с большим жизненным опытом она содержит не только объективные, но и противоречивые, ошибочные выводы и оценки, о чем мы можем судить сегодня, опираясь на то, к чему привела перестройка Горбачева.
Аналитическая записка Дашичева была передана в секретариат МИД 1.01.87 г., когда министром ИД был Э.Шевартнадзе, роль которого в провалах внешней политики СССР известен сегодня. Удивляет позиция Дашичева, отметившего, казалось бы, правильно:
«С началом перестройки это вредное вето (т.е. контрпродуктивнпая позиция ЦК КПСС.-Прим. мое) было, наконец, преодолено. Больше того, критический анализ советской политики в жизненно важных для страны сферах стал приветствоваться. В последние два года (т.е. с апреля 1985 г. – прим. мое) мы стали достаточно самокритичны в нашей внутренней политике, вскрыв целый ряд крупных упущений и искажений в нашем социально-экономическом развитии.

После смерти Сталина, к власти пришли люди, целью которых было не созидание, не работа на благо страны, а личная власть ради самой власти и личное благополучие любой ценой, вплоть до предательства. С этой целью был, практически, сразу уничтожен сталинский КГБ, новое руководство КГБ было уже не профессиональным и имело другие задачи. Пропаганда тоже преследовала через СМИ те же "новые" задачи. И все это делалось под руководством предательского ЦК КПСС, имеющего неограниченную власть.
В результате получилось то что получилось и нам приходится с этим жить.

Все было ОК и не было ошибок.Просто в России дают дорогу дуракам/кумовство,коррупция/,а умных прессуют и поэтому все мозги уезжают на запад и пока ситуация не измениться никакого развития страны не будет.Всех нужно протестировать на IQ при утверждении на государственные должности,так же как ЕГО для школьников и IQ для депутатов.

НАТО без сша, это АТО украинское.

"ограбил меня, все соки высосал и теперь еше не доволен" /Ф.Достоевский/
Печально,но как РИ взяли за нос с 17г, так и водили ее в мировом хороводе-спектакле "Хороший-плохой/ полицейский", не важна в какой роли полицейского был СССР/Россия,но должно/нужно одно сказать,только все дивиденты/бонусы/денежные вознаграждения шли в копилку/не России, п-р Африка. Сколько россиян осознает это?
Сегодня ДР А.Пушкина, вслед за ним задаешь вопрос-
"Дар напрасный, дар случайный, жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью, ум сомненьем взволновал?..
Цели нет передо мною: сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою однозвучный жизни шум".
Пожелания мужества/трудолюбия/мудрости России/россиянам - "Благородные люди живут в согласии с другими людьми, но не следуют за другими людьми, низкие следуют за другими людьми, но не живут с ними в согласии"/Конфуций/.
РS :не знаю,был ли автор...,но заслуживает "Упокой душу, Господи, усопшего", благодарность за мужество.

В Греции и у Валентина Пикуля есть ВСЬО!
(т.е. 18-й век никуда не делся).

О колбасе в аналитической записке нет ни слова!
Надо было передать товары Группы "Б" (товары народного потребления) частнику. И было бы, что жрать, и на чём спать!
И не нужно было бы разваливать социализм!

Всё та же почти неизменённая советская доктрина- уход в сторону от истины. А истина в том, что, Западу нужны российские ресурсы, и какой бы не была идеологическая система или внешняя политика России, эта истина останется неизменной, так же как и политика запада, сколь бы с ними не целовалась в засос российская "элита", сдавшая в последнее время не только свои деньги туда на хранение, но и всё, что можно было сдать.

Автор не оправдывается.
Взгляды Дашичева больше напоминают пропаганду «политики умиротворения Запада» - конечно, за счет уступок Западу.

Записка - типичная перестроечная тухлятина.
Для справки, автор записки - это тот самый Дашичев, который неоднократно поливал грязью Советский Союз за заключение "пакта Молотова-Риббентропа", представляя этот договор едва ли не главной причиной 2-й мировой войны. За такую неутомимую антисоветскую пропаганду Дашичев был награжден сполна: в 1991 г. — профессор берлинского Свободного университета, в 1992 г. — профессор Мюнхенского университета. В 1995 г. в ФРГ удостоен премии им.Фридриха-Иозефа Хааса за «выдающийся вклад в российско-германское взаимопонимание». В 1996 г. — профессор Маннгеймского университета. В 2009 году награжден золотой памятной медалью Бисмарка (Bismarck-Erinnerungsmedaille) за „выдающиеся заслуги в деле сближения и понимания между русским и немецким народами и обьединения Германии“.

Всё - таки никак не хотят признавать, что коммунистическая система к концу 70 - х годов, объективно и потому, окончательно изжила себя как во внешней политике, так и во внутренней. Отказ Хрущёва и его последышей от марксистско - ленинской доктрины диктатуры пролетариата, однозначно ставил крест на государстве рабочих и крестьян. А с партноменклатурой и не надо было бороться, она сама себя хоронила своим решением об отказе от социалистического государства. Буржуи сразу же поняли, что Хрущёв со своими подельниками отпели Советский Союз. Оставался лишь фактор времени. Но здесь сами коммунисты торопливо закапывали себя, уже хотя бы потому, что никакой идеологии сохранения партноменклатурного государства попросту не было. И все эти "аналитические" записки есть лишь эпитафий на могилу Советского Союза и руководящих им, партийных крыс. Миллионы и миллионы человеческих жертв принесённых на коммунистический алтарь во имя торжества рабоче - крестьянского государства, пошли псу под хвост. И ныне последыши Хрущёва столь же глумливо приносят миллионы жертв во имя торжества "либерального" государства, не считаясь с общественно - политическими реалиями сегодняшнего дня, а значит и они сами, и их "дело" обречены на гибель. Но туда им и дорога.

===Но в советской практике было не принято обсуждать, а тем более критиковать решения, принятые в недрах ЦК КПСС.... Естественно, это вело к тяжелым просчетам, наносившим в ряде случаев большой ущерб интересам страны.=========================

Зато сейчас обсуждения, споры, демократия - и ничего от этого кроме ущерба стране и гражданам.
Ну и?

Люблю как ласкательно - прям любовно многие русские называют откровенный бардак совка. Вот и здесь - какое прекрасное слово "НАПРЯЖЕНКА" ! Это как весенний ветерок или песня жаворонка.
...
Или например "недостатки ОБОЗНАЧИЛИСЬ" - это как бы случайно и ненароком и вроде бы как совсем без участия людей - просто как летний град - упал и наделал немного шухера.
...
Здорово ! Поэзия неспособности.

Началась череда оправданий нахлебников-аналитиков.
В 1987 году уже поздно было пить "боржоми" Механизм уничтожения СССР, подготовленный спецслужбами был уже запущен и кадры перестройки аврально готовились в созданном в 1972 году, совместно с США, Международном институте системного анализа-(МИПСА - IIASA) который разместился под Веной в Австрии
Теперь понятно, что это было совместное детище спецслужб. Возможно и автор публикации прошел через него. Удивительно, сколько тогда народа кормилось возле таких аналитических записок- но все их труды коту под хвост- моей Родины-СССР не стало.
Только теперь становится ясно, почему мы в СССР не очень материально хорошо жили по сравнению с Европой. Ведь какое количество народища паразитировали тогда на труде рабочих и трудовой интеллигенции, имитируя защиту безопасности СССР-Армия, КГБ, МВД.
Когда кучка прохиндеев росчерком пера уничтожила СССР -никто из этих вооруженных особей, кормившихся возле безопасности СССР даже не дернулся, когда подписывался Акт капитуляции СССР. Хотя этих подписантов на это никто не уполномочивал. Почему? Ждали приказа? Откуда? Из этого МИПСА?
Наверное да, потому что вскоре они все пошли строем служить к подписанту Акта капитуляции СССР.

Здаётся мне, что это фальшивка. Уж больно на злобу сегодняшнего дня и сегодняшних терминах.

Неужели все эти позавчерашние сказки кто-то всерьёз воспринимает?
А если хоть кто-то воспринимает - то интересно, почему?
И сколько таких лунатиков, отставших от времени?
Неужели ТВ-дуроскоп так глубоко проникает в мозг человеческий?
Получается, эти бормочущие мелкие ТВ-жулики способны, хоть опосредованно, что-то внушить человеку?
Всё это любопытно и важно.

Можно было сказать короче. Именно, наверху после Сталина сели люди которые
плохо соображали. А главное, более умных людей ненавидели и к себе близко
не подпускали даже в виде помощников.
Не сделали бы указанных ошибок, сделали бы другие, столь же гибельные.

В настоящее время положение дел в России, во всех сферах, стократно хуже, чем было в СССР и однако Россия не распадается.
Вы верните аналог советских денег (пол мира этого ждёт с нетерпением) и страна воспрянет!!!
А так, мы та же самая украина, которую приобрёл МВФ, за несуществующие деньги.

перестройка
да ведь это было предательство горбачёва
а он и по сей день не в тюрьме
а ещё ему дают ордена и медали нынешние правители
которые в 90 годы
так помогали разваливать ссср сионистам сша
что их сионисты назначили править в рф

<<Результатом всего этого явилось весьма тяжелое международ­ное положение, в котором Советский Союз оказался в начале 80-х годов.>>
Нет самого главного - каким образом известным людям во власти удалось провести переворот с изменением общественного строя и разрушением страны, не спросив при этом мнение народа. Многие выводы, на мой взгляд, неправильны.
1. При наличии огромного количества баз США вблизи наших границ развертывание ракет средней дальности было правильным шагом. 2) Политика в третьих странах в основном была правильная, хотя излишне затратная, что делать было не нужно. При СССР разрушение Югославии, Ливии, Ирака и Сирии было бы невозможно, что является очевидным фактом. 3. Основная ошибка в экономике - не проведение реформ на ускорение экономического развития и значительного повышения жизненного уровня народа после достижения паритета с США, когда возникла реальная возможность увеличивать финансирование многих гражданских и социальных проектов.

Даже отъявленные всякие здесь ошиваются.
Глас народа, он бывает разным, в зависимости от чего то.
Иногда полезно прочитать комментарии разных людей и картина всплывает.

ну столько умных слов в аналитической записке, а они никому не нужны уже были. андроповско-горбачевская бригада уже все решила к тому времени. гоям - болт на всю харю и голодную смерть в 90-е, абрамовичам и вексельбергам - яхты, собственность бывшего союза и место в списке форбс. А вот теперя пора делать ссср-2.0 и реиндустриализацаю! Лет на 50 снова хомут гоятине покрепче застегнуть, а то уже приватизировать нечего, пусть новое строят!

Почитал. Вспомнил, как во 2-й половине 70-х годов, меня, подростка, мать посылала утром (я учился во 2-ю смену в школе) занимать очередь за черным хлебом (белого не было вообще) и молоком в магазине. Иначе не останемся без хлеба и молока. И это было на Кубани! Оказывается, они "наращивали наступление в странах третьего мира".

вчера нам надо сделать то-то и то-то...

После подобных аналитических записок вылетали со службы и мы имеем то что имеем

многие положения послания в принципе ошибочны.
многие, основаны на неверных оценках - осбенно экономических.
кое что верно, но я могу понять, почему руководство проигнорировало сие послание.

Пораженчеством веет от записки

Переведу на русский язык главную идею автора.
"Пока Россия не поднимет свою экономику и не научится себя вести правильно и с уважением к другим в международной политике - успеха не видать."