• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Американцы решили «вернуться» на Луну

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.06.2016, 13:50
Гость: старый сунь

все и сразу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 11:54
Гость: И богатая

у тебя фантазия дорогой Хе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 10:52
Гость: XeX

Спутников тоже не существует. Официально на орбите находится до 40 тыс. объектов. Все они имеют металлические корпуса, фольгу, солнечные панели и т.д. - то есть части прекрасно отражающие солнечный свет под разными углами. Если бы спутники были в реальности, то далеко за городом в предрассветные часы или сразу после захода Солнца, мы бы наблюдали сотни если не тысячи тусклых звездочек, которые бы летали по небу случайным образом. Но ничего такое не наблюдается. Иногда пролетит высотный самолет и все. Ну а как как же ЖПС/ГЛОНАС, спросите вы? Триангуляция на сети наземных антенн. Кстати, глобальная система морской навигации LORAN-С существовала и прекрасно работала на сети наземных антенн в 70-е годы, когда еще никакого ЖПС и в помине не было. Все изображения галактик и планет с телескопа "Хабл" и автоматических станций - это подделка. В НАСА есть даже специальный отдел рисовальщиков "Космоса". Кстати, нет ни одной настоящей фотографии Земли из "космоса" - везде гуляет компьютерная графика художников из НАСА. На них куча ляпов. На двух "фото Земли" за разные годы Африка, например, имеет разный размер относительно самой Земли, совершенно не совпадают цвета и оттенки и т.д. Один единственный фото монтаж, который выглядит относительно правдоподобно(сделанный якобы с Аполлона 17), гуляет по всем журналам, книгам и фильмам уже 40 лет - там даже рисунок облаков уже все узнают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 13:12
Гость: Скучножить

Ценю ваш юмор. На самом деле это задачка из школьного курса. Средняя высота полета самолета 10 км, самые низкие орбиты для спутников начинаются с 750 км. Считаем площадь сферы с радиусом 7000 км (радиус земли 6300 км +700), делим на 40 тыс объектов, получаем ,что на объект приходится 36 тыс кв км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 22:50
Гость: Федя1

Могли бы вывести зеркала на орбиту и освещать Землю по ночам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 19:50
Гость: Николя

Да и Хеха скорее всего тоже нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 10:48
Гость: XeX

Ребята, для тех , кто думает, что американцы были на Луне потому, что это подтвердили советские ученые, руководство и т.н летчики-"космонавты", спешу вас разочаровать. Вся, абсолютно вся, космическая индустрия - это фейк, придуманный международными масонами в 1950-х. И советские и американские и все прочие "коcмические агентства" в доле в этом шулерском мега-проекте. Не только американцы не летали на Луну. Никто вообще никуда не летает потому, что это невозможно по многим причинам - как техническим так и связанным с настоящим строением нашего мира. Полет Гагарина как и МКС - это просто кино. Выход Леонова в "отрытый космос" снимали в специальном бассейне, где на стене был экран с изображением "земли". В док. хронике, если внимательно присмотреться в по кадровом режиме, то видны пузырьки воздуха вокруг скафандра Леонова. Невесомость на МКС - это чисто киношный трюк - такой же как в фильме "Гравитация" с Сандрой Баллок. Или вы думаете ее режиссер на МКС послал для съемки дублей?:) Для этого есть много методов - зеленый экран с тросиками, самолет для симуляции свободного падения ит.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 10:35
Гость: Остолоп

Почему им не слетать на деньги российского "стабфонда"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 08:08
Гость: сергей

решение конгресса о возобновлении полетов на луну интересно в связи с сомнениями по поводу предыдущих полетов,при его реализации могу вскрыться новые подробности....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 07:44
Гость: михаил

А если не дать двигатели, на чём полетят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 20:41
Гость: КВ-1С

Пусть там и остаются :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 18:50
Гость: retvizan

Какие-то странные фразы в статейке. Администрация Обамы руководит космическими исследованиями и полетами? Или это метод киселева, чтобы кондовый россиянин еще раз убедился, что Обама завел космонавтику США в тупик? Причем здесь вообще Обама? Нас что, вообще за дураков считают, чтобы разговаривать с нами таким языком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 18:13
Гость: Учитель

Ни один серьезный ученый в России никогда не попадался на спекулятивные сплетни и дешевый антиамериканизм. Помню, как летчик космонавт Севастьянов , между прочим, доктор технических наук, на вопрос , точно ли американцы летали на Луну, ответил : НИ МАЛЕЙШИХ СОМНЕНИЙ. Я это слышал собственными ушами еще лет 10 назад и с тех пор сплетнями и утешительными фантазиями не занимаюсь.
Самое странное состоит в том, что при новой экспедиции на Луну будут найдены остатки предыдущих экспедиций с человеком и без. И те, кто сейчас готов землю есть, что американцев на Луне не было, тихонечко замолчат, так, как будто всех этих домыслов обывателей никогда и не было. Как тихонечко замолчали все те, кто еще 10 лет назад заверял нас в крушении доллара как минимум до уровня 15 рублей за доллар , причем в ближайший месяц-два (это говорилось беспрерывно в 2006-2011 годах И.Панариным, М.Леонтьевым, М.ХАзиным и т.д. и т.п. Кстати, и Жириновским.
А что касается приоритетов в завоевании космоса в 21 веке, кто сегодня впереди, то Рогозин уже все сказал. Его в излишних симпатиях к США никак не обвинишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 07:29
Гость: Слышь! Жертва ЕГЭ!

Тебя поганой метлой из школы надо гнать. Ты даже простую фразу о производительности труда не понял. И чем она определяется похоже понятия не имеешь. А любому не кастрюлеголовому вашт вангования смешны. "Будут найдены", "замолчат"...
\
Ты давай еще посмеши нас пробиркой Пауэлла и террористами-саудитами 911. Покричи "Сам Пауэлл сказал! Трехзвездный генерал! Пробирочку показывал!" И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 09:00
Гость: sansay

Однако, уважаемый коллега по "нику", мы с Вами имеем отличные точки зрения практически по всем вопросам... Да, свой "ник" прописываю с малой (строчной) буквы. Посему обращаю внимание соратников по приоритетам о постоянстве во взглядах от учителя с прописной буквы.
Тема полетов США НА Луну во сне и наяву не входит в круг моих приоритетов, посему выносить мозг не желаю. Желаю России победы в гонке за пилотируемым полетом на Луну и успешным возвратом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 20:20
Гость: из киева

Ну, что Вы - "тихонечко замолчат"! Просто скажут, что новая экспедиция была организована, чтобы подбросить эти самые остатки предыдущих:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 20:59
Гость: Сейчас, в отличие от 60-х

есть у нескольких стран средства контроля за полетами. Вы наверное обладаете острым умом, если знаете как в отсутствие ракет можно организовать полет чтобы "подбросить".
С таким острым умом может объясните инициативу американцев 8-9 летней давности. Объявить места высадки американцев заповедными и дабы не повредить что, запретить всем высаживать экспедиции или машины поблизости от мест этих высадок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 21:54
Гость: нехохол

,Ускорение хохлосрача в результате действия на него силы доводов пропорционально отношению модуля хохлосрача к недостатку образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 20:16
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ ответил : НИ МАЛЕЙШИХ СОМНЕНИЙ
Как можно сомневаться в намерениях США устроить на Луне свою овощную базу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 19:59
Гость: Келми

А еще более авторитетные люди, и это тоже все слышали своими ушами, утверждали, что нефть будет за 200.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 18:13
Гость: Дед Щукарь

Корабль назвать Мейфлауэр (англ. Mayflower, что дословно переводится как «майский цветок», так называют в Англии боярышник) — aнглийский рыболовный трёхмачтовый барк, на котором англичане, основавшие первое британское поселение в Северной Америке, 06 сентября в 1620 году пересекли Атлантический океан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 16:41
Гость: Микс

плохо, что мы не СССР!!! плохо, что не совместно осваиваем, а то опять противостояние и застолбление космических границ, боюсь наших до этого не хватит, т.к. это сумасшествие англо-саксов. Но страдать придется нам и сербам. Кроме того: на меже всегда лежат черепа. Где столбы там межа, там и кровь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 19:23
Гость: для Микс

Вы правы. Однако не говорю за американцев, но почитайте наш форум. Разве народ не охвачен фальшивым энтузиазмом размежевания , дешевым антиамериканизмом и злобным милитаризмом (шапками закидаем!)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 09:08
Гость: Для для Микс

Как это верно в отношении Незалежной Неньки!

Разве народ там не охвачен фальшивым энтузиазмом размежевания, дешевой русофобией и злобным милитаризмом (шапками закидаем армию России!)? Правда армия России так и не появилась на Украине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 14:54
Гость: )))

Так, как американцы, на луну летать можно хоть каждый день и даже на Юпитер)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 14:17
Гость: Если

это освещаемая солнцем часть луны, то почему вокруг всё небо чёрное, а если чёрное то где же звёзды? Видимо не успели нарисовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 23:10
Гость: Оптика, 10 класс

Звёзд не видно на "обычных" снимках, которые делают космонавты, или на репортажах с МКС. Но этовполне объяснимо. Звёзды в миллионы раз слабее тех объектов, которые присутствуют в кадре при таких съёмках. Сами эти съёмки ведутся с короткой выдержкой, в сотые доли секунды. Поэтому звёзд и не видно. На камере Хаббла выдержка составляет порой даже не секунды - часы...
Глаз, в отличие от фотоаппарата (хоть плёночного, хоть цифрового), - логарифмический приёмник. Он способен ОДНОВРЕМЕННО различать объекты в диапазоне яркостей больше 120 дБ (то есть отличающиеся в миллионы раз - лампочка фонаря и звёзды). Ни одна камера на такое не способна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 07:37
Гость: Мдя... Только вот никакая оптика не

может объяснить отчего на массе американских фото углы падения солнечных лучей никак не совпадают с тем какими они должны были быть согласно легенде. Оптика и другие разделы физики не объясняют отчего в фотокамерах пленка при 120 гр.С не спалилась. Также как байки американцев о пролитой воде и прочего-прочего...
Отчего то оптика не позволила сделать ни одного снимка астронавтов на фоне Земли...
Тут вроде время выдержки не должно было мешать, верно?
\
Логика. Предмет отмененный Хрущевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 22:50
Гость: Ганс

...Звёзд не видно на "обычных" снимках, которые делают космонавты, или на репортажах с МКС. Но этовполне объяснимо....

А что мешает сделать "необычные" снимки, это так красиво и впечатляюще? И ещё, господа космонавты рассказывают, что звезды с орбиты Земли очень ярки. Поэтому о слабости в миллионы раз Вы явно лжете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2016, 12:58
Гость: Оптика, 10 класс

"А что мешает сделать "необычные" снимки"? - Их и делают, например, с Хаббла. Только его задача фотографировать звездное небе с высоким разрешением, а не ярко освещенного астронавта, и экспозиция длится по суткам и более, а не доли секунды.
Вы еще скажите, что МКС нет, потому что при некоторых съемках, когда снимается ярко освещенная сторона Земли, на фотографиях над горизонтом не видно звезд. Просто наберите в поисковике :"фото земли с МКС" и проверьте. А то туда же :"Вы явно лжете". Двоечник и лентяй, что взаимосвязано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 13:52
Гость: Ви, тарагой оптика, так и не ответили выше

отчего нет ни одного снимака астронавта на фоне Земли, али про "пролитую воду". А ведь есть еще МНОЖЕСТВО законов физики нарушенных американцами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 16:26
Гость: Ясно, липа

И не облачка!!! И Луны на небе не видать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 19:28
Гость: увы

Вам ясно. А ученым всего мира десятилетиями это было совершенно неясно, тем более, что следы экспедиции на Луне остались. И советские ученые пользовались привезенными американской экспедицией образцами, их изучали и демонстрировали журналистам (мне, в том числе). Разумеется, мы не могли свидетельствовать, что нам демонстрировали именно лунный грунт, но зачем бы нас обманывать советским ученым ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 07:41
Гость: Брехня! Наглая брехня!

Никому в СССР никогда американский грунт не демонстрировали. Более того. Сейчас по сути в США исследования лунного грунта под запретом. По миру работ-исследований с советским лунным грунтом в десятки если не сотни раз больше. При том что грунта советского - мизер!
\
И следы вы надо полагать "сами видели" или вам опять "советские ученые" показали?
\
В каком институте то показывали "советские ученые" американский грунт? И сколько? Какие породы?
Понимаю что ответа не будет.
Лжецы обычно пропадают когда им конкретные вопросы заданы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 22:50
Гость: нв

И много грунта показали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 13:54
Гость: Хорошо, если бы улетели

Это хорошо... Пусть летят всей Америкой. Ну или пусть только клинтоны, буши, рокфеллеры и ротшильцы с варбургами грузятся. Вот будет праздник у человечества. "День улета негодяев" так и назовем. Ну пусть хоть по каньоны побегают, типа на Луне ищем что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 13:43
Гость: E.

Ничего не выйдет, Лукас умер, снимать фильм некому. Целесообразнее денежки потратить на подготовку заявлений от разных стран о том, что видели старые американские следы на Луне. И люди подкормятся, и лапша будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 18:15
Гость: Александр

Не утешайте себя... Американские следы на Луне есть и мы еще не раз их увидим. В этом отношении американцы абсолютно спокойны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 07:43
Гость: Ви таки их сами видели?

Фотожабные "снимки с Кагуи" не предлагать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 13:34
Гость: Алекс

Пора оранжевую революцию и на луну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 13:28
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

У Госдепа на марсиан зуб за Крым, они там хотели устроить свою овощную базу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 20:54
Гость: однозначно

Эта, заезженная им самим ,фраза и есть плод мысли доктора наук?Я вас умоляю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 19:28
Гость: совок московский

Смешно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 17:56
Гость: славянин

Ох уж эти богоизбранные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 20:10
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

А Путин их перехитрил и платит пенсии в Израиль! Вот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2016, 13:01
Гость: Видишь как Путин тебя любит?

А ты его бесишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 21:46
Гость: нехохол

В Израиле давно платят пенсии прибывшим из СССР и РФ,а еще там платят за каждую награду,тем кто воевал с фашизмом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 13:25
Гость: ROMBAC-111

Альтернативная история имени лунных экспедиций.

Шел 1953 год. Конгресс потребовал от НАСА повторить полет братьев Райт. НАСА сопротивлялось, так как от полетов Райт не осталось ни кино- и фотоматериалов, ни чертежей, ни образцов. Все куда-то пропало, а все кино- и фотоматериалы по ошибке смыли на серебро еще в 1913 году. Ходили слухи, что в обычной истории Райт были на самом деле и самолеты производятся тысячами, некоторые умеют летать выше скорости звука и некоторые - перевозить по сто пассажиров за один рейс на 5 тысяч километров. Но таких людей признавали сумасшедшими, потому что НАСА врать не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 13:02
Гость: Правильно

Чтото давно американцы никуда не летали, в голливуде такая техника простаивает. Можно хоть Марс, хоть Венеру снимать. А ещё видел фильм там вообще на Солнце полетели удачно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 22:42
Гость: Можно хоть Марс, хоть Венеру снимать.

Почему? "Козерог-1" сняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 12:42
Гость: Луна

.... Вернуться к пилотируемым полётам на Луну.... , на которой никогда не были, интересно отчего на фото развивается амерский флаг если на луне нет атмосферы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 14:30
Гость: николай

Это оптический обман. Как можно подозревать во лжи честнейших из честных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2016, 21:07
Гость: алекс

Вот именно после того как Папуэр тряс в ООН(В ООН ,Карл вдумайся!)пробиркой со стиральным порошком ,выдавая его за сибирскую язву Саддама,я не имею права усомниться в возможности лунной аферы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 07:47
Гость: Да можно вспомнить и знаменитого

американского "покорителя полюса".
Он спокойно перезимовал на стоянке в Канаде... Сдалось ему ноги бить... Но объявил что добрался. Разоблачен давно, а относительно недавно была обнаружена и эта его стоянка... Дерьмища путешественник со товарищи навалил и консервных банок - чуть не с Эверест. Было очевидно что он там "путешествовал" по стоянке не один месяц.
Но в сшании его по прежнему числят "первооткрывателем"...
Так что Пауэлл - рядовой и обычный американский эпизод.
Но сшализам не позволено сомневаться в величии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 11:18
Гость: XeX

Я так понимаю, что из-за кончины С. Кубрика, павильонные съемки доверят в этот раз, скорее всего, режиссеру "Аватара" Камерону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 12:42
Гость: Изя

Прекрасный фильм получится - матрасники на фоне прыгающих аватаров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2016, 11:59
Гость: алекс

вероятно всё уже отснято...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.