все и сразу?
у тебя фантазия дорогой Хе
Спутников тоже не существует. Официально на орбите находится до 40 тыс. объектов. Все они имеют металлические корпуса, фольгу, солнечные панели и т.д. - то есть части прекрасно отражающие солнечный свет под разными углами. Если бы спутники были в реальности, то далеко за городом в предрассветные часы или сразу после захода Солнца, мы бы наблюдали сотни если не тысячи тусклых звездочек, которые бы летали по небу случайным образом. Но ничего такое не наблюдается. Иногда пролетит высотный самолет и все. Ну а как как же ЖПС/ГЛОНАС, спросите вы? Триангуляция на сети наземных антенн. Кстати, глобальная система морской навигации LORAN-С существовала и прекрасно работала на сети наземных антенн в 70-е годы, когда еще никакого ЖПС и в помине не было. Все изображения галактик и планет с телескопа "Хабл" и автоматических станций - это подделка. В НАСА есть даже специальный отдел рисовальщиков "Космоса". Кстати, нет ни одной настоящей фотографии Земли из "космоса" - везде гуляет компьютерная графика художников из НАСА. На них куча ляпов. На двух "фото Земли" за разные годы Африка, например, имеет разный размер относительно самой Земли, совершенно не совпадают цвета и оттенки и т.д. Один единственный фото монтаж, который выглядит относительно правдоподобно(сделанный якобы с Аполлона 17), гуляет по всем журналам, книгам и фильмам уже 40 лет - там даже рисунок облаков уже все узнают.
Ценю ваш юмор. На самом деле это задачка из школьного курса. Средняя высота полета самолета 10 км, самые низкие орбиты для спутников начинаются с 750 км. Считаем площадь сферы с радиусом 7000 км (радиус земли 6300 км +700), делим на 40 тыс объектов, получаем ,что на объект приходится 36 тыс кв км.
Могли бы вывести зеркала на орбиту и освещать Землю по ночам.
Да и Хеха скорее всего тоже нет...
Ребята, для тех , кто думает, что американцы были на Луне потому, что это подтвердили советские ученые, руководство и т.н летчики-"космонавты", спешу вас разочаровать. Вся, абсолютно вся, космическая индустрия - это фейк, придуманный международными масонами в 1950-х. И советские и американские и все прочие "коcмические агентства" в доле в этом шулерском мега-проекте. Не только американцы не летали на Луну. Никто вообще никуда не летает потому, что это невозможно по многим причинам - как техническим так и связанным с настоящим строением нашего мира. Полет Гагарина как и МКС - это просто кино. Выход Леонова в "отрытый космос" снимали в специальном бассейне, где на стене был экран с изображением "земли". В док. хронике, если внимательно присмотреться в по кадровом режиме, то видны пузырьки воздуха вокруг скафандра Леонова. Невесомость на МКС - это чисто киношный трюк - такой же как в фильме "Гравитация" с Сандрой Баллок. Или вы думаете ее режиссер на МКС послал для съемки дублей?:) Для этого есть много методов - зеленый экран с тросиками, самолет для симуляции свободного падения ит.д.
Почему им не слетать на деньги российского "стабфонда"?
решение конгресса о возобновлении полетов на луну интересно в связи с сомнениями по поводу предыдущих полетов,при его реализации могу вскрыться новые подробности....
А если не дать двигатели, на чём полетят?
Пусть там и остаются :)
Какие-то странные фразы в статейке. Администрация Обамы руководит космическими исследованиями и полетами? Или это метод киселева, чтобы кондовый россиянин еще раз убедился, что Обама завел космонавтику США в тупик? Причем здесь вообще Обама? Нас что, вообще за дураков считают, чтобы разговаривать с нами таким языком?
Ни один серьезный ученый в России никогда не попадался на спекулятивные сплетни и дешевый антиамериканизм. Помню, как летчик космонавт Севастьянов , между прочим, доктор технических наук, на вопрос , точно ли американцы летали на Луну, ответил : НИ МАЛЕЙШИХ СОМНЕНИЙ. Я это слышал собственными ушами еще лет 10 назад и с тех пор сплетнями и утешительными фантазиями не занимаюсь.
Самое странное состоит в том, что при новой экспедиции на Луну будут найдены остатки предыдущих экспедиций с человеком и без. И те, кто сейчас готов землю есть, что американцев на Луне не было, тихонечко замолчат, так, как будто всех этих домыслов обывателей никогда и не было. Как тихонечко замолчали все те, кто еще 10 лет назад заверял нас в крушении доллара как минимум до уровня 15 рублей за доллар , причем в ближайший месяц-два (это говорилось беспрерывно в 2006-2011 годах И.Панариным, М.Леонтьевым, М.ХАзиным и т.д. и т.п. Кстати, и Жириновским.
А что касается приоритетов в завоевании космоса в 21 веке, кто сегодня впереди, то Рогозин уже все сказал. Его в излишних симпатиях к США никак не обвинишь.
Тебя поганой метлой из школы надо гнать. Ты даже простую фразу о производительности труда не понял. И чем она определяется похоже понятия не имеешь. А любому не кастрюлеголовому вашт вангования смешны. "Будут найдены", "замолчат"...
\
Ты давай еще посмеши нас пробиркой Пауэлла и террористами-саудитами 911. Покричи "Сам Пауэлл сказал! Трехзвездный генерал! Пробирочку показывал!" И что?
Однако, уважаемый коллега по "нику", мы с Вами имеем отличные точки зрения практически по всем вопросам... Да, свой "ник" прописываю с малой (строчной) буквы. Посему обращаю внимание соратников по приоритетам о постоянстве во взглядах от учителя с прописной буквы.
Тема полетов США НА Луну во сне и наяву не входит в круг моих приоритетов, посему выносить мозг не желаю. Желаю России победы в гонке за пилотируемым полетом на Луну и успешным возвратом.
Ну, что Вы - "тихонечко замолчат"! Просто скажут, что новая экспедиция была организована, чтобы подбросить эти самые остатки предыдущих:)
есть у нескольких стран средства контроля за полетами. Вы наверное обладаете острым умом, если знаете как в отсутствие ракет можно организовать полет чтобы "подбросить".
С таким острым умом может объясните инициативу американцев 8-9 летней давности. Объявить места высадки американцев заповедными и дабы не повредить что, запретить всем высаживать экспедиции или машины поблизости от мест этих высадок?
,Ускорение хохлосрача в результате действия на него силы доводов пропорционально отношению модуля хохлосрача к недостатку образования.
\ ответил : НИ МАЛЕЙШИХ СОМНЕНИЙ
Как можно сомневаться в намерениях США устроить на Луне свою овощную базу?
А еще более авторитетные люди, и это тоже все слышали своими ушами, утверждали, что нефть будет за 200.
Корабль назвать Мейфлауэр (англ. Mayflower, что дословно переводится как «майский цветок», так называют в Англии боярышник) — aнглийский рыболовный трёхмачтовый барк, на котором англичане, основавшие первое британское поселение в Северной Америке, 06 сентября в 1620 году пересекли Атлантический океан.
плохо, что мы не СССР!!! плохо, что не совместно осваиваем, а то опять противостояние и застолбление космических границ, боюсь наших до этого не хватит, т.к. это сумасшествие англо-саксов. Но страдать придется нам и сербам. Кроме того: на меже всегда лежат черепа. Где столбы там межа, там и кровь.
Вы правы. Однако не говорю за американцев, но почитайте наш форум. Разве народ не охвачен фальшивым энтузиазмом размежевания , дешевым антиамериканизмом и злобным милитаризмом (шапками закидаем!)?
Так, как американцы, на луну летать можно хоть каждый день и даже на Юпитер)))
это освещаемая солнцем часть луны, то почему вокруг всё небо чёрное, а если чёрное то где же звёзды? Видимо не успели нарисовать.
Звёзд не видно на "обычных" снимках, которые делают космонавты, или на репортажах с МКС. Но этовполне объяснимо. Звёзды в миллионы раз слабее тех объектов, которые присутствуют в кадре при таких съёмках. Сами эти съёмки ведутся с короткой выдержкой, в сотые доли секунды. Поэтому звёзд и не видно. На камере Хаббла выдержка составляет порой даже не секунды - часы...
Глаз, в отличие от фотоаппарата (хоть плёночного, хоть цифрового), - логарифмический приёмник. Он способен ОДНОВРЕМЕННО различать объекты в диапазоне яркостей больше 120 дБ (то есть отличающиеся в миллионы раз - лампочка фонаря и звёзды). Ни одна камера на такое не способна.
может объяснить отчего на массе американских фото углы падения солнечных лучей никак не совпадают с тем какими они должны были быть согласно легенде. Оптика и другие разделы физики не объясняют отчего в фотокамерах пленка при 120 гр.С не спалилась. Также как байки американцев о пролитой воде и прочего-прочего...
Отчего то оптика не позволила сделать ни одного снимка астронавтов на фоне Земли...
Тут вроде время выдержки не должно было мешать, верно?
\
Логика. Предмет отмененный Хрущевым.
...Звёзд не видно на "обычных" снимках, которые делают космонавты, или на репортажах с МКС. Но этовполне объяснимо....
А что мешает сделать "необычные" снимки, это так красиво и впечатляюще? И ещё, господа космонавты рассказывают, что звезды с орбиты Земли очень ярки. Поэтому о слабости в миллионы раз Вы явно лжете!
"А что мешает сделать "необычные" снимки"? - Их и делают, например, с Хаббла. Только его задача фотографировать звездное небе с высоким разрешением, а не ярко освещенного астронавта, и экспозиция длится по суткам и более, а не доли секунды.
Вы еще скажите, что МКС нет, потому что при некоторых съемках, когда снимается ярко освещенная сторона Земли, на фотографиях над горизонтом не видно звезд. Просто наберите в поисковике :"фото земли с МКС" и проверьте. А то туда же :"Вы явно лжете". Двоечник и лентяй, что взаимосвязано.
И не облачка!!! И Луны на небе не видать!
Вам ясно. А ученым всего мира десятилетиями это было совершенно неясно, тем более, что следы экспедиции на Луне остались. И советские ученые пользовались привезенными американской экспедицией образцами, их изучали и демонстрировали журналистам (мне, в том числе). Разумеется, мы не могли свидетельствовать, что нам демонстрировали именно лунный грунт, но зачем бы нас обманывать советским ученым ?
Никому в СССР никогда американский грунт не демонстрировали. Более того. Сейчас по сути в США исследования лунного грунта под запретом. По миру работ-исследований с советским лунным грунтом в десятки если не сотни раз больше. При том что грунта советского - мизер!
\
И следы вы надо полагать "сами видели" или вам опять "советские ученые" показали?
\
В каком институте то показывали "советские ученые" американский грунт? И сколько? Какие породы?
Понимаю что ответа не будет.
Лжецы обычно пропадают когда им конкретные вопросы заданы.
И много грунта показали?
Это хорошо... Пусть летят всей Америкой. Ну или пусть только клинтоны, буши, рокфеллеры и ротшильцы с варбургами грузятся. Вот будет праздник у человечества. "День улета негодяев" так и назовем. Ну пусть хоть по каньоны побегают, типа на Луне ищем что.
Ничего не выйдет, Лукас умер, снимать фильм некому. Целесообразнее денежки потратить на подготовку заявлений от разных стран о том, что видели старые американские следы на Луне. И люди подкормятся, и лапша будет.
Не утешайте себя... Американские следы на Луне есть и мы еще не раз их увидим. В этом отношении американцы абсолютно спокойны.
Пора оранжевую революцию и на луну.
У Госдепа на марсиан зуб за Крым, они там хотели устроить свою овощную базу...
Эта, заезженная им самим ,фраза и есть плод мысли доктора наук?Я вас умоляю!
Смешно...
Ох уж эти богоизбранные!
Альтернативная история имени лунных экспедиций.
Шел 1953 год. Конгресс потребовал от НАСА повторить полет братьев Райт. НАСА сопротивлялось, так как от полетов Райт не осталось ни кино- и фотоматериалов, ни чертежей, ни образцов. Все куда-то пропало, а все кино- и фотоматериалы по ошибке смыли на серебро еще в 1913 году. Ходили слухи, что в обычной истории Райт были на самом деле и самолеты производятся тысячами, некоторые умеют летать выше скорости звука и некоторые - перевозить по сто пассажиров за один рейс на 5 тысяч километров. Но таких людей признавали сумасшедшими, потому что НАСА врать не может.
Чтото давно американцы никуда не летали, в голливуде такая техника простаивает. Можно хоть Марс, хоть Венеру снимать. А ещё видел фильм там вообще на Солнце полетели удачно.
.... Вернуться к пилотируемым полётам на Луну.... , на которой никогда не были, интересно отчего на фото развивается амерский флаг если на луне нет атмосферы?
Это оптический обман. Как можно подозревать во лжи честнейших из честных.
Вот именно после того как Папуэр тряс в ООН(В ООН ,Карл вдумайся!)пробиркой со стиральным порошком ,выдавая его за сибирскую язву Саддама,я не имею права усомниться в возможности лунной аферы?
американского "покорителя полюса".
Он спокойно перезимовал на стоянке в Канаде... Сдалось ему ноги бить... Но объявил что добрался. Разоблачен давно, а относительно недавно была обнаружена и эта его стоянка... Дерьмища путешественник со товарищи навалил и консервных банок - чуть не с Эверест. Было очевидно что он там "путешествовал" по стоянке не один месяц.
Но в сшании его по прежнему числят "первооткрывателем"...
Так что Пауэлл - рядовой и обычный американский эпизод.
Но сшализам не позволено сомневаться в величии.
Я так понимаю, что из-за кончины С. Кубрика, павильонные съемки доверят в этот раз, скорее всего, режиссеру "Аватара" Камерону.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.