Комментарии по теме: Найдена связь между библейскими писаниями и сибирскими сказками

Это только начало. Есть мнение что все начиналось на Марсе.

Есть теория, что персонаж Баба Яга имеет сарматское происхождение, так она перекочевала в древнерусский фольклор.

Теперь с большой долей вероятности можно утверждать, что одно из древнейших священных писаний - Пятикнижие Моисеево несет в себе ослабленные с точки зрения семиотики элементы еще более древних сказок, эпоса и мифов.

И наводит на большие размышления...

Цель этих изысков – обосновать изначальность семитской культуры, как материнской для всего сущего разнообразия, проявленного в Сибири, у русских, греков, не говоря уже о монголах, ну, и, естественно, в великих империях древности Ближнего Востока. Попутно, чисто на уровне аксиомы, сугубо свойственного представителям некоторых научных школ, координируемых «обществами» Америки и Израиля, принимается утверждение о первичности семитского языка, хотя определение «диалекты семитских языков» сродни выражению «отражения многих солнц» и рождает у нееврея состояние непостижимости присущего «богоизбранным». Точно также заявлено давнее открытие иудейской научной мысли об искусственности языка хеттов и шумеров, спроворенных, очевидно, семитами для межнационального общения, без смущения на отсутствие самих наций.
Эти позывы целиком понятны и последовательны, поскольку Обетованная земля, то есть обещанная евреям, несёт смысл о своей первоначальной принадлежности. Вот здесь упираемся в созидательное богатство той Земли, завоевание которой «обещало богатейшую добычу» паразитирующим пришельцам. – Кто же те хозяева Святой Земли на берегах «Иордана» (по-русски Яр-дона), созидающие в труде ярые земледельцы и строители в присущей им монархической государственности и ставшие воинами для защиты от питающихся подножным кормом кочующих захватчиков?
От стремления присвоить идёт потребность явить себя по праву превосходства господином, не ими созданного благополучия, русской культуры и русского языка.

Не иначе как библию коренные сибирские евреи написали.

За уши притянутое исследование. Библейские сказки это история семитских народов никакого отношения не имеющие к коренным народам сибири. Клейманам неймется пятикнижие моисеево еще раз на первое место поставить.

.Все религиозные сказки и мифы должны быть привязаны ко времени и территории и только тогда можно будет познать истину.
//////////////////////////////
Какая разница где нашли последнюю удивительную находку компьютер. Если этот артефакт не под делка то мы зашли в темный громадный лес .

Ну "Клейманам" только дай заказ и посули щедрый ГЕШЕФТ-оне тебе где угодно,какую угодно "связь" нарисуют!Как вон Попандопуло ,из незабвенного киношедевра "Свадьба в Малиновке", деньзнаки рисовал!
Вон "Свидомые учОные" ажно древних укров с динозаврами связали!А ведь совсем немного взяли за "связку"-салом,да горилкой.

" - И такое рассказал! Ну, до того красиво, что я чуть было ни попал в лапы Тель-Авива!.. (Владимир Высоцкиий)...

Несколько притянутые за уши сравнения. Хотя... Откуда мы знаем все пути, по которым древние сказки шатались?... Может, и пересекались когда... Народы-то, как выясняется, на своих местах не всегда рассиживались...

её предмет исследования разного рода знак, производимые человеком и некоторыми животными. И приплетать её к расшифровку древних сказок и небылиц не серьёзно. Она не является методом, как математика или начертательная геометрия. Что не понятно в знаке? Не понятно одно, как знак связан с мышлением, которое его формирует в понятие и которое, развиваясь дальше вырождается в письменность, которую некоторые авторы называют языком. Я считаю письмо особенной копией языка, которая позволяет хранить информацию гораздо длительней, чем магнитные её носители. Вряд ли флешка сохранит текст много сотен лет. Размагнитится и потомки не смогут им воспользоваться.

На первый взгляд - о! во мы какие.Но при здравом размышлении начинаешь думать,что лавры незалэжных сказочников многим не дают покоя.О сходстве мифов,легенд и сказок подметили многие учёные,потому как психолгия отношения друг к другу и непонятным явлениям природы явные плоды схожести работы человеческого мозга.Мало Вам что ли создатедей Чёрного моря и кавказских гор? Ищем "авторов" Урала, Байкала и пр. чудес природы? Совсем кандидаты в доктора обезумели.Правду говорит народная мудрость: -Когда коту нечего делать он чем занимается? Во,во именно этим.

На полном серьезе библейские легенды называют своими казанские татары.
Современное государство Израиль, созданное на земле арабской Палестины к резолюцией Совбеза ООН от 1947 года, к Библии никакого отношения не имеет. Библия - наследие славянского государства, называемого еще в 18м веке "Великой тартарией"

Славяне-Русичи это давно знают, особенно те, кто живёт в деревнях на Средне-Русской равнине и Кольском п-ове.

Такое же открытие сделал английский религиовед и этнолог Джеймс Фрэзер (1854–1941).
Многие его труды посвящены исследованиям преданий разных народов.
Фрезер обнаружил, что значительная часть библейских рассказов схожа с содержанием легенд и мифов, рассказываемых на всех материках большими и малыми народами, в том числе изолированными племенами.
Например, легенду о потопе рассказывают почти все племена и народы.
Фрезер объясняет это так: почти все эти народы когда – то переживали наводнение, которое для древнего человека было событием вселенского масштаба.

Авесту принесли в Месопотамию арии - мидийцы. Тесть Моисея Иофор был мидийским жрецом, хранителем авестийских знаний. Моисей 40 лет жил у своего тестя жреца и разумеется переслушал и запомнил авестийские сказания. Потом он эти авестийские сказания, в несколько изменённой форме перенёс в своё Пятикнижие и эти параллели очень хорошо просматриваются при изучении моисеева пятикнижия. Так что нет ничего удивительного в том, что сибирские и библейские сказания перекликаются между собой. У меня в моей книге "Закон и пророки до Иоанна", очень хорошо проведены эти параллели, так что меня нисколько не удивляют библейские заимствования из авестийских сказаний. Отметим только, что по моим подсчётам Авеста на 1,5 тысячи лет старше Библии. А, Праведа - мать всех четырёх Вед - старше Авесты не менее чем на 45 тыс. лет. Так что Библия это просто детский лепет перед арийскими сказаниями и верованиями.

Мифы и сказки частично опираются на материальную основу,то есть на реальные события которые были в действительности,но они никак не могут быть доказательством объективности и всего лишь очень дальние отражения фактического события.В научной истории и в хронологии существует эффект возрастающих искажений во времени или иначе чем дальше в глуб времен,то тем больше расхождений во времени.Например история Месопотамии,Древнего Египта,Китая и Индии практически начались одновременно около 4-4,5 тысячелетий назад,но современная мифологическая история относит время зарождений первых городов и цивилизаций на тысячу лет ранее и все это есть результат неизбежной ошибки вызванной мифами и сказками древних писаний.Хотя раскопки первых городов в Турции и датирует около 7 тыс.лет тому назад,но в реальности города (а не малые крепости для самозащиты) были построены на 2-3 тысячелетия позже.Историки при построение своих концепций не учитывают не только изменения климата,но и скорость распространения информации об орудиях труда,вооружений, миграционные и демографические законы.Все религиозные сказки и мифы должны быть привязаны ко времени и территории и только тогда можно будет познать истину.Нужно понять что религиозное мировозрение и научное мировозрение это разные вещи и попытка автора их увязать безнадежное дело.

Да о чём можно вообще разговаривать с этими т.н. "учёными", если они до сих пор не знают, что "коренными сибиряками" являются арии (Русские), а не прикочевавшие туда совсем недавно тюрки-монголоиды!

Прочтите в Библии описание Иерусалима и сверьте с картой Московского Кремля.